Почему в среднем правые (консерваторы и праволибералы) жертвуют куда больше денег на благотворительность, чем левые (коммунисты и социал-демократы)? Разве не должно быть наоборот? Почему капиталисты в итоге оказываются куда более щедрыми?
Потому что благотворительность правых это пук в лужу который снижает на них налоговое давление и даёт некоторые льготы, которые изначально и продвигались левыми чтобы хоть кто-то что-то жертвовал.
В то время как левые сейчас прекрасно понимают, что благотворительность правых это хоть и благотворительность, но всё же пук в лужу и ситуацию никак не меняет. И идея левых именно МЕНЯТЬ СИТУАЦИЮ. Сделать так, чтобы благотворительность была не нужна. Идея левых сделать так, чтобы всё было справедливо и все были равные. Чтобы не было голода, безработицы, угнетения, притеснений и эксплуатации.
Отправка 2% дохода богатых бедным детям африки улучшит сотни тысяч жизней этих детей, но при этом никак не повиляет на миллионы точно таких же детей там же. Раскулачивание праваков-капиталистов и отправка 100% всех доходов всех богачей бедным детям африки выведет ВСЕХ детей африки на уровень остального мира.
потому что леваки хотят только тратить чужие деньги
они хотят только паразитировать на налогах нормальных людей
>угнетения, притеснений и эксплуатации
почему тогда все это было и есть именно в комми-блядских странах? натуральное рабство за еду, отсутствие свобод, отсутствие частной собственности, по сути ты просто бесправный бомж-раб.
>Отправка 2% дохода богатых бедным
не богатых. речь в оппосте идет именно о СРЕДНЕМ КЛАССЕ. просто у одних взгляды правые, у других левые. у людей блять одинаковый заработок, но тратят деньги на благотворительность больше и чаще именно правые.
Назови мне хоть одну страну где был построен коммунизм?
И да, называться сам ты можешь как угодно, коммунизм это чётко прописанная идея и оформленная в труды Марксом. Если ты называешь себя коммунизмом, но не следуешь путям Маркса - ты не коммунист.
>неправильные калмунисты ррряяяя
Средний класс не тратит на благотворительность денег потому, что у него нет денег на благотворительность. Подать бабке 10 рублей в пешеходном переходе - не благотворительность, а пожертвование или подачка.
Благотворительность начинается от $100к
Потому что в Рашке, КПРФ и блогеры - запутинские. Вот вам аналитика из /ussr/
Это никакие не левые, а просто проплатки, которых используют в качестве пугалки для народа. Хочешь в коммунизм и социализм - читай Маркса, а не слушай этих чуханов.
https://2ch.hk/ussr/res/63992.html
Это никакие не левые, а просто проплатки, которых используют в качестве пугалки для народа. Хочешь в коммунизм и социализм - читай Маркса, а не слушай этих чуханов.
https://2ch.hk/ussr/res/63992.html
Где статистика?
Я помню в 18-20 веках леваки постоянно устраивали крупные благотворительные акции.
Я помню в 18-20 веках леваки постоянно устраивали крупные благотворительные акции.
>благотворительность правых это пук в лужу который снижает на них налоговое давление и даёт некоторые льготы
ещё бы метать бисер перед невежественными свиньями
Газовые камеры, принудительная стерилизация - такая себе благотворительность.
И давно консерваторы использовали газовые камеры и принудительно стерилизацию?
что ты несешь даун, не позорься
В 1945 в Германии
В пендосии сегодня
то есть нацисты не были консерваторами?
Сто лет назад, 40 лет назад поотменяли.
Нет
Чмони, съебитесь уже в свои впарашные плюмы и продолжайте копротивляться против захватывающих власть в пидорашке негров и фемок там, кукарекайте, какие вы консервы и какая рашка националистическая там, нахуй вы здесь высераетесь
пидора ответ, очень аргументировано
Потому что нищета — один из признаков капитализма, а при социализме и коммунистической идеологии с их уравниловками нищета невозможна.
Есть пруфы того, что при попытки построить правильный коммунизм страна не скатится в тоталитарную парашу?
ебать ты сейчас ментов описал, военных, политиков, кого угодно только не леваков
Какие аргументы? Во первых утверждаешь ты, во вторых тебе тут никто аргументы не должен, за аргументами иди в вк и на пикабу
Это слишком глубоко, даже для двачей.
Суть всех официальных левых в Рашке одной пикчей. Смысл треда походу - операция анти-совок от лахты.
Читайте Маркса, сейчас в Рашке нет левых.
Читайте Маркса, сейчас в Рашке нет левых.
> нищета невозможна.
Все комми страны как исключение
Пытались сто раз. И сто раз же обсирались
Щедрость прямопропорциональна чувству вины.
Ты сравниваешь с капиталистическими странами, не так ли? Ты пойми одно: если все нищие, то никто не нищий.
> Ты пойми одно: если все нищие, то никто не нищий.
С хуев. Нищета абсолютное понятие.
Он ни с кем не сравнивая, а лишь бы ряяя, совок, ряяя, репрессии, жопу пальцем вытирать, очереди, жрать нечего, беднота, нищета.
> абсолютное понятие
Ты не прав как стадо бизонов, бегущее на забор из колючей проволоки. Нищета настолько относительна, что более относительного понятия ещё поискать.
леваки выступают за огромные налоги
Потому что в странах, где существует культура благотворительности, те, кого ты назвал "левыми" - это люди субсидируемые, как правило. Я говорю не только о нищих, но и о преподавателях и о всех тех, для кого модель заработка сводится к получению денег от государства в той или иной форме.
Они те, кому жертвуют, не те - кто жертвует.
"Коммунисты и социал-демократы" в рассматрвиаемых нами странах, не слишком популярная форма убеждений, часто ставящая себя в оппозицию традиционным, консервативным взглядам на уклад жизни. Так что короткий ответ, я думаю, ты уже понял, благотворительность - это часть чуждых им убеждений.
А то что ценообразование предметов необходимости и предметов роскоши является относительной тебя не смущает? Также как цена ресурсов на рынках, также как и цена труда по обработке этих ресурсов?
Позволь с тобой не согласиться.
Существует предельная, абсолютная нищета, в рамках которой, человек оказывается неспособен обеспечить свои базовые потребности: в еде, отдыхе, труде. Это нищета, сводящая с ума и де-факто, являющаяся гуманитарной катастрофой.
Если же говорить о нищете, как о численном выражении неравенства между богатейшими и беднейшими, то да, согласен, она весьма относительна.
>в еде, отдыхе, труде.
Ответь, будь добр.
ты обосрался, не влезай в диалог если не знаешь о чем говоришь. Почему я считаю, что ты не знаешь о чем гворишь? Потому что ты не можешь аргументировать свой высер и начинаешь видоизменяться
Бамп
Потому что так лживые, поганые либирахи пытаются грешки свои замолить, либо лохам преподнечти себя в боюлагородном свете. Только конченая пидрила, только ебаная лиьираха будет выставлять благотворительную деятельность напоказ.
Нацисты левые, дауны. Они и близко не консерваторы/праволибералы.
Да у левых просто денег нет, лол.
мимо левый
мимо левый
Ты говоришь о выживании и путаешь это с нищетой. Выживают некоторые африканские страны и то только потому, что им сначала показали как можно жить не работая, а потом лишили подачек. Поняв как это неплохо ничего не делать и получать порцию риса, они стали клянчить и выставлять своих опухших от голода детей напоказ. Повторюсь, быть нищим можно только по сравнению с кем-то, но не в своём мире.
Ультраправые так-то.
Я же не спорю с тем тезисом, что блага оцениваются относительно.
Выживание - это процесс, нищета - состояние, я не очень уверен, что эти два понятия можно перепутать, они относятся немного к разным аспектам бытия.
Не стану так категорично судить о ситуации в Африке, я не думаю, что она так проста, как ты это выражаешь, как минимум потому, что Африка неоднородна очень.
Нищета о которой я говорю, периодически накатывала и на страны соц.лагеря и на соединённые штаты.
Моё замечание было скорее пуком перфекциониста, относительно определений, но не практическим. С практической точки зрения, я ж согласился, имеет смысл измерять относительную нищету и доступность социальных лифтов.
>Все комми страны как исключение
убедил, добра
взаимно :3
Первый самолёт пролетел всего 5 секунд и разбился.
Первый паровой двигатель проработал всего минуту и взорвался.
Первый антибиотик вредил организму.
Однако остановило ли это людей? Остановило ли их это от попыток и стремления вперёд? Нет! Это не просто не остановило их, но и позволило получить бесценный опыт ошибок которых теперь можно было избежать.
И таким образом сегодня, в 21м веке, у нас есть авиалайнеры и автомобили.
Именно благодаря тому, что люди не сдавались при неудаче, именно благодаря тому что люди не бросали ИДЕЮ - мы вышли вперёд.
И с политическими строями так-же. История всегда движется вперёд, это свойство истории. И чем быстрее вы осознаете правильность идей движения вперёд, тем лучше будем ВАМ ЖЕ
Причём тут пролетариат, которых ты назвал свиньями? Вся ирония благотворительности современного капиталистического мира, что занимаясь благотворительностью ты теряешь МЕНЬШЕ денег и это единственная причина почему этим занимаются капиталисты. Потому что налоговая система даёт послабления таким людям, и по итогу они ЭКОНОМЯТ. Это чисто капиталистические действия и причём тут свиньи-несвиньи - не понятно. Капиталист всегда думает о прибыли. Заплатить сумму X в какой-то фонд выгоднее, чем заплатить 2X государству налогами. Поэтому они так и делают
>бесценный опыт ошибок которых теперь можно было избежать.
Например перестать быть комми. Но комми не учаться на ошибках.
мимо
Первый самолёт не убил цать миллионов русских, иди нахуй
совок пролетел 70 лет и сгнил к хуям, иди нахуй
коммунизм- хуйня придуманная безработным уёбком, это не самолёт или двигатель, это ёбаный сорняк , переодически проростающий, и всегда кончающийся хуйнёй
социалисты- правые? ахуеть, приплыли
>Первый самолёт пролетел всего 5 секунд и разбился.
>Первый паровой двигатель проработал всего минуту и взорвался.
>Первый антибиотик вредил организму.
Они при этом не убили миллионы людей.
Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
Коммунисты прекрасно понимают как это работает, просто-напросто. Вливаешь деньги в нищету - поощряешь нищету. Вливаешь деньги в дом инвалидов - это означает лишь то что будет больше инвалидов.
То что имеет смысл - так это реформы здравоохранения и служб занятости населения. Дайте людям удочку. Создавайте для них лекарства.
Разборки социалистов-антирыночников
Почти ничем не напоминает чучхе.
мимо
>Вливаешь деньги в нищету - поощряешь нищету
Раздаём деньги богатым - получаем рашку коммунизм!
>Раздаём деньги богатым
А как же дед, кулак, белый генерал, которые совки за его успех, богатство, построенное собственными руками совки сгноили в лагерях, а бабку изнасиловали штыком?
Неправильные коммунисты, наверное. Как обычно крч.
Лол, а ты недалек от истины. Коммунизм неизбежен. Революция - это не то что учреждается кучкой людей, это ситуация где капитализм себя исчерпал.
и получаем миллионы тупых необразованных ниггеров, которые рожают миллионы тупых необразованных ниггеров, которые дохнут от болезней и голода , только помочь им будет некому, потому что всех умных и дейтельных белых ты, уёбок, раскулачил.
>Коммунизм - это ситуация где капитализм себя исчерпал.
Не думаю, что в такой формулировке он кому-нибудь нужен.
Тогда комунякам нужно всеми силами строить и развивать капитализм, ускоряя его исчерпание
Лол.
> сейчас в Рашке нет левых.
Тубус, Сёмин, Вестник Бури, Стас Ай Как Просто.
Это то что я навскидку вспомнил и то что заслуживает уважения и выступает против власти.
>Сас ай-как-не-бомбит
>вестник дури
>вызывают уважение
лолшто? это с их аргументами уровня "кукана" и "зато в америке негров линчевали"?
> Первый самолёт не убил цать миллионов русских, иди нахуй
Ага. Миллиарды убитых лично Сталиным. Ты еще мем про голодомор упомяни, какел.
> совок пролетел 70 лет и сгнил к хуям, иди нахуй
В масштабе истории 70 лет это как 5 минут. При этом это была первая попытка построить коммунизм и развал начался после смерти Сталина.
> коммунизм- хуйня придуманная безработным уёбком, это не самолёт или двигатель, это ёбаный сорняк , переодически проростающий, и всегда кончающийся хуйнёй
Коммунизм это идея придуманная миллионом человек ибо коммунизм это справедливость, а все знают что такое справедливость.
Еще один клоун с миллиардами младенцев съеденных Сталиным. Ты еще солженицына упомяни
Ни к черту. Диалектический процесс же. Без посторонней помощи развивается, без нее же и преобразуется.
Коммунистам неплохо бы понимать что происходит и как оно происходит. Одна преждевременная попытка уже была, хватит.
У нас не так чтобы много проектов будущего, этот не хуже и не лучше. Но в общем его фишка в том что это не учение, и не светлое будущее которое надлежит построить. Это неотвратимая стадия, прогноз. Так будет вне зависимости от того хочешь ты, или нет, потому что технология постепенно заменит человека в его труде.
>убили миллионы людей
И тут вы, такие, из штанов достаете пруфы.
Ах да...
http://istmat.info/node/19968
>У нас не так чтобы много проектов будущего
А они нужны?
>это не учение, и не светлое будущее которое надлежит построить
Только вот комми не в курсе.
>Это неотвратимая стадия, прогноз
Ещё одна Ванга? Бесполезная ненужная хуйня.
>Так будет вне зависимости от того хочешь ты, или нет, потому что технология постепенно заменит человека в его труде.
А причём тут коммунизм? Генномодифицированные человеки 2.0, вместо нынечшнего человечества например - это совсем не коммунизм.
Ты отрицаешь гололод 1921-22 1932-33 1946-47годов, репрессии против церкви, дворянства и офицерства, гулаги?
убить и ограбить людей добившихся благ своим трудом и умом- это справедливость?
Лол. Выбирай любое слово. Это лишь состояние экономики, где труд - удел машин. И связанные с ним феномены, в частности, отсутствие необходимости в деньгах - они эквивалент труда, а труд фактически стал неисчерпаемым ресурсом. Отсутствие отчуждения - больше нет необходимости класть жизнь за придаточную стоимость для капиталиста.
Оно не отменяет ни трансгуманизм, ни все остальное.
>церкви, дворянства и офицерства
>добившихся благ своим трудом и умом
Ой блядь, а чего так жирно то? Какой труд, какой ум, ты чего?
>Число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в 1921-1953 гг.
Даже если опустить тот факт, что эти люди были убиты или лишены свободы за ИНАКОМЫСЛИЕ, что уже является недопустимым, скажи, после 1953 совок перестал существовать? Вот прямо 0.0 человек было арестовано, да?
Капиталисты грехи замаливают. А комми не веруют
Чел, ты не совсем понял мой пример. ВМЕСТО, т.е. нынешние человеки идут на свалку истории к неандертальцам.
А ресурсы не конечны? Дрочить на техноголическую сингулярность, конечно, классно. Но ещё, ебать, как не близко.
Намолили, заебал.
Аргументы уровня вестника дури
Это была зачистка после гражданки, после этого высшую меру почти перестали применять к "инакомыслящим".
Да и множество арестантов позже амнистировали.
Анон, там в РИ примерна такая же хуйня была с высылками и прочими радостями жизни, всех кто против батюшка царя ебошили на рудники всей семьёй и ничего, но ты это упускаешь почему-то.
Голод после гражданки, где обе стороны ебали в рот сельское хозяйство и пиздили все что не прикручено на фураж, ну да, было такое, как и на всех войнах.
>Это была зачистка после гражданки
Несколько затянулась.
мимо
Это другое.
Тут пиздят про миллионы детей, съеденых лично Сталиным, а я просто принес немножко статистики.
Ресурсы сменяются для каждого периода. Когда-то шла борьба за леса и пастбища. Потом за дрова и каменоломни. За уголь, а после за нефть. Ядерная и термоядерная энергия. За это я не очень обеспокоен.
Что до нынешних и грядущих людей, человек такой обширный термин, что с легкостью уместит любую модификацию, вплоть до чистой виртуализации сознания. Версионирование тут ничего не прибавляет.
от кого чистили? от тех, у кого другое мнение? ахует, надо будет запомнить и так же совков "чистить"
несогласен, что совок и комунизм говно- к стенке и пулю в лоб. а лучше по деревьям развешивать
Но белые генералы не пиздили и не грабили, наоборот проходили по болотам и там расцветал сад плодоносный, священный, поля богатые пшеницей, в леса дичь сама, жаренная выпрыгивала, а по рекам чистая икра севрюжья текла, крестьяне улыбались, радовались как с постера американского сошли.
Вот здесь, например, пытались поднять вполне реальный военный переворот.
ну да, дикабристов знатно в Сибирь на рудники выслали, вместе с прислугой. Пол города в этих декабристских усадьбах.
Очевидно же, у гоммуниста три рубля на водку, алкоголизм и цирроз, ему нечего жертвовать.
> Назови мне хоть одну страну где был построен коммунизм?
Камбоджа.
32 год- после гражданки
Ага, у нас до смерти сталина- сплошная гражданка русских против кпСС
Всю царскую историю с Ивана IV кто-то да отлетал дохнуть, а ты тут внезапно только декабристы.
Даун, Гитлер был типичным леваком.
20 лет людей справедливостью кормили, а они военные перевороты закатывают, вот же суки
Ты как-то плохо видишь, или не то скинул.
> выведет ВСЕХ детей африки на уровень остального мира
Хуесос разкукарекался. Ничего никого не выведет. Энтропия слишком высокая. А отдавать деньги нужно будет стабильно много.
100 000 000 000 / 147 000 000 = 700$
Вот я тебе раскулачил олигархов. Тебе хватит до конца жизни?
Сибирь и концлагерь на урановом руднике- это нихуя не одно и то же.
Тебе историю должны были преподать еще в школе и немного в ВУЗике, но если хочешь послушать и готов немного подождать, могу объяснить почему и как.
так то я писал про голод 21, 32, 46 годов
Прошу прощения. Я раньше думал, что убили миллионы, а тут всего 800к (за "контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления". Голодомора и прочей хуйни наверняка не было, то сказки хохлов и либерах). Это принципиально меняет дело. Ты открыл мне глаза.
Странно, что в треде ещё не было Пожарского.
https://youtu.be/2i3g9ciU2AM
https://youtu.be/2i3g9ciU2AM
32 года... Можешь погуглить статистику смертей в рахе за аналогичный период.
>Ресурсы сменяются для каждого периода. Когда-то шла борьба за леса и пастбища.
Не думаю, что кто-то сейчас откажется от пастбищ. Ты просто дефицит игнорируешь.
>Потом за дрова и каменоломни. За уголь, а после за нефть. Ядерная
Всё это и сейчас используется и наврено, пруфов не будет поболее чем 40+ лет назад.
>термоядерная энергия
На каком съезде ВКПб её обещало? Надо различать планы на будущее и маняфантазии.
>Что до нынешних и грядущих людей, человек такой обширный термин
Что у левых им перестал быть зародыш.
Ты предлагаешь сравнивать число всех смертей с числом расстрелянных за анекдот про Сталина?
>проходили по болотам
СПб.
>крестьяне улыбались, радовались как с постера американского сошли.
Вполне
То ли дело Норильски всякие.
>Голодомор
Ловите хохла!
Декарт вообще полагал что человек - это то что закончило образование. Так что зародыш даже мелко как-то.
Понятно что утрировал, но все-таки борьба за пастбища и борьба за нефть - это разные исторические периоды.
Открой вики и прочитай предпосылки.
Я вообще удивлен, что в таком климате вообще хоть что-то можно адекватно выращивать.
>СПб.
К тому времени как дворяне прошли, там были все болота засыпаны костями.
Потому что первые имеют частную собственность и сами распоряжаются своими деньгами, и сами решают, куда донатить. А коммунисты же предпочитают, чтоб за них думала партийная верхушка. Вот взять тот же ссср. Лично рабочий завода ЗИЛ Вася никому никогда не жертвовал, но зато сколько государство влило в говностраны и жопы мира, никакие благотворительные фонды не потянут такие расходы.
>Анекдот
Ясно. Можешь не продолжать.
Потому что в этом и принцип леваков - нихрена не делать и жить за счет уравниловки. Возможна ли минимальная сознательность в подобном случае? красноскам, запомни - десять заученных фраз о "солидарности трудящихся" и прочем говне не есть сознательность
Тебе, с дивана, явно виднее, насколько сознательны были граждане республик.
Не буду. Отмечу лишь, что я рад, что совок развалился, что у коммунистов нет ни единого шанса прийти к власти в Рассеюшке ближайшие много лет, и что самая популярная "коммунистическая" партия, кпрф, имеет в своем названии слово "коммунистическая" лишь по историческим причинам.
Сука-блять, опять коммунисты про самолёты пиздят. Вот щас докажу, что самолёты нужны, и сразу коммунизм построим. Это уже мем какой-то или аргументум ад самолетум. Остановитесь, плес!
>>1903090193
если ты про засухи, то они были до, были после, для таких случаев есть зерновые резервы, но куда же они делись в те радужные годы?
Не устал удевляться за 1000+ лет, клоун?
если ты про засухи, то они были до, были после, для таких случаев есть зерновые резервы, но куда же они делись в те радужные годы?
Не устал удевляться за 1000+ лет, клоун?
>Декарт вообще полагал что человек - это то что закончило образование. Так что зародыш даже мелко как-то.
Ну вот олигархи и не трудятся. А ты и я - не человеки прост.
>Понятно что утрировал, но все-таки борьба за пастбища и борьба за нефть - это разные исторические периоды.
И что? Пастбища перестали быть ресурсом или что?
Основополагающим, который дает абсолютное преимущество - да.
В этом списке есть только полтора идейных коммуниста, все остальные номенклатурные черви-пидоры.
А зюганов, вс=месте с КПРФ, просто хуйло, которое, когда его выбрали, послал всех нахуй и слился.
> Ты отрицаешь гололод 1921-22 1932-33
Да. Не было никакого голода. Был недостаток продовольствия и тот незначительный.
> 1946-47годов
Не отрицаю. Ток напомнить тебе что ему предшествовала? САМАЯ КРОВАВАЯ ВОЙНА В ИСТОРИИ ПЛАНЕТЫ!
> репрессии против церкви
Не было никаких репресий. Смотри Вестника Бури, Тубуса и Константина Сёмина. У них у всех дохуя роликов с развинчиванием этого мифа.
> дворянства и офицерства
А что плохого в раскулачивании охуевших элитариев?
> гулаги
Что плохого в тюрьмах?
> обившихся благ своим трудом и умом
Это кто ето? Дворяне, которые имели всё по праву рождения или кто?
Это мем с вестника бури, он там пытался контраргументировать , помоему варламову...это было ДНИЩЩЕ
Ты ебобо? Что значит "жертвует"? Дарило тебе государство под алым знаменем, а современные хуесосы кидают подачки.
смотрел я твоего дуривестника, аргументы уровня "в совке учёных в лагерях держяли? так в америке тоже немци на правах заключённых трудились"
Так что забери это гавно и не приноси сюда больше
>Основополагающим, который дает абсолютное преимущество - да.
А причём тут абсолютное приемущество? Я не понял. Ты плутоний вместо курочки жрать будешь что ли?
Двадцатый век прошел в борьбе не за пастбища. Иран, Ирак и куча ближневосточных государств поднялись не из-за поставок в КФС. И мировую экономику колбасило так и эдак не из-за сочной травы.
Видимо есть актуальные и второстепенные ресурсы.
Кстати, оп хуй не в курсе что социал-демократ это как раз классический либерал 20х годов (исключая конечно пост-снг понимание, где все через жопу)
Дотационные реки вони
>Видимо есть актуальные и второстепенные ресурсы.
И что? Причём тут это? Второстепенные бесконечными что ли стали? Что ты мне хочешь этим сказать - я не понимаю.
В совке были сознательными, а после 1991 года как сразу стали все русофобами и нищими хуесосами-азиатами?
Голод в Поволжье 1921—1922
Основная статья: Голод в Поволжье (1921—1922)
Почтовая марка «помощь голодающим Поволжья» в 1923 г. Во время голода в Поволжье многие умерли не только от голода, но и от болезней.
В первом издании «Большой советской энциклопедии» (1930 г., т. 17) голод признается «небывалым даже в летописях русских голодовок»: охвачено 35 губерний с населением 90 миллионов, погибло около 5 миллионов человек, опустошено до 10—20 процентов дворов и хозяйств, количество беспризорных детей дошло почти до 7 миллионов. При этом, уже в третьем издании БСЭ 1970-х годов безосновательно отмечалось, что «Катастрофическая засуха 1921 благодаря эффективным мерам Советского государства не повлекла обычных тяжелых последствий» (1972 г., т. 7)[1].
5 миллионов- незначительно? хули с совкомрази взять
голод хуже чем в войну?
>А что плохого в раскулачивании охуевших элитариев?
ясно, охуевшая комиблядь не палица
>> гулаги
Что плохого в тюрьмах?
архитолсто
Дворянство , личное и родовое, очень часто выдовалось за заслуги перед государством
Странно, Российская империя выращивала, современная Россия даже кое-как выращивает себе пожрат, а вот самая разохуительная власть за 70 лет так и не смогла, зато придумала миф о том что холодно что-то растить, лол
>русофобами и нищими хуесосами-азиатами
>граждане
Ну хуй знает.
Во-первых, пруфы в студию. Во-вторых, с хуя ли ты сравниваешь обычных людей и, сука, капиталистов, у которых все деньги? Открою тебе секрет, маня: обычные люди при помощи всяких организаций постоянно собирают большие суммы – и это основа помощи в благотворительности. Твои любимые буржуа этим занимаются зачатую для того, чтобы от налогов убежать. P.S Я не отрицаю, что есть единицы из буржуев, кто по каким-то причинам, не связанным с уходом от налогов, тратят на благое.
Хуя как некбирдному альтрайту пекёт. Посмотри Чёрную Пантеру, чтобы понять какую хуйню ты несёшь.
НУЖНО ВСЕХ РАСКУЛАЧИТЬ!
А ДЕЛИТЬ БУДУТ ТОЖЕ НА ВСЕХ?
НЕТ! НА 10!
А ДЕЛИТЬ БУДУТ ТОЖЕ НА ВСЕХ?
НЕТ! НА 10!
РИ - полурабский труд крестьян.
РФ - спизженные и унаследованные с совка технологии, впрочем, сосущие огромный хер импорта.
Как с русофобией на кавказе, казахстане, тыве, алтае, удмуртии, бурятии и вобще везде?
Стас?
>полурабы
У них свои республики были. И правительство, после распада, насаждает свои цели и реализует амбиции через покорный скот.
Ты че еблан? До освоения целины в СССР мы здесь (алтай) хуй без соли ели, а потом внезапно блять оказалось что можно выращивать.
Их распределение перестало быть проблемой. На одном участке за счет технологий можно вырастить больше урожая, снять его несколько раз в год, етц. Проблем с питанием в развитых странах нет и не планирует начать быть.
Не понимаю к чему пики. Или рабы по твоему манямирку - это закованные в цепи 24/7 и изможденные люди?
Речь про обычных людей, средний класс. Статистику сам гугли
Правые на Западе это традиционно религиозные люди. А религия требует подавать милостыню. Леваки же больше атеисты, ни во что не верят и думают только о том, как отобрать все у тех, кто богаче них.
Это ещё что, у нас в Иркутской губернии, до ссср, бурятов ели.
Слава комунистам- спасителям бурят от ненасытного русского чрева!
>пруфов у меня нет, сам гугли
И по какому запросу я это должен гуглить? Мне аж интересно стало. И еще, откуда вы вообще это взяли?
ну почитай
https://echo.msk.ru/blog/fedor/930865-echo/
А потом напиши про положение сельского пролитариата при ссср
>всерьез обсуждать беспруфный вскукарек
Оп не принес пруфов — посмотрим на его вскукарек с точки зрения логики.
Социальная политика (с велферами, стипендиями и прочими льготами) — левая политика. Для правой политики не характерна социальная политика. Для нее характерен социал-дарвинизм, согласно которому капитал сосредотачивается в руках самых сильных — бизнесменов и олигархов.
Если оп пишет о благотворительности государства (натягивание совы на глобус, но суть понятна — отдача капитала в руки нищуков), то он неправ. Если он пишет о благотворительности отдельных индивидов, то можно лишь посмеяться от его наивности и неспособности понять, что даже если эти люди жертвуют деньги, то это жалкие подачки относительно тех денег, что у них есть, и тех денег, которые тратятся на социальную политику при левом строе.
Оп не принес пруфов — посмотрим на его вскукарек с точки зрения логики.
Социальная политика (с велферами, стипендиями и прочими льготами) — левая политика. Для правой политики не характерна социальная политика. Для нее характерен социал-дарвинизм, согласно которому капитал сосредотачивается в руках самых сильных — бизнесменов и олигархов.
Если оп пишет о благотворительности государства (натягивание совы на глобус, но суть понятна — отдача капитала в руки нищуков), то он неправ. Если он пишет о благотворительности отдельных индивидов, то можно лишь посмеяться от его наивности и неспособности понять, что даже если эти люди жертвуют деньги, то это жалкие подачки относительно тех денег, что у них есть, и тех денег, которые тратятся на социальную политику при левом строе.
Потому что коммунисты в основном нищий скам. Потому, собственно, они и коммкнисты. А капиталисты тупо могут себе позволить.
Во первых распиши, что конкретно ты относишься к правым и левым, не пересказ слов маргинала, а политические направления, их особенности и почему кто то правый, а кто то левый.
Во вторых пруфы, что меценатством занимаются больше эти самые правые.
Во вторых пруфы, что меценатством занимаются больше эти самые правые.
>echo.msk.ru
Я хотел спросить про нейтральность, но лучше не буду.
А вообще прочитай комментарии, там и без меня все разжевали.
https://www.youtube.com/watch?v=WgGIlCus0KA
Разбор вашего любимого вестника фурри
Разбор вашего любимого вестника фурри
Это там, где полтора совка беснуются а их говном кормят?
>вестника фурри
Нахуй ты сюда говноблоггеров тащишь?
На сколько лет там призывали в армию крестьян?
Может их бесплатно учили в школах, давая шанс каждому члену общества?
С/Х технику, кроме плуга, подвозили?
Или лечили бесплатно?
Не, помнится, безоружных людей, пришедших с прошением, просто расстреляла гвардия.
У среднего класса как-раз таки есть деньги, на то он и средний класс. Он, конесно, вообще возможен только в нескольких странах, так как это не только доход, но в цифрах это примерно 5000$ в месяц доход.
Много людей призывают в армию, не учат, не лечат, не дают трудиться и расстреливают в современной Германии?
Что вы все с прошловековым совком носитесь.
В армию в начале 20 века призывали на 3-4 года, как и при Сталине. Бесплатные земские школы и больницы тоже появились без всякого совка. Всякие сеялки-веялки тоже постепенно появлялись, хотя конечно и с отставанием от Штатов или Рейха. Ну а безоружных людей с прошениями в Совке расстреливали гораздо жестче, чем в РИ.
Зато не всех
В совке бесплатно никого не учили
В РИ , конечно, с техникой чуть похуже было, чм на западе, но ты про год то не забывай.
В ссср никого не лечили бесплатно
ты о чём вобще?
Не вижу смысла сравнивать современную Германию, половина которой в совке была, лол и СССР.
>В совке бесплатно никого не учили
>В ссср никого не лечили бесплатно
Ну это просто пушка.
Ну если ты не понимаешь того простого факта, что медикаменты и учебники нужно покупать, а труд учителей и врачей нужно оплачивать, то ты типичный совок-сосунок.
Ну охуеть теперь.
Да еще и во время гражданки.
А где тут платное лечение/обучение то ептый? Оплачивалось всё за счет государства.
Вооруженое восстание во время гражданки vs обстрел обычного шествия в мирное время
НАЛОГИ
А
Л
О
Г
И
Идущие не в карман царю-батюшке, а на нужды граждан.
Не только нолог, но и нажива на злобных капиталистах, путем продажи им оборудования и материалов.
Пишу что бы не возникли дети-либертарианцы.
Самый известный пример:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
было еще много, начиная с:
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1005604.html
Вы меня заебли просто своим эти "бесплатно". Хоть кто-то из вас гомми-балаболов верит, что в неоткуда взявшемся здании, отопляемом и освещаемом электричеством, которое дарят инопланетяне с марса нахаляву трудится доктор/учитель, используя упавшие с неба материалы в виде банальных мед расходников/ мела для доски?
Какие же гомми тупые, просто пиздец. Не удивительно, что самая ваша крутая параша простояла чуть больше полувека
Какие же гомми тупые, просто пиздец. Не удивительно, что самая ваша крутая параша простояла чуть больше полувека
Ну хватит уже.
Еще и
>livejournal.com
ой дебиииил
пруфы на карман царя-батюшки
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
жрите педрилы )
Але блять
>пруфы на карман царя-батюшки
Казна регулировалась примерно никак.
>200к убитых vs 26 маргиналов.
Лоллирую.
Все так и есть. Врачи работают по возможностям, а коммунизм материализует блага по потребностям. Во второй части капитала и в дневниках Ленина это описано.
Ну чё пацаны, сколько ещё самолётов запустить надо?
>200 000 убитых
Извини, я пропустил, это где?
>26 маргиналов
страна советов маргиналов и крестьян
Посмотри как работают врачи сейчас и прекрати серить себе на лицо.
Ну это потому что они находятся под гнетом капитализма. При коммунизме все совсем по другому будет.
>это где
В стране святого и мученика.
>страна советов маргиналов и крестьян
26 долбоебов из многотысячного завода.
в Израиле и Германии капитализм или коммунизм?
а Ежи?
Уже было, но только при социализме.
"Бесплатно" заключалось в том, что зарплата в Совке даже в относительно благополучный период застоя была в 10 раз меньше, чем в Штатах того же времени.
И где там 200 тысяч убитых?
26 долбоёбов? Ты сам ставишь рабочих с завода при ссср ниже рабочих с завода при Царе. И при этом топишь за совок.
Ебать.
Ты.
ТУПОЙ.
Откуда у гоммунистов деньги? Там же скам один, успешные эту квадратно-гнездовую публику седьмой дорогой обходят.
На лахте-2 продолжает операция антисовок?
Самое смешное, что сейчас коммунизм хорошо продается. Потому то их сейчас так много.
Обосрамс вышел с убитыми, прошу прощения.
А долбоебы вот почему.
И? Ты недоволен тем, что они протестовали мирно?
Ну и самая мякотка.
Так, и чем это принципиально отличается от ситуации 22 01 1905?
>1 пик
И тут Майа охуели, что им негры пирамиды строили. Помимо этого - есть ли какие-то свидетельства, что жители того Египта были черными?
Если интересны жители того египта- гугли коптов
Ну хуй знает.
Я рот ебал все скринить и постить.
Еще масштабы и поводы сравни.
Действия властей кардинально отличаются.
Тем, что тогда бастовали представители рабочего класса. Против несправедливых увольнений, за освобождение рабочего класса, повышения качества жизни, соблюдение техники безопасности. За их требования часть расстреляли, остальных посадили. Это показывает людоедскую сущность царизма.
А во втором случае за повышение качества жизни и соблюдение техники безопасности боролись уголовники и маргиналы. За их требования часть расстреляли, остальных посадили, справедливость. Это показывает справедливость коммунизма.
Я о гапоновском кружке
>гугли коптов
На негров не тянут.
Не факт. Часто жертвуют чужими деньгами присваивая славу мецената себе, я догадываюсь...
Чтобы всё было хорошо одним словом,за всё хорошее ,против всего плохого.
1 - Работяг ебали 24/7 и они мирно предложили варианты решения проблемы, их расстреляли.
2 - Быдлу дали работу, работать в говне оно не хотело не по понятиям, ага.
Быдло утилизировали, при этом стараясь максимально сгладить ситуацию.
Ну тоесть ты пытаешься мне доказать, что в Империи население , даже заводские рабочие, было культурнее, пытаясь вести переговоры и писать петиции, а не устраивать сходу погромы на местах? Что в империи на Царя надеялись а в совке портреты генсека сходу жгли?
Что они отстаивали свои интересы хз, " по мере надобностей" что ли?, а не когда жрать стало нечего?
Что в Империи с рабочими хоть как то разговаривали а не выгоняли на них танки?
Если да, то я согласен, но ведь это всё говорит только в пользу Империи
Ты случаем трактованиями библии не занимаешься?
Попробуй перечитать пики.
вот не надо про 24/7
в РИ планомерная работа по сокращению трудового дня велась если и не передовыми темпами, то вполне на уровне.
Если ты такой умный, дай статистику по положению рабочих в РИ, гермашке, англии и какой нибудь турции
в РИ-работяги
в совке-быдло, ну ок
>Ага. Миллиарды убитых лично Сталиным.
Пиздец ты мудак, коммискот.
> не по понятиям, ага
Я бы тоже не хотел работать в месте, где после каждой смены появляются головные боли и тошнота. Хотя в понятиях вроде как не разбираюсь.
Альсо, в студенчестве мне приходилось работать с быдлом и зеками, менял шпалы на севере красноярского края. Ржд неплохо платило, были врач и повар. Бухать запрещалось, за бухло всю бригаду нахуй посылали.
Внезапно, быдло спокойно работало, не копротивлялось, не вспоминало за понятия, не устраивало дебоши. Возможно, при достойной оплате труда и приличных условий работы они исправляются?
>а все знают что такое справедливость.
Да, я знаю, что это такое. Это когда ты, ёбаная нищая пародия на жизнь, всю жизнь жрёшь говно и дохнешь в нищете, потому что ты тупой и бесполезный, как и те, кто тебя породили.
если ты про
то обьясни мне, почему в суперуспешной стране рабочих вобще были такие предприятия?
А ты уверен что оно было одно такое на весь союз?
> репрессии против церкви
>Не было никаких репресий.
Проиграл, может чекнешь количество поехавших в лагеря священников, а потом сравнишь количество храмов и монастырей в начале 20 века и в 40-е года?
>в 1917 г. в России было 55 173 православных церкви и около 25 000 часовен, а в 1941 г. в СССР – 4 225 «культовых зданий», принадлежащих православной церкви. Но надо иметь в виду, что в 1939 году число православных церквей в СССР как раз резко возросло – за счет присоединения Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии, среди жителей которых много православных. Население этих территорий составляло около десятой части населения России, и мы можем считать, что к моменту присоединения в 1939 г. там было не меньше 5-6 тысяч православных церквей.
Людей исправляет только порция свинца в голове.
Еще не успели модернизировать завод.
Принимали зэков, чтобы дать им работу.
Не вижу ничего плохого в этом.
А где ты видел коммунистов - олигархов вообще? Или бизнесменов?
И вообще все потому что напиздили денег и для налоговых послаблений делают вид что меценаты дохуя.
Ты че такой наивный и думаешь что просто так дают?
К тому же напизженное не очень жаль тратить, оно же не честно заработано.
Пизданул аки боженька.
Подачки и вся эта благотворительность - пыль в глаза.
Народ объебали, а потом и крошки кидают.
Теперь понятно, почему ты коммунист.
Я и не видел, чтоб какой-нибудь российский олигарх что-то жертвовал.
В блядской википедии может любой даун насрать. Посмотри хотя бы когда появился твой нацизм и разделения на нации, мудила.
Я слишком часто давал людям шанс исправиться, но никто так и не смог.
Есть даже поговорка: "Горбатого могила исправит".
Может с чей то точки зрения исправляться как раз таки надо тебе и твой брат коммунист сам тебе зарядит свинца, как это было после гражданской войны и чисток 30х
Практически у каждого олигарха свой благотворительный фонд есть.
1. Прежде чем задать вопрос, нормально проанализируй ситуацию, например, с помощью книг. Нормально - это со знанием конкретных примеров, дат, личностей.
2. Тоже самое делай каждый раз, прежде чем развязать срач.
3. Подумай головой немного на тему: а возможно ли получить обоснованный, адекватный ответ на поставленный вопрос на данном ресурсе?
4. Съеби в /po/рашу.
Касается многих. Вы не эксперты, дрочите матчасть вместо пустой траты времени. Если нет возможности(учитывая специфику данной области, по хорошему нужно дохрена времени, а кому-то и хороший преподаватель-наставник), лучше не думай об этом и занимайся собственным делом. "В спорах рождается истина" - это не про срачи одних даунов с другими даунами в интернете, которые в сущности ничего(ни коммунистов, ни буржуинов или кого-либо еще)не представляют.
>1 - Работяг ебали 24/7 и они мирно предложили варианты решения проблемы, их расстреляли.
Ты про кровавое воскресенье, когда работяги заблокировали работу военного завода во время войны с Японией? При Сталине еще их родственников заодно в гулаги бы отправили, профилактики ради.
с подливой
Я не могу понять на 1 пике проебана перспектива или нет?
Ну да. Прогрессивный налог в конечном итоге делает невыгодным многие бизнесса и они пропадают, а деньги брать откдуа-то надо, вот и начинают повышать налоги не только для богатых, но вообще для всех.
