Сохранен 30
https://2ch.hk/bo/res/536385.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Брэдбери тред. Обсуждение творчества писателя. Говно ли переоцененное или неотъемлемый канон западной классики.

 Аноним 16/09/18 Вск 12:43:39 #1 №536385 
RayBradbury02.jpg
200px-451градуспоФаренгейту.jpg
kPPa9qGqyqxmxbuCocNqbg-article.jpg
Брэдбери тред.
Обсуждение творчества писателя.
Говно ли переоцененное или неотъемлемый канон западной классики.
Аноним 16/09/18 Вск 12:44:23 #2 №536386 
Говно левацкое.
Аноним 16/09/18 Вск 19:11:05 #3 №536446 
Норм написал. Даже наушники затычки (earbuds) предвидел. Можно закрывать тред.
Аноним 16/09/18 Вск 19:31:02 #4 №536451 
>>536385 (OP)
если папулярин знач для быдла)
Аноним 16/09/18 Вск 23:32:30 #5 №536505 
>>536385 (OP)
Самый кайф это не 451 фаренгейт неплохое произведение, но не шедевр, а его книги про детство - Вино из одуванчиков и Лето, прощай. Живописно, сочно, воздушно и приятно. А когда литература оставляет такое послевкусие после себя, значит это хорошая литература.

В целом по стилю письма и языку Брэдбэри мне очень напоминает Хайнлайна. Такой же романтик-повседневник.
Аноним 16/09/18 Вск 23:50:27 #6 №536507 
Палю годноту: Голливудская трилогия. Очень сочно написано, язык заковыристый, не как в его других книгах, плюс нехарактерный для него жанр. После прочтения реально задвинул для себя остальные книги Брэдбери на второй план.
Аноним 17/09/18 Пнд 11:26:28 #7 №536539 
>>536385 (OP)
Мне он не понравился абсолютно. Хотя у родителей много книг его на полке стояло и они говорили, что охуенный.
Аноним 17/09/18 Пнд 12:21:05 #8 №536546 
Говно.
Аноним 17/09/18 Пнд 12:58:36 #9 №536551 
>>536385 (OP)
Как же меня вымораживало его дегенератское Вино Из Одуванчиков, он просто серет на тебя прилагательными и сравнениями в духе:
В ушах, как в раковинах, вздыхал ветер. Многоцветный мир переливался в зрачках, точно пестрые картинки в хрустальном шаре. Лесистые холмы были усеяны цветами, будто осколками солнца и огненными клочками неба. По огромному опрокинутому озеру небосвода мелькали птицы, точно камушки, брошенные ловкой рукой. Дуглас шумно дышал сквозь зубы, он словно вдыхал лед и выдыхал пламя. Тысячи пчел и стрекоз пронизывали воздух, как электрические разряды. Десять тысяч волосков на голове Дугласа выросли на одну миллионную дюйма. В каждом его ухе стучало по сердцу, третье колотилось в горле, а настоящее гулко ухало в груди. Тело жадно дышало миллионами пор.
Аноним 17/09/18 Пнд 18:21:49 #10 №536585 
>>536551
Так в этом и няшность.
Аноним 17/09/18 Пнд 19:12:31 #11 №536589 
>>536551
Поколению твитора надо, чтоб все было по существу, только существительные, местоимения и глаголы: он пошел, он сказал. Прилагательные и наречия не нужны.
Аноним 17/09/18 Пнд 21:53:43 #12 №536603 
>>536589
А в каком поколении только в крайности бросаются?
Аноним 19/09/18 Срд 20:46:56 #13 №536899 
Никогда не забуду его ёбнутый на всю голову рассказ про утонувшую девочку.
Аноним 19/09/18 Срд 22:34:35 #14 №536908 
>>536385 (OP)
Автор-говно, автор-моча, автор-пидор.
Аноним 20/09/18 Чтв 03:49:47 #15 №536925 
>>536385 (OP)
Пока что не нравилось все, что он писал. Га каждое слово или действие у него найдется десяток эпитетов и сравнение, которое длиннее объекта сравнения. Титанически сложно добраться до информации, ты как будто раскрываешь подарок с десятком слоев оберточной бумаги, а внутри тебя ждет горький ломтик шоколада со вкусом рыбьего жира.
Если сравнить его с тем же Азимовым, Брэдбери проигрывает подчистую. Есть подозрение, что нравится он в основном бабам, которые больше любят представлять, чем думать.
Аноним 20/09/18 Чтв 04:33:09 #16 №536929 
>>536925
О, Вы специалист по гендерному литературоведению.
Аноним 20/09/18 Чтв 15:39:28 #17 №536990 
>>536925
Ты читаешь худлитературу, чтобы думать? Шахтером работаешь или боксером?
Аноним 20/09/18 Чтв 16:27:38 #18 №537004 
>>536925
Так это наоборот плюс. Такое впечатление будто ты читаешь на спор "кто быстрее прочтет книжку и поймет ее суть". Книжкой надо наслаждаться, погружаться в нее, а стиль Брэдбэри как раз этому способствует.
Аноним 20/09/18 Чтв 18:46:42 #19 №537028 
>>536990
Это оскорбление шахтеров или боксеров? В любом случае, мышление при чтении - естественный процесс, не вижу ничего в нем плохого. Как и любой процесс, он характеризуется временем. При чтении Брэдбери время будто застывает. Пока он изливается сотнями слов на бумагу, я уже устаю следить за метафорами, суть которых понятна с первых слов (но старика не остановить), внимание рассеивается, время останавливается.

>>537004
>Такое впечатление будто ты читаешь на спор "кто быстрее прочтет книжку и поймет ее суть"
Почему быстрее? Вообще без разницы, никуда себя не тороплю. Скорость чтения увеличивается сама собой, только если нашел действительно увлекательное чтиво, что у меня с господином РБ пока не случалось. А суть важна, да. В любом случае, у него она есть - это не просто поток сознания. Не хочется читать книгу, где смысл гомеопатически размазан по всему тексту.
>Книжкой надо наслаждаться, погружаться в нее
Ну как бы это единственное условие, почему худ литературу вообще читают, только если это не домашка на лето.
>а стиль Брэдбэри как раз этому способствует.
Вот интересно, те, кому нравится РБ, что думают о Коэльо? Не встречал положительных отзывов о последнем, но ведь их многое объединяет. Даже судя по Алхимику, у Коэльо более простой язык и более понятна суть. Брэдбери же напишет какой-нибудь рассказ про весну (или то была осень?) и растекается мыслью на десятки страниц, выдавая "откровение" в конце.
Аноним 20/09/18 Чтв 21:25:29 #20 №537062 
>>537028
Коэльо - напыщенная бутафорная псевдофилософия.

Брэдбэри - искренняя романтика, легкость, ностальгия.
Аноним 21/09/18 Птн 12:53:52 #21 №537104 
>>537062
>Брэдбэри - искренняя романтика, легкость, ностальгия.

Ахахах, особенно в "Темном карнавале". "Банка" и "Маленький убийца" - охуеть романтика, легкость и ностальгия!
Аноним 21/09/18 Птн 13:58:23 #22 №537114 
Есть ли смысл читать данного автора? Какие подводные камни?
Аноним 21/09/18 Птн 14:35:29 #23 №537119 
>>537114
Попрубуй с Марсианских Хроников, там он менее всего отвратен.
Аноним 21/09/18 Птн 14:46:45 #24 №537120 
>>537119
А что именно в нём отвратного? Много сопливости, ненужных словесных конструкций и пр.?
Аноним 21/09/18 Птн 14:58:58 #25 №537122 
>>537120
Именно избыточных конструкций, сравнений, причём часто одних и тех же, тусклых и не интересных - в Вине Из Одуванчиков у него ваще хтонический пиздец с этим делом: всё у него серебряное да восковое (хуй доберешься до существительного), а потом он резко высирает - словно миллион, блядь, льдинок на утреннем ветру декабря, пропитанного запахом блестящих слив с мороза и яблок, блядь. Не вижу особого смысла его читать: ни сюжета, ни красоты - проходняк.
Аноним 05/10/18 Птн 20:01:50 #26 №539461 
>>536589
Ну, мне, например, нравится избыточность языка Платонова, но Брэдбери слишком слащав. Количество эпитетов - дело десятое, но они ничего за собой не несут зачастую, кроме воздушного, пушистого пердежа. Но мне так кажется, что мы тут всё-таки больше ругаем переводчиков, чем самого Брэдбери, как там у него в оригинале со всем этим дело обстояло, не знаю.
Аноним 05/10/18 Птн 22:34:19 #27 №539487 
>>536589

Краткость сестра таланта
Аноним 07/10/18 Вск 07:53:06 #28 №539658 
>>539461
А сейчас уже и хуй найдёшь.
Я кое-как году примерно в 2007 решил в оригинале Брэдбери почитать (искал I Sing the Body Electric), оказалось что американцы уже в то время инет нагнули. Демоноид в каком-то крайне поёбаном виде ещё кое-как существовал, и только там и нашлось. крайне бомбит что наши постоянно копируют с американцев, вот какого хуя, а
Аноним 18/10/18 Чтв 04:43:02 #29 №541228 
Ну не совсем говно конечно, так на 3
https://www.youtube.com/watch?v=MOdX0grBVew
Аноним 18/10/18 Чтв 13:38:47 #30 №541279 
>>541228
Вот это флешбек из прошлого, ух.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения