Важный вопрос: если ебошить в двух пространственных измерениях вместо трех не будет ли это ограничением которое сделает возникновение жизни невозможным?
Вот пример.
Хуён — элементарная частица.
Свойства (то, что может меняться):
положение в пространстве
ориентация
угловая скорость
линейная скорость
угловое ускорение
линейное ускорение
Характеристики (не меняющиеся):
масса
Взаимодействия:
притягивает другие хуёны ориентированные навстречу на расстоянии до 10000 единиц с силой обратно пропорциональной расстоянию
отталкивает от себя хуёны ориентированные в ту же сторону на расстоянии до 100 единиц с силой обратно пропорциональной расстоянию
Хуйня конечно, надо уточнять еще что за силы тут.
В идеале обойтись бы одной частицей. Допустим из такого хуёна будут получаться и материи и излучения и ДНК
Хуён — элементарная частица.
Свойства (то, что может меняться):
положение в пространстве
ориентация
угловая скорость
линейная скорость
угловое ускорение
линейное ускорение
Характеристики (не меняющиеся):
масса
Взаимодействия:
притягивает другие хуёны ориентированные навстречу на расстоянии до 10000 единиц с силой обратно пропорциональной расстоянию
отталкивает от себя хуёны ориентированные в ту же сторону на расстоянии до 100 единиц с силой обратно пропорциональной расстоянию
Хуйня конечно, надо уточнять еще что за силы тут.
В идеале обойтись бы одной частицей. Допустим из такого хуёна будут получаться и материи и излучения и ДНК
У меня такая же идея как-то была:
- моделируем элементарные частицы
- формируем молекулу
- нейросеткой определяем ее поведение
- вместо группы частиц у нас уже обрабатывается один объект - молекула
- объединяем молекулы в группы
- так же нейросеткой объединяем свойства и поведение группы
- в итоге получаем кусок материи как один объект.
Я хочу копнуть глубже и сделать на уровне элементарных частиц, создать такие правила поведения чтобы частицы сами образовывали бы атомы и молекулы и материя. Если изначально захардкодить молекулы и материи то придется и более сложные вещи такие как ДНК хардкодить а мне бы хотелось чтобы оно само появилось в первородном супчике
>- формируем молекулу
>- нейросеткой определяем ее поведение
А чем ты нейросетку собрался кодировать, манюша? Кстати, нейросетка это не точный вычметод, как и та, что у тебя в гидроцефальном черепе.
Он скорее всего нейросетку хотел использовать вместо генетического алгоритма, чтобы подобрать самый жизнеспособный вариант поведения
Нужно иметь общую теорию вселенной, чтобы сделать компьютерную модель вселенной. Её нет. Вероятно не будет никогда исходя из современных философских представлений о научном знании. Придумай свои простые законы для своей простой вселенной. Причем такие, чтобы твое железо потянуло.
Ну это и собираюсь сделать. Особую вселенную по выдуманным законам.
Здорово. Но зачем? Удовольствие от создания перевесит усилия затраченные на её творение?
Человечество уже десятки тыщ лет пытается догнать и перегнать собственных богов на их поле. Вся "наука" существует только поэтому. А ты, такой невинный, спрашиваешь про удовольствие.
Он хочет быть богом, чтобы его жопа не горела от осознания себя предметом, животным, млекопитающим, и не очень умным притом.
Очень интересно будет посмотреть на это всё если там возникнет спонтанно жизнь еще и разумная. На архитектуру посмотреть, на культуру, транспорт, науку. Лол, это я замечтался, конечно.
И вообще это будет нехилый вклад в науку, подтверждение теории эволюции например.
Тебя ожидают метания души касательно того, что же считается живым, а что неживым, а уж тем более - что из этого разумно, а что неразумно. Можешь поштудировать всю историю философских исследований на эту тему начиная с греков. Бабы давать начнут. Хуйнёй перехочется заниматься.
Ты пойми, макакий, ты "разумен" только потому, что ты сам себя таким определил. Может, у тебя кристалл кварца на столе тоже определяет себя как разумный, а тебя считает хаотичной мясной порослью. Как тебе такой поворот?
Мне норм, считаю если что-то осознаёт себя, то оно живое, не важно если это симуляция, мы тоже можем быть симуляцией вообще-то.
>не важно если это симуляция, мы тоже можем быть симуляцией вообще-то.
Это не аргумент, идиота кусок.
"Я буду считать всё живым, п-п-п-патамучта если я симулирован я себя хочу считать живым тоже!" это не научное утверждение. Это утверждение обосранного бананоеда с поджатым хвостом.
Это норм аргумент, будь проще, ты можешь быть симулированным, от этого ты не становишься неживее
Именно так и будет на первой стадии - из частиц молекулы сами будут появляться на основе свойств частиц, и только потом подключается нейросетка и определяет свойства этой молекулы.
Кстати можно и наоборот: сперва из частиц собираем молекулу, а затем подбираем ей такие свойства чтоб симуляция молекулы была похожа на реальную молекулу. Тем самым можно определить или подтвердить свойства частиц.
>А чем ты нейросетку собрался кодировать, манюша?
Результатами симуляции, гений.
>нейросетка это не точный вычметод
Даже неточный уже хорошо.
>Очень интересно будет посмотреть на это всё если там возникнет спонтанно жизнь еще и разумная. На архитектуру посмотреть, на культуру, транспорт, науку. Лол, это я замечтался, конечно.
>И вообще это будет нехилый вклад в науку, подтверждение теории эволюции например.
Ну а че ебать зырк такой а там блять существа разумные асфальт положили, аналог камаза хуячит по ним, пердит тут мюоновая собака выбегает и ее распидорашивает по асфальту, кровь, кишки.
>и ее распидорашивает по асфальту, кровь, кишки.
А ты приближаешь и рассматривая эти кишки узнаёшь каким спидораком она болела, а потом ещё приблежаешь этот вирус спидорака-и это всё из кварков.
Во-во. А еще можно высчитывать частоту колебания кварков хуярков в конкретной точке пространства и переводить это в wav файл. Существа копошатся что-то там ты рядом проводишь запись, включаешь а там русский рэп на лепто-кварконском языке.
И потом осознаёшь, что это всё сделал ты, дибил, который ни одной матмодели ни одной из этих частиц записать не можешь, и сидишь чувствуешь себя богом, каеееф...
Оп, ты ебанулся что-ли. Иди лучше стандартную модель покури.
>Хуён — элементарная частица.
ну допустим, хотя чем отличается от электрона непонятно, почему бы тебе не взять электрон?
>Свойства (то, что может меняться):
>положение в пространстве
хуй тебе, а не пространство, сначала метрику надо задавать, это как бы один из главных геморроев здесь
>Характеристики (не меняющиеся):
>масса
а заряд где бля?
>В идеале обойтись бы одной частицей.
а нахуй тогда кварки с бозонами тебе?
>Хуйня конечно, надо уточнять еще что за силы тут.
не уточняй
электромагнитное
сильное
слабое
гравитационное
>метрику
Ну хуй знает метрическая норм будет, как думаешь?
>а заряд где бля?
Ну я типо думаю что энергия это и будет заряд. Типо если есть энергия то ебошит в пространстве с определенной скоростью чем тяжелее тем медленнее как то так. Норм?
>а нахуй тогда кварки с бозонами тебе?
Ну это в идеале щас я склоняюсь к тому что частиц будет несколько.
>электромагнитное
>сильное
>слабое
>гравитационное
Да, збс, вчера как раз прочитал в википедии про эту ебатень.
>Ну хуй знает метрическая норм будет, как думаешь?
покури топологию немного, вообще это вроде как относится к Лоренцовым метрикам, но ты должен понимать что внутри кажого хуена у тебя будет своя метрика и они будут взаимодейтствовать, у нормальных людей за это отвечают преобразования Лоренца
>Ну я типо думаю что энергия это и будет заряд.
тогда тебе надо задать соотношения заряда к массе у твоих частиц
но лучше не заниматься хуйней, а изучить стандартную модель
Ты как-то далеко заглядываешь с кварками и глюонами. Для начала, думаю, нужно создать в голове концепцию времени, пространства и материи реализуемые на имеющемся у тебя железе и подходящие для описания на языках программирования которыми ты владеешь.
ну язык погромирования тут может быть только один - Си ибо другие безбожно тупят и жрут ресурсы, а на ассемблере писать - можно ебануться вкрай. как вариант С++ но там легко всё запороть
>Для начала, думаю, нужно создать в голове концепцию времени, пространства и материи
И идти за нобелевкой?/и не сдвинуться дальше начала большого взрыва?
Очевидно
Это ответ опа? По-моему он вообще нихуя не знает, кроме как дрочить письку, не то что С, да даже какие языки лагают а какие нет.
>Естественно, мне нужна некая упрощенная модель ВСЕГО
Можешь начать с стандартной модели. Ничего проще пока не придумали.
Коль непонятно, что написано, то думать о каких то там моделях всего не следует.
Вот именно.
Нет. Я сразу хотел сказать, что модели реального мира скорее всего не получится. Я говорю о построении модели какого-то мира. Возможно даже с разумными существами о которых ты мечтаешь, но тут нужно заранее сказать, что ты считаешь разумом и возможно ли это в твоем мире.
То что будет хоть чуть-чуть интересно и близко не потянет домашний пк.
Да и пожалуй и все пк на планете вместе взятые, и не пк.
>я хочу зделоть мир
>но пожалуй пека не потянет, мам видеокарту!
В слёзы с пубертата.
Я проебался подумав что мне отвечает оп, а ты проебался, подумав что тебе отвечает оп
bump
Единственно доступный вариант это клеточные автоматы. В простейшем варианте там одна ячейка занимает 1 бит. Можно чуточку усложнить сделать 3 вида ячеек вместо одного (потребуется 2 бита на клетку). Этого будет достаточно, чтобы получилась интересная и непредсказуемая вселенная и, возможно, там возникнет жизнь. Или нечто жизнеподобное. Не зря самый известный клеточный автомат называется Жизнь. Пусть эта жизнь и примитивна но там есть некие подвижные существа которые сохраняют форму, некоторые из них способны давать потомство. Вполне можно повоображать себя Богом. А симулировать стандартную модель не получится ну никак вообще. Разве что в крайне маленьком масштабе, непригодном для развития какой-либо сложной структуры.
Началось
Это даже на газ не тянят, не то что на вселенную.
Это просто окошко которое умеет показывать разноцветные пиксели. Никакого другого кода пока нет.
Они хоть двигаются, упруго сталкиваются?
2D вселенная! Ура! 2D кошкодевочки рам будут? )
Да, только без кожи, и все плоские внутренние органы на виду.
Ну хуй знает. Пока что вот так. Как мне сказал один местный физик, нужны две частицы: базовая и для переноса взаимодействия. Вот попытка сделать такой мир. Оранжевые частицы (назвал их бозоны) взаимодействуют между собой (алгоритм life) и излучают зеленые частицы (назвал их вазоны). Вазоны удаляют или добавляют вазоны, там несколько правил, я уже сам запутался.
В общем эта система не стабилизируется никогда. Достаточно 1.5% заполнить случайно бозонами, чтобы получился вот такой бесконечный хаос как на видео.
Вряд ли там появятся планеты и разумные существа которые будут ездить на камазах(((
Вот в большем размере тут вообще начиналось буквально с 30-40 бозонов, разрослось прилично.
Похоже на кусок говна.
В общем тред объявляю закрытым, эксперимент провалился. Фсиленная получилась скучная, ничего вразумительного не происходит. Еще и подтормаживает на таком-то маленьком пространстве.
>подтормаживает
Вот это неожиданность. Неужели даже до объёмов одной-единственной звёздочки и начала синтеза не дошло?
Миллион частиц и уже пизда скорость обработки такая что ждать придется до пенсии прежде чем что-то там эволюционирует не говоря уже о том что надо бы пространства побольше иметь (памяти в современном ПК хватит но скорость обработки упадет вообще до абсурда).
>Вот в большем размере тут вообще начиналось буквально с 30-40 бозонов, разрослось прилично.
Всмысле разрослось? Откуда новые частицы?
Тут соседний тред про то, что компьютер сутки обучают для предсказания динамики одной молекулы в течении нескольких наносекунд, а ты из кварков хочешь сделать Сычова, дрочащего на трапов. Это пока так не работает.
Ебать, почему они увидев медведицу не закрылись\сьебались. А продолжили так же болтать как нивчем не бывало? Они че идиоты конченые?
Они суперхищники же, вершина пищевой пирамиды на Земле. Чего бояться-то.
Не в курсе, что там дальше произошло?
> На архитектуру посмотреть, на культуру, транспорт, науку
Не будет этого лол. Во-первых наша вселенная формулировалась оочень долгое время. И не факт что она смогла бы такой стать, просто так случилось, повезло что обезьяна смогла стать человеком, в твоей вселенной не факт ,что будут МЛЕКОПЕТАЮЩИЕ, не факт что из них появятся ОБЕЗЬЯНЫ, не факт что из них появятся ЛЮДИ. Это дерево, которое могло бы в любой момент расти не в ту сторону.
Но идея конечно крутая, но метод ее реализации я лично вообще не вижу
ПОЧАЛОСЯ!!!!
Вроде как все задраны кроме собаки.
Своего рода научный эксперимент. Цель: посмотреть как будут формироваться планеты, звезды и самое главное, разумная жизнь.
Суперкомпьютера у меня нет и не предвидится, максимум могу попробовать арендовать пару нвидий-тесла но думаю обойтись и обычным современным пека.
Естественно, мне нужна некая упрощенная модель ВСЕГО. Планирую реализовать поведение и взаимодействие простейших частиц, чтоб там кварки формировали электроны с протонами, они формировали атомы атомы молекулы хуелекулы ну или чтобы распадались с излучением. Как вы уже поняли, с физикой у меня плохо. Вот здесь и нужна ваща помощь: сформировать максимально простую модель которую реально будет вбить в комп и чтобы тот не обосрался и чтобы это все не было просто пересыпанием песочка, а был некий синтез веществ и прочей хуйни.
Какие ваши предложения? Пойти сразу нахуй или может лучше Настя?
Примерно жду таких советов:
1) сделай ебать частицу хуицу которая будет делать то да сё с такими то параметрами а когда ебанётся об вон ту частицу чтоб получилась растакая-то ебатень
2) вон та частица это будет такая хуерга с таким-то набором свойств и так далее