География
Вероятность безработицы также зависит от географического положения. Самые уязвимые штаты расположены на среднем западе С.ША. Жители Ин.дианы, Ке.нтукки, Ю.жной Д.акоты, А.рканзаса и А.йовы, большинство из которых голосовали за Дональда Трампа в 2016 году, находятся в повышенной зоне риска. В некоторых округах вероятность роботизации рабочих мест доходит почти до 50%.
Текст который двач не хотел пропускать из за спам листа.
Все понял это слово Д.акота, лол, хоть бы список выложили.
Предположим, что у нас в городе есть хлебзавод, мясокомбинат, молокозавод, и банк, который обслуживает всех их и их работников.
— хлебзаводу выгодно заменить своих рабочих на роботов — у него, и без них, и так хватает потребителей
— мясокомбинату выгодно заменить своих рабочих на роботов — у него, и без них, и так хватает потребителей
— молокозаводу выгодно заменить своих рабочих на роботов — у него, и без них, и так хватает потребителей
Но, когда все три фабрики заменят всех своих рабочих на роботов:
— резко обрушится спрос, потому что не останется других потребителей, кроме малочисленных работников банка
— в результате фабрики не смогут вернуть кредит взятый в банке на покупку роботов
— у уволенных работников, тоже были кредиты в банке, которые они не смогут выплатить банку
— банк может отнять у работников жильё, и обанкротить фабрики
— но поскольку платежеспособных покупателей нет, то цена на жильё и имущество заводов — обрушится
— в результате и банк тоже банкротится
— от чего банковские служащие тоже оказываются в рядах безработных…
— а ещё в городе живёт несколько миллионеров хранивших деньги в разорившемся банке, и имевших акции разорившихся фабрик и банка…
— хлебзаводу выгодно заменить своих рабочих на роботов — у него, и без них, и так хватает потребителей
— мясокомбинату выгодно заменить своих рабочих на роботов — у него, и без них, и так хватает потребителей
— молокозаводу выгодно заменить своих рабочих на роботов — у него, и без них, и так хватает потребителей
Но, когда все три фабрики заменят всех своих рабочих на роботов:
— резко обрушится спрос, потому что не останется других потребителей, кроме малочисленных работников банка
— в результате фабрики не смогут вернуть кредит взятый в банке на покупку роботов
— у уволенных работников, тоже были кредиты в банке, которые они не смогут выплатить банку
— банк может отнять у работников жильё, и обанкротить фабрики
— но поскольку платежеспособных покупателей нет, то цена на жильё и имущество заводов — обрушится
— в результате и банк тоже банкротится
— от чего банковские служащие тоже оказываются в рядах безработных…
— а ещё в городе живёт несколько миллионеров хранивших деньги в разорившемся банке, и имевших акции разорившихся фабрик и банка…
>от чего банковские служащие тоже оказываются в рядах безработных…
этих пидарасов лучше сразу с пулей в затылке в канаву
Коммунисты ебанутые.
Это всё из-за Daкоты Джонсон
>пук
>дребезжащий микрофон
>мямлящий слюнявый голос с шипилявками
>вырезанные картиночки в урезанном формате
>высранно на ютубчик
ох уж эти коричневые грязноштанные манямрии
Причем тут совок? Причем тут квартиры? Как это соотносится с роботизацией? Как это соотносится с обосрамсом акселерационалистов? Нахуя ты это в обще высрал?
я конечно понимаю что среднестатистический коричневый не отличается умом и сообразительностью, но ты попытайся конкретизировать.
Проблема с потреблением очень просто решается. По мере автоматизации поднимаются налоги для владельцев производств, и вводится безусловный базовый доход, покрывающий основные нужды. Коммубляди сосут в очередной раз.
>Оказалось, что около четверти рабочих мест в Америке могут перейти к алгоритмам и роботам в ближайшие 20 лет.
Ня.
>поднимаются налоги для владельцев производств, и вводится безусловный базовый доход,
Это не решает кризиса перепроизводства в который скатывается главная фабрика планетки - Китай, а лишь оттягивает незначительно, стагнации переходящей в вертикальный штопор кризиса и расслоения общества и падения экономики
так, что... дружок, сосешь тут лишь ты
Жителям Рашки то какая разница? Ведь они и без автоматизации нищие.
По моему это дичь из разряда центральное отопление оставит без работы десятки тысяч истопников и трубочистов.
> и вводится безусловный базовый доход
Эй коммунисты, принимайте социал-демократа!
Но ведь так оно и есть, в англии такие то драмы были с потомственными династиями трубочистов, которые стали нинужны
Ещё бы сраный планчик работал...
Научно-технический прогресс упёрся в потолок экономической формации - буржуям не выгодно его развивать - иначе они лишаться власти
Вы упускаете главное переходя на коммунистов, которые тут в обще не причем и пилят свой китайский рай.
Трансгуманисты и акселерационисты обосрались со своими мриями по тому, что роботизация избавит человечество от бедности, болезней и тд и тп
Нас ждёт Гибсоновский киберпанк в его темнейшем проявлении.
Полицейский фашизм в России
Милитаристическая Автократия обслуживающая транскорпорации в США
Тоталитарный Оруэловский Китай
Корпоративная Европа Стерлинга
Топить в таком мире за рыночек и капитализм, относясь к эксплуатируемому классу - может только дегенерат или школьник
Не будет никаких социал демократов и либеральных демократия, ибо это промежуточные формы, будут лишь самые радикальные и крайние формы автократий капитализма, и противостоять им можно будет лишь еще большим радикализмом.
Это факт, и сколько не разводи миллионный срач коммунист-капиталист, ты не отвратишь неминуемый распад капитализма на самые страшные выродившиеся его формы
Трансгуманисты и акселерационисты обосрались со своими мриями по тому, что роботизация избавит человечество от бедности, болезней и тд и тп
Нас ждёт Гибсоновский киберпанк в его темнейшем проявлении.
Полицейский фашизм в России
Милитаристическая Автократия обслуживающая транскорпорации в США
Тоталитарный Оруэловский Китай
Корпоративная Европа Стерлинга
Топить в таком мире за рыночек и капитализм, относясь к эксплуатируемому классу - может только дегенерат или школьник
Не будет никаких социал демократов и либеральных демократия, ибо это промежуточные формы, будут лишь самые радикальные и крайние формы автократий капитализма, и противостоять им можно будет лишь еще большим радикализмом.
Это факт, и сколько не разводи миллионный срач коммунист-капиталист, ты не отвратишь неминуемый распад капитализма на самые страшные выродившиеся его формы
Апелляция к прошлому - не аргумент. Так можно доказать, что вообще никакое социальное, политическое или экономическое изменение никогда не произойдёт. Раньше же не происходило, вот и сейчас не произойдёт.
>пук
Дошло наконец то? А между тем, решение есть, и начать нужно с хохлов
>По моему это дичь из разряда центральное отопление оставит без работы десятки тысяч истопников и трубочистов.
Гугли луддитов
Индустриализация лишила работы гиганское количество рабочих и крестьян
Сейчас происходит новая промышленная революция, и её исход двояк - либо планомерное уничтожение 90% населения в пользу 10% обслуживаемых автоматизацией без перераспределения благ, либо тотальное перераспределение богатств и введение как выше анон привел пример - безусловного базового дохода или переход в коммунизму
Практика - критерий истины.
Ну давайте, замените оператора или наладчика чпу таким образом, чтобы станок не выдавал брака, особенно на крупногабаритных деталях. Или слесаря, где работа зачастую вообще интуитивная и ее не запрограммируешь в робота. Можно заменить кассира, уборщика или водителя, но не более
Как же я проиграл с левой части картинки. Этот мамин руснаци не в курсе, что 3 из 4 построек с картинки были построены итальянцами.
Похоже, что проект глобализации сворачивается. Следовательно, будут возрождаться национальные экономики, зацикленные сами на себя. Кризис перепроизводства является следствием отсутствия спроса - безусловный базовый доход решает эту проблему. Товары основного потребления станут бесплатными для большинства населения.
Коммипидоры по-прежнему сосут
Возможность такого перехода уже есть в куче развитых стран, потанцевал есть даже у роиси. Но в самых развитых странах знают о потанцеальных демографических проблемах и активно препятствуют подобному прогрессу - создают и поддерживают низкоквалифицированные рабочие места, вводят соответствующие квоты, надбавки и налоговые льготы.
Хотя крупным корпорациям поебать, взглянуть на тот же амазон. Админить кучу людей попросту неудобно.
>Можно заменить кассира, уборщика или водителя, но не более
Так это огромное количество рабочих мест, причем доступных любому васяну. На что ты их заставишь переучиваться? ЧПУ, кстати, нихуево экономит труд.
Хуле вам не нравится, леваки ёбаные? Это рыночек!
>Можно заменить кассира, уборщика или водителя
Кассир еще ладно, а у уборщицы такие вариации у каждого офиса квартиры, что посложнее говнокодера заменить будет
Водитель опять же, только если массово все машины сделать беспилотными и ввести дикие штрафы за то что мешаешь роботам. Если нет, то будет тысячи видосов о том как яндекс таксист поствил какую нибудь хрень на дороге и блокировал робота-конкурента из убера, чтобы приехать к клиенту
> Можно заменить кассира, уборщика или водителя, но не более
менеджера и даже нефтянника.
это 90% населения, являющихся обслуживающим классом пролетариев.
8% обслуживающий машины профессиональный рабочий класс, 1.5% деятели культуры и 0.5% привилигированный класс на который и ориентированна роботизация.
Те самые 90% окажутся на помойке
Луддиты станки ломали не потому, что они им жизнь портили, а потому что были ебанутыми. Как та знаменитая бабка, которой интернет не нужон.
Но ведь при падении численности населения на 90%, упадет также и спрос, что сделает дорогим и бессмыссленным машинное производство. Не находишь?
>потанцеальных
Вот что делают 25 часов без сна.
>поднимаются налоги для владельцев производств
А они это молча стерпят, да?
По крайней мере не настолько, как хохлы.
Тебе же в шапке написали что заменят неравномерно
>руснаци
коричневая мразь не палится.
Причем тут СССР и наци? СССР не имеет нации, хотя и отдавал дань русскому народу как государство-образующему.
Любой итальянец, китаец, швед, немец - являющийся частью СССР - уже является советским человеком, а не нациманькой делящей достижения по квазинациональным признакам
Это смотря по каким цифрам смотреть.
> безусловный базовый доход решает эту проблему
Каким это образом БД решает проблему отсутствия спроса? Если произведено больше товаров, чем реально требуется населению, ничего не разрешится.
Вообще роботизации ориентирована на бесконечно увеличивающийся спрос. Если 90% не смогут покупать блага, в автоматизации не будет выгоды.
Анон, а теперь объясни, зачем при такой системе нужен костыль под названием "частная собственность". Ведь у владельца производства, как ни крути, деньги-то забрали.
>хотя и отдавал дань русскому народу как государство-образующему
В виде пуль
Упомянутая тобой проблема решается иначе, и это уже активно практикуется в европках - устоявшимся производствам платят, чтобы они нихуя не производили.
А причём здесь СССР вообще? Я написал, что в левую часть пикчи мог только дегенерат запилить, так как 3 из 4 построек сделаны итальянскими архитекторами, но почему-то это преподносится как повторение чего-то.
>Луддиты станки ломали не потому, что они им жизнь портили, а потому что были ебанутыми
Ложь, причём бесстыдная.
>ессмыссленным машинное производство
При нынешних темпах? Да, на этом же и основывается капитализм - увеличение производства в прогрессии пока он не скатывается в кризис перепроизводства, выходом из которого является война оттягивающая следующий кризис на определенный срок.
Дальше просто идёт развитие - либо общество гедонистов, либо общество созидателей, базовые потребности которого обслуживаются машинами
>Автоматизация сделает бедных нищими
У них на этот случай давно пособия продуманы, так что с голода не сдохнут.
Меня куда больше веселят наши инфантильные долбоебы, которые думают, что когда и до нас автоматизация доберется им с какого-то перепуга начнут боды выплачивать, вместо отправки на свалку. И это еще на фоне массового падения зарплат из-за сокращения рабочих мест.
Какая разница, кем они сделаны, если они сделаны? Почему нельзя использовать итальянских архитекторов сейчас? Почему половина страны архитектурно выглядит как груда поставленных вертикально кирпичей?
Так что повторить не можешь? Нанять архитектора или что?
>оловина страны архитектурно выглядит как груда поставленных вертикально кирпичей
хз, в МО хрущевки сносят в последние годы приличными темпами, когда до сраней докатится не знаю
кстати хрущевки тоже итальянец вроде проектировал, кек
Ну просто в случае кризиса перепроизводства сосут все, он вообще никому не выгоден.
Ну и немного не понял, как общество гедонистов или созидателей будет решать проблему увеличения численности населения и балансировку средств производств в связи с этим.
В любом случае уровень жизни упадет, по сравнению с нынешним.
>построй десятиэтажку сам) лолзатралел)0
Аргументация уровня /b/.
Сделать хуёвый мемас с пердежом в воду - вот что такое аргументация уровня /б.
>Сделать мемас
Ебаное мертворожденное поколение.
> Почему половина страны архитектурно выглядит как груда поставленных вертикально кирпичей?
Потому что когда их строили, стояла задача обеспечить массовым жильем население, а не изъебываться в единичных экземплярах ради привелигерованного класса булкохрустов.
>на этом же и основывается капитализм - увеличение производства в прогрессии пока он не скатывается в кризис перепроизводства
Не скатывается. Капитализды придрочились изготавливать такие товары, которые очень быстро ломаются и никакого перепроизводства не наступает. К тому же современное потреблядское общество - это форменная черная дыра, которая способна потребить хоть в два раза больше текущего выпуска.
>выходом из которого является война оттягивающая следующий кризис на определенный срок.
Дак нынешные капитализды придрочились "продавать войну" даже в условиях стабильного глобального мира, сначала они взращивали жупел красной угрозы, а сейчас - террористов + русской\севкорейской угрозы.
>Дальше просто идёт развитие - либо общество гедонистов
Гедонисты и развитие? Сириусли?
>либо общество созидателей, базовые потребности которого обслуживаются машинами
Нахуй бы капитализдам выращивать "общество созидателей". Ты совсем ёбнулся? Они лучше разделят общество, а быдло выкосят "суперспидом". Раньше приходилось мириться с этими вонючими животными, а с появлением умных роботов нужда в этом отпадает.
Когда критическая масса неимущих побежит руинить все вокруг, недальновидные пидорашко-бизнесмены и чиновники начнут пятый угол искать.
Всегда удивлялся я с паталогической тупости властей что методично пилят сук на котором сидят.
Казалось бы: ну кинь ты косточку, успокоятся, будут на минимале жить и всем хорошо, но нет, будем брать последнее и угнетать дальше налогами и прочей залупой, а потом спасаться бегством из горящего особняка, а потом еще лет 100 ныть как же с ними жестко поступили.
Ничему история их не учит и ситуация снова идет к повторению.
>врёти!1
Ну извини, твоя картинка никак не тянет на инфографику.
Не успокоятся. Черни всегда всего мало.
>масса неимущих побежит руинить все вокруг
Неимущие нихуя не имеют, как ты сам верно подметил. Чем они будут руинить? Дубьём? При первом же рыпе их выкосят кулеметом.
Водителя тоже вряд ли.
Столько разных ситуаций на дороге что комп не разберется без наличия ИИ как поступить или минимизировать ущерб.
Кстати уже:
https://chrdk.ru/news/bespilotnyi-avtomobil-vpervye-nasmert-sbil-cheloveka
Пффф, главное иметь большую прослойку агрессивно настроенных людей, а уж оружие для них всегда найдется.
Просто автоматизация и падение спроса будут идти навстречу друг другу пока не встретятся на какой-то отметке, где оставшиеся 20-30% населения будут работать с почти 100%-ой автоматизацией.
> Отсутствие высшего образования, юный возраст и принадлежность к меньшинствам станут главными факторами риска на рынке труда в ближайшие 20 лет.
Белых мужиков американцев уже практически не осталось в университетах, но они продолжают срать в штаны юным копченым мечтателям.
> которые очень быстро ломаются и никакого перепроизводства не наступает.
Китай 2 года назад начал вход в стагнацию, к 2020 наступит пик стагнации.
В ЮК и Японии тоже спад экономик, и причем с 2014г и по всем прогнозам до 2035 он не остановится. Тайвань лишь как подсосок крупного бизнеса США остаётся на плаву, но не надолго.
А это на минуточку, МИРОВЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ 89% потребительской продукции
Ты недооцениваешь мощь экономического кризиса. Рынки США и Европы сокращаются, Индия, Африка и ЛА еще не настолько вытянули свои экономики, что бы покрыть излишки производств и переориентацию рынков
Огромные налоги будут применяться только к суперпроизводствам с почти полной роботизацией и автоматизацией и с таким оборотом, что прибыль по-прежнему будет существенной.
Везде успокаивают, а у нас не успокоится.
Ты какой-то тупой, видимо типичный посетитель ПО.
Во-первых кто в них особо стрелять будет?
Солдат или полицейский? Им это не особо надо.
Во-вторых простейшее оружие народ сможет найти и даже отобрать.
Там и поэтов половина евреев которых при совке хуесосили и не выпускали из психотронной тюрьмы. А теперь ими гордятся типа.
Про евреев-ученых и евреев-врачей и говорить нечего.
>неминуемый распад капитализма
Такому никогда не бывать, так как при капитализме какой есть в США и Европе, БОЛЬШИНСТВО людей сытые, одеты, и имеют свою жилплощадь, нет дикого дефицита который был в совке.
Социализм СССР таки распался на "самые страшные выродившиеся его формы" бандитизм в 90 и в путинскую диктатуру
> никакого перепроизводства не наступает
Аэродромы, заставленные автомобилями, которые никому не нужны, свалки с аппаратурой, в которой сдох один несчастный транзистор, рестораны, выбрасывающие недоеденную, но годную еду. Компьютеры и смартфоны, которые продают с рук не потому что они сломались, а потому что новая индусская игра не запускается.
Все так, если это будет происходить плавно. Но в случае лавинообразного падения спроса, мы получим экономический пиздец на большей части земного шара.
Лично я очень надеюсь, что Индия займет место Китая, и в ближайшие 20-30 лет ничего не ебанет.
Так-то надо ограничивать эту нейросетевую залупень законодательно. Это не неолуддизм, а очевидный факт. Иначе денежные мешки в погоне за прибылью расхуярят всю мировую экономику, оставив половину населения без работы и вызвав новую волну социалистических революций.
Ща генетические рабы завизжит, стриггерившись на слово "социализм".
Вот только смысл в том, что эта масса неимущих побежит ебашить своего соседа, у которого еще кусок хлеба остался, и чинуши с бизнесменами это давно уже поняли.
>история их не учит
Учит, учит. Революция невозможна без каких-либо серьезных потрясений. Я тебе напомню, что обе из них произошли в разгар мировой войны. Поэтому росгвардейцы, которых роботы еще очень не скоро заменят запросто любые волнения подавят.
А люди смогут и на 2 доллара в месяц выживать, что наглядно продемонстрировала венесуэла.
А почему бы не ограничивать денежные мешки?
Да, тот анон - лжец.
>кароч барен даст мне халяву и ничего не надо будет делать
Чет проиграл с этого хохла.
Да ты охуел! Иди лучше проголосуй за какую-нибудь партию, холоп.
За кокую? Ты мне денех дашь?
Ты прав, у меня последние 5 лет четкое ощущение, как земляшка катится к неотвратимому экономическому пиздецу. Но боюсь ни у кого не хватит веса яиц попробовать замедлить это колесо производства, ибо это политическое самоубийство.
А плебс вообще не понимает как все это работает, для них это темный лес.
А как? Социализм устроишь? Одна страна попыталась, в итоге от начала до конца своего существования находилась под перманентной угрозой и вынуждена была вкладывать все и вся в оружие. Получилось хуево.
Сорян, все деньги уже потрачены на политиков, за которых ты можешь проголосовать. Довольствуйся предвыборной программой.
>А почему бы не ограничивать денежные мешки?
Вперёд.
Прибыль гугла больше 90% африканских и 40% европейских стран.
Сверхкапитал нереально ограничить, его можно лишь уничтожить и перераспределить
>вызвав новую волну социалистических революций.
Как что-то плохое.
>Любой итальянец, китаец, швед, немец - являющийся частью СССР - уже является советским человеком
Даже если он этого не хочет?)))
>его можно лишь уничтожить и перераспределить
Онли уничтожить. Перераспределители сами станут сверхкапиталистами.
Надо блять распылять вирус бесплодия, а антивирус выдавать выборочно, тогда и проблема отпадёт, как и миллиарды безработных, нахуй ненужных рабочих. Впрочем, проблема преувеличена и актуальна будет лет через сто нахуй, пока азиатский рабочий выгоднее дорогого станка.
>и никакого перепроизводства не наступает
Хуясе не наступает, ты в 2000 и 2008 году в несознательном возрасте еще был что ли?
Хуево жить в эпоху революций, даже если будешь на стороне победителей, очнешься в разваленной стране с продуктовой карточкой в кармане.
Лучше с продуктовой карточкой в кармане чем в гробу во время очередного голода.
>Сверхкапитал нереально ограничить, его можно лишь уничтожить и перераспределить
Комуняки это перманентные воры и убийцы которые хотят забрать то что им не принадлежит и на то что они не тратили свои силы.
>Капиталисты это перманентные воры и убийцы которые хотят забрать то что им не принадлежит и на то что они не тратили свои силы.
Капиталисты не строили гулаги и не делали дефицит колбасы и туалетной бумаги.
Капиталисты делали все это и не единожды, просто в чужих странах.
Сговор и монополии при капиталистах тоже возможны.
>капитализм без монополий
>Капиталисты не строили гулаги
Малообразованный холоп вылез, бегом в частную тюрьму.
>не делали дефицит колбасы
Зато кормят таким говном, от которого одни аллергии и рак.
>Зато кормят таким говном, от которого одни аллергии и рак.
Есть стандарты, по которому говно продавать в принципе не могут. Даже в дешевом Лидле ковбаса будет на 10 порядков лучше любой из социалистического рая, за которой еще и Москву ездили ("длинное, зеленое, пахнет колбасой? электричка")
>Зато кормят
Не всегда. В США во время великой депрессии пробовали не кормить.
Нахуя производить больше, чем требуется?
Чтобы увеличить свою прибыль.
>просто в чужих странах.
Мы говорим не про чужие страны а про страны которые угнетали свой народ, и совок в этом преуспел.
Антимонопольный комитет для чего придумали?
>Малообразованный холоп вылез, бегом в частную тюрьму.
Идиотушка в частной тюрме сидят преступники а не ученые и полит заключенные.
То есть в описанном тобой мире уже имеется базовый доход, делающий необходимость работать ничтожной. То есть 90% не работает.
А ещё есть государственное регулирование производства, иначе говори план.
Добавь ещё государственное регулирование цен, ведь оно будет необходимо, чтобы базовый доход не превращался в российское пособие по безработице.
Все вышеперечисленное делает деньги для физлиц ненужными. Сам посуди, нахуя тебе деньги, если вы все получаете поровну и все товары везде и всегда стоят фиксированно. А для юрлиц деньги превращаются, превращаются деньги... В советский безналичный рубль, т.е. тупо в статистический инструмент.
Добавим сюда ничтожность частной собственности, что неизбежно, при таком уровне контроля... Что ты там говорил про отсос и коммунистов, мм?
Добро пожаловать в светлое коммунистическое будущее, мамин либерал. Так как у нас все равны и доминируют лишь коллективно над теми, на кого укажет общее голосование - придется тебе заняться аутофелляцией.
>либо планомерное уничтожение 90% населения в пользу 10% обслуживаемых автоматизацией без перераспределения благ, либо
Без всяких либо сокращение поголовья.
>Они лучше разделят общество, а быдло выкосят "суперспидом".
This. Быдло в расход, а оставшаяся илитка продолжит жировать.
Ну ещё оставит миллиончик особей для развлечения с умным мясом и генных экспериментов.
> страны которые угнетали свой народ
Ты класс с народом перепутал. Народы угнетали как раз те, другие.
>а не ученые
Правильно, их надо сразу на электрический стул.
>Если 90% не смогут покупать блага, в автоматизации не будет выгоды.
Прямая выгода автоматизации капиталисту-владельцу автоматизированной линии производства - он сам себе будет производить блага автоматизированно, а 90% пролетариев идут в расход, как лишние рты. Ресурсы ведь ограничены.
>Ты какой-то тупой
Эта благожелательная атмосфэра двача.
>Солдат или полицейский? Им это не особо надо.
Вот прям с места в карьер, конечно, никто не будет, а при должной идеологической обработке - только в путь. Тут задача простая - маргинализировать эту толпу.
>Во-вторых простейшее оружие народ сможет найти и даже отобрать.
Этим твоим простейшим оружием только застрелиться. Пара тунгусок за минуту сделает фарш хоть из полка вооруженцев и не вспотеет даже.
>поэтов половина евреев которых при совке хуесосили и не выпускали из психотронной тюрьмы
За то сейчас этих поэтов никто даже пальцем не может тронуть. Казалось бы, пиши до усрачки. И донести свое слово можно за пол копейки - хоть в ютубе выкладывай видосы. Да только никто даже имен современных поэтов не знает. А если кто-то становится известен, то только благодаря публичному промискуитету или ещё какой смешной выходке.
>что сделает дорогим и бессмыссленным машинное производство
Машинное производство всегда дешевле ручного труда, неуч!
>Про евреев-ученых и евреев-врачей и говорить нечего.
Это почему же это нечего? Только, блядь, благодаря ябреям в России наука и существует, только благодаря ябреям и лечимся.
> Пара тунгусок за минуту
Ты бы тоже в мамку свою из "тунгуски" выстрелил? У нас как бы до сих пор армию набирают из широких слоев населения, а не из дворян. В таких случаях армия раскалывается, и у восставших ВНЕЗАПНО тоже появляются "тунгуски".
Это был риторический вопрос.
При сокращении населения на 90% поменяется (не сможет не поменяться) экономическая модель, не будет перепроизводств.
А как ты можешь объснить такое противоречие, что поголовье скота в союзе было выше, чем сейчас, но тогда был дефицит, а сейчас прилавки говном на любой вкус завалены - чудеса рыночной экономики?
>Аэродромы, заставленные автомобилями
Так и я о том же. Перепроизводство есть, а кризиса нет. Ты только дополнил мою картину. Даже не надо напрягаться, чтобы производить разваливающиеся точно в срок машины. Достаточно поменять моду и они станут "морально устаревшими".
>Аэродромы, заставленные автомобилями, которые никому не нужны
Вторсырьё? Не, не слышал.
>У нас как бы до сих пор армию набирают из широких слоев населения
Это пройдет. Я же говорю, расслоение общества решает. Слои на то и слои, что не сообщаются. В иных странах охранители рижыма, разумеется, димакратического, живут в отдельных от быдломассы поселениях.
> свалки с аппаратурой, в которой сдох один несчастный транзистор
Ты лично готов заплатить 80 баксов специалисту, чтобы он нашел и заменил этот сгоревший транзистор в 150 долларовой материнской плате?
> рестораны, выбрасывающие недоеденную, но годную еду
Что конкретно с ней надо делать?
Чет сиранул с этого напрочь отбитого животного, не знающего про частные тюрьмы, лагеря смерти и голод в США почище распиаренного голодомора.
Вот такие дегенераты и визжат в интернете про швятых баренов, создавая информационный фон. Идеальное быдло.
>в 2000 и 2008 году
Всего лишь лопнули пузыри - это неотъемлемая часть капитализдического общества. До развала СССР приходилось делиться с быдлом, а потом начали плавно, но неуклонно сокращать кормовую базу (и это при увеличивающейся производительности труда).
>>просто в чужих странах.
>Мы говорим не про чужие страны а про страны которые угнетали свой народ, и совок в этом преуспел.
Совок в России построили жиды под чутким английским руководством, дятел.
И геноцид русским устроили не сами русские, а жиды.
И кто стоял у руля КПСС все годы? Ни одного русского. Сплошь жиды, хохлы, кавказцы.
Так что совок преуспел в гноблении чуждого совку народа - русских.
> Ты лично готов заплатить 80 баксов специалисту
Если новая стоит 79 баксов, то не готов. А если больше 80, то специалисту выгоднее сказать мне, что починить не выйдет и втюхать новую за 150. Рыночек порешал.
> Что конкретно с ней надо делать?
Распределять. В любом городе есть бездомные.
>Ты недооцениваешь мощь экономического кризиса...
Дак нынешние процессы - не кризис, а тренд. Роботы появились - и смысл держать столько быдла пропал. Плавненько сокращают поголовье быдла. А когда поголовье сокращается, то и потребление падает.
>все вокруг быдло, а я не быдло, я у мамы молодец
>Иначе денежные мешки в погоне за прибылью расхуярят всю мировую экономику
Так и будет, уничтожат 90% населения и построят для себя социализм.
Я сказал сколько новая стоит -- 150 баксов. А починить старую в которой через полгода может еще что-нибудь отъебнуть -- 80. Готов заплатить за починку?
> Распределять. В любом городе есть бездомные.
Как владелец заведение готов, чтобы рядом постоянно тусовались орды бомжей? В Сан-Франциско создали идеальные условия для бездомных и сейчас город в прямом смысле завален человеческим дерьмом, шприцами и бомжами, даже на центральных улицах.
https://www.youtube.com/watch?v=ld6qYJe4pRs
Пиздеть -- не мешки ворочать.
>А ещё есть государственное регулирование производства, иначе говори план.
План - это "выпускайте столько-то к такому-то периоду, не больше, не меньше".
В европе сейчас "пожалуйста не выпускайте ничего мы вам заплатим больше чем если бы вы это продали".
Разница велика. И без денег это не сработает. Как и глобальная экономика в принципе.
В маняфантазиях.
>пожалуйста не выпускайте ничего мы вам заплатим больше чем если бы вы это продали
И рабочим заплатим за простой. Остается вопрос, откуда возьмутся материальные блага, обеспечивающие эти деньги, если рабочие простаивают, и блага не производятся.
Кризис перепроизводства подразумевает, что благ достаточно. Внезапно, как это и есть в развитых странах европки, где используют подобную политику.
Господа живут в своих домах в отдельных поселках с отдельной полицией, куда эти бомжи не попадают, а чо там творится в этих городах - это уже дело десятое.
> Государство спускает заводу разнорядку сколько и чего делать, обещая премию в случае выполнения и анальные кары в случае проеба.
> ЭТО ДРУГОЕ, Я ПОВТОРЯЮ, ДРУГОЕ! ЭТО ТАКОЙ СВОБОДНЫЙ РЫНОЧЕК
Государственное регулирование либо есть, либо его нет. Второй случай - капиталистическая экономика. Первый - нет. Автаркия, госкапитализм, социализм, называй как хочешь. Факт контроля это нисколько не нивелирует.
>Государство спускает заводу разнорядку сколько и чего делать
Фантазёр.
>обещая премию в случае выполнения и анальные кары в случае проеба.
Фантазёр х2.
Государство просит не производить продукцию и обещает заплатить за это больше, чем стоит сама продукция. Производитель может отказаться, если захочет, но это попросту нерационально, если твоя цель - получение прибыли.
О чем я и говорю. Этот пидарас если бы и раздавал еду, то где-нибудь в другом районе, чтобы рядом с его заведением и домом не было бомжей. А то, что они все теперь тусуются в районе, где живут другие люди ему похуй.
>Государство просит не производить продукцию и обещает заплатить за это больше, чем стоит сама продукция
Мань, не пизди, в ЕС штрафуют страны за превышение квот производства. Во всяком случае страны-подсосы, типа Эстонии, которую недавно штрафанули за избыток молока.
Платят у него, охуенные истории.
> Производитель может отказаться
Примеры отказов конечно же есть? А то в некоей стране тоже можно было ходить по улице с пейсами и не носить моргендавид. Но недолго.
кек,да это и ежу понятно. Непонятно куда всю это массу людей деть и чем занять?
Шиза какая-то. Автоматизировать имеет смысл дорогие и массовые профессии. Нищуки и высокооплачиваемые сложнозаменяемые спецы могут еще лет 200 спать совершенно спокойно.
>Мань, не пизди, в ЕС штрафуют страны за превышение квот производства.
При чём тут международные отношения, если говорится о взаимодействии государство-производитель?
Штрафовать попросту не имеют права, иначе пойдут танцевать в европейские суды.
>Примеры отказов конечно же есть?
В Дании в сфере СХ довольно много отказывались, пока "награду" не увеличили до вменяемой.
>моргендавид
>При чём тут международные отношения, если говорится о взаимодействии государство-производитель?
Что за маня-отмазки? В международном надгосударственном образовании(ЕС) для стран введены квоты производства, превышать которые они не имеют права. За превышение их штрафуют. И при этом ты заявляешь, что никаких штрафов и ограничение нет, ведь эти штрафы применяются к стране в целом, а не к отдельным предпринимателям в частности.
Вот только эти предприниматели производят внутри страны, и их производство - производство страны.
>Штрафовать попросту не имеют права
Но штрафуют.
Всё так. Страны могут штрафовать. Страна своих производителей - нет. Поэтому приходится выкручиваться и ПЛАТИТЬ им, т.к. иначе придётся платить ЕЩЁ БОЛЬШЕ союзу.
Охуительные истории. Пруфы принесешь на то, что страны не имеют права ограничивать производство? Откуда у дотационных параш, живущих на дотации, деньги на покупку воздуха, подумал?
Найди мне хоть один пример штрафов за перепроизводство, шиз. Я не силён в теистических дискуссиях и не горю желанием доказывать отсутствие.
Я тебе уже привел, шиз - Эстонию штрафанули за перепроизводство молока. Денег у дотационной параши, чтобы покупать несуществующее молоко по твоей манясхеме - нет. Ты соснул.
> Готов заплатить за починку?
Так мне никто не будет ее чинить. Мне впарят новую, потому что так выгоднее. Я не обязан сам разбираться во всей этой электронной тряхомудии, меня наебать как нехуй делать.
Шизик. Где хоть один штраф ПРОИЗВОДИТЕЛЯ за ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО? Как ты думаешь - могла бы эстония произвести слишком много молока, если бы она штрафовала своих производителей? Ты даже в собственном аргументе не видишь проблем, правда? Вам логику предикатов ещё не преподавали, или её в принципе больше не преподают в школах?
Отвечай на вопрос, пидор, готов или нет. Уже два сообщения вертишь жопой.
> Как владелец заведение готов
Я не владелец, мне похуй на проблемы капиталиста. Мы решаем задачу эффективного распределения излишков, а не заботимся о тонком обонянии хозяина ресторана.
> Я не владелец, мне похуй на проблемы капиталиста.
Ну и пошел нахуй тогда, жратва принадлежит ему и как ей распорядится он сам решает. И он решил ее выкинуть, а не разводить бомжей у своего заведения.
> Мы решаем задачу эффективного распределения излишков
У себя на кухне командуй, коммигной.
Предлагаю вам посчитать сколько будет стоит произвести 100 автомобилей в год на полностью автоматизированной линии и 100 автомобилей в год ручной сборкой силами абреков. Абреки будут дешевле. Автоматизированное производство окупается только при максимальных объемах, при отсутствии простоя. Всегда дешевле у него, охуеть.
Я ответил, что готов. Специалиста мне найди, который мне бы ее честно починил за 80, фантазер хуев.
> он решил ее выкинуть
Это и есть проявление неэффективности капитализма, когда годный товар выбрасывается на помойку, потому что хозяину невыгодно его правильно распределять.
> Я ответил, что готов.
Нет, не ответил. И я думаю ты пиздишь.
> Это и есть проявление неэффективности капитализма, когда годный товар выбрасывается на помойку, потому что хозяину невыгодно его правильно распределять.
Хозяин тебе ее с удовольствием отдаст, если ты ее сам вывезешь и около его заведения не будет бомжей. Но ты сказал, что это не твоя проблема и пускай сам думает. Поэтому идешь нахуй со своими дохуя "эффективными" предложениями.
На случай ЧП нужно скидывать трупы на улицах как в парашах третьего мира?
Этот анон прав, у моей тян сел в нули аккум на Хоноре8, поехали на совок менять его, там мутного вида хачики-разводилы предлагали поменять за 2к, хотя в прайсе было 1к. В итоге тян передумала менять и купила Хонор9. Такие дела. Нахуй надо что-то чинить, когда ты можешь купить новую и не ебать мозги, +уверен что это говно прослужит весь гарантийный срок, а там можно снова покупать.
Нет не соседа.
Какой смысл ебашить соседа у которого также ничего нет?
Побегут ебашить административные здания, магазины грабить.
>Революция невозможна без каких-либо серьезных потрясений.
Как только жрать нечего станет, сразу будет реакция.
>Я тебе напомню, что обе из них произошли в разгар мировой войны.
В которой противник всасывал? Нет, война только добавила последнюю каплю.
>Пара тунгусок за минуту сделает фарш хоть из полка вооруженцев и не вспотеет даже.
О божечки мои.
Ты вообще ничего не соображаешь.
Такие действия военных станут катализатором вообще всеобщего бунта.
И мало кто из военных пойдет на такую мясорубку.
Их начальство съебет на лазурный берег а они то останутся.
только дегенерат этого не будет понимать.
Ну и какой понт выполнять приказ за который новое правительство потом в тюрьме сгноит?
>расслоение общества решает
И что решит расслоение общества когда 1 богатый которого все устраивает и 15 бедных или 20 против него?
Просто эпическая неграмотность.
Напомню тебе что 3 рейх был капиталистическим государством.
Просто эпическая неграмотность.
Напомню тебе что 3 рейх был капиталистическим государством.
>3 рейх был капиталистическим государством
Охуительные истории. Третьего рейха как государства не существовало так как всю свою историю он был в режиме военного времени. Какой нахуй капитализм?
Херня полная.
1. В один такой контейнер поместится 4-8 таких мужиков.
2. Контейнер слишком длинный - остается пустое пространство.
3. Заполненный контейнер врукопашную не поднять, а автопогрузчик не подденет вилами.
4. Форма контейнеров не допускает их штабелирование.
5. Пластиковые контейнеры нихуя не подходят для захоронения. Материал должен быть разлагающимся.
Примут как необходимость, ситуация-то патовая выходит.
Это же отлично.
Автоматизация = уменьшение рабочего дня ИЛИ повышение оплаты труда квалифицированным спецам.
Я уже заебался видеть новости, где всяким посривротам с дебильным взглядом очередные дотации и надбавки плотють.
А потом эти мротовцы-надбавщики орут нечто:"да ненужон он нам, интернет ваш" или "лябуралы, вон из россюишки!".
>И что решит расслоение общества когда 1 богатый которого все устраивает и 15 бедных или 20 против него?
См. древнейший принцип управления посредством разделения. Только пропорции другие. Грубо, на вершине пирамиды илита, потом прислужники, а потом little people. Прислужники и обеспечивают защиту от скама.
>Такие действия военных станут катализатором вообще всеобщего бунта.
Ты жопой читаешь? Никто и не собирается вот так вот с места в карьер стрелять в обычных граждан. И вообще доводить до этого. Просто создадут (да уже давно создают) условия, когда этих граждан не останется. Ну а если занадобится кого пострелять, то эту группу для начала маргинализируют. И в отношении общества применяют не только расслоение, но и дробление слоев на меньшинства - чем раздробленнее общество, тем проще им управлять и при случае утилизировать.
мы просто будем выплачивать пособия заменив людей на роботов, в чем собственно проблема
Слава Трансгуманизму
>Это смотря по каким цифрам смотреть.
Роботы тебе конечно орать ничего не будут, просто молча утилизируют и все.
Нет, просто низкоквалифицированный скам станет окончательно не нужен.
И наряду с пособиями введется ценовой ценз: хорошая еда, медобслуживание, экология, услуги будут доступны только за прайс, намного превышающий размер пособия.
И будет расслоение на нормальных людей и фунфыриков, которые в резервациях будут боярить.
см. судная ночь
я конечно согласен, что банки паразитируют на нации, но чувак, если бы ты был владельцем завода, ты за свои деньги купил землю, построил завод, купил оборудование, нанял быдло с улиц, и хочешь получить прибыль со своих инвестиций, а тут вдруг это быдло начинает требовать чтобы ему выплачивалась часть прибыли предприятия, большая на которую он согласился изначально, ладно
в совке когда, предприятия строились за счет народных денег, и требовать получать каждому сотруднику равный процент прибыли разумно, да даже фашизм более менее пытался лавировать между интересами бизнеса и рабочих(образца мусолини), но когда ты пытаешься забрать у капиталиста честно заработанные деньги, это не круто чувак
Какие роботы мне орать не будут, ты о чем вообще?
забрали часть прибыли *
Ничего, богатые господа будут вынуждены поделица, а не поделяца так, так поможем.
быдла будет слишком много, а если лучшие условия будут лишь крайне малому проценту жителей предоставляться, то будет бунд
каждый раз смешно
>Но, когда все три фабрики заменят всех своих рабочих на роботов:
>— резко обрушится спрос, потому что не останется других потребителей, кроме малочисленных работников банка
У вас ошиб_очка вышла. Город - не замкнутая система. Обнищает город - будут продавать в область.
так зря смешно
Уже давно решенный вопрос в нормальных странах - БД, вкалывают роботы счастлив человек.
счастливы мигранты в этих странах)
>капиталист
>честно заработанные деньги
Проорал с наивного идиота
>Можно заменить кассира
В местом магните автоматические кассы через месяц после подключения отключили и демонтировали. Не умеет пока компьютер с хитрожопостью пидарашек это ДС2, к слову, несших мимо кассы, тягаться.
>КАПИТАЛИЗМ ПЛОХА МАААМ((9 ПУСТЬ УМНЫЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ ЛЮДИ ЖИВУТ В ГОВНЕ ВМЕСТЕ СО МНОЙ МАААМ(( ВЕРНИТЕ СОВОЧЕК((99
Хуй cоcи, уебище грязноштанное.
а ты хочешь сказать что торговец и тем более производитель, не честно зарабатывает ? он покупает товар, либо материал, обрабатывает в презентабельный вид, и перепродает по цене которую сочтет достойной, если его товар не качественен, либо цена не соответствует рынку, он просто потеряет капитал,поверь мне я не сторонник капитализма, но считаю то малый, средний бизнес, а также частная собственность имеют право на существование, и я понимаю как действует экономика при капитализме, не по учебникам, а на практике
ахах я так делал)
>ты за свои деньги купил землю, построил завод, купил оборудование
Это кто такие например в рахе? Может нынешний владелец Русала? Или Норильского никеля?
>у моей тян сел в нули аккум на Хоноре8, поехали на совок менять его
Когда аккум садится, телефон надо зарядить, а не покупать новый. А еще говорят - в России нищета.
ДА ВАЩЕ ПОХУЙ, Я В РАШКЕ, ЗДЕСЬ ВСЕ НИШИЕ ПРИ ПУТЕНЕ!
Работа кассира в супермаркете это НЕ только стоять на кассе, а еще и раскладывать товар по полкам, отвечать на вопросы покупателей, вытирать пол от блевотины детей вы удивитесь, как часто это случается!, улаживать конфликты, вызывать в случае чего полицию и т.д. Да даже и на кассе постоянно случаются внештатные ситуации, вы и сами им были свидетелями многократно.
Может робот хоть что-то из этого самостоятельно сделать? Нет. Даже тупо расставить банки консервов на верхней полке - и то не может.
Может робот хоть что-то из этого самостоятельно сделать? Нет. Даже тупо расставить банки консервов на верхней полке - и то не может.
> принадлежность к меньшинствам
> главными факторами риска на рынке труда
Да ладно, это говно как раз благодаря квотам берут на самые теплые места.
Лолшто?
Так с этим и одинокий охранник справится. Всяко выгоднее, чем целый штат кассиров в час пик держать.
По пунктам, с чем именно из перечисленного ты не согласен?
Или ты наивно думаешь, что в супермаркете нет других работ, кроме как на кассе?
Ну охуеть, ты еще к словам попридирайся. Прекрасно ты понял о чем речь. Телефон с фул зарядкой держит 1 час использования.
>Так с этим и одинокий охранник справится
Охранники в супермаркетах есть только в РФ и странах Африки, нигде больше их нет.
И нет, охранник НЕ справится. В зале непрерывно работает 2-3 человека, весь день. Одна только расстановка товаров по полкам занимает дохуя времени.
Кстати, еще забыл о работниках кулинарии, сырного, мясного отделов. Как робот их заменит? Он умеет аккуратненько освободить от полиэтиленовой упаковки огромный круг сыра, отрезать от него кусок и потом замотать круг обратно? Ах, не умеет? Печально.
Почему меня должны волновать тупые нищие?
Может, в каких-то УЛЬТРАДИКИХ гетто и есть охранники, но в обычных волмартах, костко и т.д. никакой охраны нет, и в Европе вообще НИГДЕ нет охранников в супермаркетах, я много где поездил и пожил и знаю точно.
автоматизация далеко не бесплатная. и даже не дико дешёвая. Допустим обслуживания машины, что делает бургеры стоит 10 долларов в час. Когда у тебя минимальная зарплата в штате 15 долларов, то такие машины становятся выгодными. Но если на тебя повесят большой налог, то она может начать стоить 20 долларов в час и выгоднее нанять работника.
В США сотрудники супермаркета случайно убили посетителя, который попытался украсть несколько вещей во время распродажи.
Инцидент произошел в воскресенье, 25 ноября, в городе Литония (Lithonia), штат Джорджия. Мужчина попытался украсть два DVD-проигрывателя в супермаркете Walmart, но на выходе был остановлен двумя работниками зала и охранником. Мужчина побежал на парковку, но его догнали. Произошло столкновение, в ходе которого охранник, предположительно, сильно сдавил шею мужчины, так что он стал задыхаться.
а мы говорим конкретно про раху ? тут либо ты украл, либо выиграл взяв кредит и вовремя выплатив, я лично говорил о капитализме, как целостной системе в рашке конечно открыть сразу предприятие производящее крупное не выйдет но небольшое открыть и за десяток лет сделать его крупным вполне реально, даже не нарушая законов, и все равно независимо от места дислокации, отбирать у создателя предприятия честно заработанное не круто
>Литония, штат Джорджия
>The racial makeup of the city was 84.3% Black, 8.5% White, 0.05% Native American, 0.2% Asian, and 1.42% from other races
ЧТД - в ультрапреступных парашах, где ежедневно слышны выстрелы, охранники есть, в обычных супермаркетах - нет.
Ну и что? Они просто не вписались в рынок.
БЛЯ ПИЗДА Я В ЯНДЕКС ЕДЕ РАБОТАЮ ЗАКОНЧИЛ 9 КЛАССОВ ЧЕ ДЕЛАТЬ МНЕ ТЕПЕРЬ ЖОПА ДА?
Предположим, что у нас в городе есть завод по производству хлыстов для кучеров, мануфактура по пошиву одежды.
— всем выгодно механизировать труд, закупить ткацкие станки и т.д.
Но, когда все три фабрики заменят всех своих рабочих на роботов:
— резко обрушится спрос, потому что не останется других потребителей
Поэтому не нужно придумывать автомобили и нужно ломать ткацкие станки
>в Европе вообще НИГДЕ нет охранников в супермаркетах
В центре Барселоны на рамбле в карефуре у входа-выхода несколько. При мне даже поймали какую-то бабу, которая пыталась вынести что-то типа сыра и еще чего-то. Весьма скандально себя вела. В России такой дичи ни разу не видел. Во многих зарах-мангах Испании, Италии на входе стоят огромные такие негры в виде охранников.
Не совсем в центре Милана, но в 100 метрах от метро, в карефуре вечером рядом с кассиром наблюдал охранника в бронежилетке и с автоматом. Он еще на кнопку жал, чтобы впустить/выпустить покупанов. Район был вполне себе норм.
Кстати, еще забыл о работниках кулинарии, сырного, мясного отделов. Как робот их заменит? Он умеет аккуратненько освободить от полиэтиленовой упаковки огромный круг сыра, отрезать от него кусок и потом замотать круг обратно? Ах, не умеет? Печально.
Это пока. И не столько не умеет, сколько еще до этого не дошло. К тому же нарезальщики водятся больше в гиперах, чем в суперах.
>Поэтому не нужно придумывать автомобили и нужно ломать ткацкие станки
Нужно всего лишь исключить из этой цепочки владельцев фабрик и поставить роботов на службу человечеству.
С роботизацией толстопузые капиталисты становятся натурально лишним звеном, которое, к тому же, уже сейчас (и немножко вчера) тормозит прогресс, скупая все технологии и складывая их в стол или просто душа конкурентов. Проблема только в том, что зог реально хорошо подготовился к переходу на полную роботизацию от всё еще ручного производства, и без боя он награбленное не сдаст. Нынешний капитализм превратился в эдакую монархию и сословное общество, когда миром правила узкая прослойка, которая не пускала на верх никого, и которая вырождалась в бесполезные куски белка, просиравшие все - от русско-японской и до первой мировой. Когда над ними уже сгустились тучи и сверкала молния, они, как ни в чем ни бывало, стреляли ворон и "думали".
>Робот не может консервные банки расставить.
Херня полная, ты подходишь к проблеме с точки зрения кожаного мешка. С точки зрения робота - задача сведется к сбору, сортировке, распределению в нужном порядке на полке.
>Кстати, еще забыл о работниках кулинарии, сырного, мясного отделов.
С разморозкой. Тебя даже вчерашний метеоритный шторм не разбудил. Иди уже в робо-кафе.
>Всего лишь лопнули пузыри - это неотъемлемая часть капитализдического общества
Так "пузырь" это и есть признак перепроизводства, когда цена активов на бирже и реальный спрос на продукцию расходятся настолько, что происходит резкий обвал котировок.
ЗИНОВЬЕВ БЫЛ ПРАВ
Не намного, есть вещи, которые на ручном полуавтомате типа 16К20 произвести проще, чем на чпу. Прикол в том, что и там, и там нужен опытный Кузьмич, знающий ньюансы. Знаю тупо по опыту
Демография: этническая принадлежность
Исследователи Брукингского института проанализировали статистику рынка труда в США и сопоставили ее с прогнозами темпов автоматизации в стране по версии McKinsey.
Оказалось, что около четверти рабочих мест в Америке могут перейти к алгоритмам и роботам в ближайшие 20 лет. Однако процесс затронет население неравномерно.
«В целом для большинства работников процесс трансформации пройдет гладко, особенно это касается специалистов со степенью бакалавра», — отметил автор исследования Марк Муро. Наименьшему риску подвержены белые американцы с высшим образованием.
Отсутствие высшего образования снижает шансы на успех в будущем, но незначительно. Большее значение имеют другие демографические факторы.
Аналитики обнаружили, что самую уязвимую группу населения составляют латиноамериканцы. По оценкам Брукингского института, 47% жителей в этой категории рискуют остаться без работы.
За ними следуют представители коренных народов США (45%), афроамериканцы (44%) и белое население (40%).
Демография: возраст и пол
Исследование также показало, что в конкуренции с роботами мужчины оказываются в менее выгодном положении, чем женщины.
Еще один фактор риска — это юный возраст. Половину задач, выполняемых американцами от 16 до 24 лет, можно автоматизировать. Среди населения старше 25 этот показатель составляет 40%.
Как отмечает Wired, подобные паттерны связаны с особенностями распределения труда в США. Этнические меньшинства чаще вынуждены устраиваться на низкооплачиваемую работу и выполнять рутинные задачи, которые проще всего поручить машинам.
То же касается и молодежи: высшее образование дорого, и среди юных работников много тех, у кого нет ни опыта, ни образования. Многие идут в сферу общепита, которая, по оценкам McKinsey, сильнее всего подвержена автоматизации.
Робототехника также все больше проникает в сферы строительства и производства, в которой основную долю работников составляют мужчины. Впрочем, не все исследователи согласны с этим выводом. По оценкам ВЭФ, к 2026 году без работы рискует остаться 1,4 млн американцев. Из них 57% составляют женщины. А аналитики PwC считают, что первые две волны автоматизации затронут женщин, а третья — мужчин.
География
О географических факторах говорят и аналитики ОЭСР. Жители наиболее развитых стран меньше подвержены автоматизации, а у обитателей мегаполисов больше шансов на успешное трудоустройство, чем у провинциалов. Исследователи пришли к выводу, что с большей вероятностью выстоять в конкуренции с роботами смогут скандинавы, а вот словакам, грекам и полякам придется туго.
https://hightech.plus/2019/01/25/avtomatizaciya-sdelaet-bednih-nishimi