Сохранен 215
https://2ch.hk/po/res/31655119.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Прогрессивный налог в России

 Аноним OP 03/02/19 Вск 01:32:39 #1 №31655119     RRRAGE! 31 
taxing the rich.jpg
Во всех цивилизованных странах государство перераспределяет доходы от богатых к бедным.

Когда Россия начнёт это делать?
Аноним ID: Шкодливый Паганель 03/02/19 Вск 01:34:15 #2 №31655125     RRRAGE! 1 
>>31655119 (OP)
У России особый путь - доходы перераспределяются от бедных к богатым.
Аноним ID: Озабоченный Зеленый Гоблин 03/02/19 Вск 01:48:18 #3 №31655178     RRRAGE! 1 
>>31655119 (OP)
никогда? самые бедные у нас тывинцы, дагестанце и прочие дальневосточцы. готов перераспределить свои доходы в их сторону? я уж не говорю о том, что на перераспределении в этой педерации всегда сидит сорт ротенбергов и перераспределяет процентов 70 себе в карман.
Аноним OP 03/02/19 Вск 01:52:31 #4 №31655192     RRRAGE! 2 
wealth usa.jpg
>>31655125
Это происходит и в США.
Аноним ID: Отчаянный Слендермен 03/02/19 Вск 01:57:10 #5 №31655208     RRRAGE! 2 
>>31655119 (OP)
А у нас победили социализм, хули. Живем в чистом рыночке. Или ты хочешь отбирать у богатых и отдавать бедным? Не краснопузый ли ты часом?
Аноним ID: Ленивый Белый Полянин 03/02/19 Вск 03:23:26 #6 №31655597     RRRAGE! 8 
15208687841310.jpg
>>31655119 (OP)
Прогрессивная налоговая шкала-кал. Большие корпорации уклоняются от налогов. За всё платит средний класс.
Аноним ID: Подлый Барри Аллен 03/02/19 Вск 03:27:00 #7 №31655616     RRRAGE! 1 
>>31655119 (OP)
Институт государства - это архаизм, пережиток прошлого тянущий нас в это самое прошлое.
Аноним ID: Ласковый Коржик 03/02/19 Вск 03:28:46 #8 №31655626     RRRAGE! 0 
>>31655597
>корпорации уклоняются
>от ндфл
>но его платит средний класс
Сука, пораша, что же ты делаешь!
Пыня Аноним ID: Саркастичный Кожаное лицо 03/02/19 Вск 03:32:35 #9 №31655635     RRRAGE! 0 
c1d9a5d8520b18dded8e03b7f4174162.jpg
Богатые просто хотят стать ещё богаче, а бедные станут ещё беднее. Они просто не пошли в бизнес :)
Аноним ID: Ехидный Супермен 03/02/19 Вск 08:32:00 #10 №31656581     RRRAGE! 3 
>>31655597
>Прогрессивная налоговая шкала-кал
И всё таки, когда она есть, это лучше, чем когда, её нет.
Аноним ID: Ехидный Супермен 03/02/19 Вск 08:56:41 #11 №31656698     RRRAGE! 0 
Park-nezavisimosti-filadelfija-free-4.png
08e1c0af1d7f5dXXL.jpg.jpg
Без названия.jpg
>>31655119 (OP)
помнится депардье, получил гражданство, рашки, дак СМИ оргазмировали, от радости, это подавалось как величайшее достижение, а тут надо было плакать, так как этот носатый пидар, всего лишь, уклонялся от выплат налогов в хранцию. Рашка рай для экономии а налогах.
Но но рашкинские тузы, элитка и олигархи, почему то не стремятся жить в рашке, а уезжают туда, где налоги высокие, потому что на западе, за счёт прогрессивки, большие вложения в развитие инфраструктуры и комфортную среду обитания. А в рашке в замкадье деградация, элитка не хочет жить среди дриста и руин.
Аноним ID: Распущенный Партос 03/02/19 Вск 09:05:09 #12 №31656744     RRRAGE! 2 
>>31655119 (OP)
Правильно. Все цивилизованные страны двигаются к социализму
Аноним ID: Ехидный Супермен 03/02/19 Вск 09:13:31 #13 №31656801     RRRAGE! 0 
U.S.FederalIncomeTaxRates2013.png
>>31655178
готов перераспределить свои доходы в их сторону?

проверь голову на наличее мозга.



Последние трусы, с тебя перераспределять не будут, не ссы.
Прогрессивка, это повышенный налог на бохатых. В пиндосии, бил гейц, платит со своих прибылей 39,6 %, а сечин 34 милиона в день, платит столько сколько и ты и даже меньше.
на машину, самолёт, бензин, со своего кармана, он не платит. Вот с сечина повысят, а с тебя понизят
Аноним ID: Ехидный Супермен 03/02/19 Вск 09:26:31 #14 №31656893     RRRAGE! 1 
>>31655119 (OP)
>Когда Россия начнёт это делать?
Не в обозримом будущем.
На западе, это не само по себе случилось, а из за страха элиток, быть свергнутыми левыми. Западным элиткам, пришось , повысить уровень жизни быдла и создать большой средний класс, что им пошло на пользу. Для прогрессивки нужна сильная мотивация, Для запада мотивацией был совок. У росэлиток мотивации нет, поэтому сосите хуй россияне.
Аноним ID: Гордый Щелкунчик 03/02/19 Вск 10:02:39 #15 №31657144 
>>31656581
Тот анон прально сказал, большие корпорации перевели бабло в оффшоры, а производство в Азию. Зато калифорнийские латиносы и бомжи теперь ширяются и размножаются за счет главврачей, топовых инженеров и тд.
Аноним ID: Щедрый Дубс 03/02/19 Вск 10:31:37 #16 №31657375 
>>31657144
>за счет главврачей, топовых инженеров и тд.

Почему миллионеры не должны платить налоги?
Аноним ID: Гордый Щелкунчик 03/02/19 Вск 11:30:55 #17 №31657941     RRRAGE! 1 
>>31657375
Все должны платить одинаковые налоги, помимо откровенных барыг у многих людей большая з/п просто благодаря уму, скиллу, инвенторству, незаменимости и тд. Какой смысл стремиться к совершенствованию и процветанию, если у тебя половину отберут нахуй и будут отбирать больше в случае успеха? Короче типичная левацкая хрень про буржуев и икволити.
Аноним ID: Талантливая Мордочкина 03/02/19 Вск 11:48:50 #18 №31658091 
>>31657941
В США никто ни к чему не стремится?
Аноним OP 03/02/19 Вск 11:59:52 #19 №31658194     RRRAGE! 0 
>>31655597
Большинство налогов в США как платили, так и платят олигархи. Не зря они так сильно лоббируют за их понижение.
Аноним ID: Гордый Щелкунчик 03/02/19 Вск 12:01:12 #20 №31658209 
>>31658091
Стремится, всеми силами наебать налоговую: благотворительность, оффшоры, подделка отчетности и тд и тп.
Аноним ID: Ленивый Бармалей 03/02/19 Вск 12:03:08 #21 №31658226     RRRAGE! 1 
Швеция не страна-это кусок нази дерьма.
Аноним ID: Гордый Щелкунчик 03/02/19 Вск 12:10:20 #22 №31658303 
laffer-curve-2018.png
>>31658194
Они топят за то, чтобы из США не утекали бабки вот и все.
Аноним OP 03/02/19 Вск 12:13:24 #23 №31658337 
>>31658303>>31658209
Не то что в России с её смехотворно низким НДФЛ, никто никого не наёбывает ..
Аноним ID: Веселый Садко 03/02/19 Вск 12:17:49 #24 №31658384     RRRAGE! 3 
>>31655119 (OP)
И почему-то ни одной из этих параш нет в топ 10 самых богатых стран.
Аноним ID: Эпатажная Фея Динь-Динь 03/02/19 Вск 12:27:00 #25 №31658472     RRRAGE! 8 
>>31655119 (OP)
>17 двачую
Ебанись, пораша стала сосиалистической. Идите нахуй со своим прогрессивным НДФЛ. Нет никаких справедливых аргументов почему один гражданин должен отдавать большую часть своего дохода относительного другого. Богатый и так платит больше, потому что у него налоговая база больше.
Аноним ID: Гордый Щелкунчик 03/02/19 Вск 12:27:13 #26 №31658473     RRRAGE! 0 
>>31658337
Давай, больше сравнений нищей необустроенной параши с ужасным бизнес и инвестиционным климатом со страной, где миллиардеры живут и накапливают капитал поколениями, и в чьих интересах, чтобы экономика не скатилась в полную задницу.
Аноним OP 03/02/19 Вск 12:30:40 #27 №31658510 
>>31658473
Ок, у них другое, перенимать опыт цивилизованных стран бесполезно.
Аноним OP 03/02/19 Вск 12:31:28 #28 №31658515 
>>31658226
Не то что Россия.
Аноним ID: Отчаянный Роберт Гримсдич 03/02/19 Вск 12:33:05 #29 №31658530     RRRAGE! 0 
>>31655119 (OP)
А разве она так не делает? Всех ипшников обкидали налогами, а ядематерям прдкидывают кусок хлеба за нихуя. Если ты про друзей залупина, то они граждане Англии, Нидерланд и других уважаемых стран.
Аноним ID: Развратный Тор 03/02/19 Вск 12:34:03 #30 №31658538     RRRAGE! 1 
>>31658472
Ну что ж, здесь уже буквально постят десятилетние...
Аноним ID: Гордый Щелкунчик 03/02/19 Вск 12:35:40 #31 №31658555     RRRAGE! 1 
>>31658515
Ты посмотри годы принятия многоступенчатой системы, эта параша даже 10 лет не проработала, а уже все на стенку лезут, дальше только хуже будет. Никто тебя, нищука и потомственного раба, кормить бесплатно не должен, запомни, и считать чужие деньги никак не поспособствует твоему доходу.
Аноним OP 03/02/19 Вск 12:36:42 #32 №31658563 
>>31658555
>Ты посмотри годы принятия многоступенчатой системы, эта параша даже 10 лет не проработала
Чего лол

Аноним OP 03/02/19 Вск 12:37:30 #33 №31658570 
>>31658530
>они граждане Англии, Нидерланд и других уважаемых стран
С прогрессивным налогообложением.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 12:37:36 #34 №31658574 
>>31655119 (OP)
Годах в 50-х-60-х, после победы демократии.
Аноним ID: Эпатажная Фея Динь-Динь 03/02/19 Вск 12:40:45 #35 №31658609     RRRAGE! 1 
>>31658538
Ну давай, назови справедливый аргумент в пользу прогрессивной шкалы.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 12:41:38 #36 №31658624     RRRAGE! 1 
>>31658609
Она снижает неравенство в обществе.
Аноним OP 03/02/19 Вск 12:44:36 #37 №31658656 
>>31658574
Ты имеешь ввиду 2050-ые и 2060-ые?
Аноним ID: Эпатажная Фея Динь-Динь 03/02/19 Вск 12:45:29 #38 №31658667     RRRAGE! 3 
>>31658624
Но это не справедливый аргумент и снижение неравенства не есть хорошо. Особенно когда это делается за счёт перераспределения от богатых к бедным.
Аноним ID: Ехидный Геральт из Ривии 03/02/19 Вск 12:46:10 #39 №31658676     RRRAGE! 0 
>>31655119 (OP)
>Когда Россия начнёт это делать?
Надеюсь что никогда, так как я не хочу платить увеличенный налог со своей крохотной зарплаты только потому, что она в несколько раз выше МРОТа.
Аноним ID: Гордый Щелкунчик 03/02/19 Вск 12:47:21 #40 №31658690 
>>31658563
А, ты безграмотный.

>В США ставки федерального налога на доходы физических лиц (НДФЛ) взимаются по многоступенчатой схеме и по состоянию на 2014 год начинаются с 10 % и доходят до максимума в 39,6 %.

>President Donald Trump said U.S. companies have anywhere from $4 trillion to $5 trillion in offshore accounts — a substantial increase from just last year.
Аноним ID: Отчаянный Роберт Гримсдич 03/02/19 Вск 12:48:32 #41 №31658708 
>>31658570
В эти страны не жалко влкадывать деньги олигархов, их детям и внукам там жить.
Аноним OP 03/02/19 Вск 12:48:35 #42 №31658709 
>>31658690
Многоступенчатая система гораздо старше 10-и лет, и не только в США.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 12:49:27 #43 №31658721     RRRAGE! 2 
>>31658667
Снижение неравенства это хорошо. Слишком большое неравенство убивает демократию и прогресс.
>это не справедливый аргумент
Справедливый. Несправдливо как раз когда богатей получает в тысячу раз больше простого рабочего.
>>31658656
Да.
Аноним OP 03/02/19 Вск 12:50:40 #44 №31658736 
>>31658676
Может твоя крохотная зарплата вырастет, если Россия встанет на путь цивилизованных стран.
Аноним ID: Щедрая Васса Железнова 03/02/19 Вск 12:51:46 #45 №31658753     RRRAGE! 2 
>>31655119 (OP)
Пошел нахуй, вот когда.
Аноним ID: Шустрый Кагеяма Тобио 03/02/19 Вск 12:51:49 #46 №31658756     RRRAGE! 0 
>>31655119 (OP)
>Когда Россия начнёт это делать?
Зачем это спрашивать на анонимном форуме?
Аноним ID: Эпатажная Фея Динь-Динь 03/02/19 Вск 12:54:11 #47 №31658785     RRRAGE! 1 
>>31658721
>Слишком большое неравенство убивает демократию и прогресс.
Ничего оно не убивает. Люди всегда будут неравные. А искусственно уравнивать это как раз против прогресса. К тому же функция НДФЛ другая.


>Несправдливо как раз когда богатей получает в тысячу раз больше простого рабочего.
Кто на что учился и как работал. Нищий бухал, курил, проебывал учебу, на работе проебывался, пока богатый старался и ответственно подходил к учебе и труда, а теперь бедняк хочет, чтобы его лень и невежество оплачивал нормальный гражданин. Ничего справедливого тут нет.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 12:55:50 #48 №31658804 
Как экономический рост лет десять вне зависимости от петродолларов пойдет, так и можно вводить прогрессивную шкалу.
Прогрессивная шкала без уверенности в завтрашнем дне - причина для дополнительной миграции из страны и коррупции.
В Гайдаровском налогом кодексе была прогрессивная шкала - это было одной из основных причин неплатежей налогов.
Аноним OP 03/02/19 Вск 12:55:58 #49 №31658805     RRRAGE! 0 
>>31658785
>пока богатый старался и ответственно подходил к учебе и труда,
Наивнейшее представление о источнике богатства, прямо по Марксу.
По-настоящему богатые люди ни дня не работают.
Аноним ID: Эпатажная Фея Динь-Динь 03/02/19 Вск 12:56:38 #50 №31658816 
>>31658805
>По-настоящему богатые люди ни дня не работают.
Значит работали родители.
Аноним OP 03/02/19 Вск 12:57:14 #51 №31658828 
>>31658804
>Прогрессивная шкала без уверенности в завтрашнем дне - причина для дополнительной миграции из страны и коррупции.
>
Миграции в основном в страны с прогрессивной шкалой, как ни странно - Германию, Францию, Великобританию, Голландию, США ...
Аноним ID: Шустрый Кагеяма Тобио 03/02/19 Вск 12:57:27 #52 №31658832     RRRAGE! 0 
Мне похуй что пишут про Путина. Похуй, если он ворует и наебывает. Мне он нравится прежде всего как человек, нормальный такой простой мужик, где надо пошутит, пивка может выпить как и мы:) хорошо разбирается в технике, увлекается спортом, умеет играть на пианино, умеет управлять кукурузником! ВВП очень нравится прежде всего как умный политик! Впервые за долгие годы за страну и ее лидера не стыдно! Пусть некоторые хохлы и либерахи обсирают путина, пусть суки безмозглые завидуют! Мы то с вами знаем что Пыня достойнейший из мужчин и политиков!
Поэтому я хочу чтобы он был президентом России.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 13:00:05 #53 №31658881 
>>31658816
Реальное равенство возможностей возможно только при полном уничтожении института семьи. Сын агронома из далекого села и сын московского инженера были очень сильно неравны по начальным условиям при одинаковой зарплате родителей.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 13:01:29 #54 №31658905     RRRAGE! 1 
>>31658785
>Ничего оно не убивает.
Убивает. Если есть класс сверхбогатых олигархов, они могут манипулировать СМИ, подкупать политиков, тем самым уничтожая демократию. Если есть класс сверхбогатых олигархов, выгоднее стремиться как-нибудь с ними породниться и примазаться к их богатству, чем достигать успеха самому (всё равно простые работники живут в бедности, а на хлебные должности олигархи будут пристраивать своих). Неравенство провоцирует озлобленность и зависть, преступления и бунты.
>Люди всегда будут неравные
Это не значит что неравенство не нужно снижать.
>пока богатый старался и ответственно подходил к учебе и труда
Или просто родился в богатой семье. Причём не факт что и его отец старательно работал и из бедняка стал богачом. Возможно бедным был лишь его прапрадед, да и тот не пришёл к успеху благодаря упорному труду, а просто что-нибудь спиздил.
>>31658816
Ну и почему человек должен быть богат из-за того что были богаты его родители?
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 13:02:44 #55 №31658925 
>>31658828
Кстати там тоже нет уверенности в завтрашнем дне. Да и нигде её нет.
Аноним ID: Эпатажная Фея Динь-Динь 03/02/19 Вск 13:03:02 #56 №31658927 
>>31658881
>Сын агронома из далекого села и сын московского инженера были очень сильно неравны по начальным условиям
И что в этом плохого? У одного батя переехал в Москву, у другого решил пересидеть в селе. Доступ к высшему образованию у них одинаковый, школьное не актуально если есть интернет.
Аноним ID: Шустрый Кагеяма Тобио 03/02/19 Вск 13:03:03 #57 №31658928     RRRAGE! 0 
>>31658905
Аргументы уровня /по/
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 13:04:33 #58 №31658955 
>>31658928
Ну на эту тему и исследования есть.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 13:05:17 #59 №31658969     RRRAGE! 0 
>>31658828
Только у них были десятки, а у кого то и сотни лет экономического роста, перед введением этой самой шкалы. И эти страны при ее введении были первыми в мире по среднему доходу. В развивающихся странах, считай странах третьего мира, отстающими от передовых разы вводить прогрессивную шкалу - глупо.
Какую страну с институциональным кризисом экономики, нерабочими судами, коррумпированой законодательной и исполнительной властью спасла прогрессивная шкала?
Аноним ID: Эпатажная Фея Динь-Динь 03/02/19 Вск 13:05:38 #60 №31658979 
>>31658905
>Если есть класс сверхбогатых олигархов, они могут манипулировать СМИ, подкупать политиков, тем самым уничтожая демократию.
Прогрессивный НДФЛ от этого не спасёт.



>Причём не факт что и его отец старательно работал и из бедняка стал богачом. Возможно бедным был лишь его прапрадед, да и тот не пришёл к успеху благодаря упорному труду, а просто что-нибудь спиздил.
И что плохого в том, что прадед был успешным и сумел накопить на безбедную жизнь детей и внуков. А вот если он спиздил, то конфискуйте, а не узакониваете повышением налогов.
Аноним ID: Шустрый Кагеяма Тобио 03/02/19 Вск 13:06:07 #61 №31658986     RRRAGE! 2 
>>31658955
Распечатай эти исследование на бумаге, скомкай их и засунь себе в жопу
Аноним ID: Гордый Мерл Диксон 03/02/19 Вск 13:06:59 #62 №31658995     RRRAGE! 0 
>>31655119 (OP)
Ротенберги и Усманов тоже сначала были бедными, так что всё ок.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 13:08:16 #63 №31659011 
>>31658927
>школьное не актуально если есть интернет
пруфы есть этому? Интернет - это просто удобная библиотека с прибамбасами. Библиотеки как то не спасали от неграмотности и не проиводили ликбезы без армии учителей.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 13:08:17 #64 №31659012     RRRAGE! 1 
>>31658979
>Прогрессивный НДФЛ от этого не спасёт.
Он уменьшит богатство этих богачей.
>И что плохого в том, что прадед был успешным и сумел накопить на безбедную жизнь детей и внуков
То что его дети и внуки имеют в разы больше богатства чем какой-нибудь работяга средней руки, только потому что родились в правильной семье, хотя сами могли не работать ни дня.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 13:10:51 #65 №31659041 
>>31658995
Усманов - сын прокурора города Ташкента. Это миллионник и столица республики, сам думай какой он бедный.
Аноним ID: Эпатажная Фея Динь-Динь 03/02/19 Вск 13:12:07 #66 №31659053     RRRAGE! 0 
>>31659011
Пруфы в видеолекциях и десятках курсов доступных бесплатно или за копейки.

>>31659012
Ничего он не уменьшит.

>только потому что родились в правильной семье, хотя сами могли не работать ни дня.
Почему я не могу передать заработанное за свою жизнь своему потомку? Какое отношение к моим деньгам имеет государство и миллионы бедняков. Да, я работал, чтобы мои дети не работали и отдыхали всю жизнь. С хуяли они не имеют право тратить моё наследство?
Аноним ID: Гордый Мерл Диксон 03/02/19 Вск 13:13:51 #67 №31659083     RRRAGE! 0 
sv[1].jpg
>>31659041
Но ведь он сын Советского прокурора, а значит его ВРЁТИ1!1! его батя - честный и бедный сотрудник МВД.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 13:16:45 #68 №31659120     RRRAGE! 1 
>>31659053
Уменьшит.
>С хуяли они не имеют право тратить моё наследство?
Справедливо, когда каждый живёт пропорционально приложенному им труду и принесённой для общества пользе. А когда кто-то нихера не работает и живёт в разы лучше чем квалифицированный специалист, это несправедливо. Да и подрывает весь стимул становиться квалифицированным специалистом. Люди видят, что можно жить намного лучше, спиздив что-нибудь у богатого или породнившись с ним.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 13:16:52 #69 №31659123     RRRAGE! 1 
>>31659053
Пруфы, что школа не актуальна с этими лекциями. Или институт. Где срез молодых специалистов с интернет-образованием, не ходивших в школу?
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 13:19:04 #70 №31659162     RRRAGE! 1 
>>31659120
Несправедливо что кто то родился без ножек. А кто то здоров и сидя в офисе ногами не пользуется. Надо всем ногоблядям ножки то отрубить. Ради справедливости.
Аноним ID: Ехидный Дон Кихот 03/02/19 Вск 13:19:45 #71 №31659172 
>>31655119 (OP)
Никогда, они что дураки что ли добровольно делиться.
Аноним ID: Эпатажный Василий Бессчастный 03/02/19 Вск 13:19:50 #72 №31659176 
15186159564200.jpg
>>31658881
>Реальное равенство возможностей возможно только при полном уничтожении института семьи.
Нет. Реальное равенство возможностей возможно только когда все будут одного роста, одного веса, с одинаковыми лицами, одинаковым здоровьем и одинаковыми умственными способностями. То есть, только в мире искусственно созданных людей из пробирки.
Аноним ID: Эпатажная Фея Динь-Динь 03/02/19 Вск 13:20:13 #73 №31659185 
>>31659120
>спиздив что-нибудь
Так конфискуйте если незаконно нажито, а так получается что вы налогами узакониваете награбленное.
Аноним ID: Гордый Щелкунчик 03/02/19 Вск 13:21:23 #74 №31659201 
>>31658709
29 декабря 2013

Верховный суд Франции утвердил максимальную ставку подоходного налога для обладателей сверхдоходов на уровне 75%, поддержав позицию президента страны Франсуа Олланда.

Самой системе да, но нынешним кабальным условия не больше 10-15 лет, как раз на нулевые пришлось где-то внедрение, где-то сильное повышение ставок.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 13:22:04 #75 №31659207 
>>31659162
Это очень кривая аналогия. Богатство отчуждаемо и перераспределяемо, в отличие от ног. Если человеку отрубить ноги, другому человеку их уже не пришьёшь и всем станет только хуже. А если у богатого бездельника отнять пару миллионов и раздать бедным, они смогут позволить себе не голодать, получить образование найти нормальную работу и принести пользу обществу. Да и богатый бездельник сможет продолжить свою богатую жизнь, пусть и менее богатую.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 13:23:14 #76 №31659222 
>>31659201
Ты ведь в курсе что этот налог отменили уже через год?
Аноним ID: Буйный Вий 03/02/19 Вск 13:24:08 #77 №31659231 
1370882138950511543.jpg
>>31655119 (OP)
Ты живешь на деньги госкорпораций, если что.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 13:24:32 #78 №31659234 
Ну а по теории справедливости детям алкашей и наркоманов положены преференции? Ну у них врожденные заболевания и ситуация в доме, мешающее развитию.
Или выходцев из полных интеллигентных здоровых семей нужно обложить налогом.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 13:26:15 #79 №31659256 
>>31659207
Налог на ноги тогда. И на руки. И самое главное на зрение без близорукости и астигматизма.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 13:27:18 #80 №31659269 
>>31659234
>Ну а по теории справедливости детям алкашей и наркоманов положены преференции?
Конечно
>Или выходцев из полных интеллигентных здоровых семей нужно обложить налогом.
Нет, налогом нужно обложить богачей и средний класс. Но почти все выходцы из полных интеллигентных здоровых семей туда попадают.
Аноним ID: Религиозный Йозеф Швейк 03/02/19 Вск 13:27:22 #81 №31659270     RRRAGE! 1 
>>31656698
>за счёт прогрессивки, большие вложения в развитие инфраструктуры и комфортную среду обитания
Не из-за этого. Там просто есть неприкосновенность частной собственности и работающие суды. Для шариковых эти две вещи кажутся лютым либирахенством и являются причиной их бедности. Необучаемые.
Аноним ID: Двуличный Хевлок Свитинг 03/02/19 Вск 13:27:41 #82 №31659277 
>>31655119 (OP)
Т.е. нищие пидорахи будут содержаться на налоги более успешных господ (Сечину зп пыня платит из госбюджета какбэ)
И у кого-то еще будет желание тут остаться?
Аноним ID: Гордый Щелкунчик 03/02/19 Вск 13:28:33 #83 №31659293 
>>31659222
Налог на роскошь это не тип прогрессивного налога? А отменили, потому что все богачи попрятали деньги и съебались? Правильно, гораздо разумнее вводить бутылочку постепенно, уже вот до 50 процентов дошли.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 13:29:46 #84 №31659306 
>>31659256
Ты до абсурда доводишь. Есть множество бедняков с ногами и руками, которые и так не то чтобы процветают, куда с них ещё налоги брать. Суть прогрессивного налога в том что богатый особо не пострадает, если поест на ужин красную икру вместо чёрной пару раз, и купит дом подешевле. А кто-то благодаря этому сможет лишний раз поесть.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 13:31:02 #85 №31659331 
>>31659293
>А отменили, потому что все богачи попрятали деньги и съебались?
Но отменили же. Нет сейчас 75% налогов. А раньше и 98% налоги были.
>Налог на роскошь это не тип прогрессивного налога?
Нет, это налог на роскошь.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 13:31:44 #86 №31659339 
>>31659269
Ну несправедливо же, что кого то папа отправил на лето в Лондон в языковой лагерь, а у кого то папа вынес из хаты комп десятилетней давности и обменял его на чек героина. Несправедливо же, что дети растут в разных условиях.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 13:33:14 #87 №31659358 
>>31659339
Несправедливо. Поэтому детям из неблагополучных семей нужно платить пособия.
Аноним ID: Гордый Щелкунчик 03/02/19 Вск 13:33:21 #88 №31659362 
>>31659306
Ты просто не размышляешь как человек с деньгами, поэтому у тебя их никогда не будет, в этом вся проблема. Богатый не пострадает, красная или черная ира - типичное краснопузое быдло, начитавшееся агиток.
Аноним ID: Подлый Жмурик 03/02/19 Вск 13:34:00 #89 №31659372     RRRAGE! 0 
Каждый раз в таких тредах набигают миллиардеры их хрущевок и начинают втирать, что налоги не нужны. Лолкек.
Аноним ID: Двуличный Хевлок Свитинг 03/02/19 Вск 13:34:22 #90 №31659378 
>>31659339
Думаешь у героинщика могут быть какие-то другие дети? Генетика+социализация = пидораха. Это не что нисправедлива, это естественный отбор
Аноним ID: Грубый Упырь 03/02/19 Вск 13:34:38 #91 №31659388     RRRAGE! 3 
WBoZuiDfu0E.jpg
>Прогрессивный налог
Постирай штаны, левачок.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 13:36:10 #92 №31659404 
>>31659378
Нисправедливый отбор. Плати деньги потомственным наркоманам с врожденными когнитивными нарушениями.
Аноним ID: Подлый Жмурик 03/02/19 Вск 13:36:21 #93 №31659405 
>>31659378
В следующий раз пиздецому не лечи. Сама пройдет - ты прошел отбор. Не выжил - земля тебе стекловатой, естественный отбор же.
Аноним ID: Подлый Жмурик 03/02/19 Вск 13:37:08 #94 №31659410 
>>31659388
Можно пруфы ваших миллиардов на счету?
Аноним ID: Гордый Щелкунчик 03/02/19 Вск 13:37:47 #95 №31659422     RRRAGE! 0 
>>31659372
То есть если ты из хрущевки, то богатые-успешные это всегда вражеский класс? Вот приедет спаситель из опломбированного вагона и поделит все. Сколько Шариковых в треде акуеть.
Аноним ID: Двуличный Хевлок Свитинг 03/02/19 Вск 13:41:00 #96 №31659454 
>>31659405
Погугли значения слова естественный отбор.
Я говорю про отбор в обществе, а не отбор вида в целом
Аноним ID: Воспитанный Джеймс Бонд 03/02/19 Вск 13:42:58 #97 №31659474     RRRAGE! 0 
>>31655119 (OP)
Чому на картинке нет Венесуэлы, КНДР, Кубы?
Аноним OP 03/02/19 Вск 13:43:36 #98 №31659482 
>>31659474
Нету прогрессивного налогообложения.
Аноним ID: Подлый Жмурик 03/02/19 Вск 13:44:26 #99 №31659492 
>>31659454
Я вижу, что ты дебил. Сам погугли для начала.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 13:45:08 #100 №31659503     RRRAGE! 0 
Так есть случаи, когда прогрессивный налог помог экономике и населению не в топовых странах, а в нищих, коррумпированных и отсталых странах, типа России?
Аноним ID: Решительный Гладиатор 03/02/19 Вск 13:45:09 #101 №31659504     RRRAGE! 5 
700.jpg
>>31655119 (OP)
Тупые леваки ожидаемо тупые. Прогрессивная налоговая шкала - возможность для госудраства устанавливать кому угодно какую угодно ставку нолога. Сколько времени пройдёт, прежде, чем эти ставки начнут подкручивать, чтобы максимизировать общую сумму собираемых нологов? минут 10, кмк
Запомни, тупорогий левак, любые полномоичия, которые ты даешь государству под любым предлогом, обязательно будут использованы против тебя. No exceptions.
Аноним ID: Двуличный Хевлок Свитинг 03/02/19 Вск 13:45:12 #102 №31659506 
1549190708453.jpg
>>31659492
> Я вижу, что ты дебил. Сам погугли для начала.
Аноним ID: Воспитанный Джеймс Бонд 03/02/19 Вск 13:45:29 #103 №31659508 
>>31659482
> Maximum rate of personal income
Аноним ID: Воспитанный Джеймс Бонд 03/02/19 Вск 13:46:36 #104 №31659523 
>>31659508
> tax
Аноним ID: Двуличный Хевлок Свитинг 03/02/19 Вск 13:47:33 #105 №31659535 
>>31659504
Двачую, все это рассчитано на то, что Пыня никогда не придет к власти и не пустит эти налоги на бамбас с Венесуэлой
Аноним ID: Религиозный Йозеф Швейк 03/02/19 Вск 13:48:23 #106 №31659546     RRRAGE! 3 
>>31659410
Бинарная логика грязноштана в действии: если не бедный, то миллионер.

Уже в треде пять раз сказали, что прогрессивный налог платит средний класс, а общество поляризуется на люмпенов и сверхбогатую номенклатуру у кормушки(близость к кормушке это залог платы и ее возврата).

Вот этот >>31655192 идиот по кличке ОП вообще смачно отложил какаху в рот красножопым четвертым постом:
Давайти сделаем прогрессивные налоги это уменьшит неравенство
@
А вот в США неравенство растет с прогрессивными налогами
sageАноним ID: Heaven 03/02/19 Вск 13:49:35 #107 №31659564 
>>31659474
Тому що там нет богатых.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 13:53:09 #108 №31659603 
>>31659546
Так неравенство там стало резко расти как раз когда резко снизили верхнюю ставку подоходного налога.
Аноним ID: Проницательный Роршах 03/02/19 Вск 14:01:20 #109 №31659702 DELETED    RRRAGE! 1 
>>31655119 (OP)
Ладно, для самых маленьких и тупых. Прогрессивный налог мало затрагивает богатых. Богатые платят налог на прибыль, который много где не сильно выше пидорашкинского плоского НДФЛ. И у них есть куча возможностей тем или иным способом избежать налогообложения либо же прилично снизить ставку. От смены страны уплаты налога до всяких вычетов за благотворительность, демонстрации нулевой прибыли и так далее.
В случае скотоублюдии прогрессивный налог будет платить не ксечин с вротенбергром, а именно ты, глупый ванька, со своих 30 тысяч рублей. Так как медианная в стране – что-то в районе двадцатки. А значит ты уже достаточно бохат, чтобы за него платить.
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:04:25 #110 №31659742     RRRAGE! 1 
>>31659702
Я живу не в России. Плачу около 40 процентов эффективно. Не жалуюсь, так как вижу, за что плачу - за то, чтобы здесь не было российского анкапа.
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:05:22 #111 №31659751     RRRAGE! 0 
>>31659546
Рост неравенства начался после снижения прогрессивной ставки, всё правильно.
Аноним ID: Гордый Щелкунчик 03/02/19 Вск 14:07:49 #112 №31659787 
>>31659546
Так это еще полбеды, где бы взять идеальное государство, не растрачивающее деньги от налогов на всякую хуету? Если в России это армия бюджетников и пынические войны, в Европке на твои деньги к тебе по соседству подселят копченого говноеда, и попробуй что-нибудь возразить.
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:08:52 #113 №31659802     RRRAGE! 0 
>>31659504
>Сколько времени пройдёт, прежде, чем эти ставки начнут подкручивать, чтобы максимизировать общую сумму собираемых нологов? минут 10, кмк
В Европе и Америке этого не происходит. Обоссан.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 14:14:00 #114 №31659860     RRRAGE! 0 
>>31659802
Еще раз. Что из себя представляли страны Европы и Америки во время введения прогрессивной шкалы? Были ли они до этого тотально коррумпированы и там не работали суды?
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:17:39 #115 №31659906     RRRAGE! 0 
>>31659860
В России также никто не спешит повышать налоги, потому-что это государство служило и служит олигархам.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 14:20:06 #116 №31659931 
>>31659906
Повышение налогов где-то уничтожило или ослабило олигархов?
Аноним ID: Ленивый Ухти-Тухти 03/02/19 Вск 14:20:12 #117 №31659933 
>>31659906
Из Википедии:

В 1992—1996 годах Пыня в числе «реформистски настроенных политических активистов» проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (англ. National Democratic Institute for International Affairs, NDI)
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 14:21:00 #118 №31659942 
>>31659931
Да, в Европе и США.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 14:22:10 #119 №31659959 
>>31659942
Кого же и как?
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:22:45 #120 №31659964     RRRAGE! 0 
>>31659931
Однозначно
>>31655192

Распределение благ в США в 1960-1980х годах было в разы справедливей, чем до введения прогрессивной шкалы в начале 1900-х.
Аноним ID: Туповатый Марко Богатый 03/02/19 Вск 14:23:18 #121 №31659972     RRRAGE! 2 
>>31655119 (OP)
как можно взять и отнять 60% денег у человека, если он их заработал честно? ебаные обосранноштанные максималисты юношеские прыщавые

хотя, типикал пидорахи.
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:26:15 #122 №31660007 
>>31659972
>хотя, типикал пидорахи.
В России это как раз не происходит.

Происходит в Америке и Европе, к которым мы, конечно, стремится не должны. У нас особый путь.
sageАноним ID: Heaven 03/02/19 Вск 14:27:25 #123 №31660026     RRRAGE! 1 
Прогрессивный налог несправедлив. Пруф ми вронг.
Аноним ID: Туповатый Марко Богатый 03/02/19 Вск 14:34:04 #124 №31660104     RRRAGE! 0 
>>31660007
>Происходит в Америке и Европе
каргокультист, ты вообще видел, что там происходит последние 5 лет? ну вперед, отрезай хуй и бери по три чеченца и по три узбека на содержание, что же ты?
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:35:29 #125 №31660125 
>>31660104
Кто-то Пыня ТВ пересмотрел.
Аноним ID: Тоскливая Фуксия 03/02/19 Вск 14:36:34 #126 №31660142     RRRAGE! 1 
Тут видимо подзалупный лахтинский десант высадился. Ибо топить против прогрессивной шкалы может только коммерс или лахтинская залупа.
Аноним ID: Проницательный Роршах 03/02/19 Вск 14:37:50 #127 №31660155 DELETED    RRRAGE! 4 
>>31660142
Ору с дурачка. За прогрессивный налог в конкретных условиях скотоублюдии только лахта топить и может.
Аноним ID: Тоскливая Фуксия 03/02/19 Вск 14:38:39 #128 №31660164     RRRAGE! 0 
>>31660155
Пруфы, залупа ебаная.
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:39:21 #129 №31660174     RRRAGE! 0 
>>31660155
Тогда почему же власти его не вводят и не собираются, а сохраняют НДФЛ на смехотворно низком уровне?

Потому-что это выгодно тем, кто управляет России - олигархам.
Аноним ID: Туповатый Марко Богатый 03/02/19 Вск 14:40:11 #130 №31660188     RRRAGE! 1 
>>31660125
школьничек перечитал пердузки и левацкого мусора, и решил, что если всех БАГАТЕЕВ посадить на бутылки, то у него денюжки для траты с стиме появятся))0
Аноним ID: Проницательный Роршах 03/02/19 Вск 14:40:36 #131 №31660195 DELETED
>>31660174
И мы возвращаемся к тому, что олигархи не платят НДФЛ, а платят налог на прибыль.
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 14:41:22 #132 №31660204     RRRAGE! 1 
Прогрессивное налогообложение включается уже если ты зарабатываешь чуть больше среднего. В итоге, оно уничтожает средний класс и делает страну менее привлекательной для квалифицированных трудовых мигрантов, но дико привлекательной для беженцев, алчущих сосиалки.
Аноним ID: Туповатый Марко Богатый 03/02/19 Вск 14:41:36 #133 №31660207     RRRAGE! 1 
>>31660174
долбоеб, ты действительно думаешь, что если олигархи решат сами у себя взымать прогрессивный налог, ты хоть что то с этого увидишь? ебаная шкила тупая промытая левацким мусором
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 14:42:45 #134 №31660216 
>>31660125
Увы, нет. Гермаха, например, той ещё парашей стала, особенно для работающих людей без семьи.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 14:43:36 #135 №31660227 
>>31660204
Как со средним классом в США, за сто лет прогресивной шкалы совсем добили? Как со средним классом в РФ, наверное за 20 лет без прогрессивной шкалы расцвёл?
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:44:59 #136 №31660242 
>>31660207
Уже вижу, благо живу в цивилизованной стране с прогрессивным налогообложением.
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:45:50 #137 №31660245 
>>31660216
Чего-то в сравнении с анкапо-Рашкой мне Германия кажется очень даже привлекательным государством. Миллионы эмигрантов в том направлении согласятся.
Аноним ID: Наивный Кот Леопольд 03/02/19 Вск 14:46:35 #138 №31660254 
>>31660174
Потому что его сложно администрировать.
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 14:47:28 #139 №31660264     RRRAGE! 1 
image.png
>>31660227
Слишком много других положительных факторов, но ваще, число людей в среднем классе снижается и винят в этом налоги:
https://www.marketwatch.com/story/the-shrinking-of-americas-middle-class-has-finally-ground-to-a-halt-2018-09-06
https://www.brookings.edu/blog/up-front/2018/10/16/the-middle-class-needs-a-tax-cut-trump-didnt-give-it-to-them/
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:47:28 #140 №31660265 
>>31660204
>В итоге, оно уничтожает средний класс
Именно!
В Канаде, США, Швеции вообще нету среднего класса.
А вот в России ...
Аноним ID: Туповатый Марко Богатый 03/02/19 Вск 14:47:51 #141 №31660272     RRRAGE! 2 
>>31660242
))

ниче, скоро приедет махмуд из сирии с семью братьями, 12 женами, и 35 детьми, и 80% того, что ты видишь, перенаправят ему
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 14:48:57 #142 №31660282 
>>31660264
Но в 70-х налоги были намного выше как раз.
Аноним ID: Проницательный Роршах 03/02/19 Вск 14:49:41 #143 №31660293 DELETED
>>31660227
>Как со средним классом в США, за сто лет прогресивной шкалы совсем добили?
В гугле забанили, мань? US census bureau median household income. Доходы населения с учетом инфляции не растут уже 30 или около того лет. Зато стало больше нищуков, которым перераспределяется от среднего класса, и сверхбогатых, которые владеют акциями-хуякциями и платят налог на прибыль в Ирландии по ставке в 13,5%
> Как со средним классом в РФ, наверное за 20 лет без прогрессивной шкалы расцвёл?
Ой, мань, это как заявить, что Помпеи погибли не из-за извержения вулкана, а потому, что рыбный соус подорожал. Нет тут причинно-следственной связи. Рашкинский средний класс убивают совершенно другие вещи.
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:49:45 #144 №31660295 
>>31660264
>винят в этом налоги
Странно, что ты винишь, ведь в годы, когда средний класс в США был обширней всего, прогрессивное налогообложение было ещё выше.
>>31660272
>запад продолжает загнивать, анкапо-Рашка продолжает цвести
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 14:50:31 #145 №31660303 
>>31660242
Нет, там просто решили проблему бедности за счёт среднего класса и он от этого страдает и сохнет потихоньку. Естественно, средний класс терпит и вывозит, потому что состоит из работяг, которым есть что терять. По факту средний класс уменьшается, налоговая нагрузка на него растёт, а олигархат как обычно тыкает в рабочего и говорит "этот господин заплатит за всё".
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:51:18 #146 №31660316 
Progressiveeffectivetaxrate.pdf.jpg
>>31660303
Манясказочки.
Аноним ID: Тоскливая Фуксия 03/02/19 Вск 14:51:35 #147 №31660318 
>>31660188
+15, по сути скажешь что-то?
Аноним ID: Пугливый Питер Петтигрю 03/02/19 Вск 14:52:02 #148 №31660324     RRRAGE! 0 
>>31655119 (OP)
В России перераспределяют от бедных к богатым. Всё нормально.
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:52:29 #149 №31660331 
>>31660293
> Доходы населения с учетом инфляции не растут уже 30 или около того лет.
Чего же зарплаты - до налогов - не растут-то?
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 14:52:53 #150 №31660334 
>>31660293
Бляя, да где у вас логика-то? Вы уже весь тред твердите, что в США последние 30-40 лет сокращается средний класс и виновато в том прогрессивное налогообложение. Хотя 40 лет назад оно уже существовало и было туда прогрессивнее нынешнего (верхняя ставка была 70%, а не 37%).
Аноним ID: Тоскливая Фуксия 03/02/19 Вск 14:54:03 #151 №31660345 
>>31660272
Слыш, Вася и Барнаула, к тебе Ахмед скорее придет и всю семью твою у тебя на глазах выебет.
Аноним ID: Проницательный Роршах 03/02/19 Вск 14:54:30 #152 №31660351 DELETED    RRRAGE! 0 
>>31660334
Распределение нужно, мань. Какое мне к хуям дело сколько платят миллиардеры, если интересно чо там платит средний американский джон с доходом, допустим, 50-100 тысяч долларов в год. И сколько он платил 30 лет назад.
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:55:18 #153 №31660361     RRRAGE! 0 
>>31660272
Утешай себя этой фантазией.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 14:56:12 #154 №31660370 
>>31660351
Ну так сам и тащи своё распределение. Твой тезис — ты и доказывай.
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:56:16 #155 №31660372     RRRAGE! 0 
>>31660351
Плюс-минус столько же.

Гораздо больше он сегодня платит за частное образование, частную медицину, частное жилье.

Почему-то.
Аноним ID: Мудрая Элли 03/02/19 Вск 14:58:22 #156 №31660391     RRRAGE! 0 
15287895006950.jpg
>>31655119 (OP)
А ещё в развитых странах есть освобождение от налога при малом доходе. Когда Россия начнёт делать это?
Вообще плоская шкала - одно из немногих преимуществ оставшихся в россии.
Аноним OP 03/02/19 Вск 14:59:55 #157 №31660403 
>>31660391
>преимуществ
Для Усмановича, Абрамовича, одноклассников Путина это однозначное преимущество.
Аноним ID: Мудрая Элли 03/02/19 Вск 15:03:11 #158 №31660428     RRRAGE! 0 
>>31660403
На этих господ плоская шкала не действует.
Что называется "молодой человек, это для вас шкала, а не для ротенгбергов"
Эти господа пользуются даже возвратами налогов. То есть у них даже регрессивная шкала.
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 15:03:37 #159 №31660436     RRRAGE! 0 
image.png
>>31660295
>>31660282
Не совсем так.
Надо смотреть налоговую нагрузку в среднем брекете.
Увы суть прогрессивного налогообложения сейчас заключается в том, что огромную нагрузку несёт именно средний класс. Т.е. $400К и 40% ставка. Налог ориентирован не на сверхбогатых как ранее, а на терпил из среднего класса.
Аноним ID: Сексуальный Витя Малеев 03/02/19 Вск 15:05:47 #160 №31660456     RRRAGE! 3 
>>31655119 (OP)
>Когда Россия начнёт это делать?
>35 двачую

Ебать тут красножопых развелось
Аноним ID: Сексуальный Витя Малеев 03/02/19 Вск 15:06:33 #161 №31660463     RRRAGE! 0 
>>31660391
>плоская шкала

Она не плоская, она регрессивная за счет лимитов на выплаты в пфр и фомс.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 15:07:31 #162 №31660470 
>>31660436
>Не совсем так.
Пруфы?
>$400К и 40% ставка
После налоговой реформы Трампа ставка для людей с 400к доходом 35%, во-первых.
Во-вторых, сколько платил человек с таким доходом (с поправкой на инфляцию) в 70-х?
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 15:08:06 #163 №31660475 
>>31660403
Госрегулирование в РФ ничем хорошим не кочится.
Чуваков с зарплатой в 100-200 деревянных отправят под повышенных процент.
Через 5 лет мистер рубль обесценится ещё в два раза и даже нищуки будут платить больше налогов.
Олигархи будут иметь гос. помощь и уходить от налогов.
Иначе оно и не может сработать.
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 15:09:39 #164 №31660495 
>>31660436
Ну и вообще, у тебя изначально шла речь о среднем Джоне с 50-100к дохода. 400к это уже не совсем средний класс, скорее богатей.
Аноним OP 03/02/19 Вск 15:12:21 #165 №31660519 
>>31660436
>$400К и 40% ставка
Где это 400к считаются средним классом? В Монако?
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 15:26:39 #166 №31660658     RRRAGE! 0 
>>31660470
Ну вот я взял налоговые ставки отсюда:
https://www.tax-brackets.org/federaltaxtable/1971
https://www.tax-brackets.org/federaltaxtable/2018
Конвертил тупо так:
https://www.usinflationcalculator.com/

Выводы такие: в 1971 года налоговая нагрузка на всех была выше. Да средний Джоп платил больше чем сейчас, но Педро ваще задыхался от налогов.

На современные $ расклад такой:
Педро с 3 100 дохода платил 15% в 1971 и 10% в 2018ом
Джон с 74 400 дохода платил 29% в 1971 и 25% в 2018ом

Т.е. в 1971 году средний класс платил примерно в 1.16 раза больше налогов, а нищие платили в 1.5 раза больше.

А теперь, внимание! Сверхбогатые (от $620К) платили в 1971 70%!
А сейчас всё ограничено $400К и 40%

Как я и говорил, нагрузка растёт на средний класс и уменьшается для нищих и богачей.
Аноним ID: Пугливый Кот Баюн 03/02/19 Вск 15:27:51 #167 №31660670     RRRAGE! 0 
image.png
>>31655119 (OP)
Исправлено
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 15:28:14 #168 №31660674 
>>31660495
Пожалуйста, уважаемый. Посчитал налоговые расклады для среднего Джона, как ты и просил:
>>31660658
Аноним OP 03/02/19 Вск 15:30:01 #169 №31660692 
>>31660658
>Как я и говорил, нагрузка растёт на средний класс и уменьшается для нищих и богачей.
Это, конечно, движение к регрессивной шкале и несправедливо.

Я же призываю двигаться опять к прогрессивной шкале, как в США, так и в России.
Аноним ID: Талантливая Дана Скалли 03/02/19 Вск 15:31:18 #170 №31660702     RRRAGE! 8 
.png
>>31655119 (OP)
Богатые и так платят больше налогов, чем бедные. Леваки просто заставляют их платить ещё больше потому что они не могут в математику и им всегда не хватает денег на подкуп электората, то есть пособия и прочие подачки. Прогрессивный налог противоречит демократии и создаёт неравенство. Понятное дело, что тут же выскакивает всякая бесполезная нищета и начинает сыпать нищеоправданиями, якобы абсолютно все состоятельные люди заполучили все свои средства несправедливым путём и их нужно за это наказать дополнительным налогом. "Как так я на заводе точил гайки и денех у меня нет, а он ишь ты изменил весь мир каким-то компуктерами и интернетами, да они нам нахуй не нужны, поди украл всё." Ну тогда вам не социализм нужен, а честные и независимые суды, если у вас в стране одно ворьё. Нужно ведь бороться не со следствием, а с причиной.
Алсо, леваки так же любят доставать всякую статистику и кричать, что вот тут какой-то мизерный процент людей владеет 99% денех в мире, значит этот мизерный процент какие-то нереальные жадные злодеи, там всякие теории заговоров, дети в африке голодают, вообще пиздец. На деле же примерно такой же мизерный процент представляет из себя гениальных, талантливых, амбициозных и предприимчивых людей, которые так или иначе всегда окажутся на вершине человеческой цивилизации, ибо своими действиями вносят колоссальный вклад в развитие человечества. Про это никто, конечно же, говорить не будет и не принесёт статистику. Нужно лишь отдать все деньхи в руки долбоёбов, которые в принципе никогда бы не смогли их заполучить честным путём и тогда заживём. Собственно говоря, на примере рашки с её отрицательной селекцией это уже можно видеть. Всякая безграмотная шпана из подворотен Питера заполучила в свои руки целую страну. Именно так и выглядит левацкий рай.
Аноним ID: Занудная Цумуги Котобуки 03/02/19 Вск 15:33:32 #171 №31660728     RRRAGE! 2 
>>31658721
>Несправдливо как раз когда богатей получает в тысячу раз больше простого рабочего.
Это и есть справдливость, потому что богатей в тысячу раз умнее тупого пролетария. Пообщайся как-нибудь с мужиками с завода в своем городе.
Аноним ID: Занудная Цумуги Котобуки 03/02/19 Вск 15:35:32 #172 №31660756     RRRAGE! 1 
>>31658905
>Ну и почему человек должен быть богат из-за того что были богаты его родители?
Потому что иначе нет никакого смысла жить, если тебе запрещают оставить наследство своим детям.
Аноним OP 03/02/19 Вск 15:36:52 #173 №31660767     RRRAGE! 0 
>>31660702
Вот бы политики в Европе и США были такими же умными, как и ты. Может бы зажили, как в России с её регрессивной шкалой.
Аноним ID: Талантливая Мордочкина 03/02/19 Вск 15:46:59 #174 №31660874     RRRAGE! 0 
Че тут, школьные атланты все ещё топят за неприкосновенность яхт и дач их хозяев?

Вот ведь полезные щенки подзалупные
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 15:47:55 #175 №31660891 
>>31660658
>в 1971 году средний класс платил примерно в 1.16 раза больше налогов
>нагрузка растёт на средний класс
Што
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 15:48:31 #176 №31660896 
>>31660692
>движение к регрессивной шкале
Где ты там видишь движение к регрессивной шкале? Движение к плоской шкале как максимум

Мой вопрос таков: почему если ввести прогрессивную шкалу вместо плоской в РФ, то не случится как в США (в лучшем случае!) или не случится так - >>31660475 (постепенный рост налоговой нагрузки на всех в результате инфляции)?
Аноним ID: Занудная Цумуги Котобуки 03/02/19 Вск 15:48:32 #177 №31660898     RRRAGE! 1 
>>31660874
Маня, а какое отношение ты имеешь к чужим дачам и яхтам? Ты на них заработал? Зависть к успешным людям - это признак самого низшего класса.
Аноним OP 03/02/19 Вск 15:50:38 #178 №31660926 
>>31660896
В США отрицательные изменения произошли после того, как шкала потеряла свою прогрессивную природу. Поэтому я даже не знаю, что ты пытаешься доказать.
Аноним ID: Эпатажный Мерлин 03/02/19 Вск 15:52:38 #179 №31660952 
Богатые государственные компании и чиновники будут перераспределять свой доход государству? Гениально. Вводит хоть 99%, все деньги крупных компаний итак останутся у государства
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 15:52:46 #180 №31660954 
>>31660891
Утрудись, пожалуйста, прочесть пост полностью.
Если сделать это внимательно, то станет понятно, что налоговая нагрузка по сравнению с 1971 годом снизилась для всех. Но больше всего она снизилась для богатых и бедных, а в случае среднего класса осталась примерно на том же уровне.
Т.е. если рассматривать изменения в динамике, налоговова нагрузка перераспределилась так, что средний класс относительно богатых и бедных несёт большее бремя, чем в 1971.
Аноним ID: Талантливая Мордочкина 03/02/19 Вск 15:53:47 #181 №31660973 
>>31660952
Из 5 крупнейших компаний России 4 как минимум наполовину принадлежат частным лицам.
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 15:53:49 #182 №31660974 
>>31660926
Я не пытаюсь уже сейчас ничего доказать. Я задал вполне конкретный вопрос, который ты проигнорировал.
Аноним ID: Талантливая Мордочкина 03/02/19 Вск 15:54:39 #183 №31660985 
>>31660898
Продолжай в том же духе. Может Абрамович тебе косточку бросит.
Аноним ID: Занудная Цумуги Котобуки 03/02/19 Вск 15:59:18 #184 №31661047     RRRAGE! 2 
1533236522188425164.jpg
>>31660985
>арря отнять и поделить. Ухх суки богатые
Аноним OP 03/02/19 Вск 16:00:21 #185 №31661064 
>>31660974
Если я правильно понял вопрос - что, если государство не будет или неспособно поддерживать прогрессивность шкалы, а находится в сговоре с олигархами?

Если государство неспособно или не желает взымать налоги с олигархов в нужном размере, нужно его заменить на желающее способное это делать, как во всех западных странах.

В поддержку сегодняшнего правительства, служащего олигархам, не выступаю. Да и не надеюсь, что при нём будет справедливое налогообложение.

Аноним ID: Занудная Цумуги Котобуки 03/02/19 Вск 16:02:18 #186 №31661089 
>>31661064
На чём основана твоя теория "справедливого налогообложения"? Как ты отделяешь справедливое от несправедливого?
Аноним OP 03/02/19 Вск 16:03:46 #187 №31661109 
>>31661089
Справедливое для меня - прогрессивное, как на западе. Это мой критерий. США послевоенных годов - мой идеал.
Аноним ID: Депрессивный Карлос Лопес 03/02/19 Вск 16:05:00 #188 №31661122     RRRAGE! 2 
>>31655119 (OP)
Прогрессивный налог, налог на роскошь и еще стоит разовую выплату за открытие бизнеса и отдельно за открытие производства. Уставной капитал минимальный еще миллионов двадцать, чтобы однодневками народ не грабили. Запретить мелкую розничную торговлю, ввести регулируемые цены на товары первой необходимости, поднять акцизы и зафиксировать максимальные цены. И национализировать что-нибудь новое, яндекс там и х5 ритейл, например.
А потом удивляться, как же так, кризис, голод и трупы по улицам валяются.
Аноним ID: Занудная Цумуги Котобуки 03/02/19 Вск 16:06:08 #189 №31661136 
>>31661109
Социального прогресса не существует. Мы не можем эмпирически измерить прогрессивность одного общества по отношению к другому, потому что критерии зависит от культуры и личности.
Для меня справедливость - это когда человек занимает то место, которое положено ему в соответствии с его способностями без искусственного вытягивания тупых людей.
Аноним OP 03/02/19 Вск 16:07:13 #190 №31661140 
>>31661122
>А потом удивляться, как же так, кризис, голод и трупы по улицам валяются.
Именно так и обстоят дела на всём западе, где 70 лет как уже существует прогрессивная шкала ...

Подожди, нет же. Это скорее Россия с её анкапом.
>>31661136
Интересно.
Аноним ID: Мечтательный Доркас Твелвтрис 03/02/19 Вск 16:09:53 #191 №31661162     RRRAGE! 0 
>>31661122
И национализировать что-нибудь новое, яндекс там и х5 ритейл, например.
Магнит в 18 национализировали, ну как трупы валяются? Голод?
Аноним ID: Упрямый Спайк Спигель 03/02/19 Вск 16:13:33 #192 №31661205 
>>31660954
Ну здорово. А какое отношение это имеет к вреду прогрессивной шкалы? Прогрессивная шкала как раз про то чтобы средний класс платил больше бедных, богатые больше среднего класса, а сверхбогатые ещё больше. А когда средний класс платит чуть меньше богачей, а миллиардеры платят как средней успешности бизнесмен, это точно не про прогрессивную шкалу.
То есть США от прогрессивной шкалы за последние 30 лет как раз отошли, переложив нагрузку с богатых на средний класс.
Аноним ID: Депрессивный Карлос Лопес 03/02/19 Вск 16:15:13 #193 №31661223 
>>31661140
На западе экономика привлекательна для инвестиций, защищена частная собственность и поэтому бизнес готов мириться с налогами. При нынешнем государственном устройстве в РФ либо будут сверхприбыли, либо экономика деградирует до госраспределения, с последующим превращением в замерзшую насмерть версию Венесуэлы.
Аноним ID: Склочный Делсин Роу 03/02/19 Вск 16:16:10 #194 №31661231 
>>31661162
Девяток яиц уже появился.
Аноним ID: Депрессивный Карлос Лопес 03/02/19 Вск 16:16:17 #195 №31661232 
>>31661162
>Голод?
Стал гораздо ближе, чем тебе кажется.
Аноним ID: Креативный Железный кулак 03/02/19 Вск 16:30:49 #196 №31661333 
>>31661047
>»Гав! Гав! Пыня прав!»
Аноним ID: Депрессивный Карлос Лопес 03/02/19 Вск 16:36:29 #197 №31661381     RRRAGE! 1 
>>31661333
Твой Пыня так и делает, отнимает и делит. Разница с твоими фантазиями только в списке тех, на кого делить.
Аноним ID: Тоскливая Судзумия Харухи 03/02/19 Вск 17:36:48 #198 №31661861     RRRAGE! 1 
2gpygg.jpg
>>31659906
>государство служило и служит олигархам
Поэтому нужно дать государство больше полномочий, чтобы у олигархов было больше инструментов для сохранения своей монополии.
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 21:30:04 #199 №31664061     RRRAGE! 1 
>>31661064
Так тебе проиллюстрировали на примере США, что прогрессивный налог привёл к увеличению налоговой нагрузки на средний класс и к его истончению. В Германии всё ещё хуже. Там если одинокому человеку надо хату арендовать, то он автоматом нищебродом становится: из его налогов оплачивают аренду мигрантам.
Аноним ID: Смелый Немезис 03/02/19 Вск 21:32:57 #200 №31664098     RRRAGE! 1 
>>31661205
>А какое отношение это имеет к вреду прогрессивной шкалы?
Имеет такое отношение, что благодаря прогрессивной шкале начали ебать средний класс. Чтобы было совсем ясно: на среднего Джона, несмотря на небольшое снижение income tax, налоговая нагрузка только возрасла с 1971 года благодаря непрямым налогам типа sales tax.
Аноним OP 03/02/19 Вск 23:06:33 #201 №31665008 
>>31664061
Налоговая нагрузка увеличилась, когда шкала потеряла свою прогрессивность.
Аноним OP 04/02/19 Пнд 10:20:03 #202 №31668064 
Вверх
Аноним ID: Мечтательный Вольга-богатырь 04/02/19 Пнд 10:52:25 #203 №31668372 
>>31655192
Блин. Все даже еще хуже, чем я думал - в смысле одного верхнего процента и его богатства.
Аноним ID: Подлый Ван Хельсинг 04/02/19 Пнд 10:57:43 #204 №31668428 
>>31655119 (OP)
В совке было. Главные выводы революции 17 года.
Элитка должна иметь внутреннюю конкуренцию.
Социальные лифты из народа в элиту должны работать.
Элита должна учить людей ловить рыбу самостоятельно.
Больше обратной связи.
Народ не должен править.
Аноним ID: Пошлый Павел Корчагин 04/02/19 Пнд 14:53:49 #205 №31671404 
>>31658676
>увеличенный налог со своей крохотной зарплаты
дегенерат ?
Аноним ID: Саркастичная Царевна Лягушка 04/02/19 Пнд 14:58:34 #206 №31671474     RRRAGE! 0 
>>31655119 (OP)

>Когда Россия начнёт это делать?

Очевидно, когда жилье станет непозволительной роскошью, как в германии или франции.
Аноним ID: Пошлый Павел Корчагин 04/02/19 Пнд 14:59:24 #207 №31671484 
>>31658472
>Нет никаких справедливых аргументов
есть аргументы
в нигериях -нет прорессивки
прогресивка- признак развитых стран

но для компаний, нужны ещё и налоговые послабления, если компания вкладывает в обновления фондов и расширяется.налоговое стимулирование
Аноним ID: Пошлый Павел Корчагин 04/02/19 Пнд 15:04:03 #208 №31671558 
>>31658530

>А разве она так не делает? Всех ипшников обкидали налогами
это не прогрессивка дебич, это ка раз плоская шкала. Максимальные ставки должны платить не ипэшки, а абрамовичи, топ менеджмент госкрпораций.

Аноним ID: Пошлый Павел Корчагин 04/02/19 Пнд 15:10:08 #209 №31671651 
>>31659277
>нищие пидорахи будут содержаться на налоги более успешных господ
долбаёб, не нищие пидорахи, а инфрастуктура,

кого-то еще будет желание тут остаться?
что то высокие налоги на западе, не мешают им туда уезжать.

Аноним ID: Пошлый Павел Корчагин 04/02/19 Пнд 15:21:54 #210 №31671813 
2-00.jpg
pic18565eb073daba583cce40b559a8ea93.jpg
b2ap3thumbnail420150223-2031291.jpg
>>31659277
>нищие пидорахи будут содержаться на налоги более успешных господ

по твоему лучше пусть будет система: - магараджи в золотых дворцах и нищита живущая на помойке? так то индия, которая остановилась в развитии.
что бы этого на произошло, нужно перераспределение.
Аноним ID: Веселый Реджи Дживс 04/02/19 Пнд 15:23:30 #211 №31671833     RRRAGE! 0 
can you.png
Коммиманьки, напомните, почему "рост неравенства" это что-то плохое?

Всегда есть скотобаза, которой норм на уровне дна, а чем развитее общество и цивилизация, тем большего может достичь человек и тем больше будет расти "пропасть" между ним и "дном". Просто коммиманьки не знают, как можно заработать деньги, а знают только как отобрать, вот и проецируют, что у кого много денег, тот, значит, больше всех отбирал. А отбирать чужое можно лишь коммиманькам, которые потом поделят по-справедливости, чтобы выстроить в очередь 10ккк юдишек посидеть 5 секунд по талону на золотом баринском унитазе. Других профитов от коммираспределения благ нет. Почему для комми так важно прикоснуться к золотому сральнику хоть по талону на 5 секунд, пусть даже полжизни отстояв в очереди?
Аноним ID: Пошлый Павел Корчагин 04/02/19 Пнд 15:24:12 #212 №31671843 
>>31659972
>как можно взять и отнять 60% денег у человека
да не говори пиндосия, бритаха, хранция страны пидоры, страны черви
Аноним ID: Веселый Реджи Дживс 04/02/19 Пнд 15:28:01 #213 №31671878 
24.png
>>31671843
Это на поддержание иллюзии благости капитализма, очевидно же. Фактически весь первый мир живёт по социализму, адово перераспределяя доходы и регулируя рыночек в пользу убогих и нигеров. Если этого не делать, то моментально произойдёт мировая революция пролетариата. Поэтому башляют все и не крякают.
Аноним ID: Пошлый Павел Корчагин 04/02/19 Пнд 15:30:43 #214 №31671901 
>>31660702
>Прогрессивный налог противоречит демократии
не пизди. Самые демократические страны с прогрессивкой
Аноним ID: Веселый Реджи Дживс 04/02/19 Пнд 15:31:47 #215 №31671911     RRRAGE! 0 
>>31660702
>Богатые и так платят больше налогов
Каждый раз с этой методички проигрываю.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения