Навеяно последними событиями. С точки зрения равноправия было бы хорошо подкорректировать статью УК РФ об изнасиловании. К примеру, любой вид секса, не предусмотренный природой, является насилием, если жертвенная сторона не давала на него согласие, а также была в состояния беспомощности и в момент насильственного акта не была половозрелой. Также насилием следует понимать то, что половозрелую девушку оплодотворили вопреки её воли и желаний. Ибо что теряет обычная созревшая самка в состоянии отрубона, если по её половой дырке поводят тем, что предназначено для неё? Дискасс.
Пусть по твоим булочкам поводят своими хуйцами 5 человек, посмотрим. как запоешь, тупица.
Бомбанувшая фемениздка, внимательно не читавшая суть ОП-поста.
>что теряет обычная созревшая самка
Целостность половых губ и стенок влагалища, например.
У мужчин в промежбулковом расположена простата, а следовательно сама природа дала добро на её стимуляцию.
Литературу, пожалуйста, в студию, а то мне уже в /б здешние кураторши рассказывали о том, что без смазки вагину можно порвать, лел.
А у любого человека есть вены, в которые можно вколоть опиум. Природно? Природно. Но это совершенно никак не относится к данной теме, ровно как и твоё нелогичное сравнение.
Нелогично с точки зрения равноправия говорить о использовании человека в беспомощном состоянии.
Например, как бы ты оценил то, что в состоянии отрубона тебя в оттарабанят в глотку кабачком? Или в жопу, используя засохший кусок говна? Природно же!
Фемениздка? Детектор почини, маня.
Давай мы тебя в попчанский оприходуем, половозрелый. И в рот тебе нассым, потому что он у тебя предназначен для этого. Ноудискасс, желающий равноправия уебан.
Толсто для раздела, в котором обычное невинное облапывание тянок в транспорте - преступление и домогательство, за которое надо рубить хуи, ебать в жопу полуметровыми хуями и клеймить позором.
Спасибо. Но в данном справочнике ничего об этом не рассказывается, а лишь приводятся всевозможные последствия агрессивного нападения на жертву. Также ухмыляет приведённая статистика о том, что женщин на 50% больше насилуют, чем мужчин, но это с точки зрения неравноправного закона, называющего вагинальный секс актом насилия.
Адекватов не спрашивали. То, что вы приводите - это насильственный акт, и должен быть наказуем по закону. Обычный половой акт между мужчиной и женщиной априори не может быть насилием, опять же, с точки зрения равноправия.
Ложная информация, распространяемая через т.н. "феминистские" паблики на самом деле лишь отпугивает женщин от гетеросексуальных отношений, также данные источники информации в основном нацелены на очень молодых особей, которые ещё не достигли своего пика созревания и, соответственно, психологическим путём будут воспринимать отношения между мужчиной и женщиной как один из подвидов насилия. Конкурентным государствам же выгодно, чтобы граждане других государств не размножались.
>обычное невинное облапывание тянок в транспорте
>невинное облапывание
Не тяни свои грабли куда не прошено. А тянешь - тебе их надо оторвать, чтоб впредь неповадно было. Заведи себе тян и лапай ее, уебок, остальных нехуй.
Ты просто больной человек и не понимаешь, что изнасилование это очень неприятно даже с психической стороны. Или просто разжигаешь срач своим толстым вбросом
Пример жертвы пропаганды. Теперь представьте себе, что в общественном транспорте женщина бы прикасаль к мужчине. Трудно поверить, что мужчина назвал бы это актом насилия, ведь он же прекрасно понимает, что это не так. Его пока ещё не убедили в собственной "виктимности".
Оп, будь лапочкой, расскажи последние события, я вообще не заходила в /б с того момента, как вольнов позвонил ее мамке. Че дальше-то было? Точно изнасилование?
>Обычный половой акт между мужчиной и женщиной априори не может быть насилием, опять же, с точки зрения равноправия.
Если я привяжу тебя к стулу и буду заталкивать еду в глотку, пока у тебя живот не раздует и тошнить не начнет а после этого продолжу, это не может быть насилием, потому что есть необходимо и предусмотрено природой. Даже если конкретная еда тебе очень сильно не понравится, это неважно, ведь она все равно еда, предназначена быть съеденной, другие люди ее едят, так что нехуй выебываться.
>Обычный половой акт между мужчиной и женщиной априори не может быть насилием, опять же, с точки зрения равноправия.
С точки зрения равноправия половой акт, на который не согласна одна из сторон, не может считаться "обычным".
Представь, как бомжиха баба Дуся шестидесяти лет, пованивая перегаром и нестиранными трусами, в метро щупает тебя за яйца и мнет зад, пока ты стиснут толпой и ничего не можешь сделать. Расслабься и получай удовольствие, ведь это знак внимания и твоей привлекательности!
>То, что вы приводите - это насильственный акт, и должен быть наказуем по закону.
С точки зрения равноправия ты ничего не теряешь, если в состоянии отрубона я запихну тебе в дырку, которой это предназначено природой, багет, который разорвет тебе пищевод.
К тому же я самка, а самкам природой предназначено запихивать самцам в глотки еду, да?
Просто представь, с точки зрения равноправия, что к тебе в транспорте прикасается мужчина.
Российский суд - самый гуманный суд в мире, но только для женщин. Следов наркотиков у неё не нашли (и не нашли бы, потому что сам меф очень быстро выветривается), шестерых парней привлекли к следствию, ещё одного парня и девушку подозревают в "соучастии", лол.
Бред какой-то. Нельзя желудок "раздуть" и чтобы человека не стошнило, если его насильно кормить. Также "привяжу тебя к стулу" является очевидным актом насилия, чего не скажешь про половой акт.
С точки зрения равноправия любой человек должен иметь право на самозащиту, а давать "согласие" - удел тех сторон, которых считают секс-товаром.
Чего такого в том что тебя лапнули? Положили руку на бедро, погладили или легонько пожмякали булочку? Свою тян не интересно лапать, она легко доступна и адреналина нет. Как ни странно, на такие шалости ИРЛ агрятся единицы, в основном не возражают, стоят, не оборачиваются, руку не убирают. Да и нет же никаких проникновений и вообще прямого телесного контакта.
С точки зрения равноправия любой человек должен иметь право на половую неприкосновенность. Не спрашивать согласия - удел тех, не считается с чувствами и желаниями других.
Тоесть, для девушек среднестатистический парень равен такой же привлекательности, как для парней 60-летняя особь женского пола без определённого места жительства? Что же с девушками делает феминистическая пропаганда. Лучше бы учились самозащите и вести здоровый образ жизни, а не требовать у государств привилегии.
Аналогично. А ты думаешь, мужчины не прикасаются к другим мужчинам в транспорте?
Начнем с того, что защищать женщину от изнасилования выгодно мужчинам. Не делиться своей самочкой, оберегать целочек, которые могут предназначаться тебе лично, от несанкционированного покушения.
Второе: ты говоришь, это обусловлено природой. Допустим. Но немаловажно то, что природой обусловлено и влечение. В теории, мы ищем партнеров, с которыми возможно создать годное генетически потомство. А тот, кто пользуется невменяемым состоянием по свей сути читер.
И третье. Что такое изнасилование? Это насилие? Если так, то акт унижения (а ебля в пятером в НАКАЗАНИЕ - это именно унижение) вполне себе им является.
Второе: ты говоришь, это обусловлено природой. Допустим. Но немаловажно то, что природой обусловлено и влечение. В теории, мы ищем партнеров, с которыми возможно создать годное генетически потомство. А тот, кто пользуется невменяемым состоянием по свей сути читер.
И третье. Что такое изнасилование? Это насилие? Если так, то акт унижения (а ебля в пятером в НАКАЗАНИЕ - это именно унижение) вполне себе им является.
>Что же с девушками делает феминистическая пропаганда.
Недопустимость физических контактов между мужчиной и женщиной существовала задолго до феминизма и жестоко каралась.
Девушки разборчивы. А вам и милфы, и жирухи, и ампути - все норм. Поэтому пример вполне адекватен.
>А ты думаешь, мужчины не прикасаются к другим мужчинам в транспорте?
Я думаю, что мужчины, которые опасаются за свое здоровье, не лапают других мужчин в транспорте.
Девушки тоже влюбляются в уродцев, зов пизды сильнее разума, однако замуж выходите за альфачей с деньгами. Вся суть шлюх.
Я лапаю иногда, только няшных и если превосхожу в силе.
>Чего такого в том что тебя лапнули?
Чувствуешь себя, будто дерьмом окатили. НИПРИЯТНА. И почему кому-то должно быть приятно за счет того, что мне неприятно?
>Как ни странно, на такие шалости ИРЛ агрятся единицы, в основном не возражают, стоят, не оборачиваются, руку не убирают
Техника ignore it and it will go away. Люди просто слишком хорошо воспитаны и в ужасе от перспективы устроить скандал в общественном месте, опять же, хз как доказать, если за руку не поймаешь, а даже если и поймаешь, все стоят близко, скорее всего никто не видел. Если нет возможности немедленно выйти из вагона, то что делать, не драться же. Поэтому жертвы надеются, что у мудака проснется совесть и он отстанет. Но внутри, я тебя уверяю, они очень недовольны и чувствуют себя как оплеванные.
Половая неприкосновенность звучит как некое табу для половых отношений. Ведь мужчина и женщина созданы для того, чтобы заниматься сексом, если, конечно, обе стороны половозрелые, и женщина дала согласие на дефлорацию.
Начну с того, что закон должен быть равным для всех. Во-первых, как я уже говорил, у любой стороны должно быть право на самозащиту в случае нападения. Во-вторых, "невменяемое" состояние и является насилием, если оно грозит здоровью и жизни жертвы. Алсо, про девственниц ты права, потому что сам по себе акт дефлорации во многих случаях очень болезненный, поэтому у девушек должно быть право именно выбирать, с кем терять свою девственность, ведь это же и есть наше различие между мужчиной и женщиной?
Раньше и ведьм сжигали и было тотальное рабство.
Альфачи с деньгами обеспечат потомство.
> у любой стороны должно быть право на самозащиту в случае нападения
Ну вот. А на нее напали пятеро, когда у нее не было возможности защищаться.
Не хочу тебе ничего писать. Просто знай, что гуманизм - это лучшее, что может быть. А цивилизованность - это умение уважать свободы другого человека.
Ну а допустим если пару раз встретились глазами, улыбнулись друг другу и по взгляду видно, что ты как минимум у девушки не вызываешь отвращения, то почему бы и нет? Общаться начать трудно в вагоне, а нежными прикосновениями можно пояснить за свои намерения и отношение к девушке.
Если бы были разборчивыми, то и выходили бы замуж девственницами. В реальности же многие девушки могут похвастаться своим множеством партнёров, чего не скажешь о противоположном поле. Феминизм на фоне сексуальной революции сделал своё дело.
Сам факт того, что мужчина прикасается к другому мужчине, уже является чем-то странным, нет?
>Чувствуешь себя, будто дерьмом окатили. НИПРИЯТНА. И почему кому-то должно быть приятно за счет того, что мне неприятно?
Комплексы. Почему куны не считают себя дерьмом, если тян их погладит? Что это вообще за мизандрия?
В каком месте они на неё напали, если девушка была в состоянии опьянения и под действием веществ? Тем более, никакого акта физического насилия парни не применяли.
Половая неприкосновенность это право любой личности. Но ты почему-то принимаешь в расчет только личность мужчины, который решил вступить в половую связь с женщиной. Ты вроде и говоришь про природность, но даже в природе самки отказываются и сопротивляются половой связи с неугодными самцами, или просто потому, что им не хочется.
>Сам факт того, что мужчина прикасается к другому мужчине, уже является чем-то странным, нет?
С точки зрения равноправия - нет.
Обычные приставатели ни с кем не встречаются глазами, что ты несешь, они просто лапают, причем так, чтобы как можно труднее было понять и спалить, кто. И в любом случае, хуй знает, что тебе там кажется. Может, я взглянула на рекламу у тебя над головой из любопытства и скуки, а ты уже решил, что я очень заинтересована, почти влюблена и согласна с тобой потрахаться. Нахуй такую инициативу. Нет, потому что нет. Кроме того, лично я в метро вообще ни к каким знакомствам не готова, тупо жду, пока можно будет выйти и пойти дальше, люди вокруг для меня практически не существуют.
>Почему куны не считают себя дерьмом, если тян их погладит? Что это вообще за мизандрия?
Они не считают себя дерьмом, они считают его дерьмом, а про себя чувствуют, что их обидели. Потому что сексуальные прикосновения незнакомых людей, да еще без их согласия большинству неприятны. А мизандрия развивается как раз от таких лапальщиков.
>половозрелую девушку оплодотворили вопреки её воли и желаний.
вот с этим соглашусь. заебалась аборты делать от мудаков, которым лень вынимать или резину натянуть. мрази блять.
Так я не понимаю, гуманизм и цивилизованность исключает возможность заниматься половым актом безо всяких "брачных танцев"? Не за то ли ратуют феминистки, чтобы у женщин была свобода на отношения?
То, что якобы самка выбирает себе лучшего из лучшего самца - само по себе рассуждения уровня женским журналов, ничего не имеющего общего с реальной биологией и этологией.
>Но ты почему-то принимаешь в расчет только личность мужчины, который решил вступить в половую связь с женщиной
Так уж в нашем обществе принято, что если девушка хочет заниматься сексом - её желание исполняют почти всегда. А если мужчина этого не захотел, ему в лучшем случае предложат купить проститутку или посоветуют стать чуть ли не сверхбогом, чтобы хоть кто-то обратил на него внимание.
>Половая неприкосновенность это право любой личности
А ещё лучше иметь право у любой личности на самозащиту. Кстати, недавно вбрасывали статью британских социологов, рассказывающей о том, что умные люди чаще занимаются сексом.
>А если мужчина этого захотел
быстрофикс
Можно и без брачных танцев. Но непременно уважая желание человека заниматься/не заниматься сексом.
> многие девушки могут похвастаться своим множеством партнёров, чего не скажешь о противоположном поле.
lol boy suck at math
>То, что якобы самка выбирает себе лучшего из лучшего самца - само по себе рассуждения уровня женским журналов, ничего не имеющего общего с реальной биологией и этологией.
Ты читаешь вообще? Самка может и не выбирать именно лучшего, но сами по себе отказы в животном мире от половой связи встречаются довольно часто у высших животных.
>Так уж в нашем обществе принято, что если девушка хочет заниматься сексом - её желание исполняют почти всегда.
Это не в нашем обществе принято, а многие мужчины неразборчивы в сексуальных связях. А мужчины, которые разборчивы, девушкам отказывают, представь себе.
>А если мужчина этого не захотел, ему в лучшем случае предложат купить проститутку или посоветуют стать чуть ли не сверхбогом, чтобы хоть кто-то обратил на него внимание.
От того, что мужчина не захотел заняться сексом ему посоветуют стать сверхбогом?
У нас какое-то разное понятие о равноправии. Зачем мужчине прикасаться к другому мужчине? Чем это обсуловлено? Ах, ты наверное про то равноправие, где пропагандируется однополая любовь? Видишь, что бывает, если понятиями оперируют в ту сторону, которой и выгодно такое "равноправие"?
Девушка решила погладить парня незаметно. Общество её никто не будет осуждать, ведь "ну и что, она же так одинока, всем хочется...", на парня же в противоположном случае ставят клеймо насильника и преступника, когда на самом деле всё не так.
>Потому что сексуальные прикосновения незнакомых людей, да еще без их согласия большинству неприятны. А мизандрия развивается как раз от таких лапальщиков.
Неприятны лишь тем, кого убедили в этом. Это также один из видов фашизма. Сама подумай.
А что, прямо на улице на тебя нападают и кончают в тебя?
Я и не говорю, что человек не должен иметь права отказываться. Но! Это не значит, что у другой стороны должны быть необоснованные привилегии, тем более данные законом.
Они воспользовались ее беспомощностью, придурок. Она не могла им отказать. И это уже их вина в том, что не удержали яиц в карманах и, соответственно, должны попробовать сгущенки за это.
>необоснованные привилегии
какие?
>но сами по себе отказы в животном мире от половой связи встречаются довольно часто у высших животных
И? Где я вообще сказал, что любая сторона не может сказать "Нет"?
>а многие мужчины неразборчивы в сексуальных связях
А всё потому, что девушки стали разборчивыми, и парни страдают от застоя, представь себе. Даже при матриархальном совке после 20 лет мало кто оставался девственником, коммунизм же.
>Это не значит, что у другой стороны должны быть необоснованные привилегии, тем более данные законом.
Единственная нормальная твоя мысль, но даже тут ты подразумеваешь не то. С точки зрения равноправия было бы верным уравнять "развратные действия сексуального характера", то есть изнасилования мужчин мужчинами, с "изнасилованием" - изнасилованием женщин мужчинами. Ты же предлагаешь просто отобрать у женщин право на половую неприкосновенность.
>У нас какое-то разное понятие о равноправии. Зачем мужчине прикасаться к другому мужчине? Чем это обсуловлено? Ах, ты наверное про то равноправие, где пропагандируется однополая любовь? Видишь, что бывает, если понятиями оперируют в ту сторону, которой и выгодно такое "равноправие"?
Нет, не вижу. Ты пропагандируешь унижение женщин мужчинами как форму равноправия, я не вижу что в этом равноправного. К непрошеным прикосновениям мужчин женщины относятся так же, как мужчины к прикосновениям "однополых". Однополый секс встречается у приматов, а следовательно и людям не чужд, поэтому, с точки зрения равноправия, ты должен защищать права заднеприводных мужчин тоже.
>Девушка решила погладить парня незаметно.
Пусть тоже спросит разрешения. Равноправие же. Хотя ты лицемеришь, потому что на практике такое происходит оче редко.
>Неприятны лишь тем, кого убедили в этом. Это также один из видов фашизма. Сама подумай.
Меня никто не убеждал. Я просто знаю, что чувствую. А фашизм - это убеждать меня, что мне не неприятно и я должна терпеть, когда на самом деле мне неприятно.
>Они воспользовались ее беспомощностью, придурок. Она не могла им отказать.
Но до того же она не отказывалась! Тем более, когда сама же спровоцировала одного из парней на определённые действия. Так почему же половой акт в состоянии опьянения является преступлением?
1. Законное право на необоснованную избирательность в отношениях вместо очевидного права на самозащиту.
2. Выход на пенсию на 5 лет раньше, чем мужчины.
3. Не привлекаться к призывной службе и тем более не быть привлечённой к уголовной ответственности за отказ.
4. Не быть наказуемой пожизненно за тяжкие преступления.
>Где я вообще сказал, что любая сторона не может сказать "Нет"?
Там, где отказываешь женщинам в возможности сказать "нет" в связи с их беспомощным состоянием. Там, где право сказать "нет" называешь табуированием и говоришь о созданности мужчин и женщин для совокупления друг с другом.
Хм. Ну предположим, спровоцировала она одного. Я не говорю, что она не виновата, я считаю, что ебашить наркоту в компании парней вообще чревато, но и с них нельзя снимать ответственность. Они ответят по закону, она ответила своей девичьей честью, только и всего.
>парни страдают от застоя, представь себе
Представь себе, от застоя страдают только некоторые двачеры.
>1. Законное право на необоснованную избирательность в отношениях вместо очевидного права на самозащиту.
>2. Выход на пенсию на 5 лет раньше, чем мужчины.
>3. Не привлекаться к призывной службе и тем более не быть привлечённой к уголовной ответственности за отказ.
>4. Не быть наказуемой пожизненно за тяжкие преступления.
Первый пункт бред, с остальным соглашусь, несправедливо.
>Но до того же она не отказывалась!
Она уже в тот момент была пьяная.
>Законное право на необоснованную избирательность в отношениях вместо очевидного права на самозащиту
чо?
Это значит, что если к девушке кто-то подкатывает, то она не вежливо отказываться должна, а бить в табло сразу.
Ясно. Теперь так и буду делать, спасибо.
Если бы ты внимательно читала мой ОП-пост, я подразумевал уравнение понятия о насилии между любым человеком вне зависимости от пола, если данный факт не предусмотрен природой. А женщинам (как и мужчинам) я предлагаю законное право на самозащиту в случае угрозы их здоровью и жизни. Всё равноправно.
>Ты пропагандируешь унижение женщин мужчинами как форму равноправия
Гетеросексуальные отношения унижают женщину? Серьёзно?
>Однополый секс встречается у приматов, а следовательно и людям не чужд, поэтому, с точки зрения равноправия, ты должен защищать права заднеприводных мужчин тоже
Нет. Мы с приматами и разнимся тем, что являемся более разумными существами, поэтому и не должны допускать всевозможных ошибок природы. Но, опять же, моя "пропаганда" не исключает права на гомосексуальные отношения, если на неё обе стороны давали согласие, потому что это противоестественный акт.
>Пусть тоже спросит разрешения. Равноправие же.
А нужно ли такое равноправие, законно ограничивающее свободу гетеросексуальным отношениям?
>когда на самом деле мне неприятно
Что тебе неприятно? Что незнакомый кун погладил бы тебя?
>Там, где отказываешь женщинам в возможности сказать "нет" в связи с их беспомощным состоянием
Для начала, нужно довести эту девушку до беспомощного состояния. Если это было против её воли - это насилие. Ты же виктимизируешь само понятие о половом акте, но так и не сказала, что теряет сама девушка, если с её сонным телом сделают то, что предусмотрено природой?
Действительно, только и всего. В России девушки могут на халяву набухаться, обдолбиться, быть отъебанной, и ещё сказать, что это её "чуйства" оскорбило.
Ага, вот только доски и забиты бредом о том, "как правильно подкатить к тян, чтобы та ничего плохого не подумала".
Если девушке при этом грозила опасность - да. Иначе ответит по закону.
Очень забавны поехавшие жирухи со своими рассуждения о равноправии, особенно учитывая что все суждения основаны на двойных стандартах, игре словами и игроё в "вы все врети"
Я внимательно прочитала твой пост, но то, что тыканье хуем в пизду предусмотрено природой для размножения, не делает изнасилование менее унизительным и болезненным.
>Гетеросексуальные отношения унижают женщину? Серьёзно?
Да. Несанкционированные гетеросексуальные отношения унижают женщину. Мужчину, кстати, тоже, иначе бы никто не выл о "нашла фап носок, засунула в пизду и залетела", ведь мужчина и женщина созданы для того, чтобы иметь детей.
>Для начала, нужно довести эту девушку до беспомощного состояния. Если это было против её воли - это насилие. Ты же виктимизируешь само понятие о половом акте, но так и не сказала, что теряет сама девушка, если с её сонным телом сделают то, что предусмотрено природой?
Для начала, прочитай первые несколько постов в треде, там тебе дали ссылку на то, что делает с девушкой сексуальное насилие. А еще ты так и не ответил, как бы ты отнесся к тому, что в твои отверстия напихают предметы, тебя при этом не спрося.
>В России
Во всем мире.
>сделают то, что предусмотрено природой?
>являемся более разумными существами, поэтому и не должны допускать всевозможных ошибок природы
Деление на ноль в одном посте. Ты защищаешь право на свою половую неприкосновенность и отрицаешь право женщины на это.
>А нужно ли такое равноправие, законно ограничивающее свободу гетеросексуальным отношениям?
Свобода гетеросексуальных отношений не высшая ценность, свобода личности стоит выше ее. "Гетеросексуальные отношения" абстракция, есть только конкретные люди со своими желаниями и нежеланиями. Твоя "свобода" по факту является свободой для мужчин делать что угодно, а женщины типа не имеют права на нежелание, отсутствие симпатии и отказ.
>Что тебе неприятно? Что незнакомый кун погладил бы тебя?
Да.
>Ага, вот только доски и забиты бредом о том, "как правильно подкатить к тян, чтобы та ничего плохого не подумала".
Тебе стоило бы задуматься о том, что девушки думают что-то плохое не без причины.
>>Что тебе неприятно? Что незнакомый кун погладил бы тебя?
>Да
Ну конечно неприятно если бы это был обычнокун, а если бы это был какой нибудь 10/10_няша_твой_идеал ?
Тоже самое.
Незнакомый кун не может быть 10/10_няшей_моим_идеалом, потому что основные черты няшности и идеальства детектируются мною в процессе знакомства. Одна только внешность, даже самая красивая, не перевесит нежелания, чтоб меня лапали в транспорте. Впрочем, если ни с того ни с сего начнет лапать знакомый, мне это тоже не понравится. Только если мы взаимно решили перейти в стадию лапанья.
А если твой кун мнет тебе булки в общественном транспорте, то нормально, да?
Да, и кстати, даже если брать ослепительную внешность, то таким как раз не нужно никого лапать, на них и так очередь желающих стоит. А лапатели как правило сильно не оче. К тому же, у меня очень специфические вкусы по внешности, под 10/10 в которых попадает 1-2% мужского населения, так что вероятность встречи с ним в метро и лапанья меня им представь какая.
Вся тян с припиздью. Стадия лапанья. Охуеть вообще можно. Какие нахуй стадии?
Мой кун не мнет мне булки в общественном транспорте.
Начала за здравие, а закончила за упокой, ну что же ты так. Изнасилование само по себе понятие надуманное и феминитивное, необоснованно ставя самку человека выше. Представь себе, что по телевизору скажут, что только парни с веснушками самые крутые, молодые девчонки это будут возвышать за Абсолют, и таким образом парни без веснушек будут вынуждены терпеть фейл, иначе могут сесть за решётку. Кстати, наглядный пример в стиле "нислужил - нимужик".
>Несанкционированные гетеросексуальные отношения унижают женщину
Это потому, что тебе так феминистки сказали? Нет, ну признайся же честно - для тебя все парни из твоего окружения априори быдло и уроды, поэтому ты боишься того, что с ними ты будешь трахаться, так? Как это ещё не называть мизандрией?
>А еще ты так и не ответил, как бы ты отнесся к тому, что в твои отверстия напихают предметы, тебя при этом не спрося.
Вообще-то я об этом на протяжении всего треда отвечал, и на текст, приведённый по ссылке я тоже ответил.
Меня природа не обделяла такими отверстиями, в которые туда должны что-то пихать.
Гетеросексуальные отношения - одна из важных составляющих человека. Вспомни свои 14-16 лет и ты поймёшь о чём я. Это само по себе подразумевающееся безо всяких предупреждений, но вместо этого одна сторона должна терпеть необоснованные ограничения.
>женщины типа не имеют права на нежелание, отсутствие симпатии и отказ
Повторяюсь специально для тебя. Я нигде не сказал, что девушки не могут сказать "нет", но при этом не должны иметь особую привилегию на мифическую неприкосновенность. Самозащита - пожалуйста, но только в случае угрозы опасности. Теперь скажи мне, чем опасен половой акт?
Расскажешь мне сказку о том, какие все мужики сволочи и маньяки? Не думаешь, что тебе лишь внушили такую мысль, и тебе придётся с ней жить?
Другого ответа я и не ждал
Ну конечно, всем плевать на внешность, ага
Ну ладно попался тебе этот 1% вот прямо как для тебя, полапал тебя, твоя реакция ?
Что теряешь конкретно ты, если тебя погладят? Или ты поверила рассуждениям о том, что это унизительное использование женщины? Ты же понимаешь, что это высшая степень эгоизма и мизандрии?
А чего стыдится то?
>Вспомни свои 14-16 лет и ты поймёшь о чём я.
Вспомнила. Не понимаю. Гетеросексуальные отношения меня тогда не интересовали вообще. Да и сейчас не особо
>но вместо этого одна сторона должна терпеть необоснованные ограничения.
Не вижу никаких ограничений. Ты лично готов трахнуться со всеми тнями на улице, независимо от их внешности, возраста, привычек и так далее? Не откажешь ни одной? Ты ведь не имеешь права отказывать никому, твое тело принадлежит не тебе, а "гетеросексуальным отношениям", а если ты не согласен трахнуться со 150килограмовой жирухой, то она должна терпеть необоснованные ограничения, получается, это абсолютно несправедливо.
>Самозащита - пожалуйста, но только в случае угрозы опасности. Теперь скажи мне, чем опасен половой акт?
Моральной травмой, беременностью, венерическими и гинекологическими заболеваниями, спидом.
>Что теряешь конкретно ты, если тебя погладят?
Я испытаю массу негативных эмоций, потеряю душевный покой, если тебе угодно. Я вообще не люблю, когда ко мне прикасаются, в принципе, мне это приятно только от близких и любимых людей.
>Ты же понимаешь, что это высшая степень эгоизма и мизандрии?
Нет, я ничего такого не понимаю. А вот у тебя высшая степень эгоизма и мизогинии.
>Изнасилование само по себе понятие надуманное и феминитивное, необоснованно ставя самку человека выше.
Еще раз. Это понятие существует несколько тысяч лет, какая феминизация?
Это потому, что тебе так феминистки сказали? >Нет, ну признайся же честно - для тебя все парни из твоего окружения априори быдло и уроды, поэтому ты боишься того, что с ними ты будешь трахаться, так? Как это ещё не называть мизандрией?
Нет, я не считаю всех парней из моего окружения быдлом и уродами. Я могу позволить себе нажраться в из присутствии и они не будут трахать меня, когда я пьяная в дюпелину. Они помогут мне, если я упаду и укроют одеялком. Я даже не против с ними игриво пообниматься до определенного предела и они остановятся, когда я попрошу, и я остановлюсь, если попросят они. Это здоровые взаимоотношения, когда люди уважают выбор друг друга.
>Вообще-то я об этом на протяжении всего треда отвечал
Вообще-то ты весь тред визжал, что ПИХАТЬ МНЕ В ГЛОТКУ БАКЛАЖАН ЭТА НАСИЛИЕ, Я ПРОТИВ.
>Повторяюсь специально для тебя. Я нигде не сказал, что девушки не могут сказать "нет", но при этом не должны иметь особую привилегию на мифическую неприкосновенность.
Повторюсь специально для тебя: возможность сказать нет это право личности. Не мифическое, а реальное. Если личность не имела возможность сказать нет, находясь в невменяемом состоянии например, если личность не знает, что с ней происходит, то это НАСИЛИЕ.
>Теперь скажи мне, чем опасен половой акт?
Ты видимо никогда не занимался сексом, если не вкурсе, что даже секс по согласию может быть травмирующим для женщины.
>Гетеросексуальные отношения - одна из важных составляющих человека. Вспомни свои 14-16 лет и ты поймёшь о чём я. Это само по себе подразумевающееся безо всяких предупреждений, но вместо этого одна сторона должна терпеть необоснованные ограничения.
А ты имеешь ввиду вот то самое ограничение, при котором считается, что много половых партнеров у женщины - плохо, а у мужчины - хорошо! Соглашусь, это несправедливо. Даже в наш век равноправия это до сих пор встречается, что печально.
>Вспомнила. Не понимаю. Гетеросексуальные отношения меня тогда не интересовали вообще. Да и сейчас не особо
Девственница?
Вангую ряд комплексов и ложных предубеждений о противоположном поле. А то знаешь, любой здоровый человек в этот период имеет сексуальное влечение.
>Не вижу никаких ограничений
И об этом я тоже уже говорил:
>если девушка хочет заниматься сексом - её желание исполняют почти всегда. А если мужчина этого захотел, ему в лучшем случае предложат купить проститутку или посоветуют стать чуть ли не сверхбогом, чтобы хоть кто-то обратил на него внимание
Это всё социальная установка, требующая одну сторону идти на поводу у другой. Ведь мужик же, он должен завоевать девушку, иначе насильник! А у равноправия все стороны равны.
>Ты лично готов трахнуться со всеми тнями на улице, независимо от их внешности, возраста, привычек и так далее? Не откажешь ни одной?
Имею право отказать кому хочу, но какое до этого дело государству? Почему оно должно указывать кому с кем трахаться?
>а если ты не согласен трахнуться со 150килограмовой жирухой, то она должна терпеть необоснованные ограничения, получается, это абсолютно несправедливо
Её никто не накажет, если она побалуется с моим пьяным членом.
>Моральной травмой
Комплексы, мизандрия. Почему если девушка станет гладить меня, мне будет только приятно и только буду рад, что я вызываю симпатию у девушек?
>беременностью
Как я уже говорил, умышленное оплодотворение женщины вопреки её воли (а не когда кончил не спросив приняла ли она таблетки) должно быть наказуемо.
>венерическими и гинекологическими заболеваниями, спидом
Статья 121 УК РФ.
>Это понятие существует несколько тысяч лет, какая феминизация?
Вот только само понятие об "изнасиловании" ввели в закон аж после Революции.
>Это здоровые взаимоотношения, когда люди уважают выбор друг друга
Или просто потому, что ты не воспринимала тех парней как потенциальных ёбырей? Это и есть то самое воспринимание мужчин как уёбищ.
>Вообще-то ты весь тред визжал, что ПИХАТЬ МНЕ В ГЛОТКУ БАКЛАЖАН ЭТА НАСИЛИЕ, Я ПРОТИВ
Баклажан не был создан для того, чтобы его кто-то засовывал мне в рот. Улавливаешь разницу?
>Если личность не имела возможность сказать нет, находясь в невменяемом состоянии например, если личность не знает, что с ней происходит, то это НАСИЛИЕ
Насилие - это когда тебе наносят физический ущерб. Так какой же ущерб тебе будет с того, что тебя сонную потрахают? Пруфов до сих пор так и не было, зато неудачно попытались сыграть в зеркало.
Если только акт дефлорации.
Да! Именно! И даже больше скажу - я за то, чтобы закон защищал девственниц так, как сейчас необоснованно защищает всех женщин.
Кто мне объяснит, чем отличаются мотивации людей от мотивации животных?
Захотел ебаться - ебись!
Захотел срать - сри!
С точки зрения равноправия было бы хорошо подкорректировать людей так, чтобы ребенок запиливался только с согласия обоих сторон. Или создать закон, уравнивающий мужчину с жещиной в правах о решении заводить ребенка, а то у нас один решает, а второй может только терпеть, платить и каяться.
Ну ты хоть тред читай, а.
Ну да. А в чем проблема?
Блять, вчера тема дня была месячные, сегодня изнасилования, прикольно.
Пися, залогинься.
Я высказал свое мнение о том, какой шаг надо сделать для достижения равноправия.
То что ОП пишет - фигня какая-то.
Какая пися, что ты несешь?
Вот так посреди комнаты только пися может.
Страннейшая теория о насилии. Насилие, само по себе, не имеет никакого отношения к половым отношениям. Если мы говорим о насильственном половом акте, то женщина возможность самостоятельно распоряжаться своим телом. Если рассуждать такой логикой, почему битарда не отправить на рудники работать: предназначен он для работы, еду будут давать, одежду тоже, ебать будет руку, как и сейчас.
Что то ты не такой ка был вчера. Что случилось?
Во-первых, разрешив насиловать женщин - девственниц не убережешь. Кто докажет, что она была девственницей до?
Во-вторых, подскажи что делать с занятым женщинами. Как отнесутся к покушению на их тело их партнеры.
В-третьих, если дать вам такое право, вы в первую же неделю затрахаете до смерти всех красивых женщин.
В четвертых, ни одна в мире ваджайна не создана для хуя опа.
Во-вторых, подскажи что делать с занятым женщинами. Как отнесутся к покушению на их тело их партнеры.
В-третьих, если дать вам такое право, вы в первую же неделю затрахаете до смерти всех красивых женщин.
В четвертых, ни одна в мире ваджайна не создана для хуя опа.
Ну давай разберём по частям тобою написанное.
1. Экспертиза уж такое во многих случаях докажет.
2. "Во-вторых, подскажи что делать с занятыми мужчинами. Как отнесутся к покушению на их тело их партнерши". Намёк понятен?
3. Да ладно тебе. От ебли ещё никто не умирал.
4. Не твоя, вот ты и бесишься.
>Это всё социальная установка, требующая одну сторону идти на поводу у другой. Ведь мужик же, он должен завоевать девушку, иначе насильник! А у равноправия все стороны равны.
Так они и равны. Я тоже, знаешь ли, не могу заставить любого красивого куна трахаться со мной. Мне тоже придется как-то влюбить в себя Бреда Питта, если я хочу, чтоб он на мне женился.
>Имею право отказать кому хочу, но какое до этого дело государству? Почему оно должно указывать кому с кем трахаться?
А где государство сейчас кому-то указывает? Где в УК прописано, что Миша Иванов должен или не должен трахаться с Катей Петровой? Миша и Катя решают это самостоятельно, сексу быть, если оба согласны, если один или оба против, то сексу не быть. Равноправие как есть.
>Её никто не накажет, если она побалуется с моим пьяным членом.
Накажут, если ты на нее заявишь и настоишь на своем. Тем более, если она выложит у себя в твиторе фотки бессознательного тебя с бутылкой в жопе.
>Почему если девушка станет гладить меня, мне будет только приятно и только буду рад, что я вызываю симпатию у девушек?
Потому что ты неразборчив в сексуальных связях? Но это право каждого конкретного человека решать, какие у него вкусы и с кем он будет спать, а с кем нет. Многие куны совсем не разделяют твою неразборчивость, с другой стороны, многие тяны имеют весьма широкие вкусы (только их почему-то обзывают и порицают).
>Баклажан не был создан для того, чтобы его кто-то засовывал мне в рот. Улавливаешь разницу?
Вообще-то был. Природа специально вырастила его съедобным для тебя и предусмотрела, что ты должен питаться.
1. Что делать в тех случаях, когда не докажет?
2. Не понятен. Очевидно, что партнерши отнесутся резко отрицательно, поэтому достаточная часть мужчин, не смотря на возможность изменять, остается в моногамных отношениях.
3. Ну это вообще пушка. Групповое изнасилование очень часто приводит к внутренним кровотечениям.
Но, даже если и так, то ведь у красивых женщин так же есть другие дела и потребности, кроме как обслуживать сексуальные желания мужчин.
В конце концов, часть женщин будет умирать просто от истощения, поскольку ни один не захочет дать возможности отдохнуть.
4. Это скорее к тебе относится.
>влюбить в себя Бреда Питта, если я хочу, чтоб он на мне женился.
Ты всерьез готова тягаться с Джоли? Ох, лучше бы разрешили насиловать мужчин. Ведь судя по возгласам опа, мужчины только выиграли бы от такого расклада.
Не знаю, в тему или нет. Но, я иногда тоже трогаю людей в транспорте. И вот однажды один парень больно стукнул меня по руке. Хрен знает, что у него в голове было. Судя по заявлениям опа, тот чувак был ненормальным, мне стало легче.
>3. Да ладно тебе. От ебли ещё никто не умирал.
Лолшто?
>Я тоже, знаешь ли, не могу заставить любого красивого куна трахаться со мной. Мне тоже придется как-то влюбить в себя Бреда Питта, если я хочу, чтоб он на мне женился.
Тебе закон не запрещает это сделать. И тем более, не запрещает скакать по любым другим хуйцам.
>Миша и Катя решают это самостоятельно, сексу быть, если оба согласны, если один или оба против, то сексу не быть.
Что плохого будет в том, если Миша трахнет сонную Катю?
>Тем более, если она выложит у себя в твиторе фотки бессознательного тебя с бутылкой в жопе.
Ох уж эти тни, почему у вас все обратные случаи сведены к жопоебле? И да, ты настолько невнимательная, ибо про твой случай с бутылкой я стопицот раз уже говорил в этом треде.
>Потому что ты неразборчив в сексуальных связях?
Охуеть не встать. По-твоему, гладить кого-то = ебаться?
>Но это право каждого конкретного человека решать, какие у него вкусы и с кем он будет спать, а с кем нет
Только всё как всегда сводится к тому "а вдруг она мне даст, а вдруг она мне не даст?". Полезет - посадят. А тянку, запрыгнувшую на мимохуец, не посадят.
>Вообще-то был. Природа специально вырастила его съедобным для тебя и предусмотрела, что ты должен питаться.
Чё несет. У баклажана нету цели самостоятельно залезть мне в рот или заставить кого-нибудь другого это сделать. А хуй на то и хуй чтобы засовывать его в пизду.
1. Как можно не доказать то, что тня за день-два до экспертизы сбросила листву? Совсем уже ку-ку?
2. А я разве призываю к всеобщей сексуальной революции и хочу, чтобы все друг-друга перетрахали? Я лишь хочу равного закона для всех.
3. Сколько уже можно об одном и том же. Ты так говоришь, будто тни затрахивают мужчин до истощения и не дают им отдохнуть, это же просто пушка.
4. Не твой, вот ты и бесишься, да.
Заметь, без физического насилия никто и не умирал после секса.
>Вот только само понятие об "изнасиловании" ввели в закон аж после Революции.
А какое насилие тогда имел ввиду Пёрт Первый?
>Если только акт дефлорации.
Просто скажи "я ничего не знаю о сексе".
>У баклажана нету цели самостоятельно залезть мне в рот или заставить кого-нибудь другого это сделать. А хуй на то и хуй чтобы засовывать его в пизду.
Обкакунькалась.
Интересно, а кто будет определять степень согласия? Сама шлюха? Как минимум должна быть нейтральная сторона в этом вопросе.
И как быть, коли шлюха морально не давала согласия себя выебать, но при этом взяла за еблю деньги, мм?
> У баклажана нету цели самостоятельно залезть мне в рот или заставить кого-нибудь другого это сделать. А хуй на то и хуй чтобы засовывать его в пизду.
Баклажан на то и баклажан, чтобы его засовывали тебе в рот. А хуй тебе даден чтобы ссать и детей делать, он не может заставить кого-то или самостоятельно нырнуть в пизду.
Ебать дебил.
1. Нельзя доказать за сколько дней она ее сбросила, очевидно, что в мире твоих фантазий, мужчина-насильник упрет руки в боки и скажет А ОНА УЖЕ БЫЛА ПОРВАНКОЙ АЗАЗА
2. Но призываешь к неравенству. Насиловать мужчин ли, женщин ли - плохо. Я понимаю, что у тебя вообще нет иной возможность получить секс, кроме как надеяться, что на жизненном пути подвернется спящая тян, но это все равно плохо.
3. Я так вообще не говорю, жопочтец. Я говорю, что если сделать по-твоему, то бишь, разрешить ебать тян, не уточняя о ее согласии, то вы выстроитесь в километровые очереди к самым красивым, ведь все же равны и имеют право ее потрахать. Никто не захочет давать ей перерыв.
А ВДРУГ ПОТОМ ОПЯТЬ В КОНЕЦ ОЧЕРЕДИ ВСТАВАТЬ ПРИДЕТСЯ
@
БЛЯ СУК Я СЕЙЧАС ХОЧУ
@
НУ МОЖЕТ КТО ДРУГОЙ ДАСТ ЕЙ ОТДОХНУТЬ ЧО Я-ТО?
@
ОЙ БЛЯ ОТ СЕКСА, ГОЛОДА И ИСТОЩЕНИЯ ЕЩЕ НИКТО НЕ УМИРАЛ, ПОТЕРПИШЬ
Если ты не этого хочешь, то чего? Нам всем кажется, что ты хочешь разрешить насиловать женщин со всеми вытекающими, но если это не так, то поясняй.
Деньги взяла, значит согласна.
Это как?
Сама мысль о том, что женщина взяла деньги за еблю, опускает твою теорию о изнасиловании в говно.
А что, при нём любая женщина могла в самостоятельные права? Тем более ты говоришь о человеке, заставляющего всех мужчин пить водку и сбривать бороды.
Вместо того, чтобы аргументировать свою позицию, лучше кричать "ТЫПРОСТОТУПОЙ!!!1"?
Женщина - не товар, чтобы платить ей за секс.
Баклажан не самостоятелен, он просто растёт и гниёт, если его никто не съел. А хуй мне дан, чтобы ссать и размножаться.
>он не может заставить кого-то или самостоятельно нырнуть в пизду
Почему это не может? Ещё как может.
>Женщина - не товар, чтобы платить ей за секс.
А почему она торгует своей пиздой?
1. Ебанутая? Ебанутая. Уже который раз говорю, что веское слово будет за экспертизой.
2. Неравенство в том, чтобы каждый мужчина имел право на еблю, а не потаскать капризам бабы, чтобы не сесть за решётку? Съеби-ка уже, а.
3. Но ведь это твоя матриархально-пидорашкинская логика, в которой только самые красивые самцы имеют еблю. В совке же у каждого же не то что был секс, а полноценные семьи.
>Нам всем кажется, что ты хочешь разрешить насиловать женщин со всеми вытекающими, но если это не так, то поясняй.
Я не призываю к физическому насилию. А половой акт кроме как дефлорации никак не может быть актом физического насилия. Я против российских сексистских законов.
Потому что мозгов нету, как и у лохов, платящих за еблю. Кстати, феминистки же против проституции - отлично, тогда давайте сделаем равный закон для всех, и тогда все будут удовлетворены!
Какие экспертизы, ебнутый? Ни одна экспертиза в мире не определит время дефлорации.
Генетический мусор не должен иметь право на еблю.
Причитаешь про свой совок и кого-то пидорахой называешь? Лол.
Ты будешь ебать прыщавых жирух, когда есть возможность выебать Меган Фокс или кто там тебе по нраву? Нет? Вот и другие мужчины не будут. Если можно брать все, то лучше брать лучшее.
Господи, какой ты тупой. Я весь тред с тебя проигрываю. Полноценный мужчина не грезит об изнасилованиях, потому как ему и так дают. Таким же уебищам как ты проще выпилиться, чем расплескивать свои влажные фантазии по тяначу.
Тяны, вы только не думайте, что все куны такие тупые, как этот крендель.
Даже если ты троллишь, это не меняет того, что ты кретин. Я даже не буду тебе объяснять, потому что выкоблучиваться перед альтернативно одаренными - не по мне.
>Вот только само понятие об "изнасиловании" ввели в закон аж после Революции.
Пикрелейтед уложение о наказаниях от 1842.
>Почему это не может? Ещё как может.
Если твой хуй живет самостоятельной жизнью или что-то заставляет тебя делать, значит твоё место в дурдоме.
>как и у лохов, платящих за еблю
Знаешь экономику? Спрос рождает предложение.
с момента создания первой общины пизда стала товаром. И, чтоб тот товар просто не брали без оплаты, придумали изнасилование
>А что, при нём любая женщина могла в самостоятельные права?
При нем женщина имела право не быть изнасилованной. Ты хочешь сказать, что Пётр был феминистом и необоснованно ставил самку человека выше?
Двачую. Лучшее применение.
Изнасилование придумали, чтобы не делиться лучшей самкой.
Секс без возбуждения самки означает отсутствие смазки, что ведёт к боли и трещинам во влагалище, вот мне интересно, боль это не достаточный дамаг для наказания? т.е.можно и пиздить человека, главное, чтобы не повредились органы? Или ОП думает, что пизда в любой момент готова принять в себя отросток? ОП девственник, не учивший мат.часть?
1. Экспертиза не может определить время дефлорации по имеющимся ранам? Блять, жги ещё, подруга.
2. Потому ты и сидишь на тяначе, вместо того, чтобы гулять с куном.
3. Ага, если я люблю голубой цвет, то я сам значит голубой? Обожаю женскую логику.
4. Что не мешает прыщавой жирухе шликать на какого-нибудь Шерлока, или от кого вы там сейчас мочитесь в трусики. Хотя, это, конечно, дело каждого - кто-то фапает на одних, кто-то на других, или твой ограниченный разум это не может осознать? Ведь ты только на альфа-сомцов смотришь?
О, а вот и почтители НАСТАЯЩИХ МУЩИН явились. Почему так поздно? Небось других мужиков переучивала тому, как нужно правильно лизать пизду?
Потому что мнения своего нет. А зачем оно, если само государство тебе обязано по факту наличия мясной вагины?
И это при том, что крепостное право отменили спустя 20 лет. Ничего, когда-нибудь и современные законы станут равными.
Хуй - неотъемлимая часть моего организма, следственно им управляю я и мои гормоны. А природа такова, чтобы я этот хуй засунул в пизду. Или может споёшь нам балладу о том, что пизде ебля не нужна?
>без возбуждения самки
А кто сказал, что вы при этом не возбуждаетесь?
>Вместо того, чтобы аргументировать свою позицию, лучше кричать "ТЫПРОСТОТУПОЙ!!!1"?
Ты бы хоть в поисковик залез, прежде чем кукарекать.
Так ты признаешь, что ты ничего не знаешь ни о законах, ни о сексе?
Охуительные истории уровня тянача. А ведь если б я был девственником, то мог бы сейчас у других анонов спросить, правда ли всё это.
Ну все те врачи, которые диагностировали повреждения влагалища.
Поверь, большинство не возбуждает 40кг тельце и гнилой запах изо рта
>Или может споёшь нам балладу о том, что пизде ебля не нужна?
Если пизде так нужна ебля, то почему тебе так никто и не дал?
Если пизду может возбудить пластмассовый елдак, то почему нет?
>природа такова, чтобы я этот хуй засунул в пизду
Для этого тебе необходимо участвовать в брачных танцах, коли ты по природе хочешь жить, а не по равноправию.
Так сами просите хуй побольше.
А я всегда говорил, что хуй 14 см оптимален.
14 см
Пизду возбуждают фантазии, а не елдак.
Пластмассовый елдак - можно сказать это 0, на возбуждение никак не влияет, т.е не сбивает и не увеличивает его. Унтерок с двачей - это -1000000000 к возбуждению, вплоть до рвотных позывов
Тянач одаряет здешних посетительниц возможностью к ясновидению, вот только работает это у них с точностью до наоборот, как и впрочем весь женский логический механизм.
>Унтерок с двачей - это -1000000000 к возбуждению, вплоть до рвотных позывов
Может быть. Но
рандомный мужик с подворотни может заставить хлестать смазкой любую сосачевскую феменистку, не правда ли?
Пизда живет в мире грез?
Нет ничего глупее чем послать оппонента в гугол и назвать его необразованным. Люди, без собственных мнений и знаний, мыслят по признаку "тик-так" - "если мне норм, тогда и ладно".
Хватаешь учебник по сексологии и читаешь, хватит пустых кукареканий.
Излови какую-нибудь и проверь, гнилозубое. Честно скажу, некоторых насилие может и возбуждает, но это как бы игра
> время дефлорации по имеющимся ранам
Блять, вы же только что говорили, что можете возбудить и никаких ран не будет.
Нет ничего глупее необоснованных заявлений, граничащих с враньем. Тебе кукарекнул, тебе в ответ предоставили несколько пруфов, на что ты просто юлишь, вместо того, чтобы признать свою ошибку.
Весь этот тред - ошибка, я не знаю почему его еще не снесли или не засагали.
>можете возбудить
>2ch.hk
Тебе ведь даже показали, что выдает гугл. Все, я сваливаю. Сперва это было смешно, теперь спорить с опом стало скучно.
Твое какое дело? Я не с тобой разговариваю. отлезь.
Я разве давал повода для оскорблений? Что с тобой не так? Я просто высказываю свое предположение, откуда я знаю, что творится у вас в башке?
А с кем ты разговариваешь? С пиздой? Совсем больной чтоли?
Мы тебе говорим: нам не хочется заниматься сексом с тобой и тебе подобными. И даже против воли не хочется. Поэтому законы останутся столь же "сексисткими", какими являются. Можешь удалиться.
>Я разве давал повода для оскорблений? Что с тобой не так? Я просто высказываю свое предположение, откуда я знаю, что творится у вас в башке?
Раз не знаешь, то и не заводи об этом разговоров. Если бы к тебе в подворотне пристал гей и намерялся тебя трахнуть, возбудился бы?
> нам не хочется заниматься сексом с тобой и тебе подобными
Почему вы мне пытаетесь в каждом треде втирать что без вашей пизды я вот вообще никак?
Я уже начинаю склонятся к мысли, что ебля больше нужна не мне а вам!
Но ведь ты заводишь такие треды, где между строк только одно: боже, как же я хочу ебаться, ебаться, ебаться, любой ценой ебаться, дайте, дайте, хоть бы сделали закон, чтобы вы мне дали наконец.
Если бы тебя это не интересовало, ты бы не писал хуйню.
Ну так то сравнение некорректно. А куда бы гей полез (так то пизда для хуя. а не просто так)? Если б ротом мне в хуй то наверно возбудился же, все таки стрессовая ситуация!
А еслиб хуем мне в задницу, то это было бы последнее действие в его жизни.
Может потому что ты тут ноешь о несправедливости того, что каким-то твоим знакомым ущемленным мужчинам но конечно-конечно это не ты не дают, в то время как у каких-то мифических женщин секса хоть жопой жуй?
Он умер бы от счастья? Твоя попка настолько хороша, ммм?
Где я про это писал? Тред не мой, я присоединился к полемике только часов в шесть. Я вот наоборот, вижу между строк: ну хоть кто нибудь, выеби нас пожалуйста!
Не нужны вы мне, пезды, а вот попиздеть я любитель.
Это не я. И у всех моих знакомых давно жены. не лучшего качества, правда, зато верные.
Я своей попой арматуру перекусываю! Представляешь, что будет с мясом?
Навеяно последними событиями. С точки зрения равноправия было бы хорошо подкорректировать статью УК РФ об изнасиловании. К примеру, назначить в качестве наказания за изнасилование принудительное удаление полового члена. Чтобы хуeблядок всю жизнь ссал через трубочку и больше никогда никого не смог выебать. Нынешнее наказание по закону их почему-то не пугает абсолютно, они чувствуют полную безнаказанность, так быть не должно.
А я думаю, что надо зашить пизду всем шлюхам. Чтоб не провоцировали. и отшивать только для залета, потом снова зашить до родов.
Око за око еще было бы неплохо. Изнасиловал? Специальный тюремный насилователь изнасилует тебя. Можно даже публично. Можно специальную fucking machine запилить для этого. Тогда, может, до них дойдет золотое правило - не делай другим того, чего себе не желаешь.
Так я и думал. Ничего хорошего из этого не выйдет. Привилегированные женщины всегда будут защищать свою нору, и будут ещё иметь наглость кричать о каком-то мифическом патриархате, тем самым отпугивая девушек от гетеросексуальных отношений. Россия и так стоит на первом месте по абортам, теперь европейская машина пропаганды воспитает из них лесбиянок. Я искренне надеюсь, что всё будет не так, российские мужчины добьются равных законов, а моя информация будет донесена до множества "мужских" ресурсов. Между полами не должно быть войны. Не должно.
Ну вот, почему тебя насиловать нельзя, а нас можно?
Уже делают в Африках. Это никого не останавливает, количество изнасилований зашкаливает. А также число смертей от проблем, связанных с гинекологией.
Насилует же мужчина. Что там кому не зашивай, мужчина он как зверь, не понимает ни слов, ни морали, все равно изнасилует. Единственный способ - превентивное отрезание хуя. Тогда кругом будут девственицы и няшнота :3
Почему нельзя? И меня можно. Просто в данном случае таки обернется что насилую я, ибо довольно крупного телосложения.
Я рассматриваю случай, когда ты в пассивной роли. Это не изнасилование, если тебе отсосет женоподобный гей
Это тебе вождь племени Бурунди рассказал? Что ты несешь?
На меня гей не клюнет, лол, он скорее обосытся сам, увидев беззубого бритого хуя под метр девяносто.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Покажи сиськи
Женское обрезание, слышал когда-нибудь? Статистику ВОЗ погугли.
Нахуя?
Слышал, вроде как женский хуй обрезают. Но это скорее религия и мировоззрение, к сабжу дела не имеет.
>Часто побудительным мотивом для нанесения увечий женским гениталиям являются взгляды на надлежащее сексуальное поведение, которые связывают эти операции с сохранением девственности до замужества и хранением верности во время замужества. Во многих общинах считается, что практика по нанесению увечий женским гениталиям способствует подавлению либидо женщины и, поэтому, помогает ей устоять перед "незаконными" сексуальными отношениями. Ожидается, что, когда вход во влагалище закрыт или сужен (тип 3 выше), страх боли при его открывании и того, что это будет обнаружено, отбивает желание у женщин с этим типом увечий иметь "незаконные" сексуальные отношения.
>Эта практика связана с культурными идеалами женственности и скромности, в соответствии с которыми девушки "чисты" и "красивы" после удаления тех частей тела, которые считаются "мужскими" и "нечистыми".
Я не хочу это читать, не порти мой девственный мир!
>Последствия в долгосрочной перспективе включают:
>рецидивирующие инфекции мочевого пузыря и мочевыводящих путей;
>кисты;
>бесплодие;
>повышенный риск осложнений во время родов и смерти новорожденных детей;
>необходимость последующих хирургических операций. Например, при такой процедуре, наносящей увечья женским гениталиям, как сужение или смыкание входа во влагалище (тип 3 выше), необходимо последующее разрезание с тем, чтобы сделать возможными сексуальные отношения и деторождение. Иногда вход во влагалище зашивается снова несколько раз, в том числе после рождения ребенка. Таким образом, женщина подвергается повторным процедурам по раскрытию и закрытию входа во влагалище, что вновь создает и усиливает как непосредственные риски, так и риски в долгосрочной перспективе.
Это будет гей-медведоеб. Хватит усложнять. Тебя изнасиловали - как тебе?
Пусть лучше тех девушек, которые не занимаются сексом, будут наказывать лесбиянки-амазонки. Как насчёт депиляции пизды раскалённым воском? Ведь за собой же нужно ухаживать, а гомосексуальность обязательно лечить. :3
>Пусть лучше тех девушек, которые не занимаются сексом с девушками, будут наказывать лесбиянки-амазонки.
Очевидный фикс.
Секс девушки с девушкой нихуя не секс, это как две розетки рядом поставить.
90% "жертв" были сами виноваты т.е спровоцировали насильника и заслужили то что хотели
А при чем тут розетки?
>Пусть лучше тех девушек, которые не занимаются сексом, будут наказывать
За что их наказывать? Они совершенные существа, пред богом и людьми.
>[Однажды] коровы объели часть луга, свиньи разрыли другую; остальная же часть, которая осталась нетронутой, покрылась разными цветами, словно на картине. "Эта часть, - сказал Мартин, - рождает образ брака; хотя она и погублена скотом, не совсем лишает травы красоты, однако не венчается великолепием цветов; та же [часть], которую разрыло стадо грязных свиней, вызывает отвратительный образ разврата, но та часть, которая не претерпела никакого насилия, являет [собой] красоту девственности: она расцветает обильными травами, в этой траве произрастает плод и сверх всей [этой] красоты, сияет она разнообразными цветами, словно украшенная сверкающими самоцветами. Блаженная картина и достойная Бога, ибо ничто не может сравниться с девственностью. Потому и те весьма заблуждаются, кто брак сравнивает с развратом, и те несомненно несчастны и глупы, кто брак полагает равным девственности. Однако понимающие различают, что брак ведет к милосердию, девственность обращена к славе, разврат же предопределен к наказанию, если не устраняется последним".
Сульпиций Север, "Диалоги", II, X
Нет. Виноват всегда насильник. Не будь его, ничего бы не было и мир был бы лучше. Не переводи стрелки.
Не будь тупорылой высокопритивной шлюхи- мир бы был еще чище и насильник бы не пошел на преступление.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Бляяяяяяяять, он и сюда протожопова всунул. Пожаловалась.
Не будь ее, насильник бы выебал тебя. Я думаю, в этом и причина твоего гнева, так хоть кто-то выебал бы.
- Маш, представляешь, вчера меня маньяк насиловал!
- Сексуальный?
- Очень!!!
- Сексуальный?
- Очень!!!
Нет. Я его не провоцирую ведь
А что? Пока существуют нынешние законы, всех недевственниц будут называть шлюхами. Всё справедливо. И чтобы потом не обижались.
Останусь девственницей навсегда, ок, я и так планировала, а тут меня все в этом убеждают.
Вот и сычуй дома. Нечего пиздой трясти где попало, тебе ещё деток рожать!
Оставаясь девственницей?
Ты просто ещё не встретила того самого!
Главное, чтоб не слушала развратниц местных, бес вселился в них, ей-богу!
А почему им больно?
мимокрокодил
Если член толстоват, то даже со смазкой может натирать. Например, мне хватает двух половых актов подряд, со смазкой, чтобы потом у меня болело.
А хули ж вы тогда требуете толстую дубину в штанах? А мелкочленных высмеиваете почём зря, гнобите постоянно, весь интернет этим кишит. А потом такие как я кончают жизнь самоубийством.
Вот и сдохни поскорей.
опять я пропустила всё самое интересное, тут походу нехилый баттл был. Но добро опять победило!
Успеется, не торопи.
В треде снова борьба естественно-природных самцов-оплодотворителей и рыцарей равноправия верхом на уголовном кодексе?
мимотреднечитала
мимотреднечитала
>Вот и сдохни поскорей
>Но добро опять победило!
Шлюха как всегда делит на ноль.
>Но добро опять победило!
Шлюха как всегда делит на ноль.
Потому что тебе лень открыть поисковик и вбить точно такой же вопрос.
Но в нынешних законах нет ничего, что позволяло бы всех недевственниц называть шлюхами.
>рыцарей равноправия
>верхом на уголовном кодексе
Ну вот, опять. Как у вас ещё получается в школе лучше учиться, чем куны? Или тянский мозг действует по принципу магнитной ленты?
>верхом на уголовном кодексе
Ну вот, опять. Как у вас ещё получается в школе лучше учиться, чем куны? Или тянский мозг действует по принципу магнитной ленты?
Закон о защите женской неприкосновенности aka Изнасилование? А для чего ж он тогда нужен, если всё равно к 18 годам девственницами остаётся лишь каждая четвёртая девушка?
Он нужен для защиты половой неприкосновенности, очевидно же.
Для защиты от кого?
Для защиты от насильников.
Чем отличается насильник от обычного парня?
В тяначе - ничем, азаза.
А в остальном мире моральными нормами отличается.
Но ведь шлюхи любят плохих парней
Чем им насильники не плохие парни?
>каждая четвёртая
Странная статистика, так судя по тому что пишут в интернете, показывают в сми, да и в целом по ощущениям, по моему окружению (а это не самый низ общества, престижный универ как никак), девственниц к 18 почти нет, ну, может среди аутисток каких или истово верующих, или в какой-нибудь глубинке, где все мужики давно спились.
Шлюхи любят парней, которые им платят, только при чем тут шлюхи?
Бога?
Ты путаешь шлюх с проститутками (путанами), в том числе бытовыми.
Ну вот пока будет существовать данная мораль, тогда и будет существовать понятие о шлюхах, на которых ставят клеймо позора.
В традиционном христианском обществе заявления об изнасилованиях незамужних (напомню, что брак может быть заключен только по Закону Бога, а не по закону государства) недевственниц не рассматривались. Что уж говорить об изнасиловании шмары, находящейся под алкогольным опьянением. Исключение: за изнасилование вдовы полагались телесные наказания.
Постой, но у нас светское государство со светской моралью, при чем тут христианство?
Если под шлюхой ты подразумеваешь гулящую женщину, то они как-то не делят парней по таким признакам. Разве что по "плохой любовник" и "хороший любовник". Но, опять же, при чем тут шлюхи?
Россиюшка - православная, всегда ею была и будет. И ныне, и присно, и во веки веков.
Действительно. А при чём тут коммунизм?
А в Конституции не так написано.
>Россия
>светское государство со светской моралью
Библия, Завет - наше всё, нет ничего выше, главнее этой Священной Книги.
Bump
