24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>1233211 Верно почти, экспортный таки 17. Теперь внимание вопрос: почему наши не ставят аналогичные турельки в дверях? Предвосхищая НИНУЖНА: что ж это янки-то НУЖНА?
>>1233233 >А нахуя? Чтобы визде тарчали пушки и ани смиртельна палили разубеждать желающих пострелять из ПЗРК по транспорту, прикрывать посадку-высадку, да и просто гонять зулусов. Вон, блоки НУРСов ставят же на них.
>У них просто привычка пихать оружие повсюду. То-то у них вся ЛБТ с пукалками.
>>1233192 С кем не бывает, он хотя бы пилотов не душит. Зато пилоты потешаются над ДШК, в то время, как Стеклолет-64 должен судорожно маняврировать, дабы спастись от очереди 5.45. >>1233287 Вертолет делался для войны, а не для бабах-хантинга, вот и рассматривали пушку как глубоко вторичную. Зато какая баллистика. И дополнительная защита для экипажа.
>>1233936 Пошёл к чёрту, долбоёб. И перестань нести херню. В противном случае принеси мне вертолёт ВС РФ с половинной иностранной комплектухи и иностранными же движками.
>>1233876 А зачем их заново искать? Фактически это апач по-новому.
Аноним ID: Олег Ихабович07/10/14 Втр 15:59:30#47№1234102
>>1233955 >С кем не бывает Т.е. запрет на стрельбу с висения это уже норма у блохастых? Ясно, понятно. >рассматривали пушку как глубоко вторичную Охуительные отмазки обосрамса пошли. "Мы делали йоба-вертушку, впихнули пушку, но она как бы и не нужна оказывается, но мы все равно будем таскать этот балласт с собой".
>>1234102 >рассматривали пушку как глубоко вторичную Это значит что 2А42 рассматривается как дополнительное оружие, основным же являются ракеты и неуправляшки.
>>1234102 > запрет на стрельбу с висения Пруфы будут, или поссать на тебя? > но она как бы и не нужна оказывается Ты видишь разницу между "не нужна" и "вторичная"? Если нет, то пидорашка.
Алсоу, может у кого будет рисунок (именно схема-рисунок, фото машины в железе видимо не было) модернизации Ми-8 по результатам Афгана, т.е. тяжеловооруженная версия с НСВ в широких боковых дверях итд? Помню в старом Солдате Удачи что-то такое было.
На мой взгляд нужна профессиональная армия из хорошо обученных солдат, экипированная и вооруженная по последнему слову техники. Срочники в меньшем чем сейчас количестве пусть дороги строят и т.п.
Анон, поясни за надвтулочную РЛС для Ми-28Н. Судя по тому, что серийные машины в войска идут без неё, она ещё не допилена. Но ведь без неё ни о какой всепогодности и круглосуточном применении не может быть и речи, соответственно, буква Н в названии - пустой звук. Каково состояние работ по ней и планируется ли дооборудовать ей уже выпущенные машины?
>>1236189 >Но ведь без неё ни о какой всепогодности и круглосуточном применении не может быть и речи, соответственно, буква Н в названии - пустой звук. Именно.
>Каково состояние работ по ней До сих пор ваяют сиё поделие. Даже новейшая модификация Ми-28УБ без неё.
>и планируется ли дооборудовать ей уже выпущенные машины? Конечно же нет. Сейчас в планах Ми-28НМ - вот на нём и поставят. Или нет, но тогда будет эпичнейший обосрамс.
А тем временем конкуренты на Ка-52 давно поставили в серию и РЛС, и двойное управление там по умолчанию.
Аноним ID: Павел Фирсович08/10/14 Срд 19:28:22#75№1236283
>>1236277 Текущий статус неизвестен, разработчики молчат хотя ЕМНИП в прошлом году мелькали фоток с очередных испытаний. А для того чтобы быть "Н" тащемта достаточно и ТПВ в ОЭС а он на уже выпускающихся машинах есть.
Аноним ID: Павел Фирсович08/10/14 Срд 19:40:32#77№1236301
>>1236277 > Судя по тому, что серийные машины в войска идут без неё, она ещё не допилена. Она предназначена для Ми-28НМ, в войска с 2016. > буква Н в названии - пустой звук Буква "Н" в названии обусловлена наличием тепловизора, поехавший.
>>1236830 Дваждую. DCS -Очень серьезный сим со всеми кнопочкам в кабине, процедурами запуска и навигации. Будешь долго курить манул и оргазмировать даже от простейшего полета без стрельбы. К нему впару вышел Ми-8МТВ-2 ну и самолетики пилят постонно, да.
>>1236909 Какой ты тонкий, прямо затролел меня азазаза
Одноместный он по той же причине что и Су-25. Один летчик лучше прикрыт, у него больше шансов выжить при кучном обстреле. Для ебануть нарами и окучить из ВПУ или подвесных 23мм колотушек самое то. А вот для работы с РЛС и прочей сложной херью один летчик уже никак. Планировали командирский вариант КА-29 но это хуета и выпилили 52. А сразу пару 50 & 52 держать видимо унификация не позволяет.
>>1240755 > А вот для работы с РЛС и прочей сложной херью один летчик уже никак Но ведь истребители как-то справляются, да и штурмовики тоже. Чем они принципиально от вертолетов отличаются?
>>1240751 Маня завизжала и включила реверс. Найс. Только от этого ты не перестаешь быть блохастой пидорашкой.
Аноним ID: Адам Ермильевич10/10/14 Птн 19:36:58#96№1240902
>>1240847 Лётчику на истребителе не надо постоянно держать руку шаг\газ.Что касательно акулы, то там 4 канала автопилота, что собственно разгружало пилота и давало возможность работать с управляемым вооружением.