Сап такой вопрос, демократия реально сосет? Я в первую очередь о выборах. Голос человека, разбирающегося в политике равен голосу деревенского алкаша. Я последнее время от всех, чьи айкью хотя бы чуть больше 90 (Ну или не тех у кагодидываевали поэтому гитлер пидор, лижитесосете) слышал предложение о введение теста на знание каких то политические вещей, чтобы иметь возможность голосовать. Ангрифинн, некоторое мои знакомые, и еще ребята, блоггеры,имена которых не припомню. Ведь биомусор голосует не за того, кто умеет решать задачи президента и доказал это, а за того у кого писька больше(самых тупой популизм) кто больше всех обещает, а там как получится или за того, кто просто приятнее других. Я из россии, но пример не про неё. Я апполитичен практически, я здесь чтобы любоваться срачами. Таким образом я не сдам этот тест Ну и хуй с ним. Если бы я был украинцем, я бы вероятно, голослвал за зеленского, просто пачтамучтаонкрасавчик а еще у него номера смешные. И я понимаю, что с вероятно 95% президент он никакой, просто я его видел и он лучше, поэтому что человек хороший, а я как тупая хуету буду за него голосовать потомушоблять разрешили. Но гордон у дудя говорил, что есть кандидатура лучше, подробно, развернуто, логично. Но мне похуй, мне зелинский нравятся больше. И я уверен, так думает большинство. И зелинский будет президентом. Кое как, долго раскачиваясть, но что то да сделает. Но если бы я украинец не думай жопой, я бы голослвал за поступки а не цвет галстука. Так какой хуя такое быдло как я должно решать судьбу стране? Я быдло, надеюсь только в политике. Какой смысл в демократии и эти выборах? В древнем греции это работало, поэтому что народу было мало и каждый мог сказать возражения, а теперь? Так же было и с трампом, я думаю клинтонша была бы лучше, но реднеки голосовали за красавчега. К сожалению у нас, в российское по факту одна партии и ряд её филиалов, плес демократия только на словах, поэтому у на все понятно, но разве нормальные демократии могут работать в 21 веке? Разве есть шанс что интеллектуальное большинство сделает, как лучше. Я считаю, что этот тест необходим. Тот кто напишет, что мол будет много несогласных, и ничего протолкнуть не получится не в одной западные стране, начиная с украины, просто пусть идет на хуй, в каждом дискусе на эту тему появляется такой умный хуесос. Сорри хохлы, что лезу в вашу страну, ничего против майданов не имею ваше дело, скабеева шлюха.
Я вот уже по заголовку и первым предложениям детектирую малолетнего дуралея.
Вернись в /b/. Политика - не просто, а на самом деле очень сложно. Ты еще слишком соплив для подобных тем.
Демократия - это когда народ выбирает себе барина из специально подобранных кандидатов? Говно твоя демократия.
О какой вообще свободе может идти речь, если за тебя решают, кто будет президентом, какие законопроекты примут, какие законопроекты разработают и так далее.
О какой вообще свободе может идти речь, если за тебя решают, кто будет президентом, какие законопроекты примут, какие законопроекты разработают и так далее.
Мне 26 дебил. Бляяяяяя.... Уже 27 встретил др на дваче, как блять
Даже в обосаннгй америке всем управляют натуральные средневековые элиты. Та же семья Кеннеди сидит в политике с 19 века.
Какая демократия нахуй? Когда вообще народ был субъектом политики? Проосто гной и говно. Политач - вот истинное лицо народа:
Жадные, тупые, немытые дегенераты сидят и спорят о каких-то метафизических вещах и дрочат на блоггеров. В политике народу вообще делать нечего. Дай вам прямую демократию - вы все скатите в говно.
Какая демократия нахуй? Когда вообще народ был субъектом политики? Проосто гной и говно. Политач - вот истинное лицо народа:
Жадные, тупые, немытые дегенераты сидят и спорят о каких-то метафизических вещах и дрочат на блоггеров. В политике народу вообще делать нечего. Дай вам прямую демократию - вы все скатите в говно.
Блять, ты рассуждаешь, как сопливый нытик. Если у тебя перед подъезом сдохнет бомж, ты будешь ходить, смотреть на него и жаловаться про себя на президента/депутатов/жкх, какие все плохие, как и все твои соседи нытики, так он и пролежит до весны, пока собаки не утащат. Я тебе говорю нахуй пихать везде демократию, если она неэффективна, даже описал, почему. Потому что большинство выиграем не умом, не холодным расчетом, как нужно
> Сап такой вопрос, демократия реально сосет? Я в первую очередь о выборах. Голос человека, разбирающегося в политике равен голосу деревенского алкаша.
Поэтому в корпорации вес твоего голоса пропорционален доле в собственности.
Ну так я ЗА. Я о том и говорю, давайте просто признаем, честно, что это не демократия, что сейчас и дадим точное определение этому, лишим плейбеев возможности выбирать, дадим возможность доказать, что они не плейбеи. А то получается принцип не наебешь не проживешь в планетарном масштабе
Лично я считаю что ты сука охуенен, думаю точно так же
>Ведь биомусор голосует не за того, кто умеет решать задачи президента и доказал это, а за того у кого писька больше
А какая разница, лол? Суть демократии - обеспечивать сменяемость власти, а не кого-то там выбирать.
>а за того у кого писька больше
Даже если взять это в буквальном смысле, то если выяснится, что у кандидата в президенты хуец всего 10 см, за него точно не проголосуют. А вот если 20+, то шансы на победу у него хорошие. Типа он-то мужик, знает, что делать.
Ты походу не понимаешь, что такое представительство.
Мне, как и тебе, как и Всем, у кого слюни изо рта не текут, похуй как часто меняются клоуны, нам важно знать что сегодня было хорошо, а завтра будет лучше в том или ином смысле. И чего твое сменяемость? Это похоже на обучение нейросети, надеяться что миллиардный по очереди президент будет лучше других, но блять... Миллиардный. И никаких предпосылок что не следующий.
Если бы демократия работала бы, как ты думаешь, президентом был бы Жириновский, или Хованский какой-нибудь.
Таким темпами рикардо милос может стать президентом. А все потому что дебилов просят выбирать
Разбираться в политике не нужно. Демократия не так работает.
Допустим я деревенский алкаш, мне нужно чтобы у тёлочек было вымя побольше. Ты - кандидат в президенты и обещаешь сделать тёлочкам большое вымя. Я за тебя голосую. Ты выполняешь обещание - я за тебя снова голосую, ты не выполняешь обещание - импичмент тебе сразу или через 4 года пойдёшь нахуй, пиздабол.
Что значит вообще "разбираться в политике"? Кто рабирается в политике? Соловьинный помёт? Гоблин? Кургинян? Или может Понасенков разбирается в политике? В каком смысле разбирается? Гиркину нужен Крым, мне нужны пенсии, кто из нас "разбирается" в политике? Это дебильная постановка вопроса о демократии в принципе.
В США президенты актёры бывают, это нормально. Так и работает демократия.
> И чего твое сменяемость?
Сменяемость нужна, чтобы убрать от руля неадеквата можно было за вменяемое время, а не сидеть дожидаться, когда вперёд ногами вынесут.
Если в россии, например потапенко, деньги делать умеет, ртом пользоваться тоже, говорит как есть. Наиболее подходящий
Понас клоун раздувает своих достижения.
Исаев скандалист.
Невзор хуй забъет, посреди срока свалит за границу, потом честно скажет, столько спиздил.
Грудинин, мог бы, но он какой то с привкусом, да и оратор никудышный. Еще фанаты сталинщины, проблемы тут с логикой.
Блоггеры 90х не вариант, никто из них не отличается в этом деле.
Навальный? Возможно, но мне кажется он уже сдался и сдулся. Пока не сделает что нибудь в своей духе он лишь примета времени.
Либералы околонавальнисты/посленемцовые/придождевые как то не блещут и в основном - ахбоже как опять, Ах этот Пыня, Ах ах
Лдпр,кпрф,яблоко и ксюшадь + ядро и так на своих местах.
Таки все покемоны, кого пикать хз
> кого пикать хз
Шульман.
Окей, в этом есть смысл, но 145(80) лямов алкашей/трезвенников през должен блять что то наиболее общее, что всем надо, коровы препода мгу не ебут, как и 99% не коровопасов, хотя ладно в твоих словах есть смысл, я хуй
Придождевые не блещут, факт
>Если в россии, например потапенко
>умеет делать деньги
Бляяяяя что за дегенерат, тебе и Мавроди в презики норм.
Да это так, мечты. У неё хоть моск есть.
А по факту там без тебя всё выберут, в точности как двадцать лет назад.
>введение теста на знание каких то политические вещей, чтобы иметь возможность голосовать
Учение Маркса всесильно, потому что верно?
Отвечаешь "нет" - не голосуешь. Как тебе такой тест?
Считаю, что необходима власть просвещённых, централизованная через специальный сайт типа политической соц сети. Когда любой человек может сдать экзамены, пройти собеседование и затем получить айди, участвовать в конференциях, выдвигать законопроекты, голосовать, качать рейтинг. Нужно сократить рабочий день до 6 часов и 2 часа направить на образование и политическую жизнь. А госдуму распустить.
> выдвигать законопроекты
> А госдуму распустить.
Алло, госдума -- это и есть твой механизм для выдвижения законопроектов. Ты за какого депутата на прошлых выборах голосовал? Вот через него свои законопроекты и педалируй.
А по теме нужно ограничить возможность избираться. Т.е. Только с определенной вышкой, только после опыта работы на определённой позиции. Вот как-то так, потому как это проще и не вызовет бугурта у населения.
Нет. Нужно делать это самим, посредники - гибель системы.
Выборы старосты в группе это тоже демократия. Выборы председателя ТСЖ в доме. Голосование по текущим проблемам дома или класса.
Народу далеко не так много, как в масштабах страны и от этого видно как на ладони, что все прекрасно работает. Видно что также есть и процент недовольных. Все видно, все прозрачно, все работает.
Мотивируй или петух
>Демократия дерьмо?
существует 2 типа дерьма - дерьмо и полное дерьмо, так вот демократия это полное дерьмо!
существует 2 типа дерьма - дерьмо и полное дерьмо, так вот демократия это полное дерьмо!
Мавроди кстати топчик был бы.
>Считаю, что необходима власть просвещённых, централизованная через специальный сайт типа политической соц сети. Когда любой человек может сдать экзамены, пройти собеседование и затем получить айди, участвовать в конференциях, выдвигать законопроекты, голосовать, качать рейтинг
Вот, это же так логично и очевидно, лет через 5 так будет думать каждый 2й. Сорри, но остальное написаное поебень
Этот пидорапенко только пиздит, никакого бизнеса у него нет. Это ещё лет 5 назад все с пруфами в biz раскрыли, но тем не мне этот хряк продолжает бегать по ТВ вешая лапшу пидорахам вроде тебя.
Просто тупо гугли потапенко эхо мацы, там хуево, но разобрали его.
Ежи Сармат, здравствуйте!
Чего плохого в том, что у бюджетников будет 2 часа просвещения? Всё равно они там мало полезного делают.
>Нет. Нужно делать это самим, посредники - гибель системы
А еще гибель системы это стаковерфлоу. 145 лямов рыл в думу не запихнешь. Я лично не хочу. Я хочу проектировать и строить умные дома и жить в таком и при этом забыть о существовании политики.
Как говорил Черчилль: лучший аргумент против демократии - пять минут общения с ПОРАШНЫМИ ПИДОРАМИ.
России нужна диктатура ещё лет на двести, пока тут цивилизация не родится заместо орочьих пустошей.
Староста имеет ничтожные блага и ненужные обязанности. Это собачья политика: заниматься какой то хуйней с важным лицом и предельной самоотдачей. Мы о человечем президенте говорим а не о собачьем
>Голос человека, разбирающегося в политике равен голосу деревенского алкаша.
Ебанашка не догадывается, что деревенские алкаши легко поддаютсяя манипуляциям со стороны умных людей
Таки пруфы или Пиздабол. По запрсу потапенко это лярд линков + половина очернение репутации без пруфов. Я видел, бабка по тв смотрела программу про него какой он негодяй, значит не нравятся едру, значит тролли набежали, значит неприятное говорит. Без пруфов, где кто когда столько не приходи. Ремесло, осташко, романова и подобных пидоров не тащи
Политическая жизнь будет как хобби. Большая часть времени - решение региональных вопросов.
Бля пиздец с кем я вообще сижу на борде.
Блять, Ну давайте еще обязательную клизму противоглистную с ромашкой введем, это же полезно, часов в день Ну полезнаже. Я о том что никого не должно ебать, чем я заниматься после ркботы, ок? Не хочу я своих чакры чистить, мне по нравятся быть ебаным злым демоном. Отебитесь от духовности плес.
Есть ли исторические примеры демократии с интеллектуальным цензом?
вот примеры демократии с имущественным цензом есть(оао и управление пропорционально количеству акций)
вот примеры демократии с имущественным цензом есть(оао и управление пропорционально количеству акций)
И обязательная шестичасовая жопоебля, ты первый запретун-расстрелюн хуев
Кого ты заманипулируешь без тв/инета и тонн бабла, а блять? Будешь на велике по древнем разъежать колхозникам мозгу Ебать? Нуу вон тебя кисель и соловей уже манипулируют, шибко ты их любить?
Демократия не дерьмо, это люди дерьмо, потому что не умеют пользоваться демократией. Демократия имеет большое пространство для извращений и подтасовок, но никто не заставляет людей делать эти извращения. Если бы люди понимали ценность демократии и понимали что демократия это важное социальное достижение (как это было в Греции), никто бы ничего не извращал и не подтасовывал.
Пшел нахуй пидораха
И чё ты предлагаешь?
Не пизди на людей, люди прекрасно, просто признаем, что вся это политика никому на хуй не уперлась, но оказалось, что в верхах половина конченные, половина полуконченные, и как то страшно ебанатам делегировать будущее, или только мне?
Самый оптимальный вариант: вести ценз на доход. То есть, если ты забываешь не меньше, к примеру $10000 в год, то можешь голосовать.
Не дерьмо а миф, потому что уверенность в отсутствии подтасовок может быть только при достаточно небольшом количестве избирателей, когда каждый может убедиться что нарушений скорее всего не было.
А то что в политике называют демократией - не более чем удобный способ наебать население - рабы никогда не поднимут восстание если будут убеждены что и так свободны.
и что будет. власть элитных бюджетников типа судей, офицерья, и других прикормышей на бесплаьных квартирах.
лучше уж. право голосу давать пропорционально уплаченным налогам. это смещает власть чуть ближе к народу. но возможны разные уловки типа фейковые налоги роснефти, ради большего веса голоса.
как вам голосование , когда голос пропорционален вложенному золоту в голосование.
И собранное на голосовании золото замораживается на 10 лет(чтоб государственный аппарат не мог раздать его своим прислужникам типа бюджетников, и повлиять на дальнейшие голосования.)
пусть за каждый важный закон голосуют рублем, те кто зхаинтересован.
И собранное на голосовании золото замораживается на 10 лет(чтоб государственный аппарат не мог раздать его своим прислужникам типа бюджетников, и повлиять на дальнейшие голосования.)
пусть за каждый важный закон голосуют рублем, те кто зхаинтересован.
> народу
1. Это не нужно
2. Нет таких субъектов как "норот". Это эфимерное понятие, которое используют комиглисты, чтобы прикрыть свои личные цели.
А кто тогда источник власти?
Что ты под этим подразумеваешь?
