Реально же годный фильм.
Ответы: >>2064782, >>2065409, >>2065488, >>2065604, >>2065837, >>2065933, >>2073737, >>2073775, >>2073833, >>2088792, >>2097532, >>2114270, >>2114315
С резиновыми ушками?
Смотрю сейчас Bird Box - из шести случайно оказавшихся вместе в одном доме человек - двое состоят в гомобраке(не друг с другом). Интересно - какова просто статистическая вероятность подобного?
А автомата да - неплохой фильм. Странно что оценки такие низкие.
И два негра.
>Странно что оценки такие низкие
Слишком уж мизантропичный (не в смысле диванной мизантропичности мамкиных ценников) или как минимум не слишком уж антропоцентричный фильм, люди такое не очень любят.
Опередил время. Обезьянкам стало неприятно за своё будущее.
Потому что приматы. Жестокие приматы.
Ответы: >>2114273
>В США - очень высока
Там гейбраков всего пол процента от обычных браков, такая-то частота. Да и самих геев от 8 до 10 %.
Потому что заезженная никому не интересная тема. Да и фильм весьма средненький ничем не запоминающийся. Как чаппи.
>Смотрю сейчас Bird Box
Я эту хуергу вырубил после того, как на вылазку черезсуперстрашныхмонстров за продуктами отправилась беременная баба. Странно, что они еще вторую не взяли.
Кстати вот еще был момент знатный. Я даже подумал, что в сценаристах какой-то трольбас был, знакомый с этим юморком.
Нулевую глянь и сразу всё поймёшь.
И не лечишься?
Еще тупее вопрос не мог задать? После просмотра не остается ничего, на гг похуй, очередная антиутопическая штамповка, досмотрел, выключил и забыл через 5 минут.
Зачем, и есть что? Библейские отсылочки нашел?
>Интересно - какова просто статистическая вероятность подобного?
Довольно высокая. Русня этому конечно удивляется но это потому что в рашке гомобраке не узаконили.
Пока что.
Вот похожий стилистически фильм.
https://www.kinopoisk.ru/film/eva-iskusstvennyy-razum-2011-493452/
Тоже с пиренеев. Но сюжет ванильней и в принципе другой.
Фильм неплохой, просто все это мы где то уже видели. Очень вторично, понадергано концептов из разных картин.
Субъективно, конечно. Мне лично было скучновато и ничего нового я там не увидел. Аудитории нет для кинчебоса этого, вот и не взлетел.
Годный фильмец!
А там бандерас трусики светил? Если нет - все ясно
А напомните, почему этот ШИН не взлетел? /sheen/
>А напомните
Вас, уёбков, кастрировать надо, за ваши вечные "а напомнити, я тупой даун". Надеюсь ты подохнешь от рака мозга.
Ты с комиксо-тредом перепутал.
х2. Фразочка - детектор даунов. Блевотнее только школолошное "никогда, слышите, никогда не...".
Ты довен?
Вот сча, если серьезно - хороший же фильм!
Если принять, что 7% людей - пидарасы, то тут надо 0,07^4=0,00002401, или 0,0024%.
>Создал тред о годном ШИНчике.
>Сидят обсуждают пидорасов и негров.
Что с разделом произошло? Комиксы так повлияли?
Ответы: >>2084533
>Сидят обсуждают пидорасов и негров.
Что с разделом произошло? Комиксы так повлияли?
Обсуждаем первопричину, почему этот ШИН не взлетел.
Томущо пидоров и негров в фильм не завезли?
Только что посмотрел, шином является только на 2/3, концовка просто перечеркнула весь фильм, полное разочарование, пиздец просто, так хорошо все сделали я действительно думал что это шин, но конец фильма на отъебись, нет слов, говно короче
Ответы: >>2084868
Да где он на отъебись? Ты просто не въехал.
Ну и что они за дикобраза сотворили? Где раскрытие его сверхспособностей? Зачем им батарейка? Куда они пошли? Какой дальнейший план? Ну это же артхаус какой то, а не закрытие сюжета
>Ну и что они за дикобраза сотворили?
Человек создал сверхинтеллект и больше не нужен. Не нужна также и человеческая форма - руки, ноги, голова. Роботы посоображали и пришли к выводу, что форма жука - более эффективна.
>Где раскрытие его сверхспособностей?
В марвело-треде, блядь.
>Зачем им батарейка?
Атомная батарейка, которая может их снабжать электричеством неопределенно долгое время. Нужна им, чтобы не быть зависимыми от источников энергии города из которого они съебались.
>Куда они пошли? Какой дальнейший план?
Строить светлое будущее. Развиваться. А мож наоборот - деградировать. Кто их знает, сверхинтеллектов. Создатели охуенно сделали, что не стали пытаться пояснить, какие дальнейшие планы могут быть у сверхинтеллекта. Пущай зритель сам попробует подумать над этой темой.
>Ну это же артхаус какой то, а не закрытие сюжета
Ты скозал?
Это все хорошо, только для любителей артхауса, среднестатистическому зрителю такой недосказанностью перечеркнули весь положительный момент понимания от начала и середины картины, концовка ставит точку в фильме и тут эта концовка непонятна и не досказана, тем самым зритель получает эффект неудовлетворенности (мало кому нравится то - что непонятно) что в свою очередь создаёт общую негативную картину восприятия - отсюда этот шин становиться шином только для узкого круга зрителей.
Робот пиздел главному герою показывая свои руки которые по образу рук людей созданы что "люди будут жить в них" а сам создал разумную букашку для жизни в радиоактивных пустошах.
Че тут у вас?
Это пиздежь и манипуляция была.
Робот запланировал уничтожить человечество.
Ты скозал?
Аквамена пойди посмотри.
Полное дерьмо. Посмотрел только что по советам местных, мол артхаус, сайберпук, блядораннер только еще более не для всех. Оказалось хуйня набитая клише, предсказуемая и скучная. Понабирали с миру по нитке, да не вышло нихуя.
Ответы: >>2089987
Там нечего осиливать. Злые люди злые, потому что злые и должны вымереть, чтобы уступить место роботам, потому что это естественный процесс и не надо сопротивляться. Проиграл с двух злых персонажей, которые злые просто потому что без мотивации. Тот который типа бегущий по лезвию, который роботов ненавидел и лысый еще. Еще плюс два тупейших момента - когда герой сначала видит, что всех людей под стенами отстреливают, но потом спускается под стену. И второй - когда баба открывает дверь каким-то соплякам с пушкой, хотя минуту назад нам показывали, что перед дверью есть сканер. Будто два сценариста по очереди делали фильм.
У тебя реплики как у собаки, по два слова. Фильм тебя так впечатлил, потому что тебе лет 16?
Обожаю эти тупые вопросы. Как будто я знаю, что ты имеешь в виду, когда исторгаешь из себя эту чушь.
Вот эта твоя фраза:
>Тот который типа бегущий по лезвию
убила все желание с тобой общаться и что-то тебе пояснять.
Смотрел не днях. Очень неплохой фильм.
Почему не взлетел? Критики и зритель оценили, а на любителей пиу-пиу фильм и не был рассчитан.
Не собрал и половины бюджета. Рейтинг как у рандомного говеного ужастика из хоррор-треда.
Есть что-то такое же охуенное, как этот ШИН?
Ответы: >>2114297
Видно что бюджета не хватило. Фильм хороший, но выглядит местами дёшево, вот и всё.
Двачую адеквата.
А еще такие модные уроды детектятся по фразочкам навроде: "Ты даун" в разговоре; словечкам вначале ОП-поста: "Постим/рассказываем/Рисуем/Общаемся...". В общем-то и раньше было модно бросаться некоторыми клешированными патттернами, но в свете наплыва тупорогих придурков в интернеты, именно по новым форсед паттернам легко узнаются промытки со спящим межушным ганглием.
Как-то раз развернуто ответил человеку, учащемуся в РАП (академия правосудия), на вопрос "как дела" вконтактике, вышло два небольших абзаца и, получив в ответ: "Эт че ваще такое" - начал понимать, что где-то что-то работает не такукоренился в мнении, что живу в наглухо поехавшем мире еще больше. Впрочем, примерно в этом году (12-13) я и перестал пользоваться ВКплеером. А теперь он стал вообще бесполезен.
это просто открытый конец, с возможностью сиквела, при взлёте.
Тоже хз че его засрали
Тоже проиграл с этого момента
1968?
