Бамп!
Бампище!
> Работаю в отделе приобретения контента на телеканале
Поведай сколько вы платили за перевод+озвучку одного фильма?
Уточни с какого языка его переводили и сколько голосов было в озвучке.
Нет. Угадать будет сложно.
Речь идёт о более 300 единиц материала. Суммы очень большие, сложно сказать, какая часть приходится именно на фильмы, т.к. там есть и документалки, и мультсериалы.
Дубляж будет "полным" (многоголосым), т.е. на каждого персонажа - один голос.
Загвоздка в том, что процесс стоит, потому что по словам студии, исходный материал не соответствует требованиям: уже озвученная проблема с разведением дорожек.
Приведи какие нить конкретные примеры по ценам.
Вообще нерелейтед к /mov.
Тебе нужен хороший лоер, выкатываете претензию к некачественным работам, далее суд - хуе-мое, деньги + неустойка назад.
Ответы: >>2114506
Тебе нужен хороший лоер, выкатываете претензию к некачественным работам, далее суд - хуе-мое, деньги + неустойка назад.
Опять-таки, есть общая сумма контракта. Есть общее количество материалов. Сколько приходится на отдельно взятый материал, я не знаю. Более того, контракт со студией дубляжа заключал не наш отдел, так что в подробности я не посвящён.
Если говорить именно об озвучке, то речь, вероятнее всего, идёт о ~100 долларах за час работы.
Претензию к кому и на каком основании? В том-то и дело, что мы не уверены, какая из сторон права. А доводить дело до суда на нынешнем этапе было бы крайне неуместно.
Кто сделал халтуру? Навскидку похоже, что оригинальная студия (они же залажали дорожки m&e и речь).
По контракту в каком виде должен представляться звук? Вот этот вопрос задаст вам лоер.
Он же расскажет куда и как закидывать претензию, и что это такое в процессуальном праве.
А дальше не факт, что дойдет до суда. Но грамотно вести досудебный порядок урегулирования спора тоже должен профи-юрист.
На месте того, кто проебался, я бы вам ответил, что все в порядке и с моей стороны контракт должно выполнен. Это значит, что у вас скорее всего будет суд с дорогущей экспертизой.
Последний абзац - ключевой. В контракте прописано, что M&E и речевые дорожки должны быть разведены, а также указано общее число дорожек, их тех. характеристики и пр. Всё упирается в небольшую, но чертовски важную деталь: можно ли считать дорожки, в том виде, в котором они нам поставлены, корректно разведёнными?
Студия дубляжа утверждает, что нет.
Киностудия же уверяет нас, что всё в порядке.
Есть подозрения, что определённые звуковые эффекты всё же должны быть перезаписаны в студии дубляжа.
Есть также подозрения, что дорожки всё же не соответсвуют контрактным требованиям.
Всё верно: нужна будет серьёзная экспертиза. К тому же это в своём роде первый подобный крупный проект телеканала. И начинать с тяжб всё же не хотелось бы.
Потому я и хочу узнать, есть ли кто с опытом работы в данном направлении, кто мог бы на основе опыта подтвердить правоту той или иной стороны. В случае полной уверенности мы сможем "продавить" необходимое решение и сами напрямую, без судебных разбирательств. Необходимые механизмы есть. Нет уверенности.
> Если говорить именно об озвучке, то речь, вероятнее всего, идёт о ~100 долларах за час работы.
Именно озвучка? Перевод отдельно?
>анон, нам может помочь только дорогая экспертиза, поэтому я хочу, чтобы ты подкинул нам идеек бесплатно
Нихуя вы не продавите. Любая сторона пойдет в отказ, и будет права. Суд - это сорт оф челлендж. Платишь пошлину, платишь юристу, будь готов оплатить юриста оппоненту в случае проигрыша, но в больших контрактах это того стоит. Если вас капитально наебали с готовым продуктом, который невозможно использовать, то выходов не сильно много.
Контракт на всё. И на перевод, и на озвучку.
А это цена именно на озвучку. Вывел путём личных наблюдений и бесед с людьми со студии, перемножив средний поминутный тариф на количество минут в часе.
Речь о решении во внесудебном порядке. С киностудией так, разумеется, не выйдет, а вот со студией дубляжа продавим ещё как. Она местная, так что с ней гораздо проще.
Нет только понимания того, кто из них всё же (не)прав. Если киностудия - придётся пободаться. Если студия дубляжа - будет легче. Нужны только доказательства.
Слышь, можете купить один старый фильм 80-ых годов производства ФРГ? Он уже дублирован официально в рашке, но найти его на пиратке запредельно сложно, а больше по ТВ его не крутят. Он вам очень дёшево обойдётся.
Что за фильм?
Мы сейчас и так возимся с одним немецким фильмом, никак не получается договориться.
Ответы: >>2114747
Сначала надо разобраться, кто является правообладателем. Подозреваю, что ZDF, но не факт. Физические копии фильма имеются в кино-институтах в Германии, можно поговорить с ними.
Другое дело, что ценность фильма для трансляции в наше время сомнительна. Плюс придётся тратиться на дубляж.
>Другое дело, что ценность фильма для трансляции в наше время сомнительна.
Ценность фильма как раз в наше время большая с учётом разговором о том что рашка готовится к большой войне и вообще началась вторая гонка вооружений. И естественно что по федеральным каналам такое показывать не будут как идущее в разрез с политикой государства. И фильм уже есть в задублированном виде, у Первого канала или ВГТРК есть копия фильма это совершенно точно, ну точнее была если они её не продали или не проебали.
Откуда уверенность, что в треде речь идёт о России и российском телеканале?
Помимо вопроса выше, со всем написанным согласен. Да вот только мы с этим ничего поделать не можем.
Просто сказал, к тому же у них возможно можно приобрести копию. К тому же мне мало пользы если это будет какой нибудь канал среднеазиатской республики. Смотреть то я хочу на русском и в рашке.
> Он уже дублирован официально в рашке
Кем дублирован, когда? Как это поможет этому каналу?
В конце 80-ых начале 90-ых дублирован. Понятия не имею кем. Не знаю как поможет, мне вообще насрать на канал, я фильм хочу посмотреть. Плюс в том что его по второму разу дублировать не не нужно.
Нужно. Это так не работает. Нельзя просто взять дубляж, выполненный для другого канала, и дать в эфир. За него нужно платить. Иногда удобнее самим сделать дубляж.
К тому же, неизвестно, как там обстоят дела с лицензированием. И опять-таки: не факт, что речь идёт о русскоязычном канале. Русскоязычность ОП об этом никак не говорит.
Кстати: в киностудии свою ошибку фактически признали и обещали выслать отдельные WAV дорожки для практически всех фильмов за небольшим специфическим исключением.
Дубляжи делает студия звукозаписи по заказу телеканалов. Но конечно телеканал должен платить за дубляж для другого телеканала. Например в 2009-2010 годах, ДТВ показывал 1-4 сезоны 24 часа, использовали русский дубляж от студии Эй Би Видео, сделанный еще в 2007 году по заказу 1 канала. Кстати тогда в 2007 году, 1 канал показал с тем новым дубляжом только 1 сезон 1-8 серии, потом
Значит в 2009 году ДТВ заплатил 1 каналу и выкупил дубляж на 1-4 сезоны. Жалко дальше ДТВ не показали 5-9 сезоны, могли бы заказать закадровый синхронный перевод у любой студии звукозаписи, вышло бы дешевле. Хотя Домашний заказывал дубляж для остальных сезонов Домохозяек (раньше показывали на СТС)
Ответы: >>2117888, >>2117953
>Домашний
Домашний и Fox life
Хотя странно. На сайте Эй Би Видео, в разделе архив работ указаны 24 часа 1-8 сезоны. Может на 5-8 сезоны есть дубляж, но хранится в архивах Эй Би Видео. Могли бы сразу на DVD выпустить
Вспомнил в 2013 году, 1 канал поздно ночью все же показал 7 сезон, но показали с закадровым переводом
Значит не озвучивайте эффекты. Это нормально.
Это тебе на Звезду можно написать.
И в госфильмофонд. Мол, хочу провести показ для местного образовательного учреждения
В 2008 году, в России на лицензионном DVD вышел только 24 часа, 1 сезон. 2-4 сезоны с дубляжом Эй Би Видео, на лицензионном DVD так и не издали
Я бы не парился, русский дубляж очень уебищный и неестественный. Хуже вы уже все равно не сделаете.
Нужна помощь по весьма щепетильному вопросу.
Работаю в отделе приобретения контента на телеканале. До недавнего времени на нашем телеканале осуществлялся закадровый перевод. Не так давно мы решили начать работать по-другому и осуществлять полное дублирование фильмов.
Мы приобрели пакет фильмов крупной американской киностудии (есть также документальные фильмы от другой компании, мультсериалы и пр., но это уже другая история) через дистрибьютора. С другой стороны, мы заключили соглашение со студией дубляжа. Материалы со стороны киностудии нам уже поставлены. И вот в тот момент, когда мы передали материалы в студию дубляжа, начались проблемы. Теперь мы пытаемся понять, кто в данной ситуации «неправ»: киностудия или студия дубляжа?
В чём, собственно, заключается проблема. В материалах (фильмах), поставленных нам киностудией, содержится восемь звуковых дорожек, часть из которых (парами), помечена как «музыка и эффекты» (M&E), часть – как английская речь. В некоторых фильмах дорожки M&E содержат отдельные моменты, где, тем не менее, есть речь, в основном не главного героя: речь из радио, голоса полицейских в рации и т.д. Порой её очень отчётливо слышно, порой – только как эхо. С другой стороны, в некоторых фильмах дорожки M&E наоборот не содержат отдельных звуковых эффектов, особенно тех, которые как бы на «переднем плане»: звук открытия бутылки шампанского со сцены крупном планом, звук удара мотоцикла об автомобиль и пр. Отмечу, что речь идёт именно об отдельных звуках. В общем и целом звуковые эффекты при приглушении дорожек с речью присутствуют.
На студии дубляжа нас уверяют, что звук в фильме не «разведён», и что никакой речи в M&E быть не должно, даже эхо, даже эпизодически. То же самое со звуковыми эффектами: они не должны теряться. Это, вроде бы, справедливо, так как в противном случае моментами дубляж будет накладываться на английскую речь, и, с другой стороны, потераются некоторые звуковые эффекты в фильме.
Тем не менее, мы неоднократно связывались с киностудией, которая утверждает, что с дорожками всё в порядке, и проблем с дубляжом быть не должно.
Мы всё же не звукорежиссёры и не профессионалы дубляжа и именно потому и заключили соглашение со сторонней компанией. Однако подобная ситуация вызывает у нас определённые сомнения.
Вот я и пытаюсь понять, что всё же происходит? Кто «прав», а кто нет? В какой форме должны поставляться лицензионные фильмы и как решается проблема с отсутствием части звуков и присутствием эхо в сценах, заснятых в подвалах, залах и т.д.?
Есть ли кто-то, кто смыслит в этом?