Ты сейчас серьезно? Такое чувство, что ты этот текст писал и параллельно 10 километровый марафон бежал. Расслабься, все пройдет.
ты обычный жилец своего манямирка. Не понимаешь что вселенная не крутиться вокруг тебя одного, а ты лишь малая часть системы как и любое другое животное/букашка. Хорошо что ты чайлдфри, такому чсв тупарю(который думает что умный) нежелательно продолжать род.
Вообще не читаемо что ты там высрал, наркоман?
Да, но и так людей дохуя, не суть! Так я пытаюсь от манямирка избавиться, понимаешь?
>но будучи влюбленным в науку и педалирую ценность открытий
Каким же образом, пиздюк?
Просто считаю создание водородной бомбы более великим изобретением, чем рождение ребенка, например.
>открытия и открывают для детей и людей будущего
Не обязательно, многию люди занимаются исследованиями, потому что это им просто нравится, для них это подобно искусству (особенно это касается математиков).
>влюбленным в науку
Влюбленный в науку - это когда ты ей занимаешься и тебе нравится, а не когда создаешь из неё культ, читая новости в паблеках вк.
>лучше спора будет?
В поиске истины и есть суть спора, а не то говно, которым ты занимаешься.
Если ты не способен к критическому мышлению, а только к токсичноый критике других, то ты суть та же упертая и промытая "пидарашка" 35-40лвл, только ты ей уже в 19 стал.
Ты не в количестве людей дело. Ты изначально был рождён только для того чтобы сделать детей и сдохнуть. А то что тебе дано осознание и мышление это приятное дополнение к твоему существованию.
Я вот не понимаю таких как ты, в смысле ты пытаешься избавиться от манямирка? Этот манямирок в твоей голове, ты лично управляешь своими мыслями и действиями или действуешь как биоробот? Вот и начни думать нормально, тебе это не закачать в мозги как на жесткий диск. А для того чтобы начать думать нормально, нужно расширять свои рамки понимания всего путём получения новой инфы и её анализа.
Да, двачую! Но моя тупость не знает границ, мне кажется, что лучше мне лишиться рассудка или рипнуться! Но жум-жум
Вот это и страшно.
Но ведь всем похуй что ты там считаешь.
Я могу твою мамку порядочной женщиной считать, и что?
Пока ты сам не сделал никакого вклада в науку, ты к ней никакого отношения не имеешь. Ты блядь даже налоги не платишь, из которых косвенно какая-то наука финансируется.
>так у всех до 25-30 или это у меня характер такой или это само не пройдет?
Нет, не у всех, только у долбоебов. Само не пройдёт. Либо ты перестанешь вести себя, как долбоеб, либо нет
>Хорошая ли альтернатива спору
Нормалёк. Когда у тебя цель - докопаться до истины, а не быть правым, всё становится слегка иначе
>Аноны, как текст, это совсем пиздец нечитаемый или норм?
Так себе, можно улучшить
Нет, не у всех, только у долбоебов. Само не пройдёт. Либо ты перестанешь вести себя, как долбоеб, либо нет
>Хорошая ли альтернатива спору
Нормалёк. Когда у тебя цель - докопаться до истины, а не быть правым, всё становится слегка иначе
>Аноны, как текст, это совсем пиздец нечитаемый или норм?
Так себе, можно улучшить
Рождение ребенка - вообще не изобретение, если что
Тебя надо в армию отправить, ну или в науку ебашь, твой потенимал надо направить в правильное русло, пока ты еще молод и здоров
>так у всех до 25-30 или это у меня характер такой или это само не пройдет?
Ты самое обычное прыщавое говно, конечно же это юношеский максимализм, он у всех, даже у Ерохина, твоего злейшего врага.
>потенимал
потенциал блять
>я чайлдфри и считаю, что дети это эгоистичная проекция своих амбиций и перенос генома (выполнен смысла существования по животному), но будучи влюбленным в науку и педалирую ценность открытий и тд, я не понимаю, что открытия и открывают для детей и людей будущего…).
Какое будущее будет у людей, если все станут чайлдфри? Ну то есть, такой же бестолочью как ты. Вот собственно и ответ на твой вопрос, самоуверенность от глуповатости.
ТЫ ДАЖЕ НЕ ГРАЖДАНИН
>я чайлдфри
Охуеваю от того что дети заявляют что они чайлдфри, блядь.
>Аноны, как текст, это совсем пиздец нечитаемый или норм?
Каша, да.
А в целом ты вырастишь и вся эта хуйня пройдет.
И каким образом ты классифицируешь изобретения по "великости"? По сложности? Что "более великое": водородная бомба или строительный кран, например? Просто интересно послушать мнение школьника - максималиста
>откуда в людях, в частности в молодых столько самоуверенности?
Лол блять, ты это доказываешь на своем примере?
Об эффекте Даннинга-Крюгера не слышал, еблан?
Лол блять, ты это доказываешь на своем примере?
Об эффекте Даннинга-Крюгера не слышал, еблан?
По эффективности! Бомба пизданет город и весь мир на коленях… но кран так-то дома всего мира отстроит… так-что по эффективности, но в чём эффективность и для чего я хз
Нет, загуглю.
Но детей у меня не будет никогда! Причина -не хочу оставлять после себя след и передавать геном, ну спокойно жить, с $, не увеличивая численность это как бонус.
А так хотелось бы начать норм мыслить, а не как навальненок…
Сельдя, корзиночка обкакался, убери, ага?
Поч у манек и старперов рвет от чайлдфри, а у меня рвет, что у них рвет от чайлдфри?
Дело в том, что ты просто тупой дуралей который что то услышал,поэтому и ведешь себя так.
Прекрати себя так вести и ты станешь лучше
Шок, малолетка начала что-то подозревать.
Могу дать годный совет по теме. Вот ты говоришь, что ты адепт науки. Наверняка в отношении верующих людей у тебя море предубеждений вплоть до того, что всех, кто ходит в церковь и верит во что-то, ты считаешь идиотами. Проделайте следующее умственное упражнение: попытайся, во-первых, понять, почему люди верят, чем руководствуются в своих убеждениях, почему посещают храмы. Во-вторых, дай себе чёткий ответ на вопрос, на каких основаниях построена наука и какие аспекты науки держатся на том, что ты понимаешь под верой.
Ну и в целом, когда сталкиваешься с точкой зрения, не совпадающей с твоей, всегда пытайся мысленно встать в позицию оппонента и понять его видение ситуации, его мотивацию и её истоки.
Что эффективнее: туалетная бумага или ядерная бомба? Изобретателем чего ты бы хотел войти в историю: туалетной бумаги или ядерной бомбы?
Сука дегенерат ебаный ты можешь нормально писать? Че ты высрал нахуй? Шизоид сука
Но как? Лучше бы я шизофреником был, чем таким самоуверенным!
Вот ты пишешь, что изобретение ядерной бомбы - это нечто великое. Попытайся дать себе ответ на вопрос, в чём заключается великость бомбы максимально детально и конкретно, а не на уровне "ну всех ёбнет, йоу". Ну ёбнет всех, и что дальше? Что великого в этом? И что вообще есть "великое"?
Словом, чуть больше рефлексии.
Словом, чуть больше рефлексии.
Честно хз, бумага не даёт вонять говной, что приоритетнее, чем взрыв и заразе не даёт распостраняться по жопе, но раньше просто мыли жопу… но не суть. А бомба это крайняя мера уже…
По полезности бумага лучше, но бомба это прям крайность, хоть и эффективная… так что в историю войдет не бомба, а создатель её, а туалетку даже не признают "великим" изобретением…
Бах и враги обосрались и не лезут.
Есть такое! Но это уже не фиксится, наверное…
А как они стали врагами? И что есть враг? Что делает врага врагом? И зачем нужно, чтобы они не лезли?
Вот видишь, очередное твоё убеждение в важности признания со стороны окружающих. Подумай над тем, откуда это идёт.
Я хз, но считаю, что из-за дележки земель, ресурсов и населения враждуют, не лезть им надо, чтобы Я не сдох.
Понятно, ты просто долбоёб, который насмотрелся научпопа, и теперь думаешь что ты умнее всех.
Все это от невежества. Чтобы доказывать что-то - надо исследовать обе стороны вопроса. В 25-30 человек по дефолту знает больше, чем в 19 при прочих равных.
Чайлдфри это подростковая хуита. И это нормально. Радость от наличия тугосери приходит в более зрелом возрасте. В подростковом же - это ненужные проблемы и ограничения.
Алсо, спорить с кем-то в интернетах бессмысленно. Даже если ты утверждаешь, что 2х2=4, а тебе говорят, что 5. Ты можешь привести кучу аргументов, а оппонент высрет гринтекст и боевую картинку.
Хуже всего, когда 2 подростка начинают спор, причем ни один из них не знает темы спора, а мнение имеет только из видосика на ютубе от такого же подростка. Читать такие споры на дваче с каждым годом становится сложнее и сложнее. Надо переставать заходить, наверн.
Но рили в чём ценность детей в ОГРОМНЫХ кол-вах ?
Твой оптимизм от неведения, ты ещё многого не попробовал, и тебе кажется, что это проще/лучше, чем оно есть на самом деле. Ты полон ожиданий от жизни, но многие из них не сбудутся. Плюс гармоны. В общем вырастешь - поймешь, а пока прислушивайся, но имей свою голову на плечах, и гни свою линию пока сможешь, рано или поздно жизнь тебя подкосит, вопрос - как далеко ты сможешь зайти.
Короче, тебе так похуй, что ты со всеми хочешь об этом поспорить, рассказать. Даже тред создал. Вот я, если мне похуй, оддакиваюсь, чтобы от меня отъебались и ухожу в закат.
Благодаря изобретению ядерной бомбы такое понятие как Мировая война становится менее вероятной. Никому не нужен радиоктивный пепел повсюду. Конфликты между ядерными странами решаются другими путями. Не скажу, что это хорошо или плохо, но без ядерного щита, например в России, давно была бы Сирия.
ты повзрослеешь и поймешь, что твои идеи - недоразвитый бред
Мне не похуй!
Это называется подростковый период. У кого то начинается с 14, у кого то с 18 или с 23 в зависимости от запущености пациента. Это значит что какое то время ты будешь прыщавым малолетним дебилом с юношеским максимализмом. И да кстате не веди сеюя так на мейлаче, а то моя подруга тебя банхамером ебанет.
В огромных количествах ценности нет. Просто раньше дети дохли как мухи и, нарожав десяток, 2-3 может в живых и останутся.
Сама польза детей в том, что когда ты будешь старый, ты никому кроме них не будешь нужен, если конечно ты их правильно воспитаешь. Эгоистично? Да. Практично? Спорно, ведь есть альтернативы в виде денег. Доступно? Еще бы, нарожать детей легче, чем разбогатеть.
Сосака не на 1 месяц модеров нанимает разве? И поч тянку, они ж …
Не прыгай с вопроса на вопрос. Больше всего триггерит в тупопездных. Нет бы блять в одном вопросе разобраться от начала и до конца, затем уже переходить к следующему имея базис. Начинают прыгать как белки по веткам.
Ну тогда ок, но я $ подклполю…
>пук
Какой же ты долбоёб, пиздец просто...
Как тогда себя вести?
У молодых людей наиболее высокая выработка гормонов, поэтому они очень конфликтные, очень эмоциональные. И у них нет опыта и знаний, чтобы как-то их укрощать, поэтому всё бросается в крайности.
Худший пример это мажор, который всегда жил в достатке и никогда не встречал трудностей, естественно он полностью убежден в своей правоте и илитности, жизненный опыт пока не давал ему вменяемых аргументов против.
Ты что-то там принял на веру. Если ты в это слепо веришь, то чем ты отличаешься от старухи бьющейся головой перед иконами? Что-то стоит за твоей верой или нет?
> Аноны, как текст, это совсем пиздец нечитаемый или норм?
Да, это пиздец.
Как надо было и как вообще доносить свои мысли? (Десяток лет молчал, хоть и сидел в интернетах, да и в жизни молчал…).
>В общем, аноны, так у всех до 25-30 или это у меня характер такой или это само не пройдет?
Пройдет, у большинства подобное говно из головы выветривается с возрастом.
Никогда не слышал про оружие сдерживания?
Пройдет.
Может. Может, нет
Может. Может, нет
> приняв на свою веру определенные ценности, картину мира, меру восприятия, считаю, что я прав и что большинство заблуждается
Это называется "не мудрый", таких много, ты пока такой же.
> открытия и открывают для детей и людей будущего
Открытия открывают ради самого процесса. Как и получают высшее образование. Многие считают, что вышку получают ради работы, а открытия делаются во имя чего-то - это не так. Учёному просто в кайф находится в такой же тусовке и заниматься наукой.
> ты, имея противоположную позицию с человеком, не исходишься на говно, доказывая ему своё, а поддакиваешь, соглашься
Это Платон изобрёл хуй знает когда, майевтика называется. Открой любой его диалог и увидишь, как оно работает.
Это кстати первый шаг на пути к становлению мудрецом, только эти вопросы потом начинаешь сам себе задавать на автомате, не позволяя застрять в одном мировоззрении.
> истину упустить
Истины это хуета уровня таких слов как "счастье" "смысл жизни" - в них можно вложить любую идею, а сами по себе они бессмысленны.
> не понять и не осознать чего-то
Что по кайфу, то и понимаешь.
Вот например я-ОП: мне только стало 19 и примерно с 15-16 я, приняв на свою веру определенные ценности, картину мира, меру восприятия, считаю, что я прав и что большинство заблуждается, особенно в возрасте 35-40+ (например: в 35-40 практически у всех (но хз) людей есть дети или семья , а я чайлдфри и считаю, что дети это эгоистичная проекция своих амбиций и перенос генома (выполнен смысла существования по животному), но будучи влюбленным в науку и педалирую ценность открытий и тд, я не понимаю, что открытия и открывают для детей и людей будущего…).
Короче, я токсичная малолетка, клепающая треды, аля "фсе вируны" или "красные сасатб" (хотя между империей и ссср, выберу второе) и тд и я понимаю, что я могу быть неправ, но если мне противоречат, то хоть пруфом в ебало мне тычь, но я буду гнуть свою линию.
В общем, аноны, так у всех до 25-30 или это у меня характер такой или это само не пройдет?
Анонсы, мне страшно таким образом истину упустить, упустить важных (незнакомых) людей, не понять и не осознать чего-то, объясните как быть.
Хорошая ли альтернатива спору - ты, имея противоположную позицию с человеком, не исходишься на говно, доказывая ему своё, а поддакиваешь, соглашься, хвалишь и потом те вопросы, с которыми не согласен, ты у него у знаешь и сам, со своими выводами на этот же вопрос и ищешь ответ (для себя), а не срешься… лучше спора будет?
Аноны, как текст, это совсем пиздец нечитаемый или норм?
Дошел до сего, когда на двач попал (5-6 февраля те), тут анонимно общаешься с рандом людьми и много разных мнений и тд, а в семье -нет…