Чо обсуждать-то? Гадание не кофейной гуще. Нужны сверхтяжи, которых пока нет, пилится только один, и пилится в буквальном смысле, как Ангара, ибо хотят сохранить работы инженерам. Кораблей нет. Как вариант - сборка на орбите, собирать пока тоже нечего. Надо будет пилить промежуточную станцию на орбите Марса, возможно ещё и окололунную, для отработки. Пилить тоже пока нечего.
Не переживай короч, к 2050 полетят. Может быть. Про лоли нихуя не знаю.
Хитрый план. Я бы и на Марс в один конец полетел, если бы там лолей выдавали.
Чья она дочь? Это конечно на удачу, просто выстрел в небо но мне кажется она либо дочь богача, либо кого-то очень влиятельного в политике
http://www.youtube.com/watch?v=hHfFC2YUhH0&hd=1
http://www.youtube.com/watch?v=hHfFC2YUhH0&hd=1
Всякие space camp программы по вывозу лолей в космос в сша еще с 80-х а то и раньше. То есть вопрос топиккастера довольно глупый - наса вербует лолей не "зачем", наса всегда(ну почти всегда) это делало. В наса всегда понимали что лоли это хорошо.
бля, Берт Карсон какой-то отец
Но суть в том, что ребенок сам не приходит к желанию полететь на Марс сам. В 7 лет. Её еще и на пианино учили играть, она не чувствует себя ребенком.
Еще и пиар компанию развернули такую что даже мы узнали об этом.
Девочке чтобы полететь на Марс сначала нужно будет хотя бы в космос попасть, а самым молодым человеком там был Титов в свои 25 лет. Может через 12 лет на орбиту будет попасть легче чем сейчас, но все равно период ожидания для ребенка довольно.
Но суть в том, что ребенок сам не приходит к желанию полететь на Марс сам. В 7 лет. Её еще и на пианино учили играть, она не чувствует себя ребенком.
Еще и пиар компанию развернули такую что даже мы узнали об этом.
Девочке чтобы полететь на Марс сначала нужно будет хотя бы в космос попасть, а самым молодым человеком там был Титов в свои 25 лет. Может через 12 лет на орбиту будет попасть легче чем сейчас, но все равно период ожидания для ребенка довольно.
Видать, совсем дела плохи, коли уже лолями заманивают.
Хотя я поддерживаю эту девочку - побольше бы таких детей одержимых космосом было. Поставлю себе галочку и буду следить за ней в интернете.
https://www.facebook.com/nasablueberry
http://nasablueberry.com/
а у нас в России есть лоли-космонавты?
https://www.facebook.com/nasablueberry
http://nasablueberry.com/
а у нас в России есть лоли-космонавты?
> Но суть в том, что ребенок сам не приходит к желанию полететь на Марс сам. В 7 лет.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Space_Camp
Вообще то в 7 лет(и раньше) ребенок как раз и приходит к желанию полететь в космос. Это позже он уже понимает что это все игрушки.
А вот взрослые в его 7 лет должны понимать что не надо обламывать молодое дарование, а надо наоборот , записывать его на курсы астронавтов по ссылке выше. А что в космос не полетит - зато пеара срубит и все в жизни будет замечательно. С такими данными будет работать пресс-аттеше в спейсх. Или спокойной ночи малыши вести будет.
>Как вариант - сборка на орбите
Да я как-то и не представляю другого разумного варианта. Даже со сверхтяжами.
Т.е. это просто популяризация среди подростающего поколения всея космической тематики. Мол, смотри малыш, это реально даже для школьника. Экскурсии в музеи НАСА и Звездные-городки уже не катят. А нужно поддерживать интерес дабы не были как современнное ватное быдло, не знающие зачем им вообще этот Марс с Луной.
>Но суть в том, что ребенок сам не приходит к желанию полететь на Марс сам.
>Т.е. это просто популяризация среди подростающего поколения всея космической тематики. Мол, смотри малыш, это реально даже для школьника. Экскурсии в музеи НАСА и Звездные-городки уже не катят. ...
Эти экскурсии с 80-х не катят какбэ. НАСА всю жизнь такую шнягу делает и на все мероприятия в стиле вопросы-ответы для публики они детей с родителями приглашают. Собственно проебал линк где на такой сессии вопросов-ответов от НАСА как раз чуть ли не эта самая девочка (вместе с еще детьми и взрослыми космогиками) вопросы задавала.
То есть это не какая то разовая хуйня или там эскурсии в космогородок, это закономерный процесс который идет с 80-х. Просто данная лоли особо кавайная, вот мы о ней и об этой активности НАСА и компании узнали.
Идут ли потом куда то эти активные школьники я не знаю - но учитывая что там и в ВУЗах этот промоушен очень активно делают - может и идут. Но в сша это все рассматривают не столько как пеар космоса а как пеар STEM вообще.
> ватники
Это ты специально создаешь тред, чтобы и здесь свои мемчики из \po\ пропиарить?
>и ватники
Зарепортил порашную протечку.
Заметьте, вот от вас двоих больше разговоров о пораше, чем от него. Норм тред, не пиздите.
мимо настолько похуй, что написал
>Но суть в том, что ребенок сам не приходит к желанию полететь на Марс сам.
Голословное утверждение, ни на чем не основанное.
Парашное говно должно знать, что ему тут не рады, пока оно будет срать здесь. Пусть либо ведет себя подобающе, либо уебывает.
> Заметьте, вот от вас двоих больше разговоров о пораше, чем от него. Норм тред, не пиздите.
А это давно уже так - тут есть целая небольшая толпа больных оночиков которые любые неудобные темы про космос пытается замазать криками пораша-пораша.
Самое смешное бывает тогда когда они прокалываются - и пишут свое ватники-пораша первыми, еще до того как их оппоненты какую либо порашу-тематику упомянут.
>любые неудобные темы про космос
Нет никаких неудобных тем про космос, есть петушня из пораши, которой не нужно обсуждений. Им нужно развязать срач. Вот таких сразу нахуй.
Мне уже этот долбаный форс в /b/ осточертел, а этот ублюдок его и в мой уютный спейчас пихает. Спрашивается: нахуя??
Насчет самой темы - ясное дело, пиар какой-то дурацкий. Несовершеннолетнего человека, а тем более девочку, никто в полет не отправит, и из-за влияния общественности, и из-за недостатка опыта, и из-за проблем с подростковой психикой и там всякими половыми дозреваниями. Это вам не Москва-Кассиопея и не голубые люди Розовой земли.
Двачую этого. НАСА всегда занималось просветительской деятельностью. Уни есть отдельный раздел НАСА фор кидз, так что форс этой лоли интересен только ньюфагам.
За полеты на Марс тут было уже несколько тредов, там со всех сторон взвесили перспективы пилотируемой миссии на Красную планету, предложите че новое на эту тему.
> Нет никаких неудобных тем про космос, есть петушня из пораши, которой не нужно обсуждений. Им нужно развязать срач. Вот таких сразу нахуй.
Вот когда будете петушню из пораши которая пишет как у дидов хуй в космосе раньше стоял нахуй сразу послать - вот так сразу поверим что вы честные борцуны со срачами .
Но не будет этого, хе-хе.
>Несовершеннолетнего человека, а тем более девочку, никто в полет не отправит, и из-за влияния общественности, и из-за недостатка опыта, и из-за проблем с подростковой психикой и там всякими половыми дозреваниями.
Что мешает ее отправить на МКС как раз когда она станет совершеннолетней? Такими темпами она ко времени полета на Марс как раз созреет.
А волна пеара сейчас добавляет шансов что отправят именно ее.
Угомонитесь, на этих ваших po/рашах не сижу. Просто от того самого треда чет бомбануло.
Давайте за Марс и юнных космонавтов.
ОП,который хуй.
Давайте за Марс и юнных космонавтов.
ОП,который хуй.
> Такими темпами она ко времени полета на Марс как раз созреет.
И ее знания неизбежно устареют. Технологии к тому времени будут явно поновее, чем сейчас, аппараты другие. Да и вообще какой смысл молодую девушку брать в космос, когда всегда есть опытные космонавты постарше? Мы же не на Проксиму Центавру летим, полет на Марс будет где-то 4-6 лет занимать.
Просто не бери из бредача всякие раковые и провокационные мемчики, и все будет хорошо, няшка.
> ее знания неизбежно устареют. Технологии к тому времени будут явно поновее, чем сейчас, аппараты другие. Да и вообще какой смысл молодую девушку брать в космос, когда всегда есть опытные космонавты постарше?
Знания опытных космонавтов постарше так же устареют, а молодая девушка на-Марс и вообще в космос хороша для пеара. Багиня же. Лоли кстати исчо лучше, но не пустят. Пока не пустят. Первая лоли в космосе точно войдет в историю на уровне гагарина с армстронгом, даже почище терешковой. Человеки любят детей же, будут про нее в школах рассказывать.
> Мы же не на Проксиму Центавру летим, полет на Марс будет где-то 4-6 лет занимать.
Ну вылетит в 18 прилетит в 24-22. Как раз будет такая вся из себя умная и красивая ездить по миру и себя демонстрировать... как Гагарин кстати.
Я серьезно - с точки зрения пеара космической программы это как раз очень хорошо. Одно дело обрюзгший лысый дядька с ПГМ а другое дело тян 26го левела. Будет такой символ всего хорошего против всего плохого. И у символа будут сиськи!
>полет на Марс будет где-то 4-6 лет занимать.
Перелет к Марсу по гомановской траектории это примерно полгода. Окно выдается раз в 2 года (чуть больше, ~26 месяцев).
Ебучий дебил, ты ведь залетное тело, иначе бы такой хуйни не писал.
Если они этим только руководствовались, чего же тогда не выбрали лолю посимпатичнее? У этой мина квадратная и уши, как у чебурашки.
Плюс сидение на орбите, так как, скорее всего, корабль будет из состыкованных частей, плюс сама миссия на Марсе - 2-3 года точно будет. Кстати, Левантовский говорит, время перелета будет 259 суток. я по старой памяти думал - полтора года
Совсем прогнулись под феминаци бедные пиндосы.
Но лоли меньше едят и потребляют меньше кислорода. Экипаж из лоли экономичнее экипажа из жрущих как не в себя двухметровых качков.
лоли не подходят по физическим, физиологическим, психологическим, интеллектуальным параметрам.
/thread
Now that's rasist.
Так лоли только для эмоциональной разрядки экипажа нужны, в условиях долгого межпланетного перелета.
Зачем нужны лоли, когда есть взрослые женщины? Захватить с собой пару Терешков и разряжаться в них эмоциями и другими вещами.
тупую наглую колхозницу с кирпичным лицом?
Я то как раз тут только на спейсаче и отвисаю и вашу хуйню насквозь вижу. Иди уже нахуй в порашу борцунчик, там тебе будут рады. Тебе сучечке это уже целая куча ононов говорила - а ты все не уймешься. Все борешься на ровном месте с всякой придуманной тобой же хуетой - как счас с ОП-хуем.
Вам не понять.
Если они этим только руководствовались, чего же тогда не выбрали лолю посимпатичнее? У этой мина квадратная и уши, как у чебурашкию
Вопервых почему "только"? Как раз таки не только. Эта лоли может еще и кнопки вон правильно нажимать в пепелаце. В отличие от посимпатичней которые и нажимать не умеют и в космос не хотят.
Вовторых, кто "они?". Мировой жидомасонский заговор? Это же не фантазии конспиролога а реальность. В которой НАСА через свои полиси просто дает возможности.
Сможет лоли эта с отцом удовлетворить требованиям наса и одновременно распиарить себя так что бы общественная кампания "наса пошли алису на марс" была успешно - полетит. Нет - значит нет.
В третьих она кавайная и лично мне нравится, я вообще таких вот люблю. Как еще много кому. Чебурашкины уши отторжения не вызывают, особой квадратности фейса не заметил. Если вырастет некавайной - ну перестану на нее дрочить, делов то.
PS
Мне только что пришло в голову что она не Элис а самая настоящая Алиса. Посоны, этож Алиса Селезнева IRL1111 Только американская , хехе.
Вот смысл от этого вашего Марса в чём? Не надо мне сейчас только затирать про ПРЕСТИЖ и РОМАНТИКУ.
Давайте думать прагматично. Марс - это холодная, бесплодная, радиоактивная пустыня в которой ВООБЩЕ НИХУЯ НЕТ. Ни легкодоступных минералов, ни углеводородов - нихера. Только песок и камни. Забросить туда десяток человеков? Так они сдохнут через пять-десять лет от онкологии нахуй.
А если и не сдохнут, чем они там будут заниматься? Сношать лолей Плавить стеклянные изделия из марсианского песка на собственных пердаках?
Там нихуя нет вообще, Марс настолько ДАЛЕКО от нашей уютной планетки и настолько непригоден для жизни, что просто я охуеваю со всех этих маняпроектов.
А какой расход топлива? Да даже в один конец. А защита от космической радиации?
От Луны и то пользы больше. Пилить из неё космодром. Добывать на ней гелий-3. А Марс... хуйня ваш Марс.
Единственная польза от Марса - передвижная "база" для тех, кто будет заниматься добычей ништяков Главном Поясе. Больше он ни для чего не нужен.
И не надо мне "А ВОТ ОБНАРУЖАТ КОКОКО НА МААААРКОКОКСЕ РЕДКОКОКОКЗЕМЕЛЬНЫЕ МЕТАЛЛЫ ДА ЦЕЛЫЕ ГОРЫ ИХ КОКОКОКУКАРЕКУ ВОТ ТОКОКОКОГДА ТЫ ЗАПАЙОКОКОКОКОШЬ!!"
Сначала найдите их. А потом уже стройте планы.
>Так лоли только для эмоциональной разрядки экипажа нужны, в условиях долгого межпланетного перелета.
Ну вообще то первый отряд советских космонавтов за исключением какого нибудь Леонова, тоже могли только "в эмоциональную разрядку экипажа". Отчего все корабли и были полностью автоматическими. Политика такая была - космонавтов отбирали только по здоровью и для героического фейса. Военные летчики кстати вообще на редкость тупые, нам военной кафедре(вооружение ЛА) это вдабливали что бы на них ни в коем случае ни рассчитывали в плане интеллекта.
Это потом, на союзах, сменилась программа подготовки и уже пошли космонавты-инженеры и прочие командиры кораблей которые могли в умное пилотирование пепелацев.
Так что как бы раз гагарин так летал, то и лоли сможет.
>Сначала найдите их. А потом уже стройте планы.
Ну так что бы их найти, даже для того что бы начать искать нужна нормальная геологоразведка. А автоматы с этим не справляются. Там уже были цифры что всю программу спирита можно было бы за неделю или похожие сроки выполнить вручную. Проблема курицы и яйца короче.
Я кстати скорей согласен с тем что лететь на марс как на луну это фейспалм. Нужно сразу строить автоматическую базу с роботами где нибудь на на фобосе и в стиле марс-директа, топливную станцию на марсе с теми же роботами. По тоннажу выйдет как полет на марс одноразово, а вот эффект несравним
>Совсем прогнулись под феминаци бедные пиндосы
Не то что хачеподобные оночики со спесача, любят своих женсчин (которых у них нет) тупыми придатками к кухне, киндерам и ПГМ.
Не знаю как тупые, но летчик-испытатель (которым был тот же Гагарин) - вполне себе инженер, хоть и без опыта конструирования чего-либо. Оценки у Гагарина были вполне себе годные, такой мог легко и научной и инженерной работой заниматься. Да и остальные. Подготовка-то шла на аварийные ситуации, а они требуют понимания происходящего.
Я не думаю что кто-то в здравом уме полетит на него напрямую, без перевалочной базы. Много раз говорили, что разумные проекты по-любому предполагают орбитальную станцию.
>Не знаю как тупые, но летчик-испытатель (которым был тот же Гагарин) - вполне себе инженер, хоть и без опыта конструирования чего-либо.
Летчики испытатели сейчас? Безусловно. Сейчас и космонавты все очень хорошие инженеры. Тогда? Шаталов например в одной из своих книг еще советских времен пишет что тогда техника в авиации в том числе менялась очень быстро. Вчера летали на самолетах с пропеллерами - сегодян на реактивных. И на какое то обучение космонавтов или летчиков испытателей внутренностям просто не было времени. Плюс программа подготовки космонавтов была в постоянном цейтноте.
То есть факт того что первые космонавты в своих кораблях разбирались чуть более чем никак он подтверждает.
> Оценки у Гагарина были вполне себе годные, такой мог легко и научной и инженерной работой заниматься. Да и остальные.
Вы как будто тупых отличников не видели. По оценкам в реальные инженеры (и ученые) которые что-то могут никто не отбирает. По оценкам отбирают в зубрилы. В космонавты же отбирали среди людей с самым лучшем в ссср здоровьем, желательно летчиков. Высокие оценки нужны были для того что бы космонавт мог зазубрить разные варианты реакций на аварийные ситуации, и исполнить эту заученную программу в условиях сильного стресса.
> Подготовка-то шла на аварийные ситуации, а они требуют понимания происходящего
Подготовка шла на заучивание реакций. Мигнула красная лампочка, жми желтую кнопку. И тут оценки гагарина очень помогали так как заучивать надо было много. Кстати даже управление кораблем было заблокировано и разблокировалось (штатно) только путем передачи кода с земли.
>>>128885
>Я не думаю что кто-то в здравом уме полетит на него напрямую, без перевалочной базы. Много раз говорили, что разумные проекты по-любому предполагают орбитальную станцию.
Ну классический проект никакой такой станции не предполагает. Долетели, оставили модуль на орбите. Разумными их называют потому что с разумной точки зрения человки просто не долетят до марса - технологий не хватит. Что опыт орбитальных станций и показал. Собственно по этому и сша и ссср на марс не полетели в 70-х. Когда о марсе мечтали никто не рассчитывал что техника для пилотируемых систем просто не может работать без сбоев нужный срок.
Пиздец в том что ОП-хуй вообще не вступал с ним в контакт. Это два аутиста кидались друг в друга говном.
Господа, предлагаю затолкать этот мусор в шлюз и выбросить в открытый космос нахуй.
>кстати скорей согласен с тем что лететь на >рс как на луну это фейспалм.
Дваждую. Поставить флажок, набрать камушков и улететь - хуета 100% и НАСА признавали что последние полеты Аполло не имели научной ценности...
По сравнению с наземным персоналом, технарями летчики конечно дурачки но зря ты уж так их в дебилы записал. Ястребы например,хитрые аки диаволы.
>Мне только что пришло в голову что она не Элис а самая настоящая Алиса. Посоны, этож Алиса Селезнева IRL1111 Только американская , хехе.
Ну ты медленный,бро :3
ОП-хуй.
>Вы как будто тупых отличников не видели.
Что вы, кто вы-то, ёпта, кто вы? Здесь мы вдвоём, блядь, я один и ты, ёпта. Ты понимаешь что ты поехавший уже, всё? Не я, блядь, поехавший, не он, блядь, а ты.
Вообще, если серьезно, ты форсишь в каждой теме какой-то адский негатив без особых на то причин и без пруфов, зато с орбитальным ЧСВ. Вот сейчас почитать тебя, так в космос летали вообще полные обезьяны. Не то что бы это было совсем не так (физмат подготовка любого инженера КБ намного глубже тогдашнего космонавта, понятное дело), но твое кукареканье немного настоебало. И тренировка на реакцию, и если у испытателя нормальные результаты, то он обязательно зубрила, не то что остальные. Да-да, мы поняли, хватит.
>По сравнению с наземным персоналом, технарями летчики конечно дурачки но зря ты уж так их в дебилы записал. Ястребы например,хитрые аки диаволы.
Не в дебилы а в гопников, если уж ты решил так неполиткорректно тут отжигать. С длинным хуем для "снятия напряжения экипажа" женского пола если такой будет. Каковые гопники могут быть очень хитрые в плане разводок и всего прочего.
Только вот с образом космонавта Инженера и Ученого, не ровня всяким лолям, который Летчик-Испытатель досконально понимающий сложнейший истребитель и космический корабль что бы в доли секунды реагировать на любые непредвиденные ситуации - ничего общего.
А что там у этой лоли с хитростью мы вообще говоря не знаем. Рожа хитрая вполне.
> и без пруфов
За пруфами читай книги летчика космонавта СССР Шаталова Владимира Александровича.
>Вообще, если серьезно, ты форсишь в каждой теме какой-то адский негатив без особых на то причин
> , зато с орбитальным ЧСВ.
А , так ты тот самый аутист которого ОП- упомянул? Какой негатив на всем спейсаче и заговор который тебе представляются одним человеком, ты о чем вообще?
Вот например сейчас сначала кто-то запостил лолей-в-космос, потом кто-то другой бомбанул на тему того что лоли неспособны в интеллектуальном плане. А потом я указал на то что первые космонавты были не умнее лолей прошедших тесты НАСА. И тут у тебя бомбануло.
При чем тут блять негатив, ты вообще поехал? Где, где тут негатив? Сплошной позитив - для отправки в космос отсутствие особого интеллекта не преграда, справлялись без этого.
> Вот сейчас почитать тебя, так в космос летали вообще полные обезьяны. Не то что бы это было совсем не так
Фейспалм. "Не то что бы это было совсем не так".
> (физмат подготовка любого инженера КБ намного глубже тогдашнего космонавта, понятное дело)
И намного глубже была подготовка космонавтов следующих поколений летавших на союзах. И по сравнению с другими космонавтами эти космонавты были, как ты назвал, обезьянами. Что характерно я их обезьянами не называл, а назвал их так именно ты.
>, но твое кукареканье немного настоебало.
Вот мы и пришли к сути. Ты не можешь ничего опровергнуть, ты сам признаешься что так и есть и можешь только орать "кукакрекание-кукарекание, пораша-пораша"
Может уже нахуй в порашу пойдешь, а?
Да ты тут один на весь раздел такой форумчанин, с фейспалмами, выканьем и глухим отрицаловом по любому поводу. Похуй о чем речь, лишь бы ты последний ответил.
>Да ты тут один на весь раздел такой форумчанин, с фейспалмами, выканьем и глухим отрицаловом по любому поводу. Похуй о чем речь, лишь бы ты последний ответил.
Это просто мы с тобой в другом треде посрались и ты меня теперь везде теперь видишь. А меня нет. Это потому что я не суслик.
Блять больше всего я ненавижу мудаков которые говорят , что космос не нужен.
Я всегда ссу на ебало этим уродам, которых к сожалению огромное количество. Сраные ебаные кретины, тупорылое быдло мечтающее о теплом угле, вкусной еде и мясной дырке. Неужели сложно понять простую вещь - Движение вперед это охуенно. Фронтир, неизведанное, полететь на Марс потому что можем и дальше.
И вот эти чмыри которые ненавидят космос, видят только унылое его использование приходят в спейсач и начинают кукарекать, что Марс не нужен.
Сдохните твари. Все что создано вокруг вас руками человека создано наперекор таким как вы. Все время существования человечества мы волоком тащим вас визжащих,упирающихся еблом по говну, камням и грязи вперед к прогрессу и таки протащили из обезьяны к запускающим в космос корабли разумным существам.
Я всегда ссу на ебало этим уродам, которых к сожалению огромное количество. Сраные ебаные кретины, тупорылое быдло мечтающее о теплом угле, вкусной еде и мясной дырке. Неужели сложно понять простую вещь - Движение вперед это охуенно. Фронтир, неизведанное, полететь на Марс потому что можем и дальше.
И вот эти чмыри которые ненавидят космос, видят только унылое его использование приходят в спейсач и начинают кукарекать, что Марс не нужен.
Сдохните твари. Все что создано вокруг вас руками человека создано наперекор таким как вы. Все время существования человечества мы волоком тащим вас визжащих,упирающихся еблом по говну, камням и грязи вперед к прогрессу и таки протащили из обезьяны к запускающим в космос корабли разумным существам.
>оспода, предлагаю затолкать этот мусор в шлюз и выбросить в открытый космос нахуй.
А не пойти бы тебе самому на свежий вакуум, РОМАНТИК? И шлюху свою миелофонную забери.
Люто, бешено двачую.
О да, я прямо вижу, как ты уже сейчас покоряешь орбиту. Каково это - быть одноступенчатой ракетой?
Когда же вы поймёте, дивные мои сказочники, чтобы что-то сделать в современном мире, это "что-то" должно сулить неиллюзорный профит. Потому и сократили НАСА, ибо затрат много, а выхлопа - хуй да нихуя.
Космос должен приносить деньги, а он сейчас, в том виде, в котором он есть, даром не нужен никому. Да, спутниковое телевидение начало приносить ощутимую пользу и доход, но, поймиье, все эти ваши сверхтяжи, попросту не выполнят никакой полезной работы. Мы просто угрохаем Олимп бабла непонятно во что, которое улетит за дохулион километров и останется там навсегда. Эти деньги они ну никак не окупятся за период человеческой жизни.
Ящитаю, что космической промышленности давно пора отходить от дела для избранных и начать уже, чёрт подери, приносить профиты. Нужны реально стоящие проекты, которые обернутся доходом, а не ваши влажные манямечтания о марсианских яблоках.
Сука, как же противно с такими обосанцами-мечтателями на одной борде сидеть. Идите "Москва-Кассиопея" пересмотрите да "Туманность Андромеды" перечитайте, там как раз розовые сопли, специально для вашей сахарной мозги.
> Потому и сократили НАСА, ибо затрат много, а выхлопа - хуй да нихуя.
Иди нахуй, программа Аполлон окупилась 14 раз, технологиями и изобретениями. Так что не пизди мне тут.
>это "что-то" должно сулить неиллюзорный профит.
БААА-БАХ!
http://spinoff.nasa.gov/Spinoff2012/pdf/Spinoff2012.pdf
Что же, сбрасываю нахуй кукарекающий биомусор в открытый ... эээ... "свежий вакуум" :3
Два стакана марсианской водки этому прогрессивному землянину.
И этому тоже.
Спейсаны,а давайте набросаем общий список технических проблем перед марсианской миссией?
1. ЯЭУ
2. ЯРД(какой?) или МПД?
3. Марсианские скафандры,заземление, низкая гравитация, её компенсация. Радиационная защита.
4. Марсианский вездеход для дальних походов. Возможно, ЛА?
5. Возвращаемый модуль. Все-таки не Луна.
6. Энергия мертва, Протон живее всех живых. Ангара? В общем, на чем-то надо запускать составные части межпланетного корабля + адовое количество грузов для Марса.
ОП-хуй
>1. ЯЭУ
>2. ЯРД(какой?) или МПД?
Уже пилится Росатомом и Роскосмосом. Кроме того и НАСА не дремлет.
>3. Марсианские скафандры,заземление, низкая гравитация, её компенсация. Радиационная защита.
Скафандры пилят наши - Орланы допиливают, ненаши новые орланоподобные скафандры. Низкая гравитация - не проблема, скорее наоборот, в 100 кг скафандрах даже на Луне было не очень комфортно.
>4. Марсианский вездеход для дальних походов. Возможно, ЛА?
Главное - посадка на Марс, которая напоминает танец с бубном. Но у Наса есть технологии.
>5. Возвращаемый модуль. Все-таки не Луна.
Небольшая ракета и мини-корабль а-ля Союз без БО. Размер ракеты будет довольно небольшой, где-то с Тополь-М, а то и меньше, полтора Искандера в длину может.
>6. Энергия мертва, Протон живее всех живых. Ангара? В общем, на чем-то надо запускать составные части межпланетного корабля + адовое количество грузов для Марса.
Есть планы у нас на 200 тонную ракету. Если выгорит создание межпланетного тягача на ионных двигателях, то марсианский комплекс можно будет относительно легко создать на орбите Земли даже 75-100 тонными ракетами из модулей.
Если вояж до Марса продлится 1-3 года, то на 6 человек припасов нужно будет не больше, нежели потребляет МКС. Кроме того, сам межпланетный корабль может быть меньше МКС по внутреннему объёму - на 6 человек это порядка 2 блоков типа Салют, одна лаборатория и 3-4 больших склада. Т.е. всё вполне реально запустить и Протонами. Но только для циркуммарсианской миссии. Для высадки на планету нужны посадочные модули, ракета, марсоход и прочее. Для этого понадобятся большие ракеты.
Наконец есть проблема с выходом из земного гравитационного колодца - прежде чем лететь на Марс следует вывести станцию в точку L1 системы Земля-Луна, что займёт месяцы. И только следом следует отправить лунный корабль с экипажем, а для этого нужна большая ракета.
Вообще говоря все что ты перечислил это хуйня. Ну может быть кроме радиационной защиты и то не факт. И на обычных ЖРД можно лететь, запилить марсоход тоже не проблема ниразу. Тяжелые носители упрощают но сейчас не 60-е когда больше 15-20 суток в орбиту не могли потому что банально кончались аккумуляторы и многопусковая схема жестко фейлила по сравнению с однопусковой.
Главную проблему марсианской миссии вскрыли орбитальные станции включая МКС. На орбитальных станциях было множество инцидентов которые на пути на марс были бы смертельными. А космонавты большую часть времени проводят собственно за латанием дыр. Отчего эта МКС очень полезна кстати - там наглядно видно могут человеки в марс или нет. Как сделают МКС которая проживет пару лет без ремонтов - можно говорить о Марсе.
То есть общетехнический уровень развития человеков пока не тянет человека на Марсе. Собственно там где технологий хватает - автоматические межпланетные станции - там как раз все летает все дальше и дальше и делает все больше и больше. И количественно и качественно. И все больше стран присоединяется.
Другое дело что большая часть космодрочеров те что голосистные - дебилы редкостные. Хотя может показаться что это не так так как они знают много умных слов. И проще этим людям сказать "бля сунь свой миелофон в опу и иди нахуй романтик, денег нет" чем объяснять. Люди не понимают сложных объяснений, им нужны простые ответы. Нет тяжелого носителя например. Или там "на марсе нет нефти по этому туда нечего лететь". То что полет к марсу это комплексная технико-экономическая проблема с множеством вариантов им похуй - дебилы же. Ну можно было бы пытатся построить за триллионные деньги ракету на пару в стиле стимпанка в 19м веке. Ну не получилось бы - но круто, да? Вот так же и с марсом - стимпанк это для нас сейчас.
Все необходимые технологии успешного полета к Марсу давно отрабатывают на МКС и других пилотируемых пепелацах, результат - фейл. Нужны какие то прорывы - в робототехнике, в производстве типа 3д принтеров. То же снижение стоимости груза на орбите вследствие многоразовости носителей. Или там какой то особо гениальный человек типа фон-Брауна или Королева который соберет действительно рабочее решение из ветоки прутиков(если это вообще возможно, чудес не бывает) - а не какой то безымянный бюрократ наса-роскосмоса который ничего прорывного сделать в принципе неспособен.
Денег никто не даст просто потому что денег на опыты уже дали дохуя - и результат четко и однозначно отрицательный. Не долетит до Марса, хоть весь на жидкое овно изойдись.
>Ангара?
В конце года обещают тяжелую версию Ангары запульнуть. Поглядим на сие чудо.
>Марсианские скафандры
Марсианских скафандров за океаном уже придумали штук пять видов, ЕМНП. Какой выберут пока не ясно.
>Марсианский вездеход для дальних походов.
Пикрелейтед вовсю катается, не первый год при том.
>Возвращаемый модуль. Все-таки не Луна.
А сделать бы так же,к ак на Луне. Орбитальный модуль, плюс спускаемый аппарат. Самая здравая мысль. Сколько нужно горючки, кстати, что бы шмальнуть обезъянами на орбиту Марса, кстати, никто не считал? Если брать в расчет, что масса возвращаемой капсулы будет, ну пусть в два раза больше, чем лунный модуль Аполлона?
Пик отклеился
>Если брать в расчет, что масса возвращаемой капсулы будет, ну пусть в два раза больше, чем лунный модуль Аполлона?
В два раза? Даже чтобы тупо флажок воткнуть, им надо год лететь - полгода туда, полгода сюда. Предлагаешь в консервной банке лететь? Da ti ohuel. Скорее хотя бы в пару раз больше Алмазов-Скайлэбов. И плюс спускаемый модуль.
> На орбитальных станциях было множество инцидентов которые на пути на марс были бы смертельными.
Например? Таран Мира не в счет. Основная проблема МКС не в инцидентах, а в том, что она не полностью автономная. И кислород тут не главное, его хватает на очень дохуя, но нужна горючка, жрачка, инструменты и т.п. Но флажок воткнуть автономности должно хватить, если под это специально сделать корабль. Другое дело что просто флажковтыкательством нахуй никому не нужно заниматься.
> Как сделают МКС которая проживет пару лет без ремонтов
Сделали, называются Bigelow Genesis I и II. Крутятся уже 7 и 8 лет без ремонтов с имитатором СЖО.
бля, это тебе
>Bigelow
хватит, пожалуйста. СТОП. Нет никаких бигелоу, это все надувное мошеничество, как и их модули.
>На орбитальных станциях было множество инцидентов которые на пути на марс были бы смертельными.
Перечисли хотя бы 3 из этого множества, если сможешь.
Или ты о дырочках в солнечных батареях?
> СНЯТО В СТУДИИ
Ясно, понятно. Как там, СпейсХ уже начала делать что-то новое, или все еще пытается сложить кубики, которые им дала NASA поиграться, на их же деньги?
Я не говорил про снято в студии. Они купили старую ракету Днепр и операторы запустили модуль с содержимым Бигелоу на низкую орбиту.
Все остальные цели их запусков не подтверждены. Ни раскрытие модулей, ни надувание, ни герметичность, ни время эксперимента.
Их заслуга в том, что они купили чужую ракету и загрузили её тонной какого-то дерьма. Сработало ли это дерьмо?
Они могут говорить все что угодно, но это лишь рекламная чепуха, пока она не подтверждена из независимых источников. Сейчас я вижу, что никто не покупает их надувные модули, а вся информация о их охуенности исходит от самих Бигелоу и людей, которые поленились подумать
На 2:51 новый модуль от Bigelow.
http://www.youtube.com/watch?v=isQU84Kc0Y0
http://www.youtube.com/watch?v=isQU84Kc0Y0
Погоди, погоди. Есть существенная разница между "я сомневаюсь что у них всё гладко" (это объяснимо и нормально, и скорее всего так и есть, т.к. технология новая) и утверждением что они мошенники и всех наебали, у них ничего никогда не было и быть не могло, инфа 100%. Последнее напоминает кукареканье что спейсх это распил. Репорты, фото и видео надутых модулей вполне доступны. А у тебя-то какие пруфы?
>Сейчас я вижу, что никто не покупает их надувные модули
А кому они нужны и для чего? Спроса на станции нет, то есть вообще никакого, о чем говорят вообще все причастные, кто прогнозировал бум орбитальных хабитатов. Собственно что и вызвало задержку с BA 330. Если ты понаблюдаешь чем сейчас занят Роберт Бигелоу, ты увидишь что он только и делает, что трясет мудями и пытается всех убедить, что им нужны станции на орбите. Та же хуйня что и с фалконом 1, он никому не был нужен. Но это не означает, что фалкона 1 не было и это все фикция, ололо.
> Перечисли хотя бы 3 из этого множества, если сможешь.
В гугле забанили? http://smartnews.ru/articles/16053.html например.
Про то что туда запчасти каждым прогрессом гоняют я и не говорю.
> Скайлэбов.
Скайлеб кстати был большой по внутреннему объему (выводили сразу большую иобу сатурном потому что), его только Мир ЕМНИП переплюнул когда вырос до полного размера.
> Например? Таран Мира не в счет
Во первых непонятно почему таран мира не в счет, во вторых не знать про песец пожар на мире??
http://smartnews.ru/articles/16053.html
> Основная проблема МКС не в инцидентах ...
А вот что настоящие космонавты пишут про основную проблему МКС. Основная проблема МКС в том что космонавты там не опыты ставят а космические туалеты чинят.
http://www.torontosun.com/2014/05/10/mars-colonization-a-suicide-mission-says-canadian-astronaut
During his six-month stint aboard the International Space Station in 2009, Thirsk said he spent much of his time repairing equipment like CO2 scrubbers and the craft's toilet
Если бы эти эксперименты сильно нужны были ещё, лул. Значимых научных результатов с МКС с гулькин нос, инженерные только.
>непонятно почему таран мира не в счет
Потому что таранило грузовиком, которых на Марсе в одноразовой миссии очевидно не будет.
Кстати вторая огромная проблема современной космонавтики (связанная с неполетом на марс) - это одноразовая техника. При чем не потому что цена высокая - это объяснение тоже для любителей простых объяснений, а именно одноразовость сама по себе.
Дело в том что в результате количество пусков целиком завязано на производственные мощности для создания ракет. Грубо говоря производят 4 протона в год(условно), Все - 4 пуска и ниибет. Производство ракет и другой космической техники по сути штучное. Увеличить-уменьшить количество - в таких условиях это огромные экономические потери.
Тут можно подумать что такая ситуация только в ракетостроении - да нет. Абсолютно так же фигня с боингами и аирбасами. И вообще любой крупногабаритной мелкосерийно сложной техникой так. Огромная очередь, все расписано на много лет вперед, производство просто так не нарастишь и наращивать его никто не будет. Все спланировано под рассчитанную заранее статистику. Тут мы и приходим к многоразовости. Потому что абсолютную негибкость и песец в производстве компенсируется маневром флота уже построенной техники. Если нужно сократить или увеличить количество перелетов - самолеты просто летают чаще-реже. Конечно и там простой стоит огромных денег, но по сравнению по созданию нового лайнера каждый раз.... Так что вот авиаланейры и летают, когда ракеты до марса так и не добрались.
И соответственно эта причина еще больнее бьет по технике более уникальной чем относительно серийный для ракетостроения протон / атлас. Вроде сатурна-5 который был построен под конкретную программу. Там вообще могут быть ситуации когда в девайс запихали какой нибудь анобтаниум. Типа был например какой нибудь уникальный станок который потом разобрали за ненадобностью. Или у того станка был какой нибудь уникальный резец(другая деталь, не суть) и который имеет смысл делать заново только если опять будет точно серия из 10+ сатурнов.
Соответственно именно по этому в то числе не спешили отказываться от шаттлов - понадобилось два раза угробить дохуя(для космонавтики) человек что бы программу таки прикрыли. Потому что одно дело как то чинить готовую технику, другое дело - с нуля пилить какие то там пепелацы. Для более- менее сложных это просто по организационным причинам гораздо сложнее чем кажется. Вот и сидят сейчас без своих ракет к МКС - когда отказывались от шатлов именно этого фейспалма и боялись, и так и получилось в результате.
Дело в том что в результате количество пусков целиком завязано на производственные мощности для создания ракет. Грубо говоря производят 4 протона в год(условно), Все - 4 пуска и ниибет. Производство ракет и другой космической техники по сути штучное. Увеличить-уменьшить количество - в таких условиях это огромные экономические потери.
Тут можно подумать что такая ситуация только в ракетостроении - да нет. Абсолютно так же фигня с боингами и аирбасами. И вообще любой крупногабаритной мелкосерийно сложной техникой так. Огромная очередь, все расписано на много лет вперед, производство просто так не нарастишь и наращивать его никто не будет. Все спланировано под рассчитанную заранее статистику. Тут мы и приходим к многоразовости. Потому что абсолютную негибкость и песец в производстве компенсируется маневром флота уже построенной техники. Если нужно сократить или увеличить количество перелетов - самолеты просто летают чаще-реже. Конечно и там простой стоит огромных денег, но по сравнению по созданию нового лайнера каждый раз.... Так что вот авиаланейры и летают, когда ракеты до марса так и не добрались.
И соответственно эта причина еще больнее бьет по технике более уникальной чем относительно серийный для ракетостроения протон / атлас. Вроде сатурна-5 который был построен под конкретную программу. Там вообще могут быть ситуации когда в девайс запихали какой нибудь анобтаниум. Типа был например какой нибудь уникальный станок который потом разобрали за ненадобностью. Или у того станка был какой нибудь уникальный резец(другая деталь, не суть) и который имеет смысл делать заново только если опять будет точно серия из 10+ сатурнов.
Соответственно именно по этому в то числе не спешили отказываться от шаттлов - понадобилось два раза угробить дохуя(для космонавтики) человек что бы программу таки прикрыли. Потому что одно дело как то чинить готовую технику, другое дело - с нуля пилить какие то там пепелацы. Для более- менее сложных это просто по организационным причинам гораздо сложнее чем кажется. Вот и сидят сейчас без своих ракет к МКС - когда отказывались от шатлов именно этого фейспалма и боялись, и так и получилось в результате.
> Если бы эти эксперименты сильно нужны были ещё, лул. Значимых научных результатов с МКС с гулькин нос, инженерные только.
Если космонавты в основном чинят сортиры, а на эксперименты на МКС такая огромная очередь что проще дождаться со своим опытом отдельного спутника - чего иного можно ожидать? Если же так все плохо - от марса будет результат какой то больший чем втыкания флага и куча инженерных результатов по починке сортира НА МАРСЕ?
Проще пульнуть отдельный уникальный спутник с отдельным уникальным автоматическим экспериментом чем отправить Это вообще говоря значит что человечество пока даже в орбитальные станции толком не умеет.
>непонятно почему таран мира не в счет
>Потому что таранило грузовиком, которых на Марсе в одноразовой миссии очевидно не будет.
То есть если протаранят посадочным модулем, или во время сборки на околоземной орбите это несчитово. Понемаю.
Про то что создание (временной) марсианской орбитальной станции рассматривают как более вменяемый способ добратся до марса что бы еще там и какую то науку делать промолчим.
Если космонавты в основном чинят сортиры, а на эксперименты на МКС такая огромная очередь что проще дождаться со своим опытом отдельного спутника - чего иного можно ожидать? Если же так все плохо - от марса будет результат какой то больший чем втыкания флага и куча инженерных результатов по починке сортира НА МАРСЕ?
Проще пульнуть отдельный уникальный спутник с отдельным уникальным автоматическим экспериментом чем отправить Это вообще говоря значит что человечество пока даже в орбитальные станции толком не умеет.
>непонятно почему таран мира не в счет
>Потому что таранило грузовиком, которых на Марсе в одноразовой миссии очевидно не будет.
То есть если протаранят посадочным модулем, или во время сборки на околоземной орбите это несчитово. Понемаю.
Про то что создание (временной) марсианской орбитальной станции рассматривают как более вменяемый способ добратся до марса что бы еще там и какую то науку делать промолчим.
Если на Марс послать биолога, геолога и спеца по атмосфере Марса, то они там такие эксперименты могут поставить - закачаешься.
Иожно базу создать, пустить десятки беспилотников управляемых прямиком с базы на Марсе. А они так вообще весь Марс облетят.
То есть нужно сочетать беспилотную и пилотируемую тактики.
Ну ты сравнил, блин. Современное ракетостроение находится на том уровне, где была авиация до изобретения ДВС.
ДА ладно тебе, в топливе совсем пробем не будет, на земляшке каждый день тратится в сотни тысяч раз больше.
Проблемы только в технологиях.
я не против лолей на Марсе и вообще полётов к нему. Но может быть не стоит прыгать через несколько ступенек сразу, а посычевать на Луне?
Сделать базу, подготавливать там людей для полёта на Марс, отработать транспортировку Луна-Земля, вот это всё.
Сделать базу, подготавливать там людей для полёта на Марс, отработать транспортировку Луна-Земля, вот это всё.
Есть мнение, что летать на Марс через Луну - это как летать из Лондона в Токио через Кейптаун.
А не про полеты речь, если я пральна пони.
Токио это хорошо, Фудзияма, сакура, Акихабара, вот это всё.
Но и Кейтаун тоже неплох. Мыс боброй надежды, Столовая гора, вувузелы опять же.
>сычевать на Луне
>подготавливать там людей для полёта на Марс, отработать транспортировку Луна-Земля, вот это всё
И сколько лет по твоему это займет, или точнее десятилетий? Многие люди даже в космической отрасли хотят стремиться с более далекой и амбициозной цели, они хотят увидеть людей на Марсе в течении своей жизни. Мы не бессмертны, а Луна - это пройденный шаг для человечества. Не то чтобы она осталась в прошлом и туда не нужно возвращаться, но Луна не может быть основной целью развития космических программ.
Луну через 20 лет смогут осваивать даже частники и мелкие государства, в то время как старые космические державы в кооперации могли бы заняться экспедицией на Марс.
Через 20 лет автоматика дойдет до такого уровня, что антропоморфный робот с ии заменит собой весь функционал живого космонавта.
>Луна - это пройденный шаг для человечества
>Прилетели, сделали флаговтык, набрали камешков, улетели
Охуительный пройденный шаг у тебя. А геологоразведка небесного тела? А проверка возможности создания колонии? А отработка технологий для этой колонии необходимых? А разница во времени полета от Земли до Луны, по сравнению с полетом от Земли до Марса. А наладка транспортировки и людей на Луну?
И еще воз и маленькая тележка инженерных, логистических и научных задач,решение которых подтолкнет попытка освоения ближайшего небесного тела?
Пока на Луне не будет постоянной исследовательской станции, пока не будет составлена хотя бы общая картина ее геологии, пока не будут отработаны методы колонизации небесного тела с такими условиями, на Марсе, как мне кажется, особых успехов человечество не добьется.
У них 2/3 планеты покрыто водой и почти не используется, почти половина суши - не населена. Какие вам нахуй небесные тела.
>У них
Рептилоиды в треде, все в НЛО!
У тебя сортир и кухня простаивает почти 20 часов в сутки и вода в кране почти не используется, засели к себе узбеков.
>Луна - это пройденный шаг для человечества.
Луну через 20 лет смогут осваивать даже частники и мелкие государства.
Ебать ты фантазер. Еще будучи шкальником в начале 90-ых, помню, фапал на охуительную новую марсианскую программу НАСА, бойко так проектировали корабли и готовились строить базу. А уж как собирались Луну к 2000 году колонизировать... И где это всё?
Еще в 80-ых могли спокойно запилить небольшую базу на Луне. Сейчас же всё проще, после полученного опыта на Салютах-Мире-МКС можно избежать многих граблей.
Да так пока человеки будут жевать сопли, прилетит на Землю какая комета с особо злобной модификацией эболы ЛОЛ на борту и выпилит к хуям всех. И не будет вам ни Марса, ни Луны.
>Прилетели, сделали флаговтык, набрали камешков, улетели
Дваждую.
На Луне можно отпработать много чего. Да и в случае ЧП можно свалить оттуда на крошечной перделке. Построить перерабатывающий заводик, металлургический комплекс, печатать из металлического порошка на 3Д принетерах части жилых модулей, складов, простейших устройств. Немно ЧПУ станочков и можно пилить детальки из чугуния. Добывать газы, воду, топливо возможно. Никаких сложных технологий, всё главным образом для нужд Лунной колонии. Ну и всё. А эти охуительные истории "мы будем пилить на Луне ракеты и полетим оттуда покорять космос" - чистый Омск.
Первый шак к Марсу - запил орбитального тягача, лунного буксира и общая отработка ЯЭУ,ЯРД,МПД и прочей йобы. И самое главное: неломающийся сортир, ЛОЛ.
А если смогут запилить ГФЯРД, о котором в спейсаче перетирали - на нем можно и лолей будет запускать.
>Еще в 80-ых могли спокойно запилить небольшую базу на Луне.
Да в общем-то и начали, и возможно даже сделали бы, если бы совок не развалился: Энергия создавалась в том числе и как лунный носитель же. И была первым шагом к планам массовых полетов на Луну.
Ага, так и вижу как политбюро совещается:
-давайте устроим себе второй Афган по расходам.
-не, это как то мелко. давай сразу второй военный бюджет спустим на то, чтобы закинуть десяток консервных банок на соседнюю планету.
>Пок-пок-пок
Не, так дело было
-Посоны, мурриканцы готовятся лететь на Луну. Нам надо их опередить.
-Королев шепотом: не говори сколько это стоит, жадные пидоры сразу зарубят дело.
-Это стоит недорого посоны. В пределах разумного.
-Хорошо, летите на Луну.
....
-Посооны нужно еже бабок подкинуть.
-Штоооо????? Мы же и так муллиард выделили! Идите нахуй, не нужна нам ваша Луна!
-Но мурриканцы....
-Ладно, вотвам десятая часть нужной суммы и валите нахуй.
-Но за такой бабос не усепеем, опередят
-Успеете.
...
Армстронг ставит на луне флажок. Заседание политбюро отменено, все госпитализированы с батхертами. Мажут пердаки зеленкой и кукарекают что-то про АМС.
...
-Посоны, дайте бабос на лунную базу.
-Наш приоритет - роботы. СССР - страна роботов. Даешь Луноход!
-Но мы это, всё время как пилили лунный проект, у нас и ракета скоро готова будет.
Вернем себе честь после анального унижения в лунной гонке, а?
-Луна не нужна. Давайте лучше присоединим Афган к СССР!
-Но там бабахи, будет партизанский ад, саксы уже насосались.
-Не пизди, Союз - не победим!
...
Приходит Горби. Смотрит на ситуацию в стране. Подходит к окну и плачет.
-Всё просрали, страна в анусе, пизда космическим планам, скро жрать нечего будет, и из ебучего Афгана надо уходить. Ебаный стыд. Мы на грани, стране пизда.
...
Заходит Раиса Максимовна:
-Горби, вытри сопли,я знаю что делать. СЛУШАЙ:
.......................................................
-
> Многие люди даже в космической отрасли хотят стремиться с более далекой и амбициозной цели, они хотят увидеть людей на Марсе в течении своей жизни.
Ну вот мы и пришли к чему-то. Все это "КОКОКО ЧИЛОВЕЧЕСТВО ЗАГНИВАЕТ,МАРС, МАРС" это от того что представители космической отрасли перечитали фантастических рассказов. О том что марс, луна и прочие планеты рядом, вотвотсейчасуже поднажмем и будем там.
По факту же сейчас околоземная станция - это предел технологий человечества. И предел не потому что круче не делают, а потому что ручек нет, не могут в космос человеки. И там никакого особого прогресса, несмотря на титанические бюджеты - не видно.
>И сколько лет по твоему это займет, или точнее десятилетий?
Так вот, что я хочу сказать представителям космической отрасли - "нет ручек нет и конфеток"(С) То есть пока не будет нормальной орбитальной станции где не надо постоянно все чинить вручную - никакого марса не будет потому что ручек нету. Потому что все равно для исследования марса нужно будет там держать станцию, а туда прогресс раз в пару месяцев с нужными запчастями не отправить.
> Ну ты сравнил, блин. Современное ракетостроение находится на том уровне, где была авиация до изобретения ДВС.
Не совсем. Тут вот онон рассказывал байку про то что космические технологии с 60-х в своей основе не изменились( и в чем то он прав). Но АМС сейчас, в отличие от 60-х долетают до сатурна с плутоном и оттуда всякие данные передают. А не как в 60-х телеметрию "я лечу1111" и 2.5 фотографии может быть. Происходит это потому что в "технологиям 60-х" добавились компутеры 2000-х которые эти 40 лет как раз охреннено развивались.
Так и в пилотируемой космонавтике будет. К тем же технологиям 60-х добавятся какие нибудь ключевые направления типа 3дпринтеров и ремонтных роботов. И на тех же "технологиях 60-х" ВНЕЗАПНО ЛУННЫЕ БАЗЫ МАРСИАНСКИЕ КОРАБЛИ КИСЛОРОД АЗОТ БИОМ РАСПИДОРАСИЛО.
>про то что космические технологии с 60-х в своей основе не изменились
Речь шла о ракетах, а не космических технологиях вообще. Ракеты действительно толком не изменились - даже возвращаемые своим ходом бустеры только в последнее десятилетие начали пилить всерьез, хотя разговоры и эксперименты шли с 60-х. Даже тепловые ядерники не осилили.
Если говорить про АМС, что в них принципиально изменилось-то, и что вообще могло измениться? Жили долго и до Нептунов долетали они еще в 70-х, даже до гелиопаузы долетали и до сих пор летят. И передавали не "бип-бип", а имели вполне себе нормальные инструменты, поинтересуйся сколько всего стояло и было выключено из-за севшей батарейки на тех же Вояджерах-Пионерах. Компьютеры для простой посадки нахуй не сдались, тут главное детальная конструктивная проработка. Принципиально скакнула вперед только автономность АМС на поверхности, а именно роверы запилили. Как раз за счет новых камер и компьютеров.
> К тем же технологиям 60-х добавятся какие нибудь ключевые направления типа 3дпринтеров и ремонтных роботов. И на тех же "технологиях 60-х" ВНЕЗАПНО ЛУННЫЕ БАЗЫ МАРСИАНСКИЕ КОРАБЛИ КИСЛОРОД АЗОТ БИОМ РАСПИДОРАСИЛО.
Вот когда будет, тогда и поговорим, а пока этого нет и происходит все в час по чайной ложке.
>Даже тепловые ядерники не осилили
Ты опять выходишь на связь?
Что?
Ну и где они летают-то? В теории?
Они были полностью испытаны и готовы к использованию в ракетах, повторяюсь. Оказались не нужны в связи с отказом от сверхтяжей, которые оказались не нужны в связи с отказом от задач.
>Они были полностью испытаны
Испытаны где, на земле? В космосе ни одного летного экземпляра не было ведь все равно. "Без пяти минут летающий" и доказавший пригодность в реальных условиях - две огромных разницы. Вон у Маска тоже есть "без пяти минут летающая" ступень, а толку? Реального аппарата, работающего как задумано и экономящего расходы пока нет все равно, подводные камни уже несколько лет вылезают. Прототипов чего угодно всегда было дохуя, но пока не взлетело и не доказало расчетные параметры хотя бы плюс-минус сапог - этого считай не существует.
>в связи с отказом от задач
Ну собственно это уже проблема отказавшихся. Я хочу сказать, что неважно по какой причине космонавтика застряла, главное что застряла. Будь то потеря интереса или технические причины. Результат все равно один.
> Если говорить про АМС, что в них принципиально изменилось-то, и что вообще могло измениться? Жили долго и до Нептунов долетали они еще в 70-х,
Мы и до луны долетели в 70-х. Разово. А потом перестали. Так и с АМС - был бы вояджеры с пионерами как лунные проект, уперлись бы в тупик - то так бы и остались в истории разово.
А на деле после них пошла куча все более и более совершенных АМС
> а имели вполне себе нормальные инструменты
В том числе потому что там уже практически нормальные компьютеры, в разовом экземпляре. А сейчас компьютеры лучше чем вояджер может себе позволить не только сверхдержава разово, а вообще практически все.
Вояджеры по факту удалось развить, потому что тиражирование за меньшие деньги и больших возможностей вояджера(втупую канал толще, значит можно слать больше информации, матрицы гигапиксельней и так далее) невозможно без совершенствования технологий.
То есть в АМС затыка нет - все плавно развивается и дает все большие результаты. А в пилотируемой космонавтике - затык.
>Компьютеры для простой посадки нахуй не сдались, тут главное детальная конструктивная проработка
Бред собачий. Они для посадки не сдались когда каждая посадка это уникальное событие при готовности нести любые жертвы потому что догнать и перегнать.
А вот если мы собираемся вести нормальные исследования или там добывать расходники (иначе зачем нам вообще нахуй космос), как тут мечтают посылать беспилотники с марсианской орбиты - тогда нам как раз нужно дофига компьютеров(программ...). Которые должны разгрузить людей от стыковок с теми же исследовательскими беспилотниками. А не "все напряглись сейчас прогресс стыкуется". Рутинная операция должна быть. А не как сейчас думали что рутинная а потом КРОВЬКИШКИ.
Более того, нам нужны нормальные навигационные системы "кликнул и полетел", а не как сейчас, отдел баллистиков в полном составе и задание циклограмм протонов вручную.
Женюсь, размножусь и потом уже буду думать о покупке второй квартиры. Сейчас она мне не нужна.
Кажется мы стали забывать про то, что Марс - это не только полярные шапки, песчаные бури и безжизненная радиоактивная пустыня, но и нежная нуга, карамель и толстый, толстый-толстый слой шоколада.
Какой-то ты необучаемый, не улавливаешь как разработка ведется.
И как она ведется? На первый прототип сразу вешают нагрузку и космонавтов до кучи?
>Они были полностью испытаны и готовы к >использованию в ракетах
Не совсем. Доказили что такое двигло реально, испытали образцы НА ЗЕМЛЕ. До постановки на ракеты и испытаний в космосе еще предстоит некоторый обьем работ как бы. Да. Они есть, они реальны но о практическом применении пока сильно рано. Да и вообще у меня ощущение что они нахуй никому не нужны. Туда бы иньекцию бабла и зондеркоманду по отпиздюливанию экопидоров...
увидел этот пост сегодня и сходил купил марс. ну и хуета, пиздец
Я еще шкальником попробовал как только завезли и тогда это уже были фекалии ньюйоркских нигеров ЛОЛ.
А вот всякая нямка от Nestle, помню доставляла.
> радиоактивная пустыня
Кто ж это там так повоевал?
> Кто ж это там так повоевал?
Погуглил йобу на пике. Holy ramjet, Batman! Напоминает мои KSPшные высеры.
Да. За что люблю эпоху 50-70. Такой-то Омск, такая-то трава. Сейчас всё слишком рационально ЛОЛ.
Спейсаны, а какой расход угля у МПД? Кроме ЯЭУ этому паровозу нужно рабочее тело же.
>Сейчас всё слишком рационально
Ты никогда не сможешь даже представить насколько ты ошибаешься.
По моему кроме пузыря Альбукерке ничего омского из теоретического нет.
>По моему
О чем и я говорю -
Все гадают, спорят... А разгадка одна.
Да, в космололях есть что-то...
Но я, пожалуй, не буду развивать эту мысль.
>рабочее тело
>2014
>использовать реактивные двигатели
Лол, я в детстве дворником мечтал стать, но не сложилось.
Ссылать весь скам на Марс - будет такая-то Австралия в космосе.
u wot cellm8
>пикча
Подожди, но какой педобир станет отправлять детей на верную смерть. Я бы наоборот всех взрослых на верную смерть отправил и остался на едине с лолями.
Никакой. Но толстить про смерть всех взрослых тоже не надо.
Наша Алиса ко времени миссии будет уже милфой, конечно. Но вот есть мнения как невесомость и перегрузки повлияют на растущий организм 10-16lvl?
Напрашивается эксgеримент с полетом лоли на МКС, на пару дней. Но ни условий ни скафандров.... и вообще? это негуманно отправлять ребенка на посудину с барахлящими сортирами.
А я просто мимокрокодил, не обращайте на меня внимания.
а если я жиртрест (110 кг), меня на марс возьмут? или ракета не поднимает?
В качестве провианта возьмут не переживай.
Настоящий Ъ-нерд педобир не нуждается в тнях! Такому интеллигентному месье, возможно, будет интереснее использовать их иными способами, например, как на пикче.
это же дикость
Моралфаг в треде. Всегда угорал с долбоебов, которые дохли с голоду, игнорируя питательную тушку павшего сородича.
Лоли весят меньше, доставлять дешевле.
Я только сейчас понял, что говно, которое с собой возят космонавты на орбиту, стоит несколько килобаксов за килограмм.
они ж летят туда без говна, им клизму перед полетом делают для снижения веса.
отправка 1 кг груза на МКС стоит от 50 до 100 тысяч долларов, в зависимости от того, отправлять груз обратно, или нет.
Не из-за веса, правда, а потому что им шесть часов пердеть в Союзе перед стыковкой, а срать в нем тесно. И это сейчас еще изи мод, до 13 года по трое суток летали.
и че, трое суток не срали?
Да. Там ещё сотрудники центра управления всё вокруг мониторов крутились. Надо же посматривать, что эти ебанутые там делают. Травы в тюбиках, опять же, испытывали.
че то вспомнился тред про ебанутого батю "ты че. ебанутый? что ты там делаешь?"
Так это белые люди в Союзах,а в чатлах прогрессивные астронавты срали в штаны. Историю с новаксами забыли?
почему нельзя просто засунуть трубку в жопу и срать в специальный калоприемник
Родина дала им клизму - нет, хочу гадить в подгузники или трубки в себя совать. Ну как с таким мышлением космос осваивать ? Хрущев.jpg
>Подпись на пике
Уебывай в быдлятню, ебенашка, хули ты в спейсаче забыл, дебил?
Чем тебе Капитан Очевидность насолил?
И ты в след за ним пиздуй, ебанашка. Ибо мозга в полном комплекте у вас и на двоих не будет.
Нагрузочный костюм?
Валентина Терешкова, это крайне важный эксперимент о влиянии неизученной космической среды на Самца и Самку человека
старшая дочь Терешковой - это свидетельство возможности заселения космоса - на данном этапе
как это сравнивать с пиар-лолей, эксплуатирующей своим ебальником педофильские инстинкты конгрессменов - напредмет подкинуть баблеца из бюджета - непонятно....
колонизация Марса обречена, котаны
http://tech.onliner.by/2014/10/15/settlers
"Некоторые ученые не испытывают оптимизма в отношении частного проекта Mars One, в рамках которого планируется начать колонизацию четвертой от Солнца планеты. Так, исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) провели анализ данных и выяснили, что первые прибывшие на Марс земляне начнут умирать уже через 68 дней — как минимум, им не хватит пищи.
Согласно вычислениям ученых из MIT, даже в идеальных условиях марсианским колонистам придется засеять зерновыми культурами вчетверо большую территорию, чем запланировано. Кроме того, существует угроза перенасыщения воздуха в помещениях колонии кислородом (за счет тех же растений). Это, в свою очередь, грозит возникновением пожаров, передает The Los Angeles Times.
Ученые пришли к выводу, что для доставки грузов на Марс потребуется слишком много запусков ракет, а последующие затраты на поставку запчастей будут расти до астрономических сумм. Приводятся и иные аргументы, вывод из которых один — существующие технологии не позволят начать колонизацию Марса до 2030 года (с отправкой первых поселенцев в 2022 году), как планируют инициаторы программы Mars One."
http://tech.onliner.by/2014/10/15/settlers
"Некоторые ученые не испытывают оптимизма в отношении частного проекта Mars One, в рамках которого планируется начать колонизацию четвертой от Солнца планеты. Так, исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) провели анализ данных и выяснили, что первые прибывшие на Марс земляне начнут умирать уже через 68 дней — как минимум, им не хватит пищи.
Согласно вычислениям ученых из MIT, даже в идеальных условиях марсианским колонистам придется засеять зерновыми культурами вчетверо большую территорию, чем запланировано. Кроме того, существует угроза перенасыщения воздуха в помещениях колонии кислородом (за счет тех же растений). Это, в свою очередь, грозит возникновением пожаров, передает The Los Angeles Times.
Ученые пришли к выводу, что для доставки грузов на Марс потребуется слишком много запусков ракет, а последующие затраты на поставку запчастей будут расти до астрономических сумм. Приводятся и иные аргументы, вывод из которых один — существующие технологии не позволят начать колонизацию Марса до 2030 года (с отправкой первых поселенцев в 2022 году), как планируют инициаторы программы Mars One."
С этой хуйней уже давно все было ясно. Тут всем спейсачем по этой афере протоптались еще год назад.
>Ебать ты фантазер. Еще будучи шкальником в начале 90-ых, помню, фапал ...
Фантазер в чем то прав.
http://goldenspikecompany.com/wp-content/uploads/2012/02/French-et-al.-Architecture-Paper-in-AIAA-Journal-of-Spacecraft-and-Rockets.pdf
> И где это всё?
Обещать не значит женится. То что луну скоро смогут осваивать ктопопало не значит что они будут это делать.
Да ладно. Единственная проблема это крышесъезд, а то, что в оповском тексте - яйца выеденного не стоит. Хорошо подготовленным мормонам и Марс нипочём будет.
http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-mars-one-mit-20141014-story.html
Рид зе ориджинал, мазафака.
Как будто такие когда-то существовали. Сознание отключается раньше, чем наступает смерть от голода, ты даже свою мамку сожрёшь через две-четыре недели реальной голодовки. Или она тебя
>И это сейчас еще изи мод
И не каждый раз ещё получается, да. Но всё-таки посрать в Союзе можно вполне комфортно, там же есть бытовой отсек за герметичным люком, можно напердеть и проветрить. Вот в Восходах сурово было, потому больше суток они с людьми и не летали. Хотя был проект на три недели.
>Валентина Терешкова, это крайне важный эксперимент о влиянии неизученной космической среды на Самца и Самку человека
>Восток одноместный корабль в принципе
На самом деле это был охеренный эксперимент за гранью возможного - послать бабу в одиночку на орбиту. Тут уже пофиг, что в космонавтике она ни бум-бум корабль начал удаляться по спирали, она действительно герой круче, чем все мужики до неё! Это было очень рискованно, авантюра, и больше так не надо делать. Вот Савицкая норм, без надрывов и с пользой для науки, а не только для ЧСВ Хрущёва.
> Валентина Терешкова, это крайне важный эксперимент....
То есть отправить в космос самку человека это большой эксперимент и подвиг, а вот отправить в космос лолю и изучить влияние космоса на малолетнего спиногрыза это науке не интересно. М'окау.
> как это сравнивать с пиар-лолей, эксплуатирующей своим ебальником педофильские инстинкты конгрессменов - напредмет подкинуть баблеца из бюджета - непонятно....
Можно подумать что в космос бесплатно летают, по взмаху волшебной палочки деда мороза лол.
Пока Обама кинул через хуй Прометей, обсуждаем корабли и технологии для Марса. И зачем НАСА вербует лоли.
Валентина Терешкова v2.0 GO