Для дальнейшего понимания смысла этой статьи надо разделять консервативных коммунистов (Горбачева/ГКЧПшников) от беспринципных карьеристов и интриганов из съезда народных депутатов ("парламента"). Консервативные коммунисты из ГКЧП не решились восстановить полноценный капитализм, и считали что все реформы должны быть в рамках социализма. Горбачев так и говорил "мы ищем в рамках социализма, а не за его пределами" (19:56) https://www.youtube.com/watch?v=VytuuvxicC0&t=2122s. А беспринципным карьеристам из съезда ("парламента") в целом было насрать на то какая экономическая формация будет в стране (коммунизм, капитализм). Социалистическую идеологию они рассматривали только как способ нажиться, и поддерживали ее только до той пор пока им это было выгодно. Тоже самое с СССР, и всем остальным. Как только стало невыгодно они отреклись и от соц.идеологии и от СССР. Такие люди как правило ни в что не верят, и им главное получить большую часть власти и собственности в свои руки. Беспринципные карьеристы (парламент) были в целом чуть умнее консервативных(Горбачевцев), поэтому они понимали что в начале 90-ых грядет реставрация полноценного капитализма, поэтому изначально они начали поддерживать Ельцина, видимо рассчитывая что за эту поддержку Ельцин потом распределит большую часть собственности в их руки. Если бы Ельцин сделал это, то получилось бы что собственность в руки беспринципных карьеристов из съезда раздал не Хазбулатов, и не консервативный коммунист Горбачев, а рыночник-демократ Ельцин. То есть они хотели что бы пророчество Троцкого было, но не сбылось. И консерваторы, и карьеристы из "парламента" боялись пророчества троцкого. В мае 1990 Ельцин стал членом съезда народных депутатов и председателей Верховного Совета РСФСР выбираемого из членов "парламента".
12 Июня 1990 "парламент" на голосовании принял декларацию о суверенитете РСФСР, предусматривавшую верховенство российского законодательства по отношению к союзному. Это резко увеличило политический вес председателя Верховного Совета РСФСР, игравшего ранее второстепенную, зависимую роль. Многие обвиняют Ельцина о том что он будучи главой российского "парламента" в Августе 1990 бросил фразу якобы спровоцировавшую тягу к суверенитету у многих союзных республик "берите суверенитета столько сколько сможете унести". В действительности это не правда, а фраза Ельцина звучала по иному - "«мы говорим Верховному Совету, правительству Башкирии: вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить" - то есть Ельцин обратился только к Башкирии и его правительству, а его обращения к другим республикам не было, поэтому обвинения Ельцина в провоцировании развала СССР тут беспочвенны
>Ряд СМИ приписывают Борису Ельцину фразу: «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить»[41], которую он якобы произнес во время визита в Уфу в августе 1990 года. В оригинале фраза звучала по-иному: «мы говорим Верховному Совету, правительству Башкирии: вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ельцин,_Борис_Николаевич
После того как Ельцин стал президентом РСФСР 12 Июня 1991 его власть стала больше чем у Горбачева, т.к. Горбачев был избран только съездом народных депутатов, и имел полу-легитимный статус, а Ельцин был избран напрямую народом, поэтому имел твердо-легитимный статус (29:40) https://www.youtube.com/watch?v=O0IldfKN7M8&t=1784s
Место главы парламента вместо Ельцина занял этнический чеченец Руслан Хасбулатов. В августовском путче 1991 Хасбулатов поддержал Ельцина, а после путча "парламент" осудил путчистов, отрешил многих от должности, но Горбачев продолжал оставаться на посту президента СССР. При этом Горбачев не давал возможности отпустить цены и ввести рыночную экономику для ликвидации наростающего голода (33:57) https://www.youtube.com/watch?v=g5ayhxanEr4&t=1995s. А угроза голода была более чем реальна, министр Авен подтверждает
>К 1989 году темпы роста советской экономики впервые стали нулевыми, к 1990 — отрицательными. Прилавки были пустые. Поэтому когда в развале страны упрекают правительство Егора Гайдара, где я состоял, — то это несправедливо. И когда говорят, что в СССР всё было хорошо, колхозники хорошо питались, — это ложь. Если бы свободные цены и рыночную экономику не вводили ещё полгода-год — стране угрожал реальный голод с «забоем коней на мясо»
https://www.dv.kp.ru/daily/26890.4/3934764/
После путча получалась тупиковая ситуация: Экономическая ситуация в стране стремительно ухудшалась из за отсутствия системных рыночных реформ. При этом Горбачев продолжал находиться в должности президента СССР и не давал возможности отпустить цены что бы начать реформы. Чем больше проходило времени тем хуже становилась экономическая ситуация в стране. Поэтому что бы начать срочные рыночные реформы главы трех ведущих республик в СССР Кравчук, Ельцин и Шушкевич подписали беловежское соглашение констатировавшее относительно мирный роспуск СССР. Мирный относительно того что мы видели в Югославии в то же самое время. Перестав быть президентом несуществующего государства Горбачев подал в отставку. Через неделю после этого удалось отпустить свободные цены и начать рыночные реформы. При этом замечу что если бы Горбачев подал в отставку не в Декабре а в Августе 1991, то для его снятия главам трех республик и "парламенту" не приходилось бы подписывать и ратифицировать беловежское соглашение по которому он становился президентом несуществующего государства. Если бы Горбачев подал в отставку в Августе или Сентябре 1991, то его место скорее всего бы занял Ельцин, который бы начал рыночные реформы до роспуска СССР, и вполне возможно что СССР в формате обновленной федерации удалось бы сохранить. Так же замечу что ратификация (подверждение законности/легитимности) беловежского соглашения состоялась на голосовании "парламента". Хасбулатов призвал весь "парламент" проголосовать за роспуск СССР
>12 декабря 1991 года Беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР под председательством спикера парламента Руслана Хасбулатова[35], который призывал депутатов голосовать за ратификацию соглашения[36]. Сразу после этого российский парламент денонсировал Договор об образовании СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Беловежские_соглашения
Тут я обращаю внимание на первое доказательство анти-демократичности "парламента": Если вы настаиваете на том что на Мартовском референдуме 1991 советский народ в форме демократического волеизъявления высказал пожелание сохранить СССР, то какое право "парламент" имел нарушать демократическую волю народа ратифицируя беловежское соглашение? - никакого. Раз "парламент" проигнорировал демократическую волю народа, значит "парламент" был анти-демократическим, то есть настроенным в перспективе на свертывание демократии и организацию диктатуры.
После роспуска СССР ввели свободные цены. Цены на продукты в магазинах подросил в 25-30 раз, так же разорвались экономические связи между регионами, поэтому нищета усугубилась еще больше. В начале 90-ых у России уже не было высоких цен на нефть на которых СССР жил последние 13 лет своего существования, а кредиты на закупку продовольствия Запад соглашался выписать России только после проведения структурных рыночных реформ с приватизацией. Ельцин инициировал начало приватизации в начале 1992, но тут "парламент" начал вставлять палки в колеса. Собственно вставлять палки в колеса "парламент" начал даже на 2 месяца раньше в Октябре 1991. 28 Октября 1991 Ельцин пытаясь сохранить СССР выступил с программой экономических рыночных реформ в СССР. "Парламент" отказался ее принять, после чего правительство Гайдара заявило что если "парламент" не соглашается принять программу реформ, то Гайдар и все правительство Ельцина подает в отставку. Единоличной властью в стране после этого становиться "парламент", и вся ответственность за нищету в стране ложиться на его плечи. Не желая принимать на себя ответственность "парламент" отказался принять отставку Гайдара, и выпустил постановление об одобрении программы либерально-экономических преобразований в стране (26:11) https://www.youtube.com/watch?v=MM3SPtJlHiM
12 Июня 1990 "парламент" на голосовании принял декларацию о суверенитете РСФСР, предусматривавшую верховенство российского законодательства по отношению к союзному. Это резко увеличило политический вес председателя Верховного Совета РСФСР, игравшего ранее второстепенную, зависимую роль. Многие обвиняют Ельцина о том что он будучи главой российского "парламента" в Августе 1990 бросил фразу якобы спровоцировавшую тягу к суверенитету у многих союзных республик "берите суверенитета столько сколько сможете унести". В действительности это не правда, а фраза Ельцина звучала по иному - "«мы говорим Верховному Совету, правительству Башкирии: вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить" - то есть Ельцин обратился только к Башкирии и его правительству, а его обращения к другим республикам не было, поэтому обвинения Ельцина в провоцировании развала СССР тут беспочвенны
>Ряд СМИ приписывают Борису Ельцину фразу: «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить»[41], которую он якобы произнес во время визита в Уфу в августе 1990 года. В оригинале фраза звучала по-иному: «мы говорим Верховному Совету, правительству Башкирии: вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ельцин,_Борис_Николаевич
После того как Ельцин стал президентом РСФСР 12 Июня 1991 его власть стала больше чем у Горбачева, т.к. Горбачев был избран только съездом народных депутатов, и имел полу-легитимный статус, а Ельцин был избран напрямую народом, поэтому имел твердо-легитимный статус (29:40) https://www.youtube.com/watch?v=O0IldfKN7M8&t=1784s
Место главы парламента вместо Ельцина занял этнический чеченец Руслан Хасбулатов. В августовском путче 1991 Хасбулатов поддержал Ельцина, а после путча "парламент" осудил путчистов, отрешил многих от должности, но Горбачев продолжал оставаться на посту президента СССР. При этом Горбачев не давал возможности отпустить цены и ввести рыночную экономику для ликвидации наростающего голода (33:57) https://www.youtube.com/watch?v=g5ayhxanEr4&t=1995s. А угроза голода была более чем реальна, министр Авен подтверждает
>К 1989 году темпы роста советской экономики впервые стали нулевыми, к 1990 — отрицательными. Прилавки были пустые. Поэтому когда в развале страны упрекают правительство Егора Гайдара, где я состоял, — то это несправедливо. И когда говорят, что в СССР всё было хорошо, колхозники хорошо питались, — это ложь. Если бы свободные цены и рыночную экономику не вводили ещё полгода-год — стране угрожал реальный голод с «забоем коней на мясо»
https://www.dv.kp.ru/daily/26890.4/3934764/
После путча получалась тупиковая ситуация: Экономическая ситуация в стране стремительно ухудшалась из за отсутствия системных рыночных реформ. При этом Горбачев продолжал находиться в должности президента СССР и не давал возможности отпустить цены что бы начать реформы. Чем больше проходило времени тем хуже становилась экономическая ситуация в стране. Поэтому что бы начать срочные рыночные реформы главы трех ведущих республик в СССР Кравчук, Ельцин и Шушкевич подписали беловежское соглашение констатировавшее относительно мирный роспуск СССР. Мирный относительно того что мы видели в Югославии в то же самое время. Перестав быть президентом несуществующего государства Горбачев подал в отставку. Через неделю после этого удалось отпустить свободные цены и начать рыночные реформы. При этом замечу что если бы Горбачев подал в отставку не в Декабре а в Августе 1991, то для его снятия главам трех республик и "парламенту" не приходилось бы подписывать и ратифицировать беловежское соглашение по которому он становился президентом несуществующего государства. Если бы Горбачев подал в отставку в Августе или Сентябре 1991, то его место скорее всего бы занял Ельцин, который бы начал рыночные реформы до роспуска СССР, и вполне возможно что СССР в формате обновленной федерации удалось бы сохранить. Так же замечу что ратификация (подверждение законности/легитимности) беловежского соглашения состоялась на голосовании "парламента". Хасбулатов призвал весь "парламент" проголосовать за роспуск СССР
>12 декабря 1991 года Беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР под председательством спикера парламента Руслана Хасбулатова[35], который призывал депутатов голосовать за ратификацию соглашения[36]. Сразу после этого российский парламент денонсировал Договор об образовании СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Беловежские_соглашения
Тут я обращаю внимание на первое доказательство анти-демократичности "парламента": Если вы настаиваете на том что на Мартовском референдуме 1991 советский народ в форме демократического волеизъявления высказал пожелание сохранить СССР, то какое право "парламент" имел нарушать демократическую волю народа ратифицируя беловежское соглашение? - никакого. Раз "парламент" проигнорировал демократическую волю народа, значит "парламент" был анти-демократическим, то есть настроенным в перспективе на свертывание демократии и организацию диктатуры.
После роспуска СССР ввели свободные цены. Цены на продукты в магазинах подросил в 25-30 раз, так же разорвались экономические связи между регионами, поэтому нищета усугубилась еще больше. В начале 90-ых у России уже не было высоких цен на нефть на которых СССР жил последние 13 лет своего существования, а кредиты на закупку продовольствия Запад соглашался выписать России только после проведения структурных рыночных реформ с приватизацией. Ельцин инициировал начало приватизации в начале 1992, но тут "парламент" начал вставлять палки в колеса. Собственно вставлять палки в колеса "парламент" начал даже на 2 месяца раньше в Октябре 1991. 28 Октября 1991 Ельцин пытаясь сохранить СССР выступил с программой экономических рыночных реформ в СССР. "Парламент" отказался ее принять, после чего правительство Гайдара заявило что если "парламент" не соглашается принять программу реформ, то Гайдар и все правительство Ельцина подает в отставку. Единоличной властью в стране после этого становиться "парламент", и вся ответственность за нищету в стране ложиться на его плечи. Не желая принимать на себя ответственность "парламент" отказался принять отставку Гайдара, и выпустил постановление об одобрении программы либерально-экономических преобразований в стране (26:11) https://www.youtube.com/watch?v=MM3SPtJlHiM
часть 3
Помимо жадности и желания получить бывшие советские предприятия, очевидно еще одной причиной враждебности "парламента" к Ельцину было то что резко усугубившаяся нищета в стране совпала с роспуском СССР. В народном сознании эти две вещи стали ассоциироваться в единое целое, поэтому рейтинг Ельцина и "парламента" после этого несколько упал. При этом Ельцин видимо догадывался что это падение рейтинга носит формальный характер. А ватники и интриганы из "парламента" были глупее Ельцина поэтому принимали это народное мнение всерьез. Хотя Сванидзе помнящий эпоху 90-ых лучше меня, свидетельствует что народу в большинстве было насрать на развал СССР. Когда СССР начал разваливаться в 1990, Горбачев говорил что "русские не простят развала империи", а его помощник Черняев докладывал что в русском народе берут верх уже другие настроения "да пошли они эти инородцы, обойдемся без них, бремя на теле России" (25:38) https://www.youtube.com/watch?v=TUsTWLhOFzo Сванидзе свидетельствует что в 1991 люди в большинстве равнодушно восприняли развал СССР, и сосредоточились на поиске продуктов (11:47) https://www.youtube.com/watch?v=dG-_t9Zeek8
Но парламент видимо так не считал, парламент слишком буквально воспринял развал СССР и степень его вины в глазах народа за ту нищету которая воцарилась на постсоветском пространстве. Поэтому парламент начал критиковать любое действие Ельцина и Гайдара, вне зависимости от того приносило оно вред или пользу. Таким образом парламент старался выгородить себя, и публично свалить вину за развал СССР и нищету на одного только Ельцина. Это формальная причина враждебности. А неформальная и скрытая причина в другом: очевидно за соучастие в организации распуска СССР "парламент" хотел что бы Ельцин создал условия приватизации так что бы большая часть собственности попала в руки сторонников "парламента". То есть парламент как бы говорил Ельцину "мы дескать развалили СССР по твоей указке, а ты нам за это отдай бывшие советские предприятия в стране". Политически это и несправедливо, а экономически вредно для страны. Вредно это потому что для того что бы бывшие советские предприятия заработали с новой силой нужно проводить их модернизацию, то есть закупать новое оборудование, нанимать западных специалистов, и т.д. Для этого нужны очень большие деньги. У нищего российского народа их не было, их не было даже у партийной номенклатуры и бандитов. Большие деньги были у Западных инвесторов, поэтому проводить приватизацию следовало с допуском иностранцев к ней. Если бы это было сделано то иностранцы вложились бы в бывшие советские предприятия, они заработали бы по новому, и тогда такой нищеты и безработицы в 90-ые бы не было. Второй главный лидер "парламента" Александр Руцкой начал вонять что в окружении Ельцина и Гайдара более 40 штатных сотрудников ЦРУ (16:21) https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg&t=1458s что они дескать очень молодые и неопытные по сравнению с бывшими партийными руководителями "парламента"(из КПСС), и вообще Ельцин пытается продать Россию США. Под этим соусом "парламент" не утвердил кандидатуру Гайдара в должности нового замглавы правительства по экономическим реформам (19:49) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=1797s Гайдар хотел что бы иностранцы были допущены к приватизации предприятий, а "парламент" хотел что бы предприятия достались только сторонникам "парламента".
Притворяя свои замысли по отжиму предприятий в свою пользу "парламент" принял постановление о приватизации с анонимными ваучерами. Существует миф будто парламент принял постановление с именными ваучерами, но это ложь. Хасбулатов подписал постановление о принятии приватизации с именными ваучерами, а до этого договорился с двумя своими замами о том что бы после этого они исправили формулировку в постановлении с "именные" на "анонимные". То есть публично Хасбулатов бы говорил народу что он хочет раздать собственность народу и радеет за народное благо, а на самом деле в этом время на съезде изменили формулировку на анонимные ваучеры. После этого Хасбулатов бы говорил что лично он ничего об этом не знает, и это сделали какие то саботажники в парламенте без его ведома. Анонимные ваучеры можно продавать скупщикам, и те уже становяться единоличными владельцами предприятий. То есть "парламент" первым попытался создать систему коммунистических олигархов и получить все предприятия в свою пользу. В доказательства этого привожу слова Хазбулатова и Сванидзе на программе "Исторический процесс". Сванидзе спрашивает Хазбулатова принял ли парламент формулировку об именных ваучерах (21:26) https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE&t=1060s Хазбулатов отвечает нет, Хазбулатов говорит что два его зама изменили формулировку в ваучерах с именных на анонимные. То есть Хазбулатов подтверждает что он хотел что бы парламент отжал все предприятия себе. В добавок к этому министр экономики РФ в 1992-1993г свидетельствует что первыми ваучерную приватизацию с анонимные ваучерами навязал именно верховный совет (пик 1)
Возможно найдутся наивные граждане которые будут говорить что может быть ивправду в парламенте имелись шпионы и саботажники которые без ведома Хазбулатова изменили формулировку с именных на анонимные? отвечаю: нет. Это типичный прием советской консервативной или беспринципной номенклатуры по организации намеренных но скрытых пакостей, и так что бы конкретно их в этом трудно было уличить. В истории беспринципных коммунистов из КПСС и политбюро ЦК имеется много других примером подобных скрытых пакостей как бы чужими руками. Например 50-ые годы СССР стремясь расширить свое влияние на ближний восток создал в Афганистане собственную просоветскую партию НДПА, которая под видом независимых от СССР энтузиастов-коммунистов сама взяла власть в нестабильной и анархическом регионе, после чего как бы сама попросилась в состав СССР. Со стороны это возможно и вправду выглядело бы как какие то энтузиасты-коммунисты сами без помощи СССР победили всех своих проитивников а Афганистане, и изъявили желание присодениться к СССР. Но в реальности есть свидетельства что НДПА с 50-ых годов была советским проектом, накачивалась советскими деньгами и оружием, и была нацелена на захват власти и присоединение к СССР (12:19) https://www.youtube.com/watch?v=r1j2LVzJzw8 По сути дела СССР сам внедрил своих людей в Афганистан, сам через них захватил власть в нем, после чего по сути попросил самого себя ввести войска в Афганистан. В ответ на это американцы начали помогать талибам, и началась Афганская война.
По той же самой схеме в Китае были приведены коммунисты к власти. Профессор истории китаевед Панцов свидетельствует компартия Китая и Мао Цзедун с 20-ых годов находились на 100%-ом содержании СССР (17:12) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo&t=3617s Доходило до того что Мао называл Сталина в переписке "хозяином" (13:46) выполнял все распоряжения Сталина, терпел сталинские унижения, а так же спрашивал у Сталина разрешения где разместить будущую столицу Китая в Нанкине или в Пекине?(1:30:42) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo&t=3617s Потом в конце 40-ых иностранные журналисты спрашивали у Сталина имеет ли он какую либо связь с коммунистами в Китае или прилагал ли он какие либо усилия для их прихода к власти там? Сталин отвечал что никаких связей с коммунистами до 1949 у него не было, и это тамошние китайские коммунисты разумеется без поддержки СССР сами взяли власть и сами решили дружить с СССР с 1949 года (часть 1 12:34) https://echo.msk.ru/sounds/532041.html
Помимо жадности и желания получить бывшие советские предприятия, очевидно еще одной причиной враждебности "парламента" к Ельцину было то что резко усугубившаяся нищета в стране совпала с роспуском СССР. В народном сознании эти две вещи стали ассоциироваться в единое целое, поэтому рейтинг Ельцина и "парламента" после этого несколько упал. При этом Ельцин видимо догадывался что это падение рейтинга носит формальный характер. А ватники и интриганы из "парламента" были глупее Ельцина поэтому принимали это народное мнение всерьез. Хотя Сванидзе помнящий эпоху 90-ых лучше меня, свидетельствует что народу в большинстве было насрать на развал СССР. Когда СССР начал разваливаться в 1990, Горбачев говорил что "русские не простят развала империи", а его помощник Черняев докладывал что в русском народе берут верх уже другие настроения "да пошли они эти инородцы, обойдемся без них, бремя на теле России" (25:38) https://www.youtube.com/watch?v=TUsTWLhOFzo Сванидзе свидетельствует что в 1991 люди в большинстве равнодушно восприняли развал СССР, и сосредоточились на поиске продуктов (11:47) https://www.youtube.com/watch?v=dG-_t9Zeek8
Но парламент видимо так не считал, парламент слишком буквально воспринял развал СССР и степень его вины в глазах народа за ту нищету которая воцарилась на постсоветском пространстве. Поэтому парламент начал критиковать любое действие Ельцина и Гайдара, вне зависимости от того приносило оно вред или пользу. Таким образом парламент старался выгородить себя, и публично свалить вину за развал СССР и нищету на одного только Ельцина. Это формальная причина враждебности. А неформальная и скрытая причина в другом: очевидно за соучастие в организации распуска СССР "парламент" хотел что бы Ельцин создал условия приватизации так что бы большая часть собственности попала в руки сторонников "парламента". То есть парламент как бы говорил Ельцину "мы дескать развалили СССР по твоей указке, а ты нам за это отдай бывшие советские предприятия в стране". Политически это и несправедливо, а экономически вредно для страны. Вредно это потому что для того что бы бывшие советские предприятия заработали с новой силой нужно проводить их модернизацию, то есть закупать новое оборудование, нанимать западных специалистов, и т.д. Для этого нужны очень большие деньги. У нищего российского народа их не было, их не было даже у партийной номенклатуры и бандитов. Большие деньги были у Западных инвесторов, поэтому проводить приватизацию следовало с допуском иностранцев к ней. Если бы это было сделано то иностранцы вложились бы в бывшие советские предприятия, они заработали бы по новому, и тогда такой нищеты и безработицы в 90-ые бы не было. Второй главный лидер "парламента" Александр Руцкой начал вонять что в окружении Ельцина и Гайдара более 40 штатных сотрудников ЦРУ (16:21) https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg&t=1458s что они дескать очень молодые и неопытные по сравнению с бывшими партийными руководителями "парламента"(из КПСС), и вообще Ельцин пытается продать Россию США. Под этим соусом "парламент" не утвердил кандидатуру Гайдара в должности нового замглавы правительства по экономическим реформам (19:49) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=1797s Гайдар хотел что бы иностранцы были допущены к приватизации предприятий, а "парламент" хотел что бы предприятия достались только сторонникам "парламента".
Притворяя свои замысли по отжиму предприятий в свою пользу "парламент" принял постановление о приватизации с анонимными ваучерами. Существует миф будто парламент принял постановление с именными ваучерами, но это ложь. Хасбулатов подписал постановление о принятии приватизации с именными ваучерами, а до этого договорился с двумя своими замами о том что бы после этого они исправили формулировку в постановлении с "именные" на "анонимные". То есть публично Хасбулатов бы говорил народу что он хочет раздать собственность народу и радеет за народное благо, а на самом деле в этом время на съезде изменили формулировку на анонимные ваучеры. После этого Хасбулатов бы говорил что лично он ничего об этом не знает, и это сделали какие то саботажники в парламенте без его ведома. Анонимные ваучеры можно продавать скупщикам, и те уже становяться единоличными владельцами предприятий. То есть "парламент" первым попытался создать систему коммунистических олигархов и получить все предприятия в свою пользу. В доказательства этого привожу слова Хазбулатова и Сванидзе на программе "Исторический процесс". Сванидзе спрашивает Хазбулатова принял ли парламент формулировку об именных ваучерах (21:26) https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE&t=1060s Хазбулатов отвечает нет, Хазбулатов говорит что два его зама изменили формулировку в ваучерах с именных на анонимные. То есть Хазбулатов подтверждает что он хотел что бы парламент отжал все предприятия себе. В добавок к этому министр экономики РФ в 1992-1993г свидетельствует что первыми ваучерную приватизацию с анонимные ваучерами навязал именно верховный совет (пик 1)
Возможно найдутся наивные граждане которые будут говорить что может быть ивправду в парламенте имелись шпионы и саботажники которые без ведома Хазбулатова изменили формулировку с именных на анонимные? отвечаю: нет. Это типичный прием советской консервативной или беспринципной номенклатуры по организации намеренных но скрытых пакостей, и так что бы конкретно их в этом трудно было уличить. В истории беспринципных коммунистов из КПСС и политбюро ЦК имеется много других примером подобных скрытых пакостей как бы чужими руками. Например 50-ые годы СССР стремясь расширить свое влияние на ближний восток создал в Афганистане собственную просоветскую партию НДПА, которая под видом независимых от СССР энтузиастов-коммунистов сама взяла власть в нестабильной и анархическом регионе, после чего как бы сама попросилась в состав СССР. Со стороны это возможно и вправду выглядело бы как какие то энтузиасты-коммунисты сами без помощи СССР победили всех своих проитивников а Афганистане, и изъявили желание присодениться к СССР. Но в реальности есть свидетельства что НДПА с 50-ых годов была советским проектом, накачивалась советскими деньгами и оружием, и была нацелена на захват власти и присоединение к СССР (12:19) https://www.youtube.com/watch?v=r1j2LVzJzw8 По сути дела СССР сам внедрил своих людей в Афганистан, сам через них захватил власть в нем, после чего по сути попросил самого себя ввести войска в Афганистан. В ответ на это американцы начали помогать талибам, и началась Афганская война.
По той же самой схеме в Китае были приведены коммунисты к власти. Профессор истории китаевед Панцов свидетельствует компартия Китая и Мао Цзедун с 20-ых годов находились на 100%-ом содержании СССР (17:12) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo&t=3617s Доходило до того что Мао называл Сталина в переписке "хозяином" (13:46) выполнял все распоряжения Сталина, терпел сталинские унижения, а так же спрашивал у Сталина разрешения где разместить будущую столицу Китая в Нанкине или в Пекине?(1:30:42) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo&t=3617s Потом в конце 40-ых иностранные журналисты спрашивали у Сталина имеет ли он какую либо связь с коммунистами в Китае или прилагал ли он какие либо усилия для их прихода к власти там? Сталин отвечал что никаких связей с коммунистами до 1949 у него не было, и это тамошние китайские коммунисты разумеется без поддержки СССР сами взяли власть и сами решили дружить с СССР с 1949 года (часть 1 12:34) https://echo.msk.ru/sounds/532041.html
часть 4
Третий пример: в 1990 году в Вильнюсе начались беспорядки на почве отделения Литвы от СССР. Восставшие захватили здание литовского парламента и телецентр. По указке Москвы в Литву был введен советский спецназ "Альфа" с целью недопущения ее отделения. Спецназ штурмовал здание телецентра, это закончилось гибелью 13 человек и более чем 140 раненными. Никто не захотел брать на себя ответственность. Горбачев врал что ничего об этом не знал. Но главное тут другое, спецназ "Альфа" не уверенный в правоте своих действий перед штурмом колебался стрелять в гражданских. Видя колебания спецназу якобы показали письменный приказ Горбачева на штурм. Потом приказ якобы сожгли. Возможно приказ действительно был, только после штурма сам Горбачев обвинял и ругал спецназ который якобы по своей вредной инициативе проявил лишнюю ретивость которая привела к кровопролитию. Получалось что Горбачев сам же отдал тайный приказ на кровопролитие, а потом сделал вид что он как бы здесь и не при чем, и ничего об этом не знает
>Той ночью, при штурме телевизионной башни советскими войсками, погибло 13 человек и, как минимум, 140 были ранены[9] (среди погибших — лейтенант группы «Альфа» В. В. Шатских). Атака на здание Верховного Совета (парламент Литвы) не состоялась.
>Впоследствии никто из должностных лиц СССР не захотел взять на себя ответственность. Министры внутренних дел и обороны также уверяли в своей непричастности[10]. Президент СССР М. С. Горбачёв заявил, что он ничего не знал об этой акции ВС СССР, и что о ней ему доложили лишь утром. Позже Горбачёв утверждал, что бойцам из Альфы показали написанный от руки карандашом приказ от его имени, который потом разорвали[11].
https://ru.wikipedia.org/wiki/События_в_Вильнюсе_(1991)
Если бы после этого состоялся трибунал то Горбачев разумеется вышел бы из этого чистеньким, а под нож пошел бы сам спецназ "Альфа", который несомненно бы осудили.
Четвертый пример будет показан дальше, и он же является еще одним доказательством анти-демократичности "парламента" в 1993. Опираясь на подобные примеры можно точно так же заключить что подобными образом Хазбулатов хотел инициировать приватизацию в пользу сторонников съезда, а если бы это вскрылось то он бы точно так же говорил что он здесь не причем и он к этому не имеет отношения. Так он собственно и говорил в реальности когда это вскрылось. Это еще один признак того что Хазбулатов просто аферист, обманщик и интриган, а не демократ.
Разрешению конфликтной ситуации мирным путем в 1993 мешало двоечтение старой конституции по которой и парламент и президент обладали большими властными полномочиями, но у парламента власти было больше (15:52) https://www.youtube.com/watch?v=f5qZJ8J1aGg&t=988s При этом страну из кризиса в 1992 вытаскивали либеральные реформаторы Ельцина/Гайдара, а парламент ничего не делал, парламент только осуждал все их действия на чем сам наживал политические очки (4:36) https://www.youtube.com/watch?v=c0GspiccHk4 Так же парламент откровенно вредил населению. Парламент запретил главе центрального банка печатать новые купюры крупного номинала, из за чего правительство Ельцина столкнулось с нехваткой наличности и невозможностью выплачивать зарплаты/пенсии/степендии с 1991 по 1993 (23:52) https://www.youtube.com/watch?v=MM3SPtJlHiM Немцов подтверждает что это была вредительская акция "парламента" которая ударила и по нему самому тоже (5:49) https://www.youtube.com/watch?v=CzBSMpmQvfc&t=324s Стали бы настоящие демократы вредить населению таким образом ухудшая ему жизнь? нет, не стали бы. Это еще один признак антидемократичности "парламента".
Политическая ситуация к весне 1993 зашла в тупик, а экономическое положение в стране по прежнему оставалось тяжелым. МВФ приостановил перечисление кредитов России по причине отсутствия системных рыночных преобразований. Ища выход из тупика Ельцин инициировал в Апреле 1993 референдум о доверии себе или парламенту. Другими словами Ельцин хотел поставить точку в вопросе кто главная власть в стране, он или парламент? Большинство населения на референдуме высказалось за доверие Ельцину, за одобрение всех его реформ, за оставление его в должности президента, и самое главное за роспуск и переизбрание парламента. После оглашение результатов Апрельского референдума "парламент" потерял всякую политическую власть и легитимность. С этого момента парламент начал устраивать забастовки, беспорядки и кровавые столкновения своих боевиков с милицией на улицах. Боевики "парламента" натравливали народ на милицию, сохранились кадры какой один из боевиков парламента какой то нерусский обучает народ кидать камни в милицию (33:29) https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg&t=983s и организованно отступать. В этом ему помогал конституционный суд который состояли из таких же беспринципных интриганов и коммунистов как и сторонники "парламента". В качестве доказательства про-коммунистической ангажированности суда привожу факт того что конституционный суд разрешил деятельность радикально-левой экстремистской организации "Фронт Национального Спасения" которая призывала к свержению легитимной власти, восстановлению СССР, и объединилась с консервативными коммунистами из ГКЧП (19:57) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=1192s
1 Мая 1993 в Москве во время уличной манифестации коммунистов и сторонников Верховного Совета впервые произошли массовые беспорядки с кропролитием. Участники акции отклонились от согласованного с властями маршрута — вместо разрешённого шествия по Садовому кольцу двинулись многотысячной колонной по Ленинскому проспекту в сторону Ленинских гор. В районе дома 37 проспект был перегорожен грузовиками и автобусами ОМОН, где произошло массовое столкновение с сотрудниками правоохранительных органов, в результате которого погиб сотрудник милиции (27:22) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=1192s С этого момента отношения президента и парламента вошли в фазу силового противостояния. После того как парламент вместо политической дискуссии скатился в организацию массовых беспорядков и откровенную уголовщину, в ответ на это Ельцин принял решение о разработке новой конституции по которой большая часть власти в стране имеется у президента, а не парламента (27:36)
21 сентября Ельцин подписал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», предписывавший Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность, вводилась в действие временная система органов власти, на 11—12 декабря были назначены выборы в Государственную думу. В ответ на это парламент отрешил Ельцина от должности президента России.
Возможно кто то скажет что президент нарушил действующую советскую конституцию и не имел права распускать парламент. А я отвечу что Апрельский референдум дал ему это право, потому что в условиях двоевластия и в условиях предотвращения гражданской войны вопрос о легитимности власти решается волеизъявлением народа на выборах, или прямых голосованиях подобного рода. И народ сказал что парламент распускается а Ельцин остается президентом. Кроме этого решение об отрешении Ельцина от должности парламент принял на основании советской конституции. Советская конституция была написана членами партии большевиков. А кто такие большевики в 1918 году? - узурпаторы власти. Выше я уже говорил что российский народ на выборах в учредительное собрание проголосовал в большинстве за эссеров. Эссеры являлись правящей партией а не большевики. Большевики просто разогнали учредительное собрание силой, и узурпировал власть. Поэтому никакие распоряжения, постановления, директивы, конституции, или иные правовые документы написанные членами партии большевиков с 1918 по 1991 юридической силы не имеют. Это международная норма о легитимности власти во всем мире. Это значит что парламент отрешил Ельцина от должности на основании незаконной и не легитимной конституции, следовательно это решение юридической силы тоже не имеет.
Третий пример: в 1990 году в Вильнюсе начались беспорядки на почве отделения Литвы от СССР. Восставшие захватили здание литовского парламента и телецентр. По указке Москвы в Литву был введен советский спецназ "Альфа" с целью недопущения ее отделения. Спецназ штурмовал здание телецентра, это закончилось гибелью 13 человек и более чем 140 раненными. Никто не захотел брать на себя ответственность. Горбачев врал что ничего об этом не знал. Но главное тут другое, спецназ "Альфа" не уверенный в правоте своих действий перед штурмом колебался стрелять в гражданских. Видя колебания спецназу якобы показали письменный приказ Горбачева на штурм. Потом приказ якобы сожгли. Возможно приказ действительно был, только после штурма сам Горбачев обвинял и ругал спецназ который якобы по своей вредной инициативе проявил лишнюю ретивость которая привела к кровопролитию. Получалось что Горбачев сам же отдал тайный приказ на кровопролитие, а потом сделал вид что он как бы здесь и не при чем, и ничего об этом не знает
>Той ночью, при штурме телевизионной башни советскими войсками, погибло 13 человек и, как минимум, 140 были ранены[9] (среди погибших — лейтенант группы «Альфа» В. В. Шатских). Атака на здание Верховного Совета (парламент Литвы) не состоялась.
>Впоследствии никто из должностных лиц СССР не захотел взять на себя ответственность. Министры внутренних дел и обороны также уверяли в своей непричастности[10]. Президент СССР М. С. Горбачёв заявил, что он ничего не знал об этой акции ВС СССР, и что о ней ему доложили лишь утром. Позже Горбачёв утверждал, что бойцам из Альфы показали написанный от руки карандашом приказ от его имени, который потом разорвали[11].
https://ru.wikipedia.org/wiki/События_в_Вильнюсе_(1991)
Если бы после этого состоялся трибунал то Горбачев разумеется вышел бы из этого чистеньким, а под нож пошел бы сам спецназ "Альфа", который несомненно бы осудили.
Четвертый пример будет показан дальше, и он же является еще одним доказательством анти-демократичности "парламента" в 1993. Опираясь на подобные примеры можно точно так же заключить что подобными образом Хазбулатов хотел инициировать приватизацию в пользу сторонников съезда, а если бы это вскрылось то он бы точно так же говорил что он здесь не причем и он к этому не имеет отношения. Так он собственно и говорил в реальности когда это вскрылось. Это еще один признак того что Хазбулатов просто аферист, обманщик и интриган, а не демократ.
Разрешению конфликтной ситуации мирным путем в 1993 мешало двоечтение старой конституции по которой и парламент и президент обладали большими властными полномочиями, но у парламента власти было больше (15:52) https://www.youtube.com/watch?v=f5qZJ8J1aGg&t=988s При этом страну из кризиса в 1992 вытаскивали либеральные реформаторы Ельцина/Гайдара, а парламент ничего не делал, парламент только осуждал все их действия на чем сам наживал политические очки (4:36) https://www.youtube.com/watch?v=c0GspiccHk4 Так же парламент откровенно вредил населению. Парламент запретил главе центрального банка печатать новые купюры крупного номинала, из за чего правительство Ельцина столкнулось с нехваткой наличности и невозможностью выплачивать зарплаты/пенсии/степендии с 1991 по 1993 (23:52) https://www.youtube.com/watch?v=MM3SPtJlHiM Немцов подтверждает что это была вредительская акция "парламента" которая ударила и по нему самому тоже (5:49) https://www.youtube.com/watch?v=CzBSMpmQvfc&t=324s Стали бы настоящие демократы вредить населению таким образом ухудшая ему жизнь? нет, не стали бы. Это еще один признак антидемократичности "парламента".
Политическая ситуация к весне 1993 зашла в тупик, а экономическое положение в стране по прежнему оставалось тяжелым. МВФ приостановил перечисление кредитов России по причине отсутствия системных рыночных преобразований. Ища выход из тупика Ельцин инициировал в Апреле 1993 референдум о доверии себе или парламенту. Другими словами Ельцин хотел поставить точку в вопросе кто главная власть в стране, он или парламент? Большинство населения на референдуме высказалось за доверие Ельцину, за одобрение всех его реформ, за оставление его в должности президента, и самое главное за роспуск и переизбрание парламента. После оглашение результатов Апрельского референдума "парламент" потерял всякую политическую власть и легитимность. С этого момента парламент начал устраивать забастовки, беспорядки и кровавые столкновения своих боевиков с милицией на улицах. Боевики "парламента" натравливали народ на милицию, сохранились кадры какой один из боевиков парламента какой то нерусский обучает народ кидать камни в милицию (33:29) https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg&t=983s и организованно отступать. В этом ему помогал конституционный суд который состояли из таких же беспринципных интриганов и коммунистов как и сторонники "парламента". В качестве доказательства про-коммунистической ангажированности суда привожу факт того что конституционный суд разрешил деятельность радикально-левой экстремистской организации "Фронт Национального Спасения" которая призывала к свержению легитимной власти, восстановлению СССР, и объединилась с консервативными коммунистами из ГКЧП (19:57) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=1192s
1 Мая 1993 в Москве во время уличной манифестации коммунистов и сторонников Верховного Совета впервые произошли массовые беспорядки с кропролитием. Участники акции отклонились от согласованного с властями маршрута — вместо разрешённого шествия по Садовому кольцу двинулись многотысячной колонной по Ленинскому проспекту в сторону Ленинских гор. В районе дома 37 проспект был перегорожен грузовиками и автобусами ОМОН, где произошло массовое столкновение с сотрудниками правоохранительных органов, в результате которого погиб сотрудник милиции (27:22) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=1192s С этого момента отношения президента и парламента вошли в фазу силового противостояния. После того как парламент вместо политической дискуссии скатился в организацию массовых беспорядков и откровенную уголовщину, в ответ на это Ельцин принял решение о разработке новой конституции по которой большая часть власти в стране имеется у президента, а не парламента (27:36)
21 сентября Ельцин подписал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», предписывавший Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность, вводилась в действие временная система органов власти, на 11—12 декабря были назначены выборы в Государственную думу. В ответ на это парламент отрешил Ельцина от должности президента России.
Возможно кто то скажет что президент нарушил действующую советскую конституцию и не имел права распускать парламент. А я отвечу что Апрельский референдум дал ему это право, потому что в условиях двоевластия и в условиях предотвращения гражданской войны вопрос о легитимности власти решается волеизъявлением народа на выборах, или прямых голосованиях подобного рода. И народ сказал что парламент распускается а Ельцин остается президентом. Кроме этого решение об отрешении Ельцина от должности парламент принял на основании советской конституции. Советская конституция была написана членами партии большевиков. А кто такие большевики в 1918 году? - узурпаторы власти. Выше я уже говорил что российский народ на выборах в учредительное собрание проголосовал в большинстве за эссеров. Эссеры являлись правящей партией а не большевики. Большевики просто разогнали учредительное собрание силой, и узурпировал власть. Поэтому никакие распоряжения, постановления, директивы, конституции, или иные правовые документы написанные членами партии большевиков с 1918 по 1991 юридической силы не имеют. Это международная норма о легитимности власти во всем мире. Это значит что парламент отрешил Ельцина от должности на основании незаконной и не легитимной конституции, следовательно это решение юридической силы тоже не имеет.
часть 5
23 Сентября боевики "парламента" попытались штурмовать штаб-квартиру СНГ на Ленинградском проспекте. Боевики парламента пытались овладеть центром управления ядерным оружием. При штурме от рук боевиков "парламента" погиб офицер охранявший здание и случайная женщина стоявшая у окна в соседнем доме (14:36) https://www.youtube.com/watch?v=c0GspiccHk4&t=276s С этого момента белый дом (здание парламента) было оцеплено милицией, внутри была отключена вода, электричество, отопление. Требованием Ельцина было выдача боевиков пытавшихся штурмовать штаб-квартиру СНГ и сдача всего оружия. В парламенте в ответ на это включили дураков и сказали что ничего об этом не знают, и никого выдавать не будут (15:00)
Тут надо заметить что Ельцин до последнего пытался избежать крови. Он предлагал парламенту нулевой вариант при котором одновременно проводят перевыборы парламента и президента страны. Но Хазбулатов отказался от всяких переговоров со стороной Ельцина и продолжил устраивать беспорядки на улицах Москвы (32:39) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=1667s 2 Октября на Смоленской площади повторились события 1 Мая (32:00), опять тысячи человек с арматурой атаковали милицию, с обеих сторон снова десятки раненных. Парламент уже сформировал уголовный кодекс с вердиктом о смертной казни многим из тех кто помогал Ельцину (32:55) 3 Октября милицейское оцепление на самоленской площади оказалось прорвано. Боевики парламента двинулись к белому дому и прорвали оцепление там. Увеличившаяся толпа боевиков и сторонников Верховного совета (ВС) двинулась штурмовать мэрию и останкино. После взятия Мэрии боевики двинулись к останкино. Очевидно они планировали выйти в эфир с призывом ко всем силовикам, чиновникам и сочувствующим во всех регионах страны поднимать такие же мятежи и переходить на сторону ВС. Если бы им удалось выйти в эфир то народ и силовики увидели что телевидение находится под контролем боевиков, и тогда некоторые военные бы действительно перешли на сторону ВС. Это была бы полноценная гражданская война.
Кроме боевиков из союза офицеров Терехова среди сторонников "парламента" были так же и настоящие нацисты со свастикой на рукавах и фашистским приветствием из "РНЕ" (1:02:00) https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE&t=4853s Если вас не устраивают слова Сванидзе про фашистов из парламента, то вот подтверждение что там действительно были фашисты из анти-ельцинского документального фильма (25:31) https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg&t=2009s Все вместе они пошли штурмовать останкино. Сохранилась фото и видео съемкка на которой вооруженые боевики идут штурмовать остакино (58:13) https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE&t=4853s Когда они подошли к зданию они обнаружили что их опередил отряд спецназа "Витязь" который уже занял позиции в останкино до того как боевики туда подошли. Боевики не решались штурмовать останкино. Но после того как стемнело один из боевиков случайно (или намеренно) выстрелил из гранатомета внутрь здания(58:33) Осколком от взрыва убило спецназовца рядового Ситникова. Отряд Альфа доложил командиру что по ним открыли огонь и отряд несет потери, командир отряда отдал приказ открыть огонь одиночными по всех у кого есть оружие, кто пытается его поднять, или у кого в руках предмет похожий на оружие (палка, дубинка, арматура). В темноте было плохо видно, поэтому вместе с вооруженными боевиками под пули попали и невооруженные огнестрелом лица. Вероятно боевики специально ждали темноты, и возможно имели цель не столько штурмовать здание сколько спровоцировать стрельбу, и что бы в перестрелке погибло как можно больше не вооруженных огнестрелом гражданских. Цель этой акции была в том что бы показать Ельцина как кровавого диктатора устроившего бойню. Подобную тактику используют различные террористические группировки. Например Хамас часто собирает толпы митингующих в рядах которых есть скрытые вооруженые люди которые стреляют по другим вооруженным вне толпы, после чего в толпу стреляют в ответ и там гибнут мирные граждане. Потом Хамас выставляет это как будто огонь по толпе первыми открыли враги Хамаса. Тоже самое с митингами у разных посольств. Когда митинг подходит к нужному зданию вооруженные люди из толпы начинают стрелять по охране здания, охрана стреляет в ответ. В момент когда охрана стреляет в ответ террористы включают камеры которые обращены на стреляющую охрану. В толпе появляются первые жертвы, а после все это выставляется будто первым огонь открыла охрана. Есть даже художественный фильм про такую ситуацию "Правила боя" https://www.youtube.com/watch?v=HWWFLtHmoeE Хотя те кто не были вооружены огнестрелом и погибли возле останкино под пулями - сами в этом виноваты. Они прекрасно знали что происходит, видели вооруженных боевиков и нацистов осаждающих останкино, видели вооруженный спецназ внутри здания, понимали что дело легко может закончиться перестрелкой, и все равно шли в толпе рядом с боевиками. Факт того что именно боевики ВС первыми открыли огонь из гранатомета подтверждается в документальном фильме с нейтральной оценкой Ельцина (21:19) https://ok.ru/video/236990566909 и в фильме с анти-Ельцинской позицией (51:44) https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg&t=1531s в обоих документальных фильмах подтверждается что до выстрела из гранатомета никаких выстрелов не было. Потом боевики ВС оправдывали этот выстрел из РПГ тем что в одного из них дескать кто то выстрелил со стороны, возможно и выстрелил, только со стороны ихней же толпы боевиков (22:24) https://www.youtube.com/watch?v=ohcRK756RyM Зачем они после этого выстрелили в внутрь здания не понятно. Исходя из этого вся кровь которая пролилась возле останкино и позже, находиться на руках исключительно боевиков ВС. Они первыми открыли огонь по спецназу и убили спецназовца.
23 Сентября боевики "парламента" попытались штурмовать штаб-квартиру СНГ на Ленинградском проспекте. Боевики парламента пытались овладеть центром управления ядерным оружием. При штурме от рук боевиков "парламента" погиб офицер охранявший здание и случайная женщина стоявшая у окна в соседнем доме (14:36) https://www.youtube.com/watch?v=c0GspiccHk4&t=276s С этого момента белый дом (здание парламента) было оцеплено милицией, внутри была отключена вода, электричество, отопление. Требованием Ельцина было выдача боевиков пытавшихся штурмовать штаб-квартиру СНГ и сдача всего оружия. В парламенте в ответ на это включили дураков и сказали что ничего об этом не знают, и никого выдавать не будут (15:00)
Тут надо заметить что Ельцин до последнего пытался избежать крови. Он предлагал парламенту нулевой вариант при котором одновременно проводят перевыборы парламента и президента страны. Но Хазбулатов отказался от всяких переговоров со стороной Ельцина и продолжил устраивать беспорядки на улицах Москвы (32:39) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=1667s 2 Октября на Смоленской площади повторились события 1 Мая (32:00), опять тысячи человек с арматурой атаковали милицию, с обеих сторон снова десятки раненных. Парламент уже сформировал уголовный кодекс с вердиктом о смертной казни многим из тех кто помогал Ельцину (32:55) 3 Октября милицейское оцепление на самоленской площади оказалось прорвано. Боевики парламента двинулись к белому дому и прорвали оцепление там. Увеличившаяся толпа боевиков и сторонников Верховного совета (ВС) двинулась штурмовать мэрию и останкино. После взятия Мэрии боевики двинулись к останкино. Очевидно они планировали выйти в эфир с призывом ко всем силовикам, чиновникам и сочувствующим во всех регионах страны поднимать такие же мятежи и переходить на сторону ВС. Если бы им удалось выйти в эфир то народ и силовики увидели что телевидение находится под контролем боевиков, и тогда некоторые военные бы действительно перешли на сторону ВС. Это была бы полноценная гражданская война.
Кроме боевиков из союза офицеров Терехова среди сторонников "парламента" были так же и настоящие нацисты со свастикой на рукавах и фашистским приветствием из "РНЕ" (1:02:00) https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE&t=4853s Если вас не устраивают слова Сванидзе про фашистов из парламента, то вот подтверждение что там действительно были фашисты из анти-ельцинского документального фильма (25:31) https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg&t=2009s Все вместе они пошли штурмовать останкино. Сохранилась фото и видео съемкка на которой вооруженые боевики идут штурмовать остакино (58:13) https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE&t=4853s Когда они подошли к зданию они обнаружили что их опередил отряд спецназа "Витязь" который уже занял позиции в останкино до того как боевики туда подошли. Боевики не решались штурмовать останкино. Но после того как стемнело один из боевиков случайно (или намеренно) выстрелил из гранатомета внутрь здания(58:33) Осколком от взрыва убило спецназовца рядового Ситникова. Отряд Альфа доложил командиру что по ним открыли огонь и отряд несет потери, командир отряда отдал приказ открыть огонь одиночными по всех у кого есть оружие, кто пытается его поднять, или у кого в руках предмет похожий на оружие (палка, дубинка, арматура). В темноте было плохо видно, поэтому вместе с вооруженными боевиками под пули попали и невооруженные огнестрелом лица. Вероятно боевики специально ждали темноты, и возможно имели цель не столько штурмовать здание сколько спровоцировать стрельбу, и что бы в перестрелке погибло как можно больше не вооруженных огнестрелом гражданских. Цель этой акции была в том что бы показать Ельцина как кровавого диктатора устроившего бойню. Подобную тактику используют различные террористические группировки. Например Хамас часто собирает толпы митингующих в рядах которых есть скрытые вооруженые люди которые стреляют по другим вооруженным вне толпы, после чего в толпу стреляют в ответ и там гибнут мирные граждане. Потом Хамас выставляет это как будто огонь по толпе первыми открыли враги Хамаса. Тоже самое с митингами у разных посольств. Когда митинг подходит к нужному зданию вооруженные люди из толпы начинают стрелять по охране здания, охрана стреляет в ответ. В момент когда охрана стреляет в ответ террористы включают камеры которые обращены на стреляющую охрану. В толпе появляются первые жертвы, а после все это выставляется будто первым огонь открыла охрана. Есть даже художественный фильм про такую ситуацию "Правила боя" https://www.youtube.com/watch?v=HWWFLtHmoeE Хотя те кто не были вооружены огнестрелом и погибли возле останкино под пулями - сами в этом виноваты. Они прекрасно знали что происходит, видели вооруженных боевиков и нацистов осаждающих останкино, видели вооруженный спецназ внутри здания, понимали что дело легко может закончиться перестрелкой, и все равно шли в толпе рядом с боевиками. Факт того что именно боевики ВС первыми открыли огонь из гранатомета подтверждается в документальном фильме с нейтральной оценкой Ельцина (21:19) https://ok.ru/video/236990566909 и в фильме с анти-Ельцинской позицией (51:44) https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg&t=1531s в обоих документальных фильмах подтверждается что до выстрела из гранатомета никаких выстрелов не было. Потом боевики ВС оправдывали этот выстрел из РПГ тем что в одного из них дескать кто то выстрелил со стороны, возможно и выстрелил, только со стороны ихней же толпы боевиков (22:24) https://www.youtube.com/watch?v=ohcRK756RyM Зачем они после этого выстрелили в внутрь здания не понятно. Исходя из этого вся кровь которая пролилась возле останкино и позже, находиться на руках исключительно боевиков ВС. Они первыми открыли огонь по спецназу и убили спецназовца.
часть 6
Утром следующего дня силовики Ельцина приняли решение штурмовать здание ВС где засели Руцкой и Хазбулатов. Перед обстрелом к зданию ВС отправили безоружного парламентера под белым флагом которого боевики ВС убили одним выстрелом (37:30) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=1979s После этого к зданию подъехали танки и открыли огонь. Политически в обстреле здания из танков было свой смысл. Запад в большинстве занимал про-Ельцинскую позицию, и Ельцину нужно было показать Западу что он настроен на решительные действия против любых лиц которые попытаются создавать в стране беспорядки и нестабильность. Это нужно было для получения кредитов от Запада. Стратегически в обстреле из танков тоже был свой смысл. Как видно на фотографии (пик 2) - стреляли по верхним этажам здания что бы вызвать в них пожар, и что бы дым от пожара постепенно спускался на нижние этажи, вынуждая людей спускаться ниже и выходить из здания. Если бы цель была только убить тех кто внутри, то стреляли бы наоборот по самым нижним этажам здания что бы пожар и дым распространялись наверх и людям некуда было бы уходить от него. Таким образом большая часть боевиков и гражданских покинула здание, поэтому потом при штурме погибло на несколько сотен человек меньше. До начала обстрела боевиков внутри предупредили что из танков будут стрелять по зданию, поэтому у кого были мозги те покинули здание. Внутри остались только самые тупые и упертые. У боевиков ВС внутри имелось несколько сотен автоматов и пулеметов, поэтому бой внутри белого дома после обстрела из танков продолжался еще несколько часов. В штурме погибло несколько десятков силовиков Ельцина. После того как все закончилось Руцкой и Хазбулатов были арестованы. Но сам парламент от этого никуда не делся, через 2 месяца был выбран новый парламент (дума) который был такой же оппозиционный, Черномырдил подтверждает что после этого 2 года не могли уговорить новую думу снизить налоги (2:50) https://www.youtube.com/watch?v=InU9JlF9Xp0&t=6s Но этот парламент по крайней был настроен на экономические реформы, в отличие от Хазбулатовского. Даже Коржаков подтверждает что многие из тех кто состояли в старом парламенте через 2 месяца были выбраны в новый (9:50) https://www.youtube.com/watch?v=c0GspiccHk4&t=947s Результатом этого стало то что новый парламент вынес амнистию всем путчистам Октября 1993, и августа 1991 (38:57) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=2250s Так же в Декабре 1993 состоялось всенародное голосование по которому народ принял проект новой Ельцинской конституции с расширенными полномочиями президента. Президент мог распустить думу если она опять будет создавать нестабильность или беспорядки. Конституционный суд состоявший из бывших коммунистов в 1993 вынес заведомо ангажированное в пользу "парламента" решение об отстранении Ельцина от должности, он же разрешил боевикам из ФНС устраивать беспорядки на улицах. По новой Ельцинской конституции полномочия конституционного суда были серьезно сокращены.
Многие задаются вопросом, что было бы если бы верховный совет во главе с Руцкий и Хазбулатовым победил? Вероятнее всего была бы гражданская война и развал России, по крайней мере Николай Сванидзе так считает (1:33:20) https://www.youtube.com/watch?v=sr_-lq87Rds я склонен доверять Сванидзе как очень опытному историку. Если допустить что в этой гражданской войне победил ВС с Руцким и Хазбулатовым, то скорее всего в России был бы построен репрессивный нищенский гос.капитализм с диктатурой уровня КНДР. Основания говорить о таком дают несколько фактов, во первых Хазбулатов сказал что хочет быть новым Сталиным (12:59) https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc&t=777s Сталин репрессивный диктатор правивший рамках однопартийной диктатуры, и который никакого отношения к демократии не имел. Кроме этого Сталин опустил уровень жизни с 1929 года ниже чем было до него, и уровень жизни при Сталине никогда не поднимался выше уровня 1928 года вплоть до смерти Сталина. То есть голимая нищета. Если Хазбулатов сказал что хочет быть Сталиным значит он хотел создать такую же нищету и диктатуру в России какая была при Сталине. Кроме этого когда в 2014 отжали Крым, Руцкой и Хазбулатов высказали ряд консервативно-коммунистических высказываний о том что отжим Крыма был правильным, что мы могли отжать Крым еще в 90-ые годы, что Сталин спас страну, что Ельцин был марионеткой Запада, что роспуск СССР был неправильным и неправомерным
https://www.youtube.com/watch?v=xHRzw9L5CkY
https://www.youtube.com/watch?v=PbBedoKrQ8s
https://www.youtube.com/watch?v=Lk1j56MoxY4
Кроме этого Руцкой стал депутатом ругая перестройку и защищая СССР, то есть выступая со строго консервативно-коммунистических позиций (5:00) https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc&t=777s Это квалифицирует обоих как лиц близких по психологии к неосталинским коммунистам. А высказывание о том что мы могли вернуть Крым еще в 90-ые свидетельствует о том что победи Руцкой с Хазбулатовым, то они начали бы все эти давать-пососательные многоходовочки еще в 90-ые годы. То есть они бы за счет падения уровня жизни начали отжимать Крым, разжигать войну с Украиной и конфронтацию с Западом еще в 90-ые годы. А так Ельцин хотя бы на 7 лет отодвинул нового Пыню, и мы 7 лет с 1993 по 2000 прожили без этого. Это еще одно свидетельство анти-демократичности "парламента".
Еще один доказательством анти-демократичности Хазбулатова является то что это он самолично распустил про-российский парламент в Чечне (28:08) https://www.youtube.com/watch?v=3nf7GksDa4s До этого в Чечне кроме Дудаева и его боевиков был параллельный центр власти в лице чеченского парламента. А когда его распустили, то власть Дудаева стала абсолютной. При этом я замечу что про-российский парламент в Чечне не устраивал таких беспорядков и кровавых столкновений какие устраивал парламент Хазбулатова в Москве. Почему с точки зрения Хазбулатова ему можно распускать про-российский парламент в Чечне, а после этого Ельцину нельзя сделать тоже самое с Хазбулатовым? Не замечаете двойных стандартов Хазбулатова, дескать ему можно распускать парламент, а когда начали распускать парламент самого Хазбулатова то нельзя?. В результате роспуска про-российского парламента в Чечне геноцид русского населения в 1993 достиг апогея. При этом юридически чечня так и не отделилась и продолжала оставаться территорией России в 90-ые. После распада СССР в бывших союзных республиках СССР продолжало оставаться 25 млн русских за пределами России. Если бы Ельцин спустил геноцид русского населения в Чечне чеченским радикалам с рук, то подобные притеснения русских вполне могли начаться в других бывших союзных республиках. Поэтому Ельцину пришлось вводить в Чечню войска что бы показать он не допустит притеснения русских в бывших союзных республиках и за подобное будет мстить всем. В результате этого 25 млн русских за пределами СССР не тронули. Но ни геноцида, ни чеченских войн бы не было если бы Хазбулатов не распустил Чеченский парламент в 1993. Это еще одно доказательство анти-демократичности Хазбулатова.
Утром следующего дня силовики Ельцина приняли решение штурмовать здание ВС где засели Руцкой и Хазбулатов. Перед обстрелом к зданию ВС отправили безоружного парламентера под белым флагом которого боевики ВС убили одним выстрелом (37:30) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=1979s После этого к зданию подъехали танки и открыли огонь. Политически в обстреле здания из танков было свой смысл. Запад в большинстве занимал про-Ельцинскую позицию, и Ельцину нужно было показать Западу что он настроен на решительные действия против любых лиц которые попытаются создавать в стране беспорядки и нестабильность. Это нужно было для получения кредитов от Запада. Стратегически в обстреле из танков тоже был свой смысл. Как видно на фотографии (пик 2) - стреляли по верхним этажам здания что бы вызвать в них пожар, и что бы дым от пожара постепенно спускался на нижние этажи, вынуждая людей спускаться ниже и выходить из здания. Если бы цель была только убить тех кто внутри, то стреляли бы наоборот по самым нижним этажам здания что бы пожар и дым распространялись наверх и людям некуда было бы уходить от него. Таким образом большая часть боевиков и гражданских покинула здание, поэтому потом при штурме погибло на несколько сотен человек меньше. До начала обстрела боевиков внутри предупредили что из танков будут стрелять по зданию, поэтому у кого были мозги те покинули здание. Внутри остались только самые тупые и упертые. У боевиков ВС внутри имелось несколько сотен автоматов и пулеметов, поэтому бой внутри белого дома после обстрела из танков продолжался еще несколько часов. В штурме погибло несколько десятков силовиков Ельцина. После того как все закончилось Руцкой и Хазбулатов были арестованы. Но сам парламент от этого никуда не делся, через 2 месяца был выбран новый парламент (дума) который был такой же оппозиционный, Черномырдил подтверждает что после этого 2 года не могли уговорить новую думу снизить налоги (2:50) https://www.youtube.com/watch?v=InU9JlF9Xp0&t=6s Но этот парламент по крайней был настроен на экономические реформы, в отличие от Хазбулатовского. Даже Коржаков подтверждает что многие из тех кто состояли в старом парламенте через 2 месяца были выбраны в новый (9:50) https://www.youtube.com/watch?v=c0GspiccHk4&t=947s Результатом этого стало то что новый парламент вынес амнистию всем путчистам Октября 1993, и августа 1991 (38:57) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=2250s Так же в Декабре 1993 состоялось всенародное голосование по которому народ принял проект новой Ельцинской конституции с расширенными полномочиями президента. Президент мог распустить думу если она опять будет создавать нестабильность или беспорядки. Конституционный суд состоявший из бывших коммунистов в 1993 вынес заведомо ангажированное в пользу "парламента" решение об отстранении Ельцина от должности, он же разрешил боевикам из ФНС устраивать беспорядки на улицах. По новой Ельцинской конституции полномочия конституционного суда были серьезно сокращены.
Многие задаются вопросом, что было бы если бы верховный совет во главе с Руцкий и Хазбулатовым победил? Вероятнее всего была бы гражданская война и развал России, по крайней мере Николай Сванидзе так считает (1:33:20) https://www.youtube.com/watch?v=sr_-lq87Rds я склонен доверять Сванидзе как очень опытному историку. Если допустить что в этой гражданской войне победил ВС с Руцким и Хазбулатовым, то скорее всего в России был бы построен репрессивный нищенский гос.капитализм с диктатурой уровня КНДР. Основания говорить о таком дают несколько фактов, во первых Хазбулатов сказал что хочет быть новым Сталиным (12:59) https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc&t=777s Сталин репрессивный диктатор правивший рамках однопартийной диктатуры, и который никакого отношения к демократии не имел. Кроме этого Сталин опустил уровень жизни с 1929 года ниже чем было до него, и уровень жизни при Сталине никогда не поднимался выше уровня 1928 года вплоть до смерти Сталина. То есть голимая нищета. Если Хазбулатов сказал что хочет быть Сталиным значит он хотел создать такую же нищету и диктатуру в России какая была при Сталине. Кроме этого когда в 2014 отжали Крым, Руцкой и Хазбулатов высказали ряд консервативно-коммунистических высказываний о том что отжим Крыма был правильным, что мы могли отжать Крым еще в 90-ые годы, что Сталин спас страну, что Ельцин был марионеткой Запада, что роспуск СССР был неправильным и неправомерным
https://www.youtube.com/watch?v=xHRzw9L5CkY
https://www.youtube.com/watch?v=PbBedoKrQ8s
https://www.youtube.com/watch?v=Lk1j56MoxY4
Кроме этого Руцкой стал депутатом ругая перестройку и защищая СССР, то есть выступая со строго консервативно-коммунистических позиций (5:00) https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc&t=777s Это квалифицирует обоих как лиц близких по психологии к неосталинским коммунистам. А высказывание о том что мы могли вернуть Крым еще в 90-ые свидетельствует о том что победи Руцкой с Хазбулатовым, то они начали бы все эти давать-пососательные многоходовочки еще в 90-ые годы. То есть они бы за счет падения уровня жизни начали отжимать Крым, разжигать войну с Украиной и конфронтацию с Западом еще в 90-ые годы. А так Ельцин хотя бы на 7 лет отодвинул нового Пыню, и мы 7 лет с 1993 по 2000 прожили без этого. Это еще одно свидетельство анти-демократичности "парламента".
Еще один доказательством анти-демократичности Хазбулатова является то что это он самолично распустил про-российский парламент в Чечне (28:08) https://www.youtube.com/watch?v=3nf7GksDa4s До этого в Чечне кроме Дудаева и его боевиков был параллельный центр власти в лице чеченского парламента. А когда его распустили, то власть Дудаева стала абсолютной. При этом я замечу что про-российский парламент в Чечне не устраивал таких беспорядков и кровавых столкновений какие устраивал парламент Хазбулатова в Москве. Почему с точки зрения Хазбулатова ему можно распускать про-российский парламент в Чечне, а после этого Ельцину нельзя сделать тоже самое с Хазбулатовым? Не замечаете двойных стандартов Хазбулатова, дескать ему можно распускать парламент, а когда начали распускать парламент самого Хазбулатова то нельзя?. В результате роспуска про-российского парламента в Чечне геноцид русского населения в 1993 достиг апогея. При этом юридически чечня так и не отделилась и продолжала оставаться территорией России в 90-ые. После распада СССР в бывших союзных республиках СССР продолжало оставаться 25 млн русских за пределами России. Если бы Ельцин спустил геноцид русского населения в Чечне чеченским радикалам с рук, то подобные притеснения русских вполне могли начаться в других бывших союзных республиках. Поэтому Ельцину пришлось вводить в Чечню войска что бы показать он не допустит притеснения русских в бывших союзных республиках и за подобное будет мстить всем. В результате этого 25 млн русских за пределами СССР не тронули. Но ни геноцида, ни чеченских войн бы не было если бы Хазбулатов не распустил Чеченский парламент в 1993. Это еще одно доказательство анти-демократичности Хазбулатова.
часть 7
Кроме этого есть еще один вариант развития событий. Руцкой настаивает что после того как толпа сторонников ВС прорвала блокаду здания ВС, разгоряченные протестующие пошли штурмовать здание Мэрии и останкино без его ведома. Это явная ложь, потому что сохранились кадры съемки на которых Руцкой сам призывает толпу идти штурмовать здание Мэрии и Останкино (1:00:40) https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE Но даже если допустить что это было так, получается протестующие были психологически разобщены? Получается что условная "голова" (Руцкой/Хазбулатов) не управляла "руками" (Баркашов, Макашов, и их боевики). Следовательно если бы тогда в 1993 победил "парламент", то как считает член президентского совета Георгий Сатаров сразу после этого между победителями бы возникла грызня за власть. Неосталинисты в лице Руцкого/Хазбулатова воевали бы с неонацистами в лице Баркашова/Макашова за то кто главные в стране (20:01) https://www.youtube.com/watch?v=c0GspiccHk4&t=626s И эта война не закончилась бы никогда, потому что население бы не встало на сторону ни тех ни других, поэтому это противостояние перешло бы в разряд велотекущей партизанской войны. Вместо реформ в стране была бы партизанская война, и огромный голод, потому что огромные миллиардные кредиты на закупку продовольствия Запад бы не выделил ни тем ни другим. Даже если гипотетический допустить что эту драку за власть между неонацистами и неосталинистами каким то чудом выиграли бы Руцкой с Хазбулатовым, то очень вероятно что после этого началсь бы грязня за власть между Хазбулатовым и самим Руцким, потому что между ними не было согласия и доверия. В пользу этого факта свидетельствует то что сразу после поражения ВС в 1993 Руцкой с Хазбулатовым начали валить все друг на друга (26:03) https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc&t=303s Хазбулатов валил все на Руцкого, дескать это все Руцкой сделал, а Руцкой валил все на хазбулатова. Разве настоящие моральные демократы поступают так? нет. Значит они не были демократами.
Как мы знаем мусульмане отличаются стойкими кланово-тейповыми связями, при которых попадая во власть они стремяться расставить в ней всех своих знакомых, земляков и родственников во власти. Можно предположить что в противостоянии Руцкого и Хазбулатова, Хазбулатов скорее всего бы съел Руцкого, потому что бы более политически хитрым, коварным и грамотным интриганом. После этого скорее всего Хазбулатов зачистил и убрал из власти всех с чьей помощью пришел к власти, а вместо них повсюду во власти расставил своих родственников-чеченцев из своего тейпа. Примерно так поступил социалист Саддам Хуссейн в Ираке. Придя к власти Саддам уничтожил всех с чьей помощью пришел к власти, а на их место расставил всех своих знакомых, друзей и родственников из Тикритской области откуда он сам был родом. В случае Хазбулатова о подобном можно говорить потому что в разборке русских и чеченских криминальных авторитетов Хазбулатов выступил на стороне своих земляков-чеченцев. Известный московский чеченский вор в законе Султан Даудов происходит родом из того же тейпа что и Хазбулатов (11:49) https://www.youtube.com/watch?v=c4r6mD3EI9Q&t=709s В начале 90-ых еще до поражения "парламента" в Московскую область подалось много голодных и злых чеченских представителей криминала и криминальных авторитетов. В Москве они встретили ожесточенный отпор русских криминальных авторитетов. Понимая силовое превосходство русского криминала в Москве, Хазбулатов вызвал к себе всех директоров гостиниц в Москве и запретил им пускать в гостиницы представителей чеченских национальностей (6:12) https://www.youtube.com/watch?v=H6pVEjnyDBk&t=376s Если бы они остались в Москве то дело неизбежно закончилось бы тем что русские воры в законе в 90-ые бы уничтожили тогда еще немногочисленных чеченцев, тем более что славянский вор в законе Александр Захаров убил чеченского вора в законе Султана Даудова состоящего с Хазбулатовым в одном тейпе (11:52). Хазбулатов понимая силовое превосходство славянских воров приказал своим землякам вернутся в Чечню до тех пор пока его "парламент" не победит Ельцина. Хазбулатов сделал это что бы сразу не потерять потенциальную криминально-силовую элиту на которую Хазбулатов стал опираться впоследствии в Москве. В некотором смысле можно даже сказать что противостояние между Ельциным и Хазбулатовым в Октябре 1993 было противостоянием между тем какой будет будущая российская власть - русской или чеченской. По крайней мере силовики воспринимали это так. У силовиков спрашивали почему в противостоянии парламента и президента они выступают за президента, те отвечали "воюют чеченец и русский, а мы за русского (37:52) https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg&t=3143s Если бы в 1993 победил Хазбулатов, то сейчас в России уже 30 лет существовал бы такой режим который сейчас существует в Чечне при Кадырове. Во власти в большинстве находились бы представители чеченских национальностей. Чечня бы богатела за счет России. А большая часть нефтедолларов в нулевых бы уходила на развитие Чечни, а не России.
В случае если бы Руцкой победил Хазбулатова, то в России был бы новый Сталин, такой же тупой, жадный и склонный к коррупции как первый. После путча 1993 Руцкой вышел по амнистии думы, и балотировался на выборы заняв пост губернатора Курской области. Но самой области от этого стало еще хуже чем было до Руцкого. Область просела по большинству показателей. В области расплодился криминал и стали править бандиты. Сам Руцкой раздал многие хлебные должности в курской области своим родственникам, и потратил огромные деньги на строительство триумфальной арки в Курске, за что народ начал роптать что лучше бы он потратил эти деньги на строительство жилья которое обещал до выборов. За это народ разлюбил Руцкого. Кроме этого за время его губернаторства на Руцкого было возбуждено несколько уголовных дел по коррупции, и за решетку сели два его заместителя, но сам Руцкой вывернулся (33:55) https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc Если бы Руцкой стал главой России в 90-ых то все это произошло бы с Россией в гораздо большем масштабе в 90-ые. И нищета при Руцком и Хазбулатове была бы намного больше чем была при Ельцине в реальности.
Самое главное что нужно знать это то что большинство россиян одобрили действия Ельцина. 4 Октября 1993 соцслужба "Фонд общественного мнения" провела экспресс-опрос на котором выяснилось что 72% москвичей поддерживают силовые действия Ельцина, и только 9% поддержали "парламент"
>Фонд «Общественное мнение» организовал телефонный опрос москвичей. Как выяснилось, 72% респондентов поддерживали президента Ельцина, 9% были на стороне парламента. 19% респондентов на вопросы отвечать отказались
https://russian.rt.com/article/16363
Таким образом в 1993 расстреляли не демократию, а нарождающуюся неонацистскую диктатуру Руцкого/Хазбулатова при которой уровень жизни был бы еще хуже чем при Ельцине.
Кроме этого есть еще один вариант развития событий. Руцкой настаивает что после того как толпа сторонников ВС прорвала блокаду здания ВС, разгоряченные протестующие пошли штурмовать здание Мэрии и останкино без его ведома. Это явная ложь, потому что сохранились кадры съемки на которых Руцкой сам призывает толпу идти штурмовать здание Мэрии и Останкино (1:00:40) https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE Но даже если допустить что это было так, получается протестующие были психологически разобщены? Получается что условная "голова" (Руцкой/Хазбулатов) не управляла "руками" (Баркашов, Макашов, и их боевики). Следовательно если бы тогда в 1993 победил "парламент", то как считает член президентского совета Георгий Сатаров сразу после этого между победителями бы возникла грызня за власть. Неосталинисты в лице Руцкого/Хазбулатова воевали бы с неонацистами в лице Баркашова/Макашова за то кто главные в стране (20:01) https://www.youtube.com/watch?v=c0GspiccHk4&t=626s И эта война не закончилась бы никогда, потому что население бы не встало на сторону ни тех ни других, поэтому это противостояние перешло бы в разряд велотекущей партизанской войны. Вместо реформ в стране была бы партизанская война, и огромный голод, потому что огромные миллиардные кредиты на закупку продовольствия Запад бы не выделил ни тем ни другим. Даже если гипотетический допустить что эту драку за власть между неонацистами и неосталинистами каким то чудом выиграли бы Руцкой с Хазбулатовым, то очень вероятно что после этого началсь бы грязня за власть между Хазбулатовым и самим Руцким, потому что между ними не было согласия и доверия. В пользу этого факта свидетельствует то что сразу после поражения ВС в 1993 Руцкой с Хазбулатовым начали валить все друг на друга (26:03) https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc&t=303s Хазбулатов валил все на Руцкого, дескать это все Руцкой сделал, а Руцкой валил все на хазбулатова. Разве настоящие моральные демократы поступают так? нет. Значит они не были демократами.
Как мы знаем мусульмане отличаются стойкими кланово-тейповыми связями, при которых попадая во власть они стремяться расставить в ней всех своих знакомых, земляков и родственников во власти. Можно предположить что в противостоянии Руцкого и Хазбулатова, Хазбулатов скорее всего бы съел Руцкого, потому что бы более политически хитрым, коварным и грамотным интриганом. После этого скорее всего Хазбулатов зачистил и убрал из власти всех с чьей помощью пришел к власти, а вместо них повсюду во власти расставил своих родственников-чеченцев из своего тейпа. Примерно так поступил социалист Саддам Хуссейн в Ираке. Придя к власти Саддам уничтожил всех с чьей помощью пришел к власти, а на их место расставил всех своих знакомых, друзей и родственников из Тикритской области откуда он сам был родом. В случае Хазбулатова о подобном можно говорить потому что в разборке русских и чеченских криминальных авторитетов Хазбулатов выступил на стороне своих земляков-чеченцев. Известный московский чеченский вор в законе Султан Даудов происходит родом из того же тейпа что и Хазбулатов (11:49) https://www.youtube.com/watch?v=c4r6mD3EI9Q&t=709s В начале 90-ых еще до поражения "парламента" в Московскую область подалось много голодных и злых чеченских представителей криминала и криминальных авторитетов. В Москве они встретили ожесточенный отпор русских криминальных авторитетов. Понимая силовое превосходство русского криминала в Москве, Хазбулатов вызвал к себе всех директоров гостиниц в Москве и запретил им пускать в гостиницы представителей чеченских национальностей (6:12) https://www.youtube.com/watch?v=H6pVEjnyDBk&t=376s Если бы они остались в Москве то дело неизбежно закончилось бы тем что русские воры в законе в 90-ые бы уничтожили тогда еще немногочисленных чеченцев, тем более что славянский вор в законе Александр Захаров убил чеченского вора в законе Султана Даудова состоящего с Хазбулатовым в одном тейпе (11:52). Хазбулатов понимая силовое превосходство славянских воров приказал своим землякам вернутся в Чечню до тех пор пока его "парламент" не победит Ельцина. Хазбулатов сделал это что бы сразу не потерять потенциальную криминально-силовую элиту на которую Хазбулатов стал опираться впоследствии в Москве. В некотором смысле можно даже сказать что противостояние между Ельциным и Хазбулатовым в Октябре 1993 было противостоянием между тем какой будет будущая российская власть - русской или чеченской. По крайней мере силовики воспринимали это так. У силовиков спрашивали почему в противостоянии парламента и президента они выступают за президента, те отвечали "воюют чеченец и русский, а мы за русского (37:52) https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg&t=3143s Если бы в 1993 победил Хазбулатов, то сейчас в России уже 30 лет существовал бы такой режим который сейчас существует в Чечне при Кадырове. Во власти в большинстве находились бы представители чеченских национальностей. Чечня бы богатела за счет России. А большая часть нефтедолларов в нулевых бы уходила на развитие Чечни, а не России.
В случае если бы Руцкой победил Хазбулатова, то в России был бы новый Сталин, такой же тупой, жадный и склонный к коррупции как первый. После путча 1993 Руцкой вышел по амнистии думы, и балотировался на выборы заняв пост губернатора Курской области. Но самой области от этого стало еще хуже чем было до Руцкого. Область просела по большинству показателей. В области расплодился криминал и стали править бандиты. Сам Руцкой раздал многие хлебные должности в курской области своим родственникам, и потратил огромные деньги на строительство триумфальной арки в Курске, за что народ начал роптать что лучше бы он потратил эти деньги на строительство жилья которое обещал до выборов. За это народ разлюбил Руцкого. Кроме этого за время его губернаторства на Руцкого было возбуждено несколько уголовных дел по коррупции, и за решетку сели два его заместителя, но сам Руцкой вывернулся (33:55) https://www.youtube.com/watch?v=YxknR39lXuc Если бы Руцкой стал главой России в 90-ых то все это произошло бы с Россией в гораздо большем масштабе в 90-ые. И нищета при Руцком и Хазбулатове была бы намного больше чем была при Ельцине в реальности.
Самое главное что нужно знать это то что большинство россиян одобрили действия Ельцина. 4 Октября 1993 соцслужба "Фонд общественного мнения" провела экспресс-опрос на котором выяснилось что 72% москвичей поддерживают силовые действия Ельцина, и только 9% поддержали "парламент"
>Фонд «Общественное мнение» организовал телефонный опрос москвичей. Как выяснилось, 72% респондентов поддерживали президента Ельцина, 9% были на стороне парламента. 19% респондентов на вопросы отвечать отказались
https://russian.rt.com/article/16363
Таким образом в 1993 расстреляли не демократию, а нарождающуюся неонацистскую диктатуру Руцкого/Хазбулатова при которой уровень жизни был бы еще хуже чем при Ельцине.
Итог:
Отрицательными последствиями путча устроенного Руцким и Хазбулатовым в 1993 стало то что Ельцин побоялся проводить приватизацию самых крупных и потенциально прибыльных предприятий в стране на аукционно-конкурсной основе. Руцкой и "парламент" воняли что в окружении Ельцина 40 штатных сотрудников ЦРУ, и они дескать продадут Россию иностранцам. Поэтому Ельцин побоялся допускать иностранцев к приватизации боясь что допуск иностранцев может вызывать повторные мятежи военных и путчи. Такой путч был снова поднят против Ельцина в 1999 генералом Рохлиным. Но самые большие потенциально прибыльные предприятия нужно было кому то продать, потому что находясь в государственном управлении они были убыточными и не приносили налогов в казну, а в частном управлении в 90-ых стали прибыльными. О том что бы раздать предприятия бывшим сторонникам "парламента" речи быть уже не могло, о том что бы раздать коммунистам речи тоже быть не могло. Коммунисты до этого 70 лет только вредили стране и народу, поэтому несправедливо что бы они получили самую крупную собственность. Продать иностранцам предприятия Ельцин после путча тоже 1993 уже не мог. Поэтому у Ельцина не оставалось ничего кроме как раздать предприятия залогово-кредитными аукционами только тем русским бизнесменам которые точно были противниками консервативных коммунистов, противниками "парламента" и Сталина. Так в России появился класс сверх-богатых олигархов, которые в целом и общем были действительно настроены отрицательно к коммунистам, и лояльно по отношению к Ельцину. В 1996 олигархи даже дали Ельцину большие деньги на его пиар-компанию (18:59) https://www.youtube.com/watch?v=ntGbeO41C5I&t=1147s благодаря чему помогли ему победить на выборах 1996, хотя даже Запад был уверен что к власти в 1996 снова вернутся коммунисты.
В 1999 генерал Рохлин пытался поднять против Ельцина новый путч. Рохлин сделал это потому что подумал что такой нищеты в 90-ых в России могло не быть если бы мы пошли по китайскому пути реформ (27:28) https://www.youtube.com/watch?v=Td8Y24gy1xY&t=405s Подозреваю что его на это наускал Кургинян, потому что только Кургинян громче всех вонял о китайском пути в СССР в 90-ые, и на передачах "суд времени"/"исторический процесс" (24:52) https://www.youtube.com/watch?v=xhyYUNivaog&t=3581s Китаевед процессор Панцов убедительно доказал что пойти по китайскому пути реформ в России было невозможно по ряду экономических и иных причин (1:47:50) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo&t=5459s а я написал об этом отдельную статью https://2ch.hk/b/arch/2017-08-30/res/160060797.html Более того Панцов прямо говорил это Кургиняну на передаче "суд времени" в 2010 году (2:15:26) https://www.youtube.com/watch?v=W6GJLjYgEtg Ни Кургинян ни Рохлин этого сами не проверили. Поленились. Поэтому за свою историческую неграмотность Рохлин поплотился жизнью. Если бы Ельцин после путча 1993 запустил приватизацию самых крупных и потенциально прибыльных предприятий на основе открытых конкурсов с допуском иностранцев, то у Руцкого и Хазбулатова было бы как бы реальное подтверждение того что Ельцин - вот смотрите действительно продает Россию иностранцам. В этом случае число избирателей голосующих против Ельцина на основе исторической безграмотности на выборах 1996 было бы намного больше. Тогда Ельцин бы не победил на выборах 1996 года, и к власти снова вернулись бы коммунисты. Зюганов прямо говорил в 1996 перед выборам что он отменит результаты приватизации, и снова все переделит между уже своими коммунистическими олигархами. В разговоре с Чубайсом Зюганов сам признал что если бы он тогда отобрал собственность розданную в результате приватизации, то вся страна снова опрокинулась бы в пучину гражданской войны (1:07:17) https://www.youtube.com/watch?v=3BG9g5kuO5g При этом напомню что никаких фальсификаций на выборах 1996 года не было. Ельцин использовал гос.ресурс для агитации в свою пользу, но в гораздо меньшей степени чем это делал Пыня последние 19 лет. К тому же у Ельцина не было возможности закидать регионы нефтяными деньгами и просто купить избирателей как Пыня, потому что нефтяные цены все 90-ые были низкими. Николай Сванидзе свидетельствует что никаких фальсификаций на выборах 1996 года не было (21:55) https://www.youtube.com/watch?v=q4-5ZEip2wo&t=1349s Ельцин победил Зюганова честно.
Подводя окончательный итог можно сказать что Ельцин действительно создал полу-авторитарную систему власти с элементами демократии и большими полномочиями президента в ней. Но он сделал это потому что ничего другого лучше создать в тех условия было невозможно. И он сделал это потому что предотвратить возврат коммунистов или лиц близких по психологии к ним во власть можно было только в рамках такой системы. В обязательное условие предотвращения попадания коммунистов и неонацистов во власть входила раздача собственности вручную их противникам из числа капиталистов-бизнесменов, это неизбежно пораждало создание класса олигархов который являлся противовесом коммунистам в политике. Но Ельцин создавал такую систему власти что бы улучшать жизнь населения в 90-ые, и успешно улучшал. Благодаря усилиям Ельцина у нас не было масштабного голода в 90-ые и не было гражданской войны. А Пыня расправился с ельцинскими олигархами, отодвинул их от власти. Он насадил своих путинских олигархов, и использовал эту систему что бы ухудшать жизнь населения (ни за что). Ельцин назначал Путина с условием того что Пыня будет развивать демократию и создавать гражданское общество в противовес олигархам. А Пыня наоборот только создал еще большее количество олигархов, и загнал народ в еще большее политическое бесправие чем было при Ельцине.
Отрицательными последствиями путча устроенного Руцким и Хазбулатовым в 1993 стало то что Ельцин побоялся проводить приватизацию самых крупных и потенциально прибыльных предприятий в стране на аукционно-конкурсной основе. Руцкой и "парламент" воняли что в окружении Ельцина 40 штатных сотрудников ЦРУ, и они дескать продадут Россию иностранцам. Поэтому Ельцин побоялся допускать иностранцев к приватизации боясь что допуск иностранцев может вызывать повторные мятежи военных и путчи. Такой путч был снова поднят против Ельцина в 1999 генералом Рохлиным. Но самые большие потенциально прибыльные предприятия нужно было кому то продать, потому что находясь в государственном управлении они были убыточными и не приносили налогов в казну, а в частном управлении в 90-ых стали прибыльными. О том что бы раздать предприятия бывшим сторонникам "парламента" речи быть уже не могло, о том что бы раздать коммунистам речи тоже быть не могло. Коммунисты до этого 70 лет только вредили стране и народу, поэтому несправедливо что бы они получили самую крупную собственность. Продать иностранцам предприятия Ельцин после путча тоже 1993 уже не мог. Поэтому у Ельцина не оставалось ничего кроме как раздать предприятия залогово-кредитными аукционами только тем русским бизнесменам которые точно были противниками консервативных коммунистов, противниками "парламента" и Сталина. Так в России появился класс сверх-богатых олигархов, которые в целом и общем были действительно настроены отрицательно к коммунистам, и лояльно по отношению к Ельцину. В 1996 олигархи даже дали Ельцину большие деньги на его пиар-компанию (18:59) https://www.youtube.com/watch?v=ntGbeO41C5I&t=1147s благодаря чему помогли ему победить на выборах 1996, хотя даже Запад был уверен что к власти в 1996 снова вернутся коммунисты.
В 1999 генерал Рохлин пытался поднять против Ельцина новый путч. Рохлин сделал это потому что подумал что такой нищеты в 90-ых в России могло не быть если бы мы пошли по китайскому пути реформ (27:28) https://www.youtube.com/watch?v=Td8Y24gy1xY&t=405s Подозреваю что его на это наускал Кургинян, потому что только Кургинян громче всех вонял о китайском пути в СССР в 90-ые, и на передачах "суд времени"/"исторический процесс" (24:52) https://www.youtube.com/watch?v=xhyYUNivaog&t=3581s Китаевед процессор Панцов убедительно доказал что пойти по китайскому пути реформ в России было невозможно по ряду экономических и иных причин (1:47:50) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo&t=5459s а я написал об этом отдельную статью https://2ch.hk/b/arch/2017-08-30/res/160060797.html Более того Панцов прямо говорил это Кургиняну на передаче "суд времени" в 2010 году (2:15:26) https://www.youtube.com/watch?v=W6GJLjYgEtg Ни Кургинян ни Рохлин этого сами не проверили. Поленились. Поэтому за свою историческую неграмотность Рохлин поплотился жизнью. Если бы Ельцин после путча 1993 запустил приватизацию самых крупных и потенциально прибыльных предприятий на основе открытых конкурсов с допуском иностранцев, то у Руцкого и Хазбулатова было бы как бы реальное подтверждение того что Ельцин - вот смотрите действительно продает Россию иностранцам. В этом случае число избирателей голосующих против Ельцина на основе исторической безграмотности на выборах 1996 было бы намного больше. Тогда Ельцин бы не победил на выборах 1996 года, и к власти снова вернулись бы коммунисты. Зюганов прямо говорил в 1996 перед выборам что он отменит результаты приватизации, и снова все переделит между уже своими коммунистическими олигархами. В разговоре с Чубайсом Зюганов сам признал что если бы он тогда отобрал собственность розданную в результате приватизации, то вся страна снова опрокинулась бы в пучину гражданской войны (1:07:17) https://www.youtube.com/watch?v=3BG9g5kuO5g При этом напомню что никаких фальсификаций на выборах 1996 года не было. Ельцин использовал гос.ресурс для агитации в свою пользу, но в гораздо меньшей степени чем это делал Пыня последние 19 лет. К тому же у Ельцина не было возможности закидать регионы нефтяными деньгами и просто купить избирателей как Пыня, потому что нефтяные цены все 90-ые были низкими. Николай Сванидзе свидетельствует что никаких фальсификаций на выборах 1996 года не было (21:55) https://www.youtube.com/watch?v=q4-5ZEip2wo&t=1349s Ельцин победил Зюганова честно.
Подводя окончательный итог можно сказать что Ельцин действительно создал полу-авторитарную систему власти с элементами демократии и большими полномочиями президента в ней. Но он сделал это потому что ничего другого лучше создать в тех условия было невозможно. И он сделал это потому что предотвратить возврат коммунистов или лиц близких по психологии к ним во власть можно было только в рамках такой системы. В обязательное условие предотвращения попадания коммунистов и неонацистов во власть входила раздача собственности вручную их противникам из числа капиталистов-бизнесменов, это неизбежно пораждало создание класса олигархов который являлся противовесом коммунистам в политике. Но Ельцин создавал такую систему власти что бы улучшать жизнь населения в 90-ые, и успешно улучшал. Благодаря усилиям Ельцина у нас не было масштабного голода в 90-ые и не было гражданской войны. А Пыня расправился с ельцинскими олигархами, отодвинул их от власти. Он насадил своих путинских олигархов, и использовал эту систему что бы ухудшать жизнь населения (ни за что). Ельцин назначал Путина с условием того что Пыня будет развивать демократию и создавать гражданское общество в противовес олигархам. А Пыня наоборот только создал еще большее количество олигархов, и загнал народ в еще большее политическое бесправие чем было при Ельцине.
Ну а теперь задавайте свои вопросы если они есть
Каждую коммимразь которая воняет о том что "в 1993 Ельцин расстрелял демократию" - тыкайте еблом в эту статью. И коммимразь сразу заткнется
1
>Коммунисты до этого 70 лет только вредили стране и народу, поэтому несправедливо что бы они получили самую крупную собственность.
Чо-чо, вопреки коммунистам те предприятия строились? Может в современной Рассеи можно вопреки Пыне бизнесом заниматься? Хе-хе-хе
Пиздец там хабалки какие-то на этих шоу. Такое ни один нормальный человек смотреть не будет. Это хуже, чем вести спор в /b/. Предлагаю еще зрителям бумажки раздать, чтобы кидали в спину неугодным, как в школе. Особо неугодным можно подсрачник отвесить.
>Чо-чо, вопреки коммунистам те предприятия строились?
Предприятия строились за счет феодальной эксплуатации населения в колхозах и на заводах, при которой большую часть произведенных ресурсов у населения из зарплаты забирали. К тому же построенные предприятия были низкокачественными (за исключением ВПК), поэтому впоследствии не выдержали конкуренции ни в застой, ни в 90-ые, и развалились.
При чем здесь бумажки? похуй на тех кто там сидит. Тред не про это.
Все те же самые предприятия, даже скорее, лучше строились даже в самых мерзких капрежимах и без коммиблядков.
Репортнул Солонопетуха
>Ельцин спас Россию
> от нищеты уровня КНДР
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!
Ну да, спас.
напомни-ка сколько была зарплата и инфляция в тысячах процентов?
Инфляцию устроил красножопый "парламент" во главе с Хазбулатовым, тем запретил печатать купюры нового номинала. В статье об этом говориться, дебил ты ебаный. Ельцин к этому отношения не имеет.
>страну из кризиса в 1992 вытаскивали либеральные реформаторы Ельцина/Гайдара, а парламент ничего не делал, парламент только осуждал все их действия на чем сам наживал политические очки (4:36) https://www.youtube.com/watch?v=c0GspiccHk4 Так же парламент откровенно вредил населению. Парламент запретил главе центрального банка печатать новые купюры крупного номинала, из за чего правительство Ельцина столкнулось с нехваткой наличности и невозможностью выплачивать зарплаты/пенсии/степендии с 1991 по 1993 (23:52) https://www.youtube.com/watch?v=MM3SPtJlHiM Немцов подтверждает что это была вредительская акция "парламента" которая ударила и по нему самому тоже (5:49) https://www.youtube.com/watch?v=CzBSMpmQvfc&t=324s Стали бы настоящие демократы вредить населению таким образом ухудшая ему жизнь? нет, не стали бы. Это еще один признак антидемократичности "парламента".
>тем что
fix
Даун, пройди тест IQ и пойми свое место в этом мире
Дауны не пишут исторические статьи высокого класса как эта, дура ебаная
ясно, борик нэуиноуэн, это же грязные коммунисты все заводы захватили, продали забросили, а еще коммунисты придумали "шоковую терапию", с которой потом даже в сша охуели.
Дауны не пишут исторические статьи высокого класса как эта, дура ебаная
>ясно, борик нэуиноуэн, это же грязные коммунисты все заводы захватили
Другого выхода не было. Можно было раздать собственность только или коммунистам. Или сторонникам капитализма. Ельцин выбрал меньшее из двух зол, и раздал сторонникам капитализма. Ничего лучше этого в 90-ые сделать было нельзя.
>а еще коммунисты придумали "шоковую терапию", с которой потом даже в сша охуели.
Шоковая терапия это следствие того что рыночные реформы и приватизацию пришлось проводить в крайне сжатые сроки, из за отсутствия валютных резервов на которые можно было бы жить пока проводят приватизацию медленно. Все валютные резервы были съедены еще при Горбачеве в перестройку, поэтому альтернативы шоковой терапии в России не оставалось. Выборы был или шоковая терапия, или на несколько миллионов умерших от голода больше чем умерло в реальности.
Вины Ельцина и Гайдара здесь нет никакой. Не они проели в перестройку последние резервы.
Бредовые идеи шизофреников основаны не отсутствии логики и объективных доказательств. А в этой моей статья я на каждый свой тезис привожу доказательства или комментарии специалистов.
сосни хуйца
Погашение инфляции путем напечатывания денег крупного номинала - это невероятно эффективная мера, которую использовала Германия в 1922 году.
Думал в текст вчитаться, если ОП нормально в треде отвечает, но сейчас понимаю, что он просто дебик, уверовавший в Св. Ельцина
Решил опровергнуть то что могло быть только в теории?
заебись
Кроме этого там приводится факт того что после роспуска СССР бывшие союзные республики продолжали печатать ничем не обеспеченные деньги. И эти деньги попадая в Россию увеличивали инфляцию. Вины Гайдара или Ельцина здесь нет. Это скорее бывшие союзные республики поднасрали России в 90-ые.
>Вины Ельцина и Гайдара здесь нет никакой
таа чтооо ты говоришь!
давай почитаем отзыв жефри sucks'а - изобретателя т.н. шоковой терапии о том как ее провели в рашке
>Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей
> швитому ельцину говна в жопу залили
ясно
К тому же Германия начала печатать ничем не обеспеченные деньги еще до первой мировой войны, планируя потом обеспечить денежную массу захватнической добычей и за счет репараций от побежденных стран. А в итоге вышло наоборот. В итоге самой Германии пришлось платить репарации победителям. Поэтому гиперинфляция в Германии имела место в 20-ых годах, но организованная она была еще до войны.
>Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей
И что конкретно ты хочешь этим сказать? Да, Ельцин перераспределили бывшие советские заводы и предприятия в руки капиталистически настроенным бизнесменам через залоговые аукционы. Но если приватизацию проводил бы верховный совет, то предприятия попали бы в руки коммунистам. Коммунисты бы получили большие деньги, а где деньги там и власть, поэтому коммунистический режим был бы восстановлен. Это во много раз хуже. Джефри Сакс не знает историю СССР, и не знает что в отличие от Китая, в нашем случае было бы крайне несправедливо что бы коммунисты вредившие народу 70 лет получили бы большую часть собственности.
Плач по красно-коричневой "демократии" в 1993 - популярная здесь тема, причём не только у коммидебилов.
Ой всё. Народ не тот, рыночек не тот, шоковая терапия не та, история не та, рыночек тоже не тот, ГЛАВНОЕ ЧТО ЕЛЬЦИН ОКАЗАЛСЯ ТОТ. В общем до свиданья, мань.
Да, именно так. Если бы беспринципные коммунисты из верховного совета не навредили вкупе с бывшими союзные республиками, то такой гиперинфляции и нищеты в 90-ые бы не было.
Ну вот и пиздуй отсюда, вафел неграмотный
Ладно, а ты пока обтекай тут уриной, говнюк малолетний.
После этой статьи будет непопулярной. Главное каждому из вас знать ее содержание, или даже самому сохранить ее, что бы потом было чем затыкать коммиблядей.
Моча победила говно.
Нет. Капиталистический авторитаризм с элементами демократии победил говно в лице верховного совета ("парламента"). Если ты не можешь отличить полезных политиков от долбоебов, значит ты сам долбоеб.
История не знает сослагательных наклонений. Парламент проиграл и исчез, а Ельцин устроил нам Пыню. Ну и кто в итоге хуже?
>
>а Ельцин устроил нам Пыню
Пыню вы сами себе устроили проголосовав за него на выборах 2000 года. Вы могли за Путина не голосовать, тогда бы он не стал президентом никогда
>Явка избирателей 68,70 %
>Кандидат: Владимир Пыня - голосов 39 585 360 (52,90 %)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_России_(2000)
Тогда бы он досидел свои несколько месяцев в 1999 в должности временно исполняющего обязанности президента, после чего народ выбрал бы себе другого президента, а про Путина бы все забыли и никогда не вспомнили
Не перекидывай свою вину на других.
А парламент расстрелянный кто тогда выбирал?
Выбирал народ. Но он выбирал в условиях когда альтернатив КПСС не было, и было запрещено создавать другие партии. А на выборах 2000 года другие кандидаты из других партий вполне себе были.
Ельцинскопутинская моча всяко лучше советского говна. Где совок там голод, всегда, везде. Даже не бедность или нищета, а натуральный голод. Только появляется социализм, проходит несколько лет и все, голод и бесправие.
Ну в салфетских условиях и политтехнологий уровня взрывать дома в Москве не было.
[mailto:sage] Аноним ID: Нудный Конек-Горбунок 11/03/19 Пнд 17:29:03 #52 №32056310 Двачую 6 RRRAGE! 6 
2 доказательства что попрошайке солонопетуху нельзя давать деньги.
[mailto:sage] Аноним ID: Нудный Конек-Горбунок 11/03/19 Пнд 17:30:29 #53 №32056325 Двачую 3 RRRAGE! 2 А нужно репортить солнопетуха.
ЕБНь незаконно распускает демократически-избранный орган власти, переписывает конституцию пирписывая себе де-факто диктаторские полномочия и расстреливает тот самый демократически-избранный орган власти из танков, и это ОП-хуесос преподносит как типа спасение демократии. Ну охуеть теперь.
А вообще, ребята, путинизм начался как раз тогда - в октябре 93-го. А сам Пу это уже следствие.
А вообще, ребята, путинизм начался как раз тогда - в октябре 93-го. А сам Пу это уже следствие.
я никого не защищаю, но ельцин терпел критики больше чем пыня.
> (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Просто тогда критиков не сажали, а расстреливали в подъездах, только и всего.
Ну и аналог 282-й тогда тоже существовал.
GOOD BYE SWEET SOLONOPITOOH
Это кого например расклевали? В куклах ельцин тоже так-то был.
А сейчас у тебя не 37 год 2.0 и не диктатура кровожадных тупых головорезов, да, мразь лахтинская?
Иди нахуй, тварь ебаная, все суки на фонарях будете раскачивастья.
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А, собственно, схуяли?
>Все те же самые предприятия, даже скорее, лучше строились даже в самых мерзких капрежимах и без коммиблядков.
И сейчас, в нынешней рашке-порашке?
Абу коммунист педераст детоеб понимразь куклодрочер наташатрахатель. Вот и думай что из этого стало решающим.
>. Но если приватизацию проводил бы верховный совет, то предприятия попали бы в руки коммунистам.
Лол, если взять тот же ГАЗ, то лучше он попал бы в руки коммимразям, ведь как не странно, у них лучше получилось руководить заводом, так что твоя теория не правильна пидоран 15 рублевый.
Если бы был 37ой, ты бы дохлый с бутылкой в жопе валялся в братской, двачевской могиле.
>ЕБНь незаконно распускает демократически-избранный орган власти
Он не был законно-избранным, потому что был избран во времена власти КПСС или из организаций подконтрольных КПСС, а КПСС допускала до выборов только достаточно лояльных к ней. Обычные парламенты выбираются из представителей разных партий. А парламент набирался в большинстве из членов партии КПСС. Поэтому он нелегитимен и незаконен. К тому же он перестал быть законным после того как на Апрельском референдуме 1993 народ изъявил свою демократическую волю о том что Ельцин остается легитимной властью, а "парламент" распускается. Все законно, легитимно, и справедливо, не пизди животное ебаное. Почему "парламент" не подчинился демократической воле народа о роспуске? значит он не демократичный.
>переписывает конституцию пирписывая себе де-факто диктаторские полномочия
Вопрос о принятии новой конституции ставился на всенародное голосование в Декабре 1993. Если бы народ не хотел присвоения таких полномочий лично Ельцину, то народ бы не голосовал за новую конституцию.
>и расстреливает тот самый демократически-избранный орган власти из танков
За то что "парламент" после Апрельского референдума 1993 потерял легитимность и законность, и начал устраивать на улицах беспорядки с убийствами милиционеров и случайных мимокрокодилов. После референдума "парламент" уже не был законным органом власти, поэтому Ельцин сделал все законно и легитимно. Соси хуй
>и это ОП-хуесос преподносит как типа спасение демократии. Ну охуеть теперь.
Да, именно так. Это и было спасение полу-авторитарного капитализма с элементами демократии. Ничего лучше этого создать в 90-ые было невозможно. Ельцин сделал все правильно. Возврат коммунистов к власти привел бы к гражданской войне, Зюганов сам это подтвердил.
>Лол, если взять тот же ГАЗ, то лучше он попал бы в руки коммимразям, ведь как не странно, у них лучше получилось руководить заводом
Вообще то нет, не получалось. Советские машины были неконкурентноспособными на мировом рынке. Капиталисты покупали только 6% советского машиностроительного экспорта. Для сравнения у Форда они покупали около 50%. Поэтому соси хуй животное ебаное.
>да, мразь лахтинская?
Ты дура ебнулась что ли? лахта это те кто за Путина. А тред вообще то против Путина, долбоеб.
Какая-то продвинутая залупка короч нашла где-то в интернетике пост чей-то на тему "а чтобы было бы если бы" и запостила его на полборды короче. Лол
И вот оказывается что короч "паралаламент в России закончился когда-от в древние времена" - короч прошлое поколение залуп разогнало его, с тех пор он (парламент) больше и не собирался.
Это любопытный факт из истории.
И короч потом делается вывод что раз парламента не было до этого и разогнали его, то нах нужен он теперь - и его тоже можно разогнать.
А потом короч форсить и сваливать на то, что никогда и не было ошибки нынешнего руководства так скажем и форсить что "было бы еще и хуже"
Ну это явное шизо - если ты разгоняешь парламент постоянно потому что то там те не те а то эти - то естественно что его и не будет никогда.
Парламент же имеет профит тот, что там собираются люди разных политических взглядов и с разными бизнес-интересами - т.е. вероятность диктатуры при норм парламенте сразу резко уменьшается.
Так что была ли диктатура там Руцкого или еще кого - бабушка надвое сказала.
Парламентская диктатура - тогда нужно проплачивать оч много людей.
пыня же сделал проще - прост сделал фейковый парламент нарушив выборную систему, да и все тут, для этого ему нужно меньше бабла чем если бы в тот парламент проходили бы независимые люди
У мадуры кстати проблемы с парламентом именно - он не может держать под контролем таких разных людей.
Т.е. армия у него получает с наркоты к примеру и поэтому выступает за него.
Потом чиновники с нефти.
А на парламент нужно оч много средств короч - и не получилось у него и обосрался он ))))
Т.е. армия у него получает с наркоты к примеру и поэтому выступает за него.
Потом чиновники с нефти.
А на парламент нужно оч много средств короч - и не получилось у него и обосрался он ))))
В треде явно присутствует накрутка дизлайков от нашистов. 5 месяцев назад в Октябре 2018 я создавал точно такой же тред по смыслу, и почти с таким же заголовком. Скрин треда сохранился. Но при этом тот тред был серьезно хуже по качеству чем этот. Тогда в нем не было тех подробностей которые есть в этом треде и которые дополнительно говорят в пользу Ельцина. И даже тогда тред набрал больше лайков чем дизлайков. Следовательно накрутка лайков от Пригожина или Володина в политаче имеет место
Зачем им это нужно?
Вероятно Пыня стал недоволен тем что много денег выделяет Пригожину или Володину на агитацию, а результата она не дает. Деньги уходят впустую, поэтому что бы пускать пыль в глаза Путину, и получать дальше распильные деньги на агитацию Володин с Пригожиным организовали накрутку дизлайков. Что бы ватные треды имели больше лайков, а либеральные больше дизлайков. Тогда можно доложить Путину что деньги выделяемые на агитацию дают результат. Вот мол смотрите наша агитация действует - патриотичные треды имеют больше лайков, а либеральные больше дизлайков.
Зачем им это нужно?
Вероятно Пыня стал недоволен тем что много денег выделяет Пригожину или Володину на агитацию, а результата она не дает. Деньги уходят впустую, поэтому что бы пускать пыль в глаза Путину, и получать дальше распильные деньги на агитацию Володин с Пригожиным организовали накрутку дизлайков. Что бы ватные треды имели больше лайков, а либеральные больше дизлайков. Тогда можно доложить Путину что деньги выделяемые на агитацию дают результат. Вот мол смотрите наша агитация действует - патриотичные треды имеют больше лайков, а либеральные больше дизлайков.
Мадуро коммунист, а Ельцин по факту совершенных дел был антикоммунистом.
Ну так надо их поймать и посадить вот этих - пригожина и володина.
Что вот эти враги короч накручивают дизлайки против путина?
Ну не они а они проплачивают короч накрутчиков дизлайков и лахтоцентров.
Что пыня не сажает этих двух за антиобщественную деятельность?
И пригожину надо тоже присмотреться к тому что печатают его так скажем работники пропаганда.
Какая-то залупка взяла на себя смелость стравливать его с путиным.
Надо ее найти и спросить с нее за базар. )))
С чего ты решила дура, что я залупка? весь тред антипутинский. Или ты совсем обкурилась дура ебаная?
Какие дела Ельцина говорят что он антикоммунист?
Не знаю я таких дел.
Комми тоже боролись за власть и объявляли там то культ личности а то зачистки какие-то.
Комми порешили тоже много комми - тех которые успели объявить других врагами - те остались живы, а те кто нет, те умерли все короч быстрее.
Солонопетух, колы прикупил что ли?
Такого просто не может быть что бы лучший по качеству тред чем тот который я создавал 5-6 месяцев назад набирал больше дизлайков чем лайков
Какой это антипутинский тред?
пыня это "ельцинский сынок", и все это знают.
Ты никого не введешь в заблуждения своими скользкими постами.
>Ельцин был антикоммунист и по этому он типа "хороший"
Ельцин это был полуебнутый русский алкаш, который наследил, и помер короч от отравления своих мозгов большими долями алкоголя. )))
Ельцин это был полуебнутый русский алкаш, который наследил, и помер короч от отравления своих мозгов большими долями алкоголя. )))
>Какие дела Ельцина говорят что он антикоммунист?
Опрокинул, победил, и люстрировал консервативных коммунистов в 1991. Опрокинул и победил беспринципных коммунистов в 1993. Устроил половинчатую люстрацию коммунистов из власти. Раздал собственность сторонникам капитализма, а не коммунизма. Эти предотвратил возврат коммунистов к власти в 90-ые. Выиграл у коммунистов выборы в 1996, чем опять не дал им вернутся во власть.
Раньше порашники тебе верили на слово. Они вообще любое говно сожрут, лишь против комми. Но ты реально поехавший и даже упоротая, слепая вера в злых комми не помогает закрывать глаза на твою ахинею. И ты всех уже заебал, шизик зарепортил
>пыня это "ельцинский сынок", и все это знают.
Пыня это сынок народа. Народ проголосовал за Путина на выборах 2000 года. Если бы народ не голосовал то Пыня бы не стали президентом
>русский алкаш
Алкашом вы сами его сделали, после того как в Декабре 1993 проголосовали не за партию Ельцина "выборы россии", а за его врагов и коммунистов.
Он не люстрировал ни одного коммуниста, всё современное правительство - это совпартноменклатура, возглавляемая начальником КГБ.
Скажи, а ты на Борьку дрочишь вечерами? Фото его стоит на комоде у кровати?
>Советские машины были неконкурентноспособными на мировом рынке
А сегодня те же ГАЗ, ВАЗ, УАЗ, неебаться какой конкурентноспособный продукт на мировой арене.
мимо-ебал-рот-комимразей
>Раньше порашники тебе верили на слово
И стали верить еще больше. Тем более рейтинг Путина сейчас стал еще ниже чем пол года назад. Следовательно если этот тред как и тот антипутинский то лайков в нем должно быть еще больше чем тогда. Их нету, значит в политаче есть накрутка лайков/дизлайков.
>А сегодня те же ГАЗ, ВАЗ, УАЗ, неебаться какой конкурентноспособный продукт на мировой арене.
Так потому что нет нормального капитализма. Нормальный капитализм с положительной селекцией во власть до сих пор не построили.
>за путина голосовали, по этой причине он "сынок народа"
Ну пыня испортило разными методами процедуру голосования.
Сначала разогнали парламент, потом захватили все бабло в стране (пыня и "правильные комми" которые успели переобутся под путина)
Потом на это бабло проплатили и зачистили все политическое поле.
А потом развернули путин-пропаганда на это же отжатое бабло, которой позавидовал бы Геббельс.
А вот уже потом "провели выборы" и избрали пыню вновь и вновь.
У мадуры тоже самое, у него прост с парламентом так и не получилось, алсо и срок его пребывания у власти меньше чем у пыни
Ну и?
Пыня угрожал открытым текстом Ельцину. Вот прямо так и сказал - не освободишь кресло президента - сдохнешь как пёс, а твоих детей я выебу. После Ельцина который был готов на что угодно лишь бы похоронить совок вместе с угрозой ядерной войны пыня, угрожающий флориде ракетами это блядь поворот ровно на 180 градусов.
>И стали верить еще больше.
>Такого просто не может быть что бы лучший по качеству тред чем тот который я создавал 5-6 месяцев назад набирал больше дизлайков чем лайков
Это просто эталон отрицания, лол
> Ельцин спас
Ельцин подтерся Конституцией, нарисовал себе исключительные полномочия и тем самым создал условия для 20-летнего пынегнойного застоя-это факт. А кто что там спас это все манямир.
>Нормальный капитализм с положительной селекцией во власть до сих пор не построили.
Простите, а где в капитализме написано про правильную селекцию во власть? Я думал это экономическая формация, а не политическая. Но пораша мне открыла глаза нет
А какая разница?
Что "ну и"?
пыня никак не антикоммунист, а просто он неизвестно кто - плешивый хер без каких-либо документов.
Он не идентифицирован короч кто такой - аморальное создание которое мимикрирует подо что угодно и может притворится и комми, и либералом, и может бороться и с теми и другими и вообще ему посрать на все.
Однако приемы от комми он использует оч многие - сыплет их идеологизмами, потом опять враги у него кругом как и при комми и внешние и внутренние, и даже в армии у него появились политруки к примеру а в школах некоторый пионеры. Лол
Так что пыня это мутант короче - в нем от комми только часть правда, не понятно большая она или маленькая.
Надо бы его поймать и исследовать с научными целями допросив его на электрическом стуле и раскрыть тайны психики и внутренний мир этого существа.
Ну и где сейчас твоя спасенная швятым Ельцином Рассея? Давайте-ка посмотрим? Ого, да она в говне по самые гланды! А что это у нее в жопе, простите? Да это же барский сапог! Как он там оказался? А во рту что торчит? Поверить не могу, это же хуй! Вот же он во рту у россиюшки по самое горло! Волосатый черный хуй и растет он между ног Ахмета! Еще минуту назад он был в жопе ишака. А почему россиюшка с выбитыми зубами и руки стянуты колючей проволокой? Кто ее пиздит ногами по ребрам? Глазам не могу поверить, это же кровавые КГБшники. Только теперь с ними еще и росгвардия, какие-то казаки-мазаки с ногайками, попы с крестами. Откуда это всё? Боже мой, что это за чудовищный морок! Швятой Ельцин назначил специального преемника, чтобы ничего подобного с россиюшкой не случилось. И вот посмотрите на эту чудовищную картину! Но нет, это сон просто дурной сон, надо просто проснуться и оказаться в прекрасной светлой, демократической России которую нам оставил Борис Николаевич Ельцин.
>Ельцин подтерся Конституцией
Ну да подтерся. Потому что советская конституция написана большевиками. А большевики нелегитимные узурпаторы власти в 1918 году, следовательно все документы написанные и подписанные большевиками юридической силы не имеют. Советская конституция это кусок туалетой бумаги не только для Ельцина а для всех вообще. Она не имела юридической силы потому что ее написал узурпаторы власти большевики.
>нарисовал себе исключительные полномочия и тем самым создал условия для 20-летнего пынегнойного застоя-это факт
Вообще то там было народное голосование о принятии новой конституции или нет. И народ на голосовании сам придал Ельцину все эти полномочия.
Так что не пизди животное
Берём период 91-2000 годы. Эти автозаводы что-то годное выпустили за тот период? Чёт я не припомню. Но хорошо помню как клепали старьё по совковым технгологиям.
Хотя тогда капитализьм был куда более нормальный чем сейчас, не правда ли?
не в оправдание нынешнему режиму, но факт есть факт
>Простите, а где в капитализме написано про правильную селекцию во власть?
А это само по себе понятно. Если есть отрицательная селекция, и об отрицательной селекции говорят мировые политики уровня Бжезинского. То значит должна быть и положительная селекция. Раз положительной селекции нет. Значит и нормального капитализма тоже нет. Ведь капитализм существует и развивается не сам по себе, а им управляют люди, и развивается он с тем успехов в зависимости от того какие люди им управляют.
>Ну и где сейчас твоя спасенная швятым Ельцином Рассея? Давайте-ка посмотрим? Ого, да она в говне по самые гланды!
Так это же ее Пыня загнал в говно, а не Ельцин. Ельцина уже 19 лет нет у власти.
Пол (Павел) Хлебников. Пристрелили чуть позже, чем свершился мухожук, но это просто лаг системы.
>После Ельцина который был готов на что угодно лишь бы похоронить совок вместе с угрозой ядерной войны пыня, угрожающий флориде ракетами это блядь поворот ровно на 180 градусов
Какой нахуй разворот, лол?
Нефть по 120$ - угрозы флориде ракетами.
Нефть по $10 - лишь бы похоронить клятый совок.
Так ваш любимый срыночек работает, и не надо сводить это к персоналиям.
Lol, v 90e pynya i pri nefti za 10 ebal detej i ubival. Piter golodom moril, poka ebenya nadryvalsya chto by dobazarit'sya s kitaem i evropoj radi snigggersov i abibasov. Esli dlya tebya ehto odno i tozhe to huj znaet. Vsegda tebe zhit' v rossii i dazhe posle s"eba za rubezh tvoya tyur'ma svalit vmeste s toboj.
>Так ваш любимый срыночек работает
Да, причем он работает для всех, как гравитация. И совок, в котором рыночек отрицали, этот самый рыночек порешал. Как гарвитация порешает любого дебила, который начнет ее отрицать и попробует прыгнуть из окна.
Пиши русским буквами, нихуя не понятно.
>Он не люстрировал ни одного коммуниста
Именно коммунистов по психологии Ельцин люстрировал. Он убрал Горбачева из власти, убрал ГКЧПшников, убрал КПСС в большинстве
Ладно ОП, хорошо все. Силой власть захватывают всегда. Но тогда почему:
ЕЛЬЦИН СОХРАНИЛ ВЛАСТЬ СИЛОЙ, НО НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ СИЛУ, ЧТОБЫ ОСТАНОВИТЬ БАНДИТИЗМ И БЕСПРИЗОРНОСТЬ?
Вот и все ОП, все твои высеры просто мусор, и жалкая попытка оправдать преступления мелкотравчатого тиранчика на американском подсосе. Ельцин просто бандит э, который в 1993 году силой оружия СОХРАНИЛ ВЛАСТЬ БАНДИТОВ.
СССР поришала советская элита, которая нашла лазейку, как сползти с иглы советских заводов, на иглу сырьевого срынка.
Эй потомок вора и бандита, как тебе срыночке живётся?
>ЕЛЬЦИН СОХРАНИЛ ВЛАСТЬ СИЛОЙ, НО НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ СИЛУ, ЧТОБЫ ОСТАНОВИТЬ БАНДИТИЗМ И БЕСПРИЗОРНОСТЬ?
Каким образом? это невозможно.
>Ельцин просто бандит э, который в 1993 году силой оружия СОХРАНИЛ ВЛАСТЬ БАНДИТОВ.
Власть бандитов наступила с правления Путина. А за Путина вы голосовали сами на выборах 2000 года. Вас никто под дулом пистолета не принуждал за него голосовать. Если бы вы не голосовали за Путина в 2000 году, а так же в 2004, 2012, 2018, то он бы не стал президентом.
Не перекидывай свою вину на других.
Двачую, русским не нужна коллегиальная верховная власть, а не то там будут фашисты сидеть. Русским не нужны деньги, а не то они их пропьют. Русским не нужно оружие, а не то они друг друга поубивают.
>Ведь капитализм существует и развивается не сам по себе
Капитализм развиватеся сам по себе, а не по воли отдельных индивидов - это мнение самих рыночников.
Правильный капитализм - это метафизика. А ты демагог
>А за Путина вы голосовали сами
Бля, а я и не знал, что в России прямая демократия.
Пять постов назад y вас Ельцин расстреливает из танкв демкратически избранный парламент и строит авторитаризм.
А сейчас же в Рашке прям торжество либерализма и свободы - народ САМ (лол) выбирает себе власть. За всю историю человечества народ никогда не был сyбъектом власти, а в Ельцинской власти с какого-то хyя стал.
>Пять постов назад y вас Ельцин расстреливает из танкв демкратически избранный парламент и строит авторитаризм
У кого это "у вас"? в шапке треда и вообще весь тред про то что парламент был антидемократичным.
Как y кого? У вас, у русофобов на подсосе Путина, или лахтоблядей, как вас принято называть.
Расстреливаем парламент, расстреливаем собственный народ из пyлеметов, всеми правдами и неправдвами пытаемся выиграть выборы - в результате просто отбираем победу у оппозиции (разумеется, неправильной), оставляем преемника - и, О ЧУДО, Россия на миг превращается из авторитарной клептократии в образцовую демократию, где все решает народ. Ни в одной стране - ни в США, ни в Швейцарии, ни во Франции, ни даже в Сомали - нигде народ не является сyъектом власти. А в ельцинской России вдрyг стал. Чyдеса. Аристотель кипятком ссыт.
Я думаю, мы с тобой поступим вот как:
Прямо сейчас ты открываешь окно - и прыгаешь из него. Будем надеяться, твой инфантильный идеализм перенесет тебя из морга прямиком в манямирок.
>У вас, у русофобов на подсосе Путина, или лахтоблядей
Ты дура что ли блять? смысл треда антипутиский. Иди лечись дура
Какое то из слов в спамлисте. Спасибо абу скажи.
Нахуй мне говорить. Это же ты не можешь изъясняться нормально
Хлебников о Березовском и чеченцах книгу написал перед тем, как его застрелили.
Сдохни сука, подавись своими кишками мразь.
Ты дурак 15 рублевый, ту самую КАЗЕЛЬ запустили в производство именно совковые пердуны, которыевнезапно понимали что нужно срыночку. С тех пор молодые менеджеры-креаклы так и не смогли ничего путного сделать, а хорошие проекты вроде ситивэна или внедорожника, пошли пиздой.
>С тех пор молодые менеджеры-креаклы так и не смогли ничего путного сделать
Потому что Пыня не построил нормального капитализма с положительной селекцией во власть.
>шебм
Есть кулстори? Что там происходит блджад?
Осилил, неблохо. Вопрос всего один, как же святой Беня допустил приход к власти пыни, который моментально начал пилить то же
>Если допустить что в этой гражданской войне победил ВС с Руцким и Хазбулатовым, то скорее всего в России был бы построен репрессивный нищенский гос.капитализм с диктатурой уровня КНДР
М? Да не просто допустил его к власти, а ЛИЧНО назначил ПРИЁМНИКОМ? Что-то тут не сходится.
>русским бизнесменам
Чтобы не отдать промку комми Алкаш отдал её жидам, а потом и КГБ подключил, ну и себя не забыл, зять вот до сих пор советник президента и владелец части Москва-сити и прочая. А Ельцин всё равно проиграл, как в своё время и большевики. Придёт время, его наследство будет пересмотрено и обоссано, ибо нехуй.
> двачую 0 rage 17
Все понятно с вами, 15 рублевые. Не буду мешать вам ДОЛБИТЬ НОРМАЛЬНО.
>Вопрос всего один, как же святой Беня допустил приход к власти пыни, который моментально начал пилить то же
Прошлая репутация Путина говорила о том что он будет продолжать демократизацию:
1) Во время августовского путча 1991 Пыня демонстративно уволился из рядов КГБ, и перешел на сторону Ельцина с Собчаком 1:41:02 https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo&t=3538s Примеру Путина последовали некоторые другие силовики
В итоге поддержка ГКЧП была ниже чем могла бы, и отчасти поэтому ГКЧПшники проиграли.
2) В 90-е годы Пыня говорил хорошие и правильные вещи о том что коммунизм это утопическая вредная сказка, и попытка реализации которой принесла стране очень много вреда https://www.youtube.com/watch?v=cezkyHIV3ls
Пыня говорил о том что если навести порядок в стране "железной рукой", то будет еще хуже https://www.youtube.com/watch?v=0dPfvJ2RJvQ
3) В 90-е годы на должности генерального прокурора РФ был Юрий Скуратов. С подачи коммунистов Скуратов начал копать под Ельцина и залоговые аукционы, с целью добиться их отмены и привлечь Ельцина к суду. По закону президент не мог его уволить без весомой на то причины. Тогда Путину дали задание организовать на Скуратова компромат который бы привел к его увольнению. Пыня заснял Скуратова в сауне с проститутками. Кроме этого у Скуратова были тесные связи с Солнцевской ОПГ 36:05 https://www.youtube.com/watch?v=fZcwfkRJFWM&t=710s Та история получила название "человек похожий на генерального прокурора". В итоге это привело к снятию Скуратова с его должности. По словам Немцова это было серьезной проверкой Путина на демократичность 2:27 https://www.youtube.com/watch?v=IzA2g9noH9M&t=5s Ходорковский тоже подтверждает что для Ельцина организованный путиным компромат на Скуратова был серьезной проверкой Путина на лояльность демократии 40:21 https://www.youtube.com/watch?v=admcvvTMRtU
После прохождения Путиным ряд таких проверок на лояльность демократии все думали что Пыня будет продолжать ельцинское дело защиты и развития капитализма и демократии в стране. Никто не знал что после ряда таких проверок Пыня совершит откат обратно к полицейскому государству.
>«…Наконец, я наткнулся на него, на Путина, и изучил его биографию, его интересы, его знакомых и т.д. и т.п. Я понял, что он надёжный человек, хорошо разбирается в том, что находится в его сфере ответственности. В то же время он обстоятельный и сильный, очень общительный и может легко входить в контакт с потенциальными партнёрами… У него есть внутренний стержень. Он силён внутренне. И я сделаю всё возможное для его победы — законным путём, разумеется. И он победит. Вы будете вести дела вместе. Он продолжит линию Ельцина, ориентированную на демократию и расширение контактов России. У него есть энергия и мозги, чтобы добиться успехов в этом».
>Борис Ельцин в беседе с Биллом Клинтоном, сентябрь—ноябрь 1999
>(рассекреченная в 2018 году стенограмма)[95]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович
Главное это сохранение и приумножение бабла. Говорить можно все, что хочешь, особенно полезно говорить в соответствии с последними веяниями власти.
>Прошлая репутация Путина
Ты ебанутый? Он в своём Питере пИздил нахуй всё, что к полу не прикручено like no tomorrow. Занимаясь ровно тем, о чём грезили номенклатурщики в парламенте. Это факты, и это охуеть звоночки, которые только полный еблан мог проигнорировать. "Проверки", говорение на камеру - охуеть показатель, когда речь идёт о сверхманевренной ГБшной мразоте. Проебался беня, и проебался очень сильно. По сути всё, ради чего он костьми ложился, пошло прахом.
Чем ЕБН лучше пыни? Фигуры равноценны
Все сходится. В глазах Бени Путя был услужливым мальчиком на побегушках, который таскал за Собчаком чемоданчик, подписывал за него стремные документы и помогал скрываться от следствия. Услужливый, покладистый, безотказный лунопопик.
Ктож знал, что он так быстро охуеет от власти, что возомнили себя ампиратором и прокусывает хуи вчерашних папиков?
ЕБН лучше пыни как минимум тем, что не был ебанутым на всю башку, и хоть что-то делал для страны. Всё, что сделал пыня - отслюнил экономике немного нефтедолларов, которые сами пёрли в карман, и победил во второй мировой войне 60 лет спустя
Это очень, очень поверхностная оценка.
>Ты ебанутый? Он в своём Питере пИздил нахуй всё, что к полу не прикручено like no tomorrow. Занимаясь ровно тем, о чём грезили номенклатурщики в парламенте. Это факты, и это охуеть звоночки, которые только полный еблан мог проигнорировать. "Проверки", говорение на камеру - охуеть показатель, когда речь идёт о сверхманевренной ГБшной мразоте
Пыня не только говорил, он еще и делал в 90-ые многое для защиты демократии. Для Ельцина было главным что Пыня согласился его защищать на пенсии, а так же дальше демократизировать страну. Для олигархов тоже это было главным. К тому же не первым порах Пыня не делал никаких шагов влево или вправо.
>Проебался беня, и проебался очень сильно. По сути всё, ради чего он костьми ложился, пошло прахом.
Может и проебался. Неизвестно. История покажет. Но если Пыня развалит рашку, Ельцин все равно не будет в этом виноват. Даже если Ельцин совершил ошибку с его назначением, то это потому что большую часть жизни Ельцин плохо жил и плохо питался. 10 лет его детства прошли в бараке с плохим питанием, и антисанитарией. А к этому еще добавились депрессии от циклотимии которые вы ему организовали потому что в 1993 проголосовали не за его партию "выбор россии", а за его врагов. Плохие условия жизни в детстве и депрессии с 1993 сделали так что его умственная деятельность ухудшилась, поэтому Ельцин допустил ошибку с назначением Путина. Тут виноват не Ельцин, а Сталин который организовал ему плохие условия жизни в детстве, и народ-идиот который проголосовал в 1993 за его врагов.
> он еще и делал в 90-ые многое для защиты демократии
АХАХАХ. Он просто вытащил своего патрона младореформатора совкохейтера собчака из жопы, когда его планировали ёбнуть.
Невменяемые насикомые, хватит тут высирать тонны никому не всравшегося текста, вы тупо ВРЁТИ.
По плохим условиям жизни которые ухудшили умственную деятельность Ельцина я писал отдельный тред. Из за плохих условий жизни Ельцин и допустил ошибку с назначением Путина. А если бы условия жизни были хорошие, то недопустил бы.
Виноват ли Ельцин в том что ошибочно поверил что в человечность бывшего КГБшника Путина, и в то что КГБшник будет развивать и демократизировать страну? (двачую - не виноват, RRAGE - виноват)
Перед ответом обязательно прочитайте статью ниже
Возможно некоторые ставят Ельцину в упрек то что он поверил в то что бывший КГБшник Пыня будет демократизировать и развивать страну. Дескать, кем надо быть что бы поверить в человечность КГБшника? Но я укажу вам на ряд причин из за которых Ельцин в это поверил.
Ясно что большинство тех кто вступили в советское НКВД/КГБ это мерзавцы и подонки с околофашистской психологией, но были и лица похожие на людей, у которых имелись некоторые представления о морали и совести, и здесь я это покажу:
В 40-ых годах при Сталине на советской погранзаставе какие то особо предприимчивые НКВДшники организовали ложный закордон со схемой организации липовых шпионов из местного населения. Схема была такая:
1) ГБшник подходит к мимокрокодилу и предлагает выполнить ОТВЕТСТВЕННОЕ ЗАДАНИЕ - РОДИНА_В_ОПАСНОСТИ!
2) Мимокрокодила (далее терпила)Посвящают в детали "задания", и подвозят к "границе"
3) Терпила переходит "границу", не замечая подвоха
4) На "другой стороне границы" терпилу ловят, пиздят, пытают(якобы еще царские офицеры и японцы, на самом деле переодеты НКВДшники), на предмет его задания, о котором там всем и так известно.
5) Морально и физически сломив терпилу, его "Вербуют" и отправляют назад в СССР с новым заданием.
6) Перейдя "границу" Терпилу ВНОВЬ хватают, пиздят и сажают на БУТЫЛКУ на предмет его "нового задания"
7) Терпила под пытками вновь КАЕТСЯ, пишет чистосердечное признание, и надолго отправляется в лагеря.
8) ГБшники за раскрытие "ЯПОНСКИХ ШПИОНОВ" получают звания, награды и прочие профиты.
9) Терпила гниет в лагерях просто за то что вызвался помочь своей стране.
Чем это отличается от дела "нового величия" сегодня? - ничем.
При этом из НКВДшников находились те кто возражали против таких несправедливых схем 27:55 https://www.youtube.com/watch?v=ad3MoUH6DQ4&t=1371s то есть лица похожие на людей там были, но их самих быстро арестовывали, делали из них шпионов по этой схеме, и расстреливали.
У самого Ельцина тоже было несколько случаев общения с КГБ:
2) В бытность свою первым секретарем Свердловского обкома на территории Свердловска располагался какой то закрытый научно-исследовательский институт занимавшийся разработкой биологического оружия. В лаборатории где вели исследования по разработке сибирской язвы произошел выброс, и от вируса умерло около 20 человек. После этого Ельцин настоял на то что бы институт закрыли, и в этом его поддержал председатель КГБ Юрий Андропов 29:06 https://www.youtube.com/watch?v=MxFz6QGSi6Q
Отсюда Ельцин сделал вывод что Андропов как раз такой похожий на человека КГБшник, которому не плевать на людей.
Сам Андропов был идейным коммунистом, но в отличие от большинства представителей партийных деятелей он был равнодушен к лести и роскоши, не терпел взяточничества, подхалимства, и воровства, а так же неодобрительно смотрел на привилегированность номенклатуры
>Знавшие Андропова свидетельствуют, что интеллектуально он выделялся на общем фоне членов Политбюро застойных лет, был человеком творческим, не лишённым самоиронии. В кругу доверенных людей мог позволить себе сравнительно либеральные рассуждения. В отличие от Брежнева он был равнодушен к лести и роскоши, не терпел взяточничества и казнокрадства. Ясно, однако, что в принципиальных вопросах Андропов придерживался жёсткой консервативной позиции
https://ru.wikipedia.org/wiki/Андропов,_Юрий_Владимирович
Есть неточные сведения о том что Андропов мог способствовать переводу Ельцина в Москву. В частности Сванидзе указывал на это в одной из своих фильмов: тогда в 70-ых Ельцин встречался с народом, и на встречах говорил что надежд на отдельные квартиры нет, что продукты и дальше будут по талонам, и при этом критиковал партийную верхушку за коррупцию, взяточничество, и привилегированное положение перед народом 19:48 https://www.youtube.com/watch?v=BhFDR5arbSY за это его заметил Андропов. Возможно поэтому Ельцин был переведен из Свердловска в Москву. Будучи главой КГБ Андропов увидел коррупционность, застарелость, и разложение партийной номенклатуры, и решил новыми относительно молодыми и честными лицами разбавить и подлатать разложившуюся колоду советской власти.
3) Во время августовского путча 1991 спецназ КГБ "Альфа" отказался выполнять приказ о штурме белого дома где засел Ельцин, потому что белый дом окружила толпа народа. И хотя народ был безоружен, но штурм мог (и должен был) закончится гибелью нескольких десятков гражданских, поэтому спецназ КГБ отказался это делать. Это отражено в фильме "3 дня в Августе" 1:26:36 https://www.youtube.com/watch?v=liiWFUnPkRQ
Исходя из всего этого Ельцин подумал что в КГБ не все мерзавцы и околофашисты, исходя из этого он заключил что там есть и те кто похожи на людей, и Пыня как раз один из таких. Тем более что Пыня прошел ряд проверок на демократичность и защиту демократии в 90-е. Это сейчас из 2019 мы можем говорить о том что назначение Путина преемником было ошибкой, но тогда в 1999 это можно было проверить только на реальной практике, и никак иначе.
Так же я напомню что еще одной причиной почему Ельцин совершил эту ошибку были плохие условия жизни и питания в которых Ельцин прожил все свое детство. Вспоминая свое детство Ельцин говорит что в детстве постоянно хотелось есть (1:29) https://www.youtube.com/watch?v=7njILDP1OKA из за плохих условий существования умственная деятельность Ельцина ухудшилась, поэтому он совершил эту ошибку с назначением Путина. Ранее я писал статью о повышенной зависимости умственной деятельности интеллигенции и около-интеллигентского контингента от качества питания и условий жизни (по сравнению с обычными людьми) https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kswHvzv4epMJ:https://2ch.hk/po/res/31749050.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
В этом смысле какие условия жизни Сталин создал для интеллигенции, так интеллигенция потом и работала. Сталин создал плохие, поэтому у интеллигенции и лиц близких по психологии к ней были ошибки в 90-ых.
При всем этом я сразу замечу что:
1) Сам Пыня оказался гнидой построившей полицейское государство и заставшивший российский народ и интеллигенцию ни за что страдать от нищеты.
2) По итогу 19 лет путинского "правления" в российском ФСБ скорее всего уже не осталось никого кто мог бы называться человеком, таких из его спецслужб или выдавили, или убили как Литвиненко.
3) Немцов вспоминает что впоследствии в нулевых годах Ельцин сильно сожалел о том что назначил Путина преемником, потому что тот снова скатил все в полицейское государство 17:48 https://www.youtube.com/watch?v=Zj3p9yiZdGU&t=1865s
При этом если вы все равно настаиваете на том что Ельцин виноват, то автоматически надо спрашивать и с вас за то что вы топили за Путина, голосовали за него, или просто ничего не делали когда он давил свободу и создавал полицейское государство.
Да я не говорю, что беня во всех пыняходовочках лично виноват. Просто грустно это всё. Всё могло пойти иначе, и, скорее всего, лучше.
Пыня снял Скуратова и Рохлина, дура ебаная. Этим он показал что готов защищать демократию
Пффф.. ты это, закрой вкладку политача, тут такая шизофрения точно не взлетит
Тем что Ельцин стремился улучшать жизнь населения, а Пыня не стремится, и наоборот намеренно ухудшает.
До сих пор существует конспирологическое заблуждение что расстреляв из танков "парламент" в Октябре 1993 Ельцин убил нарождающуюся российскую демократию. В этом треде я это убедительно опровергну, и докажу обратное. Статья длинная, поэтому будет разделена на несколько постов:
Во первых у нас никогда не было "парламента". Парламент закончился в 1918 году с разгоном большевиками учредительного собрания. В 1918 на выборах в учредительное собрание российский народ на 40% проголосовал в большинстве за эссеров и за парламентскую демократию в стране. Большевики получили в этом собрании только 24% голосов
>ПСР - 40,4%
>РСДРП(б) - 24%
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_во_Всероссийское_учредительное_собрание
Поэтому увидев что они менее популярны чем эссеры, большевики просто разогнали учредительное собрание силой. Армия не вступилась за учредительное собрание потому что до этого армия была разложена антивоенной и антивластной пропагандой. Армия была сильно дезорганизованна, к тому же большевики обещали сразу раздать землю крестьянам и декларировали это в своих лозунгах ("землю крестьян, фабрики рабочим!"). А учредительное собрание обещало раздать землю только после того как выслушает мнение всех сословий народа по этому вопросу (6:18) https://www.youtube.com/watch?v=FFWYQPW3mjM. В результате чего военные в большинстве видимо решили что вариант большевиков быстрее и лучше, и видимо поэтому военные не вступились за учредительное собрание.
В 1993 у нас был не "парламент" а съезд народных депутатов, то есть съезд советов. Это абсолютно разные вещи. Теорию советов съезда написал Ленин, и там же он написал что советы отрицают любую парламентскую власть и парламентаризм как таковой (1:20:49) https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE&t=1309s поэтому никаким парламентом по свидетельству доктора исторических наук Пивоварова съезд не являлся. Это был в большинстве вредоносный пережиток советского прошлого, который как с кровью вошел в русскую историю в 1918, так с кровью из нее и вышел в 1993. К тому же последние выборы в съезд народных депутатов в 1990 проходил еще при влиянии КПСС, а КПСС известна тем что в большинстве случаев допускала до политики только достаточно лояльных себе лиц, поэтому большинство в этом съезде было лояльно коммунистической идеологии. Это примерно как сейчас Собчак, Явлинского, Грудинина, Жирика и других допустили на выборы 2018 только потому что они достаточно лояльны Путину. В 1990 году это было не совсем законно, потому что обычные парламенты выбираются из представителей разных партий и разных политических движений, а съезд набирался в большинстве из лояльных одной только КПСС
>Были проведены 4 марта 1990 года. 1 068 депутатов было избрано на Съезд народных депутатов России на 5 лет, 86 % из них — члены КПСС
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_народных_депутатов_РСФСР_(1990)
По сути дела КПСС перестала существовать в 1990 году в связи с политическим банкротством коммунистической идеологии как явления, поэтому бывшие красные директора просто перекрасились из коммунистов в демократов, и в этом им помог сам народ. Я напомню что переизбрание членов КПСС в новый "парламент" осуществлялось народом, народ сам избрал этих депутатов. А мог бы не выбирать, мог бы просто не придти на выборы, в результате чего явка на них была бы очень низкой. Если бы была низкая явка (например 10%) то оппозиционные Горбачеву лица сказали бы что народ не хочет выбирать новый парламент из представителей КПСС, поэтому требуется нормальная многопартийность политики в стране, и только после этого можно набрать новый парламент из представителей разных политических движений.
Для того что бы на новоизбранный парламент не смотрели только как на перекрасившуюся КПСС, в него допустили избрать некоторое количество по настоящему демократически настроенных политиков. Например сам Ельцин был избран депутатом "парламента" и стал его председателем в Мае 1990, а кроме него в "парламент" допустили еще 148 демократов
>Несмотря на формальный запрет на создание других партий[1], движение в КПСС «Демократическая Россия», объединившие многие оппозиционные организации, участвовало в выборах и выиграло 148 мест
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_народных_депутатов_РСФСР_(1990)
Впоследствии когда Ельцин осознал что большинство в "парламенте" не настроено на решительные реформы и пытаются всего лишь переконвертировать остатки политического влияния в собственность, Ельцин покинув "парламент" еще и перетянул в 1993 на свою сторону чуть больше сотни демократически настроенных депутатов, с выплатой им невыплаченной зарплаты за предыдущие месяцы, их трудоустройством в новой власти, а так же сохранением квартиры в Москве вместе с пенсией (23:29) https://www.youtube.com/watch?v=b6GURdBVZfg&t=1375s Если учесть что на выборах 1990 года в красножопый "парламент" было избрано не более 10% настоящих демократов вместе с Ельциным, то вот эти 10% Ельцин потом в 1993 и перетянул на свою сторону до начала вооруженного столкновения. К 3 Октября 1993 в "парламенте" остались только красножопые мрази, значит правильно что их расстреляли.
Возможно кто то спросит, почему Ельцина избрали в "парламенте" председателем? Ответ довольно простой: еще в 30-ых годах Троцкий в своей книге "Преданная Революция" предсказал что в искаженном Сталиным СССР больше нет правящего класса но есть сталинская бюрократия. Эта бюрократия имеет возможность управлять заводами и предприятиями в СССР, но не имеет их в своей собственности, и не может передавать их по наследству. Следовательно что бы получить возможность распоряжаться предприятиями и передавать их по наследству сталинская бюрократия в будущем обязательно попытается восстановить капитализм (43:02) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA&t=732s Так оно в реальности и произошло. Горбачев не смотря на потуги прикидываться демократом в перестройку, в августе 1991 проявил себя как консервативный коммунист, попытавшись организовать откат от демократии обратно к диктатуре. Горбачев мотивировал это тем что он сторонник социалистической идеи (2:23:58) https://www.youtube.com/watch?v=RLpzW9yykIc&t=19111s Именно при Горбачеве начался процесс передачи государственной собственности в частные руки красным директорам (приватизация). Официальная приватизация в России началась в 1992г, но неофициальная началась гораздо раньше в 1988 году. Еще при Горбачеве по индивидуальным разрешениям ЦК КПСС некоторым руководителям центров "научно-технических творчества молодежи" разрешается приватизация недвижимости и отдельных предприятий в промышленности, Сванидзе и Уринсон свидетельствуют (28:39) https://www.youtube.com/watch?v=dG-_t9Zeek8
По итогу того что Горбачев так и не восстановил полноценный капитализм можно заключить что Горбачев был коммунистом, а Ельцин по факту восстановления капитализма был капиталистом. Горбачев видимо считал справедливым передачу большей части собственности в руки консервативной номенклатуре, а Ельцин так не считал. За 70 лет господства коммунистов, коммунисты очень много и сильно навердили стране и народу, поэтому несправедливо что бы консервативные коммунисты или иные лица близкие по психологии к ним получали собственность. На этой почве у Ельцина и Горбачева начался ряд конфликтов.