Бамп1
Бамп2
Бамп3
Я сатанист.
Потому что я не верун чтобы во что-то верить. А пруфов виртуальности пока тоже никто не подвез.
Бамп4
В видео складно стелят. У меня были такие же мысли, но чтобы так красиво толкать на двачах, нужно было бы месяц над текстом ебаться.
Спасибо, Анон.
>А пруфов виртуальности пока тоже никто не подвез.
Есть парадокс наблюдателя при пролёте фотонов. До сих пор не могут понять, почему при наблюдении фотоны ведут себя как частицы, а без наблюдателя — как волна.
ОП, излагай аргументы нахуй, я эту парашу смотреть не буду. Давай тезисно сюда и я твои аргументы обосру.
Отлично, и как это доказывает виртуальность? Это доказательство уровня "посмотри на себя в зеркало, разве это мог создать кто-то кроме Б-га!?"
Готов обоссать аргументы из видео если ты тезисно изложишь их здесь. Смотреть эту парашу желания нет.
> А пруфов виртуальности пока тоже никто не подвез.
Как вам это?
Ник Дегласс Тайсон + коллеги. Дебаты.
https://youtu.be/q6j5TFE_iCk
Доказывает, что при наблюдении мы видим то, как всё обстоит на самом деле, а если не следить, то подгружаются лоды, которые сильно отличаются от состояния объекта при непосредственном наблюдении.
Иди смотри Хову и Юлика. Делать мне нехуй пересказывать всё это.
Что нахуй непонятного в том что я не собираюсь смотреть видосы со всякой хуйней? Если есть что сказать пиши по пунктам, нахуй ты мне это принес?
Чем это блядь подтверждено кроме слов долбоеба из твоего видоса?
Мимокрок, стабильно ловящий сонные параличи раз в неделю. Только пару раз была НЕХ, в остальных случаях просто звон в ушах и невозможность пошевелиться. Предполагаю, что это реакция мозга на отсутствие возможности двигаться в купе с полусонным состоянием, мол паралич->опасность->нападают->страшнаяхуйня. Ну а у меня ее нет, потому что привык и не чувствую страха.
Выше один из пунктов уже написали.
Не надо ничё особо доказывать, я просто приведу твёрдый факт — ваше восприятие это продуцкия мозга, непосредственного восприятия не существует, всё — иллюзрно, курите конструктивную философию и джняна-йогу
Причем тут долбоёб и видос? Я не смотрел его. Но знаю про эксперимент Юнга. И ты почитай, если не в курсе.
Что за агрессивный школьник? Катись из моего труда.
Напоминаешь сейчас соплеменников Бруно своей агрессивностью и неспособностью адекватно вести разговор.
P.S. Илону Маску тоже напиши на e-mail, что он долбаеб.
А на вопрос о том где находится мозг, в суперкомпе или всё же мы автономны я отвечу — не знаю, отвечу как агностик по Канту
А на вопрос о том где находится мозг, в суперкомпе или всё же мы автономны я отвечу — не знаю, отвечу как агностик по Канту
Вакаба не шатайсо
Преобладающее большинство наоборот, сначала видит, потом осознает, что не может двигаться.
А я на него ответил. Это не доказывает ничего. Это просто феномен которому нет пока объяснения, он может означать что угодно нахуй.
Изучи школьный курс логики (хотя бы раздел умозаключения и аргумантация. Потом поговорим
>Делать мне нехуй
Именно так.
>Объясни, почему ты ещё веришь в ТБВ и последующую картину создания нашего мира, а не в более логичную - виртуальность нашего мира?
Потому что я не верю в ТБВ, а считаю ее тем, чем она является - теорией, которую можно дораотать новыми фактами или потом отказаться, если она н верна. Виртуальность не логична, потому что встает вопрос, а вдруг те, кто симулирует нашу реальность сами живут в симуляции и далее до бесконечности. Просмотры твоему видео накручивать не буду, не осилил в паре предложений написать тезисы из него, чтобы анон за 30 секунд их прочел, вместо просмотра 10 минут картавой демагогии, иди нахуй.
>Почему зарожденная жизнь стремилась к размножению, почему стала эволюционировать и в таком разнообразии
Кто-то прогуливал биологию.
>Теперь перейдем к теме всяких НЕХ. У каждого из нас есть случаи из жизни, которые невозможно объяснить четко
У меня нет таких случаев, вот и твоё "у всех" уже неверно.
Для наблюдения надо воздействовать на них, а не просто потусоваться рядом.
Представь что ты ослеп и хочешь обследовать какой-то предмет. Если ты не воздействуешь на него, то ты нихуя не сможешь узнать. А если воздействуешь на него (потрогать там), то тогда некоторые его характеристики меняются (становится чуть теплее, например).
Прикинь, я в курсе, но этот эксперимент ничего не объясняет,он ставит новые вопросы и использовать его как доказательство нельзя, потому что он ничего не доказывает.
Не отвечает на вопрос начала мира. Если наш мир виртуальность, то есть мир который эту виртуальность породил и там был большой взрыв например (или было что-то другое).
Сама гипотеза недоказуема, может быть правдой, а может фантазией. Что-то на уровне "Бог создал мир, но потом ему надоело наблюдать за ним и он занялся другим миром" - ни доказать, ни опровергнуть никто этого не сможет.
Идея конечно интересная, но ничего не дает.
>Илону Маску тоже напиши на e-mail
Ебаать, ну раз он сказал то точно правда.
Создавал такой тред полгода назад.
Мне объяснили почему автор долбаеб.
>Объясни, почему ты ещё веришь в ТБВ и последующую картину создания нашего мира, а не в более логичную - виртуальность нашего мира?
Всегда проигрываю с манек, заикающихся про логику, которую знают чуть менее, чем никак. Давай, объясни мне, что из чего следует, какие предпосылки и какая у них доказательная база. Не сможешь - долбоеб и обосрался.
ну наконец-то адекват. А то блядть "ИЛАНМАСК СКОЗАЛ!"
> Это просто феномен которому нет пока объяснения, он может означать что угодно нахуй.
Дохуя чему нет объяснения. Также тому, почему в нашей Вселенной скорость ограничена световой? Или я сейчас снова прочитаю про феномен без объяснения?
> Изучи школьный курс логики
И к чему эти жалкие попытки выпендриться?
А нахуй мне это надо?
С точки зрения фотона его скорость передвижения моментальна, от рождения до поглащения для него не проходит времени. Для материального мира фото движется с ограниченной скоростью из-за просадок фпс.
> Для наблюдения надо воздействовать на них, а не просто потусоваться рядом.
Прибор фиксирующий прохождение фотона через щели ставили и перед и после щелей. Результат был один - без наблюдения волна, после наблюдения частица. Повторюсь, даже когда прибор стоял уже после щелей.
>Дохуя чему нет объяснения. Также тому, почему в нашей Вселенной скорость ограничена световой? Или я сейчас снова прочитаю про феномен без объяснения?
Именно поэтому я просил тебя изучить курс логики. Она научит тебя делать правильные выводы из посылок. То, что некоторым вещам нет объяснения вообще никак и ни каким образом не подтверждает и не опровергает гипотизу симуляции. Твоя аргументаия уровня верунов "Наследственная изменчивость это так сложна, так неачивидна, поэтому все точна сделал Бох". Почему блядь поэтому? Из каких посылок такой вывод с необходимость. следует? Ааа, ну ты же просто не знаешь что такое посылки и заключение.
>Дохуя чему нет объяснения. Также тому, почему в нашей Вселенной скорость ограничена световой
Ты хочешь, чтобы тебе сейчас написали все ответы на нерешенные до сих пор вопросы или что? Кто тебе сказал, что она ограничена световой? Вот тут её спокойно преодолевают https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Шарнхорста
>Дохуя чему нет объяснения
Ну надо же, блядь. Это эпохальное открытие, я щитайу.
АНОН, ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ ПРИНЯЛ ЭТО?
Сап, бредач. Объясни, почему ты ещё веришь в ТБВ и последующую картину создания нашего мира, а не в более логичную - плоскую землю, черепаху и трех слонов?
Сап, бредач. Объясни, почему ты ещё веришь в ТБВ и последующую картину создания нашего мира, а не в более логичную - плоскую землю, черепаху и трех слонов?
> Прикинь, я в курсе, но этот эксперимент ничего не объясняет,он ставит новые вопросы и использовать его как доказательство нельзя, потому что он ничего не доказывает.
Он объясняет, что факт наблюдения влияет на мир. На данный момент такой эффект человечеству знаком лишь в играх. Раньше игр не было, поэтому объяснения даже такого дибильного, как ты думаешь, до сих пор не было.
Пали ещё тезис из видео ->
АНОН, ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ ПРИНЯЛ ЭТО?
Сап, бредач. Объясни, почему ты ещё веришь в ТБВ и последующую картину создания нашего мира, а не в более логичную - так Аллаху надо?
Блядь, ну нахуя ты рассуждаешь о том, чего вообще не знаешь. Влияет не наблюдатель а наблюдательный прибор, который состоит из атомов и элментарных частиц, которые оказывают влияние на исследуемые элементарные частицы. Если ты сможешь сделать наблюдательный прибор из того, что не будет влиять на элементарные частицы, тогда и возможен будет корректный эксперимент.
Вероятно мы еще недостаточно знаем что такое элементарные частицы раз продолжаем делить их на волны и частицы в то время как судя по экспериментам они что-то иное, но могут регистрироваться как волны или частицы в отдельных случаях. Использование эксперимента с щелями как аргумента о виртуальности нашего мира равносильно использованию благодатного огня как аргумента существования божественного вмешательства.
> 30 секунд их прочел, вместо просмотра 10 минут картавой демагогии, иди нахуй.
Иди ты отсюда. В видео также есть теоретические объяснения на каждый из пунктов. Или мне, блять, весь текст перепечатать? Клоун, блять.
Или на каждый твой пшик приводить письменно аргументацию из видео? Тебе ничего не мешает включить х1.5 и посмотреть быстрее.
>провел корреляцию эксперимента с частицами с ГТА 5
>всерьез считает это аргументом
Дальше не смотрел. Если ты настолько тупой, что видишь в этом аргумент, то с тобой даже пытаться спорить бессмысленно.
> Или мне, блять, весь текст перепечатать?
Неспособен конспектировать - иди в жопу на завод.
> Сап, бредач. Объясни, почему ты ещё веришь
Ну как бы тебе сказать.
Ты точно долбаеб. Об этом и речь была, когда в начальных опытах ставили прибор ДО щелей. Потом все догадались о том, что ты сейчас пишешь. И поставили прибор ПОСЛЕ щелей. Как бы там ни было, но прибор не может сделать из частицы волну или наоборот непосредственно перед экраном. Это, блять, противоречит всем фундаментальным законам физики, либо человечество изобрело супер-прибор, который из волны делает частицу. Надо рассказать им, чтобы сделали частицы из звуковых волн, например.
Является ли эта гипотеза фальсифицируемой? Если нет, то какой смысл её рассматривать?
>Также тому, почему в нашей Вселенной скорость ограничена световой?
И почему блядь? Патамушта кампутер и симуляция? А ты в курсе что в компутере скорость движения электронов в электрических цепях тоже ограничена световой? И компутер не может просчитать в реальном времени движение дохуилиарда фотонов со световой скоростью, потому что его собственная скорость вычислений должна быть выше, а она ограничена той же скоростью света. Что на это скажет ИЛАНМАСК?
ОТКРЫЛ ВИДЕО
@
УЖЕ СТОИТ ДИЗЛАЙК
@
ДОВОЛЬНО УРЧИШЬ
Еще раз повторяю, это доказывает только то, что мы не знаем как работают элементарные частицы и ничего более.
>чтобы сделали частицы из звуковых волн, например.
Фонон — квазичастица, введённая советским учёным Игорем Таммом. Фонон представляет собой квант колебательного движения
>логически неправильная аналогия между экспериментом с частицами и прорисовкой мира в ГТА 5
>бездоказательная импликация между скоростью света и мощностью работы кудахтера, на котором запущен наш мир
>еще одна бездоказательная импликация между запутанными фотонами и кудахтерной программой
ОП, если тебе меньше 16 - хуй с ним, многие в этом возрасте впечатлительные и тупые, но если больше - задумайся над самовыпилом, серьезно. Ну или хотя бы от личного мнения откажись - с твоим умом ничего разумного ты все равно из себя не выдавишь.
> гипотетическая
> 10^-36
> измерить сейчас невозможно
Хуйня^36. Во-первых это очень краткосрочно, во вторых настолько мизерно, что даже не интересно. Речь идёт о долгосрочном превышении и хотя бы на 1км/ч.
> если тебе меньше 16
Кстати, в этом возрасте каждый открывает А ФДРУК Я ТОЛЬКА МОСГ В РАБАЛАТОРИЕ, А ФСЕ МАТРИЦА!? и спешит высраться.
Тогда не ебу, я пошел нахуй
К 16 это пора бы уже перерасти.
Алсо, если человек знает хотя бы формальную логику и приблизительно понимает логику высказываний и строит на них свои рассуждения, то такую хуйню, как ОП-пост, он высирать уже не будет, как мне кажется. Да и ОП-хуй даже док-в не привел никаких, сплошные бездоказательные сведения и неправильные аргументы.
> судя по экспериментам они что-то иное, но могут регистрироваться как волны или частицы в отдельных случаях.
Видишь ли, мой дорогой друг, но так рассуждать в данном случае не получится.
Частицы ведут себя как частицы, если есть одна константа - щель, но стоит добавить вторую и начинает блядский цирк. Понимаешь, частицы вдруг перестают вести себя как частицы и ведут себя как волны ровно до тех пор покуда не вмешается наблюдатель.
Проведи ты хоть 1000000 опытов без наблюдения и всегда будет интерференционный узор на стене, но стоит тебе на 1000001 раз подсмотреть и начнут вести себя как частицы (типо не палимся, пацаны). В этом загвоздка, а не в их состоянии. Вот если бы они сами по себе выдавали разный результат - это одно дело, но разный результат они выдают только при наблюдении, а это уже совсем другая история.
>Но почему не учитывается тот факт, что человек видит всегда некую НЕХ и никогда не видит голых женщин, розовых единорогов, танцующего Майкла Джексона и т.д.
Потому что в сонном параличе мозг работает так же, как и в обычном сне. Большинству впервые попавших в это состояние, становится страшно, и мозг услужливо подсовывает самые пугающие образы, которые только может придумать. Я практикую осознанные сновидения и когда ловлю сонный паралич, то на меня не НЁХ набегает, а приходит няшная тян, ложится сверху и обнимает, например.
Пукнул идиот воспринимающий всё буквально. Речь не про ГТА, школьник, а про движки современных игр.
Господи, откуда вы такие тупые приползаете?
Если наш мир и виртуальный, то он точно не запущен на твоей ПеКе дома.
Да ты что-о-о? Ну нихуя себе! Ну давай, долбоеб, раз ты такой умный, приведи мне логически верную импликацию. Только вот ты не сможешь, потому что ты всего лишь очередной инфантильный овощ без знаний логики и принимающий любой демагогический пук на веру.
Как же ты заебал срать в тред. Скрой его и проходи мимо.
Мамин логик, блять.
ИТТ долбаебы путают понятия теории и гипотезы, не о чем разговаривать с маньками.
И что это доказывает? Что при воздействии на объекты они могут менять свои свойства?
Опять этот логик. Пиздец, что с вами делает всего лишь одна книжка.
>сонный паралич
Ебать, меня эта хуйня преследует уже несколько лет. Стабильно раз-два в месяц я ловлю сонный паралич. Иногда по несколько месяцев не бывает. Буквально сегодня был последний раз, причем настолько жестко что я чуть не обосрался. Началось как обычно, открываю глаза и понимаю что не могу пошевелиться и не могу ничего сказать, сразу охватывает паника, пытаюсь закричать но вместо этого мычу что-то, каким-то страшным волевым чудом удается повернуть голову и блядь я вижу что на шкафу в комнате сидит какая-то хуйня с очень длинными ногами, то есть представьте сам шкаф около 2 метров в высоту, эта хрень сидит на нем и ноги у нее достают почти до самого пола и смотрит она на меня, не шевелясь. Я уже не просто ору внутри себя, я блядь чувствую что еще немного и кукуха у меня просто треснет. И тут вырубаюсь просто. Потом помню еще снился какой-то сон, после которого я уже окончательно проснулся.
Доказывает то, что они не сами ебанутые и не могу определиться как себя вести, а на них влияет наблюдатель.
Как на тебя бы влияла толпа топовых тянок у тебя дома. Без них ты дрочишь, а с ними ты пай-мальчик.
А как уже ты будешь интерпретировать данный факт - решать тебе.
> никому не понятно как зародилась жизнь
Доказывает существование Бога.
> Но почему не учитывается тот факт, что человек видит всегда некую НЕХ и никогда не видит голых женщин
Доказывает существование мира духов.
При чём тут вообще виртуальность мира?
То есть, по-твоему, логика в рассуждениях нахуй не нужна, да? И тебя абсолютно не ебет то, что всё, что сказано в ролике и лично тобой - это просто бессмысленный набор корреляций и аналогий, которые иррациональны, алогичны, не разумны. Это просто набор хуйни, которая в принципе не может быть аргументом. Ты НИ ОДНОГО аргумента не привел, долбоеб. На какой спор ты рассчитываешь, опездал тупорылый? Тебе реально так сложно призадуматься над тем, что ты несешь вообще и какой в твоих словах смысл? Нахуя ты тогда создал этот тред? Если ради перекидывания говна друг в друга - хорошо, никаких претензий, но если ты рассчитывал на серьезный спор, то зачем ты отрицаешь логику и несешь хуйню, дебилойд?
inb4: Ололо, мамкиному логику парвало!
> чтобы NPC осознал, что он NPC.
Анончик, вкатывайся в адвайту. Там поднимаются и проясняются многие вопросы, которые тебя интересуют. В частности вопрос существования отдельного Я, рассматривается очень плотно. Согласно адвайте отдельного я не существует, это просто программа заложенная в нас с детства и если распознать внутри себя иллюзорность я, то можно нихуево так трипануть и соединиться с общим сознанием.
Пиздец. Было бы ахуенно увидеть такое в зарисовке или картинке для полного погружения.
Пили еще
Ебать страх. А я бывало когда засыпал, слышал крик в голове. Вернее даже не слышал, а будто чувствовал что слышу, но не слышал. Громкий такой, как будто откуда-то, пересрался и открыл глаза, но потом довольно быстро уснул, без особого страха. Видать организм сам не испугался, так как реального крика не было и все быстро снизошло на нет.
Какую логику я отрицающие?
И да, блядь, мне реально порвало. Порвало с твоей перманентной тупорылости и самоуверенности. Порвало с того, что такие же инфантильные дети как ты засирают всю нулевую своими маняфантазиями, выдаваемыми за серьезные теории. В них нет ни логики, ни доказательной базы, ни каких-либо исследований - НИ-ХУ-Я. И все равно это не мешает долбоебам нести свой шизойдный бред с такой уверенностью, будто бы у них вообще есть какая-то аргументация.
В конкексте данного эксперимента наблюдение == воздействие. Если тебя удивляет, что воздействие на предметы влияет на их свойства, то тебя так же должно удивлять и то, что после дрочки из твоего писюна полилась малафья.
Прекращай, на улице из-за тебя уже +6, а у меня аллергия на пыльцу.
Если ты не отрицаешь логику, то приведи хотя бы ОДИН логически верный аргумент в пользу виртуальности нашего мира. Но ты же, блядь, не сможешь, потому что ты даже простой формальной логики не знаешь. Ты опять спизданешь алогичную хуйню, а когда я тебе укажу на ошибки в ней, начнешь кудахтать "АРЯЯЯ У МАМКИНОГО ЛОГИКА БАМБИТ"
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь прославиться в /хру/. Однако, есть риск что при ИРЛ встрече с тяночкой ты постесняешься обнажить свой пиструн . Поэтому Двач советует тебе сказать batye что ты гей.
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь прославиться в /хру/. Однако, есть риск что при ИРЛ встрече с тяночкой ты постесняешься обнажить свой пиструн . Поэтому Двач советует тебе сказать batye что ты гей.
Бля, идите вы нахуй короче. Очередной тупорылый тред созданный инфантильными детьми, у которых нет ни аргументов, ни эмпирически/статестических доказательств. Нахуя я вообще лезу...
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь найти новый способ дрочки и охуеть от удовольствия. Однако, есть риск навернуть говна с парашного вконтакта . Поэтому Двач советует тебе : "Нужно пойти в армию ".
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь найти новый способ дрочки и охуеть от удовольствия. Однако, есть риск навернуть говна с парашного вконтакта . Поэтому Двач советует тебе : "Нужно пойти в армию ".
К сожалению нарисовать не смогу, так как руки у меня страшно кривые. Могу описать - что-то похожее на слендермэна, но абсолютно черное и с красными точками вместо глаз. Типа нуб сайбота, как будто просто вытянутая худая тень, но с глазами. Алсо все мои сонные параличи отличает строгая последовательность - я открываю глаза, понимаю что не могу пошевелиться, жуткая паника накрывает пытаюсь кричать но вместо этого мычу, пытаюсь пошевелиться, иногда выходит, но с большим трудом, как будто я в каком-то очень плотном болоте завяз и любое движение требует неимоверных усилий. Потом начинаю замечать чье-то присутствие в комнате, причем каждый раз это что-то разное, либо просто какой-то комок теней, либо какая-то фигура, причем эти фигуры как правило сидят либо на шкафу либо на двери и смотрят на меня не шевелясь. Помню самый первый свой сонный паралич, я тогда у бабушки в деревне был, открываю глаза вижу потолок и рядом с собой какую-то фигуру в плаще, сначала подумал что сестра пришла меня будить, но понимаю что пошевелиться не могу и эта фигура начинает медленно наклоняться ко мне, тогда я натурально подумал что я помер нахуй и это сам сатана пришел забирать мою душу. Потом начал гуглить, понял что я не один такой, ходил даже к докторам, те разводят руками и говорят что переутомился и надо МЕНЬШЕ ЗА КУДАХТЕРОМ СИДЕТЬ НАСМОТРЯТСЯ ИНТЕРНЕТОВ И ЯБУТСЯ В ЖОПЫ С НЕХАМИ, короче ничем не помогли, проприсали ноотропов только лол.
бро, не нервничай. Детки просто фантазируют.
А вот и номинант на Нобелевскую премию объявился.
Весь мир ломает голову почему простой факт наблюдения влияет на состояние частиц (при чем при условии наличия двух щелей. При одной щели всё Ок), оказалось, что наблюдение == воздействие и всё это можно объяснить на примере дрочат.
Гениально!
> наблюдение == воздействие
Ну так оно и есть.
Мозг постоянно обрабатывает сигналы от нервной системы, поэтому очевидно, что сначала в главный компьютер попадает инфа о невозможности двигаться, а потом эта мысль уже материализуется в сознании, которое вторично. Или ты думаешь, что сначала тебе в сознание загрузили эту инфу по вайфаю, а потом уже мозг осознал, что двигаться не может? А, ну да, ты ж виртуальщик.
А ты докажи, что не Аллах, логик хуев.
Зачем мне что-то приводить, если ты нацелен не на поиск какой-то истины, а просто пришел сюда нагадить?
> мысль уже материализуется в сознании
Сильно сказано. Тоже можно целый тред обсуждать.
Ахуеть.
Вот, кстати, про сидение НЕХ на предметах. У моей бывшей тоже был паралич и она видело нечто невысокое типо карлана, но стремного сидевшего на комоде. В это время она неистово превозмогала себя и ползла по полу к выключателю. Как только включила свет - ее отпустило.
Ну то есть тебе нечего возразить?
> Ну так оно и есть.
На двачах доказали самый главный парадокс современной физики! Это WIN, пасаны!
>В видео также есть теоретические объяснения на каждый из пунктов
Долбоёбина, тебя просили привести тезисно аргументы. Тебя кто-то просил теоретические обоснования?
Ты пишешь аргументы, если они кого-то заинтриговали, он идёт смотреть видео. Если аргументы окажутся бредом пятиклассника (каковым они обычно и являются), то, естественно, нет смысла смотреть видос, с теоретическими обоснованиями уровня "Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания".
> Ну то есть тебе нечего возразить?
А нахуя? Назови хоть одну причину, по которой я должен тратить время и энергию на возражения и доказательства чего-то?
>не видим голых женщин розовых пони
Ой бля,ты бы сначала про паралич почитал прежде чем сюда лезть,
Ой бля,ты бы сначала про паралич почитал прежде чем сюда лезть,
Ну ладно. Буду тогда считать что я подебил.
Мне похуй, так же как похуй этим клоунам. Если всем похуй, то чего ты докопался до меня? 10 минут это не 10 часов.
Да как же вы заебали, сил просто нет. Слушай сюда, умник, доказать виртуальность мира изнутри НЕВОЗМОЖНО. Ты понимаешь? Невозможно привести ни одного доказательства чисто по определению. Она недоказуема!!! Твоя теория ничем не отличается от солипсизма, который придуман несколько тысяч лет назад. И также она ничем не отличается от других недоказуемых теорий, например от веры в христа, кришну или макаронного монстра. То есть ты по сути ничем не отличаешься от религиоблядков. Иди и живи с этим.
/Thread
> что я подебил.
Ну как-то так, согласен.
>пук
Ебать, комок мяса, не помнящий откуда он взялся, не знающий куда он уйдет, реально думает что уж он-то сто процентов знает как устроена жизнь и вселенная.
>думает что уж он-то сто процентов знает как устроена жизнь и вселенная
Он и говорит, что не знает. Но при этом никто не знает.
Аноны, а почему вам так бомбит с теории о том, что наша вселенная это просто проекция, сорт оф компьютерная игра, но на пк с охуенной видеокартой и процессором способным просчитывать мельчайшие детали одновременно, типа там движения пылинок в воздухе. Вдруг большой взрыв и был запуском этой самой игры? Уже сейчас человеки могут создавать достаточно детализированные компьютерные миры. Что если наша реальность это тоже компьютерный мир, но созданный существами опередившими нас в развитии на сотни тысяч лет?
Ну уровень дискуссий в треде сразу был понятен.
А вот и проекции пошли. Я ведь ничего не писал про то, что знаю или что думаю. Это ты додумал сам, лол. Я знаю лишь то, что ничего не знаю. И то бесконечно малое, что мы знаем о вселенной, уже меня восхищает и поражает. Однако я понимаю, что при моей жизни наука врядли продвинется дальше, в практической физике сейчас гигантские стены, к которым даже не знаешь как подступиться.
Но в этом треде не занимаются ничем связанным с наукой. Потому что ваша теория нефальсифицируема. Критерии Поппера, слышал?
Хотя о чем я тут распинаюсь, перед вернуами...
Тогда кто или что создало тех кто создал нашу игру?
Что если наша реальность создана Богом?
Что если наша реальность сорт оф сон бабочки?
Что если наша реальность матрица, а мир захватили машины?
Что если наша реальность это загробный мир?
Что если наша реальность это всего лишь мои галлюцинации?
Почему бы не поговорить об этих теориях? Они все тоже вполне вероятны.
> Ну уровень дискуссий в треде сразу был понятен.
Ты перечитай свой агрессивно настроенных текст и спроси себя, хотел бы ты вести диалог с таким быдлом, который заранее уверен в своей правоте?
Ну представь некое существо или субстанцию, которая всесильна и ей стало настолько скучно, что оно решило запилить собственную реальность с блэкджеком и шлюхами, а теперь сидит и рофлит с того как людишки режут друг другу глотки из-за хуйни всякой, реально считают себя царями природы и даже в космос пытаются летать.
Ну тащемто все эти теории объединяет одно - есть нечто, что нас создало и мы просто пешки в его игре. Не очень оптимистично, но достаточно правдоподобно. Будь мы царями здесь, мы могли бы сами выбирать с какой внешностью родиться и в каких условиях, могли бы крутить законы природы, например гравитации там, как захотим, но мы рождаемся тут как данность, вот родился ты всратым карланом, терпи. Уебался ты с 5 этажа, енжой ёр переломы и т д. То есть воздействовать особо мы ни на что толком не можем, только подстраивать наши хотелки под уже существующие законы реальности.
> Тогда кто или что создало тех кто создал нашу игру?
Что послужило началом Большого Взрыва? Такая же недоказуемая хуйня.
>знаю про эксперимент Юнга
Юнг графоман и из пальца высосал весь свой контент, вообще весь, научной ценности не представляет, в его время даже научного метода еще не было.
>То есть воздействовать особо мы ни на что толком не можем, только подстраивать наши хотелки под уже существующие законы реальности.
Тебе осталось совсем чуть-чуть до открытия научного метода.
>обсуждать научпопный видос
Не, ну серьезно, насколько надо быть ебнутым дебилом, чтобы получать свои мысли из научпопных видео?
Пиздец у вас тут помойка.
Ну-ка, диванные учоные уровня /b/, поясните-ка мне, почему скорость света в нашей вселенной строго ограничена? Только без манякукареков про то что учоные в скором времени преодолеют ее, это даже на бумажке недостижимо.
Имхо, на магаче шизиков меньше, чем здесь.
>почему
А почему гравитация есть? Хуй поймешь, такие факты просто есть
Пиздец я сваливаю, больше сюда не приду, пока.
Выяснено экспериментально. Считается одной из констант нашей вселенной. Научного объяснения нет и вряд ли будет в ближайшие лет 50.
Обсуждать бессмысленно.
Пиздуй, никто не будет по тебе скучать.
Очевидно потому, что текстуры не успевают прогружаться.
> синекдоха отвечания".
Вау! Кто-то Тройку читал!
Перечитал, агрессии не увидел, разве что с религиоблядкми сравнил. Не сказал ни слова неправды, вообще достаточно очевидные штуки написал, в отличии от ОПа.
А может это просто красивая константа? Или с такой скоростью двигаются импульсы моего мозга во время эмуляции вселенной. Или Богу это число напоминало о бывшей.
Понимаешь ли, что изменение устоявшейся картины мира для мозга это стресс. Поэтому люди не любят проигрывать даже в маленьких спорах, потому что это влечет за собой выработку кортизола и прочего говна.
Только "гибкий" ум способен без проблем отрекаться от одной идеи и переключаться на другую не ожидая доказательств от третьих лиц, а находя самому подтверждающие или опровергающие факты. Именно эта способность очень малого количества людей на нашей планете толкает вперёд науку и цивилизацию.
Здесь же сидят 99% обывателей, чей мозг не способен искать решения самостоятельно и безболезненно переключать видение мира и выходить за рамки зоны комфорта. Они не ищут сами ни опровержения, ни доказательства какой-либо угодной им теории/гипотезы. Они просто восприняли как истину последней инстанции то, что вложили им детские энциклопедии и учителя в школе. Всё.
Прими это как факт и не пытайся с ними спорить.
Да.
Знакомые веруны говорят что существование бога доказуемо логически. Дескать, если у всего есть создатель то должно быть что-то у чего нет создателя, что породило все остальное и это что-то - бог/аллах. Аноны шарящие в логике, на сколько "логичен" этот аргумент?
Вот видос на тему
https://www.youtube.com/watch?v=fCjw_2jB71I&t=6459s
Читни Заводую Ракету. Там она неограничена и зависит от длины волны. Охуительные результаты получаются.
> если у всего есть создатель
И сразу обосрамс. какой создатель у арбуза, блядь?
Мы произошли от грибов.
Ебать школьника, который прошёл курс логики порвало. Иди сначала научись в нормальный спор, а не демагогию уровня /po/
я
>уровня /po/
Часто там сидишь, любитель нормальных споров?
Почему обосрамс? Ну вот представь игру, там обливион какой-нибудь, какой создатель у куста какого-нибудь в ней? Машинный код + графоний. Также и в нашем мире, возможно есть что-то единое, что выражает себя в разных формах, но по сути является одним и тем же. Например в буддизме говорится что суть всех вещей это пустота или абсолют, который присутствует и в куске собачьего говна под твоей подошвой и в самой няшной писечке-тяночке, на которую ты дрочишь.
>если у всего есть создатель то должно быть что-то у чего нет создателя
Это классическая ложная дилемма. Это не абсолютно не логично и не из чего не вытекает.
И тебе на будущее анон. Логика возможно только там, где есть полные данные. Без полных данных она не работает как в разговорах о боге. Вот твой комп построен полностью на логических принципах.
У ОПа все написано нормально. Видео, действительно, годное, если не рассматривать его предвзято.
Видишь ли, до появления игр людям не с чем было сравнить и объяснить некоторые вещи во Вселенной.
Теперь же, люди стали замечать, что в нашей Вселенной очень много схожего с играми. И, внезапно, модель построения игр, оказывается, может ответить на многие вопросы, такие как: почему есть предельная скорость (света), парадокс в эксперименте с щелями, а так же почему связанные между собой электроны подстраивают свой спин под наблюдаемый электрон быстрее скорости света.
Тут как бы волей-неволей начинаешь задумываться, а все ли так однозначно в этом ебучем мире?
Виртуальность не соответствует критерию Поппера, а ТБв соответствует.
Читаем пост
>если у всего есть создатель то должно быть что-то
Исходная предпосылка взята невесть откуда, но из нее уже делают вывод.
А представить можно что угодно.
похоже, меня укусил любитель логики. Я уже чувствую, как из меня выпирает исключенное третье.
Не совсем так. Эту хуйню ещё во времена схоластики придумали. Вот читай. И попробуй опровергнуть
Заходил пару раз.
Как всем известно, Кант опровергнул их все. И тут же придумал шестое доказательство.
Пили сюда. Канта не читал
А его не помню. Это слова Воланда из МиМ.
> то должно быть что-то у чего нет создателя,
Необязательно, почему бы самый последний не создал первого, например, человек будущего стал бессмертным богом, вернулся во времени в начало времен и создал мир. Круг замкнулся.
Ну МиМ-то наверное любой школьник читал
По моему, про это уже было в каком-то аниме...
И не в одном, суть такая, что то, что после то неверно в том предложении. Могут быть варианты разные.
Ну ты же не читал, иначе бы понял отсылку, а не стал просить пруфов доказательств Канта.
От обратного. Если б не вернулся, то ничего бы и не было, и его в том числе.
Ну и хуй с твоим пропером.
А почему первопричина не могла создать только бога, после чего уйти спать, а бог уже насоздавал всякой хуйни?
Ну да, лютый детерминизм получается, но почему бы и нет. Он не мог не вернуться. Либо даже не так, кто-нибудь обязательно бы вернулся, необязательно он, тогда свобода воли даже остаётся.
Не хуй, это признак научности теории, ТБв научна, а симулякровость нет.
Гугли гностицизм. Там одно создавало другое, потом еще рангом ниже, еще, а на самом дне ты, омега и уебище.
Поясняю. Ни кто ведь не станет спорить, что есть люди, а есть npc?
Npc большинство. Это те, кого мы называем быдлом. Зайдите в любую игру с открытым миром, сделайте то что принесёт вам игровое удовлльствие. И вы увидите, что реакция у них такая же, как у большинства людей из irl. Например, ассасин берёт, убивает какого-то человечка. А NPC недовольно урчат и убегают. Или стоят и смотрят как ты пиздишься.
У NPC маленькая оперативная память. Ты мог пять минут назад убить на их глазах сотню человек. А потом спиздить у него деньги, и он бросится на тебя в драку. Вспоминаем последние выборы президента. Был такой дядя "Грудинин". Никто о нём ни слова до выборов не слышал. Он появлялся в новостях иногда и чуть-чуть, и никому нахуй был не нужен. Внезапно его начали форсить, и люди уже пиздят, мол он был всегда, это известный политик. Так же как забывают про то, что Путин нихуя не исполняет из того что обещает.
Npc большинство. Это те, кого мы называем быдлом. Зайдите в любую игру с открытым миром, сделайте то что принесёт вам игровое удовлльствие. И вы увидите, что реакция у них такая же, как у большинства людей из irl. Например, ассасин берёт, убивает какого-то человечка. А NPC недовольно урчат и убегают. Или стоят и смотрят как ты пиздишься.
У NPC маленькая оперативная память. Ты мог пять минут назад убить на их глазах сотню человек. А потом спиздить у него деньги, и он бросится на тебя в драку. Вспоминаем последние выборы президента. Был такой дядя "Грудинин". Никто о нём ни слова до выборов не слышал. Он появлялся в новостях иногда и чуть-чуть, и никому нахуй был не нужен. Внезапно его начали форсить, и люди уже пиздят, мол он был всегда, это известный политик. Так же как забывают про то, что Путин нихуя не исполняет из того что обещает.
>Существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее - Бог
> виртуальность нашего мира
Есть ещё те, кто всерьёз носится с этой идеей? Это сейчас размазывают на первом курсе философского факультета МГУ, например. Хотя ОПу до него как до синей звезды раком.
Я стану спорить, нпц нет, есть недалёкое высокомерное быдло, которое считает себя лучше других и обзывается нпц, которое кстати понятие из игр, а игры для унтерков.
Отсылку я понял. Но пруфы мне и сейчас интересны. При чём тут это вообще?
Ваще похуй. Главное что бох есть
Это из серии "Что появилось раньше? Курица или яйцо?"
Должен был быть первый, кто вернулся (и сотворил). Но откуда взялся первый?
> Вот читай. И попробуй опровергнуть
Эта тупая писанина доказывает, что я - бог. Но я знаю, что это не так. Поэтому твоя писанина - бред.
Божественно!
Звучит разумно, я поддерживаю тебя.
Считаю что мы живём в симуляции таких-же людей, только те ушли в развитии на несколько тысяч лет вперёд, в определённом возрасте нас всех засунули в симуляцию просто потому-что слишком сложно дать человеку узнать всё что нужно ему для жизни в этом обществе, мы как-бы проживаем жизнь чтобы быть готовыми к новому миру. Алсо это делается для того чтобы мы совсем не обленились в новом мире, если всё есть то нахуй вообще что-то делать, жри и живи в виртуальной реальности. Все умирающие дети и большая часть населения планеты просто NPC для поддержания симуляции.
Пруф ми вронг.
Ну опять смотришь мимо сути. Оно может выглядеть как угодно привлекательно и красиво объяснять что угодно. Главная мысль в том, что эта теория нефальсифицируема. Понимаешь? Она блин даже может оказаться правдой. Вот только это не дает нам НИЧЕГО. Мы не сможем использовать ничего в этой теории, она приносит ничего нового ни в науку ни в жизнь. Точно так же, весь мир может оказаться моим сном, это тоже кстати много чего красиво объясняет. И вот что тебе дало знание о том, что ты мой глюк?
Сны реальны, когда мы в них, Лео.
Яйцо потому что птицы появились от рептилий, а те откладывают яйца. Значит первая птица появилась из яйца
> Пруф ми вронг.
Выйди из окна. Ты сразу окажешься в лучшем, прекрасном мире. И тебе сразу скажут, что ты блестяще прошел симуляцию.
>Но откуда взялся первый?
Из будущего. Я понимаю, это сложно осознать.
Весь мир создал бог, и если мы будем следовать его заповедям, то вернем себе потерянный рай. Всех грешников накажут, а праведников вознаградят. Пруф ми вронг.
Тогда это все равно детерминизм. Нет ни прошлого, ни будущего, а мир как картина. Классический Уроборос.
Нет, симуляцию надо закончить хорошо, суицидников отправляют мыть толчки вместе с роботами.
Чтобы вам стало понятнее - первым попаданцем был я. Помню, это был единственный островок в мировом океане, и вокруг не было ничего живого. Мне захотелось посрать, что я и сделал. Так в мир пришла жизнь - из микробов в моём кале. Вы все - потомки того Великого Посева. Понимаю, это сложно осознать.
> Нет, симуляцию надо закончить хорошо
Твой страх заставляет тебя держаться подальше от финишной черты. Суицид и есть "правильное" окончание симуляции. Непринятие искусственности бытия, стремление к реальности. Прожить всю жизнь в искусственном мире означает принять эту искусственность, потеряв свою реальность. Потеряв, по сути, право на возвращение. Поэтому посмотри на окно. Это и есть твой настоящий выход. Но мы же понимаем, что ты не заслуживаешь выхода из симуляции.
Вы все идиоты. ВСЕЛЕННУЮ СОЗДАЛИ КОТЫ! Если бы не было кошек - не было бы ни-че-го..
Размажь, чё ты. Учёные конференции создают и сойдутся в едином мнении, а какой-то хуй в МГУ бегает перед студентотой и что-то доказывает.
Расскажи и нам. Мне интересно, почитаю с удовольствием.
Это двач. Тут даже если ты создашь тред, где автор будет утверждать, что 2х2=4, тебе объяснят почему он долбоеб.
Необязательно, человек-причина он может быть расплывчатым, это может быть мужчина или женщина и тд, просто серое пятно, просто он обязательно будет. То есть как бы детерминизм есть, но допускается некоторая вариативность, которая не помешает ничему. А так да, уроборос. но почему нет прошлого и будушего? Двигаться то можно только по часовой например, а не против, направление есть, вот представь циферблат часов, стрелка проходит полный круг и возвращается назад, но она же не меняет направление движения, так что прошлое и будущее остаются, вперёд (по часовой) это будущее.
Просто знай анон, тут есть те, кто оценил твой пост.
мимо
Что остановит тебя от суицида в реальности, что если ты подумаешь будто это очередная симуляция и опять выйдешь из киберокна?
Ты почти меня убедил, но нет, симуляцию надо заканчивать достойно.
Сколько тебе лет? Этим платиновым тредам уже 12. Залезь на архивач и обмазывайся.
> какой-то хуй в МГУ
Ну, ты же понимаешь, что это недостижимый для тебя уровень?
>рашкообразование
>сночалодобейся
Ты конечно прав, но данном случае автор создал тред где раскрыл нам глаза что на самом деле 2х2=4 это (1-1-1+1+1+1)х(1024+(-1022)=8*0,5.
Ну и еще обсудить это предложил, ага.
Я тебя понимаю, но с этой гипотезой мы можем объяснить всё о чем писал выше без слов "на это воля Божья". Другие же те гипотезы о построении мира пока не могут дать вообще никаких ответов.
Из двух зол я всегда выбираю меньшее.
Хотя, если таки научно обоснуются все проблемные места в физике, я буду только рад.
Одно из лучших в мире. Рейтинги учитывают такие показатели как качество ремонта, еды в столовой и тд, потому они необъективны нихуя, а объективны первые места на олимпиадах по программированию, например, да Перельман.
В большой взрыв я не верю. Вообще почти ни во что не верю. Я так скажу, что у меня нет никаких особых поводов верить, будто существует что-то за пределами моего сознания. Но радикально утверждать есть или нет - это крайность, потому я честно говорю "не знаю". Как оказалось, это вообще не важно на практике.
> Сколько тебе лет? Этим платиновым тредам уже 12. Залезь на архивач и обмазывайся.
Пустослов. Собственно ничего другого я и не ожидал.
Никакой разницы с навсеволябожьей, ты из двух одинаковых зол выбираешь более наукообразное, ты научный верун.
Дибил, Перельман не в рашке своё образование получил.
Достаточно опыты регрессивного гипноза прочитать. Пиздатые книги у Долорес Кэннон и Майкла Ньютона. Когда люди разных верований, христоблядки, атеисты, ученые и простолюдины, все выдают одинаковую информацию о мироздании под глубоким гипнозом. У Долорес Кэннон даже случай был где она погрузила клиента в прошлую жизнь около 2к лет назад в израиле и та даже смогла на арамейском языке прочитать текста, хоть никогда его в этой жизни не учила. Не говоря уж о лечении хронических болячек против которых врачи не могли нихуя сделать. В общем доказательств в пользу симуляции реальности хуева туча, но взгляды людей один хуй не изменить. Они будут дрочить свою запрограммированую в мозг картину мира пока не сдохнут
Ну так в уроборосе времени нет. Понимаешь, будущее и есть прошлое, а прошлое это будущее. Это как картина, все события уже случились. То есть происходит не движение времени, а ты переводишь взгяд на другую часть изображения. Все уже произошло, анон.
А где? Будто с развалом совка все учителя резко умерли и в рашке сейчас не те же учителя учат.
> а объективны первые места на олимпиадах по программированию
95% литературы, которая помогает стать хорошим программистом написана на иностранных языках иностранцами.
И как программирование связано с приматом-лектором с философского факультета МГУ?
Направление есть, значит время есть, просто в определённый момент всё начинается сначала, можно это как спираль воспринимать, тогда будет время.
Есть видеозаписи таких гипнозов, с пруфами что это не фальсификация с актёрами а реальный опыт с рандомными людьми? Ну, чтоб была хоть какая-то достоверность?
Ну я не он, я про образование в России, алсо если всё так, как ты говоришь, то почему с этими материалами призовые места занимают либо китайцы, либо русские. С олимпиадами по матану та же хуйня кста.
> Никакой разницы с навсеволябожьей
Любой опытный программист объяснит тебе эти вещи даже строчками кода из существующих движков. А это уже совсем не "на всё воля".8
Это пиздабольство.
Учат те же, но в этом и проблема, потому-что учить должны уже другие. В совке было очень хорошее образование, но дело в том что оно не сдвинулось с мёртвой точки после распада.
В том то и дело, что ты немного заблуждаешься. "Ответы", которые дает нефальсифицируемая теория никак не повлияют ни на тебя, ни на наш мир. Это все равно, что читать комикс, в котором тоже рассказывают про устройство мира. Ты просто выбираешь то, во что тебе нравится верить, но ни то, ни то ничем не отличаются друг от друга.
Лол что? Какой программист? Я тебе про симуляцию мира, типа мы в матрице живём, это одно и то же, что нас бог создал. Какой программист? Ты точно мне отвечаешь?
Хуйню несёшь какую-то, почему должны учить другие, если у тех же заебись получалось, с чего ты решил, что других нет.
Менталитет, способность выходить за рамки мышления, которая развивается с детства связанные с реалиями в нашей стране. Программирование отчасти творческий процесс.
Блядь, или ты думаешь, что симуляция сделана на понятном человеке языке программирования? Ну тогда ты совсем еблозавр.
Объясни, в чем разница для человечества, мир симуляция или сон бабочки?
Вот допустим эта теория верна, окей, мы живем в симуляции, что дальше? Что это меняет? Да ничего по сути, как и с богами, просто появится еще одна религия.
Но если ты соединишь концы спирали, то получиться тот же круг, а если не соединишь, то это ничем не отличается от того что ест сейчас.
Поаккуратнее, а то он может еще думать что мир в котором сделана наша симуляция, физически идентичный, с такими же фундаментальными законами и т.д.
Два чая
Говно из жопы этот твой менталитет, что-то уровня великой русской духовности, школы создают мастера своего дела, такие как Арнольд, Манин, Колмогоров, Успенский, у них есть продолжатели как Вавилов и Шень, всё нормально пока с математикой у нас.
Ну да, тогда детерминизм.
Эти идиоты слишком тупые, чтобы с ними так говорить, анон, ты мечешь бисер перед научпопными свиньями.
Тебе. Потому что в игростроении и вообще программировании тоже есть понятие ограничения вычислительной скорости, этим объясняется то, что скорость света превысить нельзя.
Вся хуйня с наблюдением за электронами объясняется с точки зрения упрощения мира как в играх - ты не смотришь назад, за тобой в это время все текстуры или пропадают или упрощаются. Ты смотришь за частицами, они ведут себя как частицы, те не смотришь - ведут себя как волны. При чем при количестве щелей >1. Типичный пример упрощения физики, который прописуется ручками в движках.
Ну ты тупой просто, не понял нихуя. Учат блять люди по советским учебникам, советская система образования. Какая разница между марь иванной из совка и марь иванной из рахи? Нету разницы, они то же самое преподают на тех же самых учебниках, по тем же самым системам. Пока система образование в цивилизованном мире двигалась вперёд, у нас был пиздец, да даже хуже становится по сути. Теперь расскажи почему российское образование не нужно вообще никому за приделами россии, оно же такое охуенное по твоему мнению.
Приятно было поговорить, анон.
>смотришь за частицами
Глазами, да, смотришь? Или может ВИДЕОКАМЕРОЙ?
>прописуется
Боже, научпопный селюк, съеби отсюда нахуй, не позорься.
Если этот мир виртуальный, то какой реальный?
Так противоречие сука, везде двигалась вперёд, а у нас нет, зато блядь у нас Перельман и ИТМО в какой раз первое место по кодингу берёт, а у них в стенфорде русские учителя-евреи преподают математику китайцам. Не сходится чета! Понимаешь?
Ну окей, в треде есть как минимум 2 анона, которые умеют думать. Спасибо что вы есть, а я пожалуй действительно пойду, чет реально взбугуртнул.
Нужно, если учился в ДСах на математика/кодера, инфа сотка.
Не спорю, возможно я заблуждаюсь. Собственно я, в принципе, не отстаивают эту гипотезу.
Но есть одно "но". Если всё-таки окажется, что все фальсифицируемые гипотезы не смогут дать ответ на эти проблемные места. Что тогда делать? Так же отвергать эту нефальсифицируемую или как?
Хм, неожиданно. И тебе добра, анончик.
Меня тоже удивляет что кто то верит в ТБВ, куча нестыковок, выдуманых попыток их обьяснить, 100500 измерений и 400500 миров, и все чтчобы как то обяснить нестыкоковки.
Теория симуляция все обьясняет и современная физика имеет ей кучу подтверждений, но нет.
>Я не буду пересказывать прикрепленное видео
А где видео?
Да мне похуй, виртуальный ли мир. Всё равно мы внутри и нам не выйти. Мир существовал всегда и всё тут.
Я просто не хотел тебя обижать попусту. Бисер перед свиньями и всё такое. Ты не стоишь моего времени, это объективная реальность. Поэтому сам лезь в гугл и сам ищи ответы. Хотя времени гугла ты не стоишь тоже.
прочитай книги, посмотри NDE опыты, почитай опыты с айаваской и DMT. Одна и та же информация идет из разных не связанных между собой источников. Полные сессии гипноза есть на ютубе, на русском был где-то видос с наблюдателями, но на англоютубе больше контента. Никому нахуй видимо не нужно пруфать в лабораторных условиях это, раз профита никакого. Есть еще книги бывших КГБшников, они подобной хуйней занимались тоже, есть так же доки рассекреченые от армии США на схожую тему. Тут еще влияет на сколько глубоко субъект в гипноз войдет, если не сомнамбулизм то там через жопу информация идет на половину с выдумками сознательного мозга. Вот когда уже сознание отрубается, там нефильтрованая информация проходит. Вот в нем уже и пояснят и за мироздание и за реинкарнацию и за симуляцию мира
ты в тему вникал вообще ? Прочитал столько же инфы сколько я ? Если нет то хуй соси тогда
> Менталитет
Чувак, матан не имеет отношения к менталитету. Это точная наука.
Перельман и учителя-евреи не в россии получали своём образование, я тебе об этом уже говорил.
Ну вот, в нескольких столичных вузах не проебали, думаю сложно проебать преподавание технических специальностей.
> Глазами, да, смотришь? Или может ВИДЕОКАМЕРОЙ?
Ты же играл в игры и знаешь, что если высоко подняться над городом на вертолете, то вся физика в самом городе сильно упрощается. Те же NPC не возраждаются ибо нафиг это нужно, если ты их все равно не увидишь.
То же самое можно представить и здесь. Глазками ты нихера не повлияешь, потому что нет смысла прогружать ради этого детали. А вот когда ты ставишь прибор, вот тут веселье начинается. Это уже сродне эффекту в играх, когда смотришь, например, через снайперскую винтовку.
Понимаю твое негодование, но почему бы не попиздеть об этом на двачах? Ты же из обычной темы срешься сидя перед монитором и брызжишь слюной. Самому не смешно от себя?
Я властелин колец читал, что же теперь мне в гоблинов с орками верить? Это пиздабольство. Ты дурачок.
> Перельман и учителя-евреи не в россии получали своём образование, я тебе об этом уже говорил.
Ты тупой? Он в Питере учился. ЛГУ.
Получали образование у тех, кто преподаёт сейчас в России. Ты меня заебал, ты тупой, тебе лишь бы рашку хейтить, будешь любые причины искать, игнорируя неудобное. Промытый крч.
Просто вы, научжоперы, бесите. Нахватались микрочастицу знаний в этом видосе, нахватались в другом, и составили из этого картину мира, нихуя не понимая что происходит на самом деле. Снайперские винтовки, игры, пиздец сравнение. Иди лучше уроки на понедельник делай, а то мамка пизды даст если будешь долго в снайперскую винтовку пялиться.
Сон бабочки не может нам объяснить проблемные места в физике нашего мира. Тем более у нас нет модели снов бабочек, чтобы мы могли сравнить их понять, могут ли детали ее снов объяснить хотя бы предельную скорость в нашем мире.
Между же игрой и реальным миром достаточно много общего как оказалось.
аааааааааа, ты так и не понял! Сколько тебе лет, анон? Не с целью оскорбить интересуюсь, просто ты опять смотришь на оболочку, а не на суть. Такое свойственно молодым и горячим.
Во-первых, все таки почитай что такое фальсифицируемость, а то повторяешь термин за мной но так и не понял про что он. Вот ссылка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Во-вторых, нефальсифицируемых теорий бесконечное количество и многие из них объясняют то, что тебя интересует гораздо лучше чем твоя.
В-третьих, нефальсифицируемые теории НИКАК не влияют на наш мир. То есть совсем никак. Вообще. Ну вот представь, что главный герой шутера осознал что он живет в симуляции. Как это знание ему поможет? Что оно изменит?
Палю правду про мироздание: Раньше короче вообще нихуя не было, кроме бога-абсолюта. Бог-абсолют был вообще всем, даже тем чем не был, даже сам собой не был, просто неебическая хуета сверхвсехмасштабная. И он короче отделил себя от всего и создал все. Так получился мир, людей, назначил себе помощников-ангелов, прочая хуета. И жили люди у всех все норм было, бог-абсолют им вообще халяву заебенил, живи - не тужи. Но был короче среди ангелов самый изъебистый и охуевший, звали его Люцифер, Светоносец, на людском наречье. И так его бесила вся эта хуйня, что где-то есть бог блять абсолютный, люди его бесили, а он блять мало того что просто обычная пыль в космосе, так еще и на побегушках. Взял он и написал письмо "Здравствуйте, Мартин Алексеевич! Слышь ты, чорт космический охуевший. Ты в натуре заебал уже блять меня своими блять рассказами, про абсолют сука, про мир блять, какой ты невъебенный. Я уже не могу просто слушать твои истории блять! Короче тема такая, либо доказывай что ты бог, либо я блять хоть и умру, но людям весть донесу, что ты на самом деле просто еблан, который только при своих волках такой дерзкий.". А бог бы и рад все блять поменять, мир откатить там, Светоносца стереть из мира, будто его и не было, да не может, он уже себя от абсолюта отделил. Почесал свое космическое еблище и говорит блять "Ну хорошо, ладно, прекрасно, волшебно. Как мне тебе, неверный ты наш, доказать что я всемогущ?". Люцифер подумал и говорит "Создай камень, который не сможешь поднять!". Бог проиграл с этого наивнича и создал камень который не сможет поднять. Взял, да и самого себя сделал сильнее, настолько чтоб камень поднять, ну и говорит Люциферу "Допрыгалась, мышь? Вот, видишь, всемогущий я блять! Нагибайся, ебать тя буду!". Люцифер знатно охуел с такого кульбита и говорит "Та падажди ты блять! Давай без хуйни! Это же только разогрев был, чтоб проверить, можешь ты вообще хоть что-то или нет.". Бог собой довольный, лыбится сука до ушей и говорит "Ну ладно, так и быть, второй раз тебе чо хочешь докажу. Но если и в этот раз обосрешься, то я тя точно отъебу блять.". Люцифер ссыться, ссыться, коленочки трясутся бля, ну и говорит "Раз ты такой охуенно могучий, так создай НЁХ которая тебя проглотит, да так, чтоб тебя не стало, а коль не сможешь - ты пидор епта". Бог доволен собой, уже 1 раз выкрутился и кастует спел призыва. Появляется здоровенный кот, тот пастью хлоп и все, нет бога. Люцифер стоит бля, смотрит на кота, тот облизывается и понимает, что богу то пиздец, все, и правда не стало. Ну хули делать, идет блять к другим ангелам, так и так говорит, довыебывался. Ангелы проигрывают и говорят "Да быть того не может, чтоб бога кот съел!". Прошел день, два, а от бога не слуху не духу. Ангелы знатно приехули, берут под ручки, приговаривают "А-тя-тя" и допрашивают Люцифера, куда он бога дел. Люцифер как может плачет, кается, а ангелы то и выкупают что все это правда походу. Разозлились, отрезали ему крылья и хуйнули с небес на землю. Тот въебался, да так, что люди толпами к нему валят. Люцифер смотрит на людей и видит, все худые, бледные блять, немытые, некоторые даже струпьями покрыты и понимает, что люди без бога не могут. Покаялся он перед ними, рассказал как есть. Люди пусть и настрадались, но пожалели его, ибо нет кары для ангела сильней, чем пасть и стать человеком. Обняли его, повели в пещеру, водой отпоили. Жил Люцифер с ними не день и не два, прижился уже. И решил, раз он все это заварил, то сам все и расхлебает, стал людей учить как жить, охотится, выращивать, дома строить, одежду шить и так далее. Больных вылечил, голодных накормил. Жил и жил, а люди все злее да черствее становились, тогда он и понял, что без бога люди обречены стать мелочными и грешными. Ну, ему то делать больше нехуй, он бессмертный, да сил никаких нет, ведь упав с небес, его рога, в которых вся ангельская сила была, поломались. Решил он пойти прощения просить у братьев и систер, своих, ангелов. Возвели люди тогда уже город под горой, ну он и сказал им строить лестницу в небо. Поднялся, падает в ноги и плачется, простите мол меня родные, за то что я убил нашего милого отца. Те с него знатно проиграли и говорят, что теперь они тут боги. И так Люциферу в груди стало больно, что пали его братья и сестры, стали грешными и тчеславными, но делать ему нечего было, он взывл, заплакал и стал просить, раз так мир ужасен стал, то хоть убейте меня. Они и убили, город на горе от людской грешности пал, а они стали новыми богами для этих людей. Но бессмертная душа Светоносца металась над этим, движимая не плотским разумом, а духовным духом. И вселилась в женщину одну, та и родила его, в новом теле, без зачатия другим человеком. Забыл свое прошлое Свтоносец, но душой чувствовал, что хочет изменить людей. Но это была уже история не ангела-Люцифера, а человека-Иисуса. Хоть и была в нем, душа не людская.
Ну вот опять.
Дипломы не пишешь? 99.999% сгенерить воды это нужен талант.
Вот смотри, долбоёб он, а горишь ты, хотя умнее, а ведь все болезни от нервов. Несправедливо. Потому ещё раз скажу: не мечи бисер перед свиньями, видишь научпопного каложора, ссы ему на ебло, а затем скрой или просто пройди мимо. Добра.
То-есть в СССР, да? Тупой.
По старым системам образования и по старым учебникам. С совка ничего не меняется, в каких-то сверах ещё и деградирует.
Я не хейчу раху просто так, то что система образования проёбана всем давно известно.
Типичные селюки из мира того же Бруно. Казалось бы, история должна чему-то учить, но нет.
>сверах
Сферах конечно-же.
Ты же обосрался уже, смысл отвечать? Иди своей дорогой, путник.
ТАК КАК ОНА ДЕГРАДИРУЕТ ЕСЛИ БЛЯДЬ ГОТОВИТ ПРЕПОДОВ И КОДЕРОВ НА ИМПОРТ Понимаешь, новое образование егэ, хуйгэ, вот это всё дерьмо западного образца, оно хуёвое, оно и на западе хуёвое, потому сохранение образования совкового типа заебись.
> Вот смотри, долбоёб он, а горишь ты, хотя умнее, а ведь все болезни от нервов. Несправедливо. Потому ещё раз скажу: не мечи бисер перед свиньями, видишь научпопного каложора, ссы ему на ебло, а затем скрой или просто пройди мимо. Добра.
(С) Селюки из деревни Джордано и Галилея.
>а ведь все болезни от нервов
Это же Воланд говорил или я что-то путаю?
Почему тогда корочка любого вуза из города миллионника нахуй никому не нужна? Охуенно конечно мерить всё образование по 2.5 топ вузов страны.
Этой мой батя говорил, Царствие ему Небесное.
Ну про миллионники да, так а хуле ты хотел, ЕГЭ сделало пиздец хуйню, вымывание мозгов из регионов в дсы. Какой школьник с 300 баллами пойдёт учиться в миллионник,е сли можно поехать в дсы.
Что там, опять школьник в качестве железобетонных пруфов приволок сливки-шоу или трэш-смэша?
> Что там, опять школьник в качестве железобетонных пруфов приволок сливки-шоу или трэш-смэша?
Необъяснимость того, что кто-то ебал твою мамку.
> То-есть в СССР, да? Тупой.
Я и говорю, тупой. Ему 53 года. СССР распался в 1991-м, когда Перельману было 25. Так какое у него образование?
Да, но обосрался то я на тебя. Есть смысл извиниться, хоть твоя тупость и не моя вина.
Да какая нахуй разница - человечеству в любом случае пизда.
Держи в курсе, мальчик. Нам очень интересно, это такие необычные мысли.
Человечеству пизда, а тебе хуй!
Ну бля, по-моему это чисто логически объясняется. Вот есть скорость. И есть предметы, которые собсна ей обладают. Все предметы обладают разной скоростью. Следовательно, какие-то предметы быстрее других. Следовательно, есть самый быстрый предмет/предметы. И это фотон. Почему нельзя преодолеть скорость фотона? Потому что фотон самый быстрый. Ну и все собсна.
Хуйня. Быстрый Гонзалес быстрее света. Потому что свет ему вообще не нужен.
Ну чисто логически все равно лажа какая-то выходит. Тут Богом называют первопричину просто. При этом предпосылка к наличию этой самой первопричины в том, что, мол, всё, что мы видим имеет причину, следовательно должна быть первопричина всего этого. Однако такая теорема гласит, что и у первопричины должна быть причина, а это оксюморон. Короче, подобное док-во само себе противоречит просто-напросто.
Да и к тому же, первопричина и стало быть Бог - это сущности явно трансцендентальные в отношении с последствиями своих действий, а значит там и законы физики/логики/метафизики могут быть совершенно другими - тут уж не угадаешь.
В общем, теорема неплохая, однако она ломается сама об себя.
bump
> теорема неплохая, однако она ломается сама об себя.
У тебя странные представления о неплохих теоремах.
Лучше идти на хуй чем по пизде.
Ну дык большинство теорем такие, даже фундаментальные и с мировой известностью. Вон вся доказательная база любой материалистской метафизики об одну только теорему о неполноте ломается
Ну надо же. Кстати, а какая связь между теоремой о неполноте и материализмом?
Посмертная публикация хокинга вообще гласит что наш мир это трехмерной проекции двухмерной плоскости, по сути таже симуляция, еще чуть чуть и ученые таки признают очевидное, мир это компьютерная игра, не шучу.
> наш мир это трехмерной проекции двухмерной плоскости
п-переведи
Потому что работают только внутри материального мировоззрения, при этом заявляя себя теоремами о бытии и миропорядке, подтверждаемые прагматичной теорией истинны. В их число я включаю естественные науки и любые материалистские мировоззрения и школы мысли. В общем, претензия на донесение истинны в последней инстанции есть, а парадигму убираешь - и внезапно оказывается, что нихуя уже не работает.
Ну это понятно, они все хрень несут, любому школьнику ясно. А причем здесь теорема о неполноте? Она ведь о некоторых объектах математики...
ну начну с того, что иные теории возникновения "жизни" помимо самой очевидной Шматрицы в целом бредовые, к примеру самые популярные: Бог, теория биг взрыва, мультивселенные, жизнь в черной дыре(но кстати это возможно, в связи с тем что вселенная расширяется со временем, и можно сделать предположение что черная дыра засасывает как раз таки расщепленные вещества и закидывает во вселенную, которую мы наблюдаем, а из этих веществ крафтятся планеты, галактики, квазары и прочий космический мусор), их и остальные в расчет можно не брать ибо бред сумасшедшего, ну и потому что учёных шматрица контролит, не позволяя огласить что мир симуляция, ибо карлики крестьяне на завод не будут ходить РАБотать, ебаца и смотреть зомбоящик, и т.д. на самом деле это выгодно шматрице, чтобы орки становились еще бОльшими орками во всех смыслах, ибо умные раскусят как орех что мир симуляция, и сраный театр) Поскольку это не будет иметь смысла ибо все лишь симуляция. Шматрица, на самом деле слишком очевидна, к примеру как произошел большой взрыв, если взрываться нечему было, это просто пиздец абсурд, про теорию что все бог сотворил, в каком то смысле да, вот только не в классических оркских религиях, а в тех что бог это чувак который симуляцию и создал, или то что если как в игре попробовать чекнуть ультра мыльные текстурки то нельзя (можно через микроскоп, но увидешь не пиксели а сферообразные пиксели), поскольку зрение мылится, вот так вот, а планеты и вообще небесные тела во вселенной, молекулы, атомы, планеты, и весь мусор сферообразный чтобы днищенские системы не перегружались, поскольку если все планеты были бы плоскими то пришлось бы прорабатывать все для наблюдателя, но это уже все бред и не более, ибо если например встать на ровной поверхности на земле то в перспективе объект уйдя достаточно далеко просто исчезнет в глазах наблюдателя, ибо пропадет за горизонтом, чтобы не пришлось миллионы NPC прогружать, или то что чем дальше мы смотрим тем дальше в прошлое уходит объект наблюдения, опять таки по причине что шматрица перегружается, и если поставить везде во вселенной камеры видеонаблюдения и наблюдать за всем то пиздец шматрице, но самое забавное что выйти из шматрицы нельзя, можно, после смерти возможно появится шанс узнать, такие дела. Да и вообще не парься на этот счет пиздуй на завод, смотри оркский зомбоящик, плодись бери ипотеки и сдохни, ты NPC, а не проснувшийся от оркских шматричных оков зомби который осознал что его крайне обидным образом наебали поместив в шматрицу
>Она ведь о некоторых объектах математики...
Теорема-то логико-философская, просто применена она была Гёделем к математике. Однако может быть и к метафизике применена, если та относится к аналитической школе мысли.
Вообще, наверное неправильно я выразился, когда сказал о материалистской метафизики, скорее именно об аналитической школе мысли в целом.
Ты поддерживаешь эту теорию, потому что кто то красиво стелит? Тогда ты ни чем не отличаешься от веруна в Перуна, в бога Ра и в Аида. Потому что все это зависит от образованности индивидума, если бы 10 веков назад тебе бы постелили о том, что земля плоская, ты бы верил что земля плоская, потому что твой уровень развития дальше не может. Если же эту теорию про виртуальность нашей вселенной показывать физику ученому маченому, который уже собак 9999 сожрал на теориях по сотворению мира, то он попросит умных пруфов, которые ты ему не предоставишь, а значит ты не лучше верующего в бога ра или тех кто верил что гром и грозы это злость бога
>Ты поддерживаешь эту теорию, потому что кто то красиво стелит?
Ты только что описал мышление 100% научжоперов. Впрочем, ничего удивительного.
> Более логичная - виртуальность нашего мира.
Почему мир должен следовать и объяснятся логикой?
Ну а про сонный паралич вобще не понял в чем его связь с вертуальностью мира?
Потому что логика - наука о правильном мышлении, искореняющая ошибки и противоречия в утверждениях и теоремах. Если не она, то что?
>п-переведи
наш мир это трехмерная проекция двухмерной плоскости
Сап, бредач. Объясни, почему ты ещё веришь в ТБВ и последующую картину создания нашего мира, а не в более логичную - виртуальность нашего мира?
Я не буду пересказывать прикрепленное видео, там поднимаются важные вопросы, которые наука не в состоянии объяснить и вряд-ли сможет, иначе это будет сродне тому, чтобы NPC осознал, что он NPC.
Но, помимо очень важных вещей в видео, на эти мысли меня наталкивал тот факт, что никому не понятно как зародилась жизнь. Почему зарожденная жизнь стремилась к размножению, почему стала эволюционировать и в таком разнообразии, что до сих пор каждый день открывают что-то новое.
Теперь перейдем к теме всяких НЕХ, которые теория о виртуальности тоже объясняет. У каждого из нас есть случаи из жизни, которые невозможно объяснить четко и мы все скидываем на случайность, забывчивость деталей, несовершенство мозга и т.д.
Вот взять, например, сонный паралич. Казалось бы, учёные на хую верченые смогли это объяснить. Но почему не учитывается тот факт, что человек видит всегда некую НЕХ и никогда не видит голых женщин, розовых единорогов, танцующего Майкла Джексона и т.д. Что это массовый психоз или таки фича от создателя нашего мира?
Дискуссия объявляется открытой. Вэлкам.
Обещанный видос - https://youtu.be/SnQkTfSpfOU