Планирую вкатиться в Стругацких. Аноны, с какого произведения стоит начать читать этих авторов?
Аноним 02/01/18 Втр 23:59:28 #1 №506022
Планирую вкатиться в Стругацких. Аноны, с какого произведения стоит начать читать этих авторов?
С предполуденного цикла.
Фантастика говно для быдла.
Уважающий себя человек читает только реализм.
А если без необоснованного снобизма?
Начни с http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml
Не возбраняется им же и закончить
Не возбраняется им же и закончить
Тупо дальше носа не видит
Там отсылочек сильно дохуя, непонятно же будет.
Я Стругацких читал так давно, что большую часть отсылок тоже не понимал. Но ЯДЪ и общая картина воспринимаются норм
Полдень 22 век.
далекая радуга
Отель «У Погибшего Альпиниста». Лёгкий, ненапряжный детектив.
С роялем из куста.
Проиграл с аутиста
По мне - "За лярд лет до конца света", еще "Град обреченный" можно почитать. Остальное мне кажется юношеской литературой своего времени. ("Улитку" не люблю).
Хищные вещи века, Жук в муравейнике, Понед начинается в субботу (лайтово совсем). Выбирай из этих трех для начала, не ошибешься.
Предлагаю с рассказов, и повестей о мире предполудня. Лично я начал иначе: пикник на обочине (была волна сталкерства) и отягощенные злом.
>Остальное мне кажется юношеской литературой
От этого его читать нельзя. В 20ом веке детская литература это вообще самое прогрессивное искусство. Например недавно нашел на полке будучи у родителей в гостях Продавец Приключений Садовникова, обалденный лингвистический сюрреализм, настолько экзальтированный, что я даже не знаю с чем сравнить
Детская и юношеская не совсем одно. Тогда лучше Булычева про Алису. Детские у братьев это "Экспедиция в преисподним" и "Повесть о дружбе и нет", и они не очень. А в юношеской уже нет сюра для детей.
>"Повесть о дружбе
Она интересна как взгляд внутрь манямирка совкового школьника из хорошей семьи. Но с этой стороны интересна скорее более взрослому читателю.
>Продавец Приключений
>обалденный лингвистический сюрреализм
Это называется "гон" обычно. В смысле стиля - ну, капитан Врунгель, более-менее.
Град обреченный. Очень интересно мир описан. Почитай хищные вещи века. Интересная антиутопия.
Этому чаю.
Ни с какого. Вообще не стоит начинать этих авторов. В тех, что я пытался читать, были сплошные восхваления совка и коммунизма.
Если любитель подобного, то, конечно, присаживайся у бочки с говном и наворачивай начиная с какой-нибудь "Страны багровых туч".
Со Сталкера, всегда начинай с самых распиаренных
Со спичек начни
Как по-твоему, где больше восхваления совка - в "Сказке о Тройке" или в "Улитке на склоне"?
В "Граде обреченном" же. Там прямым текстом Великий стратег - известно про кого.
Без понятия. Осилил только "Страну багровых туч" да жилинский цикл Полудня (там три книги). Этого хватило.
Трудно быть Богом, улитка на склоне(после неё лучше почитать комментарии Бориса Стругацкого), сталкер
Пздц
Двачую.
Говно для инфантильного быдла. Хуже только фэнтази.
Предложу нетрадиционную программу:
«Подробности жизни Никиты Воронцова»
«Бессильные мира сего»
«Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»
«За миллиард лет до конца света»
«Хромая судьба»
>«Подробности жизни Никиты Воронцова» без эпилога
>«Дьявол среди людей» без эпилога
>«Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»
>всё то из тома с неизданными произведениями, что было написано Аркадием Стругацким в одиночку
Починил тебя.
«Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»
Вот это кстати офигенная вещь! Огромный промежуток времени показан. хорошо прописан "дух" того времени и книга очень страшная (пострашнее чем у Кинга того же). Финал только подкачал
Самое страшное у кинга это его собачье лицо
L0L
>Почитай хищные вещи века. Интересная антиутопия.
С хера ли ХВВ антиутопия, а не утопия? Никто никого не репрессирует, легалайз, достаток. Только кучка интелей воняет - так они всегда недовольны будут.
>Хуже только фэнтази.
Нет, хуже только биомусор, который пишет
>фэнтази.
вместо фэнтези
Фентози же!
> >«Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»
> >всё то из тома с неизданными произведениями, что было написано Аркадием Стругацким в одиночку
Это Борис.
Жиды города Питера
Отель у погибшего альпиниста, пикник на обочине(СРАЛКИИИИИР), трудно быть богом.
Отягощённые злом,
Град обреченный,
За миллиард лет до конца света.
на этом в принципе можно и закончить
Миллиард лет до конца света, потом улитка на склоне, а там как пойдет
Двачую адеквата. Толпы школобыдла ожидаемо взъерепенились. Осознание этого простого факта только с возрастом приходит, и то не всем.
Патиму это?
Уважающий себя человек читает, то что ему хочется. А не то, что другие считают он должен читать.
> >«Подробности жизни Никиты Воронцова» без эпилога
> >«Дьявол среди людей» без эпилога
Ебануться. Какие, к дьяволу, эпилоги? Нет там никаких эпилогов.
Стругацкие - редкостное заунывное говнище.
Описываемые миры в 90% случаев крайне примитивны, герои плоские и скучные.
На 70% любая книга состоит из ДИАЛОГОВ уровня /b.
Прочитал 5 из книг и вообще нихуя не понял, почему на них так дрочат.
Описываемые миры в 90% случаев крайне примитивны, герои плоские и скучные.
На 70% любая книга состоит из ДИАЛОГОВ уровня /b.
Прочитал 5 из книг и вообще нихуя не понял, почему на них так дрочат.
Полная срань
А, ты про это. Я почему-то решил, что ты о послесловиях Бориса. Пардон, тормознул.
Нахуй релизм. Он для быдла.
Для господ только СЮРРЕАЛИЗМ! Потому "Улитка на склоне"
>Уважающий себя человек читает только реализм.
Что, из реализма, можете порекомендовать?
Обьективно...М-да...
И чем же для вас является этот "реализм"?
>Прочитал 5 из книг и вообще нихуя не понял
/Thread.
А вот расскажите, правда, что в Далекой Радуге в итоге погибли не взрослые, а корабль с детьми? Читал в одном из предисловий к другой книге что-то такое.
Поясните ща Град, куда он в конце попал, что за Вега, почему Изя маленький. И что за падающие звезды?
Как можно начинать стругацких без Понедельник начинается в субботу, вы че? Как же романтическая доза коммунистической пропаганды?
Нет, не правда. Погибли те, кто остался на планете.
Андрей попал в собственный двор, в то время, откуда его забрали. "Прошёл первый круг". Изя маленький, потому что в то время он и был маленький (его забрали взрослым из 1968 года, а это 1951). Вега - одна из самых ярких звезд северного полушария, блядь и блядь. Стыдно быть настолько неграмотным. "Падающие звезды" - люди, упавшие с обрыва и шмякнувшиеся обратно под стену, потому мир Града - тор, замкнутый сам на себя.
Спасибо, про Вегу так и подумал
бумп
В моём кругу старичков было принято восхищаться Стугацкими и было это ещё при старом режиме. Непонимаю чем они так охуенны.
Дискач
>«Хромая судьба»
Совершенно охуенная вещь. И как бы вообще без фантастики.
программа, которая может беспристрастно оценить степень талантливости произведения ?
на самом деле оценивает так называемое НКЧТ (наивероятнейшее количество читателей текста)
Загадочный учёный принимает облик и имя Михаила Афанасьевича Булгакова
WTF
"Как бы" ты, значит, не заметил. Ну ок.
что не заметил ?
я тут не для троллинга зашёл, а чтобы понять, может я что-то пропустил
Не слушай их. Начни с "Понедельник начинается в субботу"
продолжил тему Стругацких фантаст Михаил Харитонов (он же политический публицист Константин Крылов).
у него произведения:
Факап
Рубидий
>продолжил тему Стругацких
что за тема ?
написал роман с героями из вселенной Стругацких.
У него полно произведений "по Стругацким", в том числе в даже, казалось бы, не относящихся к ним есть персонажи АБС. Но Харитонов, скажем с грустью и полной определенностью, гандон. Ни хрена он тему не "продолжил". Говна накидал на нее знатно, но не "продолжил".
Так то фантастика это такой же реализм. Реализм это не что изображается, а как
>тему не "продолжил"
Что за тема ?
(((КОСМИЧЕСКИЙ ГОММУНИЗМ)))
Да основная тема Стругацких: прогресс.
Пикник на обочине, остальное зайдёт со свистом :)
>тема Стругацких: прогресс.
темка так себе
Пикник на обочине попробуй. Годная вещь, потом еще перечитывал несколько раз. Про сталкеров.
>"Страны багровых туч"
Ооооо, спасибо что напомнил об этом дерьме.
Вот тогда-то я и проиграл с этих охуительных "фантастов".
>корабль взлетел в космос и все увидели ярко-жёлтое солнце
>на поверхности Венеры было давление 20 атмосфер.
>фотонный корабль взлетел с опушки леса
Ну ладно точные показания давления могли не знать ещё тогда.
Но жёлтое солнце это вообще пушка.
И твр фотонного двигателя наши маня-фантасты явно не представляют.
Да и вообще абсолютно неинтересная маня-история противостояния доблестных советских космонавтов и венерианской нех.
Это даже на начало 20-го века было старо и нереалистично и уже тогда авторов обоссывали за подобное графоманство.
А тут они через 50 лет пишут абсолютно унылое заезженное говно.
И не надо мне тут пиздеть
>ко ко ко, не надо так серьезно относится, главное это рассказ и т.п.
Я уже давно понял, что если что-то выглядит как говно, воняет как говно и в нем копошатся опарыши, как в говне, то, скорее всего, это говно.
Полно авторов, которые писали гораздо интереснее и необычнее этих двух битардов.
Чем это? Предложи лучше. А потом я докажу, что ты не прав.
> жёлтое солнце это вообще пушка.
> И твр фотонного двигателя наши маня-фантасты явно не представляют.
> Это даже на начало 20-го века было старо и нереалистично
О, эксперт припожаловал. Ну ничего, борда анонимная, тут не стыдно.
>Описываемые миры в 90% случаев крайне примитивны, герои плоские и скучные.
This. Это пиздец. Тут в каком-то треде анон критиковал фантастов золотого века за плоскость и примитивность, так вот Стругацкие уделали всех западных авторов в примитивности. Герой всегда, сука всегда - комсомолец, удалец, немножко ботан-ученый, немножко лирик, но больше физик, с хуем на перевес строевым шагом (как и положено коммунисту) идет покорять новую планету/нех. Мир обычно - как Земля (угадайте откуда режиссеры Зеленого Слоника брали вдохновение для диалогов), чтобы не заморачиваться с описанием скафандров и всего такого. Ну, серьезно, блеать, Звездные Короли Гамильтона, бульварный проходнячок категории "Б", так вот в нем герой и то выглядит более человечным, живым и настоящим (вспоминает как был пилотом бомбардировщика, вот это всё), чем клонированные повзрослевшие пионеры-герои. Нет, это конечно не такой пиздец, как у Ефремова, но все равно уныло и однобоко. Никакие глубокие смыслы и отсылки не компенсируют штампованного языка газеты "Красная Звезда".
Еще, по личным наблюдениям, все любители Стругацких - инфантильные великовозрастные неудачники, которые нихуя не добились в жизни. Мааам, где мой космический коммунизьм, где мои космолетики, где Олисо Селезнева, с которой мы будем спасать мялофон, а потом кушать бутербродики с колбасой по 2.20??7
Возможно, исключение - Пикник на обочине, да и то только потому, что совки из Совка попытались описать жителя западного мира и он никак не мог быть комсомольцем-героем. У него внезапно даже есть чувства и недостатки, а не только верность к заветам Ильича.
>Герой всегда, сука всегда - комсомолец, удалец, немножко ботан-ученый, немножко лирик, но больше физик, с хуем на перевес строевым шагом (как и положено коммунисту) идет покорять новую планету/нех.
Ну-ка пречисляй таких, по произведениям.
>пук
Слив защитан.
А с каких хуев фантастика это не реализм? Если брать твердую фантастику то там описывается потенциальное будущие.
>А что тебе перечислять, серьезно?
Произведения стругачей, в которых, цитата:
>Герой всегда, сука всегда - комсомолец, удалец, немножко ботан-ученый, немножко лирик, но больше физик, с хуем на перевес строевым шагом (как и положено коммунисту) идет покорять новую планету/нех.
Доказывай свой петушиный тезис, залупа.
гг в трудно быть богом
мимо
Раз. Бродин из Стажеров - два. Дальше?
Двух достаточно. Нормальные люди и одной-то сказочки про коммипетушиное манябудущее читать не будут.
Слив защитан, не забудь сглотнуть.
Ебанулся.
> Бродин
Кто-кто?
"Хромая судьба" - пресловутый магический реализм в чистом виде. То есть фантастическое как бы присутствует, но подспудно, внимание читателя на нем не заостряется. А иногда фантастическое обращается в шутку, не имея дальнейшего развития - например, история с партитурой труб Страшного суда.
Это где от лица писателя? Мне это больше зашло даже, чем их фантастика которая у Лема лучше в разы
>Это где от лица писателя? Мне это больше зашло даже, чем их фантастика
Да. О чем и разговор.
Многое из того, что написали Стругацкие, сейчас выглядит наивным и устаревшим (особенно ранние вещи), но точно такая же ситуация вообще с любой фантастикой везде в мире. Но несколько раз они попадали в яблочко. И с такой, казалось бы, "бытовой" "Хромой судьбой", и с совершенно лавкрафтианским по сути "Пикником на обочине", и с пророческими "Хищными вещами века" и "Вторым нашествием марсиан", и так далее.
Бамп
>мам, совок, ну мам, совок же.
найс хохлокритика
Стругацкие хорошие, совкопорашу - нахуй и в пизду.
миморусский
Град обречённый и Улитка на склоне понравились только.
>Град обречённый
Дропнул, там где Ужасный Сталин управляет фигурами на шахматной доске. Это так убого, вроде и не sci-fi, но и до серьезной литературы не дотягивает.
А мне вот заходит каждый раз. Начинать наверно можно с "Понедельника... " и сказку о тройке. Хорошие сказки. Потом уже можно Обитаемый остров и остальное из трилогии, например. Главное серьезно к этому не относиться.
Вот те, кто говорит, что это говно - предложите другое что-нибудь. Я не иронизирую, может правда пойму, что говно
Вот те, кто говорит, что это говно - предложите другое что-нибудь. Я не иронизирую, может правда пойму, что говно
Отель у погибшего альпиниста, Град обраченный, Жук в муравейнике, Волны гасят ветер, Хищные вещи века, Пикник на обочине, Улитка на склоне, Малыш, Попытка к бегству, Парень из преисподней, ТББ.
Даа. Какое же ты говно.
этот миможид и то разумнее по-своему.
Ну почитать можно. Интересные мысли есть, А. Н. не был вульгарной демшизой.
Теперь по теме. Смотря что тебе нужно.
Хочешь героической советской космической НФ - Страна багровых туч.
Фантастический детектив в капиталистическом обществе - ХВВ, Отель у погибшего альпиниста.
Веселая ненапряжная добрая фантастика про НИИ - Понедельник, конечно.
Параноидальный фантастический детектив про внешнее влияние, проникшее внутрь человечества - Жук в муравейнике, Волны гасят ветер. На смежную тему, но наособицу, рассказ "Голос вселенной".
Заумные рассуждения о многих важных вещах в атмосфере тотального пиздеца - Град обреченный.
Пикник на обочине - не пойдет скорее всего фанатам "Тени Чернобыля". Несмотря на заимствование, атмосферы серии S.T.A.L.K.E.R и "Пикника" различаются очень сильно.
Есть попаданчество - Обитаемый остров, ТББ, Парень из преисподней. Мне особо не зашло, поэтому комментировать не буду.
Видишь, какое разнообразие в творчестве советских еврейских писателей.
>Стругацкие уделали всех западных авторов в примитивности. Герой всегда, сука всегда - комсомолец, удалец, немножко ботан-ученый, немножко лирик, но больше физик, с хуем на перевес строевым шагом (как и положено коммунисту) идет покорять новую планету/нех
Ну-ка вставь в свой шаблон "Жука в муравейнике", например. Кто там комсомолец-удалец-ботан-лирик-физик-коммунист? Сикорски? Или Каммерер? Или Абалкин? Ну вот кто?
>Видишь, какое разнообразие в творчестве советских еврейских писателей.
А Лем все равно лучше, причем намного.
Каммерер типичный кгбшник у системы тащемта
мимо
И чем же?
Всем.
Ну раз так то ладно, соглашусь
>Каммерер типичный кгбшник у системы тащемта
А Айзек Бромберг- типичный либерал. А Абалкин- типичный эмигрант, завербованный (или не завербованный) мурриканцами и вернувшийся в СССР, ога. Зачем так плоско? Инкубатор не уничтожили, детонаторы не уничтожили, подкидышей не уничтожили. Там глубже, чем просто аллюзия на КГБ.
сикорский типичный андропов главный гэбист самолично поехал/полетел разруливать траблы на саракш/венгрию
>сикорский типичный андропов главный гэбист самолично поехал/полетел разруливать траблы на саракш/венгрию
Бондарчука пересмотрел?
Хуй будешь?
Да
Фанат Лема
>и "Вторым нашествием марсиан"
Это вообще уникальная вещица.
От нее одинаково рвет пукан и либерахам, и краснопузым, и фашне.
В фантастике довольно много реалистичных элементов анон.Более того многие ученые читали помоему фантастику
Понедельник начинается в субботу
Малыш
Трудно быть богом
Ну и конечно Пикник на обочине
Срал драл сраное говно сука бля, как это можно вообще читать?
Стиль изложения как и йуморок - говняно-доперестроечно-совковый, для псевдоинтеллигентов из КБ, НИИ и прочего невостребованного штаныпросиживающего нерабочекрестьянского отребья. Блевать тянет как только начинаешь читать это говно. Одним словом - продукт своего времени.
Всё так.
Фантастика бля детей и аутистов.
А что ты имеешь против детей и аутистов, пидорша?
>Одним словом - продукт своего времени.
Так же как и твой эстетический горизонт.
>бля
Что "Бля"? Может ты хотел сказать "Ыыыы епта фантастика бля хуйня для детей и аутистов"?
Стиль изложения у стругачей особо не выделяется, он просто хороший, качественный, "правильный", чего-то реально своего в нем нет.
Читаю ОЗ, что это за хуйня? До этого читал ТББ и Град обреченный, в 1-м хотя бы все ясно и яркая эмоциональная составляющая, ГО просто хорош во всем, а ОЗ какая-то вялотякующая хуйня.
вялотекущая*
С каким быдлом я сижу(сидел?)...
+++
Лем чудовищно скучный, например.
Твоя мамаша чудовищно скучная когда берёт мой хуй себе в рот.
То ли дело твоя, берущая хуй с шуточками да прибауточками.
Нет
Просто возмутительно, ты, наверное, в их творчестве еще и патриотизм увидел, дурачок? Космический коммунизм у него, блядь, в книгах пронизанных антисоветчиной.
>в книгах пронизанных антисоветчиной.
Ебать-копать!
У тебя нет аватарки, и все равно - почему это у тебя ЗАЛУПА на аватарке?
