Давным-давно реализовали, только не в такой примитивной песенно-попсовой форме. (Да хотя и в ней тоже.)
> Давным-давно реализовали,
Показывай, раз есть. Mubert только техно с эмбиентом может, и то средненький.
> Давным-давно реализовали
Ну так показывай. Жду.
Что и доказывает, что конкретных примеров ты не знаешь. Не маняврируй, а по делу говори.
А ты тупее, чем я думал.
А зачем? Души ведь не будет.
Добавь 1/f шум в генерацию, будет душа.
Алсо, нашёл неплохой генератор: Muzoti. Хороший, серьезный такой генератор классической музыки. Но на самом сайте возможности как-то урезаны без барабанных музыка как-то не то, а исходников нет! Пидарасы блядь!
Есть Euterpea, но он блядь на ебанном Хаскелле, нет чтобы как все нормальные люди писать на Питхоне, неееет надо изъебываться!
Есть Euterpea, но он блядь на ебанном Хаскелле, нет чтобы как все нормальные люди писать на Питхоне, неееет надо изъебываться!
Хладно. Хотел сделать нечто подобное на марковских цепях. Таки получилось, делал на основе миди-файлов, но их у меня мало(в отличии от моей библеотки с потоковой музыкой(flac, opus, mp3)), а сам мили достаточно ограничен сам по себе. Обработка потока в свою очередь занимает ну просто дохуя памяти блядь.
Оп, попробую заняться этим в свободное время. На питоне захуярю. Только вот думаю, что чисто силами браузера такой объем памяти не осилить и придётся изловчиться и сделать через сервер. Или обрезать предыдущие куплеты, чтобы память не занимали
> обработка миди-стайл массива
> Только вот думаю, что чисто силами браузера такой объем памяти не осилить и придётся изловчиться и сделать через сервер.
Серьезно?
В смысле если делать бесконечный трек. Если его оставить так на сутки например(не знаю точно на сколько надо), то не думаю, что будет очень весело
> В смысле если делать бесконечный трек
Особо много памяти не нужно. Делай чанки с некоторой периодичностью, если хочешь сохранять результаты. Для бесконечного стрима лучше всего подходят алгоритмы реалтайм генерации музыки.
Алсо, бесконечные треки не так уж и нужны.
Но все же это лучше, чем ебаные 15 секунд чистой миди залупы на вольфраме. Можно больше где использовать, в тех же кафе врубить на весь день и тому подобного
Проебался ты вот где:
На первом, самом важном, этапе создается мелодия в нужной тональности.
На втором накладывается подходящая гармония.
На третьем хуячится ритм-секция, помогающая с акцентами в мелодии.
На четвертом добавляется тихая пиликающая разнообразная хуита, обогащающая спектр.
> Но все же это лучше, чем ебаные 15 секунд
А зачем именно 15?
Можно и 60. Потом сменить. Алсо, если хочешь просто бесконечной фоновой музыки есть Mubert.
> На первом, самом важном, этапе создается мелодия в нужной тональности.
Это понятно, что паттерн под нужную октаву подгоняется.
> На втором накладывается подходящая гармония.
А если я хочу блецкрок генерировать? Ну или драмнбасс?
> На третьем хуячится ритм-секция, помогающая с акцентами в мелодии.
Фоловинг паттерна это тоже мутация. Она так же предусматривается. Забыл ее записать.
> На четвертом добавляется тихая пиликающая разнообразная хуита, обогащающая спектр.
Ты имеешь в виду всякие виниловые шумы?
Dunk's Algomusic, ОП.
> Можно и 60. Потом сменить. Алсо, если хочешь просто бесконечной фоновой музыки есть Mubert.
За бабки же вроде, не?
Ахеренно!
Не. Есть конечно премиум, но и бесплатные есть. +Лакипатчер.
>под нужную октаву
При чем тут октава? Ляминор - это не октава.
>А если я хочу блецкрок генерировать? Ну или драмнбасс?
Я под гармонией имел ввиду гармоническую последовательность аккордов. Приятные слуху гармонические последовательности одинаковы для любых стилей, неприятные нахуй не нужны. Стиль в основном зависит от ритмики и от используемых инструментов в аккомпанементе.
На самом деле второй этап практически неотрывен от первого, но для альфа-версии генератора можно и оторвать. И, наверное, стоит поменять их местами - я могу ошибаться, но мне кажется, что с точки зрения автоматики гораздо проще генерить мелодию под нужную аккордовую последовательность, чем подбирать хорошую последовательность под мелодию.
>Ты имеешь в виду всякие виниловые шумы?
Виниловые шумы - это скорее ритмические украшательства, о них тоже, кстати, не стоит забывать.
Я имел ввиду всякие дополнительные инструменты, тихо пиликающие различные арпеджио на заднем фоне.
Что я хочу сказать-то: основное в музыке - это мелодия. Генерацию надо начать именно с этого. После чего, добавить нужные инструменты и ритмику в соответствии со стилем. И можно из одной и той же мелодии получить хоть классику, хать дранбасс, хоть блецкметал. Естественно, есть некоторые особенности мелодий в разных стилях, это надо будет учитывать. Но начинать надо с малого.
>Dunk's Algomusic
Ну и говнина.
Посмотрел, не так уж и ахеренно.
> гармонии
Тащемта и не требуются. Из-за того, паттерн повторяется несколько раз с небольшими изменениями(мутации, добавления инструментов) звучать должно неплохо.
Сами паттерны тоже не будут кривыми, по причине того что складываются из нескольких нот априори приятной последоватеьности, аля +1,+2,+3 или 0,+2,0.
Там их несколько версий ж.
>в музыке
Нинужно, трубадуры созданы для потехи.
Весь /mus/ дружно плюёт тебе на лысину.
>Весь /mus/
Еще /ga попугай. Дело музыкантов развлекать и тешить людей, это как шлюхи, зачем это автоматизировать?
У меня все версии есть.
Не хватает настраиваемости, и инсрументы(sic!) скачут туда-сюда превращая всё в кашу.
Это дело скоморохов. Нормальные музыканты всё делают в свое удовольствие.
>Нормальные музыканты
Еше скажи для себя пишут
Пишут композиторы.
>Нормальные музыканты всё делают в свое удовольствие.
Так делают обоссаные бездарные лохи, не желающие признавать этого факта.
>Пишут композиторы
Ясн
Еще код пишут программисты, картины рисуют художники, а мосты проектируют инженеры, если ты не знал. Ты спрашивай, если что, не стесняйся.
мимо
Чем тогда занимаются музыканты?
Музыканты исполняют музыку. Некоторые из них могут также быть и композиторами.
На самом деле никто это не разделяет.
>Музыканты исполняют музыку
Дрессированные макаки короче.
Исполнять так-то тоже надо уметь. У меня попроси сыграть любой из моих треков, я максимум смогу потихоньку подобрать мелодию, не больше.
>У меня попроси сыграть любой из моих треков, я максимум смогу потихоньку подобрать мелодию, не больше.
Ясно, чукча не читатель, чукча писатель.
Так и есть.
Основной навык исполнителя - это интерпретация, а не нажатие клавиш.
Да уже понятно, что здесь макаки не имеющие к музыке никакого отношения, можешь не оправдываться.
А у тебя хорошо с самокритикой. Да, это так.
У меня даже дудочка была, так что я тоже композитор.
> Хуй не прочитал ни одной базовой книги (вроде Paul Hudak - The Haskell School of Music)
> Ожидает каких-то серьезных ответов в свой школотред
> Ожидает каких-то серьезных ответов в свой школотред
>Где я проебался, и почему это еще не реализовали?
Ты проебался в написании слова бас. Это значит, что за пределами пресетов во фруктах ты нихуя не видел. Попробуй написать сам хороший трек по своим правилам. Даже средний.
Когда же у тебя будут знания всех тех мелочей, из которых состоит хорошая музыка, то ты поймешь, что в такой автогенерации нет никакого смысла. То, что сможет предложить тебе такой автогенератор, ты сделаешь за 10 минут у себя в голове. При чем 10 минут это даже много.
И это будет только начало. Потому что творчество это выход за рамки - иначе результат скучен. Точнее, баланс между выходом за рамки и сидением в стиле, ведь если совсем выйти за рамки, будет опять-таки экспериментальная скукота. А автогенераторы сидят в жестких рамках по определению. Игру no man's sky видел? Триллионы вариантов планет, а по факту однообразная хуита.
Второй момент. "Так же важно использовать фичи". Ну да, важно. Только фичи не сочетаются друг с другом. Определить сочетаемость может только человек (при условии, что ты пишешь музыку для людей естественно). В итоге ты сначала генерируешь хуйню за секунду, а потом день ее редактируешь.
В итоге на том этапе, когда ты понимаешь, как писать треки, проще и интереснее написать трек, чем заниматься всем этим. А генераторы интересны тем, что они позволяют тебе выйти за рамки. Поэтому супер-сложные генераторы не нужны, наоборот, нужные простые, но прикольные, которые можно встроить в свою музыку.
Еще один композитор в трхеде, лол
Обычно эти алгоритмы используют либо гармонии, т.е однообразную хуету, либо лоуфай-хипхоп/эмбиент/техно, т.е ту же однообразную хуету.
Однако при прослушивании многочисленных треков человеческих музыкантов я заметил одну интересную хуйню: в музыке есть закономерности да ладна!. Эти закономерности можно использовать для генерации трека.
Вот как оно работает:
Первый этап: Генерация инструментов.
В зависимости от настроек генерации мы будем генерировать рандомно синты, бассы, кики, снейры и так далее.
Второй этап: Генерация паттернов.
В базе данных нашего виртуального композера мы имеем parts, т.е части, они же микропаттерны из двух-трёх нот.
Их мы будем рандомно расставлять, и будет звучать уже неплохо.
На этом этапе можно проводить над сгенерированным некоторые изменения: прогрессия и мутация.
Мутация - изменение уже существующих нот и инструментов в паттерн.
Прогрессия - добавление новых нот и инструментов в паттерн.
Этап третий: Генерация куплетов.
Это самое интересное. Куплет - несколько паттернов(2 или 4) объединенные вместе.
Есть куплеты могут быть условно поделены на "интро", "мидтро", "аутро". Благодаря прогрессиям и мутациям можно изменять настроение трека.
Типичный куплет:
Паттерны:
1 - Изначально сгенерированный паттерн.
2 - Мутированная версия паттерна 1.
Куплет: 1,2,1,2.
Так же важно использовать фичи:
Небольшая пауза длиной в 1-2 ноты перед резко прогрессирующим паттерном/паттерном в который добавляют жирный басс/прогрессией барабанных/увелечении бпм - это дает эффект взрыва, и плюс 100 к динамичности.
Так же нужно не забывать про регрессию, она даёт "отдохнуть" слушателю, убирая некоторые инструменты, оставляя только барабанные, к примеру.
Этап четвертый: Генерация трека.
Объединяем куплеты вместе.
Где я проебался, и почему это еще не реализовали?