Его писульки не истина в последней инстанции.
Я, дегенерат не окончивший девяти классов, ответственно заявляю об этом.
Если время бесконечно то любая вероятность срабатывает.
Интересно. Всегда интересовало ознакомится с популярным, но тем не менее твёрдым расчётом такой вероятности. Оказалось, что жизнь в её земном варианте на практике просто не могла появиться сама. Вообще сразу было понятно, что идея самозарождения нелепа, это как набор лего в мешок кинуть и трясти несколько миллиардов лет, нихуя не соберётся. Голый материализм в целом сам по себе ущербен как мировоззрение.
а ещё есть библия, там написано что вероятность того что змеи разговаривают 100%
Где то читал, что жизнь на землю завезли метеориты с бактериями, которые адаптировались к земным условиям и эволюционировали
А откуда эти бактерии взялись?
да мне похуй. я тоже могу накалякать текст с умными словами
>это как набор лего в мешок кинуть и трясти несколько миллиардов лет, нихуя не соберётся.
Тряси сильнее, так чтоб детали соединялись и проверяй постоянно, тогда соберётся.
Бог создал. Очевидно же. В библии об этом написано.
Это из той же оперы, что КАМНИ НЕ МОГУТ ПАДАТЬ С НЕБА и ИНТЕРНЕТ НИКОГДА НЕ ЗАМЕНИТ ГАЗЕТЫ?
Да хуй его знает, может это части других экзопланет, разрушенных в результате глобальной катастрофы и дрейфовавшие в космосе до определенного момента
А библия кем написана?
>и трясти несколько миллиардов лет, нихуя не соберётся.
Соберется. Рандомные фигуры, в которых можно даже найти логику.
Лично Сталиным
Сталина не существовало.
Чем докажешь?
Докажи.
>Что думаешь, кто нас создал: Бог или какой еще демиург?
Мне похуй, у меня бабка померла. Так я настолько прихуел даже с цены самих нищенских похорон, что думаю идти продавать пекарню. Хуй знает как жить, а ты мне про возникновение жизни толкуешь. Иди на завтра пиши в чистовике.
А изначально живое как появилось?
Аннунаками.
Дураки, это вам нужно доказывать существование Сталина, как можно доказать отсутствие чего-либо?
То есть самозарождение невозможно, а появление с нихуя бога, способного создавать миры — это ок?
Ну вот и /тред, хули тут ещё 20 постов нарисовалась
А нахуй тратиться? Пусть морг хоронит или где она там находится, скажи что бабка не твоя и вообще впервый раз видишь, вообще должны же быть какие-то уловки чтобы не платить за похороны родственника. Разве где-то прописано что ты обязан опалчивать похороны? Почему бы просто не выкинуть труп куда-нибудь или-закопать его, это уголовно наказуемо?
>Жизнь не могла зародиться просто сама
>Наверное, Творец зародился просто сам, а потом создал жизнь
Какие же дегенераты, пиздец просто.
Ну так бог всемогущий, он сам себя создал.
Вероятность любого события 50%.
Теория вероятностей не наука.
Как то да получилось, шанс то есть, хоть и милипиздрический. Вселенная огромная до невозможности, планет хуева туча, думаешь нигде не было жизни? Я вот что то не уверен
Но ведь Сталин был, потому что он пророк Бога, и это очевидно каждому здравомыслящему человеку. В то же время ты утверждаешь что его, якобы, не было.
Заходи на покерстарс, проверим.
Всё очень просто, если предположить, что существует некое биологическое поле - “душа вселенной”. То есть, “поле” - в котором случайно собраные молекулы в нужном порядке, начинают клонировать себя и идти дорогой эволюции.
То есть был проверяющий? хм.
Потому что так в книжке написано которую якобы Сталин написал? Какая-то замкнутая система. Если Сталин и был, то он был поехавшим шизиком которому мерещилась сущность в виде бога. А та книжка что он написал всего лишь проекция его мании виличия. Ололо посмотрите на меня я посланник высшего существа а вы все пидорасы верьте мне.
сотворение человека богом из глины
Ну, а ты хотел просто трясти миллион лет и потом один раз взглянуть что получилось? Естественно нихуя бы не вышло, ты бы просто проебал миллион лет.
Но для того чтобы что-то создать нужно быть, а если его не было то и создать себя он не мог.
Кто же был этот лицезрець?
Ты ошибаешься, потому что Сталин не сам писал книгу, а слушал Бога и записывал его наставления в книгу. На то он и пророк, чтобы передавать Волю Его.
>Если Сталин и был, то он был поехавшим шизиком которому мерещилась сущность в виде бога.
Ты перегибаешь палку. Тебе следует искренне извиниться, если ты не хочешь чтобы мы нашли тебя и наказали.
Это бред. Вообще еще не ясен механизм возникновения жизни на земле, а чел уже пытается что то обосновать пользуясь элементами теории самозарождения жизни, когда помимо нее еще другие, куда более общепринятые в кругах биологов/химиков теории. Я думаю этот хер просто верующий.
Ну мы сча лицезреем например, так вышло.
Моя правая рука который делаю дрочить
Вселенная же появилась сама.
Хоронили год назад родственника. Государство выплачивает где-то около 15к за умершего, но эту выплату можно заменить на похороны. Предоставят место в трипердющево, подгонят газельку и самый дешевый гроб. Но правда еще всякие работники морга и кладбища будут еще на лапу просить.
ВСЕМОГУЩИЙ хули тут не понятного? Написано же. Не стоит бога вписывать в законы логики, он выше их.
Так его в какой то момент не было?
>Вообще еще не ясен механизм возникновения жизни на земле
Он никогда не станет ясен ибо теория не научна, мы никогда и никак не узнаем, как там оно было. Мы можем только у себя в лабе синтезировать из нежизни жизнь и объявить мол так оно и было, кто сомневается - веруны, а мы нет, мы не веруны не веруны!.
>Ты ошибаешься, потому что Сталин не сам писал книгу, а слушал Бога и записывал его наставления в книгу.
А как это проверить кого он слушал? Может не бога вовсе. Вот в любую психбольницу приди, там этих пророков завались, каждый с богом общается, но их речь мы почему-то в книжки не записываем.
Всегда был.
>теория не научна
что ты этим хочешь сказать маня?
>не-проверяема
Что я люблю тебя давай поженимся и сделаем детей
А он от куда появился?
Ебливый, ну какое у этого Кунина число испытаний? Никакое.
Нахуя тогда брать чёткий математический термин и лепить его на всё, что попало?
>А как это проверить кого он слушал? Может не бога вовсе. Вот в любую психбольницу приди, там этих пророков завались, каждый с богом общается, но их речь мы почему-то в книжки не записываем.
Но этот пророк — настоящий, потому что в книге записана истина. Истина не может быть придумана психически нездоровым человеком, но психически нездоровый человек может служить проводником для Воли Божьей. Это очевидно.
Всё на скринах написано же. Расчёт для одного такта работы вселенной типа нашей.
В смысле откуда? Он не материален, это во-первых, во-вторых он всегда был, есть и будет, в-третьих, он мог сам себя создать ведь он всемогущий, в-четвёртых, его пути не неисповедимы и разумной обезьяне не дано познать его замысел.
Не научно, а звучит разумно.
Ты ебобо? Каждый такт Вселенной уникален, понимаешь.
Здесь не применино понятие вероятности. Из наблюдений у нас есть только, что жизнь возникла один раз в одном испытании. Никаких выводов из этого сделать нельзя.
Кунин - пиздобол, разводит на даллары.
>Из наблюдений у нас есть только, что жизнь возникла
Кто это у нас наблюдал возникновение жизни на земле? кинь ВК, пообщаюсь с ним.
Вселенная только одна, лол, такая как у нас, больше нет.
>идея самозарождения жизни максимум фантастична, а из альтернатив только творение
А как зародился тот, кто сотворил? Кек
А как зародился тот, кто сотворил? Кек
>вероятность эта 0,(1080 нулей)1.
И? А сколько хуйлиардов этих вероятностей происходило в секунду на протяжении 13 млрд лет?
Так, а откуда мы знаем что в книге которая была написана Сталиным написана истина? Если в книге написано что эта книга истинная, то это ещё не значит что это правда. Далее, доказать что Сталин был проводником межу книгой и богом вы тоже не можете и это не очевидно, это надо доказывать.
Можно и так поставить вопрос. Что и возникновения не наблюдали.
Не помню, чего там с мочевинами было в опыте.
В любом случае, есть факт наличия того, что подходит под определение жизни.
Ненаучно, потому что проверить нельзя, а в целом да, мне нравится идея, что вселенная стремится к всё большей сознательности. В это ещё шиваиты верят, кстати, что вселенная - это расщепленный Шива, который стремится снова осознать себя, как единого Шиву, а не как разрозренную вселенную
0,(1080 нулей)1.
Никак. Всегда был.
50%
И какова вероятность того, что всегда был некто, кто сотворил жизнь?
1
Как считал?
Вероятно ли то, что никогда не было того, кто сотворил мир, нет, ведь мир сотворён. следовательно 1.
Сотворился/следовательно 0
само-фикс
Зачем здесь фото атеиста?
Это фото существа, которое смеется над твоими расчетами
Н
>
+
Почему фрукты сладкие?
В учебниках написано, что растения делают их сладкими, дабы их ели животные и распространяли семена.
Я как программист, с хорошо развитым критическим мышлением и способностью осознавать дата-флоу задаваюсь вопросом:
1. А откуда растения знают, что животным нравится сладкое? [растения не имеют вычислительного устройства для создания такого вывода, не имеют запоминающего устройства для хранения информация для последующего создания выводов, не имеют каналов информацию о том, что нравится животным, что такое животные, а также что животные их именно едят, что существует процесс поглащения пищи, а также у них нет никаких оснований полагать, что это помогает семенам - нет эмпирических доказательств и нет способа их получения. Возможны статистические эксперименты и выводы на основании тех или иных подходов растнеий что объясняюет скорость эволюции, но тогда логически приходим к выводу что каждое расстение хранит в себе террабайты данных и передаёт их со своим потомством, а также имеет мощный процессор что постоянно обрабатывает информацию]
2. Растения типа увидели что животные едят сладкое и сделали вывод?
1. У растений нет органов чувств. Они не знают, что их едят, или кто их ест, или что вообще существует процесс едения.
2. У растений нет вычислительного устройства чтобы делать выводы и что-либо знать. Они не знают, распространяются ли их семена, что такое семена, зачем они. Кстати не понятно тогда зачем они себе создали семена, если они не способны были осознать их функцию.
Если это сделала природа - то это получается разумная сущность, способная к if/else операциям и циклам.
Где она? В клетках растений? Если в клетках, то значит в клетках есть компьютер, что занимается вычислениями? Что насчёт эволюции? Получается, эволюция также разумна, раз делает выводы и изменяет живые виды? Получается, в генах человека есть ячейки с памятью, где можно хранить террабайты данных, а также присутствует процессор, что занимается решениями о том, сделать ли кожу по-темнее? Можно ли ускорить этот процессор? Можно ли хранить музыку в клетках человека? Можно ли заставить этот процессор решать математические задачи для человека?
Кто запрограммировал эволюцию на именно выживание, почему природа решила, что это "хорошо", а также придумала старение? Неужели она предвидела проблемы с перенаселением? Если нет, то это несовершенство программы, ибо противоречит самой сути эволюционной программы: выживанию. Вывод: смерть противоестественна.
Мы рабы программы внутри нас.
3. У растений пока не доказано наличие запоминающего устройства, что позволяло бы хранить информацию для создания выводов.
Смешное просто объяснение, наука в потугах всё объяснить готова пользоватсья любым антинаучным бредом.
Трещина в реальности мира
А у тебя хуй во рту. Но ты его не почувствуешь, потому что он не материален. Ты думаешь, что его нет, но он всегда был и будет у тебя во рту. Он сам зародился у тебя во рту, так как он всемогущ. Но ты никогда не сможешь этого понять, ты лишь разумная обезьяна с хуем во рту.
Как что-то могло возникнуть из нечего?
Первый из протоукров.
> он мог сам себя создать он же всемогущий
Написал полнейшую хуету. Ага, не существует такой бог, и потом раз и из пустоты появилось всемогущее божье сознание, и создало само себя. Он может обладать всемогуществом и творить лишь когда СУЩЕСТВУЕТ, создать самого себя это вообще бессмысленно звучит, ведь если он может что-то создать на этапе когда его самого нет, то он уже существует, и значит что он уже есть, зачем ему создавать себя второй раз?
Вот это самый интересный пост во всём треде
И как это должно поколебать мою веру? мимо, атеист.
>альтернатив только творение
Это там такой вывод в книге? То что самозарождение жизни - говно говна, а не теория я согласен, но это же не значит, что альтернатив кроме бога нет, хотя мне про Бога нравится.
Да никак, верь дальше, только не заёбывай никого и будет всё хорошо.
>вероятность эта 0,(1080 нулей)1
Учитывая размеры вселенной и время её существования - нормальная вероятность. Как видишь, прокнуло
Учитывая размеры вселенной и время её существования - нормальная вероятность. Как видишь, прокнуло
Это было, скажем так, коллективное творчество. Но потом один предатель всё присвоил в свои заслуги. Этого предателя называют богом.
Так говоришь, будто это он тред создал
> Почему фрукты сладкие?
потому что ты пидар
+15
Но ведь ты не знаешь какого размера вселенная и сколько она существует, у тебя только есть данные учёных, которые представляют такие себе спекуляции.
Теория панспермии тебе не о чем не говорит?
Создал, а кто создал создателя? В бесконечном многообразии существует вероятность возникновения жизни.
На субатомном уровне квантовые флуктуации создают энергию там где ее нет.
У человека фантазия работает как на созидание, так и на придание качеств и характеристик не свойственных простым вещам.
С учетом бесконечного количества времени в бесконечной вселенной, эта вероятность вырастает до ста процентов, имбицил.
Ну хуй знает, вроде нормальную инфу предоставляют
гугли больцмановский мозг
Я не то что тред, я всю жизнь создал.
Бог
> учёных, которые представляют такие себе спекуляции.
Это ты Евгения Кунина сейчас спекулянтом назвал?
А с учётом того, что бог всё создал опускается до 0.
Ебать ты пряник
Ясно
Бог создал вселенную с самозарождающейся жизнью. Как тебе такое, Илон Маск?
> спермии
Ну а мне как-то не нравится, вкусовщина.
А он учёный?
Заебись. Мне нравится
А вот и школьник забежал. Погугли хотя бы.
Разумеется, ученый. Биолог же
Что не так? Сперм - семя.
Блять, да мне похуй на тебя, блять, слушай. Какая у тебя там тачка, блять, квартиры, срачки, там блять, яхты, всё – мне похуй там. Хоть бентли, хоть блять нахуй майбах, хоть роллс-ройс, хоть бугатти, блять, хоть стометровая яхта – мне на это насрать, понимаешь? Сколько ты там, кого ебешь, каких баб, каких значит вот этих самок шикарных или атласных, блять, в космос ли ты летишь – мне на это насрать, понимаешь? Я, блять, в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет, блять, проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, понимаешь? Как эта Земля. Мне уже этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного, блять: покоя, умиротворения и вот этой гармонии от слияния с бесконечно вечным. От созерцания этого великого фрактального подобия и от вот этого вот замечательного всеединства существа бесконечно вечного – куда ни посмотри: хоть в глубь – бесконечно малое, хоть ввысь – бесконечно большое, понимаешь? А ты мне опять со своими там это. Иди суетись дальше, твое распределение – это твой путь и твой горизонт познания, ощущения и твоей природы. И он несоизмеримо мелок по сравнению с моим, понимаешь? Я как будто уже глубокий старец бессмертный или там уже почти бессмертный, который на этой планете от её самого зарождения, еще когда только солнце еще только-только сформировалось как звезда и вот это газопылевое облако… после взрыва Солнца, когда оно вспыхнуло, как звезда и начало формировать консерваты-планеты, понимаешь? Я на этой Земле уже как будто пять миллиардов лет, блять, живу и знаю её вдоль и поперек, этот весь мир. А ты мне там какие-то эти. Мне похуй на твои тачки, на твои, блять, нахуй, яхты, на твои квартиры там, на твое благо, понимаешь? Я был на этой планете или бесконечном множестве и круче Цезаря, и круче Гитлера, блять, и круче всех великих, понимаешь? А где-то был конченым говном, еще хуже, чем здесь. Потому что я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен растению, где-то был больше подобен птице, там червю. Где-то просто был сгусток камня. Это все есть душа, понимаешь? Она вот имеет грани подобия совершенно многообразные, бесконечное множество. Но тебе этого не понять, поэтому ты езжай себе, блять. Мы в этом мире как бы живем разными ощущениями, разными стремлениями. Соответственно разное наше и место, разное наше распределение. Тебе я желаю, чтоб все самые крутые тачки были у тебя и все самые лучшие самки, чтобы раздвигали перед тобой ноги там, все свои щели шиворот-навыворот, блять, перед тобой, как ковер раскрывали и растлевали, растлали. И ты их чтоб ебал до посинения, до красна, как солнца закатного. Чтоб на лучших яхтах, на самолетах летал и кончал прямо с иллюминатора и все что только может в голову прийти или не прийти. Если мало идей – обращайся ко мне, я тебе на каждую твою идею еще сотни триллионов подскажу как, что делать. Ну а я, что? Я иду как глубокий старец, узревший вечное, прикоснувшийся к божественному, сам стал богоподобен и устремлен в это бесконечное. Который в умиротворении, покое, гармонии, благодати, в этом сокровенном блаженстве пребывает, вовлеченный во все и во вся, понимаешь? Вот и все. В этом наша разница, так сказать. Я иду любоваться мирозданием, а ты идешь какой-то преисполняться в гранях каких-то. Вот и вся разница, понимаешь? Ты не зришь это вечное бесконечное, оно тебе не нужно. Но зато ты, так сказать, более активен, как вот этот дятел долбящий или муравей, который вот очень активен в своей стезе, вот и все. Поэтому давай, наши пути здесь, так сказать, имеют, конечно, грани подобия, потому что все едино, но ты меня... Я-то тебя прекрасно понимаю, а вот ты – вряд ли, потому что как бы я, ты и как бы я тебя в себе содержу – всю твою природу. Она составляет одну маленькую там песчиночку от того, что есть во мне, понимаешь? Вот и все. Поэтому давай ступай, езжай, а я пошел наслаждаться, нахуй, блять, прекрасным осенним закатом, блять, на берегу теплой южной реки. Все, пиздуй-борозду и я попиздил нахуй.
>что-то произошло
>вероятность этого события очень маленькая
>значит этого не произошло, ЯТАКСКОЗАЛ!!!11
Ты совсем ебобо?
>его индекс Хирша равен 133.
У школьных популязаторов ноуки Маркова и Дробышевского вообще ниже аспирантов колледжей США, кек.
У школьных популязаторов ноуки Маркова и Дробышевского вообще ниже аспирантов колледжей США, кек.
Ну тогда тоже спекулянт, я же не писал "все учёные в говне печёные, кроме Кунина".
Что произошло, защекан тебе пустили, я не понял?
Может вы еще со слова многочлен не проигрываете?
>Это было, скажем так, коллективное творчество. Но потом один предатель всё присвоил в свои заслуги.
А потом Walter White взял яйца в кулак и восстановил справедливость.
А нахуй мы обсуждаем инфу о вероятности самозарождения жизни от спекулянта ебаного?
Пока вероятность не равна нулю самозарождение жизни возможно.
/thread
Если нас создал Бог, то он тоже должен был как-то самозародиться.
С чего бы это?
Не важно насколько мала вероятность. Если она отлична от нуля, то ничто не мешало ей выпасть, благодаря чему мы теперь и существуем и охуеваем от того, как мал был шанс нашего появления. Этим, скорее, объясняется то, почему мы до сих пор пришельцев не встретили, ведь, возможно, что на всю вселенную лишь нам одним так повезло.
Другой-то инфы нет, там тоже спекулянты ебаные, а этого ОП нам принёс, что бы и не обсудить? Вот как тебе его позиция?
Блядь. Съеби отсюда. Просто съеби, роня кал на асфальт в ужасе.
Растения ничего не видели, не знали и вообще не осознавали.
Просто те, у кого плоды были слаще пахли привлекательнее, выделялись ярче, еще 100500 факторов, поедались чаще, разносились в кишечнике животных дальше и распространялись лучше. И всё.
>Если это сделала природа
Это и сделала природа.
То, что ты видишь - это то, что просеяно через миллионы лет эволюции, доказав свою жизнеспособность. А по пути были миллионы же неудачных (для них) вариаций, которые до нас не дошли.
Это паста, анон, можешь не отвечать ему
Поверь, в условиях вселенной, 0 (1080 нулей) 1 это нихуя даже не близко к нулю, ну и за ебаную бесконечность это число таки проканало, судя по тому что мы с тобой сейчас общаемся, ОП-Хуй.
То, что мы с тобой общаемся свидетельство творения как раз или сильного атропного принципа.
Ответ тоже паста из одного из тредов. Не набирать же вручную.
>Наткнулся на книгу биолога из США Докинза "Логика случая", в ней приводятся расчёты вероятности самозарождения бога и вывод неутешителен, вероятность эта 0,(1080 нулей)1. То есть вероятность практически 0. Получается, что бога создал сверхбог.
Алсо вво вселенной миллиарды галактик, в каждой галактике миллиарды звёзд, с таким огромным количеством планет даже околонулевая вероятность становится очень большой.
>0 (1080 нулей) 1
>не близко к нулю
Лол. Это как раз очень близко к нулю.
>Я думаю этот хер просто верующий.
Верующий в мультивёрс, да.
Какого творения? Нас сотворил кто-то имеешь ввиду? Неужели очередной тупой верун? Знаешь что такое чайник Рассела?
схуяли? во-первых есть экспериментальная проверка теорий, во-вторых, если эксперимент провести нельзя то можно проверить предсказательные силы теории, то есть если теория предсказывает явления которые ранее не были замечены, то можно пронаблюдать за наличием этих явлений.
Только не в условиях бесконечности вселенной.
>Я думаю этот хер просто верующий.
Как что-то плохое. Может он стал верующим в результате своей работы - начал изучать вопрос, понял, что всё создал Бог, подсчитал вероятности и про это книгу написал?
А как иначе, либо творение, либо околонулевая вероятность самозарождения.
Книга про третий синтез эволюционной биологии, это просто послесловие.
А с условием существования бога так и вообще 0 будет.
Ну так, смысл в том, что во вселенной 1(1080 нулей)планет, и на одной из них сработала эта система.
А вот кто создал эту систему, отделанный разговор.
Как ты экспериментально проверишь, зародилась ли жизнь на земле?
Она сама проверит, когда разовьется достаточно.
А вообще эксперимент Миллера-Юи снимает часть вопросов. и ставит кучу других.
Если всё создано и управляется богом, то значит, что бог создал харкач и общается тут сам с собой, периодически вайпая свои же треды хуйцами и процессорами?
>реально верить в то, что в бульёне всякого говна просто так чисто рандомно самособралась молекула рнк
еба,
еба,
>реально верить что в бульоне мочи самозародился всемогущий бог
Мдауш.
Бог всегда был.
> Получается, что идея самозарождения жизни максимум фантастична
Нет, получается, что для формирования мнения по одному из сложнейших вопросов современной современной науки, тебе достаточно рассуждений одного авторитетного хуя.
Твоего бога создал сверхбог, а после сотворения мира его съел богоед.
Произвольная выдумка.
И хули? Раз вероятность не ноль, то это обязательно в конце концов произойдёт.
бамп
Говори это себе чаще. По факту так и останешся омегой.
Ах, оп напомнил мне про эту книгу. В очередной раз оставил упоминание об этом на рацио вики, хотя опять удалят, ведь неприятная ссылка на неприятный источник неприятного знания для атестоблядков админящих портал)
Вселенных бесконечное множество, поэтому любая вероятность работает.С хуя ли теория творения единственная альтернатива?
Творение богом? А он откуда взялся? Какова вероятность зарождения бесконечно сложного бога, если вероятность зарождения сраной рнк почти равна нулю? Существовал всегда (пруфов не будет, конечно)? Ну так логичнее отбросить сложного бога и предложить, что сама жизнь существовала всегда, зачем ей какой-то бог, тем более богов тысячи и это явная хуита. Это более простое объяснение, а боги отсекаются Бритвой Оккама как лишняя сущность.
Кроме того, думаю это одна из теорий, есть и другие, лень гуглить и спорить, но я больше верю западной науке, чем какому-то совку.
Творение богом? А он откуда взялся? Какова вероятность зарождения бесконечно сложного бога, если вероятность зарождения сраной рнк почти равна нулю? Существовал всегда (пруфов не будет, конечно)? Ну так логичнее отбросить сложного бога и предложить, что сама жизнь существовала всегда, зачем ей какой-то бог, тем более богов тысячи и это явная хуита. Это более простое объяснение, а боги отсекаются Бритвой Оккама как лишняя сущность.
Кроме того, думаю это одна из теорий, есть и другие, лень гуглить и спорить, но я больше верю западной науке, чем какому-то совку.
ты пытаешься оспорить высер недобиолога.
>Вселенных бесконечное множество
Чем твой необудистский высер лучше христианского бога?
>Вселенных бесконечное множество
назови мне хотя бы три из этого бесконечного множества.
Концепция Бога сама по себе предполагает, что был всегда. Концепция же вселенной предполагает, что она появилась при большом взрыве. Бесконечные вселенные не научная теория так как нефальсифицируема, это что-то из разрядов восточных религий, а не наука уже.
+
Тем, что это наука.
>Концепция Бога сама по себе предполагает, что был всегда. В
>Бесконечные вселенные не научная теория так как нефальсифицируема
Значение знаешь?
>Бог или какой еще демиург?
А кто такой Бог? Про него известен минимум самый. Может он просто один из представителей какой-то цивилизации или кодер 300к в секунду, запиливший симуляцию на своем домашнем ПК и скоро ее выключит.
> Концепция Бога сама по себе предполагает, что был всегда.
Какого именно бога из тысяч? Почему именно христианского? Потому что ты родился в Рашке и тебе про него рассказали? А как же Кришна и Зевс? Они не всегда существовали, почему ты их сразу отбрасываешь? Потому что не жил в тех местах? Ясненько.
В общем, всем похуй, это концепция уровня наличия барабашки или джиннов. Сказки древних евреев. Пруфы научные неси. Критикуешь мультиверс за несоответствие критериям научности, умница, а почему на бога твой ум не распространяется?
>Концепция же вселенной предполагает, что она появилась при большом взрыве.
Вполне научно. Пруф - реликтовое излучение.
>Бесконечные вселенные не научная теория
Это научная гипотеза, отличия от теории сам гугли. Вводится авторитетными учеными потому что многое объясняет. Бог же вводится вероблядями потому что так написано в древних сказках. По-моему, очевидно кто правее.
>Вполне научно. Пруф - реликтовое излучение.
Хуиктовое. Какое-то там излучение само по себе нихуя не доказывает. Это может быть что угодно.
Ну всё, сворачиваем физику, анонимный вероблядок с двача НЕ ВЕРИТ.
>физика
>бесконечные вселенные
Вселенная бесконечна, как и время, а при этих условиях любое событие, имеющие после дохуллиарда нулей хоть одну единицу вероятности - произойдет со стопроцентной вероятностью.
Когда ваши манядоказательства смогут проверить группы независимых ученых тогда и приходи, сразу поверю. А пока у вас точно такие же сказки без пруфов про хуиктовое излучение.
Пруфы бесконечности неси. Нету? Ну хули тогда клюв свой открыл? Обоссан. Нафантазируют всяких теорий хуйни и носятся с ней.
>А кто такой Бог?
У тебя примитивное мышление. Бог - это не более чем гипотетическое явление за гранью нашего познания, обладающее с человеческой точки зрения признаками разума, осознанности действий, которое имеет отношение к возникновению наблюдаемого мира и его заканов и т.д. Это самое широкое определение, то есть сущность, которую мы по определению не сможем постичь в ближайшие миллион лет, а по сему и любые высасывания из пальца того, чем она может быть, любой спор о том, есть она или нет не имеют смысла
Картина маслом. Верующие, что если православный шаман в рясе потрясет крестом над водичкой, то она будет лечить все болезни, требуют пруфов от науки. Чет в голосяшку.
Несите пруфы бога. Несите пруфы, что именно ваш бог, один из тысяч, создал там что-то. А потом кукарекайте.
Да вы заебали со своим лютым манямирком, где только один иудеохристианский бог. Вы еще не доказали, что остальные 1488 религий ложные. А там, между прочим, полно познаваемых богов, которые были не всегда, а родились из чего-то и имеют возраст. Так и говорите, что согласно библии кококо кудахтахтах, а не поясняйте будто это абсолютная истина, что бог один и он именно еврейский. Вот именно ваше мышление и есть самое примитивное. Уверовали в одну сказку, остальные отбросили потому что так манямирку удобнее.
Сколько звёзд на небе?
Тервер в твоей шараге не проходили еще?
Так никто и не спорит, все эти теории имеют точно такую же достоверность, как и религия. Это вопрос веры, не науки, а веры. Верун от науки верит в большой взрыв, верун от религии верит в другое. Наукой ваша хуйня станет когжда у вас появятся пруфы на каждое ваше допущение. А пока что допустим, что у тебя хуй в жопе, пизда вместо носа, мать не шлюха и отец не куколд.
Сам недавно нашел эту инфу и был в шоке. В шоке потому что я не смог сам понять что невозможно построить ДНК просто так из частиц. Это КОД. Как будто код в компьютере. Код который приказывает как строить белковые цепи, как строить организмы и его ЯВНО кто-то должен был написать. Не знаю кто, комьютерная симуляция? Это то же самое что и вера в бога, просто чутку умнее. Неужели библия права? Вот это был бы бомбеж всех атеистов, конечно. Но пока что неизвестно кто автор этого кода... Но самое грустное и печальное в том что я тупое быдло со стадным мышлением и не смог сам до этого допереть, причем я прекрасно знал что днк это чрезвычайно сложная цепы и прекрасно знал что при создании вселенной максимум создались только цепи молекул и атомов.
Есть теория что при большом взрыве из точки взрыва вылетили также и частицы жизни, но их очевидно не нашли, так что вывод:
НЕ ВЕРЬТЕ СЛЕПО ЧТО ВАМ ГОВОРЯТ УЧЕНЫЕ, НЕ НАСМЕХАЙТЕСЬ СО СТРАННЫХ ТЕОРИЙ, ВСЕ НУЖНО ПРОВЕРИТЬ ХОТЯ БЫ ЛОГИЧЕСКИ. ИНАЧЕ ВАС ПРОВЕДУТ ВОКРУГ ПАЛЬЦА КАК СО СКАЗАКАМИ О ТОМ ЧТО ДНК ПОЯВИЛОСЬ ИЗ ТЕПЛОВОГО ХАОСА.
Есть теория что при большом взрыве из точки взрыва вылетили также и частицы жизни, но их очевидно не нашли, так что вывод:
НЕ ВЕРЬТЕ СЛЕПО ЧТО ВАМ ГОВОРЯТ УЧЕНЫЕ, НЕ НАСМЕХАЙТЕСЬ СО СТРАННЫХ ТЕОРИЙ, ВСЕ НУЖНО ПРОВЕРИТЬ ХОТЯ БЫ ЛОГИЧЕСКИ. ИНАЧЕ ВАС ПРОВЕДУТ ВОКРУГ ПАЛЬЦА КАК СО СКАЗАКАМИ О ТОМ ЧТО ДНК ПОЯВИЛОСЬ ИЗ ТЕПЛОВОГО ХАОСА.
С чего это такие выводы? Библия хотя бы подтверждается археологией и историей других народов. Уже найдены города Содом и Гоморра, которые были сожжены и уничтожены огнём и серой, сера там тоже найдена, кстати. Изучение истории народов, враждовавших с Израилем ясно показала, что Библия верна. Почти у всех народов есть легенды и мифы про великанов, которые почти всегда оказывались злыми (нефилимы, рефаимы и прочие гиганты в Библии). И др.
Ну блядь о чём ты говоришь, при чём тут их возраст и то, откуда они родились. Мне не интересны верования папуасов мумба-юмба. Если то, во что они верят, а то есть попросту необычное живое существо, познаваемо, то почему наука не нашла доказательств их существования? Это мне абсолютно не интересно и нет смысла обсуждать. Я говорю о том, что понимают люди в 21 веке
Рандом не выдерживает критики. Где останки людей с пятью хуями, двумя анусами и 7 руками? Рандом же, такие люди должны были появиться и потом уже отсеиваться как менее приспособленные. Так где их останки? Нету? Ну кто бы сомневался. Зато дохуя останков обычных людей.
>Что думаешь, кто нас создал: Бог или какой еще демиург?
Даже, если нас кто-то создал, то откудался взялся Бог?
Либо он самозародился вместе со вселенной и ты идёшь нахуй, либо и его тоже кто-то создал и этот Создатель Бога тоже самозародился и ты опять идёшь нахуй.
Жизнь в любом случае самозародилась.
Я думаю в коде днк заложены попытки экспериментов с рандомом (умным рандомом, аля, о, давайте что-то такое попробуем, а не рандом простой), но сам днк, изначально, я считаю, не рандом.
Пиздец я тупой, что господа влили в голову то и рассказываю.
Возможно нас и создали чтобы понять как создали их, богов.
Не читал, но вангую, что никому не пришло в голову, что МОЛЕКУЛЫ СОЕДИНЯЮТСЯ НЕ В ПРОИЗВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, а потому цена всем рассчетам - хуй в рот считающего.
>Уже найдены города Содом и Гоморра, которые были сожжены и уничтожены огнём и серой, сера там тоже найдена, кстати
И? Иисус тоже вполне мог существовать, но это не означает, что он обладал сверхъестественными способностями, про которые указано в Библии.
>Почти у всех народов есть легенды и мифы про великанов
Потому что все друг у друга пиздили. Что тут удивительного?
>Где останки людей с пятью хуями, двумя анусами и 7 руками?
Но ведь дохуя же
>Где останки людей с пятью хуями, двумя анусами и 7 руками?
Ты чё, дебил, блять? Люди по меркам Земли существуют буквально несколько часов.
Что-то похожее на человека появилось 2,5 миллиона лет назад, а жизнь эволюционирует 4 МИЛЛИАРДА лет.
Да иди ты нахуй. Человек каких-то пол века назад с трудом вылез за пределы своей планетки на консервной банке а уже пытается высраться на тему, что такое Бог и откуда он взялся. Вангую, что ты не можешь справиться со школьными логическими задачками, а пытаешься понять высший разус, у тебя айкью наверное 100, а для этого нужно 10000000000, то есть столько сколько нет ни у одного человека
Парочка с битым кодом. Где их города, культура?
Где полулюди различных видов? Рандом же.
Потому что человек с 2 анусами нежизнеспособен был. Он тут же появлялся и помирал, в то время как люди с менее выраженными патологиями вполне себе существовали и размножились, по этому останки 2 анусовых людей, живших тысячи лет назад найти гораздо сложнее, так как их в хуеву тучу раз меньше.
Два чая за идею, 0 чаев за оскорбление.
Может понятие времени есть только в нашем мире, а в мире бога что-то другое?
>Где их города, культура?
Ты ебанутый? Города создают те, кто пригоден для жизни. То есть не человек с пятью руками из жопы или 2 головамии
Ладно, тащи тогда кентавра. Он вполне жизнеспособен.
>Где полулюди различных видов?
Не были жизнеспособны - не дали потомства - не существуют сейчас.
Почему это "Мог"? Он вполне существовал. Римляне и иудеи о нем писали. Т.е. о нём писали люди, которые по идее враждебно относились к христианам. Так что им выдумывать про Иисуса смысла нет.
Ты попутал теорию большого взрыва, которая имеет уже миллион доказательств с мультиверсом, который действительно пока неясная гипотеза. О чем с тобой говорить? Об отличии научного подхода и религиозной веры сам нагугли, мне лень учить школьников на дневном.
> Библия хотя бы подтверждается археологией и историей других народов.
Гора Олимп тоже существует и что теперь, в Зевса верить? Пруфов сверхъестественного нет.
>Уже найдены города Содом и Гоморра, которые были сожжены и уничтожены огнём и серой, сера там тоже найдена, кстати.
У тебя не манямирок, а МАНЯМИРИЩЕ. Обчитался православных газет и возомнил себя ученым. А вот реальность.
>На протяжении 1965—1967 и 1973—1979 годов было проведено пять экспедиций, в результате которых местоположение Содома так и не было определено[9]
>В 2000 году была проведена британская археологическая экспедиция под руководством учёного Майкла Сандерса. Её участники полагают, что сумели определить максимально точные координаты развалин Содома на дне Мёртвого моря. Поиск вёлся в северо-восточной акватории, что полностью противоречит опирающейся на Библию теории, что Содом был расположен в южной оконечности Мёртвого моря.
>Специалисты из Trinity Southwest University в Альбукерке (Нью-Мексико, США) под руководством Стивена Коллинза выдвинули предположение, что руины древнего комплекса Бронзового века в местечке Тель эль-Хаммам в Иордании могут оказаться руинами Содома[10]. Учёные отмечают, что исследуемые ими руины расположены на севере от Мёртвого моря, что противоречит распространённому сегодня мнению о том, что Содом и Гоморра лежали к югу от Мёртвого моря.
Полный отсос библии. Жопу ей можно подтереть, как историческому источнику.
> Почти у всех народов есть легенды и мифы про великанов, которые почти всегда оказывались злыми (нефилимы, рефаимы и прочие гиганты в Библии). И др.
Народов примерно 5 тысяч на Земле. Теперь открываем вики и читаем, что помимо сказок, великаны есть в библии, у кельтов, скандинавов, эстонцев, тюрков, саамов, коми и черкесов. У тех же славян нет и 99% народов нет. Полный отсос библии. Туалетная бумага.
> Ну блядь о чём ты говоришь, при чём тут их возраст и то, откуда они родились.
Это опровергает ваше кукареканье о вечном существовании бога. Если Зевса родили, то он явно не вечен. И это мифология образованных греков, величайшей цивилизации, а не папусов.
>Если то, во что они верят, а то есть попросту необычное живое существо, познаваемо, то почему наука не нашла доказательств их существования?
По той же причине, почему не нашли никаких дозательств существования авррамического бога. Потому что это свойство человеческой психики придумывать религии и богов. Зачатки религиозных ритуалов нашли даже у шимпанзе, они водят хороводы вокруг дерева, когда идет дождь, думают он кончится. Вот вы мне их напоминаете. Банан дать?
>Я говорю о том, что понимают люди в 21 веке
Помимо христианства в 21-ом веке многие верят в буддизм. Там нет бога вообще. Просто ты родился в Рашке, вот и стал верить в библию по месту жительства, а кто-то родился в тибете и стал буддистом. Исключения редки. Религия полная хуита, что тебе навяжут в твоей стране, в то ты и поверишь.
Схуяли? Это как сказать, что человек с 2мя головами более жизнеспособен, так как есть запасные части. Или попросить тебе Кинг-Конга показать, так как вроде тоже жизнеспособен. Вот только ты не учитываешь фактор окружающей среды: Кинг Конгу нечего будет жрать, блять.
http://bible-facts.ru/649-sodom-i-gomorra.html читай. Хотя уверен, что увидев ссылку на христианский сайт, тебе плохо станет. Потерпи и читай
>У тех же славян нет и 99% народов нет.
Лол, великаны есть в фольклоре любого народа. Начиная с индейцев Америки и заканчивая азиатами. В Африке, на крайнем севере, да где угодно.
Где ты такое нашёл, лол? Я уже кинул ссылку на исследование археологов Содома и Гоморры. Странно, когда я вбил в гугл "Великаны в славянской мифологии" появились мноооожества ссылок, в том числе и на Википедию. "Асилки (осилки, велеты) — персонажи восточнославянских легенд, великаны-богатыри, жившие в древние времена и уничтоженные Богом за непомерную гордыню." ААААХАХАХАХАХАХ
Голимый фейк уровня Рен-тв. Координа этих мифических библейских городов сейчас на дне моря. Я допускаю, что какие-то поселения таки были, ведь мифы не возникают на пустом месте. Но до нас дошли обрывки, 1% инфы. Собственно Библия во многом сборник мифов разных народов тех времен. А единый Бог (Яхве) вышел из семитского многобожия, только идиот это не знает и принимает христианство за чистую монету, если известно как всё это возникло начиная еще с анимизма. Вообще, курс истории религий лучшая прививка от религиозного вируса.
> Лол, великаны есть в фольклоре любого народа.
Человек довольно примитивен, имеет общие корни, и сказки у всех похожие. В разных языках тоже полно общих слов, даже если народы разделились давным-давно. Но все-таки великаны в чистом виде были далеко не у всех.
>Я уже кинул ссылку на исследование археологов Содома и Гоморры.
>Запретная археология
>Было принято решение довериться единственному источнику информации Библии.
>ААААХАХАХАХАХАХ
Да, я тоже поржал, спасибо.
По поводу конструктора.
На видео берут штук 20 деталей, трясут пять секунд - и типа смотрите, нихуя же не собралось.
Верящие в создание всего богами просто не представляют себе МАСШТАБА. Если взять свалку деталей из МИЛЛИАРДОВ единиц. А затем помножить ещё на миллиарды, и ещё, и ещё, и ещё. То это будет только одна капля мирового океана с растворёнными там солями. И таких капель дохулион. И несколько сотен миллионов лет(!) это всё перемешивалось, нагревалось, охлаждалось, выпаривалось, конденсировалось, хуячилось молниями, радиацией и космическим излучением. И только после этого случайно зародились первые коацерватные капли (или как их там). Ну а дальше включилась эволюция и в итоге вылезли на свет такие вот авторы видео про лего, у которых подобные масштабы не укладываются в голове.
Вначале ты уверял, что великанов в фольклоре 99% народов, в том числе славян, не было. Кинули тебе пруфы. Маняврируешь.
Ты просил док-ва, что христианство тру. Мы тебе кинули. Снова маняврируешь.
Отрицал находку Содома и Гоморры. Кинули пруфы, даже видеодоказательства есть. И снова ты маняврируешь.
Получается, что идея самозарождения жизни максимум фантастична, а из альтернатив только творение. Что думаешь, кто нас создал: Бог или какой еще демиург?
>Евгений Викторович Кунин (род. 26 октября 1956, Москва) — советский и американский биолог, ведущий научный сотрудник Национального центра биотехнологической информации Национальной медицинской библиотеки Национальных институтов здравоохранения США, Бетесда, штат Мэриленд, США. Является признанным экспертом в эволюционной и вычислительной биологии. У Кунина в активе свыше 600 научных работ, в том числе его имя присутствует среди авторов эпохальной статьи о расшифровке генома человека. Он фактически открыл иммунную систему у прокариот, а также предложил модель древнего «Мира вирусов», описывающую поток генетических элементов, сохранившихся с доклеточной стадии эволюции. Евгений Кунин лидирует по цитированию научных публикаций среди российских ученых-биологов. По данным «Корпуса экспертов», его индекс Хирша равен 133.