Ответы: >>5382833, >>5382978, >>5391468, >>5392000, >>5392244, >>5392646, >>5393053, >>5396894, >>5397380, >>5398282
>современные первобытные племена
Это как раз племена потомственных омежек, ебанашка. Все эти философы на троне из пальмовых листьев проиграли естественный отбор современному цивилизованному человеку, в том числе и по примативности/ранговости.
Альфы живут в городах из стекла и стали.
Альфач - это свирепый и высокопримативный человек. Примативность - противоположность интеллекту. Города из стекол и стали появились благодаря интеллекту. Получается что это мы - потомки омежек, а они – высокопримативные и низкоинтеллектуальные альфачи.
>проиграли естественный отбор современному цивилизованному человеку
Естественный отбор нельзя проиграть, лол.
Фотки отличные, текст не осилил.
1
>Примативность - противоположность интеллекту.
Нихуя. Абсолютно все нобелевские лауреаты - альфачи по жизни.
Сам выдумал? Согласно Протопопову, примативность — показатель силы врождённых поведенческих программ по отношению к рассудочно-мотивированному поведению, то есть, это степень влияния инстинктивных мотиваций на практическое поведение. Еще цитата: "Если какой-то человек вовсе не подвержен влиянию своих инстинктов, живет только рассудком — такой абсолютно не примативен (в реальной жизни такие не встречаются);" Тебе прямым текстом говорят что рассудок – это противоположность примативности. Нобелевские лауреаты обладают интеллектом, который они приобрели из-за усидчивости, упорства и прочим качествам, которые слабо соотносятся с инстинктивным поведением и являются абсолютно рассудочным поведением.
>Они - социльные альфа, но биологически - они беты.
Пошло маняврирование.
Назови мне хоть одну врождённую поведенческую программу у человека. Именно поведенческую, сложную, как у пчёл и муравьёв, а не хуйню типа рефлекса Бабинского. Алё, блядь, человеческий детёныш без научения даже посрать нормально не сможет и хуй когда на две ноги встанет.
Бамп
>Назови мне хоть одну врождённую поведенческую программу у человека.
Я привожу определение из "Трактата", а не доказываю его истинность. Да, у человека нет поведенческих программ, есть только рефлексы (двигательный ответ на внешнее воздействие). То есть базис о рангах уже на стадии определения общих понятий ложен.
>Это не маневрирование
>продолжает маняврировать
>implying есть смысл разговаривать с маняврирующим мартыханом
test
Протопопов там в примерах подчеркивал, что примативность, ранг и интеллект никак не коррелируют. Ученый может быть высокопримативным омегой, т.е. будет подчиняться альфачам, может быть низкопримативным альфой, т.е. не понимать, что омеги готовы ему подчиняться. Примативность - это степень влияния на поведение человека инстинктов, ранг - это положение человека в обществе исходя из его биологических показателей, интеллект - это способностьанализировать информацию и делать умозаключения.
.
Вчера видел красивую милфу 30-35 с каким-то блять пиздюком здоровенным лет 18, но выглядел как бандит из 90х, тупое выражение лица, короткая стрижка, спортивные штаны толстожопый уебан, ну куртка тож какая-то. Смотрела на него влюбленными глазами , сверкали аж. Кароч ничего не меняется. Но данный вид "альфа-самцов" это биомусор, биологический шлак, но таких как раз бабы любят.
Ответы: >>5384212, >>5384241, >>5392457
подобное спит с подобным, не?
Оп красавчик, долгой жизни.
Я никак не могу понять людей которые на полном серьезе переносят данные "социологических экспериментов над животными" на жизнь человека. Человечество уже тысячи лет как строит такие социальные конструкты, которые человекоподобным обезьянам, и уж тем более каким-то волкам не снились.
Что бы не говорил ваш сектант на букву пе, человеческие инстинкты, а точнее их чересчур обильное проявление в современном обществе являются скорее негативно воспринимаемым явлением. Секс - нормально, ебля всего что движется - девиация и путь к зппп. Материнский инстинкт - ппрелестно, гиперопека - путь к лишению родительских прав.
Стремление к определенному типу кунов и тян - обычная мода и культурные особенности общества. В своё время в мире были охуенно популярны откровенно толстые женщины, в то время, как современнных моделей сочли бы больными чахоткой. Но мода касается не только внешности, но и типа личности, который навеивает нам культура. Иногда популярны мускулистые ебанаты, иногда - аутичные умники. Причём мода может измениться за пару лет и десяток фильмов с нужными героями.
Я никак не могу понять людей которые на полном серьезе переносят данные "социологических экспериментов над животными" на жизнь человека. Человечество уже тысячи лет как строит такие социальные конструкты, которые человекоподобным обезьянам, и уж тем более каким-то волкам не снились.
Что бы не говорил ваш сектант на букву пе, человеческие инстинкты, а точнее их чересчур обильное проявление в современном обществе являются скорее негативно воспринимаемым явлением. Секс - нормально, ебля всего что движется - девиация и путь к зппп. Материнский инстинкт - ппрелестно, гиперопека - путь к лишению родительских прав.
Стремление к определенному типу кунов и тян - обычная мода и культурные особенности общества. В своё время в мире были охуенно популярны откровенно толстые женщины, в то время, как современнных моделей сочли бы больными чахоткой. Но мода касается не только внешности, но и типа личности, который навеивает нам культура. Иногда популярны мускулистые ебанаты, иногда - аутичные умники. Причём мода может измениться за пару лет и десяток фильмов с нужными героями.
Может это его мама
Или пиздюку не 18, просто дядя выглядит как пиздюк
бамп
Ох, надо почитать Леви-Стросса, спасибо за приведенный отрывок, звучит интересно с:
> Реальность такова что каждой девушке нравится свой типаж парней, который складывается из десятков и сотен составляющих.
>Алё, блядь, человеческий детёныш без научения даже посрать нормально не сможет
А вот отличать некрасивые лица от красивых и предпочитать смотреть на красивые он может на первый же день.
Research on infant face perception has shown that infants' preferences for attractive faces exist well before socialization from parents, peers, and the media can affect these preferences
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10380874
Кстати забавно что ты привел в пример фейнмана. Интересно, почему же его коллеги, в частности, по манхеттенскому проекту, не так популярны?
Оп, ты дебил. Последовательность адекватной критики такая. Сначала ты изучаешь теорию, потом критикуешь. Ты же даже не изучив теорию начинаешь ее критиковать. То, что ты выдвинул в качестве "теории Ротожопых" к таковой никакого отношения не имеет. И является твоими фантазиями, приобретенными в результате болтовни в инетиках и твоего баттхерта от нее. Поэтому сворачивай тред, читай теорию, ПОТОМ ее критикуй. Не раньше. Если ты не хочешь изучать теорию - не критикую ее. Неужели это так сложно понять?
Двачерам ты это не объяснишь.
Омежки соснули хуйца. Хотя тут три слова.
Истина где-то посередине. То, что бабы любят (в большинстве своём!) наглых, уверенных в себе - это блять факт. То, что не любят нюнь - тоже факт. Хули тут спорить.
Прост рангов наверное больше. И дело не только в силе условно говоря.
Прост рангов наверное больше. И дело не только в силе условно говоря.
Сам был лично свидетелем того как красивая милфа пыталась в открытую познакомиться с ровно таким же как ты описываешь чуваком им был мой друг с которым мы гуляли. На меня она даже ни на секунду не взглянула (сам дико худой, 175 рост, ебало пиздюка)
Тред со стори и обсуждением - https://2ch.hk/sex/arch/2018-06-17/res/4542494.html
Местные же уходят в отрицалово, не хотя признавать очевидных вещей, что бруталы нравятся подавляющему большинству годных тян и тян в целом. Вдобавок ради таких чуваков тян сами будут из кожи вон лезть, чтобы понравится им, будут знакомится, строить глазки. В то время как среднякам (по факту любым не-бруталам) и ниже нужно брутить годами СЗ, ходить на пикап курсы, безнадёжно подкатывать на улице, прокачивать себя по всем фронтам, дабы богинюшки соизволили обратить на них внимание. И то не факт что что-то получится (соседний тред про вылезаторствующего москвича, заебавшегося сношать всякий откровенный мусор и терпеть охуевшие запросы от 6/10 в отношениях тому подтверждение).
У чуваков вроде меня объективно шансов никаких. Разве что на откровенный мусор.
Оп вот только в обществе как раз таки есть иерархия. А теперь смотри прикол у кого с бабами хуже у агрессивного гопника и быдла или у интеллигентного мальчика колокольчика? Правильный ответ у второго.
Стоп. Если мальчик колокольчик имеет квартиру, машину , зп 300кк, и не боится баб, то баб у него будет больше. Потому, что он выше в иерархии.
Если каждой девушке нравится свой типаж парней то почему тот самый 20% в тиндере? Получается всем девушкам нравится 20% типажей парней.
Так у тиндера тоже своя аудитория. Какой процент девушек там сидит. Я о нем впервые на двочах услышала. Ни у кого из знакомых не видела. Может там сидят охочие именно до этого типажа.
Сидят там разные. Но нравится им именно эти самые 20%, и это вполне коррелирует а тем что видно ИРЛ. Ты давай обьясняй. И какое значение имеет то что кому то где то там нравится другой типаж если подавляющее большинство мастурбирует на один?
И какой у тебя личный интерес в том что бы отрицать? Кого ты выгораживаешь, себя?
Конечно, у нас тут заговор, лол.
Таких очень мало бывает, если только это не сынок богатых родителей либо айтишник. Все остальные в пролете.
Высокий рост, мужицкое ебало, крупные габариты, широкая спина от рождения, огромные плечи от рождения, огромные ладони, хорошая щетина/борода, басовый голос. Соответствующий стиль: стрижка под машинку, кожанка, спортивки и т.д.
> Или свидетельство другого ученого, который изучал племя арапешей:
Там только про социальное управление, а не про сексуальность. Брежнев у людей тоже не секс-символ, но выяснять надо было не то, есть ли у них Брежнев или нет, а есть ли у них Джереми Микс или нет.
>И отбор велся (и ведется) не по придуманной примативности, а по интеллекту, иначе бы мы все еще жили в пещерах, да и современные люди скорее интеллектуальны чем примативны.
По интеллекту отбор вёлся не женщинами, а сперва омеганами которые изобретали оружие и убивали альф, а потом, после установления более-менее цивилизации - родителями. Про роль войн и изнасилований в доисторическом обществе и их влиянии на генетику можешь почитать отдельно. Как и про влияние родительского контроля на протяжении тысяч лет.
Кроме того, даже если бы женщины в прошлом были бы полностью свободы в своём выборе, оставалась бы проблема содержания потомства, которая в современном мере если и не исчезла, то уменьшилась в своей значительности благодаря техническому прогрессу и высокой производительности труда. А ты просто на основании того что в голодный год люди едят ремни и счастливы что есть такая "еда", делаешь вывод что ремень - это деликатес.
Ранг существует потому что существует иерархия, потому что люди - стадные.
Каждый день ты видишь ранг-маркеры: бренд-шмот, айфон, часы, значок мерседеса.
>только про социальное управление
По мнению Ротожопых, это именно что взаимосвязанные вещи, т.к. сексуальная привлекательность зависит от ранга. Вождь обладает высоким рангом.
>По интеллекту отбор вёлся не женщинами
Правильно, он ведется естественной средой обитания. Выдумал хуйню – сдох. Придумал хорошую вещь – племя выжило и передало эту идею дальше.
>Кроме того, даже если бы женщины в прошлом были бы полностью свободы
Читаем Миклухо-Маклая:
"Девушка, прожив несколько дней или несколько недель с одним мужчиной, переходит добровольно и с согласия мужа к другому, с которым опять-таки живет лишь некоторое, короткое или более продолжительное время. Таким образом, она обходит всех мужчин группы, после чего возвращается к своему первому супругу, но не остается у него, а продолжает вступать в новые временные браки, которые зависят от случая и желания"
>проблема содержания потомства
Раньше лежала на племени, а не на отдельных личностях.
>он может на первый же день
Позвольте доебаться: младенцы на "первый же день" вообще нихуя не видят. И на второй. Собственно только на 3ий месяц зрение более менее отдупляется.
Парень на бмв Элиот Роджер бомбанул что он не нужен бабам.
В то время как какой нибудь Чед без тачки легко баб имеет.
Где твой ранг теперь?
У Чэда есть ранг-маркер: самочки которые за ним бегают.
А Эллиот был токсичным, и у него было поведение голодного к ебле человека и человека которому нужны одобрения и восхваление его.
В центре теории эйнштейнутых лежит учение об относительности, которое базируется на якобы существующих законах человека, которые, в свою очередь, неизменны для всей вселенной. И что на основании анализа наблюдений за звёздами, расположенными в охуилиарде километров от нас, можно строить маня-теории о поведении спутников на орбите Земли. То есть, иными словами, современные спутники при вращении в гравитационном поле Земли подчиняются тем же правилам, которые работают точно также как и 100 миллионов лет назад. Запомним это. Согласно тем же теориями, на движение влияет т.е. пермещение в пространстве относительно системы отсчёта, дословная цитата: "гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, а деформацией самого пространства-времени, в котором они находятся."
Дальше сам.
У Эллиота были проблемы с головой погугли его диагноз и все поймешь
>По словам матери Роджера, у него был диагностирован синдром Аспергера , но формально медицинский диагноз этого расстройства не был поставлен. В 2007 годуему был поставлен диагноз: Первазивное расстройство развития без дополнительных уточнений , расстройство аутистического спектра.
Оп еблан, все законы макак действуют и у нас, альфачи ебут почти всех самок, самки доджат омежек, доджат только по тому что в отличии от макак мы не можем их просто отхуярить и выебать, еслиб не закон то у нас все было бы в точности как и у макак. Альфы во главе с прислугой омежками и бабами расходным материалом. (хотя так сейчас и есть)
Да там и без диагноза понятно. Если не было внимания от тян, то когда будет, то он не сможет совладать со собой (нету опыта) и начнет либо выжимать +статус (смотри какой я охуенный, смотри я столик занял, смотри у меня какая тачка), либо скатывание в тиранию (страх потери единственного источника женского внимания заставляет врубать дикую ревность ко всему, идут запреты на общение в сети, на посиделки с подружками, постоянный мониторинг, заебы вечерами и т.д.).
И это еще одна причина почему омежке не стать нормисом.
То есть, самый большой, агрессивный и сильный самец, по мнению экспертов этогой доски, должен неминуемо стать альфа-самцом племени (социальной группы людей) от которого будут течь все самки в радиусе 10 км. Почему? Потому что, во-первых, хорошие гены, а во-вторых, защита. Такой самец будет трахать всех самок, а некоторым даже запузырит детеныша, за которым не будет следить. Современная самка понимает это и будучи уязвимой на время вынашивания и вскармливания потомства от альфы, будет искать менее высокорангового самца, для все той же защиты себя и потомства. ("Поэтому возникла система поощрения самцов сексом, при которой самец рангом пониже вожака, среднеранговый самец, мог также заслужить благосклонность самки, поделившись с ней добычей.")
В этой теории прекрасно все. Тут даже нет особой нужды говорить о том что современный человек не равно современной шимпанзе (когда-то давно у нас был общий предок, не более), и точно также нет смысла говорить про то что самку шимпанзе редко спрашивают о ее предпочтениях (после менее чем минутного ухаживания, больше похожего на угрозу, она не отказывает практически ни одному самцу). Поговорим о том, как жили наши далекие предки, потому что это может довольно сильно отличаться от того, как это представляют себе Ротожоповы.
Во-первых, какой-то отдельный самец никак не мог кормить какую-то отдельную самку потому что ни частной, ни уж тем более личной собственности, по мнению уважаемых во всем мире антропологов и этологов, не существовало. Племя сообща принимало участие в охоте, женщины племени сообща занимались собирательством, добыча делилась более-менее равномерно. Точно также, родо-племенная и общинно-племенная организация общества способствовала тому что самке не было нужды искать себе бетку или омежку для того, чтобы защитить себя и прокормить ребенка – этим занималось все племя.
Во-вторых, говоря про то что лидерами были большие и агрессивные альфачи. ("Во главе стада — вожак, самый сильный и агрессивный самец. Он доминировал над всеми остальными членами стада. Остальные самцы выстраивались по своему положению в виде пирамидальной иерархической структуры.") Вспомним про то что люди все еще руководствуются инстинктами, как и 100к лет назад и обратим внимание на современные первобытные племена. Ведь если мы, современные жители городов и сычевален, руководствуемся животными инстинктами, то и они, правильно? Держим в голове то что альфач, стоящий во главе племени, обязательно огромный и свирепый, и обратимся к Клоду Леви-Строссу, который изучал такие дикие племена:
"Вождь тарунде, лет тридцати, был столь же умен, как и его коллега, но по-иному. Вождь ваклитису произвел на меня впечатление человека очень осмотрительного и находчивого, он постоянно обдумывал какую-нибудь выгодную комбинацию. Тарунде же нельзя было назвать человеком дела, это был скорее созерцатель, наделенный поэтическим умом и чувствительностью. Он отдавал себе отчет в упадке своего народа, и это окрашивало его речь меланхолией..."
"Его любопытство к нашим нравам и к тем, которые мне удалось наблюдать в других племенах, ничуть не уступает моему. С ним этнографическая работа никогда не бывает односторонней. Он понимает ее как обмен сведениями и с интересом воспринимает все, что я ему сообщаю. Часто он даже просит у меня — и заботливо хранит — рисунки, на которых изображены украшения из перьев, головные уборы, оружие, какие я видел у ближайших или отдаленных племен"
Или свидетельство другого ученого, который изучал племя арапешей:
"Проблема руководства обществом ставится арапешами не как проблема ограничения агрессивности и стяжательства у некоторых его членов. Суть их политической проблемы состоит в том, как заставить нескольких способных и одаренных людей взять на себя против их воли ответственность и руководство... При этом предполагается, что никто не хочет быть лидером «большим человеком». «Большие люди» должны планировать, руководить обменом, важно шествовать, говорить громким голосом, они должны хвататься тем, что было совершено ими в прошлом, и тем, что предстоит сделать в будущем. Все это арапеши считают самым неестественным и трудным поведением, от которого уклонится любой нормальный человек, если только сможет."
"Агрессивное поведение - поведение, связанное с неуважением к правам других, с нарушением правил, правил, запрещающих есть своих собственных свиней, дичь, которую ты сам убил, выращенный тобою ямс,- подвергалось здесь самому суровому осуждению. Но порицают и осуждают арапеши не агрессора, а всякого, кто вызывал гнев и акты насилия у другого."
А еще, "у арапешей «против настоящего насильника у общины нет никаких средств. Такие люди внушают арапешам нечто вроде благоговейного изумления. Только потому, что все воспитание у арапешей направлено на уменьшение насилия в жизни, на то, чтобы удушить в зародыше мотивацию насильственного поведения, общество в состоянии функционировать, призывая к порядку жертвы насилия, а не тех, кто их совершает"
И что-то эти свидетельства плохо вяжутся с тем мирком, который навязывается нам Ротожоповым. Само учение о рангах возникло давным-давно, когда один зоолог, Дэвид Мех, изучавший волков (волков, Карл!) употребил термин альфа. Позже, он сам признал что это не совсем так (https://www.youtube.com/watch?v=tNtFgdwTsbU),[Развернуть] но термин подхватили пикаперы, масс-медиа, и всем стало уже похуй на то что это было сказано по отношению к волкам, а не к, даже, приматам. И даже если у животных все не так однозначно с рангами, то какие ранги могут быть у человека, который обладает интеллектом и самосознанием?
Ах, да, самки же отбирают альфачей, а альфачи у нас высокопримативны? А учитывая что альфачей не более 20%, то отбор-то ведется жесткий, генетического разнообразия тут не было бы вовсе, а при таком раскладе Землю бы уже населяли выродившиеся чахлые мутанты, либо ученые генетики нам врут, и на самом деле нам всем можно сношать своих близких родственников с последующим появлением потомства, без каких-то серьезных последствий. Но это не так. И отбор велся (и ведется) не по придуманной примативности, а по интеллекту, иначе бы мы все еще жили в пещерах, да и современные люди скорее интеллектуальны чем примативны.
Итак, рангоебство – это ложь, миф, лжеучение. Что до тех "исследований" про 20% – все они относятся к миру Тиндера и интернета в целом. Реальность такова что каждой девушке нравится свой типаж парней, который складывается из десятков и сотен составляющих. И нет смысла корчить из себя брутального альфу, если ты таким не являешься. Это не значит что нужно по жизни быть унылым говном и ничего не делать, но чего точно делать не стоит – это корчить из себя того, кем ты не являешься.