Почему 1% населения планеты владеет более чем половиной богатств мира?
Аноним OP 09/04/19 Втр 19:52:34 #1 №32407400 Двачую 38 RRRAGE! 24
Почему 1% населения планеты владеет более чем половиной богатств мира?
Потому, что рыночек
/Thread
Естественный отбор
Так устроен мир.
Потому что в отличии от 99% понимают как устроен мир и не сидят на жопе.
Собственность есть всегда. Просто при капитализме собственность в руках частников, а при коммунизме в руках гос-ва. Поэтому в смысле собственности - коммунизм - это государственный капитализм.
При чём тут рыночек?
Потому что, они работают, а ты - нет. Пиздуй работай, а не засирай собой окружающее пространство.
>при коммунизме в руках гос-ва
Скажи это Кропоткину и Махно. При коммунизме в руках общества. Насрал под деревом, живи в такой среде. СССР хотел научить граждан не срать под деревом, и после этого нужды в репрессиях и др. не было бы.
Зачем полиция если преступлений не совершают и совершать не планируют
Потому что все остальные - идиоты. Никто им не давал эти богатства, они смогли взять их сами.
Не работают те, кто имеет постоянный доход с предприятий. А обычный человек впахивает за гроши
>Никто им не давал эти богатства
У нас стали отменять наследственные права? Дети богатых не используют финансы родителей? "золотой молодёжи" нет?
а у них откуда. у их родителей. ну давай, доводи до завершения мысль свою.
Деньги дураков не любят. Деньги принадлежат не "золотой молодёжи", а их родакам.
>Не работают те, кто имеет постоянный доход с предприятий
Менеджмент - это то, чего ты с сиськой пива никогда не сможешь сделать, потому что это охуеть какая трудная интеллектуальная работа.
Начали с себя
>Деньги принадлежат не "золотой молодёжи", а их родакам.
То есть родаки им не выделяют финансы, они ЧЕСТНЫМ ПУТЁМ В СВОИ 19 ЛЕТ КУПИЛИ ЯХТУ И КОТТЕДЖ)))
>Почему 1% населения планеты владеет более чем половиной богатств мира?
Потому что евреи. Следующий вопрос!
Я тебе уже сказал что это не их финансы. Как только исчезают родаки, товарищ в случае умственной отсталости очень быстро превращается в бомжа.
Если товар стал популярным, можно получить нормальный капитал и не бояться прогореть.
Какие крупные компании прогорели: кока-кола, пепси, самсунг, яблоко, митсубиси, фольксваген, рено, гугл, ЕА?
>Как только исчезают родаки, товарищ в случае умственной отсталости очень быстро превращается в бомжа.
Теория ясна, давай примеры из жизни. И не забудем соотношение потерявших капитал и сохранивших состояние родословной.
Около 10к лет назад освоили земледелие. И внезапно выяснили, что для того, чтобы жить хорошо, кто-то должен работать.
Когда первая обезьяна взяла палку работать начала таки другая обезьяна.
С тех пор ситуация все более усугубляется.
Общество - понятие неопределённое, а государство - конкретное.
Коммунизм - это гос. капитализм, нравится тебе это или нет.
Нокиа, дженерал моторс.
Примеры чего? Как богатые детишки остаются без покровителей? Такое тяжело найти. Я говорю о том что фактически это не их деньги, а деньги покровителей, это покровители по собственной хотелке решают спускать свои деньги на даунов. Ты имеешь что-то против? Или тебе кто-то не дает войти в золотой процент?
воровал честно зарабатывал в поте лица своего, пока не пришли леваки и лишили состояния.
>Нокиа, дженерал моторс.
Не сказал бы что обанкротились. Хотя если даже и обанкротились и предприниматель стал работать дворником, сделай соотношение и мы выяснил что став лидером продаж, нужно стать самым тупым чтобы просрать
Почему в совке 1% населения владел более чем половиной котлет Союза?
>Как богатые детишки остаются без покровителей
Становятся банкротами(не из-за вредных привычек)
>Ты имеешь что-то против?
Нет, всё справедливо, кто-то рождается в богатой семье и шансов стать бомжами у них малый. Кто-то рождается в семье рабочего и у него шансов стать бомжом выше. Это ли не прекрасно, бояться лишиться всего и страдать на тяжёлой работе
>Или тебе кто-то не дает войти в золотой процент?
Ты похоже незнаком с понятием инфляция
Почему богатому человеку легче открыть свой бизнес чем бомжаре? Нет ли в этом заговора?
В конце первого десятилетия XXI века финансовое состояние GM сильно ухудшилось. 1 июня 2009 года компания приступила к процедуре банкротства (статья 11-я федерального закона США о банкротстве) — в суд Южного федерального округа Нью-Йорка был подан соответствующий иск. Согласно условиям банкротства, правительство США предоставило компании около 30 млрд долларов, а взамен получило 60 % акций концерна, правительство Канады — 12 % акций за 9,5 млрд долларов, Объединённый профсоюз рабочих автомобильной промышленности[en] — 17,5 % акций. Остальные 10,5 % акций разделили между собой крупнейшие кредиторы концерна. Президент США Барак Обама заявил, что государство не планирует контролировать GM всегда и избавится от контрольного пакета акций, как только улучшится финансовое положение концерна[9]. В результате 10 июля 2009 года[10] была создана новая независимая компания General Motors Company. Старая GM (General Motors Corporation) была переименована в Motors Liquidation Company.
>Хотя если даже и обанкротились и предприниматель стал работать дворником, сделай соотношение
Неа, ты пойдешь нахуй с соотношением, так как соотношение само по себе причин не показывает.
>Это ли не прекрасно, бояться лишиться всего и страдать на тяжёлой работе
Хватит считать чужие деньги, богач, заработавший своим трудом, может тратить деньги куда хочет, в том числе на живые игрушки вроде детишек. Тебе больно? Ну страдай дальше, раз на другое не способен.
>Ты похоже незнаком с понятием инфляция
Инфляция здесь абсолютно ни при чем.
1)пруф, ибо это свойственно капиталистам
2)может тогда здесь равенством и не пахнет? (коммунизм против этого)
3)если процент был богатым хули капиталисты сейчас на него катят, и там, и там мажоры
4)родственники хорошего мнения о СССР, им легче жилось тогда. Никто не говорил "государство ничего не должно"
>Неа, ты пойдешь нахуй
Почему ты сидишь на жопе, Срынька, где твои миллиарды?
>Хватит считать чужие деньги, богач, заработавший своим трудом
На три смены работал, жаль бедолагу, ты прав он заслужил своих финансов)
Ты можешь выполнять его работу? Нет? Ну так иди нахуй, то, что ты способен зарабатывать только неспециализированным трудом - твоя личная трагедия.
Потому что есть быдло.
Вы коммунизм с социализмом перепутали. При коммунизме
всё будет заебись государства как раз таки нет.
>Ты можешь выполнять его работу?
А мне предлагали стать главой или занимать высокую должность в богатой компании? Я может хотел бы стать главой нефтедобывающей компании
>А мне предлагали стать главой или занимать высокую должность в богатой компании?
А ты не можешь построить такую компанию?
Не руши их манямирок, не повышай грамотность.
Нет, при коммунизме государство и народ являются одной сущностью. Это при анархии нет государства.
Погоди, нефть(или другой природный ресурс) найду, её же на планете неограниченное количество. Найду потом куплю у государства эту землю. Строить компании тяжело, особенно при капитале 20к и не имея связей
потому что эти "богатства" на самом деле - абстрактные нолики и единички на электронных счетах.
В реальности какой-нибудь Ротшильд вовсе НЕ владеет половиной: зданий, земель, кораблей, автомобилей, игровых приставок, яблок и т.д. Все эти вещи принадлежат ОБЫЧНЫМ людям. Типа вот тебя. В отличие от коммунизма, при котором даже в плюшевом и относительно гуманном СССР не было частной собственности, нельзя было даже передать ребенку квартиру по наследству, невозможно было купить или продать что-либо.
Понял теперь, долбоеб?
В реальности какой-нибудь Ротшильд вовсе НЕ владеет половиной: зданий, земель, кораблей, автомобилей, игровых приставок, яблок и т.д. Все эти вещи принадлежат ОБЫЧНЫМ людям. Типа вот тебя. В отличие от коммунизма, при котором даже в плюшевом и относительно гуманном СССР не было частной собственности, нельзя было даже передать ребенку квартиру по наследству, невозможно было купить или продать что-либо.
Понял теперь, долбоеб?
Деньги - пыль.
Я задал вопрос с ответом "да" или "нет". Ты можешь построить такую дорогую компанию?
Потому что можем. А ты - нет.
Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления общества на социальные классы, государства и денег; всё это базируется на отмене частной собственности на средства производства[2].
Тебя ебёт?
>абстрактные нолики
То есть он не может купить больше чем другой человек, неплохо.
>Ротшильд
А можно ли сравнять права тогда Рокфеллера который поменял несколько сердец и онкобольных, финансы же >абстрактные нолики
>невозможно было купить или продать что-либо
Спекулянтов жалко, у них тяжёлый труд, а их там так ущемляли... За что... За что социалистический режим был так жесток к такой великой и справедливой профессии...
>Все эти вещи принадлежат ОБЫЧНЫМ людям
Нет, не принадлежат.
Нет из-за изначального капитала. А ты?
Потому что спроси хуй, нищета!
> Не руши их манямирок, не повышай грамотность.
Вся суть номенклатурной бляди. Обыдлить население, загнав на завод работать за пайку, цензуркой ограничив в информации и знаниях, а закрытыми границами в передвижении, чтоб самим панувать, пожирая балычок под водочку в партийных баньках и поёбывая девок из Ансамбля песни и пляски.
Почему 1 (один) человек управляет страной 144кк человек?
Под "1%" подразумеваются государства? Общий бюджет мира - это десятки триллиардов долларов. Где вы видели таких богатых людей?
Кроме мaня картинки никаких пруфов нет. Очередной пиздёж кoммиглистoв.
А хуле такого? Жизнь удалась, а быдло - оно и не против.
Пиздец манямирок. И кто будет защищать фабрики и заводы от набега бандитов?
>Нет из-за изначального капитала
Капитал приумножают. Ты не можешь приумножить капитал? Так нахуй ты кому-то нужен с такими то заявками?
>А ты?
А это не я ною что какой-то богач спускает деньги не на меня, а на какую-то хуйню.
Это отсталая хуйня. Отсутствие государства - это анархия, здесь не может быть разночтений. Единственное, чем отличается коммунизм от анархии - это самоорганизованным обществом.
Ну что значит не принадлежат? Тебе мамка с батей не оставят квартиру после смерти? Бабушка с дедушкой не оставят? Так это исключительный случай, если так. Большинство анонов имеет хату в наследство.
>То есть он не может купить больше чем другой человек
Может. Но учитывай, что 95% денег мира - не обеспечены товарами. Это вполне официально, никакой конспирологии. Так тупо кейнсианская экономика работает.
>Рокфеллера который поменял несколько сердец
Не поменял, не читай желтых газет.
Ну и здоровье холопов и бояр - так себе аргумент. Бояре дохнут точно так же, как и мы, потому что медицина у нас до сих пор вполне себе на уровне шаманов неолита. Ну, научились переломы фиксировать гипсом, грубо говоря. Вот и вся медицина. Ты ее себе тоже без проблем можешь позволить.
Да ничего я не перепутал.
Весь ваш двачерский спор напоминает ругань между крепостными крестьянами разных господ о том, чей барин круче, богаче и влиятельнее. И крепостным невдомёк, что при любом барине они как были нищим крепостным быдлом, так и подохнут таковыми.
Так и мы. Коммунизм, капитализм - какая разница? При любой системе власть и собственность будет не в руках рядового двачера, а в чьих-то других, а сам двачер при любой системе будет дрожать от страха и считать копейки.
>Большинство анонов имеет хату в наследство.
При чем тут наследство, идиот?
>1%
Это очень большой прогресс по сравнению с абсолютными монархиями, когда одна семья владела 100% богатств страны, включая твое очко.
Сделаю поправочку - это годовой бюджет мира, в то время, как самые богатые люди мира своё состояние копили десятки лет.
При том, что в СССР (не говоря уже о других коммунистических странах: КНДР, Кампучия красных кхмеров, Северный Вьетнам и т.д.) института наследства недвижимости - не было. Так работает коммунизм. Вполне официально.
Почему твои деньги и имущество принадлежат тебе, а не бомжам?
Ужос какой!
>когда одна семья владела 100% богатств страны, включая твое очко.
представил, как король Людовик проводит инспекцию очка анона.
Че ты несешь? Ты спизданул, что Ротшильд не владеет половиной зданий и прочего хлама.
Я это сарказмом писал.
>загнав на завод работать за пайку, цензуркой ограничив в информации и знаниях
А капиталисты в этом бывают заинтересованы, они более благосклонны?
>чтоб самим панувать
Так делают предатели народа, но если их убивать будут писать что "моего деда расстреляли"
>Где вы видели таких богатых людей?
Может в списках форбс? Они не такие уж и тайные
А я и не сижу на жопе.
Людей воспитают таким образом, что бандитов не будет. Тут мы уже меняем тему на "Государство необходимо?", ибо анкапов это тоже касается
>Ты не можешь приумножить капитал
Типо на заводе 20к получать?
>богач спускает деньги не на меня
Платить работнику достойную зарплату теперь так называется
Посчитай сколько за год в сумме зарабатывают топ 100 богатеев и сравни с общим годовым бюджетом мира. Там даже близко половины нет. Даже просто состояние (сколько у них всего на руках/счетах) этой сотни не доходит до половины годового бюджета мира.
>Ты ее себе тоже без проблем можешь позволить.
Ну да, я плачу страховку. В америке лечение дороже, по бюджету семьи хорошо ударит. Лекарства, процедуры имеют разную цену ведь. Мне нужно накопить чтобы МРТ сделать, а кто-то хоть 20 раз в день может позволить
>Типо на заводе 20к получать?
Нет, типа приумножить капитал. А судя по твоему нытью ты не умеешь приумножать капитал, тебе подавай готовый нефтяной завод на который тебя директором пригласят с какого-то перепугу. Люди из копеек спекуляциями создают состояние, но твой потолок - 20к на заводе.
>Платить работнику достойную зарплату теперь так называется
Что значит "достойную"? "Достойная" - это шобы алкаш Васян как барин получал?
потому что фиатные валюты
/thread
>И кто будет защищать фабрики и заводы от набега бандитов?
Так преступности нет. Каждому по потребностям же. И денег нет. Откуда бандитизм?
>При любой системе власть и собственность будет не в руках рядового двачера
Нет, коммунизм утверждает что все равны будут финансово и правами. Я согласен на социализм.
>будет дрожать от страха и считать копейки.
Это капитализм приведён
>большой прогресс
Ну может тогда стоит развивать равенство, а не пытаться создать монархию во главе самого богатого
>копили десятки лет
Все богатые люди так получили деньги? Сулейман Керимов работал на заводе и копил деньги
>принадлежат тебе
Спорное утверждение. Тогда я имею право получать полную зарплату, а не её часть?
>Ротшильд не владеет половиной зданий и прочего хлама
Именно так.
Шо, опять отобрать у всех имущество качеством выше хуёвого, выгнать всех не то что из дворцов, а даже из частных избушек (потому что у кого-то и их нет) и заселить в бараки, где в одной комнате спит 8 посторонних людей, зато все равны?
> А капиталисты в этом бывают заинтересованы, они более благосклонны?
Ты им сам можешь стать. В Советской России же без вариантов, ну кроме вышеописанного.
Ну так я тебе говорю что ты хуйню несешь.
Да, половина активов оформлена на офшорне компании-однодневки и фонды (во главе которых стоит сам yсловный Дерипаска). А если активы оформлен на фонд миллиардера - то и бояться нечего. Комми опять соснyли.
>алкаш
Ты понимаешь что алкашами все могут быть. От счастливой жизни они пить, колоться, курить начинают? Чтобы депрессию утолить. Напиться и забыться.
>спекуляциями
Я бы это к криминалу приравнял, ибо несправедливый доход. Капитализм это экономическая система при которой все негативные качества человека нужно включать чтобы остаться на плаву.
Ты получаешь зарплату на которую согласился.
Так бюджет - это запланированные траты, после части которых вообще нихуя не остаётся. А состояния вот они - на счетах лежат.
>От счастливой жизни они пить, колоться, курить начинают?
Да мне похуй, с хуя ли я должен сочувствовать?
>ибо несправедливый доход
С какого такого хуя?
>негативные качества человека
Это какие? Склонность к ожирению? Необходимость в отдыхе?
Помните, когда вскрылось панамское досье - и оказалось, что все миллиардеры состоят в одном престyпном синдакте по отмывy денег и yклонению от налогов, а им за это ничего не было?
Ну да, нужно обязательно показать радикальный метод, дабы оставить миллиард долларов в руках буржуя или вора в законе
Если у человека на счету миллиард, то получал он его по частям, каждый месяц по 10 миллионов, каждый год по 120, через десять лет у него накопился миллиард. В мире нет таких богатеев, которые получают сотни миллиардов/триллиарды за год.
>В Советской России
Так тут плевать на нищих, "государство ничего не должно" ведь?
Потому что 99% - идиоты.
Хорошо, я не согласен на 20к грузчиком. Что мне делать? Ждать нормальной вакансии, а где гарантии что они не возьмут мигранта за 16к?
Безос заработал 2.8 миллиарда за день
https://twitter.com/Forbes/status/955971651019124736?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E955971651019124736&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thestranger.com%2Fslog%2F2018%2F01%2F24%2F25745101%2Fbezos-made-nearly-3-billion-in-one-day-due-to-the-belief-that-amazons-cashier-less-store-will-kill-millions-of-jobs
>Что мне делать? Ждать нормальной вакансии, а где гарантии что они не возьмут мигранта за 16к?
Не согласен на такие условия - ищи другие пути заработка. Ты предоставлен сам себе, за тебя тебе работу делать никто не будет.
Потому что треугольник
Мне кажется ты родился у богатых и наш разговор бесполезен
>каждый месяц по 10 миллионов
Неплохо, задерживать зарплату рабочим, платить меньше, экономить на материале, высокие цены на товары
Мне понравился эпизод в Южном Парке, там о нём и капитализме говорилось
Неплохо, за это я наверно и полюблю капитализм
>ищи другие пути заработка
И не всегда они законные, я понял тебя)
>Коммунизм - это гос. капитализм
>Я СКОЗАЛ!
Ясно. Про ваучеры не слышал, клоун?
>Безос заработал 2.8 миллиарда за день
А его сотрудники сидят на фудстампах, лол
Нет, я не родился в богатой семье, а с 18 лет мне нужно было самостоятельно обеспечивать себя в финансовом плане.
>И не всегда они законные, я понял тебя)
И что ты хотел этим сказать? Можешь обмануть всех вокруг чтобы тебе это сошло с рук - почему нет?
Потому что 99.(9)% населения - уебки
>приравнивает доходы компании к доходам человека
Привет, уёбок!
>Почему 1% населения планеты владеет более чем половиной богатств мира?
А в чём заключаются эти богатства? В счетах в банках? Акции предприятий? Мешки с золотом? Алмазы-бриллианты? Сундуки с долларами?
Все это вместе
Офшорные счета. Они могут снять деньги и купить 10 яхт или ещё больше
В том, что у тебя есть невъебенное поместье с кучей прислуги, а в свободное от работы время (то есть практически всегда) ты играешь в гольф с себе подобными.
Обычно в компаниях чистый доход распределяют херово, в этом и суть. Из-за этого и богатые богатеют
Ну ты и тупой, блять. Есть маньяки от рождения например.
Очевидно, потому что люди не равны, а у этих или их предков 1% оказались нужные качества для того, чтобы добиться успехов. Остальные 99% либо же не имеют необходимых качеств, либо не пытаются реализовать их.
Почему ты в 1993 году не основал книжный интернет-магазин?
>а у этих или их предков 1% оказались нужные качества для того, чтобы добиться успехов
Какой годный холоп
К сожалению только 1% может настолько эффективно реализовать свое время, чтобы столько заработать. Я, например, не могу. Но зачастую этот 1% процент заставляет мир крутиться, в отличии от массы, которая только потреблять может. Хороший пример в книге Финансист: вроде тупо спекуляции, а имеено его заслуга в строительстве/модернизации метро и трамваем в Чикаго и Лондоне.
Почему твой батя алкаш променял ваучеры на бутылку водяры?
И что? Их родители успешные, естественно они дадут своим детям больше возможностей. Если тебе родители не дали хорошего старта, то вина в этом их. Мне вот не дали, но я постараюсь дать своему ребенку чуть лучше старт, а он своему и так победим. Если очередные грязноштанные опять не вырежут всех более-менее.
Холоп, так ты подтверждаешь, что люди с пика -- цвет человечества, заставляющие мир крутиться, а ты просто ленивое говно и должен благодарить их за все блага, что тебя окружают?
>Почему 1% населения планеты владеет более чем половиной богатств мира?
Потому что население, а остальные 99% - поголовье.
Олигархи эксплуатируют народ
> ленивое говно
Возможно, но я предпочитаю называть себя аскетом хоть и не в классическом понимании
> должен благодарить
Ну так за те блага, коими я пользуюсь, я их благодарю деньгами, не вижу проблем.
Почему 1% населения планеты имеют уровень интеллекта на порядок выше остальной биомассы? Нужно отнять и поделить!
Холопы были при царе.
У них родители элита, тот самый 1%. Однако дети этих родителей получили лучше образование и возможности для реализации. Потому неудивительно, что они тоже умеют превращать свое время в деньги лучше, чем 99%.
И я не ленивое говно, но мой ум не настолько остр, чтобы уметь заработать как их родители. Мое образование и круг общения не настолько хороши, чтобы я мог стать как их дети. Но и того, что я имею мне хватает.
Потому что нет никакой "половины всех богатств мира". Давайте раз и навсегда ОБОССЫМ УЕБАНОВ.
Невероятно богатые люди не склонны тратить все свои капиталы. In fact, они тратят несколько меньше, чем люди сравнительно беднее. Т.к. у них есть ну блядь прям всё. Хочешь украшение подарить девчонке – покопайся в дедовых закормах. Так солиднее, чем новодел. Хочешь на яхте поплавать, ну поплавай, стоит на приколе еще от отца. Хочешь бухнуть вино за 100 000 евро бутылка, так у тебя полные погреба в трех странах, причем созрело оно в них же.
Что мы имеем таким путем? Мы имеем ОГРОМНЫЕ суммы денег, которые законсервированы на швейцарских счетах, где отрицательная процентная ставка и деньги давно не работают, а просто надежно хранятся.
Таким макаром, какая-то часть денег из оборота вылетает. И люди допечатывают еще. Они владеют не половиной всех богатств, а, по факту, просто гарантией, что даже их пра-пра-правнуки не будут ни в чем нуждаться. Если все их ценности выкинуть в оборот, то случится дикая инфляция, и РАБОЧЕМУ ЛЮДУ просто подымут зряплаты.
</thread>
Годные охранители барских шубохранилищ. За вас бы, в свое время, целых две борзые дали, а не одну. А сейчас дают только 15 рублей
90% треда:
> нитрошь барское бабло, иш чего удумал - люди просто начали с себя, родившись в семьях миллиардеров.
И че вы порвались? Задавайте вопросы, нищие необразованные придурки.
>Мы имеем ОГРОМНЫЕ суммы денег, которые законсервированы на швейцарских счетах, где отрицательная процентная ставка и деньги давно не работают, а просто надежно хранятся.
Ты сам себя обоссал, дегенерат. В швейцарских банках они хранят, ага. Оффшоры для лохов
>частной собственности
>вовсе НЕ владеет
срынкодаун as is
Именно в них. Оффшоры для лохов, точняк. Как ты догадался? В оффшорах огромные риски, вспомни Кипр. Им уже не нужно преумножать свои деньги, им важнее в 1000 раз их не проебать.
А теперь пососи мой капиталистический хуй, необразованная нищая пидарашка.
Просто иди на хуй, тупой, необразованный пидорас. Каждый в этом треде отупел от твоих постов. Съеби на хуй.
Очень аргументировано. Я сочувствую, конечно, что ты отупел (куда еще то?), но я такой эффект не задумывал.
>Все эти вещи принадлежат ОБЫЧНЫМ людям
Что ты, блять, несешь, клоун?
Не пиши больше, ты отупел, сам признался
А что тебе аорументировать, ты же дебил, блять! Я даже не уверен, что ты говорить умеешь, не то, что пытаться осознать хоть какую-то мысль сложнее смыть за собой говно.
>Религиозный Шерлок Холмс
хач опустил целую борду, и все это терпят
У моей мамки акции газпрома с того времени. Дивиденды они не платят (я не понял почему), а рыночная цена этих акций 100к рублей ( целые полторы зарплаты, ну охуеть)
Ясно, понятно. Сливчик засчитан. Нихуя не знаешь, нихуя не умеешь, но мненьице имеешь. А когда макают тебя головой в твою необразованность, срываешься в истерику.
А мне всегда казалось, что в этих статистиках комми считают с заводами и параходами, акциями-хуякциями и т.п. неликвидным говном, которое нельзя просто пойти и слить в казино или прожрать в пятёрочке, а потому его бессмысленно отнимать и делить, ибо быдловасяну из владения этой хуйнёй не извлечь никакой себе пользы. Более того, для пользы васяна эта хуйня должна работать, чтобы в пятёрочке была путинка, а у васяна была копеечка. А у васяна в собственности завод-параход работать не сможет, поэтому из магазина исчезнет путинка, а денежки превратятся в тыкву. Поэтому владеть и управлять пароходом должен не коллегиальный васян, а компетентный и заинтересованный гражданин, а всех этих граждан и будет где-то 1% хоть в США, хоть в СССР, только в капиталистических США этот процент будет более компетентен и мотивирован эффективно рулить пароходом, чем манямирковом СССР, такие дела.
А собственно, прибыль и бабки буржуя составляют лишь малую долю от его "богатства", но и эта доля не лежит в мешках под глазами, а работает и инвестируется в разные хуйни, так что отнимать и делить её, опять же, себе дороже. Отнять и делить можно лишь то, что буржуй тратит непосредственно на себя, но это, внезапно, такая малая доля "общих богатств", что никакой боевой картинки из этого не получится.
Клоун, давай если я тебе сейчас докажу ровно одним графиком, что богатые свои богатства только преумножают, ты съебешь не только с этого треда, а вообще с пораши? таким дебилам тут не место. Тебя же дети могут прочитать и поверить в эту лютую, дегенеративную дичь, что ты тут несешь.
Меня ещё всегда смущал такой момент: у них же 50% богатств мира, этот 1% человек чисто теоретически не сможет сожрать/выпить/занять пространства на эти 50%. Через красножопый ресентимент не может пробиться мысль о разнице между ресурсом и капиталом (те же байки о "разграблении мира" как причине преуспевания Запада).
Это тоже, конечно, верно говоришь. Но чистого кэша там очень дохуя. Именно если речь идет об 1%
Просто какой-то пиздец. Как же у тебя в голове насрано. Или ты за 15 рублей работаешь?
Потому что богатый=умный бедный=тупой, понятно? А теперь пиздуй въебывать.
>90% треда:
>нитрошь барское бабло, иш чего удумал
Потому что имеют айсикью трёхзначный, в отличии от грязноштанных, и могут в исторический опыт. А этот самый опыт говорит, что богатства у буржуев не безграничные и, когда их рвань проест, то примется за тех кто победнее. И таким образом, рано или поздно, доберётся до скромных сбережений анона.
>У моей мамки акции газпрома
>рыночная цена этих акций 100к рублей
Какой частью Газпрома тогда управляет твоя мамка? 1e-7 ?
>Дивиденды они не платят (я не понял почему)
Потому что твоя мамка никто и звать её никак.
И что тебя смущает? У них же не 100% капитала в кэше. Но богатеют они далеко не на суммы, сравнимые с их капиталом. Особенно, если ты наложишь на график инфляции.
А теперь ты отправляешься грустно сосать хуй, необразованный нищий скот.
Ты хочешь передать все это государству, т.е. тому же 1% населения, так?
>1% человек чисто теоретически не сможет сожрать/выпить/занять пространства на эти 50%
Что не мешает ему этим владеть и сдавать в банальную аренду, блять.
http://www.gazprom.ru/investors/dividends/
Он, кстати, пиздобол. Дивиденды нынче мало кто платит, а вот Газпром платит.
Клоун, ты согласен на мои усорвия или дальше продолжишь вилять своей пидорастической сракой?
За 15 центов ты хотел сказать, потому что "распад СССР был ошибкой" (ц) В.В.Пыня.
Речь об акциях за ваучеры, разница между бутылкой водкой тогда и акциями сейчас не так уж и велика.
Уровень интеллекта: нищяя необразованная пидараха, чей капитал умещается в "сдавать в аренду недвижимое имущество".
>не шатайте лодку, не смотрите на барские шуюохранилища, только хуже всем будет
Нет, нет, это именно 15 рублей
Твои условия порождены твоей нищей, необразованной головой и ничем кроме. Как тот факт, что их капиталы растут отрицает то, что я сказал? Мы уже поняли что ты отупел, но не до 0 IQ же. В формальную логику можешь? Сможешь пояснить откуда ты высрал, что они беднеют? Потому что их кэш под отрицательной ставкой лежит?
>сдавать в аренду недвижимое имущество
>дегенерат не слышал про лизинг
>дегенерат не слышал про кредиты
>для дегенерата аренда это только недвижка
>дегенерат называет кого-то необразованным
Пошел на хуй, дебил
А ты сам-то про лизинг слышал? Ну-ка, что такое лизинг? ахахахахах, пиздец.
>пытаться осознать хоть какую-то мысль сложнее смыть за собой говно
Но леваки даже на смывание говна за собой не способны, потому и ходят в грязных штанах.
>Мы имеем ОГРОМНЫЕ суммы денег, которые законсервированы на швейцарских счетах, где отрицательная процентная ставка и деньги давно не работают, а просто надежно хранятся.
>капиталы растут
Ты там определись уже, их финансы не работают и лежат под отрицательной ставкой или растут?
>Клоун, давай если я тебе сейчас докажу ровно одним графиком, что богатые свои богатства только преумножают
Как будто бы что-то плохое, конечно же это так, но это нормально и должно так быть.
Что такое финансовый портфель знаешь? Часть в пассиве лежит, часть в мертвых активах. Небольшая часть работает, этого хватает чтобы капитал рос. Но даже эта небольшая часть все чаще не работает, чем работает, за исключением мажоритарных пакетов акций, конечно.
Ни разу не видел сравнений по чистому кешу. Дохуя кэша просто лежать на счетах просто не может потому, что инфляция. Кэш, который буржуй в любой момент может снять и прожрать в пятёрочке, всегда может составлять не более каких-нибудь пары % от всего его капитала. Ну, пускай, максимум 5%. Пускай они действительно лежат мёртвым грузом и поедаются инфляцией, а буржую похуй, т.к. доходы покроют всё. Эти 5% реально можно раскулачить и пошевелить ими экономику. Но для этого надо разъебать и остальные 95% капитала буржуя, которые перестанут работать и накроют пиздой экономику и раскулаченные 5% превратятся в тыкуву так, что даже полгодика на них побухать не получится пролетарию.
Поэтому резать буржуинов я не вижу никакого смысла. Вместо этого их нужно доить, как и делают все нормальные страны.
>как бы чего не вышло
>хорошо не жили, неча и начинать
Шатайте на здоровье, вы всё-равно только в интернете пиздеть умеете. Даже окатыши навального больше революционеры, чем коммигной.
Может и лежит, несмотря на инфляцию. Любая инвестиция это риски. Сказочно богатым людям не нужны риски, им важнее сохранить то, чего гарантированно хватит на много поколений.
Погугли каким капиталом управляет Credit Suisse один только. И какой минимальный он готов принять для открытия счета. И какие на него процентные ставки. Тебе многое станет понятнее. Все данные в открытом доступе.
>Оперативный лизинг (иногда «операционный лизинг» или «аренда»). Срок договора оперативного лизинга (аренды) существенно меньше срока полезного использования объекта. Обычно предметом оперативного лизинга (аренды) являются уже имеющиеся в распоряжении арендатора активы (может не быть третьей стороны — продавца). По окончании договора объект оперативного лизинга (аренды) либо (как правило) возвращается лизингодателю и может быть передан в лизинг (аренду) повторно, либо (как исключение) выкупается арендатором по остаточной рыночной стоимости. Арендная ставка может быть выше, чем по финансовому лизингу.
Пошел на хуй, дебил, еще раз говорю
Твоя ( и многих в треде) ошибка в том, что вы сравниваете "сверхкапиталистов", обладающих поистине enormous капиталом, и обычных мультимиллионеров.
Есть грань, за которой правила игры резко меняются.
Ты принес определение обычной аренды. В которую твоя баба срака дает хату джамшуту. Которая иногда по-научному называется "оперативный лизинг". Ты бы это знал, если бы не прочел 5 минут назад, а был образованным. А то, что ПО-РУССКИ зовется "лизинг" это именно аренда с правом выкупа.
>Часть в пассиве лежит, часть в мертвых активах
>Небольшая часть работает, этого хватает чтобы капитал рос
Не могу точно сказать, ты тупой или пытаешься так тупо сманеврировать? Скорее всего первое. Клоун, съеби с пораши на хуй. Одним процентом активов они по 300% прибыли имеют, блять, финансовые гении все, охуеть. Миллиардных компаний ни у кого нет, голубые фишки для лохов.
> Одним процентом активов они по 300% прибыли имеют, блять, финансовые гении все, охуеть.
А сейчас ты мне принесешь график, где чей-то капитал из 1% вырос за год на 300%. Удачи!
> Почему 1% населения планеты владеет более чем половиной богатств мира?
это логика
логическое развитие капитализма, где есть конкуренция
конкуренция это пирамида
как пищевая
должен остаться только один
на вершине
все прочие - мебель, рабы, имущество
https://www.youtube.com/watch?v=5xQ0RDarcVs
>аренда с правом выкупа.
>Финансовый лизинг (финансовая аренда). Срок договора лизинга сравним со сроком полезного использования объекта лизинга. Как правило, по окончании договора лизинга остаточная стоимость объекта лизинга близка к нулю, и объект лизинга может без дополнительной оплаты перейти в собственность лизингополучателя. По сути является одним из способов привлечения лизингополучателем целевого финансирования (в целях приобретения объекта лизинга).
Дебил, пошел уже на хуй, ты серишь под себя
Клоун, но ведь это у тебя ОГРОМНЫЕ деньги лежат мертвым грузом в пассивах. Сколько это огромные, маневровый пидорас-хуесос?
И? Именно так. Вот оно, точное определение лизинга. Это способ продать станок или грузовик и прочую коммерческую хуету. Производитель (иногда фонд-посредник) дает её в лизинг и получает свою цену не сразу, а потихоньку.
Вопросы?
Я жду, тащи пруф про 300%
что значит владеет? что значит богатство? что значит 1%? я просто хочу разобраться.
я вообще не лезу в дело, если оно обещает меньше 300% прибыли за оборот
>И?
>Лизинг (англ. leasing от англ. to lease — сдать в аренду)
Чем отличается от аренды с правом выкупа, долбоеб? Иди на хуй
Хуесосина, еще раз, ты спизданул про ГРОМНЫЕ деньги. Сколько это в процентах, ублюдок? Я предположил, что это 99% их капитала. Если ты имел ввиду другую цифру, то назови же ее, блять.
Ты предположил, что это 99% капитала, я могу предположить что-то еще. Точные объемы портфелей и их состав знают только эти самые люди, это их право на банковскую тайну. Это еще к вопросу об 1% и их четких границах. Всё это построено как у журнала форбс, по принципу "хуй к носу прикинул и сказанул отсебятинку".
Косвенно предположить ты можешь, посмотрев объемы, которыми управляют швейцарские банки.
>Что не мешает ему этим владеть и сдавать в банальную аренду, блять.
Это только подтверждает аргумент: этот злой капиталист сам не занимает физически эти 50% богатств, на их базе ещё какая=то экономическая деятельность осуществляется.
Кстати, а альтернатива какая, создание большого Гос. Дяди, у которого будет вся собственность? Там опять же, чтобы получить госдачу, надо например быть изворотливым/хитрым/жестоким кауказским ограбителем банков, цена провала - могила. Рядовому завистливому левому чучмеку (кроме запретов на любимой пролами западной масскультуры) ничего нового не светит.
>Точные объемы портфелей и их состав знают только эти самые люди, это их право на банковскую тайну
Но ты решил, что они преумножают свои богатства меньшей долей? Каким процентом? С чего ты это решил? Из хуя высосал? Ну я тогда скажу, что нет, в банках лежит только 1%, остальное вложено в акции. И?
>этот злой капиталист сам не занимает физически эти 50% богатств, на их базе ещё какая=то экономическая деятельность осуществляется.
И каждый отстегивает левому дяде нехилый такой процент. Тебя ничего не смущает тут? Дядя нихуя не делает, а ты ему уже должен.
>Чем отличается от аренды с правом выкупа, долбоеб? Иди на хуй
Я знаю что такое лизинг по английски, это обратный термин от rent (брать в аренду). В русском языке в бизнес-обиходе оно в таком качестве не используется.
> Но ты решил, что они преумножают свои богатства меньшей долей?
Это очевидно по косвенным признакам.
> С чего ты это решил? Из хуя высосал? Ну я тогда скажу, что нет, в банках лежит только 1%, остальное вложено в акции. И?
Так весь тред высосан из хуя. То, что 1% владеет 50% богатств это такое же точно высосанное из хуя предположение. Либо давай оперировать фактами (хуй знает сколько процентов людей владеют хуй знает каким процентом капитала), либо давай по одной и той же методологии спорить.
>В русском языке в бизнес-обиходе оно в таком качестве не используется.
Ты просто про бизнес среду знаешь только из мультиков про спанч Боба. Ты же тупой наглухо дебил
>Это очевидно по косвенным признакам.
Мне очевидно по косвенным признаком, что ты сын шлюхи и отца членодевки.
>1% владеет 50% богатств это такое же точно высосанное из хуя предположени
https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2018-01-22/richest-1-percent-bagged-82-percent-wealth-created-last-year
Пососи мой хуй. Давай, неси пруфы своему тупому пиздежу.
>Ты просто про бизнес среду знаешь только из мультиков про спанч Боба. Ты же тупой наглухо дебил
Ок, тогда приведи мне пример любого коммерческого сайта в интернете, где аренда названа "оперативным лизингом", или где под термином "лизинг" имеется ввиду "оперативный лизинг".
> https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2018-01-22/richest-1-percent-bagged-82-percent-wealth-created-last-year
Я знаю, что ты это не сам придумал. Ты для этого слишком тупой. А теперь почитай, каким образом это было высчитано.
Ничего, не нравится процент, иди к другому дяде. Большому Гос. Дяде ты должен буквально всё, иначе смерть: мыслить "как надо", быть полностью лояльным, участвовать во всей гос. обязаловке (армия, полит. собрания и т.д.); даже это не гарантирует донос от завистливого прола-соседа.
Подскажу, способом "взяли с хуя". Никаких способов достоверно узнать точный объем богатств человека нет. В большинстве стран это объект личной тайны, а все капиталы таких людей интернациональны.
Это всё взято по принципу "собрали инфу по крупицам, оценено профессиональными журналистами, и вот как-то так наверное должно выходить".
А теперь мы с тобой поиграемся в Шерлоков навроде твоих кумиров с oxfam.
Вот два крупнейших банка Швейцарии про которые есть статья в понятной тебе руснявой вики. В каждом активов на триллион долларов кэшем. Решение об открытии счета они принимают индивидуально, и меньше 50 млн вложить нельзя. Там хранят бабки те самые условные 1%, может быть 2 или 3, их так для красоты зовут.
Вот тебе уже 2 ТРИЛЛИОНА чистыми от богатейших людей, которые лежат и ничего не приносят. Только в двух банках, их в Швейцарии ощутимо больше. Это мы пока еще не учли ни драгметаллы, ни яхты-виллы которые тоже просто лежат, ни многое другое еще.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Credit_Suisse
https://ru.wikipedia.org/wiki/UBS
>финансовые гении все, охуеть.
Вот это мне больше всего понравилось. И правда, охуеть. Богатейшие люди мира это финансовые гении все сплошь. Вот пиздец сюрприз!
>Вот тебе уже 2 ТРИЛЛИОНА чистыми от богатейших людей, которые лежат и ничего не приносят. Только в двух банках, их в Швейцарии ощутимо больше. Это мы пока еще не учли ни драгметаллы, ни яхты-виллы которые тоже просто лежат, ни многое другое еще.
Если эти бумажки каким-то образом достать из банка, то нига из племени Мумба-Юмба в Африке будет жить хорошо?
Нет, не будет, это просто разгонит инфляцию
Ну и о чём пиздёж тогда? Кто сильнее и умнее, у того и ресурсы; где-то в виде обменного эквивалента, где-то в виде привилегий от гос. машины.
Ни в чем, ты спор не сначала читаешь. Я как раз говорю коммишизикам, что они коммишизики. Мне ситуация видится более чем нормальной
>где аренда названа "оперативным лизингом"
Клоун, если ты чем-то пользуешься на платной основе, не имея прав собственности на эту вещь -- то это аренда. А то, что описываешь ты, покупка с оплатой периодическими платежами -- кредит или рассрочка. Ты понимаешь, что ты тупой?
>каким образом это было высчитано.
И что тебя не устраивает в их методологии?
>Вот тебе уже 2 ТРИЛЛИОНА чистыми от богатейших людей
>стоимость одного только Эппла 1 трлн
Ты понимаешь, что ссышь сам на себя, клоун?
>Кто сильнее и умнее, у того и ресурсы
Я Аноним ID перепутал.
>>стоимость одного только Эппла 1 трлн
И кто владеет этим триллионом, лол?
> А то, что описываешь ты, покупка с оплатой периодическими платежами -- кредит или рассрочка. Ты понимаешь, что ты тупой?
Это лизинг. Просто в собственность твою оно не переходит до завершения цикла лиза. Ты что, не понял определение, которое мне сам принес. Вот "рассрочка" ближе всего, только при рассрочке собственность наступает в начале цикла, а при лизинге в конце. Вот и вся разница.
Ну всё правильно, они были в партии, которая контролировала всё. Привилегии трансформировали в свою квазикапиталистическую собственность. И они умнее и сильнее рядовых ТВ-пидорашек получается, раз они вместо свержения всей этой шушеры КРЫМНАШ орут.
То, что ты принес мне определение из вики, кстати, лишний раз доказывает, что с лизингом в реальной жизни не сталкивался. Современный лизинг давно уже работает именно так, название термина скорее исторический пережиток, просто договор лиза идееально подходит для таких сделок.
>И кто владеет этим триллионом
Vanguard Group, Inc. (The) – 5,68 %
State Street Corporation – 4,11 %
FMR, LLC – 3,07 %
BlackRock Institutional Trust Company, N.A. – 2,72 %
Bank of New York Mellon Corporation – 1,42 %
Northern Trust Corporation – 1,39 %
BlackRock Fund Advisors – 1,21 %
>Просто в собственность твою оно не переходит до завершения цикла лиза
Какой же ты тупой, просто пиздец, блять. Это и есть аренда с правом выкупа, дегенератина.
>Ну всё правильно
Пошел на хуй, холоп
>Современный лизинг давно уже работает именно так
Как? Право собственности ты получаешь в момент заключения договора? Что ты несешь, дегенерат?
> Какой же ты тупой, просто пиздец, блять. Это и есть аренда с правом выкупа, дегенератина.
И?
> список мажоритарных владельцев
Т.е. выходит что триллион этот народный, и ни один фонд, и тем более человек, не владеет больше 5% этой суммы? Какой ужас! Вообще не облажался.
О публичных компаниях ты тоже только что услышал, да?
>Как? Право собственности ты получаешь в момент заключения договора? Что ты несешь, дегенерат?
Ты что, поехавший? Или пытаешься съехать типа меня не так понял? Не выйдет, лошара. Перечитай, при лизинг право собственности ты получаешь В КОНЦЕ цикла.
>При коммунизме в руках общества. Насрал под деревом, живи в такой среде. СССР хотел научить граждан не срать под деревом, и после этого нужды в репрессиях и др. не было бы.
Совсем охуели так толстить.
>Пошел на хуй, холоп
>"Всё правильно" не в смысле "так и надо", а в смысле "всё логично".
Как говорится, IQ=калмунист.
>В КОНЦЕ цикла.
Это называется ПРАВО ВЫКУПА арендуемой собственности, дебилоид. Экономика не работает по твоим маняопределениям.
>не владеет больше 5% этой суммы?
Маня, эти все акционеры ведут к одним и тем же личностям. В частности Вэнгард и BlackRock. У них контрольный пакет и с ним они могут делать с компанией что хотят. Пожалуй хватит с тебя мочи в лицо на сегодня. Выкатился.
>значок либерала
>топит за Залупу и его олигархов
Я уже понял, что ты хуесос, можешь не продолжать
А пока шизик-коммунист обтекает по вопросу лизинга, и еще не обосрался, узнав что под 80% триллиона Эппл принадлежит кому угодно, включая лично меня (не шучу) и распылено между миллионами мимопроходилов, поговорим о мажорных владельцах.
Начнем с крупнейшего. 5 миллиардов это не 2 трлн исключительно богатейших людей в швейцарском банке, но тоже ведь не баран чихнул.
BlackRock
It provides its services to individuals, institutional investors, retirement plans, defined contribution and defined benefit plans, trusts, foundations, endowments, corporations, and Taft-Hartley unions.
И что мы видим? В этом блэк-рок лежат деньги всех подряд, в т.ч. сука пенсии. Пенсии, Карл!!!
Ну что, будем искать след 50% мировых богатств в руках 1% дальше? Пока что никаких сопоставимых сумм не нашли.
Начнем с крупнейшего. 5 миллиардов это не 2 трлн исключительно богатейших людей в швейцарском банке, но тоже ведь не баран чихнул.
BlackRock
It provides its services to individuals, institutional investors, retirement plans, defined contribution and defined benefit plans, trusts, foundations, endowments, corporations, and Taft-Hartley unions.
И что мы видим? В этом блэк-рок лежат деньги всех подряд, в т.ч. сука пенсии. Пенсии, Карл!!!
Ну что, будем искать след 50% мировых богатств в руках 1% дальше? Пока что никаких сопоставимых сумм не нашли.
>Это называется ПРАВО ВЫКУПА арендуемой собственности, дебилоид. Экономика не работает по твоим маняопределениям.
Ок. Ты так закапчевался, что забыл про то. что я тебе это первый и сказал.
>32409961
Что же ты такой шизофреник то? Если я озвучу условия формирования грозового фронта, то я люблю дожди ли что? Даже тупости калмунистов должен быть предел.
Так то в этот процент я вхожу запасом.
http://www.globalrichlist.com/ - это 600К/год или 50К/месяц, хотя на мой взгляд там ППС коэффициент для РФ сильно завышен.
Подведем итоги.
Он обосрался, когда понял, что не знает что такое лизинг. И что поколениями хранить капитал в лизинге не получится.
Он обосрался когда сказал про триллион Apple (который на 80% народный).
Он обосрался когда сказал про то, что фонды ведут к одним и тем же людям (а там пенсионные планы оказались, деньги инвест-банков и чьи-попало капиталы).
Он, наконец, обосрался когда скзаал про контрольный пакет (хотя у Эппл нет никакого контрольного пакета, а право владения наступает по принципу привелигированных акций).
Он обосрался когда сказал, что владелец контрольного пакета может делать что хочет. Хотя все права привелегированных акций это просто голосование в совете директоров по выбору CEO. А напрямую управлять фирмой эти люди вообще не имеют права по закону, если их представитель не будет избран. Как мы знаем, этого не случилось. CEO Apple это Тим Кук, который отношения к этим фондам не имеет никакого.
Он обосрался, когда понял, что не знает что такое лизинг. И что поколениями хранить капитал в лизинге не получится.
Он обосрался когда сказал про триллион Apple (который на 80% народный).
Он обосрался когда сказал про то, что фонды ведут к одним и тем же людям (а там пенсионные планы оказались, деньги инвест-банков и чьи-попало капиталы).
Он, наконец, обосрался когда скзаал про контрольный пакет (хотя у Эппл нет никакого контрольного пакета, а право владения наступает по принципу привелигированных акций).
Он обосрался когда сказал, что владелец контрольного пакета может делать что хочет. Хотя все права привелегированных акций это просто голосование в совете директоров по выбору CEO. А напрямую управлять фирмой эти люди вообще не имеют права по закону, если их представитель не будет избран. Как мы знаем, этого не случилось. CEO Apple это Тим Кук, который отношения к этим фондам не имеет никакого.
И, наконец, слив всё что можно, он срочно выкатился в истерике. Какие мы делаем выводы? Перед нами нищая, необразованная скотопидараха.
Штаны постирай!
Знаю, что ты дождешься когда я лягу спать или займусь своими делами и про тред забуду напрочь. И тогда вкатишься чтобы снова нести свою полувразумительную чушь. Типичное комми-поведение.
Анончики, не поленитесь, накидайте ему за меня хуйцов в лицо, все факты постом выше, да и вы не хуже меня умеете.
Анончики, не поленитесь, накидайте ему за меня хуйцов в лицо, все факты постом выше, да и вы не хуже меня умеете.
баг капитализма
фиксится БОДом
А тебе, блядь, еще и предлагать нужно?
Вот поэтому ты и среди 99% нищего говна.
>почему 50% населения - такие нищеебы
Поправил тебя. Суть в том, что у половины населения мира нихуя нет, кроме трусов и резиновых шлепок.
99% дерьма потому что.
То есть, если у моего папы есть имущества в совокупности на 7 млн ₽, то он входит в 8% самых богатых?
Потому что мы умнее вас, тупых гоев. Вы ещё не за все заплатили.
Потому что могут.
А зачем им столько денег, они же старые все?
В молодости понятно что нужны деньги - с ними можно хоть каждый день сотнями телок и лолей ебать.
А у этих-то богачей давно хуй не стоит, какой смысл им столько иметь?
> Почему 1% населения планеты владеет более чем половиной богатств мира?
Потому что остальные 99% куколды, которые с этим смирились. А некоторые это рабство еше и защищать готовы.
Всегда помни - миллиард капиталиста это копеечный труд миллионов рабов.
> Потому что богатый=умный бедный=тупой, понятно?
Это ты с чего взял, АХАХАХАХАХА? Ты че, упоротый?
Потому что мы не биопроблемники?
>1m$
Ну это хороший дом в америке, машина и 401к аккуаунт. Что такого бохатого и несправедливого? Идите работайте пидоры, а не отдавайте все пыням.
Ну это хороший дом в америке, машина и 401к аккуаунт. Что такого бохатого и несправедливого? Идите работайте пидоры, а не отдавайте все пыням.
Рыночек порешал))
Потому что всё бабло и информация о том где его брать, переходит из рук в руки по наследству.
Все эти входящие в 1% такие же уебаны, как и остальные, не умнее, не сильнее, не лучше. Им просто повезло. Рыночек - неработающая хуйня.
Каким уебаном нужно быть чтобы это не понимать, я хз.
Все богатые - асексуалы?
Капитал мультипликативен. Это приводит к расслоению, которое в итоге сколлапсирует. Это если опускать вопрос праведливости и соразмерности пользы капиталиста и благ, которыми общество его обеспечивает.
>такие же уебаны, как и остальные, не умнее, не сильнее, не лучше
Их высокомерность мешает им этого понять
>Перед нами нищая, необразованная
Капиталисты добились своего, обокрали население
>В частности Вэнгард и BlackRock.
Ну ты и кретин. Это пифы по сути, там пенсионные деньги и мелкие частные инвесторы.
По природе своей люди не равны и равными не будут ни при каких условиях. Все красножопые эксперименты это показывали и будут показывать.
> По природе своей люди не равны и равными не будут ни при каких условиях. Все красножопые эксперименты это показывали и будут показывать.
И зачем угнетать и без того угнетенных тогда? Ты психопат?
Хули твои предки-алкаши тебе эту инфу не передали?
Угнетают только они сами себя.
Почему у красножопых такой уебищный лексикон? Угнетенных, блядь. Кто вас, блядь, угнетает? Собственная ущербность и лень? По опыту жизни в этой стране могу сказать, что на самую уебищную низкооплачиваемую работу идут не потому что других вариантов нет, а потому что это самый быстрый вариант заработать на путинку и закусь. Утрирую, конечно, но суть ты должен понять.
Угетенные это евреи в римской империи, а не васян, который после 9 класса пошёл в пту, отучился в нем на тройки и теперь работает грузчиком.
> Угнетают только они сами себя.
Ну смотри. Им не повезло родиться умными в хорошей семье, получить качественное воспитание, получить качественное образование. Зачем ты и без того обиженных жизнью и природой людей хочешь угнетать еще больше экономически? Неужели ни капли эмпатии? Но как? Мы же все летим в космосе на шарике из говна и камня. Летим неизвестно откуда и неизвестно куда. И умрем скоро тоже все. Почему ты так жесток с братьями по несчастью?
Мне не повезло родиться смазливым блондином с огромным хуем. Так почему бы твою мамку не обобщить? Говорят, что она ещё ничего. Я бы согласился на такую компенсацию своей половой беспомощности. Или в тебе эмпатии нет?
>Зачем ты и без того обиженных жизнью и природой людей хочешь угнетать еще больше экономически?
А кто и как их еще больше угнетает? Пыня собирая налоги в черную дыру? В чем претензия к топ 1%, где большая часть обычные специалисты из западных стран?
Претензия в том, что они создали и пропагандируют экономическую систему с мультипликативным капиталом, который приводит к гигантскому расслоению. Когда завод людей производит 300 автомобилей в день, а позволить себе и одного не могут за месяц. Вот угнетение.
Мамку твою ебать когда и как будем?
Ты злой. Почему?
>Родился умным и здоровым
>Стал угнетателем
>Хорошо устроился и заработал много денег
>Стал еще большим угнетателем
Че у вас за мусор в голове? Я вообще логики не понимаю, все сводится в итоге - если не работаешь на меня бесплатно то ты угнетатель. Но заставлять людей пахать на бесполезных хуесосов это еще большее угнетение блядь.
> . Но заставлять людей пахать на бесполезных хуесосов это еще большее угнетение блядь.
Ты только что описал капитализм, АХАХАХАХХА. Попался, срыночек?
О, я вхожу в верхние 0.7% согласно пикче. Прикольно.
Кем работаешь?
Рынок подразумевает добровольные сделки, в посте речь шла о принуждении. Когда пыня силой отбирает налог и отдает на маткапитал или другу сечину - это угнетение, да.
А создать систему в которой тебя нет выбора это не угнетение, ага
Программистом.
Мм, какая зп?
Чуть больше 200 тысяч в год.
Ты про налоговую систему? Или ограничения физического мира, где еда не появляется без чьей-то работы? Ни то, ни другое не сторонники рынка придумали, уж извините.
Сисьему мультипликативного капитала, очевидно. В котором изначальный смысл денежной системы как мерила пользы обществу упраздняется.
Мамку твою давно не ебал. Веди её ко мне, нужно справить эту несправедливость как можно скорее.
А какого выбора нет? Можешь жить у мамы, ебашить госкаповку и работать на заводе. Можешь учить кресты и плевать быдлу в ебло. Остается отсутствие выбора не платить налоги плешивой залупе и я тут с тобой согласен, это совершенно несправедливо.
Дебил клинический, засуть свое левое говно обратно в свой анус и уебывай нахуй с борды. То, что ты предлагаешь, называется - "давайте всем подрежем хуи до средних 13 см". В чем смысл? В том, чтобы уебищные ублюдки чувствовали себя менее уебищными ублюдками? Да похуй на них. Меня не ебут проблемы ублюдков. Я психопат. Ебал мамок красножопых ублюдков. Жду твою мамку на очередной сеанс анальной ебли.
Так писанина на крестах то же быдло. Капиталист не работает. Но присваивает себе 80%. А выбора нет, так как для того ,чтобы стать капиталистом, тебе нужен капитал. Его брать неоткуда рабочему классу.
Ты свой капитал пропил, выблядок.
Это объективный факт, IQ коррелирует с доходом, давно всем известно.
> Это объективный факт, IQ коррелирует с доходом, давно всем известно.
Лол, нет. Это опровергнуто. Есть порог - 100. Дальше корелляции нет.
> Ты свой капитал пропил, выблядок.
Я не пью.
>01:24:33
сразу видно на работу мамкиному рыночнику с утра
Конечно ты не пьёшь. Ты не можешь себе этого позволить. Потому что ты гной.
Чет у тебя тезис плавает, начали с неравенства, теперь добровольная работа на дядю стала страшным грехом.
>Его брать неоткуда рабочему классу.
Чтобы стартап или мелкобиз запилить не нужен космический капитал.
>Но присваивает себе 80%
У тебя пыня присваивает уже как минимум половину, а не капиталист. Против охуевших буржуев на рынке есть встроенный механизм, конкуренция называется.
Потому что рыночек таков что богатые богатеют, а бедные беднеют. Так работает святой рыночек.
Отсюда кстати вытекает фиктивность демократии. Имея контроль над капиталом горстка может манипулировать тупорылым большинством верунов в рыночек.
аааааааааааааааааааааа
> Чтобы стартап или мелкобиз запилить не нужен космический капитал.
Нужен. Весь бизнес сейчас это маркетинг. Маркетингу нужны деньги. Поэтому все пляшут перед инвесторами капиталистами на конференциях.
> Почему 1% населения планеты владеет более чем половиной богатств мира?
Потому, что для накопления богатства нужен интеллект.
Потому, что для роста бедности нужны только хуй и пизда.
> Потому, что для накопления богатства нужен интеллект.
Лол, блять. Расскажи это роду Бушей. Особенно младшему.
>cтартап
Как же вы заебали со своим ньюспиком.
>Лол, блять. Расскажи это роду Бушей. Особенно младшему.
Проснись, ты серишь.
Ты биографию его почитай, а не либеральные новости.
Ну так у бугуртящих про 1% IQ полюбасу меньше 100
Пирамидка какая-то подозрительная. Подавляющее большинство моих друзей с выплаченными домами имеет имущества больше чем на миллион. но я живу в Сиднее
Лол, а что, коммунисты против труда теперь? Так вы не коммунисты, вы обычные тунеядцы и паразиты, которым просто бомбит с того, что их положение в обществе непристижно и у всех всё есть, а на вас даже тянки не смотрят.
Нет, не поэтому. Потому что на свои делать не интересно, проще перевалить риск на инвестора. Если ты проебешься, твой ЛИЧНЫЙ капитал на твоем личном счету не пострадает. Так и работает капитал.
Капитализм это, без сарказма, ВЕЛИЧАЙШЕЕ достижение человечества. Полеты в космос рядом не валялись. Ничего более совершенного, стройного, справедливого и идеально работающего просто не существует.
Если ты считаешь иначе, ты чего-то не понял в сложной и запутанной кап.системе, в которой среднему уму не разобраться.
>коммунизм - это государственный капитализм
Пиздишь сука. Совок или Китаесовок - это госкапитализм. Только к коммунизму они имеют столько же отношения сколько боярышник метиловый для протирания очка к шампанскому мадам Клико.
Коммунизм предполагает ОБЩЕСТВЕННУЮ собственность на капиталы, общественную сука, а не государственную. И совсем другую экономическую модель, где нет ни денег ни институтов принуждения вроде того-же государства.
Если видишь "коммунизм" с деньгами и государством, плюй смело в рожу такому "коммунисту".
>Потому что, они работают, а ты - нет.
Лол. Тут все говорят что если людям раздать по штуке баксов в месяц работать никто не станет, а ты утверждаешь что миллионеры работают. На хую они вертели твою работу им вкалывать не надо. Да они могут пилить какие-то свои проекты для души, или чисто делать деньги на деньгах по приколу. Но РАБотать им нахуй не надо.
Тяжелее всего трудятся именно самые бедные. И потому останутся бедными навсегда. Стать богатым можно лишь эксплуатируя ЧУЖОЙ труд.
>Общество - понятие неопределённое, а государство - конкретное.
Хорошо. Принадлежит каждому человеку в равоной пропорции. Человек, надеюсь, достаточно конкретное понятие?
Госкап это госкап. Он несовместим с коммунизмом так как при коммунизме государства НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
>Отсутствие государства - это анархия, здесь не может быть разночтений
Не совсем. Анархия это отсутствие системы (само)управления. Типа каждый сам за себя, закон джунглей, делай что хочешь и никто тебе не поможет.
Коммунизм это прямая демократия, где общество имеет систему самоуправления, просто она сетевая и одноранговая, а не иерархично-пирамидальная. Соответственно нет никакого президента или секретаря политбюро или оперуполномоченного. Есть (кибероператордроидовуборщиков)дворник Вася, слово которого ничем не лучше и не хуже (ИИ)инженера Пети.
Что люди вместе решат на равных то и будут претворять в жизнь. Это не анархия, это реальная демократия.
>Большинство анонов имеет хату в наследство
>Большинство анонов имеет хату в наследство.
Это гнилое наследие совка, где кровавые комиглисты давали трудящимся квартиры на шару. В швитой омериге владеет недвижимостью менее 20% населения. Остальные в лучшем случае снимают, а в худшем кемперят в палатке или, если мажоры-реднеки то в ржавом автодоме.
потому что могут а ты нет лол
Но в совке недвижимостью ты не владел.
У большинства анонов есть двоюродные сестры с детьми, которым квартира нужнее, а так же есть шанс, что мамка их переживет, ну или они получат наслежство за пару лет до смерти.
светани престижность окатыш
Лень идти в /fl/. Почему "a NPC", а не "an NPC," если эта аббревиатура начинается с гласного звука [Э]з?
з
случайно приклеилась
манька не знает что американец платящий ипотеку тоже не владеет своим домом
окатка эз из)
Щас бы от форчковых бейсмент двеллеров грамотности ожидать.
эти рейджи окатанного вайфай быдла никогда не открывавшего гражданский кодекс)
