годный текст, можно спиздить и залить на ютуб?
Добро.
>Обвинять жидобольшевиков во всех бедах Рашки, это все равно что обвинять белых колонистов в бедах Зимбабве. Русня всегда была говном и до и после революции.
Недооценивать усилия Большевиков исправить ситуацию - такое же преступление.
благодарю, за "русню" и тд по идее же не набутылят?))
Капчуешь из хрущевки, которую дали бабке на халяву проклятые большевики, когда она приехала учиться из деревни в город? Понятно, продолжай веселить.
Хрушевку приезжим из деревни давали за 15 лет работы дворником. Чем это отличается от ипотеки?
Насчет третьей картинки: https://nikital2014.livejournal.com/35959.html Господин, вы тута обосралися.
Вот нормальная картинка. Полюбуйтесь.
Хз на счет дворника, моим бабкам и дедам по обоим линиям квартиры кляты большевики просто дали. Одни сначала в общаге пожили, потом получили, другие в военном городке, потом квартира. Никаких ипотек. Государство дало. Совок кровавый дал. В одной из этих кваритар я сейчас сижу и капчую. Сам я на такую и до седых мудей не накоплю при Вове Первом.
Корень проблемы не в большевиках . А то создается впечатление что прилетели жидорептилоиды и все испоганили в великой сытой России. Это как совки обвиняющие во всех демократов , Гайдара.
>кляты большевики просто дали
Проигрываю с этих ПРОСТО ТАК. То что они цену квартиры из налогов получили ты не думаешь?
ВВП на душу населения, исчисленный в международных долларах Гири-Хамиса 1990 года, в Российской империи в 1913 году составлял 1488 долларов на человека при среднемировом значении 1524 доллара, что было ниже уровня всех европейских стран, кроме Португалии, и приблизительно соответствовало уровню Японии и среднему уровню Латинской Америки. ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже, чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии
Ну а сейчас у меня налоги просто так отнимают, ни за что, разницы нет по твоему? Помимо этого грабительские взносы ЖКХ, которые при ужасном бесчеловечном Совке были копеечными.
Вы чо тут охуели сыны говна Россию обсуждать, надо сдохнуть Вам на войне как дедам и прадедам и потом в колхоз работать а потом посадить в гулаг и в жопу выебать, вот тогда научитесь любить Родину нашу святую. В очко ебётесь пидорасы говна не ели, надо пиздить было Вас в детстве может и поставили бы на рельсы то правильные.
>по количеству университетов
>по количеству грамотного населения
И тут многоуважаемый господин ОП обосрался.
Почему ты не отвечаешь, ОП? Ну скажи хоть что-нибудь. Брызни желчью, скажи что моя статистика фейк. Не молчи!
>За 19 лет количество студентов увеличилось в 3,77 раз,т.е. росло на 7,2% в год. Для сравнения в 1920 было 215 тыс студентов,в 1940-812 тыс. (Миронов Б.Н. "Социальная история России" Т.2. Статистическое приложение.Таблица 11.) Рост в 3,78 раза,т.е. на 6,9% в год.
РИ хорошо смотрелась не только на фоне СССР,но и на фоне других развитых стран. Во-первых у неё было больше студентов,чем у любых двух европейских стран. Во-вторых даже если считать на душу населения,то Россия вполне вписывается в общую картину.
Мамкин дворянин подъехал, спешите видеть. Как там, заграница помогла? Святой царь сдюжил вялый вздроч буржуазной революции? Миллиарды замученных кулаков из Рая почему не атакуют?
Первая таблица - производство винтовок, вторая - самолетов. К слову об индустриализации.
Коммидауненко поехавший, тебя обосрали и обоссали в предыдущем треде, так ты сюда создал тред, чтобы получить добавку своего любимого кушанья из говна и кала?
Сельское население составляло преобладающую массу населения России (по данным 1897 года – 86,6%). Поэтому уровень грамотности сельского населения является определяющим для общей грамотности всего населения страны.
Начинать будем с 1867 года. Для примера берем Костромскую губернию.
Источник данных – «Материалы для статистики Костромской губернии», под редакцией В. Пирогова, 1870 год, вып. II, 1875.
Численность населения - 1033,8 тыс. чел., в том числе грамотных – 89,0 тыс. чел. Процент грамотных - 8,6 (!). При этом процент грамотных мужчин – 16,1, а процент грамотных женщин всего 2,0 (!) (повод для того, чтобы написать на тему о равноправии женщин и мужчин в Российской империи?).
Следует отметить, что по отдельным уездам процент грамотных среди сельского населения был различен. Так, среди мужского населения Чухломского уезда грамотные составили 33,9%, Костромского - 23,1% и Солигаличского – 23,1%. В то же время в Макарьевском уезде было всего 9,9% грамотных, в Варнавинском – 9,2% и Ветлужском – 4,8%. Еще более значительны различия в показателях грамотности были в отдельных волостях. В частности, в 1867 г. не было грамотных женщин в населении 15 волостей уездов Нерехтского, Юрьевецкого, Макарьевского и Ветлужского.
А теперь я привожу данные по Московской губернии за 1869 год.
Численность населения – 1183,3 тыс. чел., в том числе грамотных – 88,6 тыс. чел. Процент грамотных – 7,5 (!). Ниже чем в Костромской губернии за 1867 год! При этом процент грамотных мужчин – 13,6, а процент грамотных женщин всего 1,8 (!) (сельским женщинам, таки капитально не везло с образованием в Российской империи!).
Различия в показателях грамотности по отдельным уездам были весьма значительны: 11,5% - в Коломенском, 10,3% - в Богородском, по 4,1% - в Верейском и Рузском уездах. Среди женского населения процент грамотных в некоторых уездах Московской губернии составлял: в Можайском – 0,5%, Рузском – 0,4%, т.е. на 200-250 женщин приходилась лишь одна грамотная!
И это не на задворках империи, где-нибудь на Дальнем Востоке или Урале, это центре Европейской России!
А какова же была ситуация по вопросу образования крестьянства, скажем в Харьковской губернии в тот же период?
Источник – Г. Данилевский «Об образовании низших классов России, Сельские училища и народное образование в Харьковской губернии, Отечественные записки» № 4, 1864, стр. 533-535.
К 1 января 1864 года в Харьковской губернии на 1.300 тыс. крестьян было 285 народных школ, всего училось в этих школах 2790 человек обеих полов. Следовательно, в губернии приходится 1 учащийся на 133 человека крестьянского сословия!
Г.Данилевский пишет:
“Оказывается, что где я ни был, на расспросы мои в волостных правлениях палатских и бывших помещичьих крестьян, а также в штабах и канцеляриях поселений, мне отвечали, что действительно средним числом на сто душ крестьян каждого посещенного мною селения или волости грамотных, взрослых и малолеток, приходится в настоящее время не более 2-х и редко 3 человека. Есть в действительности села и волости, особенно помещичьи и бывшие военные, где на 300 душ и более жителей нет ни одного грамотного”.
Ну, и чтобы закончить с этим периодом времени, почитаем еще один источник: М. Сперанский «Начальная народная школа в Симбирской губернии», 1906 год, стр. 72.
«В общем, грамотных среди крестьян было очень мало. Иногда в целом селении не оказывалось ни одного грамотного. Даже у удельных крестьян должности старшин и старост часто заполняли люди неграмотные. Школа не привила любовь к книгам, которые при этом было трудно достать крестьянам, и потому и лица, прошедшие школу, скоро забывали с трудом и в слабой степени усвоенную грамотность».
ВОТ ТАК-ТО!
А теперь давайте посмотрим как изменилась ситуация с процентом грамотных сельских жителей на момент 1908-1913 годов.
Источник – Сборник «Земские подворные переписи 1880-1913гг.»
Самое интересное, что речь в этих данных идет не про образованных людей, а про: грамотных, полуграмотных и учащихся. Такой вот «сборник». (интересно было бы, задать автору этих данных вопрос о том, чем грамотный, по его мнению, отличается от полуграмотного, может разница та же, как между умным и полоумным?)
Хотя, ладно, считаем, как есть.
На 1-м месте. Самый высокий процент грамотных, полуграмотных и учащихся селян в Московской губернии – 41,7%. По сравнению с данными 1869 года (7,5%) это конечно прогресс! Вот только одно «НО». Исследования проводились только в 4 уездах и то частично! (о чем сказано в таблице). Есть правда и один существенный плюс: у мужчин процент – 58,6, у женщин – 25,9 (!) (для непомнящих напоминаю, в 1869 году процент грамотных женщин по Московской губернии был всего 1,8)
На 2-м месте. С заметным отставанием сюда дошла Тверская губерния – 34,1% грамотных, полуграмотных и т.д.
На 3-м месте. Олонецкая губерния – 30,4%.
Остальные «достижения» таковы.
Тульская губерния – 28,5%
Харьковская губерния – 25,1%
Полтавская губерния – 23,7%
Вологодская губерния – 22,0%
Новгородская губерния – 21,6%
Калужская губерния – 20,3%
Самарская губерния – 19,5%
Симбирская губерния – 15,6%
Пензенская губерния – 14,8%.
Два слова про аутсайдера – Пензенскую губернию. Период обследования 1910-1912 годы. Грамотных, полуграмотных и учащихся 25,9% мужчин, женщин – 3,8%.
В среднем по указанным губерниям за период 1908-1913 гг. грамотных было 24-25% общей численности сельского населения. Причем среди мужчин этих губерний грамотными было 38%, а среди женщин – в 4 раза меньше – 9% (!). Таким образом, 9/10 женщин в сельских местностях России в 1908-1913 гг. были неграмотны. Особенно резко выделялась в этом отношении Вологодская, Симбирская и Пензенская губернии, где процент грамотных среди женщин в 1910-1912 гг. был примерно в 7 раз меньше, чем среди мужчин (!).
Вывод такой.
Хотя за 45 лет (с середины 60-х годовXIX в. По 1908-1913 гг.) грамотность сельского населения повысилась с 5-6 до 24-25%, все же ¾ населения деревни оставалось неграмотным
Вообще-то это был косплей совочного клюквенного национал-пацанистского поцреота.
>Коммидауненко поехавший, тебя обосрали и обоссали в предыдущем треде, так ты сюда создал тред, чтобы получить добавку своего любимого кушанья из говна и кала?
Визги "ололо, коммигниль!" ты считаешь за признак победы в диспуте, правда? Ты смешон. Разговаривай пруфами, а не боевыми картинками пропаганды белого движения.
Белосовок порвался
Тебе принесли пруфы, дебил. Открой ссылочки, почитай тексты.
почитал тут книгу про быт крестьянина ахуел
https://bookmate.com/books/Gg5zCpYl
https://bookmate.com/books/Gg5zCpYl
Или я ссылки не застал (мониторил тред до 535+ что там) или у тебя ссылки на художественную литературу.
Пруфов об убогости РИ предостаточно . Плюс можно почитать русскую классическую литературу , Белинского , Чаадаева , Добролюбова , Да Кюстена .
это дочь географа тянь-шанского скурпулезно описывала быт современной ей деревни в рязанской губернии
сука скоты так не жили при фараонах как эти вот свободные фактически крестьяне рабы
Ты проиграл уже при рождении, лол.
Если шавочки такие швятые, то почему тогда страны, которых эта красная плесень даже не коснулась(чтобы не зашквариться), пришли к успеху и сейчас живут лучше, чем весь бывший совок вместе взятый?
Начинай оправдываться, коммимразь.
они еще сильно украшали художественно или не там где надр драматизм добавлялм
двачую.
ОП-хуй спизданул не подумав.
РИ многонациональное государство, где как минимум треть населения вчера бегала по полю и пило кумыс.
почитайте кто нибудь кроме меня этот опус умоляю
А можно еще Солженицина и Шаламова почитать
Запишите пикчу ВВП Российской Империи и совка, который вышел на показатели РИ только через 25 лет.
Мне надоело ссать на ебало совков.
Мне надоело ссать на ебало совков.
>За 19 лет количество студентов увеличилось в 3,77 раз
Был один вуз, построили еще два для дворянских отпрысков.
>Ссу на праводебилов
Хуй из жопы своей вынь ток, мань.
те кому давали квартиры при совке военные труженники и прочие убертрудяги имеющие инвалидностей букет к 60 годам, они и самии купили бы
анон ты замечал сколько у нас стариков с инвалидностью? пусть не тяжелой а там типа опущения печенок, но тем не менее? в какой стране мира еще каждый пятый пенсионер имеет столько болячек?
гинзбург и солоневича лучше. шаламов нытик а солженицын скучно и ни о чем.
гинзбург это самая детальная летопись лагерей, вот максимально подробно и без лишнего нытья, а солоневич - уникальный пример бытия в лагерях чинавника.
гинзбург это самая детальная летопись лагерей, вот максимально подробно и без лишнего нытья, а солоневич - уникальный пример бытия в лагерях чинавника.
Gg
Шаламова можно , Солженицын говно антисемитское
Мойша, полезай обратно в печь.
Ну да, я комми-мразь (мразь для вас это не обидно), но я не оправдываюсь, ведь ты мне тут не угрожаешь ни чем вообще. Я тут говорю по своей воле, альтруистически желая поделиться мнением. Совок жил прекрасно. Я в этом более чем уверен. В 80е я жил в Раю. Хавка, коммуналка - все копеечное. Лучшая медицина в мире- бесплатная для всех. Лучшее образование - бесплатное и обязательное для всех. На улицах нет быкующих хачей, циган, нет бомжей, нет песнионеров жрущих с помойки. Если ты тогда не жил, ты просто или не поверишь или не поймешь почему. А я помню, я жил. Это было прогрессивное общество, по телевидению шли научные и высокохудожественные программы. Идилия, которая продлилась, увы, недолго. Не веришь в мои слова, спроси родителей, пусть расскажут.
РИ была колониальной империей, просто разделение между метрополией и колонией было размытым.
Ну это уже твоя трактовка. Я привел тебе факты и статистику, из неё можешь додумать что угодно.
Потому что русские все обосрали
Неправда, РИ была самой богатой и образованной страной. У каждого был трехэтажный дом и часто не один. Крестьяне после работы читали Толстого, играли в гольф и хрустели французскими булками. Батраков приходилось из-за границы приглашать.
Двачую. Шаламов был честный коммунст-троцкист. А Неполжицина я того могилу обоссывал, черта провокатора.
>Колониальная империя
>Польские и финские губернии жили в разы лучше, чем русские
Комидаун не палится
>не люблю совок , особенно сталинский
Тебя попросили сказать, почему европейские страны, в которых комиговна не было, сейчас в разы успешнее.
Ты совсем тупой? Ты ещё про колбасу без ГМО начни рассказывать.
>для дворянских отпрысков.
Продолжай срать под себя
Кинь канал плеч
он походу годный
МАСПО появилось уже тогда
Ученый-химик А.Н.Энгельгардт:
«Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, чтомы продаем хлеб за границу не от избытка... В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь... У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».
А что же оставалось в империи для внутреннего потребителя? Например, по маслу? Коровьему? А оставалась, как метко выразилсяА.Н.Энгельгардт, "всякая дрянь", в виде испорченного продукта и фальсификата, причем в достаточно крупных масштабах. Например:
"Из отчетов Киевской санитарной станции за 1897 и 1898гг., мы видим, что в 1898г. (41 проба) - 43,1%, а в 1899 году (65 проб) - 60,8% проб Киевского масла оказались негодными к употреблению вследствие сильной прогорклости.
Из отчета Ростовской городской лаборатории за 1906г. из 23 исследованных проб масла, 15 - оказались фальсифицированными (69,3%)"
"Санкт-Петербургская городская лаборатория в 1908 году из 296 исследований коровьего масла обнаружиланедоброкачественных проб 193, что составляет 65,2% к числу исследованных проб"
Из отчетов Екатеринославской городской лаборатории за период с 1896 по 1909 годы процент недоброкачественного масла колебался от 26,2% в 1898г. до 67,8% в 1904г., а средний показатель за этот период составил 42,2%!
Такому положению дел благоприятствовали и мизерные штрафы за продажу недоброкачественного масла, а такжу тенденция к их уменьшению.
>Совок жил прекрасно. Я в этом более чем уверен.
Как ты можешь быть в этом уверен, лол, если ты родился спустя десятилетия после того, как он перестал существовать?
И от вопроса не увиливай, почему весь такое хороший шавочек развалился и то что от него осталось в говне полном, а "капиталистические" страны живут и процветают?
>нет бомжей
>Понятие вошло в русский языковой оборот в 1970-е годы
Ну сейчас они успешнее потому, что моя страна уничтожена. Значит ли это, что я ее меньше люблю? Нет. Я успел пожить в относительно справедливой стране, где охуевшим жадинам не давали обкрадывать народ, но недолго. Дружок, пойми, есть две породы людей. Одни хотят жить честно и имеют чувство милосердия, другие хотят успеха и имеют чувство хитрости и подлости. Так вот вторых в моем любимом СССР оказалось больше. И первые, как бы талантливы и продуктивны они ни были, проиграли. Эльфов традиционно меньше, чем орков.
>Энгельгардт
>Ученый-химик
Потому что они всегда были намного успешней восточной Европы, долбоеб. В парламентах Италии , Испании , Франции коммиговно занимала непоследние места. Про успешность лейбористской партии Великобритании и скандинавских соцдемов. Китай вполне успешен несмотря на моистов. Уругвай самая успешная страна южной Америки ,несмотря на то что там долгое время были коммунисты и сейчас левое правительство.
>Как ты можешь быть в этом уверен, лол, если ты родился спустя десятилетия после того, как он перестал существовать?
Я родился в 1981м году. Развалился хороший совочек по вполне понятным причинам, диалектическим. Т.е. был взят курс на реставрацию буржуазного общества. Спасибо дорогому товарищу Хрущеву и его последователям.
В РИ еще и медицина хуевая была по сравнению с нормальными странами , точнее ее вообще не было.
Получается русаков начали лечить только при жидобольшевиках.
В исследовании оценивается показатель смертности на 100 тыс. чел. по таким болезным: оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф.
ОСПА
1-е место по смертности –Россия – 50,8 чел.
2-е место по смертности – Испания – 17,4 чел.
3-е место по смертности – Италия – 1,4 чел.
Меньше всего смертность от оспы у:
Австрии, Румынии, Шотландии, Германии, Англии, Нидерландов – 0,1 чел.
Ирландии – 0,03 чел.
Швеции – 0,01 чел.
Итак, Россия по смертности оспы в 2,92 раза превосходит смертность от этой болезни в Италии, и в 5080 раз смертность от этой болезни Швеции.
СКАРЛАТИНА
1-е место по смертности –Россия – 134,8 чел. (выше чем в 1893-1895 гг.)
2-е место по смертности – Венгрия – 52,4 чел.
3-е место по смертности – Румыния – 52,3 чел.
Меньше всего смертность от скарлатины у:
Норвегии – 3,9 чел.
Нидерландов – 3,8 чел.
Ирландии – 2,8 чел.
Итак, Россия по смертности от скарлатины в 2,57 раза превосходит смертность от этой болезни в Венгрии, и в 48,14 раз смертность от этой болезни в Ирландии.
ДИФТЕРИЯ
1-е место по смертности –Россия – 64,0 чел.
2-е место по смертности – Венгрия – 39,8 чел.
3-е место по смертности – Австрия – 31,4 чел.
Меньше всего смертность от дифтерии у:
Ирландии – 7,8 чел.
Нидерландов – 6,5 чел.
Румынии – 5,8 чел.
Итак, Россия по смертности от дифтерии в 1,6 раза превосходит смертность от этой болезни в Венгрии, и в 11,0 раз смертность от этой болезни в Румынии.
КОРЬ
1-е место по смертности –Россия – 106,2 чел. (выше чем в 1893-1895 гг.)
2-е место по смертности – Испания – 45,0 чел.
3-е место по смертности – Венгрия – 43,5 чел.
Меньше всего смертность от кори у:
Швейцарии – 14,7 чел.
Румынии – 13,0 чел.
Швеции и Норвегии – 6,0 чел.
Итак, Россия по смертности от кори в 2,36 раза превосходит смертность от этой болезни в Испании, и в 17,7 раза смертность от этой болезни в Швеции и Норвегии.
Collapse
КОКЛЮШ
1-е место по смертности –Россия – 80,9 чел. (выше чем в 1893-1895 гг.)
2-е место по смертности – Шотландия – 43,3 чел.
3-е место по смертности – Австрия – 38,4 чел.
Меньше всего смертность от коклюша у:
Швейцарии – 15,9 чел.
Швеции – 15,2 чел.
Норвегии – 14,9 чел.
Итак, Россия по смертности от дифтерии в 1,86 раза превосходит смертность от этой болезни в Венгрии, и в 5,42 раз смертность от этой болезни в Норвегии.
ТИФ (разновидность его не указана)
1-е место по смертности –Россия – 91,0 чел. (показательвыше чем по брюшному тифу в 1893-1895 гг.)
2-е место по смертности – Италия – 28,4 чел.
3-е место по смертности – Венгрия – 28,0 чел.
Меньше всего смертность от тифа у:
Германии – 5,4 чел.
Швейцарии – 4,6 чел.
Норвегии – 4,0 чел.
Итак, Россия по смертности от тифа в 3,2 раза превосходит смертность от этой болезни в Италии, и в 22,75 раз смертность от этой болезни в Норвегии.
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА (по всем перечисленным болезням)
1-е место по смертности –Россия – 527,7 чел.
2-е место по смертности – Венгрия – 200,6 чел.
3-е место по смертности – Австрия – 152,4 чел.
Меньше всего смертность по перечисленным болезным у:
Швеции – 56,2 чел.
Ирландии – 53,7 чел.
Норвегии – 50,6 чел.
Итак, Россия по смертности от 6 заразных болезней в 2,63 раза превосходит смертность от этих болезней в Венгрии, и в 10,43 раз смертность от этих болезней в Норвегии.
Так и будешь пастами срать? ответь
Что тебе надо
Ответ
>Так и будешь пастами срать?
И тут ты такой свой год рождения с супом или я не вижу смысла дальше о чем-то спорить с малолетним-зумерком, который шавочек и близко даже не нюхал.
Тут все пастами срут и я сру
Сейчас бы на анонимной борде свою личность доказывать. Я помню ВСЕ из жизни общества 80х-90х, попробоуй подловить. Ну как сыграл Спартак там в каком году я не следил, но вот за картриджи денди или палевные спектрымы могу поговорить.
Окей
Мне похуй на твою личность, зумерок, просто год с супом. Вся так хуйня, что ты описал, гуглится за 2 минуты.
Я не знаю кто такой зумерок. У нас по ящику в 90е была реклама Бумера, жвачки, где мужик-педофил растягивал руки до детей. Ты либо помнишь это, либо не поверишь мне.
Год рождения с супом или на фоне треда или нет смысла дальше говорить с тобой.
Ды пошел ты. Я помню сраные бесконечные съезды партии, которые моя бабушка смотрела как высокую мессу, внемля каждому слову. ТЫ относишься к нашей жизни с неуважением, ты нас презираешь. И я говорю: пошел ты! Сколько бы тебе ни было, ты из другого мира, ты либо враг либо сочувствующий врагу.
>пидорашка хочет оскорбить себе подобных
Все, пошел нахуй, даун малолетний, хватит тебя кормить, я съебываю из жирного треда, сажи на прощание.
Миф: отсутствие качественной и доступной медицины
Довольно часто можно услышать миф о том, что якобы в Российской Империи здравоохранение было в жутком упадке, а правительство ничего не делало для искоренения этой проблемы, и лишь революция 1917 года и приход власти большевиков переломил ситуацию. Однако это совсем не так. В правление Императора Николая II в этой сфере произошли большие и качественные изменения, о которых и пойдёт речь далее.
Произошло увеличение числа больниц в 4 раза: в 1890 году — 2100 , а в 1916 году — 8461.Число коек увеличилось в 3.2 раза. Так, в 1890 году их было 70.614, а в 1916 году — 227.868. Количество врачей также выросло. В 1890 году было 13 тысяч врачей, а в 1916 году уже 29 тысяч.
Смертность от оспы снизилась в 2.5 раза, от тифа в 2 раза, от детских острых болезней в 1.4 раза.Если в период с 1891 по 1895 год в России от острых инфекционных заболеваний в среднем умерло 587 тыс. человек, то за период с 1911 по 1914 г. — 372 тыс. человек. Были созданы различные комиссии по предупреждению возникновения особо опасных болезней.
Также Николай II поддержал внедрение в Российской Империи территориальной системы врачебных участков, которой не было нигде в мире. Эту систему потом заимствовали большевики, лишь немного видоизменив её. В ходе реформы здравоохранения в Российской Империи сложилась трёхзвенная структура медицинской помощи населению: врачебный участок, уездная больница, губернская больница. Лечение в этих медицинских учреждениях было бесплатным.
В 1901 году в России медицинскую помощь получили 49 млн человек, через три года, в 1904-м, — 57 млн, еще через три года, в 1907-м, — 69 млн, в 1910-м — 86 млн и в 1913-м — 98 млн.
Всё это, вместе взятое, привело к значительному понижению общей смертности. Если в 1906—1911 годах число смертей на тысячу жителей достигало 29,4, то в 1911-м 26, а в 1912-м — 25 на тысячу жителей.
Однако проблемы в здравоохранении всё ещё оставались. Серьезной проблемой в мире в начале 20 века являлась высокая смертность от обычных широко распространённых инфекций, от заражения крови и других видов заболеваний, которые стали гораздо менее страшны после изобретения антибиотиков в 1940-х гг. Особенно высокой была детская смертность.
Говоря о смертности в России, следует учитывать обширность её территории, большую численность ее населения и преобладающий аграрный характер его деятельности. Сравнивать ситуацию с уровнем смертности в России, например, с Великобританией, очень сложно. Естественно, что здравоохранение 41,5 млн англичан (на 1900 г.), из которых большинство было горожанами, проживавших на территории площадью 240 579 квадратных километров, осуществлять было несравненно легче, чем здравоохранение 94,244 млн россиян даже только европейской России площадью 3 960 000 квадратных километров, живущих в основном в деревнях.
Кроме того, в подобных сравнениях совершенно не учитывается уровень рождаемости и смертности в Индии, коронной территории Британской империи, не говоря уже о других доминионах и колониях. В той же самой Индии только от эпидемий чумы в 1865—1917 гг. умерло 23 млн человек.
Ещё одной спекуляцией в отношении детской смертности в Императорской России последнего царствования является сравнение с детской смертностью в СССР в пользу последнего, якобы советская власть справилась со смертностью и темпы по борьбе с нею были лучше, чем в дореволюционной России. В действительности же отставание от других стран по этому показателю при СССР только увеличилось. В первые послереволюционные годы ситуация с младенческой смертностью в Советской России была хуже, чем в Империи, а в последующие годы, до изобретения антибиотиков, прогресс не выходил за рамки царского тренда.
В целом, в 1920—1940-х гг. смертность в стране, несмотря на все усилия в области здравоохранения и постепенную урбанизацию населения, продолжала оставаться высокой, и мало отличалась от смертности в Российской Империи.[97][98][99][100]
Smertnost.jpg
По приведённому графику видно, что смертность на 1000 человек в период правления Николая II стабильно снижалась. После революции, начиная с 1922 года и по 1933 год темпы были такими же, и лишь после изобретения антибиотиков в 1942 году началось более быстрое понижение смертности. Это подтверждается еще и тем, что в СССР, до изобретения антибиотиков, смертность так и не достигла уровня европейских стран.[101][102][103][104][105][106][107][108][109][110]
При этом стоит уточнить, что сравнение СССР с европейской частью России вполне корректно, поскольку по всей Империи смертность была даже несколько ниже, чем в 50 губерниях России. Проблема заключается лишь в недостатке информации, поэтому приходится использовать данные по 50 губерниям. Но есть и плюсы при сравнении более высокой смертности, например, это дает самый худший вариант по смертности для России, что позволяет очень точно оценить дальнейшее её снижение в сравнении с СССР. Даже при таком сравнении, то есть с высокой смертностью, получается, что её уровень понижался бы точно не хуже, а может и лучше, если бы не революция 1917 года.[111]
Довольно часто можно услышать миф о том, что якобы в Российской Империи здравоохранение было в жутком упадке, а правительство ничего не делало для искоренения этой проблемы, и лишь революция 1917 года и приход власти большевиков переломил ситуацию. Однако это совсем не так. В правление Императора Николая II в этой сфере произошли большие и качественные изменения, о которых и пойдёт речь далее.
Произошло увеличение числа больниц в 4 раза: в 1890 году — 2100 , а в 1916 году — 8461.Число коек увеличилось в 3.2 раза. Так, в 1890 году их было 70.614, а в 1916 году — 227.868. Количество врачей также выросло. В 1890 году было 13 тысяч врачей, а в 1916 году уже 29 тысяч.
Смертность от оспы снизилась в 2.5 раза, от тифа в 2 раза, от детских острых болезней в 1.4 раза.Если в период с 1891 по 1895 год в России от острых инфекционных заболеваний в среднем умерло 587 тыс. человек, то за период с 1911 по 1914 г. — 372 тыс. человек. Были созданы различные комиссии по предупреждению возникновения особо опасных болезней.
Также Николай II поддержал внедрение в Российской Империи территориальной системы врачебных участков, которой не было нигде в мире. Эту систему потом заимствовали большевики, лишь немного видоизменив её. В ходе реформы здравоохранения в Российской Империи сложилась трёхзвенная структура медицинской помощи населению: врачебный участок, уездная больница, губернская больница. Лечение в этих медицинских учреждениях было бесплатным.
В 1901 году в России медицинскую помощь получили 49 млн человек, через три года, в 1904-м, — 57 млн, еще через три года, в 1907-м, — 69 млн, в 1910-м — 86 млн и в 1913-м — 98 млн.
Всё это, вместе взятое, привело к значительному понижению общей смертности. Если в 1906—1911 годах число смертей на тысячу жителей достигало 29,4, то в 1911-м 26, а в 1912-м — 25 на тысячу жителей.
Однако проблемы в здравоохранении всё ещё оставались. Серьезной проблемой в мире в начале 20 века являлась высокая смертность от обычных широко распространённых инфекций, от заражения крови и других видов заболеваний, которые стали гораздо менее страшны после изобретения антибиотиков в 1940-х гг. Особенно высокой была детская смертность.
Говоря о смертности в России, следует учитывать обширность её территории, большую численность ее населения и преобладающий аграрный характер его деятельности. Сравнивать ситуацию с уровнем смертности в России, например, с Великобританией, очень сложно. Естественно, что здравоохранение 41,5 млн англичан (на 1900 г.), из которых большинство было горожанами, проживавших на территории площадью 240 579 квадратных километров, осуществлять было несравненно легче, чем здравоохранение 94,244 млн россиян даже только европейской России площадью 3 960 000 квадратных километров, живущих в основном в деревнях.
Кроме того, в подобных сравнениях совершенно не учитывается уровень рождаемости и смертности в Индии, коронной территории Британской империи, не говоря уже о других доминионах и колониях. В той же самой Индии только от эпидемий чумы в 1865—1917 гг. умерло 23 млн человек.
Ещё одной спекуляцией в отношении детской смертности в Императорской России последнего царствования является сравнение с детской смертностью в СССР в пользу последнего, якобы советская власть справилась со смертностью и темпы по борьбе с нею были лучше, чем в дореволюционной России. В действительности же отставание от других стран по этому показателю при СССР только увеличилось. В первые послереволюционные годы ситуация с младенческой смертностью в Советской России была хуже, чем в Империи, а в последующие годы, до изобретения антибиотиков, прогресс не выходил за рамки царского тренда.
В целом, в 1920—1940-х гг. смертность в стране, несмотря на все усилия в области здравоохранения и постепенную урбанизацию населения, продолжала оставаться высокой, и мало отличалась от смертности в Российской Империи.[97][98][99][100]
Smertnost.jpg
По приведённому графику видно, что смертность на 1000 человек в период правления Николая II стабильно снижалась. После революции, начиная с 1922 года и по 1933 год темпы были такими же, и лишь после изобретения антибиотиков в 1942 году началось более быстрое понижение смертности. Это подтверждается еще и тем, что в СССР, до изобретения антибиотиков, смертность так и не достигла уровня европейских стран.[101][102][103][104][105][106][107][108][109][110]
При этом стоит уточнить, что сравнение СССР с европейской частью России вполне корректно, поскольку по всей Империи смертность была даже несколько ниже, чем в 50 губерниях России. Проблема заключается лишь в недостатке информации, поэтому приходится использовать данные по 50 губерниям. Но есть и плюсы при сравнении более высокой смертности, например, это дает самый худший вариант по смертности для России, что позволяет очень точно оценить дальнейшее её снижение в сравнении с СССР. Даже при таком сравнении, то есть с высокой смертностью, получается, что её уровень понижался бы точно не хуже, а может и лучше, если бы не революция 1917 года.[111]
Как же дешево ты слился, сынок. Я даже сочувствую. Ваше поколение вообще смешное. Носите нелепые шмотки, почти малиновые штаны из Киндзадзы, слушаете нелепую музыку. Вы поколение проигравших, мне очень вас жаль. Вы не мечтаете о космосе, о достижениях и завоеваниях, вы мечтаете о жизни бездеятельной жизни трутня, которого почему-то должны уважать окружающие. Советские дети мечтали дать пизды мировому империализму, эксплуататорам, фашистам всех мастей. Но вы, в эпоху интернета умудрились проявиться себя настоящми Мальчишами-Плохишами, самыми каноничными, браво, враг!
> брешити
Ссу на праводебилов
1. Процент безземельных дворов в данном уезде достаточно низкий, всего 4,2%.
2. Процент безлошадных дворов существенно выше - 24% (!), причем обращает на себя внимание, что в отдельных волостях уезда этот процент достигает просто фантастических цифр! Так, например, в Широмасовской волости безлошадных дворов 43,2%, в Вознесенской почти 59%, а в Ермишинской вообще 92%! Кто, по-вашему, эти крестьяне, у которых нет лошадей, в самой близкой перспективе?
3. Процент безкоровных крестьянских дворов 13%. В общем, тоже не много, однако и здесь, как в п.2, обращает на себя внимание, что процент этот в отдельных волостях достаточно существенный. Например, в Берашевской волости он выше 27% (в источнике ошибка в рассчете - прим*), в Стрелецкой - почти 31%, а в упомянутой в п.2 Ермишинской вообще 57%!
4. Ермишинская волость Темниковского уезда Тамбовской губернии: все крестьяне данной волости безземельны (!), на 92% безлошадны и на 57% бескоровны! Причину такого положения крестьян данной волости я не знаю. Но готов выслушать ваши предположения.
5. Самое интересное! Крестьянство Темниковского уезда использует только 31% всех земель уезда. Площадь крестьянских землевладений занимает второе место после частновладельческих земель (дворян, купцов и прочих). При этом, согласно приведенных данных, с 1861 и по 1901 год наблюдается стремительная тенденция к уменьшению площади земельных наделов (надельных и арендованных) в пересчете на 1 душу с 1,61 десятины в 1861-1866 годах до 1 десятины в 1901 году. На деле это означало только одно -уменьшение земельных наделов, малоземелье, обезземеливание; как следствие этого - уменьшение количества собранного урожая (в первую очередь - хлеба), недоедание, уменьшение доходов от крестьянского хозяйства, его разорение и пролетаризация села. Это то, о чем я уже говорил не раз! Это та бездна куда катился не только Темниковский уезд Тамбовской губернии, но и все Российская империя!
6. "Количество ржи на 1 душу в среднем в год около 10 пудов"! Сказать, что этого мало для физического выживания человека - значит не сказать ничего! В этой связи приведу одну цитату:
"45 мил. душ ... живущих в 46 губерниях Европейской России, составляют группу крестьян, необеспеченных продовольствием с надельных земель". Это около 71%! Продовольственный дефицит - 36% при норме потребления 18 пудов хлеба на душу! А в урожайном 1893 году, "чуть ли не половине сельского населения России ... не хватило собственного хлеба для продовольствия" (Источник:Очерки по крестьянскому вопросу : Собр. ст. под ред. проф. Моск. ун-та А.А. Мануилова. Вып. 1. - Москва : Д.С. Горшков, 1904-1905. - 23.
Из хроники крестьянского дела. - 1904. - VI, 285 с.).