Зачем жиды распяли Иисуса?
По приколу
Научись в согласование членов предложения, дегенерат малолетний.
Невозможно ж читать.
То, что известно вам под
названием христианства, в
действительности должно [и
обязательно будет] называться
иудо-христианством (judeochistianity), поскольку главная
их книга — Библия, состоит из
двух частей: иудейской (Старого Завета) и христианской
(Нового Завета) [тем не менее,
произошедшая в 16-ов веке
реформация тоже не смогла
отчистить учение, поскольку в
письменной форме оно было
коррумпировано изначально;
проще говоря, мои претензии
выдвигаются не только и не
столько к никейскому собору
325 года и католической и
ортодоксальной церквям как
институтам [они, конечно же,
плохи, но очевидность их пороков позволяет скрываться за
их тенью более развитым духовным паразитам], но и протестантизму, благое начинание
которого изначально не было
способно достигнуть поставленной цели]。 Иудеи, являясь
представителями варварской
культуры, оказались неспособны к восприятию истины,
и божественное откровение
смогли понять только сквозь
призму своих языческих представлений。 Небольшая часть
истины содержится в Ветхом
Завете (в частности про то, что
Бог один), но почти во всём
остальном эта часть Библии
извращена, коррумпирована и
искажена。 Новый Завет, являясь частью христианской культуры, содержит значительно
больше Истины, но всё равно
не смог избежать искажений,
привнесённых порочной церковью и апостолами (поскольку Новый Завет был записан
не непосредственно Христом,
а со слов его учеников, оказавшихся неспособных к точному
восприятию истины)
Новый Завет смог донести
две заповеди — возлюбить
Бога и возлюбить другого
как самого себя, а также два
пророчества — Судного Дня
и Армагеддона。 Я, на правах
последнего пророка и от имени Господа, объявляю данную
книгу («SMBD») священной。
Каким же образом вы сможете понять, что она истинна?
Критерий истинности пророков известен со времён Нового
Завета:
«Итак, по плодам их узнаете
их», Евангелие от Матфея, 7:20
Вторая заповедь
Многие, конечно же, не смогут понять смысл второй
заповеди, ведь неясно, как
можно любить другого также,
как самого себя, особенно в
случае, если какой-то конкретный другой может оказаться
отвратительным варваром,
безбожником, язычником или
еретиком? Но тем не менее
это возможно, если отказаться
от метафизической парадигмы,
навязанной нам со стороны
иудейской культуры。
Я, на правах последнего
пророка и от имени Бога,
утверждаю концепцию Синейдезиса (от древнегреческого
syneidesis, означавшего способность применять базовые
принципы морали для различения добра и зла в каждой
конкретной ситуации。 Я буду
использовать его в новом значении)。 Я заявляю, что учение
о персонализированной душе
является иудейским извращением и что на уровне метафизики никаких других людей
не существует, есть только
одно «чувствующее сознание»,
одна единая душа, которую
мы для удобства будем называть Syneidesis。
названием христианства, в
действительности должно [и
обязательно будет] называться
иудо-христианством (judeochistianity), поскольку главная
их книга — Библия, состоит из
двух частей: иудейской (Старого Завета) и христианской
(Нового Завета) [тем не менее,
произошедшая в 16-ов веке
реформация тоже не смогла
отчистить учение, поскольку в
письменной форме оно было
коррумпировано изначально;
проще говоря, мои претензии
выдвигаются не только и не
столько к никейскому собору
325 года и католической и
ортодоксальной церквям как
институтам [они, конечно же,
плохи, но очевидность их пороков позволяет скрываться за
их тенью более развитым духовным паразитам], но и протестантизму, благое начинание
которого изначально не было
способно достигнуть поставленной цели]。 Иудеи, являясь
представителями варварской
культуры, оказались неспособны к восприятию истины,
и божественное откровение
смогли понять только сквозь
призму своих языческих представлений。 Небольшая часть
истины содержится в Ветхом
Завете (в частности про то, что
Бог один), но почти во всём
остальном эта часть Библии
извращена, коррумпирована и
искажена。 Новый Завет, являясь частью христианской культуры, содержит значительно
больше Истины, но всё равно
не смог избежать искажений,
привнесённых порочной церковью и апостолами (поскольку Новый Завет был записан
не непосредственно Христом,
а со слов его учеников, оказавшихся неспособных к точному
восприятию истины)
Новый Завет смог донести
две заповеди — возлюбить
Бога и возлюбить другого
как самого себя, а также два
пророчества — Судного Дня
и Армагеддона。 Я, на правах
последнего пророка и от имени Господа, объявляю данную
книгу («SMBD») священной。
Каким же образом вы сможете понять, что она истинна?
Критерий истинности пророков известен со времён Нового
Завета:
«Итак, по плодам их узнаете
их», Евангелие от Матфея, 7:20
Вторая заповедь
Многие, конечно же, не смогут понять смысл второй
заповеди, ведь неясно, как
можно любить другого также,
как самого себя, особенно в
случае, если какой-то конкретный другой может оказаться
отвратительным варваром,
безбожником, язычником или
еретиком? Но тем не менее
это возможно, если отказаться
от метафизической парадигмы,
навязанной нам со стороны
иудейской культуры。
Я, на правах последнего
пророка и от имени Бога,
утверждаю концепцию Синейдезиса (от древнегреческого
syneidesis, означавшего способность применять базовые
принципы морали для различения добра и зла в каждой
конкретной ситуации。 Я буду
использовать его в новом значении)。 Я заявляю, что учение
о персонализированной душе
является иудейским извращением и что на уровне метафизики никаких других людей
не существует, есть только
одно «чувствующее сознание»,
одна единая душа, которую
мы для удобства будем называть Syneidesis。
Найс язычник порвался
Типичная ошибка зумера - ты неправильно используешь выражение " национальная идентичность". Правильно говорить "национальная самоидентификация" или "национальное самосознание".
Syneidesis
существует параллельно во
всех телах, поэтому, причиняя
кому-то страдания, мы причиняем их самим себе в тот же
самый момент。 Сжигая людей в нацистских лагерях, вы
сжигаете самих себя; пытая,
вы пытаете себя; насилуя, вы
насилуете себя。 Это истинное
сообщение, которое Христос
хотел передать людям: никаких «других» не существует,
мы все равны。 Но варвары
и язычники оказались неспособны к восприятию истины,
поэтому их пророки, апостолы
и порочные организации максимально исказили истинный
смысл послания (в том числе
через изменение смысла слов
и смысловых акцентов), в результате чего оно принимало
формы европейского, русского
и арабского язычества с загробной жизнью (католицизм,
протестантство; ортодоксализм; ислам), коммунизма с
его вульгарным экономическим равенством, а также индийских представлений о
реинкарнации (которые так и
не смогли прийти к единой
душе, хотя шли в верном направлении)。 Для того, чтобы
за всеми этими извращениями
и искажениями распознать
истинное послание Господа,
требовался представитель не
варварской, но евразийской
культуры。 Я, как евразиец,
являюсь представителем высшей культуры и богоизбранной нации; меня воспитала
Евразия, а отцом моим является Господь。
Первая истина, которая пришла от Господа, заключается
в том, что существует лишь
один Бог。 Вторая истина,
исходящая от Господа, заключается в том, что существует лишь одна душа, единый
бессмертный Syneidesis, который, выступая метафизической
сущностью, объединяет всех
чувствующих существ (sentient
beings)。
Первое наиболее очевидное
неправильное толкование этой
идеи заключается в том, что,
якобы, она сама, без сорганизма, способна исправить мир
Человека — это не так。 Общество независимо от своей
политической, экономической, социальной исторической и
технологической конформации содержит в себе неразрешимые, антагонистические
противоречия [которые его и
определяют], а Человек изначально всего лишь иллюзия,
на которую нельзя полагаться。
существует параллельно во
всех телах, поэтому, причиняя
кому-то страдания, мы причиняем их самим себе в тот же
самый момент。 Сжигая людей в нацистских лагерях, вы
сжигаете самих себя; пытая,
вы пытаете себя; насилуя, вы
насилуете себя。 Это истинное
сообщение, которое Христос
хотел передать людям: никаких «других» не существует,
мы все равны。 Но варвары
и язычники оказались неспособны к восприятию истины,
поэтому их пророки, апостолы
и порочные организации максимально исказили истинный
смысл послания (в том числе
через изменение смысла слов
и смысловых акцентов), в результате чего оно принимало
формы европейского, русского
и арабского язычества с загробной жизнью (католицизм,
протестантство; ортодоксализм; ислам), коммунизма с
его вульгарным экономическим равенством, а также индийских представлений о
реинкарнации (которые так и
не смогли прийти к единой
душе, хотя шли в верном направлении)。 Для того, чтобы
за всеми этими извращениями
и искажениями распознать
истинное послание Господа,
требовался представитель не
варварской, но евразийской
культуры。 Я, как евразиец,
являюсь представителем высшей культуры и богоизбранной нации; меня воспитала
Евразия, а отцом моим является Господь。
Первая истина, которая пришла от Господа, заключается
в том, что существует лишь
один Бог。 Вторая истина,
исходящая от Господа, заключается в том, что существует лишь одна душа, единый
бессмертный Syneidesis, который, выступая метафизической
сущностью, объединяет всех
чувствующих существ (sentient
beings)。
Первое наиболее очевидное
неправильное толкование этой
идеи заключается в том, что,
якобы, она сама, без сорганизма, способна исправить мир
Человека — это не так。 Общество независимо от своей
политической, экономической, социальной исторической и
технологической конформации содержит в себе неразрешимые, антагонистические
противоречия [которые его и
определяют], а Человек изначально всего лишь иллюзия,
на которую нельзя полагаться。
Просвещайтесь грешники
Для иудеев [под данным
термином я, конечно же,
подразумеваю исключительно
культурный, а не этнический
смысл] не существует истинных культурных различий: они
способны видеть только формальную разницу в языках и
используемых символах, но не
в сути культуры。 Однако аутентичность культуры содержится вовсе не в случайном и
бессмысленном наборе используемых символов, звуков
и слов, а в фундаментальных
различиях: в ценностях, положенных в её основание。 Поэтому мультикультурное общество невозможно в принципе:
разные культуры отрицают
друг друга на смысловом
уровне и именно этим определяются。
В мире существует всего 6
фундаментальных и отличимых друг от друга культур:
1。 Первая — это иудейская
культура, представляющая
собой апофеоз варварской
культуры и олицетворением
которой является современная Американская Империя,
служащая интересам Израиля。 Главной концепцией для
них является концепция «Моё»:
«моя душа», «моя семья», «моя
земля», «мой народ»。 Для
иудеев, как для типичных
варваров, форма стоит выше
сути: поверхностные символы
и внешняя эстетика для них
важнее Истины。 Поэтому
они думают, что все народы
одинаковы и отличаются лишь
формальным набором символов и звуков, вроде языка или
национальных костюмов。 Во
всех остальных народах и
нациях иудеи отрицают аутентичность: они искренне полагают, что все остальные имеют
ту же самую мотивацию, что
и они сами; что все остальные
народы, будь то арабы, азиаты,
европейцы или русские [и их
производные], думают исключительно в рамках иудейской
концепции «Моё» и что за всеми их символами и нормами
не стоит ничего, кроме личного интереса, бессмысленной случайности или, в крайнем
случае, психического расстройства。 Иудеи, пропитавшиеся своей культурой, просто
не способны воспринимать
мир иначе。
Их культура древняя и отчасти
именно поэтому она такая варварская。 Они несут из очень
далёкого прошлого огромное
количество варварской и языческой заразы。
термином я, конечно же,
подразумеваю исключительно
культурный, а не этнический
смысл] не существует истинных культурных различий: они
способны видеть только формальную разницу в языках и
используемых символах, но не
в сути культуры。 Однако аутентичность культуры содержится вовсе не в случайном и
бессмысленном наборе используемых символов, звуков
и слов, а в фундаментальных
различиях: в ценностях, положенных в её основание。 Поэтому мультикультурное общество невозможно в принципе:
разные культуры отрицают
друг друга на смысловом
уровне и именно этим определяются。
В мире существует всего 6
фундаментальных и отличимых друг от друга культур:
1。 Первая — это иудейская
культура, представляющая
собой апофеоз варварской
культуры и олицетворением
которой является современная Американская Империя,
служащая интересам Израиля。 Главной концепцией для
них является концепция «Моё»:
«моя душа», «моя семья», «моя
земля», «мой народ»。 Для
иудеев, как для типичных
варваров, форма стоит выше
сути: поверхностные символы
и внешняя эстетика для них
важнее Истины。 Поэтому
они думают, что все народы
одинаковы и отличаются лишь
формальным набором символов и звуков, вроде языка или
национальных костюмов。 Во
всех остальных народах и
нациях иудеи отрицают аутентичность: они искренне полагают, что все остальные имеют
ту же самую мотивацию, что
и они сами; что все остальные
народы, будь то арабы, азиаты,
европейцы или русские [и их
производные], думают исключительно в рамках иудейской
концепции «Моё» и что за всеми их символами и нормами
не стоит ничего, кроме личного интереса, бессмысленной случайности или, в крайнем
случае, психического расстройства。 Иудеи, пропитавшиеся своей культурой, просто
не способны воспринимать
мир иначе。
Их культура древняя и отчасти
именно поэтому она такая варварская。 Они несут из очень
далёкого прошлого огромное
количество варварской и языческой заразы。
2。 Следующие 4 уникальных
культуры — это 4 великих культуры Евразии: Запада (Европа)
и Востока (Азия), Севера (Россия) и Юга (Арабский мир)。
Каждая из этих культур
уникальна, но за свою уникальность каждая из них
расплачивается по своему:
извращениями, коррупцией, безумием или насилием。 Однако, несмотря на свои
различия, есть кое-что, что
принципиально объединяет
4 этих культуры и отличает
их от культуры иудеев: у всех
них было заложено изначальное намерение преодолеть
своё варварство, в то время
как иудеи, вместо того, чтобы
восстать против варварства,
приняли его правила и в итоге
стали его эталоном。 К сожалению, эти четыре попытки
оказались неудачными, поэтому цивилизации, основанные
на этих культурах, остаются
варварскими: каждая из них
попыталась отрицать центральную концепцию варварства, достигнув в этом некоторого успеха, но не смогла
преодолеть варварство полностью [по причинам, изложенным ниже]。 В итоге каждая
часть Евразии содержит в себе
отдельные элементы нашего,
евразийского, общества, но
в тоже время все они [арабы,
европейцы, русские, азиаты]
остались варварами, поскольку
не смогли окончательно отчистить свою культуру от иудейского влияния。
Даже европейцы, которые,
казалось бы, являются приверженцами эгоизма и прочих извращений, делают это не из-за
следования иудейским ценностям, а из-за искренней веры
в выбор, сделанный в рамках
их культуры — выбор в пользу
индивида。 Их [европейцев и
иудеев] выбор достаточно похож по форме, но кардинально
отличается по сути; по основаниям, на которых он делается,
чем постоянно пользуются
иудеи, ложно думая, что их
взгляды пересекаются с европейскими。
Но это не так。
Иудеи лишь паразитируют на
западных странах, имея с ними
принципиально разные культурные основания。
культуры — это 4 великих культуры Евразии: Запада (Европа)
и Востока (Азия), Севера (Россия) и Юга (Арабский мир)。
Каждая из этих культур
уникальна, но за свою уникальность каждая из них
расплачивается по своему:
извращениями, коррупцией, безумием или насилием。 Однако, несмотря на свои
различия, есть кое-что, что
принципиально объединяет
4 этих культуры и отличает
их от культуры иудеев: у всех
них было заложено изначальное намерение преодолеть
своё варварство, в то время
как иудеи, вместо того, чтобы
восстать против варварства,
приняли его правила и в итоге
стали его эталоном。 К сожалению, эти четыре попытки
оказались неудачными, поэтому цивилизации, основанные
на этих культурах, остаются
варварскими: каждая из них
попыталась отрицать центральную концепцию варварства, достигнув в этом некоторого успеха, но не смогла
преодолеть варварство полностью [по причинам, изложенным ниже]。 В итоге каждая
часть Евразии содержит в себе
отдельные элементы нашего,
евразийского, общества, но
в тоже время все они [арабы,
европейцы, русские, азиаты]
остались варварами, поскольку
не смогли окончательно отчистить свою культуру от иудейского влияния。
Даже европейцы, которые,
казалось бы, являются приверженцами эгоизма и прочих извращений, делают это не из-за
следования иудейским ценностям, а из-за искренней веры
в выбор, сделанный в рамках
их культуры — выбор в пользу
индивида。 Их [европейцев и
иудеев] выбор достаточно похож по форме, но кардинально
отличается по сути; по основаниям, на которых он делается,
чем постоянно пользуются
иудеи, ложно думая, что их
взгляды пересекаются с европейскими。
Но это не так。
Иудеи лишь паразитируют на
западных странах, имея с ними
принципиально разные культурные основания。
Американская Федерация
является крайним выражением европейской культуры,
а в своих крайних формах
она [европейская культура]
совсем перестаёт быть отличимой от культуры варваров
[то есть становится такой же
ущербной, как культура иудеев]。 Поэтому Американская
Федерация — это исключительно варварская и языческая
страна。 Нынешнее её состояние — это не результат институциональной ошибки или
предательства элит, а непосредственный итог её ультразападной культуры。 Этот итог
был неизбежен, поскольку он
является платой за выбор。 Вы
можете предлагать сколько
угодно косметических реформ,
но до тех пор, пока вы искренне продолжаете следовать
концепции Западной Евразии
(концепции индивида), вы так
или иначе, рано или поздно
будете приходить к одному и
тому же состоянию。
3。 Последняя уникальная
культура, которой только предстоит себя раскрыть — высшая,
евразийская культура。 Она
не является простой суммой
культур Евразии, поскольку
никакой мультикультурализм
невозможен по определению:
культуры отрицают друг друга,
но будет создана посредством
евразийской комплементации
(Eurasian Complementation;
EC)— процесса, в результате
которого 4 великих культуры
Евразии сольются воедино,
отдав всё лучшее, что в них
было [ту часть истины, что они
открыли, сделав свой исторический выбор], и отбросив
всё худшее, возникшее, как
расплата за выбор。 В этой
культуре будет европейская
практичность, но без европейской извращённости; азиатская организованность, но без
азиатской коррумпированности; русские амбиции, но без
русского безумия; арабская
религиозность, но без арабской жестокости。
Мультикультурализм невозможен, однако возможна
частичная (неполноценная)
евразийская комплементация,
в результате которой возникают смешанные формы。Например, если объединить
идеи Севера (тотальность) и
Юга (абсолют), то можно получить фашизм (представление
о государстве как абсолютной
ценности); если объединить
идеи Запада (индивид) и Востока (коллектив), то можно
получить идею нации, которая
лучше всего раскрыта Японией
после 1868 года [точнее после
реставрации Мейджи, которая
по своей сути является евразийской комплементацией,
завершённой наполовину]); Юг
(абсолют) и Восток (коллектив), то можно получить идею
иерархии; если объединить
Север (тотальность) и Восток
(коллектив), то можно получить кастовую систему Индии
(идею касты); если объединить идеи Запада и Юга, то
можно получить типичную
африканскую клептократию и
латиноамериканских компрадоров, а объединение индивида с тотальностью приводит к
крайне нестабильным и саморазрушающимся системам,
которые могут существовать
лишь короткие промежутки
времени。 Примером последних могут служить 90-ые годы
на Севере Евразии (точнее
1985-99), когда либералы
попытались наложить западные концепции на северную
матрицу, не понимая, что
имеют дело с принципиально
иной культурой, не совместимой с западными ценностями。 Либерализм буквально
смертелен для северной цивилизации, поэтому попытки его
распространения полностью
справедливо воспринимаются северянами как агрессия
против них。 Точно так же, как
Советская Империя — это вовсе никакая не ошибка коммунистической идеологии, а её
закономерный результат, также и неудача либерализации в
России — это вовсе не ошибка,
как её хотят выставить уже
современные либералы: это
именно то, к чему либерализм
закономерно будет приводить
в России до тех пор, пока её
уникальная северная культура
жива。 Нужно понимать, что
политические системы, созданные в результате частичной
евразийской комплементации,
в той же степени неполноценны, как и изначальные культуры, из объединения которых
они были созданы [то есть
они всё ещё остаются варварскими]。
является крайним выражением европейской культуры,
а в своих крайних формах
она [европейская культура]
совсем перестаёт быть отличимой от культуры варваров
[то есть становится такой же
ущербной, как культура иудеев]。 Поэтому Американская
Федерация — это исключительно варварская и языческая
страна。 Нынешнее её состояние — это не результат институциональной ошибки или
предательства элит, а непосредственный итог её ультразападной культуры。 Этот итог
был неизбежен, поскольку он
является платой за выбор。 Вы
можете предлагать сколько
угодно косметических реформ,
но до тех пор, пока вы искренне продолжаете следовать
концепции Западной Евразии
(концепции индивида), вы так
или иначе, рано или поздно
будете приходить к одному и
тому же состоянию。
3。 Последняя уникальная
культура, которой только предстоит себя раскрыть — высшая,
евразийская культура。 Она
не является простой суммой
культур Евразии, поскольку
никакой мультикультурализм
невозможен по определению:
культуры отрицают друг друга,
но будет создана посредством
евразийской комплементации
(Eurasian Complementation;
EC)— процесса, в результате
которого 4 великих культуры
Евразии сольются воедино,
отдав всё лучшее, что в них
было [ту часть истины, что они
открыли, сделав свой исторический выбор], и отбросив
всё худшее, возникшее, как
расплата за выбор。 В этой
культуре будет европейская
практичность, но без европейской извращённости; азиатская организованность, но без
азиатской коррумпированности; русские амбиции, но без
русского безумия; арабская
религиозность, но без арабской жестокости。
Мультикультурализм невозможен, однако возможна
частичная (неполноценная)
евразийская комплементация,
в результате которой возникают смешанные формы。Например, если объединить
идеи Севера (тотальность) и
Юга (абсолют), то можно получить фашизм (представление
о государстве как абсолютной
ценности); если объединить
идеи Запада (индивид) и Востока (коллектив), то можно
получить идею нации, которая
лучше всего раскрыта Японией
после 1868 года [точнее после
реставрации Мейджи, которая
по своей сути является евразийской комплементацией,
завершённой наполовину]); Юг
(абсолют) и Восток (коллектив), то можно получить идею
иерархии; если объединить
Север (тотальность) и Восток
(коллектив), то можно получить кастовую систему Индии
(идею касты); если объединить идеи Запада и Юга, то
можно получить типичную
африканскую клептократию и
латиноамериканских компрадоров, а объединение индивида с тотальностью приводит к
крайне нестабильным и саморазрушающимся системам,
которые могут существовать
лишь короткие промежутки
времени。 Примером последних могут служить 90-ые годы
на Севере Евразии (точнее
1985-99), когда либералы
попытались наложить западные концепции на северную
матрицу, не понимая, что
имеют дело с принципиально
иной культурой, не совместимой с западными ценностями。 Либерализм буквально
смертелен для северной цивилизации, поэтому попытки его
распространения полностью
справедливо воспринимаются северянами как агрессия
против них。 Точно так же, как
Советская Империя — это вовсе никакая не ошибка коммунистической идеологии, а её
закономерный результат, также и неудача либерализации в
России — это вовсе не ошибка,
как её хотят выставить уже
современные либералы: это
именно то, к чему либерализм
закономерно будет приводить
в России до тех пор, пока её
уникальная северная культура
жива。 Нужно понимать, что
политические системы, созданные в результате частичной
евразийской комплементации,
в той же степени неполноценны, как и изначальные культуры, из объединения которых
они были созданы [то есть
они всё ещё остаются варварскими]。
Ну что же вы..
>попытавшись
>вступить с Господом в привычные варварам языческие отношения。 Они, как типичные
>язычники, думают, что Господу
>нужна их вера или преданность, взамен которой они получат от него то, что желают,
>будь то место в раю, а в особо
>тяжёлых случаях — какая-то
>территория, которая, якобы,
>принадлежит им по праву
Ебать, ты вообще видимо не в курсе за иудаизм?
Читаю дальше и просто охуеваю, хоть бы уточнил для начала что к чему, хотя хули с херсьян взять то, столько лет прошло, а все не уйметесь по поводу первенства.
Я конечно не автор пророк мой слава ему но какое право имели иудеи вторгаться к палестинцам?
Во первых, всю дорогу там жили, и начинать надо с того кто там блядь куда первый вторгся расхуярил храм построил минарет и церковь. Во вторых это очень сложный вопрос и для самих евреев в том числе, буквально вчера прочитал мнение, что приезжая в Израиль ты становишься израильтянином, а не евреем.
> . Во вторых это очень сложный вопрос
Понятно
Ну дак ёпт, хули не понятно то, Палестина всегда была, евреи там с самого исхода были, а статуса не было, еще всякие, то римляне, то овцеебы набигут, то вообще голожопая Европа придет порешать свои проблемы с деньгами и воинствующим быдлом, обосновывая все комплексами первенства и спасением реликвий, вот теперь пойди и разбери голландские высоты в честном бою получены, или нет. Ну и вообще, арабов распидорасили не евреи на отдельные Сирии, Ираки и прочие овцеёбостаны.
Мне кажется его история показательна. Хотел сделать мир лучше, а в итоге мир сделал его мёртвым
Бумп
был богоизбранным; таково
было его предназначение, но
он, являясь варварским племенем скотоводов на окраине
Ассирийской Империи, от него
[предназначения] отказался,
исказив истинный смысл богоизбранности и попытавшись
вступить с Господом в привычные варварам языческие отношения。 Они, как типичные
язычники, думают, что Господу
нужна их вера или преданность, взамен которой они получат от него то, что желают,
будь то место в раю, а в особо
тяжёлых случаях — какая-то
территория, которая, якобы,
принадлежит им по праву [что
является очевидной ересью,
поскольку богоизбранность
возникает из факта служения
воле Бога, а не из факта этнической принадлежности],
исцеление от болезней, магическая защита от плохих
событий уже при жизни и
прочее。 Для них [варваров и
язычников] Бог — это волшебный джин, с которым можно
вести торговлю и заключать
договоры («заветы»)。 Но Богу
безразлична ваша вера, потому что Он требует от нас не
веры и не страха, а любви。 А
что мы делаем ради тех, кого
искренне любим? Мы жертвуем собой。 Именно это
означает богоизбранность
народа — то, что этот народ
должен был пожертвовать собой [своей этнонациональной
идентичностью] ради Господа,
не получив ничего взамен,
ибо истинная любовь — это
любовь жертвенная и безответная。 Вы жертвуете, потому
что любите и вам не требуется
никакой платы。 Таковы истинные религиозные[, а не языческие] отношения с Господом; Именно так сделал Иисус и
именно так поступил русский
народ, который пожертвовал
собой в 1917-ом году, пытаясь
построить «Царство Божье на
Земле»。
Настоящий богоизбранный
народ должен был пожертвовать собой [своей этнонациональной идентичностью,
поскольку все мы являемся
гражданами Небесного Иерусалима, и никакого другого отечества у правоверного нет и
быть не может], чтобы продемонстрировать другим народам, как им следует поступать
[= чтобы открыть этим народам Истину], точно также, как
символическая жертва Христа была необходима, чтобы
донести Истину до варваров
[Христос не воскрес: идея его
воскресения не только является ересью, но и демострирует
принципиальное непонимание
того, что он сделал: он открыл
варварам, понимающим только
язык силы и торговли, Истину
любви; когда вы, язычники,
утверждаете, что он воскрес,
вы тем самым извращаете и
обесцениваете его жертву]。
Еврейский же народ, уповаясь
варварством, язычеством и
высокомерием, предал Бога,
отрицая собственное предназначение и собственного
мессию — Христа。
Поэтому к настоящему моменту русский народ окончательно мёртв, ибо он пожертвовал собой, подтвердив свою
богоизбранную природу[~;
пока что это не совсем правда, но об этом чуть позже], а
также уникальность северной
цивилизации, им порождённой。