Syneidesis
существует параллельно во
всех телах, поэтому, причиняя
кому-то страдания, мы причиняем их самим себе в тот же
самый момент。 Сжигая людей в нацистских лагерях, вы
сжигаете самих себя; пытая,
вы пытаете себя; насилуя, вы
насилуете себя。 Это истинное
сообщение, которое Христос
хотел передать людям: никаких «других» не существует,
мы все равны。 Но варвары
и язычники оказались неспособны к восприятию истины,
поэтому их пророки, апостолы
и порочные организации максимально исказили истинный
смысл послания (в том числе
через изменение смысла слов
и смысловых акцентов), в результате чего оно принимало
формы европейского, русского
и арабского язычества с загробной жизнью (католицизм,
протестантство; ортодоксализм; ислам), коммунизма с
его вульгарным экономическим равенством, а также индийских представлений о
реинкарнации (которые так и
не смогли прийти к единой
душе, хотя шли в верном направлении)。 Для того, чтобы
за всеми этими извращениями
и искажениями распознать
истинное послание Господа,
требовался представитель не
варварской, но евразийской
культуры。 Я, как евразиец,
являюсь представителем высшей культуры и богоизбранной нации; меня воспитала
Евразия, а отцом моим является Господь。
Первая истина, которая пришла от Господа, заключается
в том, что существует лишь
один Бог。 Вторая истина,
исходящая от Господа, заключается в том, что существует лишь одна душа, единый
бессмертный Syneidesis, который, выступая метафизической
сущностью, объединяет всех
чувствующих существ (sentient
beings)。
Первое наиболее очевидное
неправильное толкование этой
идеи заключается в том, что,
якобы, она сама, без сорганизма, способна исправить мир
Человека — это не так。 Общество независимо от своей
политической, экономической, социальной исторической и
технологической конформации содержит в себе неразрешимые, антагонистические
противоречия [которые его и
определяют], а Человек изначально всего лишь иллюзия,
на которую нельзя полагаться。
Для иудеев [под данным
термином я, конечно же,
подразумеваю исключительно
культурный, а не этнический
смысл] не существует истинных культурных различий: они
способны видеть только формальную разницу в языках и
используемых символах, но не
в сути культуры。 Однако аутентичность культуры содержится вовсе не в случайном и
бессмысленном наборе используемых символов, звуков
и слов, а в фундаментальных
различиях: в ценностях, положенных в её основание。 Поэтому мультикультурное общество невозможно в принципе:
разные культуры отрицают
друг друга на смысловом
уровне и именно этим определяются。
В мире существует всего 6
фундаментальных и отличимых друг от друга культур:
1。 Первая — это иудейская
культура, представляющая
собой апофеоз варварской
культуры и олицетворением
которой является современная Американская Империя,
служащая интересам Израиля。 Главной концепцией для
них является концепция «Моё»:
«моя душа», «моя семья», «моя
земля», «мой народ»。 Для
иудеев, как для типичных
варваров, форма стоит выше
сути: поверхностные символы
и внешняя эстетика для них
важнее Истины。 Поэтому
они думают, что все народы
одинаковы и отличаются лишь
формальным набором символов и звуков, вроде языка или
национальных костюмов。 Во
всех остальных народах и
нациях иудеи отрицают аутентичность: они искренне полагают, что все остальные имеют
ту же самую мотивацию, что
и они сами; что все остальные
народы, будь то арабы, азиаты,
европейцы или русские [и их
производные], думают исключительно в рамках иудейской
концепции «Моё» и что за всеми их символами и нормами
не стоит ничего, кроме личного интереса, бессмысленной случайности или, в крайнем
случае, психического расстройства。 Иудеи, пропитавшиеся своей культурой, просто
не способны воспринимать
мир иначе。
Их культура древняя и отчасти
именно поэтому она такая варварская。 Они несут из очень
далёкого прошлого огромное
количество варварской и языческой заразы。
существует параллельно во
всех телах, поэтому, причиняя
кому-то страдания, мы причиняем их самим себе в тот же
самый момент。 Сжигая людей в нацистских лагерях, вы
сжигаете самих себя; пытая,
вы пытаете себя; насилуя, вы
насилуете себя。 Это истинное
сообщение, которое Христос
хотел передать людям: никаких «других» не существует,
мы все равны。 Но варвары
и язычники оказались неспособны к восприятию истины,
поэтому их пророки, апостолы
и порочные организации максимально исказили истинный
смысл послания (в том числе
через изменение смысла слов
и смысловых акцентов), в результате чего оно принимало
формы европейского, русского
и арабского язычества с загробной жизнью (католицизм,
протестантство; ортодоксализм; ислам), коммунизма с
его вульгарным экономическим равенством, а также индийских представлений о
реинкарнации (которые так и
не смогли прийти к единой
душе, хотя шли в верном направлении)。 Для того, чтобы
за всеми этими извращениями
и искажениями распознать
истинное послание Господа,
требовался представитель не
варварской, но евразийской
культуры。 Я, как евразиец,
являюсь представителем высшей культуры и богоизбранной нации; меня воспитала
Евразия, а отцом моим является Господь。
Первая истина, которая пришла от Господа, заключается
в том, что существует лишь
один Бог。 Вторая истина,
исходящая от Господа, заключается в том, что существует лишь одна душа, единый
бессмертный Syneidesis, который, выступая метафизической
сущностью, объединяет всех
чувствующих существ (sentient
beings)。
Первое наиболее очевидное
неправильное толкование этой
идеи заключается в том, что,
якобы, она сама, без сорганизма, способна исправить мир
Человека — это не так。 Общество независимо от своей
политической, экономической, социальной исторической и
технологической конформации содержит в себе неразрешимые, антагонистические
противоречия [которые его и
определяют], а Человек изначально всего лишь иллюзия,
на которую нельзя полагаться。
Для иудеев [под данным
термином я, конечно же,
подразумеваю исключительно
культурный, а не этнический
смысл] не существует истинных культурных различий: они
способны видеть только формальную разницу в языках и
используемых символах, но не
в сути культуры。 Однако аутентичность культуры содержится вовсе не в случайном и
бессмысленном наборе используемых символов, звуков
и слов, а в фундаментальных
различиях: в ценностях, положенных в её основание。 Поэтому мультикультурное общество невозможно в принципе:
разные культуры отрицают
друг друга на смысловом
уровне и именно этим определяются。
В мире существует всего 6
фундаментальных и отличимых друг от друга культур:
1。 Первая — это иудейская
культура, представляющая
собой апофеоз варварской
культуры и олицетворением
которой является современная Американская Империя,
служащая интересам Израиля。 Главной концепцией для
них является концепция «Моё»:
«моя душа», «моя семья», «моя
земля», «мой народ»。 Для
иудеев, как для типичных
варваров, форма стоит выше
сути: поверхностные символы
и внешняя эстетика для них
важнее Истины。 Поэтому
они думают, что все народы
одинаковы и отличаются лишь
формальным набором символов и звуков, вроде языка или
национальных костюмов。 Во
всех остальных народах и
нациях иудеи отрицают аутентичность: они искренне полагают, что все остальные имеют
ту же самую мотивацию, что
и они сами; что все остальные
народы, будь то арабы, азиаты,
европейцы или русские [и их
производные], думают исключительно в рамках иудейской
концепции «Моё» и что за всеми их символами и нормами
не стоит ничего, кроме личного интереса, бессмысленной случайности или, в крайнем
случае, психического расстройства。 Иудеи, пропитавшиеся своей культурой, просто
не способны воспринимать
мир иначе。
Их культура древняя и отчасти
именно поэтому она такая варварская。 Они несут из очень
далёкого прошлого огромное
количество варварской и языческой заразы。
2。 Следующие 4 уникальных
культуры — это 4 великих культуры Евразии: Запада (Европа)
и Востока (Азия), Севера (Россия) и Юга (Арабский мир)。
Каждая из этих культур
уникальна, но за свою уникальность каждая из них
расплачивается по своему:
извращениями, коррупцией, безумием или насилием。 Однако, несмотря на свои
различия, есть кое-что, что
принципиально объединяет
4 этих культуры и отличает
их от культуры иудеев: у всех
них было заложено изначальное намерение преодолеть
своё варварство, в то время
как иудеи, вместо того, чтобы
восстать против варварства,
приняли его правила и в итоге
стали его эталоном。 К сожалению, эти четыре попытки
оказались неудачными, поэтому цивилизации, основанные
на этих культурах, остаются
варварскими: каждая из них
попыталась отрицать центральную концепцию варварства, достигнув в этом некоторого успеха, но не смогла
преодолеть варварство полностью [по причинам, изложенным ниже]。 В итоге каждая
часть Евразии содержит в себе
отдельные элементы нашего,
евразийского, общества, но
в тоже время все они [арабы,
европейцы, русские, азиаты]
остались варварами, поскольку
не смогли окончательно отчистить свою культуру от иудейского влияния。
Даже европейцы, которые,
казалось бы, являются приверженцами эгоизма и прочих извращений, делают это не из-за
следования иудейским ценностям, а из-за искренней веры
в выбор, сделанный в рамках
их культуры — выбор в пользу
индивида。 Их [европейцев и
иудеев] выбор достаточно похож по форме, но кардинально
отличается по сути; по основаниям, на которых он делается,
чем постоянно пользуются
иудеи, ложно думая, что их
взгляды пересекаются с европейскими。
Но это не так。
Иудеи лишь паразитируют на
западных странах, имея с ними
принципиально разные культурные основания。
Американская Федерация
является крайним выражением европейской культуры,
а в своих крайних формах
она [европейская культура]
совсем перестаёт быть отличимой от культуры варваров
[то есть становится такой же
ущербной, как культура иудеев]。 Поэтому Американская
Федерация — это исключительно варварская и языческая
страна。 Нынешнее её состояние — это не результат институциональной ошибки или
предательства элит, а непосредственный итог её ультразападной культуры。 Этот итог
был неизбежен, поскольку он
является платой за выбор。 Вы
можете предлагать сколько
угодно косметических реформ,
но до тех пор, пока вы искренне продолжаете следовать
концепции Западной Евразии
(концепции индивида), вы так
или иначе, рано или поздно
будете приходить к одному и
тому же состоянию。
3。 Последняя уникальная
культура, которой только предстоит себя раскрыть — высшая,
евразийская культура。 Она
не является простой суммой
культур Евразии, поскольку
никакой мультикультурализм
невозможен по определению:
культуры отрицают друг друга,
но будет создана посредством
евразийской комплементации
(Eurasian Complementation;
EC)— процесса, в результате
которого 4 великих культуры
Евразии сольются воедино,
отдав всё лучшее, что в них
было [ту часть истины, что они
открыли, сделав свой исторический выбор], и отбросив
всё худшее, возникшее, как
расплата за выбор。 В этой
культуре будет европейская
практичность, но без европейской извращённости; азиатская организованность, но без
азиатской коррумпированности; русские амбиции, но без
русского безумия; арабская
религиозность, но без арабской жестокости。
Мультикультурализм невозможен, однако возможна
частичная (неполноценная)
евразийская комплементация,
в результате которой возникают смешанные формы。Например, если объединить
идеи Севера (тотальность) и
Юга (абсолют), то можно получить фашизм (представление
о государстве как абсолютной
ценности); если объединить
идеи Запада (индивид) и Востока (коллектив), то можно
получить идею нации, которая
лучше всего раскрыта Японией
после 1868 года [точнее после
реставрации Мейджи, которая
по своей сути является евразийской комплементацией,
завершённой наполовину]); Юг
(абсолют) и Восток (коллектив), то можно получить идею
иерархии; если объединить
Север (тотальность) и Восток
(коллектив), то можно получить кастовую систему Индии
(идею касты); если объединить идеи Запада и Юга, то
можно получить типичную
африканскую клептократию и
латиноамериканских компрадоров, а объединение индивида с тотальностью приводит к
крайне нестабильным и саморазрушающимся системам,
которые могут существовать
лишь короткие промежутки
времени。 Примером последних могут служить 90-ые годы
на Севере Евразии (точнее
1985-99), когда либералы
попытались наложить западные концепции на северную
матрицу, не понимая, что
имеют дело с принципиально
иной культурой, не совместимой с западными ценностями。 Либерализм буквально
смертелен для северной цивилизации, поэтому попытки его
распространения полностью
справедливо воспринимаются северянами как агрессия
против них。 Точно так же, как
Советская Империя — это вовсе никакая не ошибка коммунистической идеологии, а её
закономерный результат, также и неудача либерализации в
России — это вовсе не ошибка,
как её хотят выставить уже
современные либералы: это
именно то, к чему либерализм
закономерно будет приводить
в России до тех пор, пока её
уникальная северная культура
жива。 Нужно понимать, что
политические системы, созданные в результате частичной
евразийской комплементации,
в той же степени неполноценны, как и изначальные культуры, из объединения которых
они были созданы [то есть
они всё ещё остаются варварскими]。
культуры — это 4 великих культуры Евразии: Запада (Европа)
и Востока (Азия), Севера (Россия) и Юга (Арабский мир)。
Каждая из этих культур
уникальна, но за свою уникальность каждая из них
расплачивается по своему:
извращениями, коррупцией, безумием или насилием。 Однако, несмотря на свои
различия, есть кое-что, что
принципиально объединяет
4 этих культуры и отличает
их от культуры иудеев: у всех
них было заложено изначальное намерение преодолеть
своё варварство, в то время
как иудеи, вместо того, чтобы
восстать против варварства,
приняли его правила и в итоге
стали его эталоном。 К сожалению, эти четыре попытки
оказались неудачными, поэтому цивилизации, основанные
на этих культурах, остаются
варварскими: каждая из них
попыталась отрицать центральную концепцию варварства, достигнув в этом некоторого успеха, но не смогла
преодолеть варварство полностью [по причинам, изложенным ниже]。 В итоге каждая
часть Евразии содержит в себе
отдельные элементы нашего,
евразийского, общества, но
в тоже время все они [арабы,
европейцы, русские, азиаты]
остались варварами, поскольку
не смогли окончательно отчистить свою культуру от иудейского влияния。
Даже европейцы, которые,
казалось бы, являются приверженцами эгоизма и прочих извращений, делают это не из-за
следования иудейским ценностям, а из-за искренней веры
в выбор, сделанный в рамках
их культуры — выбор в пользу
индивида。 Их [европейцев и
иудеев] выбор достаточно похож по форме, но кардинально
отличается по сути; по основаниям, на которых он делается,
чем постоянно пользуются
иудеи, ложно думая, что их
взгляды пересекаются с европейскими。
Но это не так。
Иудеи лишь паразитируют на
западных странах, имея с ними
принципиально разные культурные основания。
Американская Федерация
является крайним выражением европейской культуры,
а в своих крайних формах
она [европейская культура]
совсем перестаёт быть отличимой от культуры варваров
[то есть становится такой же
ущербной, как культура иудеев]。 Поэтому Американская
Федерация — это исключительно варварская и языческая
страна。 Нынешнее её состояние — это не результат институциональной ошибки или
предательства элит, а непосредственный итог её ультразападной культуры。 Этот итог
был неизбежен, поскольку он
является платой за выбор。 Вы
можете предлагать сколько
угодно косметических реформ,
но до тех пор, пока вы искренне продолжаете следовать
концепции Западной Евразии
(концепции индивида), вы так
или иначе, рано или поздно
будете приходить к одному и
тому же состоянию。
3。 Последняя уникальная
культура, которой только предстоит себя раскрыть — высшая,
евразийская культура。 Она
не является простой суммой
культур Евразии, поскольку
никакой мультикультурализм
невозможен по определению:
культуры отрицают друг друга,
но будет создана посредством
евразийской комплементации
(Eurasian Complementation;
EC)— процесса, в результате
которого 4 великих культуры
Евразии сольются воедино,
отдав всё лучшее, что в них
было [ту часть истины, что они
открыли, сделав свой исторический выбор], и отбросив
всё худшее, возникшее, как
расплата за выбор。 В этой
культуре будет европейская
практичность, но без европейской извращённости; азиатская организованность, но без
азиатской коррумпированности; русские амбиции, но без
русского безумия; арабская
религиозность, но без арабской жестокости。
Мультикультурализм невозможен, однако возможна
частичная (неполноценная)
евразийская комплементация,
в результате которой возникают смешанные формы。Например, если объединить
идеи Севера (тотальность) и
Юга (абсолют), то можно получить фашизм (представление
о государстве как абсолютной
ценности); если объединить
идеи Запада (индивид) и Востока (коллектив), то можно
получить идею нации, которая
лучше всего раскрыта Японией
после 1868 года [точнее после
реставрации Мейджи, которая
по своей сути является евразийской комплементацией,
завершённой наполовину]); Юг
(абсолют) и Восток (коллектив), то можно получить идею
иерархии; если объединить
Север (тотальность) и Восток
(коллектив), то можно получить кастовую систему Индии
(идею касты); если объединить идеи Запада и Юга, то
можно получить типичную
африканскую клептократию и
латиноамериканских компрадоров, а объединение индивида с тотальностью приводит к
крайне нестабильным и саморазрушающимся системам,
которые могут существовать
лишь короткие промежутки
времени。 Примером последних могут служить 90-ые годы
на Севере Евразии (точнее
1985-99), когда либералы
попытались наложить западные концепции на северную
матрицу, не понимая, что
имеют дело с принципиально
иной культурой, не совместимой с западными ценностями。 Либерализм буквально
смертелен для северной цивилизации, поэтому попытки его
распространения полностью
справедливо воспринимаются северянами как агрессия
против них。 Точно так же, как
Советская Империя — это вовсе никакая не ошибка коммунистической идеологии, а её
закономерный результат, также и неудача либерализации в
России — это вовсе не ошибка,
как её хотят выставить уже
современные либералы: это
именно то, к чему либерализм
закономерно будет приводить
в России до тех пор, пока её
уникальная северная культура
жива。 Нужно понимать, что
политические системы, созданные в результате частичной
евразийской комплементации,
в той же степени неполноценны, как и изначальные культуры, из объединения которых
они были созданы [то есть
они всё ещё остаются варварскими]。
Бога нет. Следовательно нет богоизбранных.
Про богоизбранность трут, те кому показатьсебя больше нечем.
Это как дурак, лентяй и сволочь пытется кичится богатым внутренним миром и красивой душой, которых никто не видит потому что их нету.
Какой же ты тупой
Так как бога не существует, то "богоизбранность" это самопровозглашенное свойство. Все размышления исходящие основанные на богоизбранности являются логически ложными так как это просто аутотренинг и словесная акробатика,
Как ты узнал что его не существует?
Хуею если честно с пораши. Всё что можете выдавить из себя это только ря бога нет врёти. Тут остался хоть один взрослый человек?
Как ты узнал, что твоя мамаша не даёт в жопу хачам?
Это что за сатанинская ересь?
Неплохо бы обосновать, а то как-то голословно. Некрасиво же.
Потому что никто не предоставил серьёзных доказательств обратного, притом что заинтересованных в этом очень много.
Так же как и сама концепция его существования и его планов относительно человека аллогична, и не выдерживает никакой критики.
Хитрожопые риторики сейчас начнут орать, что надо ещё доказать его отсутствие. Нет! Доказывать должны те, кто утверждает о его существовании. Иначе это обычная ложь.
>Царь хороший, бояре плохие.
>Бог хороший, жиды неправильные.
Ты тупой, анончик, хотя бы потому что не понимаешь отличия вопросов веры и науки. Эти вещи принципиально не нуждаются в доказательствах. В них просто ВЕРЯТ.
> пик
Дайте с Ктулху.
>Ты тупой, анончик, хотя бы потому что не понимаешь отличия вопросов веры и науки.
С чего ты взял, что я чего-то там не понимаю? Я прекрасно понимаю, для чего нужна религия, откуда у человека появляется желание верить в сверхвлиятельного покровителя и то, что обосновывать религиозными идеями глобальные социальные движухи -- дело гнусное и гиблое.
Хватит хуйню нести и маняврировать, диван.
Маневрировать от чего? Ты же ничего не написал по существу.
А ты что нибудь написал по существу?
> был богоизбранным.
Не был, а есть.
Только одну строку осилил? Молодец
Ну не писать же портянку как ОП.
> Ну не писать же портянку как ОП.
Я выразил своё мнение и обосновал его.
Ты срефлексировал два раза пытаясь прилепить на меня ярлык тупого и глупого, а так же пытался упрекать непониманием отличия каких-то там вопросов религии и науки.
Предметы, которым учат в духовных семинариях:
Принципы научной работы
Логика
Догматическое богословие
Риторика
Сектоведение
Гомилетика
Педагогика
Психология
Апологетика
Философия
Миссиология
Экономика прихода
Могут ли люди с высшем образованием вспомнить то, что бы им в начальных классах школы, или хотя бы на первом курсе института преподавали логику, основу для получения знаний и осмысленной жизни?
Принципы научной работы
Логика
Догматическое богословие
Риторика
Сектоведение
Гомилетика
Педагогика
Психология
Апологетика
Философия
Миссиология
Экономика прихода
Могут ли люди с высшем образованием вспомнить то, что бы им в начальных классах школы, или хотя бы на первом курсе института преподавали логику, основу для получения знаний и осмысленной жизни?
>Логика
>семинариях:
Наверное какую-то особую.
Какое мнение? Что бога нет? Ну так докажи что его нет для начала? А для верующих, ещё раз, бог есть, на то они и верующие.
Ты наверняка думаешь что логика это что-то пресущее только "технарскому" уму, связанное исключительно с техникой и математикой. А я думаю что любой богослов парой аргументов заткнет любого здешнего аметиста. Потому что логика предмет гуманитарный, зарождавшийся именно в семинариях и церквях
И причём тут бог вообще? В статье не о боге лол. Зумерки порашные опять доказали свою ущербность.
Я видел пидорские кавычки, но пидорские точки - это что-то новое.
Зачем тогда швитве деомкраты в лице Хиллари поклоняются Молоху, а у Эпштейна на острове финикийский храм?
Либерахи, это же швитые ваши демократы
>Ты наверняка думаешь
Не надо приписывать мне свои мысли.
Логика у семинаристов особая, при нормальной логике не получится 1+1+1=1. Смекаешь?
Нет никакого семинаристской логики, "нормальной" логики и прочей хуйни. Твои парашные маняфантазии развеивать не собираюсь.
>Нет никакого семинаристской логики,
Есть.
А чего ты такой агрессивный? Семинарист?
>Какое мнение? Что бога нет? Ну так докажи что его нет для начала?
Бремя доказательства ложится на плечи утверждающего. Иначе опровергать просто нечего.
>А для верующих, ещё раз, бог есть, на то они и верующие.
Нет. Они верят, что он есть. Нет никакого Бога, да ещё избирательно существующего для разных людей. Есть инфантилизм, которые взрослые приносят во взрослую жизнь из детства, и его эксплуатация. Взрослый, как ребёнок по привычке ищет более могущественного и умного покровителя, коим для него в детстве были родители, и придумывает Бога.
Логика везде одинакова. Она либо есть, либо её нет. Нет никакой особенной логики.
>которые
которыый
>которыый
.......
Бля чел.
Не ты ли прибежал сюда вопить что бога нет? Ну вот и доказывай что его нет.
А касательно бога, так если взять тех же иудеев то они например не считают что бог это такой старец на небе который порешает все твои вопросики кабанчиком если ты не будешь дрочить, а скажем, будешь больше куриц резать.
Напротив, хотя некоторые из них и ждут машиаха, другие же считают что волю бога необходимо реализовывать самостоятельно. Коммунизм например чисто иудейская штука. Типа рая.
>Ну вот и доказывай что его нет.
>доказывать отсутствие
Ты что, идиот?
Идиот тот кто просит доказательства в вопросах веры
>Бля чел.
>Не ты ли прибежал сюда вопить что бога нет? Ну вот и доказывай что его нет.
Опровергать что? Голословное утверждение? Так можно наврать про пятое измерение, астральных гномов, и альтернативную совесть у пиздунов. Опровергать голословные утверждения нет необходимости. Бремя доказательства ложится на плечи утверждающего. Так же как и обвиняющий должен обосновать своё обвинение, иначе он просто клеветник. Пока не доказано, без разницы что сказано, риторик епта!
>А касательно бога, так если взять тех же иудеев то они например не считают что бог это такой старец на небе который порешает все твои вопросики кабанчиком если ты не будешь дрочить, а скажем, будешь больше куриц резать.
>Напротив, хотя некоторые из них и ждут машиаха, другие же считают что волю бога необходимо реализовывать самостоятельно. Коммунизм например чисто иудейская штука. Типа рая.
Да какая разница, кто во что верит. Это только вера. Костыль для несознательных. Инструмент альтернативной социализации дикарей и угнетения сознательных. Опиум для народа. Порча людской эволюции.
Кто там когда-то придёт.. Полагаться стоит на себя. Здесь и сейчас. И за всё, что происходит в своей жизни брать ответственность на себя. Не будет хорошего будущего у того, кто чего-то ждёт и полагается на других.
Сознательность и здравый ум, путь который обеспечит человечеству выживаемость и развитие.
А коммунизм это утопия, которая может существовать только на уровне коммуны хиппи с близко родственными отношениями, и нигде его не было в масштабах государства.
Как же хочется свалить от людей на необитаемый остров, или создать персональный оазис с садами в пустыне, лишь бы оградить себя от сумасшедших. Ленивые умом и слабовольные люди - хорошая почва для развития социальных паразитов - бесплодных в делах и мысли социопатов. Где кроткий, там и тот кто жрёт его.. И те, и другие зло. Болезнь общества, способная его сгубить. В условиях острой конкуренции этих самих обществ это почти всегда поглощение или уничтожение больного общества. Религиозный догмат, один из инструментов угнетения, порождающий овощных чудовищ. Ибо гнетомый стремится угнетать, унизившийся унижать, так же как и раб мечтает о своих рабах, а не о свободе.
> Так можно наврать про пятое измерение, астральных гномов, и альтернативную совесть у пиздунов
И тебя это задевает твои чувства?
Я понял, ты чувствуешь свою миссию в том чтобы бороться с пиздаболами. О да, повесить всех шизотериков, астралопитеков, магов и колдунов! Запретить Катюшика с его рыбой и эфиром! Расстрелять! О дааа, наука... Ммм..докенз,научный подход...дааа как же я люблю науку.. Иногда мне кажется что наука это я, и что всё состоит из науки..и даже небо и Аллах...религия опиум для народа..полагаться можно только на себя дааа...коммунизм утопия..какой же я умный..как же хочется свалить на необитаемый остров..
Дальше не смог читать твой высер. Сори.
> Нет никакой особенной логики.
>
Есть.
Религия, алкоголь и подкорковое влияние через медийку, это то чем вас овощят. То,что работает лучше кандалов и кнута.
Мечта современных угнетателей - вывети породу человека изначально неспособного к развитию, но трудолюбивого и послушного. Толерантного дебила-альтруиста, по совместительству
безынициативного аскета с хорошо развитыми надлобными долями, обеспечивающими ему хорошо выраженное стадное чувство. Людей селекционируют как скот. И селекция эта дегенеративная. Поэтому в своё время выделяли так много денег на изучения людей с синдромом Дауна и аутистов. Если бы взлетело, им бы создали особые социальные условия для развития и размножения, в которых бы они потеснили здоровых людей.
Мечта современных угнетателей - вывети породу человека изначально неспособного к развитию, но трудолюбивого и послушного. Толерантного дебила-альтруиста, по совместительству
безынициативного аскета с хорошо развитыми надлобными долями, обеспечивающими ему хорошо выраженное стадное чувство. Людей селекционируют как скот. И селекция эта дегенеративная. Поэтому в своё время выделяли так много денег на изучения людей с синдромом Дауна и аутистов. Если бы взлетело, им бы создали особые социальные условия для развития и размножения, в которых бы они потеснили здоровых людей.
Есть особенности её использования в отдельных областях. Но законы логики одни и те же.
Ага , да. До появления евреев жили тысячи-миллионы людей, вплоть до всяких кроманьонцев. Но избранные почему то именно жиды. А почему они избранные? Да потому что сами так придумали. Вся эта хуйня появилась только с их появлением и не раньше.
И вообще, зачем Богу кого-то выбирать? Ему больше там заняться нечем? Каких-то кожаных мешков блядь выбирать-назначать.
И вообще, зачем Богу кого-то выбирать? Ему больше там заняться нечем? Каких-то кожаных мешков блядь выбирать-назначать.
> надлобными долями
Ты плохо знаешь анатомию человека, рептилоид.
Богоизбранность, довольно частый сюжет в религиях, как и нетерпимость к представителям других конфессий. Первое пряник для эго уверовавших и обоснование для разных шкурных античеловечных посягательств на свободу, жизни и имущество других людей. А второе защита от перевербовки в чужой культ.
Часто присутствует ещё такой кусок кода в прошивке уверовавшего, как: -"Бог/Чёрт будет испытавать тебя сомнениями..", защищающий от слёта и перепрошивки установленную религиозную программу, ибо позволяет легко пережить здравые доводы окружающих и личные пробуждения сознательности.
Нет. Рептилоид, это тот, кто подобен рептилии. Например крокодилу, стойкому умом к эволюции.
А что не так с моими знаниями анатомии?
Это вам Бог лично сообщил или таки уже по телефону?
Так и есть
Гугли план Калерги
просто в печь
тлдр
Какие же двачеры всё таки няши. Хртфу блядь на вас.
аврамисты заебали....куда сбежать нахуй от этого говна
>Какие же двачеры всё таки няши. Хртфу блядь на вас.
Сидишь на дваче и пытаешься отстраниться и возвыситься, плюясь в других. Ты хуже тех, кого пытаешься унизить. Ибо лицемер.
Ислам неожиданно тоже авраамистическая религия, как и христианство. Такие дела.
Педофил
>Ислам неожиданно
для кого для тебя? кстати хохлов не существует, у меня был сосед с фамилией на -ко, спустя некоторое время выяснилось, что фамилия мамы в девичестве алифир
>кстати хохлов не существует
>тред про евреев
Хохлозависимость уже не в тренде, учи мемы.
>тред про евреев
так хохлы и есть жидва хазарская
>Ты тупой, анончик, хотя бы потому что не понимаешь отличия вопросов веры и науки. Эти вещи принципиально не нуждаются в доказательствах.
Наука не нуждается в доказательствах, только если это богословие. Тебя бес попутал, семинарист, ты дичь несёшь.
Вера, безусловно, не нуждается в доказательствах, но существование Бога это не вера в Бога. Вера в Бога и Его существование, либо не существование никак не связаны. Если Он есть, то от вашей веры его бытие никак не зависит, равно и если Его нет, сие никоим образом на твою веру не повлияет.
Так что, доказывай, семинар, доказывай, ты ляпнул, что Бог есть, значит и бремя доказательной базы лежит на тебе. Предоставь фактологию, фотографии Бога, видео твоего с ним общения, личные письма Иисуса с почтовыми марками и Его подписями. Начинай.
>для кого для тебя?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авраамические_религии
>кстати хохлов не существует, у меня был сосед с фамилией на -ко, спустя некоторое время выяснилось, что фамилия мамы в девичестве алифир
Ха! Нет, не кстати :)
Ты либо просто срефлексировал на религиозно-ксенофобской почве, спроецировав на меня образ неприятного тебе человека, потому что я задел твои религиозные чувства, либо ты пытаешься собирать информацию обо мне, поочерёдно подкидывая темы, дабы узнать моё отношение к ним.
Ну и да, если тебя что-то задевает, то скорее есть за что задеть. Например убеждения, в которых не уверен или раздутая самооценка. И вообще убеждения - удел лохов, ибо от слова "убеждать", то есть слепая вера во что-либо. Я предпочитаю знать, от слова "познание".
Как тебе будет угодно.
я по приколу поставил флажом ислам а ты сагрился а кто агрится на ислам чаще всего? жидва
Основной научный метод это эксперимент. Дальше твой высер аметистический не читал, хотя суть треда вообще не аметизме. Зачем вы его приплели я не понимаю. Видимо на большее не способны. Только пережёвывать заезженную пластинку и спорить об о всякой хуите.
и ещё охуел с 25 дизов. Вы либо ебанутые, либо какой то один уебан накрутил
Где ты вообще увидел агро? Нет.
Эти беспомощные кукареки нелепого первокурса семинарии. Скройся с глаз моих нелепище.
было его предназначение, но
он, являясь варварским племенем скотоводов на окраине
Ассирийской Империи, от
предназначения отказался,
исказив истинный смысл богоизбранности и попытавшись
вступить с Господом в привычные варварам языческие отношения。 Они, как типичные
язычники, думают, что Господу
нужна их вера или преданность, взамен которой они получат от него то, что желают,
будь то место в раю, а в особо
тяжёлых случаях — какая-то
территория, которая, якобы,
принадлежит им по праву [что
является очевидной ересью,
поскольку богоизбранность
возникает из факта служения
воле Бога, а не из факта этнической принадлежности],
исцеление от болезней, магическая защита от плохих
событий уже при жизни и
прочее。 Для них [варваров и
язычников] Бог — это волшебный джин, с которым можно
вести торговлю и заключать
договоры («заветы»)。 Но Богу
безразлична ваша вера, потому что Он требует от нас не
веры и не страха, а любви。 А
что мы делаем ради тех, кого
искренне любим? Мы жертвуем собой。 Именно это
означает богоизбранность
народа — то, что этот народ
должен был пожертвовать собой [своей этнонациональной
идентичностью] ради Господа,
не получив ничего взамен,
ибо истинная любовь — это
любовь жертвенная и безответная。 Вы жертвуете, потому
что любите и вам не требуется
никакой платы。 Таковы истинные религиозные[, а не языческие] отношения с Господом; Именно так сделал Иисус и
именно так поступил русский
народ, который пожертвовал
собой в 1917-ом году, пытаясь
построить «Царство Божье на
Земле»。
Настоящий богоизбранный
народ должен был пожертвовать собой [своей этнонациональной идентичностью,
поскольку все мы являемся
гражданами Небесного Иерусалима, и никакого другого отечества у правоверного нет и
быть не может], чтобы продемонстрировать другим народам, как им следует поступать
[= чтобы открыть этим народам Истину], точно также, как
символическая жертва Христа была необходима, чтобы
донести Истину до варваров
[Христос не воскрес: идея его
воскресения не только является ересью, но и демострирует
принципиальное непонимание
того, что он сделал: он открыл
варварам, понимающим только
язык силы и торговли, Истину
любви; когда вы, язычники,
утверждаете, что он воскрес,
вы тем самым извращаете и
обесцениваете его жертву]。
Еврейский же народ, уповаясь
варварством, язычеством и
высокомерием, предал Бога,
отрицая собственное предназначение и собственного
мессию — Христа。
Поэтому к настоящему моменту русский народ окончательно мёртв, ибо он пожертвовал собой, подтвердив свою
богоизбранную природу[~;
пока что это не совсем правда, но об этом чуть позже], а
также уникальность северной
цивилизации, им порождённой。
То, что известно вам под
названием христианства, в
действительности должно [и
обязательно будет] называться
иудо-христианством (judeochistianity), поскольку главная
их книга — Библия, состоит из
двух частей: иудейской (Старого Завета) и христианской
(Нового Завета) [тем не менее,
произошедшая в 16-ов веке
реформация тоже не смогла
отчистить учение, поскольку в
письменной форме оно было
коррумпировано изначально;
проще говоря, мои претензии
выдвигаются не только и не
столько к никейскому собору
325 года и католической и
ортодоксальной церквям как
институтам [они, конечно же,
плохи, но очевидность их пороков позволяет скрываться за
их тенью более развитым духовным паразитам], но и протестантизму, благое начинание
которого изначально не было
способно достигнуть поставленной цели]。 Иудеи, являясь
представителями варварской
культуры, оказались неспособны к восприятию истины,
и божественное откровение
смогли понять только сквозь
призму своих языческих представлений。 Небольшая часть
истины содержится в Ветхом
Завете (в частности про то, что
Бог один), но почти во всём
остальном эта часть Библии
извращена, коррумпирована и
искажена。 Новый Завет, являясь частью христианской культуры, содержит значительно
больше Истины, но всё равно
не смог избежать искажений,
привнесённых порочной церковью и апостолами (поскольку Новый Завет был записан
не непосредственно Христом,
а со слов его учеников, оказавшихся неспособных к точному
восприятию истины)
Новый Завет смог донести
две заповеди — возлюбить
Бога и возлюбить другого
как самого себя, а также два
пророчества — Судного Дня
и Армагеддона
Каким же образом вы сможете понять, что она истинна?
Критерий истинности пророков известен со времён Нового
Завета:
«Итак, по плодам их узнаете
их», Евангелие от Матфея, 7:20
Вторая заповедь
Многие, конечно же, не смогут понять смысл второй
заповеди, ведь неясно, как
можно любить другого также,
как самого себя, особенно в
случае, если какой-то конкретный другой может оказаться
отвратительным варваром,
безбожником, язычником или
еретиком? Но тем не менее
это возможно, если отказаться
от метафизической парадигмы,
навязанной нам со стороны
иудейской культуры。
Я утверждаю концепцию Синейдезиса (от древнегреческого
syneidesis, означавшего способность применять базовые
принципы морали для различения добра и зла в каждой
конкретной ситуации。 Я буду
использовать его в новом значении)。 Я заявляю, что учение
о персонализированной душе
является иудейским извращением и что на уровне метафизики никаких других людей
не существует, есть только
одно «чувствующее сознание»,
одна единая душа, которую
мы для удобства будем называть Syneidesis.