Оп любит риск, или это мочер перекотил?
Сын говна, нахуй ты маскируешься?
Ну и зачем ты это сделал?
The Highwaymen
Абсолютно проходное кино. Молодцы, конечно, что деромантизируют образ убийц, ставших для многих американцев чуть ли ни героями (ебануться), но в целом скукота.
Ответы: >>2206610, >>2206631, >>2207199, >>2207778
Абсолютно проходное кино. Молодцы, конечно, что деромантизируют образ убийц, ставших для многих американцев чуть ли ни героями (ебануться), но в целом скукота.
>(ебануться)
Ты, видать, недавно родился из нулевых.
Лет двадцать назад шмалять в мусаров и иметь ходки считалось у населения этой страны положительными поступками.
Да нет, не зумерок, но каждый раз такой хуйне удивляюсь.
>Лет двадцать назад
Да и сейчас такой скам, понятное дело, есть.
Просто одно дело под NWA недолюбливать копов, за то, что не дают покурить мариджуану, а другое, когда скам восхищается людьми, которые мимокрокам лица отстреливали.
>проходное кино
Как и весь шытфликс, который захотел вкатиться из сериалоговна в рыночек кино, но пока серит под себя каким-то унылым говном для ниггеров.
>которые мимокрокам лица отстреливали
Ну и правильно, нехуй еблом отсвечивать там где не надо, ГРАЖДАНЕ.
Так а разве это не справедливо по отношению к кинорынку ВООБЩЕ?
Есть и нормальные проекты. Да и даже тут - кино хоть и проходное, но не плохое. Нетфликс молодцы.
Закатать в асфальт.
8/10.
Давно не видел такого триллера, который действительного держал в напряжении до последней сцены.
Не понравилась только ниггерская концовка, в которой черный подонок и его мамаша-шлюха-наркоманка получили всё, а семья риджмана подачку в несколько слитков. Мораль типа - верь парню из гетто, ну охуеть теперь.
Ответы: >>2206665, >>2207205, >>2207227, >>2208399
8/10.
Давно не видел такого триллера, который действительного держал в напряжении до последней сцены.
Не понравилась только ниггерская концовка, в которой черный подонок и его мамаша-шлюха-наркоманка получили всё, а семья риджмана подачку в несколько слитков. Мораль типа - верь парню из гетто, ну охуеть теперь.
смотри теперь "блок 99" этого же режиссёра, тлько спойлеры не читай, а сразу смотри. да и "костяной томагавк" тоже.
нахуя ему смотреть этого режика если этот колхозник даже такие простые фильмы осилить не может и смотрит их как триллер?
The Favourite
Занятная шизуха. Не могу сказать, что фильм однозначно понравился, но смотреть это было любопытно. Про сюжет рассуждать, по-моему, бессмысленно - его с равными основаниями можно назвать и изобретательной пародией на костюмные драмы, и упоротым бредом. Мне лично кажется, что Лантимос скорее просто придуривался, чем хотел сказать что-то серьезное.
Зато с визуалом, стилем и атмосферой все очень круто - как будто Линч сделал вольный ремейк "Барри Линдона". На Эммочку и Рейчел Вайс с их пикировками было интересно и приятно смотреть, а Оливия Колман конкретно раздражала постоянными истериками, хотя сыграно тоже неплохо.
В целом зачет, я такие кинематографические эксперименты поддерживаю.
Занятная шизуха. Не могу сказать, что фильм однозначно понравился, но смотреть это было любопытно. Про сюжет рассуждать, по-моему, бессмысленно - его с равными основаниями можно назвать и изобретательной пародией на костюмные драмы, и упоротым бредом. Мне лично кажется, что Лантимос скорее просто придуривался, чем хотел сказать что-то серьезное.
Зато с визуалом, стилем и атмосферой все очень круто - как будто Линч сделал вольный ремейк "Барри Линдона". На Эммочку и Рейчел Вайс с их пикировками было интересно и приятно смотреть, а Оливия Колман конкретно раздражала постоянными истериками, хотя сыграно тоже неплохо.
В целом зачет, я такие кинематографические эксперименты поддерживаю.
После увиденных хвалебных отзывов решил потратить свое время на это.
Не зашло.
Кольцо дает тебе невидимость всего лишь, но постепенно съедает твою душу. Зачем оно нужно вообще? Единственное его применение кольцу спиздить что-то зайдя в магазин. Слишком фентезийно и неправдоподобно.
2/10.
Самый пьяный округ в мире Беззаконие
Неожиданная годнота. Некоторые сцены насилия очень жесткие. Алсо завтра побегу к знакомому самогончику прикупить, уж очень соблазнительно он выглядит в фильме.
Ответы: >>2206733, >>2206804
Неожиданная годнота. Некоторые сцены насилия очень жесткие. Алсо завтра побегу к знакомому самогончику прикупить, уж очень соблазнительно он выглядит в фильме.
>Зачем оно нужно вообще?
жопосмотрец
> Слишком фентезийно
Да ты чё? Вот это неожиданность.
> Самый пьяный округ в мире
Зря зачеркнул.
В этом фильме слилось всё: "Семь", "Законопослушный гражданин", "Жизнь Дэвида Гейла", "Мыс страха", "Пила" и пошлый продактплейсмент уровня Бекмамбетова. Североевропейская холодная ламповость ртутных больничных ламп, как в "Девушке с татуировкой дракона", сериале "Мост", "Призракописателе" Полански и им подобных. Наверняка диванные шерлоки найдут сюжетные дыры и несостыковки. Похуй на это. Два часа интересного остросюжетного фильма пролетают в одно мгновение. Спасибо авторам, что все перипетии сюжета не растянули на три сезона сериала типа "Тру детектив" или вышеупомянутый "Мост", как это принято в сегодняшние дни. НО финал внаглую слит, как мне кажется. С таким-то замахом ожидал твистов пиздец-пиздец-пиздец, чтоб позавидовали Финчер с Шьямаланом, а он оказался тупым прозаичным клише из второсортного голливудского проходняка 80-х. Режиссёр просто обязан снять альтернативный режиссёрский финал посложнее и потвистовее. Впрочем, всё равно общие впечатления крайне положительные. Кайфанул.
Ответы: >>2207103, >>2207490, >>2207653, >>2207686, >>2207709, >>2208041, >>2208297
>Лет двадцать назад шмалять в мусаров и иметь ходки считалось у населения этой страны положительными поступками.
Это ты в таком окружении вырос?
В детстве 12 обезьян был для меня тежёлый фильм и немного глупый.
А сейчас понимаешь что отличный, игра актёров присутствует, сюжет есть, философия детерминизма, цикла, что будущее не изменить. Слегка карикатурный стиль и не каждому зайдёт просмотр.
А сейчас понимаешь что отличный, игра актёров присутствует, сюжет есть, философия детерминизма, цикла, что будущее не изменить. Слегка карикатурный стиль и не каждому зайдёт просмотр.
> соблазнительно он выглядит в фильме
Знакомый?
> съедает твою душу. Зачем оно нужно вообще?
Не для тебя ковалось, а для бездушного злодея. Так что давай, греби отсюда, жалкий человечишка.
Нахуя Саурон сковал сам себе колечко? Любил блестящие предметы? Если он сам его сделал и наделил магической силой, то он сам могущественнее и сильнее кольца?
Ура, не только я считаю фильмы калом.
Где орки могут вырыть огромное метро за неделю и где у гномов есть мартеновские печи нет даже, да никакого оружия нет кроме мечей, луков, топоров и посохов в 10 экземплярах.
Где у Бильбо резист на кольцо, на 99 %, а Фродо надел и ему плохо плохо.
Ёще фильмы эталон сжв, все женщины дерутся как Арагорн, умные как Гендельф, нигра хоббиты живут хорошо и не засрали всё вокруг себя и только белый человек, который делает из племени государство, само зло, но очень тупое зло и никого не убивает в кадре и пытает за кадром, мягко пытает.
Не говоря о миллионах ляпах и что огромное количество актёров которое больше никуда не пригласили, потому что тогда были другие тренды.
Тупой зумер! Это шедевр! Ты понял меня?! ШИДЕВОР Как ты посмел?! А вот сам ты что-нибудь снял? А какие у тебя любимые фильмы?! Вот посмотришь 1500 фильмов - тогда и суди! Ряяяяяяяяя
Дурик, я не писал, что этот фильм вау какой прорыв в жанре и филофская притча. Просто крепкое крим-чтиво.
Кто смотрел The Dirt?
В чем смысл пикрила пацаны? Какая основная мысль, месть или че?
В общем посмотрел пикрил и на душе как то дерьмово стало. Объективно фильм так себе, особенно его вторая половина. Настраивался весь хронометраж наблюдать гослинга в кадре, а его взяли убили! Смотреть уже как того чела грызет совесть было не особо интересно, про пацанов тоже поебистика. Вот гослинга чет жалко прям стало, у меня рили слёзы пошли, и я не понимаю почему. Толи из-за гослинга, толи из-за ребёнка, сам не знаю. В зелёной миле на негра плевать было и крысу, а тут из-за гослинга знатно помокрел. В общем, нихуя не понятно.
Ответы: >>2206854, >>2206866, >>2207117
В общем посмотрел пикрил и на душе как то дерьмово стало. Объективно фильм так себе, особенно его вторая половина. Настраивался весь хронометраж наблюдать гослинга в кадре, а его взяли убили! Смотреть уже как того чела грызет совесть было не особо интересно, про пацанов тоже поебистика. Вот гослинга чет жалко прям стало, у меня рили слёзы пошли, и я не понимаю почему. Толи из-за гослинга, толи из-за ребёнка, сам не знаю. В зелёной миле на негра плевать было и крысу, а тут из-за гослинга знатно помокрел. В общем, нихуя не понятно.
>слезы
Ну, фильм со своей задачей справился, значит.
Это оммаж на Песнь о нибелунгах и оперу Кольцо нибелунгов Вагнера. В тексте самой песни один из главных персонажей Кримхильда показывает кольцо Брунхильде, после этого начинается резня. То есть этот маленький предмет имеет роковой характер для героев. Опять же проклятые сокровища символизируют проклятие золота, проклятие жадности. Далее в опере Вагнера кольцо становится практически кольцом всевластия. Правда, его не куют, а просто похищают. Кольцо ещё символизирует рок, судьбу, потому что оно круглое, то есть нечто такое замкнутое, переходит от одного к другому и неизменно всех губит.
Я ещё кое-что добавлю. В принципе кольцо должно символизировать жадность, богатство, потому что в нибелунгах оно именно это символизирует. Один из предметов сокровищ нибелунгов, которые охраняет дракон. Но в принципе это не особенно важно, поскольку уже в самом названии кольца заложена его функция. Кольцо, которое даёт безграничную власть. И смысл романа в том, что только чистая душа может выдержать искушение властвовать всем. И, соответственно, только чистая душа может совершить подвиг отказа от всевластия, уничтожив кольцо.
Все равно актеры из властелина колец лохи зашкваренные, в отличии от жидов, актёров игры престолов.
Это фильм про отцовство. Режиссер делит фильм на три части, чтобы усилить эффект от первоначальной мотивации отцовства гослинга. Это довольно распространённый приём в американской литературе. То есть первоначальный импульс главного героя был настолько силён, что определил жизнь других героев даже после смерти гослинга. Сначала этот импульс превращает полицейского в борца за справедливость. Потом заставляет сына искать правду о его умершем отце. В конце концов сын находит фотографию и, таким образом, происходит символическое воссоединение отца с сыном. Даже после смерти госли, он все равно остаётся главным героем фильма. Это усиливает драматический характер его первоначальной мотивации, любви к сыну.
Тупой комиксодебил, это же ТОЛКИЕН, мать твою! ВЕЛИКИЙ ТОЛКИЕН и ПИТЕР ДЖЕКСОН! Да я вырос на Толкиене и стал эльфом 80 уровня, а чего добился ты, сраный зумер? Какая у тебя любимая франшиза? Марвел? МЛП? Гребаная школота не понимает величия Толкиена и экранизаций Джексона. Проебаное поколение.
ну так я и говорю. надо быть совершенно ебанутым на всю бошку однотайтловым говноедом (вероятно сериалодебилом, комиксобыдлом, анимегомиком), чтобы воспринимать фильмы этого челика не как комедии
>фентези
>неправдоподобно
> Ура, не только я считаю фильмы калом.
В книге всей этой хуйни нет?
>Нахуя Саурон сковал сам себе колечко?
В песне же рассказано зачем, одно рулит всеми. Он наковал колец эльфам, дворфам людишкам, типа крутые можщные магические арртефакты (даже гендаль таскал одно из них), а потом сделал то что ими все управляет (и завязал свою мощь с ним). Вон те людишки что носили сразу скораптились в назгулов, дворфам поплохела, с эльфами посложнее было, но энергию в сауроныча норм качало в любом случае. Такие дела. Впрочем тебе с такими вопросами в тред "Смотрел фильм жопой"/
После Игры Престолов абсолютно ненужное, слабое, детское произведение.
Может создать камень который не сможет поднять, а потом сможет его поднять, потому что.
Наверное да, у меня слезы наверное только в детстве были. Фильмы не особо люблю смотреть, многое наверное еще не видел. Но тут у меня из-за влажности линзы с глаз отклеились даже. И не понятно, из-за чего.
Спасибо анон, теперь понял все! Эффект силен это да, прием знакомый. Но обычно же делают это в начале фильма, персонаж еще до конца не раскрыт, но понятна мотивация, и в начале фильма он погибает и т.д. пошло действие фильма. А тут, пол фильма показывают госленга, уже проникся им, сопереживаешь, ожидаешь наблюдать его до конца фильма и тут взяли оборвали этим убийством!
А, понял. А как Гэндальф избавился от своего кольца?
Да, может.
Никак, он и в начале и в конце этой истории с ним.
>бронсон
Главный герой долбоеб. Фильм не интересный и унылый. Самый говенный фильм рефна. 3 из 10.
Ответы: >>2207461
Главный герой долбоеб. Фильм не интересный и унылый. Самый говенный фильм рефна. 3 из 10.
Почему ВК-дебилы? Это новое поколение подросло? Которое только начинает осознанно подходить к просмотру фильмов, открывает для себя кинопоиск? Раньше такого не было вроде? Мы стоим на пороге новой эры, когда все все винрарные фильмы подвергаются "глубокому анализу" от вновьприбывших ньюфагов с необсохшим молоком? Что дальше? Пираты Карибского моря? Матрица? История игрушек?
Ответы: >>2206947, >>2206977, >>2206982, >>2206991, >>2207190
толсто
Гэндальф постоянно с кольцом и в "Хоббите" и в "ВК"?
Да, он свое кольцо, которое тоже зависело от силы кольца Саурона, получил за 2 тыс. лет до событий Хоббита получил и не расставался с ним, а после того как разрушили главное кольцо и силы ушли, то и смысла отдавать уже не было, он с ним на пенсию уплыл.
Ебло, кольцо дает то, что ты больше всего хочешь. Но с двойным дном, как типо джины наябывают при исполнении желаний. Фродо хотел, что б от него все отьебались, и поэтому становился невидимым, но и оно же заставило его оправится в поход. так же и по всем другим персонажам если посмотришь.
> 2 тыс. лет
Есть возможность объективно сравнить год на их планете и на нашей? Может у них год равен нашему месяцу. Они там в Средиземье тоже годы измеряют оборотами планеты вокруг своей звезды?
> оно же заставило его оправится в поход
Думал, что он в Мордор пошёл, потому что добрый и хотел помочь людям, эльфам, гномам и прочим союзникам.
Всё так, Дим. Юрич.
>Что дальше? Пираты Карибского моря? Матрица? История игрушек?
Да.
Надо создавать новый раздел - "школосрачи", и пусть там открывают для себя шедевры кинематографа и спорят, почему не на орлах и какая трилогия лучше - Хоббит или ВК.
Мразь, съеби нахуй отсюда.
Может тебе стоит попроще относится к такому? Будто ты для себя не открывал что-то новое и не был школьником.
>прикрепил пик с коммидебилом.
И Бильбо тоже невидимым становился, поясни за свою хуету?
У малолетнего быдла бомбит, когда кто-то смеет сомневаться в гениальности "ВК" и "Хоббита" и критикует по существу. Это как совковые школьные училки подрываются, если им сказать, что Пушкин был бретёром с паршивым характером, а его шлюха жена скакала на хуйце Дантеса. Это всё правда, но они бомбят. Так и "ВК". Ну да, красивая йоба, блокбастер за кучу бабла. С детьми прикольно семейный просмотр устроить или под пивас фоном врубить. Но это никак не высокий кинематограф. А мерисьюшность персонажей вообще скатывает этот фильм до имбецильного уровня. Тупая баба в первом же бою направо и налево ебошит опытных воинов, слонов и даже убивает главного назгула. Пара хоббитов не особо отстают по количеству трупов. Линия Фродо и Сэма ещё ничего. Эти хотя бы не участвовали в массовых битвах. Да и актёры хорошо сыграли. Остальное – говно, ужасно. Попсня.
>высокий кинематограф
жду от тебя топ 5 высокого кинематографа - посмотрим кто ты есть за этими словами, котяточка или петух.
для саурона кольцо еще было способом задержаться в мире средиземья, он не хотел уходить за грань
мир менялся, магия уходила, с ней уходили эльфы и другие древние создания, наступала новая немагическая эпоха людей
кольцо же замкнуло силы саурона, сконцентрировало их
силы кольца становились сильней, когда фродо приближался к горе, поэтому в конце ему было так плохо..
возможно следует сказать так: "властелин колец" и "песнь льда и огня" - монументальные литературные произведения, которые невозможно экранизировать без уплощения
Ну навскидку "Бойцовский клуб", "Игры разума", "Чёрный лебедь", "Бёрдман", "Форрест Гамп". Не то, чтоб именно топ-5. Могу ещё с десяток накидать фильмов того же уровня. Но каждый из них на голову выше всех серий "Хоббита" и "ВК" вместе взятых. Просто в другой весовой категории находятся.
Найс ты копнул еще поглубже под собой))). Ну давай, объясняй, чем же отличаются эти твои категории?))
И Смеагол тоже. Он хуйню спизданул. Более того по книге тот король, прапраправнук Исильдура, которой пытался от засады съебаться, когда кольцо якобы пропало, тоже стал невидимым, надев, когда съебывал. Но кольцо его наебало и в самый ответственный момент с пальчика-то и соскочило.
ФИНЧЕР))) АРАНОФСКИ))) ВЫСОКОЕ ИСКУССТВО И НИ РАЗУ НЕ ПОПСНЯ)))))
>Пушкин был бретёром
Как-то маловато одной фатальной дуэли для бретёра, не находишь?
Хуйню спизданул, кроме Фродо, там ещё львиная доля персонажей становилось невидимыми.
Да и вообще, это не невидимость, а некий переход в мир духов, Фродо видел с кольцом истинный лик Всадников.
Отчасти нету, банальный пример Хоббит, туда впихнули ту бабу эльфийку, сильную и независимую. В книге на неё и намёка не было.
По сравнению с толкиеномарвелопарашей это шедевры.
Вчера посмотрел первые полчаса. Сегодня наверное досмотрю. Странно видеть Морица Бляйбтроя после долгого перерыва. Он в памяти как олицетворение одно из лиц немецкого кинематографа второй половины 90-х: Лола, Небаса. Всё такое. Потом почти ничего с ним не видел. Вот это допущение с капсулой из начала, насколько оно за уши притянуто? Ведь если бы труп вскрывал не он со своей группой, а другие патологоанатомы (а в зале орудовало сразу несколько групп), или если бы капсулу открыл не он, а кто-то из его ассистентов, то дальше сюжет бы застопорился. Выглядит это малоубедительно, но может это мне так кажется и дальше объяснят, что именно такое развитие и было единственно возможным. А пока кажется, что маньяк связывается с отцом вроде как с бутылочной почтой - написал записку, засунул в бутылку и кинул в море. Адресат, встречай письмо.
Я достаточно подробно выше всё расписал, почему "ВК" – мерисьюшная падпивасная попсовая йоба. И я не против попсни и сказок. Они тоже нужны и даже важны. Всяческие "Волшебник страны Оз", "Властелин колец", "Гарри Поттер", "Шрек" учат детей добру. Это замечательно.
Значит Пушкин был хуёвым бретёром. Вот лохопед.
В книге эта манда не убивала назгула и прочих воинов? Круто тогда. Тем больше проигрывает фильм.
> Я достаточно подробно выше всё расписал, почему "ВК" – мерисьюшная падпивасная попсовая йоба.
Нет. Ты троллишь? Если ты троллишь, то скажи, зачем? Я не понимаю, что это тебе дает? Я как-то пробовал потроллить, но мне быстро наскучило.
> Вот это допущение с капсулой из начала, насколько оно за уши притянуто? Ведь если бы труп вскрывал не он со своей группой, а другие патологоанатомы
Приоткрою один из твистов: один из стоящих за всей хуйнёй – другой опытный патологоанатом, который знает, кто когда дежурит, видимо.
Это рецензент так ненавязчиво доложил что знаком с Шаей Лабаффом.
>Какая основная мысль
Тебя училка по литре травмировала на всю жизнь?
Думаешь Харди не стал бы с ним знакомиться?
Она в каком-нибудь кине дойки оголяет?
Я не могу припомнить ни одного фильма, который столь сильно будоражит душу.
Это оно.
Это звездные войны. Это наша любимая вселенная. Шикарное возвращение актеров. Драма и эпичное приключение. С нетерпением жду следующего фильма.
Это история.
Этот фильм я буду показывать своим детям и говорить, какой раньше был шикарный кинематограф с душой, среди засилья комиксов.
Ценители окунуться в легендарную сагу и найдут скрытый бриллиант.
В сериале "Homeland" ебётся вовсю с мужиками в кадре. Сисек не помню, но может и были. Позже погуглю. Сейчас некогда. Бежать надо.
+
Эта манда на твоём пике как раз таки убила Короля Чародея, ибо там по пророчеству он должен был пасть от руки бабы.
Так что, в книге и фильме там всё совпадает, в отличие от хоббита, где просто добавили несуществующего персонажа и любовную линию эльфийки и гнома.
Вообще не очень понимаю, нахуя они в хоббите лишнего напихали. Если в ВК всё это обоснованно тем, что книги длинные и пришлось многое вырезать, то хоббит довольно короткий.
Объяснять что-то двенадцатилетним троллятам? Ну, такая себе идея.
ок. тогда норм.
Плюсую обоих.
Стоит смотреть? Или это такая же скучная непонятная хня как "Игра на понижение".
Ответы: >>2207172, >>2207323
Если не понравился второй, то и первый не понравится. Не смотри. Не трать своё и наше время.
Тролли, тролли! Это всё тролли, мам! Ну не может быть, чтобы мой любимый ВК был всего-навсего графонистой йобой своего времени! Я заткнул уши пальцами и не слышу вас, ла-ла-ла!
Ты продолжаешь троллить или ты просто тупой. Нихуя не понятно, давай заново.
Вчера пытался посмотреть отечественный художественный фильм "Цензор", снятый на свои деньги, но через 20 минут выключил. Сегодня попытался навернуть знатного трешачка рилейтед, и неожиданно зашло. Сюжет говно, фильм затянут, так что если бы его порезали в 3 раза, стало бы только лучше. Перевод, конечно, просто бомба. Хотел бы посмотреть без него, но там оригинальная дорожка немецкая, сабов нет, так что жрал то, что было. В общем рекомендую к просмотру с перемотками.
Ответы: >>2207217
Ну, давай. Объясняй, в чём величие ВК. Раз это такой великий фильм, который должен прямо однозначно нравится всем, то это должно быть просто.
>Есть возможность объективно сравнить год на их планете и на нашей? Может у них год равен нашему месяцу. Они там в Средиземье тоже годы измеряют оборотами планеты вокруг своей звезды?
В Средеземье нет звезды, там Солнце и Луну на "ладье" катают, а структура спорная, толи плоскость с границами строгими, толи шар. Но в любом случае замкнутое пространство.
>В Приложении к трилогии, описывая ширский календарь, Толкин указывает продолжительность года в Средиземье — 365 дней, 5 часов, 48 минут, 46 секунд. Эта величина практически до секунд совпадает с земным тропическим годом.
>то хоббит довольно короткий.
Поэтому и напихали, лол.
Зачем обязательно фатальная? Картелей было два или три еще до Дантеса (ему было два картеля), одна дуэль с ранением, другие окончились мирно. И вообще он имел славу ебанутого на всю голову. Чуть что - за лепаж. Другой вопрос, что - какая, нахуй, разница?
поддерживаю
У меня он, например, в планах. И знаешь, чего мне сейчас хочется? Да, именно. Найти тебя и ласково попенять за уши спойлеры.
Это несвежие мемасы.
Посыл типа у Залера такой - хуй угадаешь концовку моего фильма, потому что хочу горький реализм.
> ньюфажик
> Долбоеб выдает знание о ебанутой картинке за олдовость и кичится этим.
Посмотрел на тебя с высока и потеплел в душе))
Присоединяюсь к словам того кто снял розовые очки.
Властелин колец это те же трансформеры, но говорить о них плохо нельзя, внутренние чувство либерализма и сжв будет мешать.
Самый раковый тред этой помойной доски.
Первый раз такое... Обычно трэшовое кино вызывает только омерзение, тут даже посмеялся.
Только ньюфаги так бабахают на ровном месте, мань.
мимо
> Другой вопрос, что - какая, нахуй, разница?
У совковой системы образования такие заёбы. Хороший должен быть хорошим во всём. Даже в аттестате Зои Космодемьянской выпилили бритвой тройки и переправили на пятёрки. Сотрудница музея её имени рассказывала.
Сам на свой же вопрос ответил.
Где скачал? Он же в хуевой озвучки на руторе лежит
>hdrezka studio
> :dash:
>После Игры Престолов абсолютно ненужное, слабое, детское произведение.
Это там, где все народы на английском говорят?
> Игры Престолов
После Первого Закона абсолютно ненужное, слабое, детское произведение.
Хороший фильм. Единственный существенный минус - в недостаточной степени отражена жестокость красножопых мразей. Но сцена на Полях Убийств сильная. 7/10
Ответы: >>2207436, >>2207454
>Первого Закона
После Князя Пустоты абсолютно ненужное, слабое, детское произведение.
Мне кажется, что диалог зашел в тупик. You stupid faggot.
мимо
гроб, гроб... Дальше допетрил? Или все еще подсказать?
Ну дальше кладбище, потом трансвестит. Это все, или еще что-то есть?
Ок, ты рили походу ньюфажик. Не как что-то плохое, но какое есть.
Могилы, трансвестит?
C чего ты взял?
ok, retard
I am amerikan.
> свестит
Фильм средний, но просмотреть один раз стоит всем любителям фантастики.
Как я понял
в сюжете на многих землях произошол теракт но в других в 2 всё было хорошо.
Ответы: >>2207320, >>2207322, >>2207534
Как я понял
в сюжете на многих землях произошол теракт но в других в 2 всё было хорошо.
majorchik?
О, спойлер в виде кирпичной стены!
Это очень интересный фильм, я его так ждал, сразу же как появился посмотрел, в хуевом качестве даже. Честно сказать смотрел на одном дыхании. Просто лучший режиссер, очень хочу чтоб он еще что-нибудь подобное снял. На настоящий момент фильм этот уже до дыр пересмотрел, ну больше пятидесяти раз точно. Так же как и игра на понижение, великолепный фильм. Почему то мои кореша ни тот, ни другой фильм нихуя не поняли, приходилось им все объяснять. В любом случае, это два охуенных фильма которые достойны просмотра, вдобавок и там и там есть мой любимый Бейл, с ним фильм просто не может быть плохим.
А как тебе "Буш" Стоуна?
Да, я тоже заметил. Ведь правильно "Гилленхаал".
Посмотрел только что сей кинчезавр. Ну что тут можно сказать? Очень даже неблохо. Том Кукуруз шикарно отыгрывает альфача-киллера. Молодое лицо, седые волосы(покрашенные), легкая небритость и деловой костюм просто охренительно создали его образ в этом фильме, стилистам и гримёрам ставлю 10/10. Нигра тоже нормально отыгрывает, в отличие от того же дауна Уилла Смита, который во всех фильмах играет одну роль клоуна-распиздяя. Сюжет, нео-нуарный стиль, монтаж и операторская работа всё на высшем уровне. Слегка разочаровала концовка, было жалко когда киллер умер. Самый большой плюс это максимальный реализм(для худ.кина) сцен убийств в фильме. Очень понравился выбор оружия режисера для киллера: маленький и неприметный Heckler & Koch USP45 который Кукуруз носит в кобуре на бедре. А от звука выстрелов можно просто кончить. С жестокостью всё тоже отлично, я аж завизжал когда Кукуруз прострелил башку нигеру в джаз-клубе. В общем отличное кино которое пойдёт под любое настроение и любую компанию. 9/10
Замарафонил пересмотрел всего Индиану. Как же он охуенен. Обычно я не могу и один полуторачасовой фильм посмотреть за присест, а тут все зашло просто на одном дыхании и мне мало. Хочу еще больше таких фильмов. Мне даже 4 часть зашла. Конечно не сравнится с первыми тремя, но камон, это же все еще Индиана, не понимаю такого сильного хейта к фильму от некоторых.
Кстати, что там еще классного есть с Фордом? Блейд Раннеров и оригинальные SW смотрел. K-19 как-то палил по ТВ, но мне фильм не зашел было неприятно от постоянно закрытого пространства, лол.
Ответы: >>2207393, >>2207395, >>2207399, >>2207414, >>2207421, >>2207539, >>2207547
Кстати, что там еще классного есть с Фордом? Блейд Раннеров и оригинальные SW смотрел. K-19 как-то палил по ТВ, но мне фильм не зашел было неприятно от постоянно закрытого пространства, лол.
> а тут все зашло просто на одном дыхании и мне мало
+
Та же хуйня. Лучший фильм ever.
> Кстати, что там еще классного есть с Фордом?
Это не боевик. Стрельбы совсем мало. Но фильм очень приятный и ламповый (керосиново-ламповый).
Беглец, Огненная стена. Ну, это на мой вкус. Можно еще навернуть Собственность дьявола и Самолет Президента, если совсем невмоготу.
Неукротимый Frantic от Полански. Еще молодой Форд. Хороший триллер про исчезнувший жену в отеле и ни хуя не понимающий Форд с постоянно охуевавшим выражением лица и полным незнанием языка ищет ее в чужой стране.
Постоянно влипает в череду всяких переделок. Концовка не много слита.
Шесть дней, семь ночей
Легкий развлекательный фильмец, не много напоминает Индиану Джонса.
Что скрывает Ложь
Годный психологический треллер.
Доброе утро
Вечно ворчащий профессионал-корифей ведущий и новая амбицизная ведущая\глава отдела новостей.
Резко отличается от того же "Стажера" с ДеНиро. Хотя бы тем что Форд не зазкается с бабами, а показывает свой не простой характер.
Отряд 10 из Навароне
Почти фильм категории б. Полуримейк Пушки острова Новаррон. Отчасти похож на Неудержимых. Смотри если хочешь приобщится к тому как снимались боевички до Шварца и Сталлоне.
Плохие\скучные фильмы\неудачные фильмы
Сабрина(лучше посмотреть оригинал с Хэмбри Богортом и Одри Хепберн)
Голливудские копы( обычное бадди-муви кино, не лучший актерский дуэт, типа старый-молодой), но вдруг может зайти
Огненная стена
Крайние меры
Ковбои против пришельцев
Параноя(неудачная режиссура , странный сценарий и вот это повороты, игра актеров норм)
Неудержимые (его там мало)
В принципе это все смотрительные фильмы, но только если ты большой поколоник Форда.
> Кстати, что там еще классного есть с Фордом?
"Бруно".
Соноподобное кино. Понравились довольно визуально интересные сцены на Земле, выглядят оч аутентично, нужно будет прочитать что за камера была.
Происходящее хочется трактовать как историю о непорочном зачатии, где Патисон вместе со своим дитя возносится на небеса, как Дева Мария. Но это мое первое впечатление после просмотра.
Ответы: >>2207471
Происходящее хочется трактовать как историю о непорочном зачатии, где Патисон вместе со своим дитя возносится на небеса, как Дева Мария. Но это мое первое впечатление после просмотра.
Раз тот анон молчит, после вежливой паузы за дело берусь я.
> должен прямо однозначно нравится всем
Не передергивай. Не в том дело, что "должен нравиться", а в том, что ты не видишь сути фильма и предъявляешь ему смешные претензии. Как если бы ты ругал фильм о любви за то, что в нем нет погонь. Это и выглядит троллингом. Роман Толкина - эпос, причем в самом прямом, терминологическом смысле. Не в смысле "эпичные битвы", т.е. "снятые с размахом", "оооооооочень большие битвы с тыщами воинов", а - эпос. Это такая штука, как бы тебе объяснить... Вот есть миф - сказочное представление о мире. Боги, маги, титаны, всё вот это. А основанная на мифе история с сюжетом и героями, рассказывающая о глобальном - о мире, "что откуда пошло и куда вывело", и есть эпос. (Тут тебе выше уже разъяснили за Нибелунгов. Ты не заметил, а зря). Так вот: значение "Властелина колец" в том, что это чистейшей воды эпос. Толкин в одно жало сочинил фольклорное произведение. Точнее, как бы сказать-то... Литературно, с достижениями авторского искусства сделал то, что одному человеку не под силу. Собрал мифы Европы, на них создал свой и сочинил эпос. Подчеркиваю красным: одному не под силу. "Властелин" - эпос на основе мифа ("Сильмариллион"). Этим он кардинально отличается от других волшебных сказок.
Фильм Джексона - это бережное и точное перенесение эпоса на экран. В нем сохранены и мифические истоки (Око, Абсолютный враг, обитель зла и т.п.), и чисто литературные - герои имеют характеры, а Фродо так вообще "образ типичного англичанина". По миру рыщут совершенно инфернальные назгулы, но в мире есть Шир, "старая добрая Англия". Команда простаков оказывается командой героев, Гэндальф одной ногой в фольклоре, другой - в авторской литературе. Все это соединено тонко и точно. Орки, энты и прочие - не просто волшебные существа, они как будто прямиком из фольклора. За ними есть бэкргаунд. Джексон умудрился сохранить обе стороны толкиновского мира.
По всему по этому, когда ты предъявляешь за свои смешные претензии - это выглядит либо как троллинг, либо как глупость. Ведь то, что я тут понарасписал, лежит на поверхности. Не надо быть Ястребиным Глазом, чтобы это увидеть. (Вначале написал "не надо быть Зорким Соколом", но потом исправил, потому что никто уже не помнит Зоркого Сокола). Поэтому же пенять фильму за "глупости"... Ну, не знаю. Примерно как ругать былину об Илье Муромце за то, что без рифмы.
Арвен убила короля назгулов, да ну, чо за хуйня? Да та же самая, что и с Зигфридом. Он выкупался в крови дракона и стал неуязвимым. Но не заметил, что во время купания к спине прилип листочек и маленький участок остался незащищенным. Та же хуйня, что и с Ахиллом, которого Фетида купала в водах Стикса, держа за пятку - см. "Ахиллесова пята". Та же, что смерть Кощея в игле-в яйце-в зайце-в селезне-в сундуке на дубе. Поэтому, когда кто-то - не будем показывать пальцем, хотя все знают, что это был Слоненок - пищит: "Заебали со своим СЖВ!", остается только закатить глаза и скорбно вопрошать небеса: "Блядь, да когда же это кончится?!"
Парень (девка), вбей в башку накрепко и не выпускай: это ЭПОС. Ругать ругай, но выбирай, за что.
1. Нормально, но не десять из десяти.
2. Вот дневник горничной крутая вещь. Не хуже, чем Линч.
2. Вот дневник горничной крутая вещь. Не хуже, чем Линч.
Почему никто из вас не упомянул тот факт, что Толкин - был верующим человеком, и Властелин колец, в первую очередь, религиозный эпос о грехопадении.
Потому что если хочешь узнать о боге читай библию. Не хуй совать свой христоз мозга куда попало.
Ленин был крещеным и че?
Сталин учился в семинарии и че?
В звездных войнах тоже то хера библейских мотивов и че?
Мудилпа! Как же заебали такие как ты!!!!!!!!!! НАЗВАНИЕ????????????????
Ответы: >>2207441, >>2207443
Он заебал, это точно. К счастью, я этот фильм смотрел, а то бы тоже взбугуртил.
Поля смерти 1984 года.
Как же заебали мудилы, которые не могут пользоватся поиском в интернет! Да еще и делающие опечатки, блядь, какое же ты чмо!
На хуй тебя мама родила?
Я не тот анон, который запостил скриншоты, только что просмотренного кино, и фильм я этот нихуя не видел и никогда про него не слышал.
> не могут пользоватся поиском в интернет!
Вот скажи, на кой хуй ты это делаешь? Тебе трудно написать название? Нет. Но ты не пишешь. Почему?
В следующий раз так оформляй:
Отличный фильм - 10из 10! Всем советую!
>Я не тот анон, который запостил скриншоты
Да ты, сука не только писать не можешь, ты и читаешь хуево. Иди на хуй из мувача, слепой даун-невротик!
Тоже смотрел, правда как раз после Власти. Мне понравился, но любимый мой фильм у Стоуна это Уолл стрит 1987, бляя вот это шедевр просто. Один из любимейших моих фильмов. Вторая часть не оч кстати.
В "Буше" кстати Дик Чейни был больше похож на настоящего, чем у Бейла. Бейл карикатурным вышел, тонна грима+игра неестественная, Чейни конечно вертел головой при разговоре но не так, как это делал Бейл. Но все равно, все эти фильмы я не раз пересматривал. Жаль корешам это все не нравится, они не понимают, смотрят онли популярные фильмецы.
Говна поешь, критик сраный.
> Фильм Джексона - это бережное и точное перенесение эпоса на экран.
Книгу не читал, но сплошь и рядом читаю бугурты, что "книга лучше" и "в фильме всё проебали". Тома Бомбадила какого-то вспоминают. В фильме его не помню.
Я нихуя его не понял. Понял только, что Паттисон совсем кукушкой поехал. Судя по его последним фильмам.
> ЭПОС
Эпос и эпос. Дальше что? Хули ты прячешься за это слово? Комиксы Марвел и DC являются таким же точно эпосом. Бэтмен, Супермен и прочие являются укоренившимися героями американского фольклора. Мифы о Геракле и сказки про Иванушку-дурачка являются эпосом, что не мешает вышеупомянутым фильмам "Бойцовский клуб", "Игры разума", "Чёрный лебедь", "Бёрдман", "Форрест Гамп" быть на голову выше всего этого сраного эпоса вместе взятого.
И да, подобный эпос – это замечательно, полезные детские сказки. Хуйню только не надо нести, что эта эпическая йоба является высоким кинематографом, а не падпивасным эпосным блокбастером.
То есть - это твой ответ на твой же , и не ответ, а типа пояснение? А нам разгадывать твои ребусы? На хуй прогуляйся, чучело косноязычное.
Слабо знаком с ролями этого актёра, в общем-то знал его только по сумеркам, и что этот фильм многие засирали долгое время, он был чуть ли не мерилом говна. Не так давно посмотрел с Паттисоном фильм Хорошее время, очень понравился. Добавлю и этот фильм в вочлист. Раз ты говоришь что наблюдается тенденция.
> Комиксы Марвел и DC являются таким же точно эпосом.
НЕТ
Всё так, в фильме есть очень важные проёбы. Концовка тоже не соответствует книге, о чем некоторые уебаны предпочитают молчать почему-то.
Лол, Николай второй весело тролит бюргеров. Ждал, что под конец в морг явится Денни и раздаст всем пизды. Почему они упустили такую замечательную возможность создать феерию? А вообще, все эти хитроумные планы-многоходовки в кино это такая дичь.
Пару месяцев назад пересмотрел Большого Лебовски, который в воспоминаниях казался каким-то калом, выяснилось что это отличное кино. Теперь пересмотрел фильм имевший схожую репутацию у царя в моей голове, Страх и ненависть в Лас-Вегасе. Честно сказать, на этот раз воспоминания о впечатлениях не обманули. Весь фильм мне казалось что я что-то упускаю, ну должен быть подтекст, смысл, в конце-то концов, под этим наркоманским фантиком. Сдавшись решил глянуть что по поводу этого фильма думает народ на ютубе, ну ладно я такой тупица, должны быть люди которые мне объяснят за что этот мусор имеет свои 7/10. И ничего не нашёл (на русскоязычном). Создаётся впечатление, что фильм ценят за эстетику. Думаю цитату "у нас было..." многие здесь видели. Наркоман Павлик на максималках.
Если всё же фильм не пустышка, то пожалуйста, разжуйте, о чём же он.
Ответы: >>2207498, >>2207598, >>2208920
Если всё же фильм не пустышка, то пожалуйста, разжуйте, о чём же он.
да ладно, какие спойлеры. кино очень завиральное и там вотэтоповороты каждые две минуты. я, считай, вообще ничего не раскрыл.
мысленно отжал всю шелуху и получается, что угроза женского обрезания, то есть угроза лишения удовольствия приводит к цепочке самоубийств, двум убийствам и одному похищению европейский сюжет, нечего сказать. в чечне на таком материале сюжет не построить.
А книга тоже весёлая или серьёзная слишком?
Фифтифифти
> Мифы о Геракле и сказки про Иванушку-дурачка являются эпосом, что не мешает вышеупомянутым фильмам "Бойцовский клуб", "Игры разума", "Чёрный лебедь", "Бёрдман", "Форрест Гамп" быть на голову выше всего этого сраного эпоса вместе взятого.
И сейчас ты такой поясняешь, чем Параша про коммунистов в глюках, параша про аутиста, параша про максималиста, параша про "муки творчества" или плагиат Перфект Блю априори лучше мифов про Геракла.
прикольно что самый сочный фильм сделали диси, а не марвелы
в фильме не использовали жёлтые/голубые фильтры, а просто увеличили яркость + яркие костюмы и прочая хуйня?
Ответы: >>2207533
в фильме не использовали жёлтые/голубые фильтры, а просто увеличили яркость + яркие костюмы и прочая хуйня?
> прикольно что самый сочный фильм сделали диси, а не марвелы
Школовойны? Почему фанаты DC, Marvel и Толкина собачатся друг с другом? Можно ведь все три эпоса смотреть и получать удовольствие.
>в сюжете на многих землях произошол теракт но в других в 2 всё было хорошо.
Вообще не имеет значения как ты понял этот фильм, потому что создатели сами не знают как работает эта машина и что произошло. Я серьёзно.
Ровера еще посмотри.
>Мне даже 4 часть зашла. Конечно не сравнится с первыми тремя, но камон, это же все еще Индиана, не понимаю такого сильного хейта к фильму от некоторых.
Смотрел её в кинотеатре, не помню вообще о чём там, помню что впечатления были нормальные. С муравьями там вроде какой-то был эпизод и неплохая идея про НЛО.
>Школовойны? Почему фанаты DC, Marvel и Толкина собачатся друг с другом? Можно ведь все три эпоса смотреть и получать удовольствие.
причем тут войны? просто в веселье и цирк пытаются марвелы, а в итоге лучше всего получилось у диси
А, в этом смысле. А это политика студии или режиссёры так видят? Если Снайдера или Нолана пригласят снять фильм для Марвел, они тоже снимут серьёзные дркматические фильмы в своём стиле или нет?
>Арвен убила короля назгулов
Арвен это дочь Элронда, страстный объект желаний Арагорна. Деву щита звали Эовин.
Я люблю ВК, а Форреста Гампа вовсе считаю одной из вершин в ремесле соединения киноязыка с классическим повествовательным. Но мне аж интересно в чем ты видишь ключевую разницу, когда ФГ суть тот же эпос, порядком сатирический, но по факту оживший миф о национальном герое, об американской мечте. Ровно также культивирует добродетель, просто вместо опоры на фэнтезийную эстетику делает упор на актуальные американские реалии 20-го века. Отчего более реалистичным, чем ВК, стоит отметить, не становится.
Тупо жвачный мультик для детей 8-12 лет. Визуал неплох, вот сделали бы мега симулятор/эрпоге про все эти летающие пепелацы и города в стимпанк стиле вместо этого говнофильма..
>А это политика студии или режиссёры так видят?
Первое. В MCU поучаствовало много совершенно разных режиссёров с различными бэкграундами, при этом их фильмы зачастую без лупы не отличить друг от друга; а кто artist дохуя — заканчивает как Эдгар Райт.
> Отчего более реалистичным, чем ВК, стоит отметить, не становится.
По-моему, становится. Каждый из этапов судьбы Форреста реалистичен и правдоподобен. И взаимоотношения с Джейн и героическая военная служба и заработанное своими руками богатство и гуру-бегун и желание сдохнуть, а потом обретение веры и желания жить у лейтенанта и многое другое. Это всё тру стори, примеров которых дохуя в ирл реальной жизни. И неразделённой любви и военных подвигов и селф-мейд богачей и основателей сект и самоубийц и уверовавших и так далее.
Бри Чморсон
>Это всё тру стори, примеров которых дохуя в ирл реальной жизни.
Ну давай парочку
Ну держи парочку военных героев или разбогатевших своим трудом людей:
Маресьев, Цукерберг, Леви Страусс.
Уверовавших: Пётр Мамонов, Иван Охлобыстин.
Ну а примеры неразделённой любви в ЕОТ-тредах поищи, если сам не влюблялся никогда.
Эпичныйй лох эпично обосрался.
Недооценённый пост
В отрыве от контекста фильм бессмысленный. Это как смотреть "Трудно быть богом" не прочитав книгу.
Так-то в книге Форест Гамп в космосе ебал обезьяну, а потом упал в джунгли и стал то ли вождем, то ли я уже не помню не кем. Реалистично.
Пример где вместе пожалуйста, мы все таки разбираем реалистичность фильма.
Но в таких категориях и ВК полно подобных элементов. И решающий вклад андердога в общее дело. И доблесть-верность присяге независимо от обстоятельств на примере изгнанного, но явившегося в критический момент Эомера. И раскаяние Боромира, героическое самопожертвование. И самодурство управленца на примере Денетора. И общая картина скрепляющего союзы предприятия, когда Гимли и Леголас сначала на ножах, а потом друзья-товарищи. Это все как раз классические фольклорные элементы, что обеспечивает ВК узнаваемость формы для людей всех возрастов и национальностей. Так же и ФГ. Ты перечисляешь детали, но сюжетный стержень про Иванушку-дурачка более чем фольклорен.
Мы тут именно фильмы обсуждаем. Я не сомневаюсь, что в литературе книги Толкиена являются куда более значимым и важным событием, чем фильмы по ним в кинематографе. А фильмы – падпивасная йоба. И это тоже круто. Я вовсе не хейтер этого кинца. Очень приятная киножвачка, музыка красивая, панорамные съёмки.
> заканчивает как Эдгар Райт
А с ним-то что? Вполне себе здравствует товарищ.
Я сразу написал, что
> Каждый из этапов
Это уже реалистичнее магов, драконов, волшебных колец и орков из инкубатора.
>Это уже реалистичнее магов
Вот и весь твой аргумент. Для тебя фэнтези - аллерген. Ну так бы сразу и признался. А то развел тут свое "орехи - не еда, нажористое хрючево для быдла, толи дело равиоли!"
То есть примера в реальности нет такого, я тебя правильно понял?
The House That Jack Built
Любопытное, но тяжелое зрелище. Было бы намного лучше, если бы Триер не увлекался этими занудными философствованиями, вырезал бы нахрен минут сорок хронометража и заменил бы уебка-оператора. А так получается на каждую классную сцену, которых немало (например, расстрел на пикнике или предфинальный эпизод в веселом погребе с трупами), приходится по 20 минут какого-то утомительного словесного поноса про искусство, архитектуру и вывернутые кишки. Может, конечно, это такой режиссерский юмор, но я в него не врубаюсь.
Ответы: >>2207667
Любопытное, но тяжелое зрелище. Было бы намного лучше, если бы Триер не увлекался этими занудными философствованиями, вырезал бы нахрен минут сорок хронометража и заменил бы уебка-оператора. А так получается на каждую классную сцену, которых немало (например, расстрел на пикнике или предфинальный эпизод в веселом погребе с трупами), приходится по 20 минут какого-то утомительного словесного поноса про искусство, архитектуру и вывернутые кишки. Может, конечно, это такой режиссерский юмор, но я в него не врубаюсь.
Если для тебя Дом, который построил Джек занудный, то на остальных его фильмах ты, наверно, и пяти минут не высидел. Это самый зрительский его фильм, его интересно смотреть с первой секунды до последней.
Я штук пять его фильмов видел, однозначно понравилась только Меланхолия - там именно что рассказывается история, без сеансов морализаторства.
Пиздец тут школьников в мдк конечно.
Подскажите подобных фильмов с сюжетными линями схожими и просто, что так же как и этот, держал во внимании, молю
.
Такси, реклама Пежо.
Перевозчик, реклама Ауди
Такси, реклама Пежо.
Перевозчик, реклама Ауди
> Для тебя фэнтези - аллерген.
Неправда. Я обожаю фэнтези. И "ВК" и "Хоббит" и "Гарри Поттер" и "Фантастические твари" и "Игру престолов" и "Варкрафт" и "Хроники Нарнии" с удовольствием смотрел. Просто считаю неприличным ставить этот кинофастфуд на одну доску с высоким кино.
Я поэтому в этом месте и бомбанул и написал:
> пошлый продактплейсмент уровня Бекмамбетова
Вышеупомянутые "Семь", "Законопослушный гражданин", "Жизнь Дэвида Гейла", "Мыс страха", "Пила", "Девушка с татуировкой дракона", сериал "Мост", "Ghost Writer" смотрел?
Ну ещё "Олдбой"(2003), "Исчезнувшая", "Помни", "Who am I", "Комната" (2015), "Иллюзия полёта", "В последний момент".
Хватит пока.
Первый сезон "Настоящий детектив" ещё. Второй тоже классный, но там не детективный триллер, а криминальная драма скорее. Другой жанр.
>с удовольствием смотрел.
А это и есть аллергия, просто в слабо выраженной форме. Типа не раздувается язык и дышать не можешь, а просто сыпь по всему телу. Поэтому плачешь колешься, но продолжаешь. Вот и выдумал какое-то "высокое" кино, накидав списочек из топа КП, высота которого по-твоему заключается только в лучшем тобой усвоении. Нормальные люди в нарисованном орле видят не только сказочный образ, но и работу художников, и символизм. Оттого, что продукт обрел примечательный коммерческий успех, труд не обесценивается.
> с удовольствием смотрел.
> А это и есть аллергия
То есть, сопли от пыли, сыпь, отёки и прочие аллергические реакции – это удовольствие. Можешь не продолжать, даун. Беседа с тобой окончена. Она не имеет смысла, поскольку ты не знаешь значений слов, которыми пользуешься. Не пиши мне больше. Серьёзно. Я всё сказал, что хотел.
>Это уже реалистичнее магов, драконов, волшебных колец и орков из инкубатора.
Почему ты считаешь что великий фильм обязательно должен быть реалистичным? Может и картина должны быт реалистичной и звуки в музыке? Ты идиот?
Нет зависимости между реалистичностью и значимостью в искусстве.
Причём тут я? Это этот даун с каких-то хуёв завёл речь о реалистичности.
> Отчего более реалистичным, чем ВК, стоит отметить, не становится.
Я фильмы Линча, например, считаю великим при их полной иррациональности и нереалистичности.
"ВК" – глупый йобафильм не из-за нереалистичности, а из-за бинарной плоскости и примитивности.
>Нормальные люди в нарисованном орле видят не только сказочный образ, но и работу художников
Ну всё правильно, в комиксоговне тоже работа художников, аниматоров и прочих.
>деромантизируют образ убийц, ставших для многих американцев чуть ли ни героями (ебануться)
https://www.google.com/amp/s/m.lenta.ru/news/2019/04/16/stalin/amp/
>Я фильмы Линча, например, считаю великим
А за что?
>фэнтези
>слишком фэнтезийно
Величайшее кинопроизведение в истории человечества. Очевидно, что любой отрицательный отзыв написан с целью вызвать возгорание жоп у фанатов.
Соглы. У такого фильма хейтеров не может быть в принципе.
> Величайшее кинопроизведение в истории человечества.
Что же ты делаешь, содомит?
Я здесь вопросы задаю.
>а из-за бинарной плоскости и примитивности
Ага так плоско и примитивно что приходится рассказывать что такое кольцо и что под ним понимается. Эпос это как язык (как и любое искусство), вероятно просто ты банально языка не понимаешь и пытаешься ругать из-за этого произведение. Глупо очень с твоей стороны.
> Величайшее кинопроизведение в истории человечества
> приходится рассказывать что такое кольцо
Да любые подобные вопросы – это троллинг толкинодаунов. Они так любят на полном серьёзе всё разъяснять. Главное не заржать в голосяндрий и сохранять серьёзное ебало, когда толкинист поясняет. Расплачется ещё.
Братан, тебе нужно подтянуть правописание частицы "не" с разными частями речи.
У него там только в одном месте неправильно написано: "не много" вместо "немного". В остальных случаях везде правильно написано "не".
Непонимающий и непростой ещё. Короче, я невнимательно прочитал.
Ожидал глубокой философии и необычного авторского видения исторических процессов, а получил примитивную избитую критику христианского антропоцентризма и его следствии в лице модерна. И это в 1995 году, не зря говорят, что кинематограф отстает от литературы лет на 50. Хотя подано действительно со стилем, но почему он так распиарен именно как "философский" фильм я не понял. Из-за позерской любви американцев к селфблеймингу? 5*/
Ответы: >>2207876, >>2207877, >>2208195
тому що це фільм руйнує стереотипи про індіанців в американських вестернах
сам ти антропоцентризм
> Ожидал глубокой философии и необычного авторского видения
> от джармуша
> получил примитивную избитую критику христианского антропоцентризма и его следствии в лице модерна
толсто
Ну у Джармуша я до этого только Stranger Than Paradise видел, а конкретно Мертвеца все хвалили как именно философский фильм.
Разве что стереотипы 1940-х годов.
>1940-х годов.
фільм чорно-білий
постмодерністський інтертекстуальні по свеой природі фільм.
я не здивуюся, якщо в ньому багато цитат зі старих вестренов
Ну так о том и говорю, что фильм именно что постмодерн, а даже не постмодернистский, и идейно устарел лет на 50. Сам этот факт, как и факт наличия цитат ничего не значат, ну разве что ими можно обмазываться в кругах "киноманов" без литературного базиса.
у вас там, в хохляндии, двача нет?
отклеилось
Как же охуенно-то. Я вообще всегда думал, что это какая-то романтическая хуета про любовь мужчины и женщины, и не собирался его смотреть. Но в соседнем треде его кому-то посоветовали в списке динамичных интересных боевичков и детективов, которые я почти все видел, поэтому заинтересовался "Деткой". Скачал, включил и залип. Получил все три сезона "Тру детектива" в сжатом виде, без лишней сериальной воды и времяубивалки. Шикарный интересный детектив, ставящий непростые морально-нравственные вопросы.
Ответы: >>2207921
>Тру детектив
>сериальной воды и времяубивалки
Двачую, недавно пересматривал с перемоткой всех моментов про отношения - просто десять из десяти. Сериалы смотрят в основном маринованые сельди за тридцать, поэтому филерами там половину сериалов заполняют.
С сериалов видимо и выхлоп сегодня больше, чем с кинофильмов. Впрочем, не знаю.
Оказывается остались в муваче люди, которые не знают разницу между постмодерном и постмодернизмом.
Начало неплохое, некая атмосфера пиздеца присутствует. Суициды очень похожи на фильм описанный выше, поэтому мне он сразу и вспомнился. Но как только выжившие герои осели на базе, так сразу пошел типичный СЖВ трешак. Персонажи скопированны из десятков подобных политизированных фильмов. Никаких личностей, просто блять копии друг друга, долбанутые додики уважаем друг друга только бы кого то не оскорбить! Азиат-гей + хороший парень негр, который вот просто хороший понимающий парень для главной героини ))))))) ору бля + жируха + тупые подростки ну и тп. Единственный адекватный персонаж показан параноидальным безумцем, разумеется эта роль отдана чисто белому (и его баба прессует пол фильма) . И по итогу разумеется вышло что единственный персонаж обладающий хоть капелькой личности был прав. Но учитывая все его действия в целом, он тоже карикатурная копия пародии на пародию. Ну вот это собственно убивает почти весь фильм. Нулевые персонажи которым НЕВОЗМОЖНО СОПЕРЕЖИВАТЬ. Эти скопированные похожие друг на друга СЖВ-уебища кочуют из фильма в фильм и просто не за кого болеть в кино нынче, они все одинаковые дебилы без личности с идентичными взглядами на мир и тупорылыми 100%-ми принципами которые ни в коем случае не должны нарушаться. По типу МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА, МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ В КОМАНДЕ, МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОМОЧЬ ДРУГ ДРУГУ, МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПРЕССОВАТЬ ТЕХ КТО НЕ ПОЛИТКОРЕКТЕН, ЭТО ВЕДЬ БЛЯТЬ ВАЖНЕЕ ВСЕГО В 2019, даже важнее чем выжить так то.
Ну собственно вторая часть фильма состоит из грубо говоря Ничего. Ничего не происходит, ничего не показывают, ничего не объясняют, только бесконечные псевдо-сопли, на которые абсолютно наплевать по описанным выше причинам, капелька супер-геройства вс крипов под конец и полностью слитая в нулину концовка. Это прям надо постараться было настолько нелепо и бездарно закончить так сказать "мистический хоррор", хотя фильм канеш вообще не страшный, он скорее убогий. Короче говоря мне очень не понравилось. Откровенный шлак, после начала фильма вы больше ничего не увидите. Серьезно, на моменте как персонажи забегают в дом можете вырубать, больше ничего уже не будет. Ничего кроме политкоректности :). 2.5 из 10
Ну еба, это же Линч еба. Там махлоланд драйв, твинпикс хули..
Соединил сюрреалистические, фрейдистские мотивы с архетипными образами старой доброй Америки.
Претенциозное говно, для считающих себя "кастой не как все". И тех у кого бессоница.
>Претенциозное говно
Лол, линч самый простой и понятный среди всех сюрреалистов. Ты просто Шванкмайера с Ходоровски не смотрел.
>Ты просто Шванкмайера с Ходоровски не смотрел.
Ты просто Рауля Руиса не смотрел. На самом деле Внутренняя Империя у него нихуя не простая.
>Ходоровски
Смотрел. Шванкмайер норм. Ходоровский - претенциозное говно.
Ну че сказать - нормалды. Графон неплохой, логики и здравого смыслы уже давно не ищу в подпивасных боевичках, так что 7 из 10 леплю смело, не хуже чем старые ЗВ
Ответы: >>2207998, >>2208012, >>2208024, >>2208047
Посоны, я не смотрел, но, этот ведь пиздит, да: ?
Ответы: >>2208006, >>2208007, >>2208008, >>2208009, >>2208012, >>2208047
Че не так? Картинка там на 7 из 10, в сюжетные перипетии даже не вдавался
Ну он написал, что "не хуже старых". По мне так он куда лучше. Отличный фильм. И финт Люка Скайуокера крут в конце.
Нет, только уткам и тем которые любят старый конон первой трилогии, не нравится.
Мне ещё "Хан Соло" понравился. Он нихуя не похож на каноничные "ЗВ", но очень похож на сериал "Светлячок". Хороший детский фильм типа "Властелина колец", только не такой длинный.
Ну а Толкиен соединил скандинавскую мифологию с архетипичными образами средиземноморского эпоса. А Джексон это экранизировал.
>олько уткам
Так новый чуть ли не покадрово копирует старые фильмы (по крайней мере первый из трилогии) и мидихлорианы выбросили
Я его как раз сейчас смотрю
Да, как первая часть факеров.
Тогда 8 эпизод не нравится только уткам и олдфагам младших классов.
Какой бредовый фильм. Послевкусие гомна оставляет .Реально фильм про секту не нормальных. Я на долго запомню эту муру. Как самое строённое и бесмысленное что я смотрел в жизни. Я увлекаюсь эзотерикой. Но из за пары фраз взятых из эзотерической литературы, сказать ВАУ! Это смешно. Пордон не каждому охото разбираться, в том что там в голове у больных наголову людей, у которых даже нет нормального уклада жизни, и не каких принципов. Которые как суповые наборы в кастрюльке, варятся в закрытой секте, как в психушке. Я увлекаюсь эзотерикой, и здравого смысла тут не вижу, НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ НЕ РЕКОМЕНДУЮ, очень стрёмный осадок.
Смотреть как кучка бесполезных, антисоциальных людей танцует вокруг какого то левого “аля философа”, который задвинул пару “аля замуцдрёных” фраз. Просто ВАААУ сценарий. Ну если это ваш уровень, ну дОвайте печатайтесь дальше. Представляю в каком бы мы хаусе жили, если б такое гэээ всем нравилось.В одной строчке из философского издания от Циолковского больше сути и смысла, чем в этом фильме.
Фильм не про чё, и заканчивается не чем. Этот фильм разлагает сознание и личность. Это зловонное смердящие болото, а именно такие ассоциации возникают после просмотра. Просто тупой и антисоциальный фильм. Нудно, не интересно, скучно, и муторно Это самый стрёмный фильм который мне довелось посмотреть. Этим он мне и запомниться, а ещё странными комментариями выдавая гээ за конфетку. ХОТЯ ФИЛЬМЫ ИЗ КАТЕГОРИИ “НЕ ДЛЯ ВСЕХ Я ЛЮБЛЮ”. А что до этого сэнсэя, он умный среди никчёмных заблудших дураков не больше. РЕАЛЬНО СЕКТА ИДИОТОВ. И не один персонаж не вялятся примером для подражания и не вызывает симпатии. МРАК, БОЛОТО, МУТЬ КАКАЯ ТА.
Ответы: >>2208405, >>2208494
Смотреть как кучка бесполезных, антисоциальных людей танцует вокруг какого то левого “аля философа”, который задвинул пару “аля замуцдрёных” фраз. Просто ВАААУ сценарий. Ну если это ваш уровень, ну дОвайте печатайтесь дальше. Представляю в каком бы мы хаусе жили, если б такое гэээ всем нравилось.В одной строчке из философского издания от Циолковского больше сути и смысла, чем в этом фильме.
Фильм не про чё, и заканчивается не чем. Этот фильм разлагает сознание и личность. Это зловонное смердящие болото, а именно такие ассоциации возникают после просмотра. Просто тупой и антисоциальный фильм. Нудно, не интересно, скучно, и муторно Это самый стрёмный фильм который мне довелось посмотреть. Этим он мне и запомниться, а ещё странными комментариями выдавая гээ за конфетку. ХОТЯ ФИЛЬМЫ ИЗ КАТЕГОРИИ “НЕ ДЛЯ ВСЕХ Я ЛЮБЛЮ”. А что до этого сэнсэя, он умный среди никчёмных заблудших дураков не больше. РЕАЛЬНО СЕКТА ИДИОТОВ. И не один персонаж не вялятся примером для подражания и не вызывает симпатии. МРАК, БОЛОТО, МУТЬ КАКАЯ ТА.
Для меня из четырёх фильмов, более менее запомнился только Хан Соло. Остальные, это какая-то высшая форма безликости, всё что я про них помню, это что во всех частях есть какие-то превозмогающие бабы и параллельно идёт очередной бессмысленный план-капкан повстанцев, ВСЁ.
Ну ещё помню в какой-то части рипнулся дедок Хан и страшный челик ситх с бабой ГГ, сражались против орка-императора.
В Хан Соло, хотя бы был акцент на приключение весёленьком, хотя дико кринжевал с концовки и этого отряда подростков мстителей, которые ебать какие крутые вояки были.
Больше всего обосрался с "полного досмотра тела"))
Нет новые фильмы по звёздным войнам и правда хорошие, не надо всех кто ходит в кино быдлом считать, школьник.
чему вы удивляетесь?
>слилось всё: "Семь
Примесь говна чтоли?
Да это хуйня уровня гарри поттера, нах это смотреть. Массовая калчер.
Нет, это гавно. Объективно и по факту. Позор. кал. высер.
Этими фильмами они убили вселенную.
Лишь полный перезагруз с нормальным мужским актером и весь фильм все 2 часа фильма как он ебашит охуенно лазерным мечом всех спасет эту говновселенную теперь
Ну а че изменилось? Плохие клоники-империя и хорошие повстанцы.
Ситх пиздится с джедаями.
> не надо всех кто ходит в кино быдлом считать, школьник
> школьник
Не надо считать всех, с кем ты не согласен, школьниками, трансгендер. Да, я буду считать тебя трансгендером. Новые фильмы по ЗВ правда НЕ хорошие, я первый видел, кого ты пытаешься наебать, чмо?
Молчи, куколд.
В новых ЗВ нет души, а в старые не завезли графоний.
мимо
мимо
Спасибо, наверну вечером.
> Связи нет / disconnect.
> Давно я не плакал из-за фильма.
Ну заебись, еще один деградант опошлил отличный фильм своей недорецензией. Не смотрите на этот сблев, это действительно хороший фильм.
Все смотрел, еще есть?
Посмотрел пикрил. Решил после фильма "места под соснами" просмотреть все фильмы с гослей в случайном порядке. Очень понравилось, опять пошли слезы, ну что такое матьтвою?! Я раньше был как-то холоден к мелодрамам, обходил их стороной и считал что меня такое не берёт, разве что сентиментальных девочек. Смотрел себе американского психопата по кругу и было норм. А тут оказалось что к такому я оказывается неустойчив, че за херня аноны? Такое с корешами точно смотреть не надо, лол, а то опять слезы пойдут пиздец.
Ответы: >>2208155, >>2208164, >>2208481
Мамин лингвист, тебе сраку так и не потушили?)
Это ты "Власть" пересматриваешь постоянно?
> Такое с корешами точно смотреть не надо, лол, а то опять слезы пойдут пиздец.
Нет. В компании ты будешь по другому настроен. Будешь ехидничать, подъёбывать и придираться к фильму в тех местах, где наедине бы плакал. Фильмы надо смотреть одному для честного восприятия.
Кто должен был мне сраку тушить? Перед тобой мне никто не писал.
"А то еще пидаром назовут, а это хуже всего..."
Да ну прям, я ж пошутил.
>Это ты "Власть" пересматриваешь постоянно?
Да) Сегодня утром смотрел опять, лол. Ну еще американского психопата постоянно пересматриваю и засыпаю под его аудиокнигу, которую кручу по кругу.
>Будешь ехидничать, подъёбывать
Я понял о чем ты, но это не совсем про меня. Такие фильмы да, с корешами не смотрю. Обычно вдвоем смотрим с кем-нибудь. Американского психопата со всеми знакомыми пересмотрел, игру на понижение,уолл стрит, власть, буш ит.д. Мало правда кто понимает о чем вообще они, им лишь бы марвел посмотреть, да звездных войн, пиздец.
Проиграл.
Кто-то спрашивает - Ну что, как фильм?
А это встает и говорит : Я получил примитивную избитую критику христианского антропоцентризма и его следствии в лице модерна.
И уходит на кухню походкой робота.
Ты поехавший что ли блядь.
Space Cowboys
У этого фильма есть некоторые шансы принести определенный фан, если натужно представить себя лет двадцать назад перед телевизором, с рекламой тайда и ментоса каждые 15 минут. Иначе нет - слишком устарели все эти приемы. Слишком часто пользовали формулу капустника с матерыми старичками в главных ролях. Мы уже видели кучу летних типа среднекассовых хреновин в духе "старички собираются вновь и грабят банк", "старички выигрывают регату", "старички организуют бизнес своей мечты", "старички едут на пляж кадрить студенток". Вот тут "старички летят в космос". И порой кажется, что смотришь какую-то странную смесь Полицейской академии и Полицейского и бандита. Подлый директор НАСА ставит палки в колеса, но наши герои превозмогают все невзгоды и показывают, что своей мечте никогда нельзя изменять, и тогда когда-нибудь она обязательно сбудется.
Не то, чтобы тут не было серьезной мины в нужных моментах. И не то, что я хотел бы всерьез придраться к идиотской завязке с русским спутником. Ведь я люблю Клинта режиссера. Срежиссировал как следует, старички на мастерстве тащат. Старший Сазерленд вообще клевый. Как-то совсем недавно для себя его открыл. Ну и, пусть сюжет собран из наидебильнейших по меркам /spc допущений, это все еще фильм про космос, хоть космос там где-то сбоку припека. С лунной части концовки немножко сильно уебал себя ладонью по лицу, но ладно, 7/10.
The Mule
Следом подвезли рипчик этого, и многие аноны далее прошлись по фильмографии Клинта ИТТ, так что я верно угадал со струей, выбрав ковбоев.
Но сказать, что я охуел... да собственно так и будет - я охуел. Дело в том, что трансформация характера, в процессе которой матерый садовод превращается в маленькую лошадку, что стоит очень много денег, занимает 15 блять минут. Серьезно, вот кратко подан бэкграунд героя, в котором он по сути ну старичок божий одуванчик, даром что ветеран Кореи. И вот он вдруг стоит перед трешкой вооруженных мексов и говорит "доставлю, базара нет, вопросов задавать не буду".
Но старик молодец. Все, что касается наполнения - нарисованных эмоций героев, самих персонажей, они действительно спасли в моих глазах крайне ветхий и противоречивый сценарий. Вроде бы банальный развлекательный игровой фильм. Но обитает при этом в каждом пикселе прочувственная рефлексия, свойственная закату жизни. И сцены по большей части воссоздают социальные проблемы Америки степенно и обдуманно, а не как на плакатах протестующих у Белого дома. Вот тот приступ паники остановленного по ошибке бедолаги. И смешно и грустно. Тема полицейского государства неплохо так резонирует с посылом Грязного Гарри. Качнулся маятник.
Наверняка расхождений с имевшей место быть реальностью тут столько, что ни один пикап не увезет. Но и так получилось неплохо, 7/10.
Dirty Harry
О, какой чистый по составу новый Голливуд! Не знаю, почему-то смеялся всегда с попыток американцев копировать европейцев в формате своей новой волны. Наверное потому что выглядело порой столь же нелепо, как и плагиат телевизионного контента в отечественном исполнении в 90-х. Это всегда жалкое зрелище. Но видимо, неизбежное зло. Чтобы стало получаться хорошо, нужно чтобы сначала получалось плохо.
Впрочем зря я так. Безусловно посмеялся с потуг в гибрид Годара с Антониони в постановочно-визуальном и музыкальносопроводительном планах. Но потом-то заходить начало! Тем более полагаю, что нуарность они черпали таки из национальной традиции.
Давно хотел посмотреть, но все как-то не срасталось. Наконец. И знаете, нелепости и клише тут соседствуют с очень тонко исполненной стилистикой декадентства в солнечной Калифорнии. Не сказал бы, что актерские работы тут формируют основу. Со знаменитого пассажа про пять или шесть выстрелов просто угорал. А этот ебаный магнум, ой бля... В нынешних реалиях это иначе, как стебом, не воспринимается. Но прочитай я краткий сюжет, так и плюнул бы наверное. И допустил бы ошибку, отличный ведь фильм. При всем неприятии к новому Голливуду, 8/10. Но смотреть сиквелы я конечно не буду.
Trouble with the Curve
Думал это фильм Иствуда-режиссера, а оказалось нет. Вроде как и не без влияния, но получился какой-то пиздец. Недавно заходила речь за фильмы про бейсбол. Дескать не наше это все, не взлетает. Постараюсь не судить в таких категориях, да и Moneyball в моем списке любимых. Но тут какой-то рождественский семейный пирог, а не фильм про бейсбол. Спортивный инвентарь в кадре вроде присутствует, но те надменные хуесосы, что получают сценарным молотком по заслугам, настолько сука карикатурные, что жизни в своих сюжетных арках не содержат нисколько. Герой Тимберлейка мало того, что долбоеб по всем здравым прикидкам, так еще и существует будто для массовки.
В центре внимания опять конфликт про недолюбившего свою дочурку старпера, который проходит путь исправления и искупления. Однако проблемы героини Адамс до явления в хронометраж абсолютно нелепого твиста, не имеют никаких обдуманных оснований. Современные феминистки не одобрят.
Тема скаутинга и драфта вроде как раскрыта, но тому, кто открыл для себя в этом плане хоть что-то новое с помощью этого фильма, командный спорт скорее вообще был прежде не интересен. Честно скажу, моя мамка, когда мне лет пять было, сказки на ходу выдумывала интересней, чем этот фильм. За качественный продакшн, 4/10.
Ответы: >>2208272, >>2208287, >>2208290, >>2208518
У этого фильма есть некоторые шансы принести определенный фан, если натужно представить себя лет двадцать назад перед телевизором, с рекламой тайда и ментоса каждые 15 минут. Иначе нет - слишком устарели все эти приемы. Слишком часто пользовали формулу капустника с матерыми старичками в главных ролях. Мы уже видели кучу летних типа среднекассовых хреновин в духе "старички собираются вновь и грабят банк", "старички выигрывают регату", "старички организуют бизнес своей мечты", "старички едут на пляж кадрить студенток". Вот тут "старички летят в космос". И порой кажется, что смотришь какую-то странную смесь Полицейской академии и Полицейского и бандита. Подлый директор НАСА ставит палки в колеса, но наши герои превозмогают все невзгоды и показывают, что своей мечте никогда нельзя изменять, и тогда когда-нибудь она обязательно сбудется.
Не то, чтобы тут не было серьезной мины в нужных моментах. И не то, что я хотел бы всерьез придраться к идиотской завязке с русским спутником. Ведь я люблю Клинта режиссера. Срежиссировал как следует, старички на мастерстве тащат. Старший Сазерленд вообще клевый. Как-то совсем недавно для себя его открыл. Ну и, пусть сюжет собран из наидебильнейших по меркам /spc допущений, это все еще фильм про космос, хоть космос там где-то сбоку припека. С лунной части концовки немножко сильно уебал себя ладонью по лицу, но ладно, 7/10.
The Mule
Следом подвезли рипчик этого, и многие аноны далее прошлись по фильмографии Клинта ИТТ, так что я верно угадал со струей, выбрав ковбоев.
Но сказать, что я охуел... да собственно так и будет - я охуел. Дело в том, что трансформация характера, в процессе которой матерый садовод превращается в маленькую лошадку, что стоит очень много денег, занимает 15 блять минут. Серьезно, вот кратко подан бэкграунд героя, в котором он по сути ну старичок божий одуванчик, даром что ветеран Кореи. И вот он вдруг стоит перед трешкой вооруженных мексов и говорит "доставлю, базара нет, вопросов задавать не буду".
Но старик молодец. Все, что касается наполнения - нарисованных эмоций героев, самих персонажей, они действительно спасли в моих глазах крайне ветхий и противоречивый сценарий. Вроде бы банальный развлекательный игровой фильм. Но обитает при этом в каждом пикселе прочувственная рефлексия, свойственная закату жизни. И сцены по большей части воссоздают социальные проблемы Америки степенно и обдуманно, а не как на плакатах протестующих у Белого дома. Вот тот приступ паники остановленного по ошибке бедолаги. И смешно и грустно. Тема полицейского государства неплохо так резонирует с посылом Грязного Гарри. Качнулся маятник.
Наверняка расхождений с имевшей место быть реальностью тут столько, что ни один пикап не увезет. Но и так получилось неплохо, 7/10.
Dirty Harry
О, какой чистый по составу новый Голливуд! Не знаю, почему-то смеялся всегда с попыток американцев копировать европейцев в формате своей новой волны. Наверное потому что выглядело порой столь же нелепо, как и плагиат телевизионного контента в отечественном исполнении в 90-х. Это всегда жалкое зрелище. Но видимо, неизбежное зло. Чтобы стало получаться хорошо, нужно чтобы сначала получалось плохо.
Впрочем зря я так. Безусловно посмеялся с потуг в гибрид Годара с Антониони в постановочно-визуальном и музыкальносопроводительном планах. Но потом-то заходить начало! Тем более полагаю, что нуарность они черпали таки из национальной традиции.
Давно хотел посмотреть, но все как-то не срасталось. Наконец. И знаете, нелепости и клише тут соседствуют с очень тонко исполненной стилистикой декадентства в солнечной Калифорнии. Не сказал бы, что актерские работы тут формируют основу. Со знаменитого пассажа про пять или шесть выстрелов просто угорал. А этот ебаный магнум, ой бля... В нынешних реалиях это иначе, как стебом, не воспринимается. Но прочитай я краткий сюжет, так и плюнул бы наверное. И допустил бы ошибку, отличный ведь фильм. При всем неприятии к новому Голливуду, 8/10. Но смотреть сиквелы я конечно не буду.
Trouble with the Curve
Думал это фильм Иствуда-режиссера, а оказалось нет. Вроде как и не без влияния, но получился какой-то пиздец. Недавно заходила речь за фильмы про бейсбол. Дескать не наше это все, не взлетает. Постараюсь не судить в таких категориях, да и Moneyball в моем списке любимых. Но тут какой-то рождественский семейный пирог, а не фильм про бейсбол. Спортивный инвентарь в кадре вроде присутствует, но те надменные хуесосы, что получают сценарным молотком по заслугам, настолько сука карикатурные, что жизни в своих сюжетных арках не содержат нисколько. Герой Тимберлейка мало того, что долбоеб по всем здравым прикидкам, так еще и существует будто для массовки.
В центре внимания опять конфликт про недолюбившего свою дочурку старпера, который проходит путь исправления и искупления. Однако проблемы героини Адамс до явления в хронометраж абсолютно нелепого твиста, не имеют никаких обдуманных оснований. Современные феминистки не одобрят.
Тема скаутинга и драфта вроде как раскрыта, но тому, кто открыл для себя в этом плане хоть что-то новое с помощью этого фильма, командный спорт скорее вообще был прежде не интересен. Честно скажу, моя мамка, когда мне лет пять было, сказки на ходу выдумывала интересней, чем этот фильм. За качественный продакшн, 4/10.
> я верно угадал со струей
Ну тут да, пустил струю прямо тебе на еблет. Как всегда, наложил говна, а чем фильм хорош или плох - непонятно.
Ты немецкий знаешь? Ну может на rarbg есть. Мне и на русском интересно было смотреть. Там сюжет ведь главное, а не игра. Похуй на их дойчетарабарщину. Не тот жанр и не те актёры, чтоб это было важно.
>чем фильм хорош или плох
Плох тем, что использует заезженную форму, попахивает факеахамериканизмом, и отмечается наплевательским, что впрочем в духе времени, отношением к научной составляющей.
Хорош исключительным профессионализмом причастных. Актерская игра четверки думаю доступна для понимания, а режиссура вещь очень сложно конкретизируемая. Ты всерьез бы хотел читать список микромоментов, которые мне понравились?
Неужели блять сейчас написанное действительно через отзыв не доходит?
Зачем? Я очень давно смотрел, сразу после торрент-релиза. Не так уже хорошо помню. Помню только, что подверг сомнению христианское самопожертвование в финале как действенный метод к донесению своего поинта. И не оценил скорость переобувания героя. Не люблю когда ксенофобию выдают за расизм.
>Не люблю когда ксенофобию выдают за расизм.
Там о расизме речи не шло, там именно что речь про ксенофобию. Так то фильм наоборот "расистский", везде азиатские и черные преступные банды.
> Неужели блять сейчас написанное действительно через отзыв не доходит?
Нет, и не надо злиться, потому что не можешь написать доступный и, в данном случае, качественный отзыв. Мне от твоих "понравилась игра актеров, актеры хорошо сыграли" ни холодно - ни жарко. Я не говорю, что этого не должно быть в рецензии, но это низкий уровень - хорошие рецензии пишутся не так. Нужно больше конкретики, отдельных особенностей, эмоциональных аспектов. А эту хуйню про "режиссуру" и "нарисованные эмоции" лучше вообще убрать.
Не знаю, но это не важно. Удивлен тому, что ни на рарбг, ни на бухте не нашёл, только на рутрекере с дубляжом.
Он всем понравился и расистам и ксенофобам и сторонникам космополитизма и толерантности. Первым понравился анекдот про бармена и поведение гг в начале. А вторым то, что герой прозрел, тоже стал толерантным и понял, что нет плохих наций и рас, а есть плохие и хорошие люди. Все довольны.
Фильм не голливудский. Может вообще мимо американского зрителя незамеченным прошёл. Он и в России совсем копейки собрал.
Приятный визуал, по содержанию - ничего особенного. Но когда узнаёшь, что это было сделано всего за 30 тысяч долларов (ушедшие, видимо, на аренду аппаратуры), то чуть иначе относишься к фильму. Дали бы режиссёру пара миллионов, и все эти сражения с монстрами были бы уже не за кадром - был бы другой уровень. А так - какой-то чувак исполнил мечту снять собственный кинч, который почти не выглядит, будто его сняли на заднем дворе. Чего и всем желаю.
Office Uprising
"Озверин", подмешанный в газировку, приводит к локальному зомби-апокалипсису в офисном здании.
Веселый трэшачок. Уже был Mayhem с похожим сюжетом, и он мне понравился больше, но этот фильм тоже ничего. Черный юмор и сатира на корпоративную культуру не особенно оригинальные, но все равно смотрится весело. Пусечка Джейн Леви, как оказалось, очень даже хорошо выглядит в комедиях (хотя Самара Уивинг в Mayhem была круче); жалко, что ее здесь не очень много.
Ответы: >>2208366
"Озверин", подмешанный в газировку, приводит к локальному зомби-апокалипсису в офисном здании.
Веселый трэшачок. Уже был Mayhem с похожим сюжетом, и он мне понравился больше, но этот фильм тоже ничего. Черный юмор и сатира на корпоративную культуру не особенно оригинальные, но все равно смотрится весело. Пусечка Джейн Леви, как оказалось, очень даже хорошо выглядит в комедиях (хотя Самара Уивинг в Mayhem была круче); жалко, что ее здесь не очень много.
Мне понравился только из-за сцены с подарками от родственничков и реакции старпера.
Только что посмотрел пикрил.
7/10. Как я понял, все убийства происходили сугубо в фантазии ГГ?
Ответы: >>2208363, >>2208374
7/10. Как я понял, все убийства происходили сугубо в фантазии ГГ?
И фильм похоже происходил сугубо в твоей фантазии.
Поздравьте меня, я лишился анальной девственности, в первый раз посмотрел Трансформеров.
Ну, объективно фильм не самый плохой на свете, тут скорее проблема в том, что я лет на 25 старше, чем нужно, чтобы получать удовольствие от такого кино. И еще раздражает, когда Хейли опять играет типа как "замарашку", когда выглядит при этом натурально как ходячая виагра и секс-террористка.
Ответы: >>2208380, >>2208382
Ну, объективно фильм не самый плохой на свете, тут скорее проблема в том, что я лет на 25 старше, чем нужно, чтобы получать удовольствие от такого кино. И еще раздражает, когда Хейли опять играет типа как "замарашку", когда выглядит при этом натурально как ходячая виагра и секс-террористка.
Какой-то пиздец, блядь. Режиссер точно здоров психически?
Посмотрел фильмы Залера, которые он снимал, понравились. Посмотрел "Инцидент", где он был сценаристом - паршивенькое кинцо категории б. Стоит смотреть "Кукловод", где он также сценаристом был?
Так это баба на постере? Я все никак не могу понять.
Мудила, нахуя ты в кинотеатр пошел на кричащий с постеров, с трейлеров, просто всем метаконструктом стилистики о своей вторичности фильм. Это блять какие-то ментальные мазохисты, которые умышленно идут на "фильм для даунов" и специально, с прищуром строго блюстителя канонов высокого кино, картинно плюются?
Ибо мне сложно поверить, что есть реально в муваче имбецилы, которые за свои деньги идут умышленно пожрать говна с тонюсенькой надеждой в мейнстримном кинчосе про гигантских роботов таки увидеть тонкие нарративные штрихи и необычно прописанные истории и взаимоотношения персонажей. Это блять я не знаю че за хуйня - за свой счет идти на попкорновое хрючево с установкой обязательно подгореть с него. Неужели в этом нет ни малейшего селфхармового стремления? Или это такая метаидея, что своего "попсового" врага надо знать в лицо.
Когда ты, быдлота ебаная, посмотрев фильм, который тебе понравился, отправился искать что-то похожее у того же режиссера или в жанре, а не побежал смотреть очередной попкорн или на канал к Женьку/цинику/менту слушать установки от говорящих голов? Тьфу блять, вот для тебя именно, воннаби сноба, который даже не умеет в настоящий снобизм, такую йобу и снимают. Сидишь в кинотеатре и думаешь, как окружающее быдло тащится с этого мусора. А знаешь в чем ирония. Как минимум каждый второй в зале на твоем сеансе думал также, как и ты. Вы блять нигде самоутвердиться больше не можете. Даже на дваче вас стремящиеся школьники обоссывают, потому что иллюзии саморазвития себе накручиваете, а на самом деле стагнируете, варясь в котле пережеванных мнений говорящих голов и хейта к мейнстриму, хотя только его и жрете. Вот вас уже давно стригут, а вы и не замечаете. Хитрый Ричард, выпускник Стэнфорда со степенью доктора в экономике, действительно развивался и учился понимать рынок и психологию. И давно уже построил с другими Эллиотами схему, по которой кэш струится даже из карманов хейтеров. А ты и рад.
Ты понимаешь, чушок, что ты говоришь "говно", но ты ни как к говну относишься к мейнстриму, а как к личному врагу. Говно воняет и на него неприятно смотреть обладателю здоровой психики. Но это естественный процесс, неотъемлемая часть жизни. Если к каждому акту дефекации относится аки к бою с природой, то кукушка у тебя быстро улетит. Ты же блять поставил себя в оппозицию "киномусору для серых масс", и уже даже здравый смысл не способен подключить. Научился по инерции бомбить с классических повествовательных триггеров, и не способен уже понять, что для одних это узнаваемые штрихи любимого поджанра, а для тебя экстремумы функции персонального помпажа. И сам уже не замечаешь, как подсел на этот помпаж, и носишь регулярно деньгу студийным боссам.
Когда-то давно ты хоть деньгу не носил. Качал с торрентов и плевался в пустоту. Но теперь тебе так не терпится метать праведные искры гнева из своего паленого очка в потоке актуальных инфоповодов, что ты уже несешь бабло, только бы пригореть по расписанию. Ебаный раб системы, сам того не ведающий.
Ооо бля)) мой любимый фильм, знаю о нем абсолютно все)
А как тебе "Власть"?
Необычно тонкий фильм для голливуда, нарративная хуйня, все дела. Не понятно, почему его называют нуаром. Смысл фильма в том, что тётка начинает играть Саломею в реальной жизни, а чувак ей подыгрывает, лол. В принципе такую хуйню я уже изрядно видел у Хичкока, а до этого встречает в готической и модернисткой литературе, так что поставлю 8/10.
> кукловод
Обдвачевался это когда данное слово прочитал как куколд.
Извини, бро, твой высер не читал, только первое предложение, но в кинотеатр я не ходил, а стянул с торрентов, как все нормальные люди.
Ну пацаны вы чего) Вы ведь меня уже знаете, лол. Власть по прежнему охуенна, только утром вот смотрел.
Кажется у меня кончились фильмы.
> как все нормальные люди
> ...добровольно поел говна
Да, ты угадал. У меня пик отклеился. Да, психопата смотрел. Думал уже первоисточник читать.
>концовка, в которой
В которой ниггер, только откинувшийся из тюрячки, каким-то хуем за 11 месяцев успел продать золото и намыть бабла на целый стеклянный особняк нахуй.
>хочу горький реализм
Психопаты грабители, которые мутят дико палевную мокруху грабят ПРОДУКТОВЫЙ МАГАЗ БЛЯДЬ и каких-то бомжей чтобы купить йоба-непробиваемую тачку. При этом у них есть бабос на обвешаные пушки и прочий экип. Не говоря уже про вальяжный стиль ограбления. Горький реализм шо пиздец. Даже в ГТА5 ограбление реалистичнее
> В которой ниггер, только откинувшийся из тюрячки, каким-то хуем за 11 месяцев успел продать золото и намыть бабла на целый стеклянный особняк нахуй.
Он вроде как не в США этот особняк купил. В США невозможно тратить денег больше, чем официально получаешь.
странно что не выпустили продолжение, отзывы были хорошие и бабла немало собрал
Это нихуя не так. Официальный комментарий режиссера по поводу концовки: в современном капиталистическом обществе не могут поверить что человек на такой должности может быть серийным убийцей. Ну тип ёбана по одёжке встречают.
это с кинопоиска?
Я достаточно остарперился, для того что бы смотреть такие фильмы без дропа. В общем и целом, фильм норм. режиссерский замысел понял, делаю скидку на бюджет, и работу оцениваю как неплохую. Годовая норма просмотра русских фильмов выполнена.
Ответы: >>2208767
> убийства происходили сугубо в фантазии ГГ?
> в современном капиталистическом обществе не могут поверить что человек на такой должности может быть серийным убийцей.
>Он вроде как не в США этот особняк купил
Там об этом нихуя не говорится
Он действительно убивал этих людей, а не представлял это всё в своих фантазиях
Король Леар. Инбифор: фунахуй же амазон прайм. Нахуя ты это говно сюда с ВСС2 притащил. В прошлом году его в кинотеатре "Победа", для илитных интеллектуалов крутили, так
что это кино.. Вспомнил, что у меня недокачан ГамлЕт с Перпедолем Гандлдоном в главных ролях. Снял с паузы закачку и, пока качалось, опять за каким то хуем полез на трекер. И... УХТЫЖНИХУЯСЕБЕТАМЖИЭНТОНИХОПКИНС!!!! Короче Бумблбер опя офнулся на паузу. И так:
Директинг: средне. Откровенно говоря, для меня "Король Лир" не самая лучшая пьеса у Шекспира. Но Ричард Эйр попытался придать ей долю новаторства, перенеся все действо в современное время. Правда есть один минус, который портит почти весь фильм - БиБиСишная педантичная читка оригинального текста. Учитывая такое вот новаторство, на то, чтобы фильм попал в Royal Shakespeare Sotion, расчитывать было зря, по этому все репризы в сторону зала можно было смело отрезать. Для сравнения можно взять спектакли, которые ставит Кулябин: Три сетры, Процесс, Дети солнца - вот там все новатизированно на отлично.
Игра актеров - превосходно. В отличие от Клинта Иствуда у Хопкинса еще есть ягоды в ягодицах, и своей игрой он смело может положить на лопатки любого оскароносного голивудского красавчика. Одно то, что во время съемок, проходящие мимокроки путали его с реальным сумашедшим, уже говорит само за себя. Это кстати видно в кадре. Из актеров можно отметить также Эмили Уотсон и Эмму Томпсон. Играют великолепно. А вот Джон Макмиллан в роли Эдмунда, какой-то деревянный.
Кастинг - переменно. С одной стороны очень сильные актеры: Хопкинс, Уотсон, Томпсон, Флоренс Пью (та самая барабанщица в роли младшей доченьки). С другой стороны: Эдмунд - ниггер, король Франции - ниггер, князь Бургундии тоже ниггер. Хотя события происходят в современном мире, наверное в этом какой-то намек про переселенцев.
Видео - типичное, БиБиСишное. Безос мог бы выделить на фильм и побольше бабла. Хотя замки понравились. Ну и атмосфера какая-никакая все-таки есть.
Звук - хорошая классическая музыка. Понравилось. Поддерживает атмосферу.
Руске озвучка - от R5 по тексту пьесы. Слушать мона, только опять, долбоебы, басы зачем-то выкрутили. Смотрел с подстрочником.
В общем бывают фильмы, которые не смотря на все свои минусы, почему-то очень нравятся. Даже те самые из категории В. Этот фильм для меня становится одним из таких В большей степени из-за игры Энтони Хопкинса. Заставил меня рыдать - злодей. По этому я ставлю ему 8/10
Ответы: >>2208442, >>2208492, >>2208633
что это кино.. Вспомнил, что у меня недокачан ГамлЕт с Перпедолем Гандлдоном в главных ролях. Снял с паузы закачку и, пока качалось, опять за каким то хуем полез на трекер. И... УХТЫЖНИХУЯСЕБЕТАМЖИЭНТОНИХОПКИНС!!!! Короче Бумблбер опя офнулся на паузу. И так:
Директинг: средне. Откровенно говоря, для меня "Король Лир" не самая лучшая пьеса у Шекспира. Но Ричард Эйр попытался придать ей долю новаторства, перенеся все действо в современное время. Правда есть один минус, который портит почти весь фильм - БиБиСишная педантичная читка оригинального текста. Учитывая такое вот новаторство, на то, чтобы фильм попал в Royal Shakespeare Sotion, расчитывать было зря, по этому все репризы в сторону зала можно было смело отрезать. Для сравнения можно взять спектакли, которые ставит Кулябин: Три сетры, Процесс, Дети солнца - вот там все новатизированно на отлично.
Игра актеров - превосходно. В отличие от Клинта Иствуда у Хопкинса еще есть ягоды в ягодицах, и своей игрой он смело может положить на лопатки любого оскароносного голивудского красавчика. Одно то, что во время съемок, проходящие мимокроки путали его с реальным сумашедшим, уже говорит само за себя. Это кстати видно в кадре. Из актеров можно отметить также Эмили Уотсон и Эмму Томпсон. Играют великолепно. А вот Джон Макмиллан в роли Эдмунда, какой-то деревянный.
Кастинг - переменно. С одной стороны очень сильные актеры: Хопкинс, Уотсон, Томпсон, Флоренс Пью (та самая барабанщица в роли младшей доченьки). С другой стороны: Эдмунд - ниггер, король Франции - ниггер, князь Бургундии тоже ниггер. Хотя события происходят в современном мире, наверное в этом какой-то намек про переселенцев.
Видео - типичное, БиБиСишное. Безос мог бы выделить на фильм и побольше бабла. Хотя замки понравились. Ну и атмосфера какая-никакая все-таки есть.
Звук - хорошая классическая музыка. Понравилось. Поддерживает атмосферу.
Руске озвучка - от R5 по тексту пьесы. Слушать мона, только опять, долбоебы, басы зачем-то выкрутили. Смотрел с подстрочником.
В общем бывают фильмы, которые не смотря на все свои минусы, почему-то очень нравятся. Даже те самые из категории В. Этот фильм для меня становится одним из таких В большей степени из-за игры Энтони Хопкинса. Заставил меня рыдать - злодей. По этому я ставлю ему 8/10
Фильм по книге снят, я ее читал кстати. И в ней он кого-то убивает в воображении, и возможно кого-то ирл. Это задумка автора.
Португальский неонуар про мужика за 40, который вырос в Макао, а потом в 2008 вернулся туда спустя 20 лет чтобы помочь старому знакомому в траблах с триадами.
Фильм до слёз малобюджетный, снятый на 3 копейки. Поначалу от дешевизны и убогой режиссуры кажется что автор просто снял толстый стёб над жанром неонуара. А потом оказалось что фильм не такая уж хуйня и меня даже попёрло.
Сабж пропитан тоской белого человека по родному городу который он покинул, когда КНР захватила Макао и выгнала оттуда белых. Тоской по городу который необратимо изменился и стал чужим за какие-то 20 лет. "Всего 10 лет как мы ушли, а тут уже никто не понимает по-португальски"(с)
Как человеку который в Макао жил лично мне понравилось как показан город и как передан его дух 80х, тоска и обветшалость.
Шикарная концовка, которая перекрывает с лихвой убогость первой половины фильма. "Зачем я вернулся в Макао? Да потому что тут легко сделать две вещи: легко купить волыну и легко найти счастье.".
А ещё оказывается в той ободранной бетонной девятиэтажке рядом с Прайя ду Сенадо есть гостиница с охуенным видом на площадь. А я и не знал - её ни на букинге ни на гуглокартах нет.
И ГГ, сукин сын, взял да и не сдох в концовке, наплевав на все каноны жанра. Просто замочил главного уёбка и уплыл домой как ни в чём ни бывало, проживать свои дни в тоске и унынии.
Ты точно в этом уверен? Средняя на постере. Играет самую суку из трех сестер
3
Ух ты, это ж локация из Деус Экса второго!
Как раз хотел глянуть. Фильм надо очень хуево снимать, чтобы для понимания необходимо было первоисточник читать. А это Герман все-таки. Да и вообще, часто чтение книги лишь мешает и ее стоит воспринимать как самостоятельное произведение.
Смотрел Догвилль, Антихриста, Европу, Меланхолию. Меланхолия меньше всего понравилась. Не понимаю за что ее так любят.
Во время грозы
Будь я невоспитанный человек, непременно бы сказал: "Ну и нахуевертели!" Но я так не скажу, хотя, конечно, навертели.
Если очень коротко, то это не особо примечательная фантастика с лирической темой. Но я почему-то досмотрел. Значит, что-то в нем есть? Не очень понимаю, что.
Сюжет предсказуемый на три парсека вперед: временнЫе пласты смещаются, героиня видит, как в прошлом происходят некие нехорошие события, в результате чего гибнет мальчик. Она это исправляет, будущее меняется и, само собой, она огребает кучу проблем в настоящем. Теперь реальность другая: героиня осуществила профессиональную мечту, зато не родила дочь, которую безумно любила в "первой жизни". Теперь надо вернуть всё взад, пока не кончилась гроза, иначе портал закроется навсегда, и теде, и теде, и теде.
Первые пятнадцать минут - счастливая семейная жизнь сегодня. Причем настолько счастливая, что аж скулы сводит. Потом случается фантастический поворот. Начинается фантастика сегодня и вчера. Потом фантастика отступает, начинается детектив вчера. Потом случается микровотэтоповорот сегодня, возвращается фантастика пополам с детективом, а потом опять мелодрама. Финиш.
Но какого черта я всю эту чепуху смотрел? Может быть, потому, что перед героиней выбор: спасти мальчика в прошлом и потерять дочь в настоящем либо позволить мальчику погибнуть, но не дать исчезнуть дочери. Ну да, конфликт абсолютно не реальный, но если выразить его простыми словами, то он сводится к какого ребенка убить. Это если отшелушить фантастику. А эта тема цепляет. (Недооформившихся циников, конечно, не трогает, но не о них и речь). Наверное, эта проблема, которую - именно тут и именно так - невозможно решить, и заставила меня сидеть два часа перед монитором. Ждать, как же авторы выкрутятся. По крайней мере, другую причину найти не могу.
Примечательно, что разнородные части фильма сняты без халтуры. Одинаково увлеченно. И артисты играют в полную силу и (мело)драму, и детектив, и режиссер не выделяет главной темы. И если артистам это только в плюс, то режиссеру, сами понимаете, жирнющий минус. Но при такой теме на это машешь рукой. Автору не удалось собрать картину? Ее качает из стороны в сторону? Здесь много соплей, здесь сахара, а тут саспенса? Да плевать, давай уже скорей покажи, как выпутаешься? Ну да, выпутался. С минимальными потерями.
И, конечно, актерская игра. Адриана Угарте вытягивает на себе фильм сильнее, чем ватага бурлаков старую баржу. Даже кажется, что ей и партнеры не нужны. Решпекты и уважухи.
Кое-какие моменты смешны. Глядя на криминал, вспомнил из барда: "Память ваших измен тень наложит На мое волевое лицо. Это только цыгане - за ножик, Мы ж за рюмку, и дело с концом". Видать, испанцы - те же цыгане, мне их не понять. Кое от чего сводило челюсти хуже, чем от лимона. Монолог-разоблачение-злодея вызвал такой эффект. Но ведь не выключил! Удивляюсь я себе.
Стоит ли его смотреть? Наверное, да - тем, кто может внезапно расчувствоваться и сам этому удивиться. Остальным, наверное, нет. Не простят прямоты, наивности и разножанрового компота. Ведь, положа руку на сердце, действительно - "ну и нахуевертели!"
Ответы: >>2208719
Будь я невоспитанный человек, непременно бы сказал: "Ну и нахуевертели!" Но я так не скажу, хотя, конечно, навертели.
Если очень коротко, то это не особо примечательная фантастика с лирической темой. Но я почему-то досмотрел. Значит, что-то в нем есть? Не очень понимаю, что.
Сюжет предсказуемый на три парсека вперед: временнЫе пласты смещаются, героиня видит, как в прошлом происходят некие нехорошие события, в результате чего гибнет мальчик. Она это исправляет, будущее меняется и, само собой, она огребает кучу проблем в настоящем. Теперь реальность другая: героиня осуществила профессиональную мечту, зато не родила дочь, которую безумно любила в "первой жизни". Теперь надо вернуть всё взад, пока не кончилась гроза, иначе портал закроется навсегда, и теде, и теде, и теде.
Первые пятнадцать минут - счастливая семейная жизнь сегодня. Причем настолько счастливая, что аж скулы сводит. Потом случается фантастический поворот. Начинается фантастика сегодня и вчера. Потом фантастика отступает, начинается детектив вчера. Потом случается микровотэтоповорот сегодня, возвращается фантастика пополам с детективом, а потом опять мелодрама. Финиш.
Но какого черта я всю эту чепуху смотрел? Может быть, потому, что перед героиней выбор: спасти мальчика в прошлом и потерять дочь в настоящем либо позволить мальчику погибнуть, но не дать исчезнуть дочери. Ну да, конфликт абсолютно не реальный, но если выразить его простыми словами, то он сводится к какого ребенка убить. Это если отшелушить фантастику. А эта тема цепляет. (Недооформившихся циников, конечно, не трогает, но не о них и речь). Наверное, эта проблема, которую - именно тут и именно так - невозможно решить, и заставила меня сидеть два часа перед монитором. Ждать, как же авторы выкрутятся. По крайней мере, другую причину найти не могу.
Примечательно, что разнородные части фильма сняты без халтуры. Одинаково увлеченно. И артисты играют в полную силу и (мело)драму, и детектив, и режиссер не выделяет главной темы. И если артистам это только в плюс, то режиссеру, сами понимаете, жирнющий минус. Но при такой теме на это машешь рукой. Автору не удалось собрать картину? Ее качает из стороны в сторону? Здесь много соплей, здесь сахара, а тут саспенса? Да плевать, давай уже скорей покажи, как выпутаешься? Ну да, выпутался. С минимальными потерями.
И, конечно, актерская игра. Адриана Угарте вытягивает на себе фильм сильнее, чем ватага бурлаков старую баржу. Даже кажется, что ей и партнеры не нужны. Решпекты и уважухи.
Кое-какие моменты смешны. Глядя на криминал, вспомнил из барда: "Память ваших измен тень наложит На мое волевое лицо. Это только цыгане - за ножик, Мы ж за рюмку, и дело с концом". Видать, испанцы - те же цыгане, мне их не понять. Кое от чего сводило челюсти хуже, чем от лимона. Монолог-разоблачение-злодея вызвал такой эффект. Но ведь не выключил! Удивляюсь я себе.
Стоит ли его смотреть? Наверное, да - тем, кто может внезапно расчувствоваться и сам этому удивиться. Остальным, наверное, нет. Не простят прямоты, наивности и разножанрового компота. Ведь, положа руку на сердце, действительно - "ну и нахуевертели!"
> Фильм надо очень хуево снимать
Ты прав абсолютно. "Страх и ненависть" не тот случай. Прекрасный фильм, один из лучших фильмов всех времён. Книгу не читал, фильм обожаю. Уверен, что всё прекрасно понял. У меня скорее мнение, что читай не читай, нихуя там не поймёшь, если сам не упарывался.
Надо вменить акушерам в обязанность: если при осмотре новорожденного есть малейший шанс, что родился будущий спойлероеб - немедленно душить.
Ебанутый? Секта это просто форма. Она не имеет никакого значенич
Слишком люблю ее за "Рассекая волны". А тут - Регана. :(
С другой стороны - Броудбент есть.
Эхххх, как быть, не знаю.
Мы про фильм а не книгу.
Тебе вместо русского языка в школе преподавали демагогию?
Бро, говно ешь, видимо, ты сам (раз у тебя такие ассоциации), а моя проблема состояла лишь в том, что я зря потратил почти 2 часа, не более того.
Посмотрел пикрил. Это первый просмотренный мною фильм Висконти. Никак до этого режиссера руки не доходили. Фильм прекрасен. Правда снят не очень, даже для своего времени. Сцены убийства, драк и т.д. выглядят не реалистично и карикатурно, даже ракурсы не подходящие. Но это не мешает быть фильму великолепным. За изменяющииися отношениями между братьями наблюдал на одном дыхании. Несколько раз проберало очень сильно. Во время тоста Рокко о родине и жертве, ближе к концу фильма, чуть не расплакался. Возможно, потому что тоже вырос в большой семье с похожими проблемами. Финал тоже великолепен. Обязательно к просмотру.
9/10
Думаю следующим фильмом у Висконти посмотрю Постороннего. Что на это скажете? Что лучше глянуть?
Ответы: >>2208530, >>2208549
9/10
Думаю следующим фильмом у Висконти посмотрю Постороннего. Что на это скажете? Что лучше глянуть?
> Что лучше глянуть?
Быков называл лучшим его фильмом "Гибель богов", а то и вообще лучшим фильмом ever.
> Фильм надо очень хуево снимать, чтобы для понимания необходимо было первоисточник читать.
Режиссер видимо подразумевает что если ты даже такой детский сад не прочитал за 15 лет, то куда ты лезешь своими куриными мозгами смотреть.
Фильм провалился в прокате. Фильм не про вещества, о чем автор и сам неоднократно говорил.
Также посмотрел эту прекрасную философскую притчу. Фильм великолепен как с технической стороны, так и смысловым наполнением. Кадры с движением песка заслуживают отдельной похвалы. Метафора песочной ямы крайне понятна, но от этого не уменьшается ее глубина. Песочная яма - это наша жизнь. Мы пытаемся из нее выбраться, но со временем миримся с безысходностью нашего положения и привыкаем ней. Несмотря на то, что сюжет было крайне легко предсказать, я все же нервничал в некоторых моментах, благодаря прекрасной работе режиссера. Например в сцене побега главного героя
8/10
8/10
"Женщина в песках" фильм
Пашендаль: Последний бой (в оригинале просто Passchendaele)
7/10
Кинчурез про первую дидовую. Бросается в глаза бюджетная канадская постановка, снятая начинающим режиссером (еще и написавшим сценарий и сыгравшим главную роль). В начале много моментов, когда возникает чувство "не верю" из-за неопытности актеров или непрописанности их персонажей и когда уже хочется выключить, фильм более-менее раскачивается и смотреть его уже интересно. Из плюсов: видно, что на декорациях, реквизите и технике 1910-х годов не экономили, все получилось вполне достоверно. Финальная сцена боя снята очень добротно, кругом кровь-кишки, немцы наматываются на пулемет, канадцы наматываются на штыки и т.д. Графония немного, в основном все а-ля натюрель. Не рядовой райан, но атмосферку той войны передали. Собственно, только ради экшона и антуражей Канады начала ХХ века и стоит смотреть.
7/10
Кинчурез про первую дидовую. Бросается в глаза бюджетная канадская постановка, снятая начинающим режиссером (еще и написавшим сценарий и сыгравшим главную роль). В начале много моментов, когда возникает чувство "не верю" из-за неопытности актеров или непрописанности их персонажей и когда уже хочется выключить, фильм более-менее раскачивается и смотреть его уже интересно. Из плюсов: видно, что на декорациях, реквизите и технике 1910-х годов не экономили, все получилось вполне достоверно. Финальная сцена боя снята очень добротно, кругом кровь-кишки, немцы наматываются на пулемет, канадцы наматываются на штыки и т.д. Графония немного, в основном все а-ля натюрель. Не рядовой райан, но атмосферку той войны передали. Собственно, только ради экшона и антуражей Канады начала ХХ века и стоит смотреть.
Кто-нить из вас смотрел "Кладбище домашних животных"?
Как он вам, стоит ли на него сгонять?
Старый фильм смотрел в детстве.
Фильм показался криповым, но на хоррор не тянет.
Не могу понять, это толстый троллинг или реально такие говноеды тут есть.
>Там о расизме речи не шло
Хорошо, обозначу так. Фильм воспевает перемены в герое Иствуда. Ставит их в рамочку с названием "внутренний рост". Я в корне не согласен с таким пассажем дескать "он был черствый и угрюмый, но нашел место в сердце для тепла и сочувствия. Вот какой вам правильный моральный ориентир!" Для меня герой Иствуда в изначальной итерации не является образом негативным. Да он ворчлив и вспыльчив, но исторические реалии и импульсы истеблишмента его времени сделали его таким, и он отдал свой гражданский долг сполна. Считаю что он имеет моральное право на свою неприязнь к "гукам". Изменит свои взгляды - хорошо. Любовь добро все дела - вещи такие, лишними не бывают. Не изменит, унесет в могилу с собой свою ненависть - его право. Нельзя человека в юности дрессировать в одном векторе, а потом ожидать от него умения действовать в противоположном. Ожидать гибкости, когда дрилл-сержант к хуям эту гибкость выбивал криками и нарядами, потому что тогда тому государству нужно было вот так.
Лично мне показалось, что в своем идейном грузе фильм герою права на свою ненависть по инерции не оставляет. А значит пользует образ как инструмент своего извращенного "просвещения".
В качестве обратного примера "Малышка на миллион". Эвтаназия рассматривается в фильме во всем комплексе этической дилеммы. Вот это смело, это я ценю. Это не агитка за или против. Это именно история о верности себе и в свое решение как решение личности, а не агит-инструмента, которого мир прогнул, а он и рад. Здравый смысл и законодательство говорили герою Иствуда в малышке не делать этого. Но именно его "отеческая" любовь и сострадание толкнули на спорный с точки зрения морали поступок. Люблю когда "не все так однозначно".
>не можешь написать доступный и, в данном случае, качественный отзыв
Не для тебя моя ягодка цвела
>Мне от твоих "понравилась игра актеров, актеры хорошо сыграли" ни холодно - ни жарко
Мне от твоих "не понравилось как написано" ни холодно, ни жарко.
>Нужно больше эмоциональных аспектов
но
>"Понравилось" нинужно
>"нарисованные эмоции" убрать
А теперь в общем скажу. Братец, ты не первый, кто выражает свое фи. Ты даже не двадцатый. Какие-то слова и замечания заражают меня импульсами, которые в последствии неожиданно проявляют себя. Но я не твой любимый блогер, не кузнец контента, зависящий от аудитории. И не оттачиватель таланта, чтобы заморачиваться сторонней критикой моих каких-то сумбурных стенок текста. Вот в чем твой мотив? Ты мне помочь хочешь? Научить меня писать "читабельно" по твоим представлениям? И что мне это даст? Подозрения в копипиздинге? Или почет и уважение всея мувача? Ну так на "всея" претензию глупо иметь, в этом треде умудрялись в самых просторечных и вульгарных выражениях клеймить не только утонченные плоды мысли в форме кино, но и тексты профессиональных критиков. Ты хочешь, чтоб я был похож на кого? На автора с КП, у которого лойсов в десять раз больше, чем дизлойсов? Или на Костю Исаева? А смогу ли? А что мне это даст? Что это даст тебе? Будешь потом тыкать и с важным видом писать "это я его научил"? Кто ты, аноним?
Единственный авторитет ты здесь можешь обозначить пользуясь только инструменталом из литер и изображений. И пардон, но твоя доебка выглядит именно доебкой, а не критикой. Понятия в духе "низкий уровень" оставь тому большому миру, с социальным имиджем и ценниками. В этом треде одному и ВК - низкий уровень, зато БК - высокий, второму оба высокий, а третьему оба низкий.
Я отмечаю режиссуру, когда отмечаю, внезапно, режиссуру. Когда сам думаю, что фильмы под руководством этого человека мне стали интересны. Я так смотрю кино чаще всего - по режиссерам. Можно и иначе, но этот путь не мой, ок?
Ты возможно сейчас, если будешь читать, подумаешь "как нелепо усирается этот уебок". И знаешь, полагаю, это соблазнительная мысль - думать, что я шизик, который стучит по клавишам в бессильной злобе, не обладая самоконтролем, не умея остановиться. Но я пишу это на основе кредита твоему здравомыслию. Из чувства внутреннего морального долга не метать говно в ответ просто потому, что негатив чаще всего защитный барьер индивидуума в инфополе, а не искренняя ненависть. Пишу не с расчетом, что ты примешься углубляться в пояснения как надо, потому что я заранее знаю - никакого универсального "как надо" нет. А с расчетом, что частичкой сомнения в твой апломб капнуло.
>"Король Лир" не самая лучшая пьеса у Шекспира
Неосилятор плиз.
Мелкобуквенный школьник не знает, что новый фильм является ремейком фильма 1989 года.
>Фильм воспевает перемены в герое Иствуда. Ставит их в рамочку с названием "внутренний рост". Я в корне не согласен с таким пассажем дескать "он был черствый и угрюмый, но нашел место в сердце для тепла и сочувствия. Вот какой вам правильный моральный ориентир!"
По-млему это все ты сам выдумал, а гг взаимно черствый просто по отношению к своему окружению, а когда он привыкает к "гукам" мы собственно и видим его таким, каким он был еще при живой жене. Просто он избавляется от прежней ксенофобии.
Ну и опять же, ты жалуешься на отсуствие "право на ненависть к гукам", но забываешь, против кого он собственно выступил в конце фильма.
В книге вообще нихуя нету. И Элронда, и Сарумана.
Prospect
Внезапно отлично. Необычная, стильная и неглупая фантастика, прямо как я люблю. Совершенно не похоже на современную быдлофантастику про космодесантников; больше напоминает социально-философскую фантастику 70-х, которую сочиняли в соцстранах. Сюжет вроде и простой, зато поставлено так, что в финале встает ком в горле.
В визуальном плане здесь такой прикольный ретрофутуризм - соответствующий дизайн интерьеров и скафандров, вакуумные дисплеи вместо ЖК, механические иглометы вместо бластеров. Снято с очень большим вкусом; чувствуется, что фильм недорогой, но все равно смотрится дико красиво. Плюс максимальное использование реальных декораций вместо графона - мой почтение.
Понравилась Софи Тэтчер в главной роли, нигде ее до этого не видел, надо будет взять ее на карандаш. У Педро Паскаля тоже прикольный персонаж - обаятельный бандит с изысканной манерой речи.
В общем, на данный момент одна из самых приятных кинонеожиданностей в этом году.
Ответы: >>2208674, >>2208874, >>2211456
Внезапно отлично. Необычная, стильная и неглупая фантастика, прямо как я люблю. Совершенно не похоже на современную быдлофантастику про космодесантников; больше напоминает социально-философскую фантастику 70-х, которую сочиняли в соцстранах. Сюжет вроде и простой, зато поставлено так, что в финале встает ком в горле.
В визуальном плане здесь такой прикольный ретрофутуризм - соответствующий дизайн интерьеров и скафандров, вакуумные дисплеи вместо ЖК, механические иглометы вместо бластеров. Снято с очень большим вкусом; чувствуется, что фильм недорогой, но все равно смотрится дико красиво. Плюс максимальное использование реальных декораций вместо графона - мой почтение.
Понравилась Софи Тэтчер в главной роли, нигде ее до этого не видел, надо будет взять ее на карандаш. У Педро Паскаля тоже прикольный персонаж - обаятельный бандит с изысканной манерой речи.
В общем, на данный момент одна из самых приятных кинонеожиданностей в этом году.
А нахуй мне 1989 года? Я хочу сходить в кино и на примете этот фильм, поэтому конкретно за него и спрашиваю
Ну мне было 18, когда смотрел, и я был убежденным пацифистом, противником всякого насилия. Вот про жену вообще не помню, так что дальнейшие мои рассуждения будут тонуть в спутанных воспоминаниях. Не определю уже почему мне тогда не зашло. Помню что смотрел дуплетом сразу за Подменой, от которой был под впечатлением. Может недополучил рассчитанного драматического надрыва.
>больше напоминает социально-философскую фантастику 70-х, которую сочиняли в соцстранах
Не согласен совершенно. Ну да похуй.
наконец то Девид Линч снял что-то нескучное
Ну хз, у меня постоянно всплывали ассоциации с книгами Булычева или ранних Стругацких, например.
Шазама кто смотрел? Как вам?
тоже люблю "гибель богов", снят по канонам древнегреческой драмы
что за странные люди, пищущие пространные рецензоны на проходняк
не назвал бы этот фильм шедевром, скорее это хорошая мелодрама, которую могут смотреть не только женщины, но и мужчины
я хз как ты книгу читал, потому что я читал ее тоже
и сюжет в ней так построен, что бы читатель сначала думал что гг просто придуривается и воображает все эти убийства
а потом чтобы до читателя дошло, что гг то настоящий сумашедший маньяк со стажем и что убивать он начал еще в университете
ну а если проще, то все убийства он сделал в своей дорогой хате, которую снимал за охуительные деньги, ну а владельцы дома за ним все почистили, потом что никто бы не стал снимать жилье в доме где орудовал маньяк, "кровавые" квартиры сразу падают в сьеме
это же элитное жилье, окна выходят на центральный парк
там квартира может стоить десятки миллионов долларов
Да ладно. В Короле Лире слишком всё просто. Не в сравнении с Гамлетом или той же Ромео и Джульетой. Сдесь очень мало романтики. По этому, когда еще в школе читал, как-то не слишком она мне понравилась.
концовку нихуя не понял, зачем имея винтовки не убить четырех стрелков на вышках а бежать под их пулеметную очередь и дохнуть ...
5/10
5/10
Отменные спецэффекты. харизматичные герои, невероятные повороты сюжета. Картина чудовищно динамичная, смотрится на одном дыхании, не пугайтесь большой продолжительности (почти 3 часа наслаждения!).
Уникальный в своем роде межгалактический вестерн.
"Кин-дза-дза!" от волшебного мира Disney.
8/10
Ответы: >>2208768, >>2208801, >>2208806, >>2208821, >>2210093
Уникальный в своем роде межгалактический вестерн.
"Кин-дза-дза!" от волшебного мира Disney.
8/10
>делаю скидку на бюджет
>15 миллионов долларов
мда. может ты с рублями перепутал?
при этом в фильме ни одной восстановленной декорации, ну не считая уебищных орудий пыток. хоть бы стены заштукатурили, что ли
как ты его приложил))
считаю что чак не наступал на ногу мухамеду, а реально ебнул в нокдаун. просто али был чсв'шным уебком поэтому не хотел этого признавать.
сам фильм нудный как кисель. да и гг какой-то не особо приятный, из-за того что тупой да к тому же дебил. ну такой типичный реднек.
5/10
алсо, в какой части рокки по сюжету попадал в тюрьму? или был фильм с молодым слаем который был в тюрьме?
Ответы: >>2208850
сам фильм нудный как кисель. да и гг какой-то не особо приятный, из-за того что тупой да к тому же дебил. ну такой типичный реднек.
5/10
алсо, в какой части рокки по сюжету попадал в тюрьму? или был фильм с молодым слаем который был в тюрьме?
> Пишу не с расчетом, что ты примешься углубляться в пояснения как надо, потому что я заранее знаю - никакого универсального "как надо" нет. А с расчетом, что частичкой сомнения в твой апломб капнуло.
Чет даже неловко за тебя стало: такую простыню высрал, а толку никакого. Я не разбираюсь в ораторском искусстве, но мне кажется, элементарных общих знаний достаточно для понимания того, чем отличается хороший публицистический текст от брехни. У тебя много брехни. Как исправить - я уже написал, но ты почему-то это проигнорировал. Зачем мне это нужно? Чтобы помочь себе, и в следующий раз получить от тебя что-то полезное. Это слишком сложно для тебя?
Жизнь – говно. Тупые нормисы устраивают войны. Общество под завязку забито ханжеством и лицемерием. Кругом быдло на быдле и быдлом погоняет. Наркотики ебошатся в качестве терапии для эскапизма от ирл.
Вот такой вот тезис я извлёк из фильма "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Книгу не читал.
> В книге вообще нихуя нету. И Элронда, и Сарумана.
Чё в натуре?
Новый говнофорс что-ли?
Какой-то он не смешной.
то же самое
Блядь, это ты уже третий восхвалительный отзыв на это говно пишешь? Слишком толсто, завязывай
Я не он, но мне тоже искренне понравился фильм. Куда лучше идиотских первых трёх частей (IV-й, V-й и VI-й эпизоды). Не усматривай тролля в каждом, с кем у тебя не совпало отношение к тому или иному фильму.
Называть хорошие фильмы говном, а помойную парашу нахваливать? Да нет, тут всегда так делали.
Ну я незнаю, может это долиноботы на подсосе.
Пытаются своего хозяина оправдать.
Подмоченную репутацию ой как не просто вернуть.
Двачую вышеотписавшихся. Вводить в заблуждение анонов - дело глупое и неблагодарное. Лучше бы завязывал с этим.
>когда ты подкаблучник без собственного мнения и жена работающая в рузке подразделении дриснея заставляет нахваливать парашу
Нахуй жене это? Её зарплата не изменится от сборов за тот или иной фильм. Что думаешь она на совете директоров Дисней говорит свой хитрый план: "А давайте я мужа попрошу, чтоб он на пидарашьем радио сказал добрые слова о фильме, успех гарантирован"? Все тут же бурно обсуждают эту гениальную находку и выдают ей миллион долларов на это.
Сборы "ЗВ" никак не изменятся от мнения Долина. Даже если он проклянёт всех любителей Дарта Вейдера и Анакина в своём твиттере.
Ага, втирает такую дичь за пару дней до премьеры. Если бы он сказал, что это отличный фильм, но посмотрите его дома, скачайте на торрентах, то я бы поверил. Но ведь в кино призывает идти. "Надо сходить". Мамке его и твоей в рот сходил по большому.
Последний раз смотрел американское кино. Отвечаю, следующие 15 лет не притронусь, хватит с меня. Пустое гнилое производство, в каждом фильме, везде где можно и нельзя, всюду черные, черные геи, черные геи рабы выигрывают, надоело. Говно из жопы поел, а не кино.
Ответы: >>2208859
Бывает про какой-то фильм два слова скажет. А тут прям тирада на 5 минут. Бляя, буду, сходите обязательно. До праздников не получится, сходите после, не пожалеете.
Помню прихуел тогда. Сходил на фильм, чтобы самому заценить, от чего такие восторги.
И это при том, что даже почти все ру-блогеры, которые известны своей продажностью и за возможность ходить на предпоказы всегда парашу нахваливают, после этого фильма были в оцепенении, что за парашу сняли.
Не рецензоны, а мысли вслух. Пишут те, кому нравится обдумывать увиденное. Что за странные люди, которые этого не понимают?
Я скачал с торрентов и был доволен фильмом.
Ну именно так это и работает. Или ты совсем дурачок? Рука-руку моет, слышал выражение.
Может миллион жене и не дадут. Ну вот начнет он ЗВ заслуженно грязью поливать. И жене на работе закономерные вопросы будут задовать, - "А что это, твой муж, там на говно исходит?"
Ну и не надо питать иллюзий. На чьи шиши Долин постоянно по Венециям и Берлинам разъезжает. После этого и похвалить немножко можно. Всем же только хорошо от этого будет.
> the bleeder
есть только один блидер
Я не гадал. Это моё понимание фильма. Художественное произведение – это тебе не угадайка, даун. Каждый наполняет его своими смыслами. А ты что вынес из этого фильма? Как его понял?
шивинист, плиз
Смысл в том что есть ты хороший специалист в своем деле то можешь выполнять работу в любом виде не оглядываясь на общество/закон и это прокатит. У главного героя было задание написать книгу, сделать репортаж про гонку, сделать репортаж про съезд, так же расследовать убийство политического активиста погибшего незадолго до этого на каком-то митинге. В итоге первые три он выполнил не смотря на то чем занимался и то что показано фильме, убийство списали на случайный выстрел и замяли. Смысл фильма - учитесь дети или будете хуй сосать на заводе.
Твоё понимание никак не противоречит этому пониманию глубинной сути, а лишь дополняет его в мелочах в меру твоей примитивности.
А поскольку ты счёл более глубокое понимание неугаданным, то ты попросту туповат.
Глянул только что и тоже зашло. Я вообще фанат всякого рейп прона но тут прямо вжился в шкуру хех пхех шкура ну ты понял))) тянки, оказавшейся совершенно беззащитной когда вокруг одни хуеносцы хотят сделать тебя своей собственностью и скорее всего рейпать по кругу. Пиздец как страшно жить тян на самом деле, а битарды постоянно вопят про изи мод изи мод.
Стилистика конечно отличная но к концу сюжет скатывается в банальное мочилово всего вся, хотя и удивляет моментами когда все идет не по плану и заезженным тропам.
И всегда вы о себе в третьем лице?
> туповат
> даун
Хотят тут понятно всё.
> Каждый наполняет его своими смыслами.
Золотые цитаты для ВК скачать бесплатно без ММС.
У Довлатова есть рассказик в сборнике "Компромисс". Там его отправили в эстонский колхоз с редакционным заданием написать письмо Брежневу от имени доярки-ударницы. Они с напарником всю дорогу туда бухали, на месте тоже всю ночь бухали и ебались в бане с бабами. А утром он проснулся с перепою и в пару минут выполнил задание.
Так даун вроде тебя решит, что тот рассказ о том, что надо как Довлатов хорошо учиться, чтоб так профессионально работать журналистом в любом состоянии.
А рассказ по сути об идиотизме совковой пропаганды, а не о том как Довлатов круто бухает, ебётся и работает журналистом.
Кого вводить в заблуждение, тупых ауе двачеров, которые боятся что пиндосы их зашкварят, особенно страшно школьникам, как смотреть звездные войны, не по понятиям.
Это пишет даун, который считает, что "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" – фильм о том, что надо хорошо учиться. Здорово тебе твоя училка Мариванна мозги засрала.
А что еще можно посмотреть такого про любофф? Меня это как-то сильно трогает, видимо потому что я листва 23 лвл
>даун
>даун
Так-то я мимокроку отвечал, а не тебе.
>даун
Так-то я мимокроку отвечал, а не тебе.
Выше школьник написал что, все кому нравится 8 эпизод зв. тролли и трансгендеры.
Про трансгендеров я написал, во-первых. Во-вторых, что означает этот выхлоп мысленных флуктуаций?
То что ты боишься зашкварится об з.в. и придумал себе, если тебе понравятся фильмы дисней, то тебя выебали пендосы.
Во-первых, я не сидел, почему ты думаешь, что я сидел? Во-вторых, я считаю, что ты первый начал.
Я говорю что ты ауе школьник, который боится зв как зашквара.
Твоя мать - героиновая наркоманка и ебется со свиньями. Да, это так.
Вот, что и требовалось доказать, ауе школьник, который начал первым.
Не могу с тобой согласиться. Фильм о поколении того времени, о людях выросшиз в этот период
А теперь посмотри под пусть даже фенэтиламинами (если нбом, хотя бы 500 мкг). Мой любимый фильм с тех пор, хотя под психотой я много чего смотрел.
фильм говно.
Это Кинг. Сам то как думаешь?
>райан джонсон от души насрал в душу
> Гравитация в космосе
а что не так?
> ауе спаситель белой расы
Но ауе ведь ниггерская тема. Пендосские ниггеры – духовные братья русских уголовников.
Спасибо за ответы, рад что вы согласны с моим мнением об этом фильме-пустышке.
По-твоему, 4,5,6-е "ЗВ" это пиздецкая научная фантастика, где все такие нюансы продуманы? Только гравитация тебя смущает? До мультика "Ну Погоди" ещё доебись, что он нереалистичен.
"ЗВ" всегда были говном для дебилов, но на пафосных серьёзных щах. Дисней сделал "Звёздные войны" чудесным прияьным детским приключенческим фильмом типа сериала "Светлячок". Компания Дисней сделала съедобной эту прежнюю парашу.
> книгу сначала прочитай
> без контекста не имеет смысла
> ты обдолбайся сначала - потом смотри
Вот такие быдланы и нахваливают потом Ноэ с Гиллиамом, да с Джармушем в придачу. Спасибо за наглядную демонстрацию. А фильм - да, омерзительная профанация кинематографа.
>А рассказ по сути об идиотизме совковой пропаганды, а не о том как Довлатов круто бухает, ебётся и работает журналистом.
Ты не понимаешь и Довлатова тоже.
Все его опусы про то, какой же он охуительный, как бабы от него текут, всё что он пишет - гениально, а ему ничего не нужно для этого делать. Через 40 лет для этого появится войдёт в моду термин swag.
> Фильм о поколении того времени, о людях выросшиз в этот период
Охуительный отзыв. Так можно про любой фильм как-то привязанный ко времени сказать, ну он о поколении того времени и людях выросших в этот период(внезапно как, а я думал эти люди выросли в будущем и их отправили в прошлое терминаторы). Такое ощущение что половина в этом треде годами промышляют рерайтом и сами уже не замечают как пишут.
>Старые эпизоды глупие а новые умные
>Нет, вот пример
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, ЗВ ВСИГДА БИЛИ ГЛЮПИМИ, НОВЫЕ ПРОСТО ОТЛИЧНОЕ ДЕТСКОЕ РАЗЛИЧЕНИЕ
Что, блядь, происходит? Мочух, три перекат если таковой будет и удаляй посты этого бота-хуёта или что это.
Сказал зумер
О! Еще одна демонстрация типичного поведения быдла: запостить смешную картинку, когда нечего ответить.
молодец
этот тред нелегетимен
вот новый перекат
Ответы: >>2210541
вот новый перекат
ты промахнулся, дружище
> ты скончался?
--->
бля... это чмо и здесь все засрало...
В принципе всегда видел в творчестве Довлатова и это тоже, но прощал, считая это не главной линией, а скорее второстепенным проявлением его инфантильного чсв.
А у Венички Ерофеева как с этим? Местами проскальзывает нескромность, а местами самоуничижение. Не путать с Виктором Ерофеевым (этот самовлюблённый чээсвэшный гной я вообще за человека не считаю).
очень хорошо, яркая, сочная картинка, яркие сочные Момоя и рыжая тня, морская тематика, збс поставленные экшон-драки, прям ощущаешь силу удара. иногда кино напоминает фильм "Трон: наследие" музыкой и атмосферой. в общем нормальный приключенческий боевик, особенно после суперунылой "лиги справедливости"
Ответы: >>2210077
>про любовь?
фильмы вон кар-вая, нет?
> в общем нормальный приключенческий боевик
Нормальный приключенческий боевик это Индиана Джонс какой-нибудь, а это одноразовая залупа для детей.
вообще, конечно, "страх и ненависть в лас-вегасе" - это фильм-ностальгия, прощание с молодостью
его можно сравнить с "фиестой" хэмингуэя
>А рассказ по сути об идиотизме совковой пропаганды, а не о том как Довлатов круто бухает, ебётся и работает журналистом.
бва ха ха
это похоже, ты не понимаешь о долвлатове кое что
как раз именно о том как он бухает и ебется
вот такие наемные мудачки срут по всему интернету, делают скрины потом и получают 10 центов со скрина
"фрилансеры" ебучие
> и получают 10 центов со скрина
Как устроились? Хорошая же работа.
В реквест-треде это было в одном списке с "Прощай, детка, прощай". И если "детка" оказался шедевром, то "Смертный приговор" – ёбаная блеванина для дебилов. Очередной пошлый КОМИКС типа Макса Пейна. Ничего против комиксов и их экранизаций не имею. Тот же "Олдбой" – прекрасный фильм. Имею против плохих экранизаций плохих комиксов. Этот как раз такой. И нихуя он не держит, как было обещано (правда не мне, поскольку это не мой реквест). Еле досмотрел минимум с пятью перерывами на паузе.
Ух блять, не слушайте этих ебанатов, фильм жуткий калл.
Начнем с того, что он оперирует проблему "троллинга", где малолетние долбаебы довели до суицида другого малолетнего долбаеба. Зачем то еще вставили сюда страдающих от аутизма супружескую пару, которые чуть не убили деда. Наверное фильм делали ради двухминутной потасовки Бейтмана и Грилло. Но и они в этом фильме в своих уебищно скучных амплуа. Весь фильм предсказуемая какащка, которая в себе ничего нового не несёт, абсолютно пустая безжизненая история
С жиру бесятся словно зажравшиеся подростки. Других проблем и нет, кроме кто с кем поебался. И ведь это и есть тот самый ВЗРОСЛЫЙ фильм, которые ставят в противовес "детским" фильмам по комиксам или боевичкам. А по факту это и есть настоящий палп фикшн для девочек-подростков.
Натали Портман тут прекрасна. Та самая грань, где она ещё та маленькая девочка из "Леон", "Марс атакует", "Схватка", но уже одновременно созревшая подноценная секси-женщина. Ради неё и смотрел. Кроме эпизодов с ней, смотреть там больше нечего.
Натали Портман тут прекрасна. Та самая грань, где она ещё та маленькая девочка из "Леон", "Марс атакует", "Схватка", но уже одновременно созревшая подноценная секси-женщина. Ради неё и смотрел. Кроме эпизодов с ней, смотреть там больше нечего.
а че тред не закрыт-=000)
Оба нелегетимны
да брось, на толоке быстрей и проще заработать.
8\10
Тут я не могу не согласиться, видел в кино его
нестандартный для зв сюжет(а не то что в 7)
неожиданные повороты
крутая съемка определенных моментов
люк скайвокер
Да.
Вот это шиза. Жалко тебя ничтожную маньку оторванную от реальности. Посмотрите на этого червя, выполнил свою норму - 6 фильмов в день и пришел шизу писать. Какой же ты черт опущенный
сопливая толерастическая параша
Смотрел Закатать в асфальт, а что случилось с заложницей из фургона? Они ей сказали сделать "что-то" потом пострели, а потом она выползало и убила напарника героя? Че за херь? Заложник будет убивать полицейских/тех кто хочет освободить потому что ей бандиты пригрозили что чето там отправят - куда отправят они сидят в перевернутом грузовике перевернутом? Ебать бред.
А так фильм понравился, очень суровый.
Гг едет на дело, с револьверчиком даже не взяв фастрелоад барабан, а перезаряжает как наган какой-то, у них были газовые гранаты, почему они сразу не закидали фургон?
Ответы: >>2210679, >>2211622
А так фильм понравился, очень суровый.
Гг едет на дело, с револьверчиком даже не взяв фастрелоад барабан, а перезаряжает как наган какой-то, у них были газовые гранаты, почему они сразу не закидали фургон?
оно пригрозили что угандошат ее семью
Это ты вчера в самолете смотрел? Я тебя пальнул!
>куда отправят они сидят в перевернутом грузовике перевернутом? Ебать бред
Вот этот момент мне как раз понравился, наоборот реалистично. Бабы вообще думают вэджайной, а тем более в критической ситуации. Это ты по эту сторону экрана такой рассудительный.
>Гг едет на дело, с револьверчиком даже не взяв фастрелоад барабан
А вот тут я полностью согласен и вообще именно с таких моментов у меня и горело в фильме. Отправиться на дело, имея сраный револьвер после перестрелки в Майами 1986-го года и снайперскую винтовку, из которой стрелять трудно даже твоему напарнику, ну я даже не знаю. Я хотя бы ружьё 12-го калибра взял. Ну и концовка, в которой нигер резко стал домовладельцем, а не был пристрелен какими-нибудь барыгами, увидевшими золотой слиток
Предыдущий