>>106703
>Не существует никакого космоса, галактик, пульсаров-квазаров.
Определение существоания?
Что такое космос?
Что такое галактика?
Что такое пульсар-квазар?
Как ты будешь теперь мыслить, чтоб так не обсираться?
>>106709
Твой разорванный пукан тоже не существует пока я его не увижу.
>>106709
Определение определения?
Что такое что?
Что такое такое?
Что такое ? ?
Как ты будешь теперь пиздеть, чтоб так не обсираться?
>>106712
Что такое хуй?
Что такое пизда?
Что такое жопа?
Как теперь обсираться если жопы не существует???
Гугли фрактальную геометрию.
>>106715
ПРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР
Нагуглил тебе в ротешник, не благодари.
>>106703
Оп внезапно прав. Очевидно что ИИ симуляции использует эффективные алгоритмы оптимизации. Большая часть населения видит стандартные ультрахадэшные структуры натянутые сверху,для фона звездного неба. Ученым же ИИ подсовывает картинку, которая генерируется на лету и сохраняется потом в кэше.
Сравните количество ученых , которые исследуют макромир и микромир и простых обывателей.
Если на уровне наших размеров система работает относительно нормально, то на уровне микромира, она начинает сбоить порождая странные парадоксы. - это всего лимшь ограничение ИИ.
Одно несомненно ясно - каждый раз , когда ученый смотрит в телескоп он видит лишь услужливо подсунутую ему текстурку. Каждый раз когда ученые используют коллайдер, система придумывает для них результаты. На самом деле это занимает не так уж и много вычислительного времени, ведь остальыне шесть миллиардов видят практически постоянно одну и ту же картинку - наш мир надежно расписанный и с грамотно симулированной физикой.
Такие дела.
Правда скорее всего система имитирует и эту борду и всех ее посетителей.
Если человек один то вычислительных мощностей нужно еще меньше, соответсвенно не нужно затрачивать ресурсы. Так что скорее всего я один в этой симуляции , а вас всех не существует, вы лишь ИИ имитирующий общение.
Но тут возникает вопрос, существую ли я сам. Скорее всего да, ведь я себя ощущаю, но возможно я тоже всего лишь ебанутый нпц внутри гигантской симуляции.
>>106794
>Так что скорее всего я один в этой симуляции , а вас всех не существует, вы лишь ИИ имитирующий общение.
Лем или Воннегут?
Допустим, весь мир - симуляция, но что это меняет? Если мы полетим к какой-то планете или звезде, то обнаружим там именно эту планету или звезду. Если симуляция неотличима от реальности, то это и есть реальность.
Даже если вся Вселенная является искусственной структурой, созданной внутри другой Вселенной, для нас это ничего не значит, если мы не можем выйти за ее пределы.
>>106703
>Да потому что наш мир - это Матрица.
Без пруфов ты хуй. И вообще я бы не советовал жрать бутират-печень садится.
Кстати, аноны, а есть ли прога для симуляции элементарных частиц? Это же бомба - проводи ядерные рекации у себя на мониторе или просто сжигай водород. Наблюдай электрические явления и т д. Слепи живую клетку, наблюдай за эволюцией - а потом устрой апокалипсис развитой цивилизации, которая на тебя молилась
>>106808
Ты в этом абсолютно уверен? Вангую уже при подлете к границам солнечной системы тебя мягко начнет отталкивать назад, пока совсем не завернет нахуй.
Вы на пионеры то не смотрите, их давно уже нет, а сигналы симулируются.
>>106808
>Даже если вся Вселенная является искусственной структурой, созданной внутри другой Вселенной, для нас это ничего не значит, если мы не можем выйти за ее пределы.
Могут ли персонажи компьютерной игры выйти за пределы виртуального пространства, в реальность? Без какой-либо помощи извне. Я не о персах реальных людей а о созданных искусственным интеллектом.
>>106812
>проводи ядерные рекации у себя на мониторе
"У себя на мониторе" сильно тормозить будет. Или будет мало похоже на реальные процессы. Нужен суперкомпьютер.
Кстати а какой объем пространства сейчас точно смогли смоделировать? Проскакивало же чтото вроде о таких работах.
>>106825
Схоронил. Через 60 лет, если не загнусь, буду показывать своим внукам знакомых этот скриншот на их мозгоинтегрированных вычислителях и ржать над тобой вместе с ними. Или не буду.
>>106808
С чего ты взял что разговариваешь с реальным человеком? Я- тоже просто симуляция, псевдоинтеллектуальный бот которого установили на дваче для повышения активности полумертвых досок.
>>106873
Я бы не показывал внукам скриншот с такими шрифтами.
>>106794
Я кстати давно такую теорию придумал, что мир прорисовыается по мере того, как мы изучаем. Пока никто космосом не интереосовался - нихуя не было, так же и с частицами.
Если это так, учёные никогда не сформулируют теорию всего.
>>106903
Если это так, теорией всего будет алгоритм, по которому и создается мир по мере его изучения.
>>106906
Ну, я не подразумеваю вычислительную машину того типа, что есть у нас.
>>106918
Покопайся в настройках браузера и смени шрифт. У меня тоже спермерка, а шрифт как у людей.
>>106794
> ИИ имитирующий общение
На мгновение представил, что я модуль, имитирующий общение и обосрался.
Оп, сходи в наукач, там был интересный тред за голографию, содержание которого подозрительно напоминает ту картину мира, которую описывает Кастанеда в своих книгах.
>>106938
Не нужен он нам там. Вопросы метафизики рассматривают в /re/, /mg/, /ph/.
Оп, сука, почти прав. И это меня подбешивает.
>>106794
Чувак ты просто впечатлительное хуйло, лол ты посмотрел трон, 13-й этаж,матрицу, нирвану или ещё один из подобных кинчиков и тебя внезапно осенило, что наш мир иллюзия, и все сходится, и ты какой все понял
>>106903
Кстати вселенная тоже как бе расширяется создавая саму себя по мере расширения. Тоже под твою школотеорию попадает.
>>106970
Позавчера первую матрицу пересматривал, ржал как конь. Нео развели как лоха, типа хочешь узнать все тайны вселенной, тогда съешь табэтку. А тут хуяк Нео просыпается бомжём в ссанине. Вообще нахуя они ебалны с матрица та пробудились? Я этого понять не могу. Жили себе охуенчик, надо было им это говно, прав был тот лысый чувак что со Смитом сговорился.
>>106970
Нахуй пошел, ты всего лишь автономный модуль ИИ, юнит, чатбот который может пройти тесттьюринга.
>>107024
Гугли альтернативное окончание третьей части Матрицы. Оно намного реалистичней чем то что показали, но его нельзя назвать хеппиэндом.
>>107031
Гуглил, читал, люто бешено годно, но вроде как это фанатская версия. Да и один хуй в фильме говно какое-то сняли хотя в то время конечно было охуенно.
А что если я скажу, что квантовая механика это баг?
>>107117
Как раз таки не баг а следствие работы оптимизатора.
>>106703
> Не существует никакого космоса, галактик, пульсаров-квазаров.
Воистину!
Уебаны, объясните тогда простую вещь: нах тогда высшему разуму было заморачиваться и генерить на небе звезды, планеты и аллаха? Можно было австралопитеку показать охуенный full ХД мир на земле и хуй черный экран на небе, чтобы у него и вопросов никогда ебанутых не возникало?!
>>111915
Сарракш. Без мечты о звездах люди вырождаются в говно.
>>106711
По этой логике, женская половая пизда тоже не существует. Или существует только в виде фото и видео.
>>106900
Братишка! Я тебя нашёл.
Существует только настоящий момент, неуловимо краткий. А воспоминания о прошлом и планы на будущее это мысленная абстракция.
И мне очень грустно от этой мысли.
>>111915
Аквариум обычно делают размером достаточным для жизни рыбок. Очевидно что для высшего разума австралопитек не был вершиной эволюции, а аквариум вселенной заточен под существ, способных его колонизировать полностью, вплоть до последней метагалактики.
Какой-то залётный ебанат бампает старые конспирологически-НЛОшные треды, а вы его кормите, долбоёбы.
>>111936
Буквально джва дня назад открыл для себя 2-ch, почитал и у меня бомбануло от происходящего здесь. Сижу с калькулятора, даты не отображаются, и я не знал что тред протух. И да, сам хуй.
>>106703
Твою теорию потенциально опровергнуть можно? Нет. Значит, она ненаучна и является ложной.
http://lurkmore.to/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Всегда ваш, ИскИн.
>>111943
>она ненаучна и не является, собственно, теорией
Поправил, не благодари.
>>106830
Чем интеллект персонажа игры будет отличаться от интеллекта робота, типа японских.
Можно будет дать ему тело ИРЛ, но без изменений его интеллекта, он вряд ли сможет осознавать наш мир, то что мы его создали и прочее прочее.
А если это не конкретно персонаж, а просто интеллект в сети? Типа гугла. При возможности самообучения, он сначала сможет изучать реальный мир с помощью всех доступных ему датчиков, а потом и взаимодействовать с ними.
Итак, если пресонаж изначально не заточен под взаимодействие с ИРЛ, то и не сможет.
>>111915
Почему генератор создает целый мир с историческими персонажами и историей, если для игры мы выбираем маленькую площадку и только на ней строим свою Крепость Дварфов?
А внутри созданного мира ходит небольшая легенда, про сущность которая зовет себя Армоком, богом крови. Которой нравится наблюдать за созданной им вселенной, и когда вселенная становится слишком скучной, он стирает и создает ее заново. Раз за разом.
>>111943
Ебануццо. На лурке стали писать о философии науки.
>>106703 Читни по теме матрицы оксфордского профессора,
доставляет весьма.
http://www.proza.ru/2009/03/09/639
>>112043
Потому что таких как ты у Архитектора немеряно, а легенду один раз придумал и копируй каждому новому Нео в этом ИТТ треде.
/sci протек что ли? Фу нахуй
>>112094
/sci/ протёк в треде с числами, а здесь скорее /sf/.
Догони Вояджер и спроси.
Почему космические объекты так далеки от нас? И чем масштабней тем дальше?
Да потому что наш мир - это Матрица. Не существует никакого космоса, галактик, пульсаров-квазаров. Это лишь картинка и излучения. И так будет до тех пор пока кто-то из людей или автоматический зонд не доберется до них. В этот момент матрица станет чуть больше и пополнится новым кусочком мира. А чтобы его сформировать, просчитать, сохранить, требуется время. Чем масштабней объект тем больше времени требуется. Ровно столько сколько вы туда будете добираться.