Сап анон, что скажешь по сабжу? Неужели даже мой сраный, электронный термометр (взамен ртутному) сдохнет при эми? Кварцевые часы (простейшие, без таймеров-хуяймеров) тоже сдохнут? Как же защититься? Есть ли портативные клетки фарадея? А в каком радиусе я должен находиться от эпицентра, чтобы меня не ебнуло? Какая электроника будет работать? Как я понимаю, достаточно сделать несколько крупных ЭМИ по всей планете, чтобы уничтожить всю технику человечества? Допустим рядом с заводом по производству процессоров. Он встанет же?
Чтобы понять, о чём идёт речь - поясни, что такое ЭМИ. Что значит "электромагнитное излучение?
Не излучение, а импульс, няша. Электромагнитный импульс. Насколько я знаю, он делает все полупроводники проводниками. Что-то там делает с проходами NP и P в диодах. И все.
Хорошо.
Что такое "Электромагнитный импульс"
и
как он отличается от "Электромагнитного излучения"?
>акая электроника будет работать?
Запертая в защищённом бункере
>Как я понимаю, достаточно сделать несколько крупных ЭМИ по всей планете, чтобы уничтожить всю технику человечества?
Да.
>Допустим рядом с заводом по производству процессоров. Он встанет же?
Да.
>делает все полупроводники проводниками
Пиздец
Медная клетка с заземлением в стальной прут и в глину.Ставишь туда все что хочешь защитить и все.
Реквестир ую схему с допустимыми (max/min) размерами (не знаю в каких справочниках, даже какие параметры материалов, искать).
Щас поищу харде статью со схемой.
Но пока что основные моменты выскажу:
1.Токопроводящая сетка с заземлением в стальной прут длиной не менее 1 метр и глине/мягкой почве.Аппаратура в такой клетке стоит на изолированном поддоне из толстого каучука или резины,а в идеале на вырезке из молокопровода.
2.Полная изоляция аппаратуры от внешних кабелей и источников питания или же подключение только через искровые разрядники.
3.В идеале-металлический экран и слой полиэтиленовой пленки.
То есть,говно которое отхватила твоя аппаратура идет в землю как от громоотвода.
Такую клетку реальнее изготовить для мелкой аппаратуры.Для крупняка используют оптоволоконные сети.
Хорошо, тогда, за одно, нужны характеристики для двух авриантов: "дачный" и "вкартирный".
Уточню - нужны размеры всех прутьев/проволок в сечении.
>электронный термометр (взамен ртутному) сдохнет при эми?
Так.
>Кварцевые часы (простейшие, без таймеров-хуяймеров) тоже сдохнут?
Так.
>Как же защититься?
Взять ртутный термометр и механические часы.
>А в каком радиусе я должен находиться от эпицентра, чтобы меня не ебнуло?
Чем дальше тем лучше.
Статью вики про ядерный взрыв почитай - там про 1Мт боеголовку в космосе расписано -
6,4 км Гамма-лучи выводят из строя полупроводниковые системы спутника
Исследую данный сабж как раз для того, чтобы понять как защищаться. Планирую сделать опытный образец, ебануть и посмотреть, как эта хуйня будет себя везти. А пока задавайте свои ответы по сабжу, отвечу, что сумел нарыть.
Нужны размеры такой вот защитной решётки с заземлением.
И ещё - найден ли способ избежать облучения импульсом не применяя металлы в конструкции, скажем, барака с бетонными или деревянными стенами над землёй или с пологой крышей из того же материала, что и стены, находящейся на уровне земли.
-кун
>везти
Ну покатились, хуле!
выключенной электронике похуй жэ?
>выключенной электронике похуй жэ?
Неа. Там кча катушек, куча дорожек -кароч есть где возникнуть наведенным токам.
ну и пусть возникают - этот ток рассеится через 10минут
>выключенной электронике похуй жэ?
А вот не угадал, включённая выгорает при более высоких уровнях ЭМИ. Теорию объяснять долго, если вкратце - открытые p-n переходы не накапливают заряд, необходимый для пробоя (он стекает через открытый переход), закрытые накапливают.
По сабжу:
1. Ламповая техника намного более стойкая, в том числе к радиации, стоит запастись ламповыми приёмниками, передатчиками и компьютерами.
2. Клетка фарадея защищает от электрического поля. Магнитные поля не экранируются, для защиты от них лучше подходит стальной замкнутый контур из ферромагнитных сплавов (он ослабит магнитные поля и заэкранирует электрические). Сделай ящик, из трансофрматорной стали или какого-нибудь магнитного слпава, сныкать лучше под землёй, ещё лучше если он будет в форме шара или цилиндра. Накрайняк сгодится стальной шкаф, щели уплотни оплётками от экранированных кабелей.
3. Заземление — от лукавого. Оно нужно, чтобы потенциал стекал на землю. При импульсе по нему потечёт ток, возможно неслабый. Он нужен? Если шкаф не имеет щелей, разности потенциалов и так не будет, ток же создаст разность потенциалов. Сумбурно, но как-то так.
4. Информация о том, на каком расстоянии надо находится от эпицентра тебе не нужна, ибо ты всё равно не можешь на это никак повлиять. Остаётся сделать нычку и надеяться, что ты окажешься достаточно далеко.
>Ламповая техника намного более стойкая
всё, я спокоен
Лол блять, вот это я обосрался.
Нет, электроника вышибается любая, ибо ток наводится даже в отдельных проводах.
Чаю этому анону
Петросян.
внутри машины какая защищёность аипада к примеру?
>стоит запастись ламповыми приёмниками, передатчиками и компьютерами
Лол, блядь. Ламповый мобильный телефон уже спаял?
Нахуя тебе защита айпада, если вокруг выгорит вся необходимая инфраструктура? Ни тебе интернета, ни тебе флешек с симками, ни тебе электричества в сети, чтобы подзарядить.
размер ячейки должен быть меньше длины волны ЭМ излучения при импульсе. А уж каким импульсом хуйнут, одному аллаху известно, потому самое пиздатое-заземлённая сплошная металлическая коробка, лучше свинцовая
ну хоть в игори поиграю
Не долгнал, почему свинцовая? Ты случаем гамма-излучении говоришь? Поясни, может я тупой.
Гамма излучение-тоже ЭМ излучение, так же, как и рентгеновское, кстати, гуманитароблядь. Свинец-металл с охуительной плотностью, его кристаллическая решётка настолько плотная, что не пропустит даже самое коротковолновое излучение. Кроме того, излучение высоких энергий не выбивает электроны с поверхности свинца
2 чая с коньяком этому.
Я так и не нашел док на харде...
Заземление предусмотрено если у него идет подключение в внешним сетям.Как я и писал делай через искровые разрядники.Ну и удача опять же.Раз уж
>Гамма-лучи выводят из строя полупроводниковые системы спутника
А это нон пенис канина.
Ебааать я аутист. Пиздос
Бля, ну скажи, что тебе на пальцах обьяснить, я обьясню
Lipsum, братец. Ты ВУЗ давно заканчивал?
Хорошо.Если ламповая техника то какие примеры?
Ты не понял. Представь, что ты что-то знаешь, но почему-то у тебя это выпало из головы, а ты поленился подумать и СПРОСИЛ ОЧЕВИДНУЮ ВЕЩЬ, ПОСЛЕ КОТОРОЙ ТЕБЯ НАПОИЛИ СПРАВЕДЛИВОЙ ПОРЦИЕЙ ПОДЛИВЫ И СЧИТАЮТ ДАУНОМ. Понимаешь? Так у меня уже давно не полыхало
Ламповый айфон
Остуди пукан.Купи фруктовый лед и засунь туда.
Нам нужна твоя светлая голова.Я проебывал физику.Поэтому вся надежда на тебя.Запиливай пики с описанием годноты,которая позволит мне слушать Радио когда все будут жечь свечи...
Но перед этим успеет вывести из строя несколько деталей, микросхем.
А магнитное излучение он задерживает, нет?
а я не верю в ЭМИ, везде форсят этот сабж, но нигде не применяют, гайдов по созданию на коленке мне запилите, иначе ето уровня холодного синтеза ибола
кстати да, сам только пару _историй_ слышал. учитывая насколько вещь брутально может воздействовать при использовании, слишком подозрительно, что её нигде не видно.
пруфы в студию. преппер никогда не должен готовится к нападению приведений.
Если искать что-то ламповое, то в первую очередь — коротковолновую радиостанцию. Она пригодится для связи на очень большие расстояния: получить новости от выживших, договорится насчёт совместных действий, узнать обстановку куда съёбывать. Да, это был один из способов связи, когда не было интернета. Ищите архивы журналов "Радио" и подобных, там схем должно быть в достатке. Накрайняк хотя бы приёмник, чтоб хоть что-то узнать. Информация может оказаться очень полезной. На счёт компьютера я прикололся.
Магнитное поле свинец не задержит, но ослабит, вихревые токи в массивных проводниках индуцируют магнитное поле, направленное в противоположную сторону первичному полю. Но сравнительно тонкий экран из магнитной стали ослабит магнитное поле сильнее, чем свинец.
На счёт защиты от гамма-излучения свинцовым экраном тут не всё так гладко - атомы свинца тяжёлые и частицы отражаются от них, при этом теряют мало энергии, для дополнительной защиты нужны экраны, содержащие водород, например полимеры, мокрый грунт. При столкновении с лёгкими атомами частицы почти всю энергию отдают им. В идеале защита делается многослойной свинец-полимеры-свинец и т.д. Но дешевле наверно будет спрятать ламповый приёмник в стальной шкаф, а электронную книгу с базой данных в небольшой сейфик с толстыми многослойными стенками в подвале.
>гайдов
это генератор статического электричества теслы, это не эми-бомба ниразу
Тут ГАММА поражающий фактор, а не ЭМИ.
Полуроводники умирают И от ЭМИ, И от радиации
даже если подать на ету постройку тока, она прост разрядится молнией куданибудь
алсо замечал ,что при магнитных бурях люди начинают тупить - подозреваю что ваше ВЕЛИКОЕ отключение в сша, всеголиш натупивший человеческий фактор
А кто говорил про эми-бомбу? Сомневаюсь, что такое оружие существует, ЭМИ это поражающий фактор ЯВ, этого недостаточно что-ли? Есть ещё средства радиоэлектронного подавления, но они скорее рассчитаны на постановку помех, а не на выведение техники из строя.
>недостаточно что-ли
ну ахуеть - телефон загнется, а ты выживешь в эпицентре то
Это будет зависеть от типа взрыва и местных условий, ЭМИ может распространится очень далеко за пределы зоны полных разрушений.
погуглил в интернетах - дажэ спутники не экранируют от электромагнетизма вашего - в лучшем случае переводят с опасной орбиты
алсо вода экранирует заебись
За день сядет аккумулятор. Зарядить негде. Дальше что?
>Зарядить негде. Дальше что?
ты мне ,одтфаку выживача, такие вопросы задаёшь?!
наплакаю, от безысходности пару литров в канистру и проводов с гвоздями туда натолкаю
Сейчас даже можно повоевать заочно, на тютрубе, например, какие ещё ЕМИ? Тебе никто сделать не позволит и не даст, а уж о руководствах и заикаться не стоит. Другие просто не найдут.
Одноразовая самодела нетак уж и сложна.
блять я тебе говорю пруф нужен, а не причины почему блять их каждый прохожий не использует вокруг. как тебе еще написать? ПРУФ. почему сам в эту хуйню веришь? вспомни причину и дай мне её.
Как на пике эми лучом не бывает. Есть эми бомбы/ракеты. Взрывается в них тротиловый заряд и одновременно подается электрический импульс на проводник. Взрыв направлен и синхронизирован так чтобы уплотнить магнитное поле. Короче читай википедию.
Во времена нападения пендосов на Югославию по российским каналам часто передавали новости про применение эми пендосами. Эми применялась для выведения из строя теле-радио вещания, потому как могли вещать правду на весь мир, а пендосам правда не нужна.( Они даже суд не могли выиграть после войны, благо что Милошевич умер без должного лечения в заключении.) Если у обывателей приёмник сгорел до кучи, то это не самое страшное. Страшно им было когда их начинали бомбить обычными томагавками.
Сейчас все электронные устройства проходят тесты на электромагнитную совместимость. А теперь вспомните сколько было устройств беспроводной связи в 2001году и сколько в 2014? Сегодняшние устройства очень хорошо защищены от э.м. помех.
1 мт! ядерная бомба вызывает порчу спутника в вакууме в радиусе 6км...
Да у вас большие яйца если вы останетесь живы в 6 км от взрыва 1 меегатонны.
Но есть же эми бомбы с хим. зарядом? Так у них радиус поражения эми ничтожен и падает от расстояния( обратная зависимость от квадрата расстояния).
Всё это в совокупности приводит к бесмысленности применения эми бомб.
Во времена нападения пендосов на Югославию по российским каналам часто передавали новости про применение эми пендосами. Эми применялась для выведения из строя теле-радио вещания, потому как могли вещать правду на весь мир, а пендосам правда не нужна.( Они даже суд не могли выиграть после войны, благо что Милошевич умер без должного лечения в заключении.) Если у обывателей приёмник сгорел до кучи, то это не самое страшное. Страшно им было когда их начинали бомбить обычными томагавками.
Сейчас все электронные устройства проходят тесты на электромагнитную совместимость. А теперь вспомните сколько было устройств беспроводной связи в 2001году и сколько в 2014? Сегодняшние устройства очень хорошо защищены от э.м. помех.
1 мт! ядерная бомба вызывает порчу спутника в вакууме в радиусе 6км...
Да у вас большие яйца если вы останетесь живы в 6 км от взрыва 1 меегатонны.
Но есть же эми бомбы с хим. зарядом? Так у них радиус поражения эми ничтожен и падает от расстояния( обратная зависимость от квадрата расстояния).
Всё это в совокупности приводит к бесмысленности применения эми бомб.
>уплотнить магнитное поле
вот тут я проиграл
>по российским каналам
>пендосами
Скрыл ватника с анальным телевизором.
То что магнитное поле сжимаемо, тоже не слышал? Ты наверно проигрываешь ежеминутно, жить весело когда много чего не знаешь.
слышал,но неверю
>,но неверю
Ти какой у мамки.
сам то веришь, что магнитное поле можно сжать взрывной волной, громатей?
внутри магнитовода не в счет
Магнитное поле вполне материально и когда против одной материи движется другая материя они оказывают неиллюзорное действие друг на друга.
материально, не спорю
я читал приведенные статьи - вилами по воде, уровня британские учоные
и да это не отменяет эффект случайно найденный перебором, но ставит под сомнение его использование
Вата не знает о причинах возникновения ЭМИ при ядерном взрыве? Кратко - соль в том, что в вакууме при взрыве мало эми разбрызгивается, потому что вся хуйня появляется при взаимодействии с атмосферой. При взрыве 1 мегатонны над городом будет дохуя ЭМИ, но далеко не улетит из-за малой высоты и, как следствие малой площади накрытия поверхности проецируемой сферой от эми. Ни называй пиндосаф пиндосами, их тупые бизнесмены-хуесмены вкладывают в развитие науки, а наши духовные только в петриков. Эми бомба с химической накачкой может быть не менее эффективной, чем мегатонная, хотя бы потому что её можно доставить куда следует.
>Вата не знает о причинах возникновения ЭМИ при ядерном взрыве?
судя по твоему посту, ты тоже не знаешь
Няша, только не цитируй пикипедию, с её "рассеянием гамма лучей на свободных электронах в протяженных проводниках". Скажи анону, в чем причина эми?
я ебу штоле? мне кажися, это прост возникновение электричества изза движэния одних частиц относительно других, типа динамо-машины, пока электричество появляется есть магнитное поле, но оно непосредственно внутри взрывной волны и его разрушительная сила незначительна
Видишь, тебе кажется, буду за пекой найду статью и скину.
ЭМИ при ЯВ возникает из-за ионизации, электронные оболочки срывает с атомов, заряды движуться, возникает поле. Механизм возникновения поля у бомбы с химической накачкой, видимо связан с очень сильным колдунством. Американцы в Югославии применяли средства радиоэлектронного подавления, как на видео, а ни какие не элетромагнитные бомбы.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g91xkISmp2g
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g91xkISmp2g
>движуться
И вот после этого - как тебе верить?
Опечатка, сорьки, фиксить было влом, надеялся ты не заметишь.
>средства радиоэлектронного подавления
На видео не годный пример. Система радиоподавления - широкополосная помеха давит сигнал. Либо ложные цели для ракет и прочей хуйни Нет, это не микроволновка, ракета посмотрит на микроволновку, покрутит пальцем у виска и полетит дальше к РЛС, спектр РЛС как отпечатки пальцев анона.. Это когда приемник шипит, а не выгорает с дымом.
В википедии по этому поводу вообще говно какое-то написано, видимо 1984 уже начался во всей красе. При химической накачке колдунства нет, простыми словами происходит быстрое сжатие катушки с током при помощи взрыва. Представь импульс меандра сжимаемый во времени, что он делает, чтобы сохранить свою площадь?
> что он делает, чтобы сохранить свою площадь
расходует энергию на сопротивление сжимающей силы, пологаю
Ну нет же. Он увеличивает свою амплитуду. Был квадратик, стал прямоугольник, стоящий на короткой стороне. И вот взрыв сжимает катушку с током, и магнитным полем и вместо квадратика получаем иголочку, с большой амплитудой и малой длительностью - то, что доктор прописал для выжигания всяких электронных игрушек анона. Еще есть конструкции на каких-то хитрых диодах, которые так же коммутируют большой ток. Но взрывной лучше, хотя и одноразовый. Статью о механизме возникновения ЭМИ при ЯВ что-то не могу нагуглить. Вообще как-то странно тут все стало.
Теоретически, хотя и с натяжкой, сжатие катушки увеличит поле, не берусь рассчитать во сколько раз, так как зависимость нелинейная и сильно зависит от формы катушки. Но есть несколько "но":
-Во сколько раз планируется сжать катушку? Что-то мне сдаётся шибко сильно не сожмёшь, витки прижмутся друг к другу. Соответственно поле увеличивается всего в несколько раз.
-При взрыве катушка разрушиться же?
-Какой источник энергии нужен, чтобы создать поле, которое поразит все айфоны в округе? В случае с ядрёной бомбой там источник неебический, в случае с тротиловой шашкой это просто пук в небо.
-Ещё нужен аккумулятор, который создаст начальный ток в катушке и при этом поместится в бомбе.
-Корпус бомбы представляет собой короткозамкнутый виток, индуцированный ток в котором будет создавать поле в противоположном направлении, компенсируя поле катушки.
-Катушка без сердечника не может запасти большую энергию. Как сжать сердечник?
В общем "теория сжатия" с очень большой натяжкой срабатывает, но с технологической точки зрения такая бомба это махровый аферизм.
Ты, я вижу, очень умный. Воспользуйся гуглом, и не задавай тут свои ебанутые вопросы, я тебе описал, хочешь подробностей - ищи сам. Или приведи аргумент почему это должен делать я и если аргумент будет хорош - я буду искать это для тебя.
>Или приведи аргумент почему это должен делать я и если аргумент будет хорош - я буду искать это для тебя
ради избавления борды от рака
Я сам рак, зачем убивать себя. лучше запости писюльку своей 10 летней сестрички в трусиках
Я кажется вопросы не задавал, а популярно объяснил, почему эта шняга не взлетит. А гугль, к сожалению, находит не только правдивую инфу, но и высеры всяких влажных фантазёров. И да, я знаю дохрена.
PS Опять что ль в /b канализацию прорвало?
>популярно объяснил
Ха-ха-ха!
>При взрыве катушка разрушиться же?
Да, потому что мы обсуждаем взрывную накачку, и это очевидно, но самое страшное в твоих словах:
>катушка разрушиТЬСЯ
Я даже не знаю, есть ли у тебя разум или душа, или ты просто бот какой.
Твое "популярное объяснение" того, почему не будет работать несет в себе настолько нелепые комбинации слов, что я сагану тред.
>и это очевидно, но самое страшное в твоих словах:
>>катушка разрушиТЬСЯ
>Я даже не знаю, есть ли у тебя разум или душа, или ты просто бот какой.
ОК, я обосрался с грамматикой, признаю, был невнимателен, и даже прошу меня извинить. А по теме технологии взрывной накачки, как я понял, тебе нечего возразить?
>И да, я знаю дохрена
можэшь годную ссыль в интернетах, чтоб про магниты и магнитное поле посамообразовываться, с картинками. позязя
Я тебе уже сказал, что знаю. Сам я их не взрывал, только разряжал конденсатор на катушку. Твои аргументы уровня седьмого бэ. http://www.daslife.ru/index.php/2010-06-02-11-31-17 вот тебе ссылка.
>Твои аргументы уровня седьмого бэ.
А это чтоб тебе понятней было. Твои вообще ни в какие ворота.
>В более кустарном варианте электромагнитной бомбы, взрывчатка обматывается множеством витков медной проволоки
По ссылке, извини, полный бред. Механическая энергия взрыва никак не может увеличить энергию поля катушки.
>Если вы ничего в этом не понимаете, то начать будет лучше с изучения ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА
И ссылка ведёт на архив с трояном. И вообще сайтик доверия не внушает, какой-то говносборник в стиле "как заработать в интернете".
> Посмотрел ссылку...
> Два долбоёба
Согласен, но зато они на деле показывают на что способно электромагнитное излучение. Я до сих пор не понимаю, почему микроволновки не запретили до сих пор, это ж такое оружие в руках обывателя.
>зато они на деле показывают на что способно электромагнитное излучение
Я немного другое имел в виду.
Вот тебе понаглядее видос http://www.youtube.com/watch?v=fX7-5ZE7ExA
> извини
Извиняю. Ты во всем абсолютно прав. Доучишься класса до 11 побеседуем.
> побеседуем
На физику поднажми только, а то не интересно будет.
физика для неудачников
И что правда +- у вилки есть?
Конечно есть. Смотря ещё какая вилка. Вот у розетки точно есть. Берешь короч отвертку-индикатор, ну такая за 15 рублей с лампочкой внутри. Там где светится - минус.
Завались уёбок.
В розетка земля и фаза когда в школе начнётся физика, там объяснят
Обычно похуй как втыкать вилку.
Но, внезапно, действительно есть головожопские схемы чувствительные к соблюдению "полярности"
Физика уровня /b/
>когда в школе начнётся физика
А ты наивен.
хошь спиздануть, что он не прав?
Кто именно?
От эми дохнут полупроводники, так что покупайте технику на транзисторах и перепаивайте все транзисторы на тёплые ламповые лампы.
Кстати диоды тоже подохнуть должны.
Кстати диоды тоже подохнуть должны.
А если заюзать полупроводники, допускающие обратимый пробой? Импульс пройдет, они пробьются и восстановятся. Главное - ограничить энергию импульса, чтобы не допустить теплового пробоя. Вояки, небось, таки и делают.
Открою секрет – все полупроводники допускают обратимый пробой. Вопрос лишь в том, насколько мощный этот пробой, хватит ли мощности импульса чтобы разрушить кристалл и перейти от обратимого пробоя к необратимому. Поэтому чем мощнее полупроводник, тем больше у него шансов уцелеть при кратковременном импульсе. Самая ненадёжная техника в этом отношении – всякие микроконтроллеры и процессоры, так как их кристаллы содержат самые мелкие вентили, и выход из строя одного из них может привести к гибели всего устройства.
Поэтому совет – если рассчитываете, что вам после БП понадобится планшет или электронная книга, то сделайте нычку в большом железном сундуке и спрячьте там специально для этого предназначенный девайс. Мобилы наверно нет смысла прятать, а вот всякие рации могут запросто пригодится, а также хороший радиоприёмник и уж совсем круто было бы КВ или всеволновый трансивер. Искать что-то ламповое… ну не знаю, только если не жалко бабки и всё остальное уже есть, стоить оно будет дохрена, но не экономичное и скорее всего будет иметь характеристики не фонтан.
>сделайте нычку в большом железном сундуке
Заземлённом обязательно.
Да лан, есть рюззге ламы с анодным напряжением 10 вольт. И коэффициент усиления у них десятки тысяч, в отличие от ваших бездуховных транзисторов с Ку<100
>И коэффициент усиления у них десятки тысяч
Усиления шумов, лол?
