это ахуенная услуга коммунистам. Потому что отсутствие диалога, отрицание и просто посыл на хуй в форме "грязношатнные" приводят только к одному. Это радикализация. Радикалы активнее сильнее и сплочённее, чем мирные группы. Если коммунистов не переубеждать, не дискутировать с ними, а как принято на пораше кидаться говном, то всё покатится по старым рельсам начала джвадцатого века.
На нахрюки срынявых давно всем похуй
>то всё покатится по старым рельсам начала джвадцатого века.
напомни ка лябураш по чьей милости построено большинство рельсов в 20 веке? :)
Так с ними дискутирую и переубеждают. Кто же виноват что эти макаки считают дискуссию и убеждения посылом нахуй. Играть в шахматы с голубем бессмысленно.
ну если дискуссия уровня - постирай штаны, то да.
вы не сможете переубедить. это как играть с плохими картами, ничего не получится, кроме блефа. и эти потуги, как назвать тупым, грязноштанным, это блеф, это все что вам остается.
Тогда коммунистов просто вешать на деревьях.
Если не хотите быть демократами, то с фашистами разговор короткий.
Дискуссии уровня постирай штаны даже на пораше не ведут, иначе бы 3-6 ежедневных коммитреда не улетали бы в бамплимит максимум за пару дней.
> Если коммунистов не переубеждать, не дискутировать с ними
С коммунистами дискутировать невозможно, по причине их чрезвычайно низкого интеллектуального уровня. Единственное что они понимают это пинок под жопу.
А потом они удивляются за что их к стенке ставят или в дурку ложат.
>Дискутировать со Срынькой
Это бесполезно, срынявые с детсва промываются пропагандой срынковоров. Что-то типа религиозных фанатиков.
Это бесполезно, срынявые с детсва промываются пропагандой срынковоров. Что-то типа религиозных фанатиков.
>Это бесполезно, срынявые с детсва промываются пропагандой срынковоров. Что-то типа религиозных фанатиков.
>ежедневно десятки коммитредов
Комми = пиздабол, ноудискас.
Вы бы лучше страну нормальную построили, ту, которая не разваливается в итоге от охуевания партноменклатуры и товарного дефицита.
В 20 веке коммунисты были мировой террористической группировкой
Сегодня это каличи, способные только порашу засирать
Ичто в этом плохого?
У правых нет илеологии, у них нет учения, у них нет философии, нет науки, нет даже народной поддержки. Единственная сила правых - в невероятно огромной, безумной концентрации богатств в руках узкой группы миллиардеров. На эти деньги покупаются политики, проталкиваются законы и спонсируются ЧВК.
Религия правачков - это цементировать положение Бар любым способом.
Маня, ты правда думаешь, что на пораше 140 миллионов человек сидит?
Ты правда думаешь, что тредами на пораше можно что-то изменить?
>Если коммунистов не переубеждать, не дискутировать с ними
Тут загвоздка в том, что если человек коммунист то это уже такой тип людей, которых разумными аргументами через дискурс не переубедишь, нет смысла дискутировать с коммунистом.
>Радикалы активнее сильнее и сплочённее, чем мирные группы
И малочисленнее, имеющие меньшую поддержку у населения. Нормисы могут поддержать людей с определенными взглядами, а вот подпольных долбоебов-радикалов - вряд ли.
ну значит отправим тебе в гулаг как " тип людей которых не переубедить аргументами".
я как раз понимаю, что ты просто малолетний пиздюк.
Считаешь ли ты, что с неонацистами нужно дискутировать и принимать их точку зрения? А с игил?
Милостью царского правительства.
человек приходит к социализму из капитализма и его проблем которые иначе решить не возможно.
если человек с этими проблемами пошел в нацизм, то он заблуждается и это легко показать. что такое новый нацизм и игил я не знаю.
мне кажется, что дискутировать ты не сможешь. ты вешаешь лапшу на уши, горя что у тебя есть аргументы (решение проблем из-за которых человек и пришел в соци.). на самом деле решений у тебя нет и ты просто продвигаешь единственное для тебя - силовое решение. валить коммуняк и не согласных. вы так ни раз делали.
>Если коммунистов не переубеждать
Это примерно как я начну своего кота учить программированию. Это безнадежно, бесполезно и просто пустая трата времени. Уже неоднократно убедился на личном опыте.
Главный минус "коммунистических" последователей это дроч на сралина и тоталитаризм, чрезмерный хейт сша, идеализация совка как непогрешимого государства которое швятое и все действия даже если это убивание миллионов своих граждан это тоже швятое и праведное действие а все остальные это демоны которые хотят нас уничтожить, это отталкивает людей от изучения коммунизма как идеологии.
Если брать чисто идеологию коммунизма по Марксу и последовательно все это изложить то оно не такое же и плохое и там есть годные вещи.
Как мне однажды здесь объяснили, политач - одно из последних мест в интернете, где люди могут высказывать своё настоящее мнение. Поэтому политач и опасен.
А ты думал... Мы тут революцию подготовляем, хе-хе.
Наоборот, если ты дискутируешь с коммунистом, то ты даешь ему ЧСВ.
А если ЧСВ нету, то нету коммунистов как таковых. Это же обычные низкоинтеллектуальные Васяны, которые так же гнуться под мнение большинства. Не будет ЧСВ - бросят страдать хуйней, или начнут декларировать свои взгляды ночью в подушку, как душевнобольной.
Они поэтому и на пораше срут.
>дискутировать
>коммипидоры создают треды СРЫНОЧНИКИ ДОВЕЛИ СТРАНУ ДО НИЩЕТЫ
На абсурдные утверждения только совет постирать штаны. Коммипидоры очень редко создают треды с адекватным предложением обсудить какие-то политические или экономические аспекты. Вот даже этот тред о чем? О том, что коммипидора обидели.
Хуя, скрываю страницу за страницей, а тут вдруг адекватный пост.
Но у этой хуйни есть и другая сторона, ОП, дело в том что коммунисты и симпатизирующие уже принципиально радикалы ввиду своей слепой идеологии, и внимание к ним тоже повлечет саморасползание этой заразы.
Выводов два:
- баланс находится где-то промеж этих двух крайностей
- что бы ты не делал, на расползание влияют в основном прочие факторы, а не просто дихотомия слать нахуй vs дискутировать. Особенно способность читающих индивидуально противостоять демагогии.
В общем, надо не напрямую участвовать в дискуссии, а бороться с этой хуйней иными способами.
на самом деле тут боты из кпрф давно окучивают доску и имитируют дискуссию на два голоса, топя любой нормальный аргумент в тоннах очень примитивных, сгенеренных ими же что было давно пруфануто
>человек приходит к социализму из капитализма и его проблем которые иначе решить не возможно
В истории есть лишь примеры, когда к социализму приходили путем убийства миллионов человек, получив в результате военную диктатуру, а не сказочный коммунизм.
>у тебя есть аргументы
У меня факты и история 20-го века.
>силовое решение. валить коммуняк и не согласных. вы так ни раз делали.
Где я написал про силовое решение? Ну не считают разумные люди коммуняк достойными дискуссии людьми, исходя из опыта. Это сумасшедшие, как и анкапы, ваххабиты с 40 девственницами и прочие свидетели иеговы.
Очень страшные школьники и говнари, боюс.
>ложат
Штаны постирай, дегенерат.
барин говно, а коммисар спидорак, лучше уж я говнеца наверну
>Так с ними дискутирую и переубеждают
Чёт не особо, мало кто даже различает сталенизм от коммунизма в /po
И ты такой предоставишь пруфы. На доске слишком много ботов с разными убеждениями.
>Демонизация
Вы настолько дегенераты, что люди большинство людей просто брезгуют с вами соприкасаться.
бамп что ле
