>мам я прочитала про freemasons и с форчяна еще кой чаво взяла!
>ИТА ВСЬО ЗАГОВОР
>ИТА ВСЬО ЗАГОВОР
Все правильно говорит.
Тянка хоть и с лицом типичной русни, с фетальным, алкогольным синдромом, но выглядит стильно и по западному. Надеюсь, скоро так будут выглядеть все девушки в пидорашке. Ну а кунам в рф нужно тоже перенимать западный стиль и становиться более женственными и не гомофобными, как в Швеции, Норвегии и Финляндии, у наших ближайших соседей.
Аноним ID: Очаровательный Энгист из Вудкрофта 21/05/19 Втр 19:41:14 #5 №32906838 Двачую 14 RRRAGE! 2
Тезисно суть в двух словах - мировое правительство невозможно, потому что человек слишком недальновиден и примитивен чтобы его сделать. Все. Но надо эквилибристики навалить кучу.
Всемирная олимпиада по философии, лол блять.
Ща где то Платон с Гераклитом перекувыркнулись на Олимпе со смеху, а старик Декарт в гробу
Я такие пасты про мировой заговор и масонов через день на политаче вижу, но нашим талантливым анонам - шизикам золотые медали не вручают
(хотя я просто завидую одаренной девочке)
Красивая. Коммунисты её съедят. Снова.
Рано или поздно сформируется единое мировое правительство под эгидой США т.к 1. развиваются средства передвижения, которое дает возможность создать централизированное правительство не смотря на географические преграды
Она ничем не доказывает своё предположение, но просто его постулирует. Мало того, зарабатывает 1 место в конкурсе. Совпадение? Не думаю.
>а кунам в рф нужно тоже перенимать западный стиль и становиться более женственными и не гомофобными
Сейчас бы мнением заднеприводного интересоваться.
Так философия же.
Вторая причина — культурная глобализация и экономическая. Абсолютно все страны за исключением сев. Кореи подвержены экономическому влиянию со стороны США, что не может не сказываться на уменьшении сувернитета стран, а развитие средств коммуникации активно ассимилирует в американскую культуру различные народы.
Третья причина — деградация конкурентов США. У главного противника США в сфере глобализации, а именно Китай, уже явно стагнирует экономика, а прогнозы говорят о том, что Китай неизбежно деградирует
>вспомните пре- и постсталинские кабинетные войны
Ну так это никак не мешало системе работать, скорее наоборот, сами участники системы и были большим братом, следившим и отфильтрововавшим самого себя, к тому же всех недовольных эта система успешно перемалывала. А теперь дайте ей вместо ржавого маузера и томика Маркса триллион долларов и каббалу
Ну так это никак не мешало системе работать, скорее наоборот, сами участники системы и были большим братом, следившим и отфильтрововавшим самого себя, к тому же всех недовольных эта система успешно перемалывала. А теперь дайте ей вместо ржавого маузера и томика Маркса триллион долларов и каббалу
Аноним ID: Очаровательный Энгист из Вудкрофта 21/05/19 Втр 19:58:47 #13 №32907007 Двачую 2 RRRAGE! 2
>все страны за исключением сев. Кореи подвержены влиянию США
Северную Корею подкармливает Китай, ибо сама Северная Корея не производит столько ресурсов, чтобы обеспечивать себя. А Китай напрямую работает/ сотрудничает с Америкой.
Следовательно опосредованно, через Китайский транзит американцы подкармливают Северную Корею.
Следовательно - в мире нет стран, не подверженных экономическому влиянию USA
Ск зависит от китая, а значит косвенно и от сша
>Ну так это никак не мешало системе работать
Кончено мешало, она деградировала до тех пор пока не потеряла власть.
короче, склифосовский
Так она не за пост вк место заработала, а на олимпиаде, но вообще этот пост выдает в ней конформистку, так что понятно, что она написала то, что хотят услышать. Не факт что это плохо, Умберто Эко тоже занял первое место за сочинение восхваляющее политику Муссолини.
А деградировать она начала, когда кончались чистки, но и эта деградация не мешала перемалывать противников. Этот процесс и сейчас продолжается по сути
>РЯЯЯ я скозала нет никаких заговоров, 300-летние аристократические кланы реально не могут победить одного мелкого жулика из питерской подворотни
> олимпиады
> по философии
Какая вообще может быть олимпиада по философии? Философские рассуждения нельзя квантифицировать и сравнивать друг с другом, как количество голов в чужие ворота или как время, за которое пройдена дистанция. Такое впечатление, что все эти олимпиады делают специально для русни и стран третьего мира, чтобы корпорациям из богатых стран было проще искать себе наемных работников.
> Мы просто не способны организовываться на таком уровне, особенно когда ставки чрезвычайно высоки
Она в анабиозе с 80-х годов находилась что-ли? Все конспирологи уже давно рассуждают в терминах двух и более конкурирующих кланов (пресловутые Ротшильды и Рокфеллеры), а не в терминах мирового правительства.
> с фетальным, алкогольным синдромом
ты хуйню написал
тем более, между "фетальным" и "алкогольным" не нужна запятая
Деградировать как система управления она прям сразу начала, а перемолола она немцев да себя, на этом список противников завершается.
Список противников (среди собственного населения) оценивается приблизительно в 20 млн расстреляных лично Сталиным
>по философии
>олимпиады
Дважды проиграл
>Аристократическая илитка выродилась в торгашей, блядей и рантье
>пок-пок muh aristocracy
Да, по сабжу - ебать ее не стал бы.
Я и говорю - немцев да себя.
Ну она не конспиролух, они филосаф. Она про это и говорит, невозможна монополия на мировую власть, кланы пудут конкурировать и подсирать друг другу, в условиях жесткой конкурентной борьбы невозможно строить далеко идущие планы. К тому же любой прислужник Ротшильдов может польститься на предложение Сороса и кинуть сюзерена, попутно опубликовав неприятную информацию. Этим кстати обосновывается, почему конспирологов до сих пор не поубивали и откуда у них свежая инфа.
Да у тебя любое не аниме лицо уже фетальное алкогольное.
На лицо заговор мировых элит.
>Я это к тому, что теории о тайном мировом правительстве разбиваются о святое несовершенство человеческой натуры
Именно поэтому командуют всем рептилоиды.
>Например, попросить его помирить двух детей.
Если элиты, независимо от своих интересов, получают выгоду от режима (а надо сказать, что от путинского режима получают выгоду очень большой спектр людей), то они очевидно будут в него инвестировать, выгоду можно получать от первичных инвестиций в саму власть напрямую, так и от вторичного инвестирования в виде оппозиции (пример этому тусовочка).
https://www.youtube.com/watch?v=bMigrqjVE7k
Это как пример, как казалось бы разные люди, борющиеся между собой, все так или иначе поддерживают режим и заинтересованы в его сохранении, либо определенной трансформации (например либерализация) с сохранением.
>в Риме завоевала золотую медаль всемирной олимпиады по философии
>Размышления уровня базара гопников после второй сиськи пива
Пиздос, это серьезно?
НННННННЫЫЫЫЫЫААААААААА
Мудрость в том, чтобы сказать сложные вещи простыми словами, а не заниматься бумагомаранием и терминологическим пердолингом. За это схоластов ещё миллион лет назад гоняли.
Это было миллион раз сказано до нее, простыми словами, но не словами бабок у подъезда, какая нахуй золотая медаль, какая всемирная олимпиада, вы што ебанутые?
Очень умно для школьницы.
Это ребёнок.
Причём какой-то нездоровый.
Да и фамилия подозрительно оканчивается.
Для пятиклассницы разве что
Оказывается, она очень годно обосрала вышиваночно-дружбонародный патриотизм у себя в паблике одним коротким постом.
Вот это философ, которого политач заслуживает.
Ксюха-писюха залогинься
Она спит, завтра в школу. А вот текст:
Сегодня на олимпиаде по иностранному языку надо было говорить об этнопарках. На разборе заданий подчеркивали, какая это крутая тема, ведь сохранение ремесел, традиций и все такое прочее, да и многие мои знакомые очень одобряют моду на этнопарки. Не имея ничего против их одобрения, скажу только, что этот феномен — прекрасный пример симулякра. То есть такие парки — не имитация какой-то реальности, а "истина, которая скрывает то, что истины нет". Не художественное отображение национального быта, который все еще существует где-то в горах и в тундрах, а печальная попытка возродить нерожденные традиции прошлого (потому "обыденность" этнопарков и увлекательна).
Нет национального быта. Никто не плетет корзинки, не разукрашивает глиняные горшки и не обуздывает коней к а к р а н ь ш е, аттракционы для туристов и авторское искусство не в счет. "Аутентично" плетущая корзинку бабушка (пусть даже не в павильоне этнопарка, а в глухой деревне) сознательно отказывается от полиэтиленового пакета. Нет настоящих казаков, как бы себя не называли ряженые с дубинками на площадях, нет национальных различий в том виде, в каком они представлены в "Моей России". Нет потому, что т а к о г о никогда и не было. Исторический миф сочиняется постфактум. И каждая попытка докопаться до "правды" ведет нас к созданию нового слоя вымысла.
Но чем больше мифослоев открываешь, там больше хочется плакать в процессе (симулякр есть огромный лук, см. предыдущий пост для проникновения величием этого овоща). Именно поэтому нас так очаровывает потерянный (никогда не существовавший) рай (идиллия) этнопарка. И казак в "традиционном костюме" реален ровно настолько, насколько и Микки Маус в Диснейленде. Но в Диснейленде, по крайней мере, есть классные горки.
>дать элитисту возможность показать, как именно происходит приход элит к консенсусу. Например, попросить его помирить двух детей.
А кто попросит то
Нахуй ты это говно здесь размазал, болезный? В перекидывании какашками с лахтой и коммиглистами здесь больше смысла, чем в этой убогой потуге выдавить мысль из девичьей пародии на мозг. Жду не дождусь, когда она закончит школу и я заеду в мак заказать биг тейсти и картошку у этой философ_ки.
Вот именно. А главное кто даст им конфетку. Очевидный центр управления.
>Нет потому, что т а к о г о никогда и не было.
Убедительно.
> школьница
> вспомните пре- и постсталинские кабинетные войны.
Как сейчас помню
Я так и знал, что вышиваночному чубатому скоту пригорит.
А Ксюха предпочитает других философок, судя по внешнему виду.
Насмотрятся своих Маргиналов и по Римам ходют, симулякры симулякрируют.
От чего пригорит, от словесного поноса, высосанного из пальца юной филисоф_ки? Ты это серьезно?
Ну а я виноват, что чубатым обезьянам горит от абсолютно любой хуйни, даже ребёнок может вас затроллить? Сами выбрали такую судьбу.
>А если существуют реальные демократические институты, претендентам на власть приходится бороться за расположение избирателя и таким образом быть ему подконтрольными.
Зачем быть подконтрольными уже после выборов?
>теории о тайном мировом правительстве разбиваются
Все ясно.Она агент ЗОГа.
УКРАИНА ЭТО ДИСНЕЙЛЕНД БЕЗ ГОРОК Зато с Градами и падающими самолётами
>Создаешь про себя тред в пораше
>Тебя справедливо кормят говном
>ряя хохлы
Говорю же - залогинься
А вот тут Ксюха поняла таки, что жиденько обосралась и пытается скатить тред в хохлосрач
Элитки прекрасно сговариваются если перед ними возникает неиллюзорный силуэт гильотины.
За такую убогую работу ее в зоговскую долбильню отправят пожизненно
Ну всё, теперь к пантеону твоих воображаемых друзей: Лёхе, Всраньке, Вегабонду и ещё какому-то жирному папаше с коляской теперь добавится Ксюха...
Гопники и люди низкого социального положения как раз чаще всего верят в теории заговора.
Это олимпиада среди школьников, ты этого не понимаешь что ли?
>люди низкого социального положения как раз чаще всего верят в теории заговора
А люди высокого - их устраивают.
Да и гопники часто устраивают заговоры, например, могут сговориться, подкараулить тебя и отнять деньги.
Ну если ты не она, ты зачем-то тащишь сюда тухлую писанину всратой тупой школьницы и защищаешь ее, то ты ничем не лучше перечисленных персонажей
Я и не оп, если ты не заметил, претензии к нему. Мне понравился текст. Тебе от него пригорело. Каждому своё, как говорил Ленин.
бля. хотел нажать двачую, а случайно зацепил рагу
в прочем это очевидно все
>Гопники и люди низкого социального положения как раз чаще всего верят в теории заговора.
Я имел в виду не теории заговора, а вообще уровень рассуждений и аргументации
>Это олимпиада среди школьников, ты этого не понимаешь что ли?
Это всемирная олимпиада среди школьников
Со дна лучше видно, как дела обстоят на самом деле. Средний класс прикормлен хамоном и леволиберальными сказками.
Сразу видно, что ты никогда в жизни не был вовлечен ни в какую руководящую деятельность.
>гопники могут сговориться и отнять деньги
Теории заговора предполагают долговременные сговоры. Впрочем, тебе бесполезно объяснять разницу.
>Мне понравился текст
Штош, быть говноедом - не преступление
>Тебе от него пригорело
В каком месте?
>Каждому своё, как говорил Ленин
Ты видимо такой же историк, как ксюха филисоф_ка
> Мне понравился текст.
Земля пухом.
Сою принял?
Сою принял, вазектомию сделал, мигранта у себя прописал
Ты бы внимательнее ОП-пост читал:
>рассуждает Ксюша в своем паблике Вконтакте
Очевидно, что в паблике она пишет для своих сверстников в таком стиле, который им ближе. Эссе наверняка написано иначе.
>Эссе наверняка написано иначе
Анус ставишь?
Ну вообще то сейчас от государства мало что зависит. По сути это правительство есть. Любому человеку сейчас можно легко перекрыть кислород, заблокировав все его счета и отказав ему в покупках и обслуживании.
Даже деньги по сути людям уже не принадлежат.
Кстати, маэстро также рассуждал о невозможности мирового правительства. Маэстро как всегда был первее.
Ну логика и мышление у нее есть , уже хорошо. От зумеров часто и этого не дождешься
>И тут надо, наверно, дать элитисту возможность показать, как именно происходит приход элит к консенсусу. Например, попросить его помирить двух детей.
Любая аналогия, по своей сути, всегда неверна. То есть ее можно, конечно, использовать для иллюстрации какого-либо явления или примера, для объяснения быдлу своей позиции, но аналогия НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ И ОПРОВЕРГНУТЬ.
Нельзя взять толпу людей в метро и экстраполировать это на движение частиц в веществе, тем самым определив их поведение. Нельзя взять срущую собаку и сравнить ее с гейзером, заявив что второй функционирует по такому же принципу. Короче говоря, заебали эти дауны со своими онолохиями.
А проверяющие, судя по всему,великовозрастные долбоебы.
Любая аналогия, по своей сути, всегда неверна. То есть ее можно, конечно, использовать для иллюстрации какого-либо явления или примера, для объяснения быдлу своей позиции, но аналогия НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ И ОПРОВЕРГНУТЬ.
Нельзя взять толпу людей в метро и экстраполировать это на движение частиц в веществе, тем самым определив их поведение. Нельзя взять срущую собаку и сравнить ее с гейзером, заявив что второй функционирует по такому же принципу. Короче говоря, заебали эти дауны со своими онолохиями.
А проверяющие, судя по всему,великовозрастные долбоебы.
Или проверяющие и есть вассалы мирового правительства...
Togda eto nepoznavaemo. Potomu chto detei mozhno proverit experimentalno, a elity net. Dovolen blya?
>А если существуют реальные демократические институты, претендентам на власть приходится бороться за расположение избирателя
к выборам банально ненужных людей не допускают, а потом нужных раскручивают через пиар. факты указывают как раз на то, что тайные элитные группировки существуют и оказывают очень большое влияние на общество, политику, экономику.
у девочки никаких внятных аргументов против нет, непонятно за что 1 место
Что рашка умеет производить качественно и в неограниченных кол-вах - так это пиздоболов ртом всех мастей
> Со дна лучше видно, как дела обстоят на самом деле. Средний класс прикормлен хамоном и леволиберальными сказками.
>к выборам банально ненужных людей не допускают, а потом нужных раскручивают через пиар. факты указывают как раз на то, что тайные элитные группировки существуют и оказывают очень большое влияние на общество, политику, экономику.
Теории заговора невозможно опровергнуть просто потому что они все объясняют принципиально недоказуемыми "тайными" причинами. У девочки аргументы вполне внятные, а ты со своим "тайным" иди говна поешь.
Полная хуйня.
На каждого сильного найдется еще сильнее. Значит в мире есть наисильнейший. Он то и подчиняет своей воле остальных.
Россияне любят словоблудие. Живу на стыке 2-ух стран и вот четко вижу разницу между нациями. Чем ближе к Украине и в самой Украине - народ более незамороченный, с ними бухнуть нормально можно, смехуечки и пр.
А с верхними русскими бухнешь - и начинает грузить, рот не заткнешь. Вот можно задать любую тему - заебет и с некоторого момента ему вообще плевать на реакцию, лол.
>быдло гордится отсутствием рефлексии
>А если существуют реальные демократические институты, претендентам на власть приходится бороться за расположение избирателя и таким образом быть ему подконтрольными.
>реальные демократические институты
>реальные
А как она идентифицирует, реальные они или не реальные? По критерию "я так скозала?"
Вот в России они реальные, попытайтесь опровергнуть.
Я бы ей дал скорее приз в области графомании, какой надо иметь талант, чтобы размазать понятие из двух слов "право сильного"
>быдло приравнивает отсутствие склонности к самокопанию к отсутствии рефлексии
И не один дебил не просек схему. Смотрите, как это работает: куча толстосумов либо в виде грантов, либо в виде лоббирования финансирования через бюджет создают организации, проводящие подобные олимпиады и конкурсы. Олимпиады должны быть не по точным наукам, ибо их сложнее фальсифицировать (также отметаем кибер спорт и шахматы), а по философии, гендерным наукам, социологии, политологии, праву, ораторскому искусству, кинематографу и прочему профессиональному лизанию жоп. Соответственно выигрывает тут не самый умный и достойный, а социально, гендерно и интеллектуально (iq ниже 90) правильный кандидат. После этого все подконтрольные СМИ раскручивают такого "вундеркинда", "индиго" и просто "юного гения", давая ему популярность за правильную позицию. Такое же узколобое быдло подписывается на паблики/каналы "юного дарования", думая, что познает истину, а в ответ получая лишь литры урины в лицо. В итоге распиаренная шоха промывает скоту мозги, вещая что-нибудь в духе (((ШУЛЬМАН))), утверждая, что надо немного подождать и все само наладится, либо рассказывая про 30 гендеров и генетический детерминизм гомосексуализма, либо про равенство рас, либо про отсутствие сговора олигархических группировок и про работоспособность демократии, как и было в данном случае. И, заметьте, никто за целый день вкратце не расписал эту схему. Это свидетельствует о том, что пораша - это клоака с нигерами, которых также легко промыть.
Умная девочка. Я в её годы был гораздо глупее.
Ты и сейчас биомусор. Хотя что ещё ожидать от гойского скота?
>олимпиады по философии
Она рассуждает не хуже многих 50-летних ютуб-экспертов, а то и лучше.
К слову, доверять селедке будет только конченный дегенерат. Давно известно, что из них получаются надежные марионетки, не только ввиду их интеллектуальной неполноценности, но и из-за гиперболизированного гедонизма. Легкоманипулируемые животные, иначе говоря.
>гойского скота
Устарело в прошлом веке еще. Теперь у евреев нет никаких внятных культурных преимуществ, какие были в СССР.
>ютуб-экспертов
Ты что, их смотришь? Как хорошо, что русня такая дегенеративная. Когда смотрю такие посты, невольно проникаюсь симпатией к евреям. Ну как можно сочувствовать обезьянам, которых так легко дурить? Просто скот...
Прочитал очередной высер ксюшечки-писечки?
Собчак?
Почему какая-то 15-летняя селёдка из Севастополя вызывает у тебя столько боли?
Потому что годков через 5 этой шлюхой завайпают все СМИ, как это было с шульман. В том числе и эту клоаку.
Лучше закалить анус уже сейчас.
Ну я тут несогласен только с
>Я это к тому, что теории о тайном мировом правительстве разбиваются о святое несовершенство человеческой натуры.
В этом как раз совершенство человеческой натуры.
Прекрасно то, что каждый человек, в конечном итоге, самостоятельное живое существо, а не клетка некоего надорганизма, не бесполезный винтик механизма, который сам по себе ни на что не годен.
Кооперация не создаёт человека из ничего, она потенцирует его волю, увеличивает его возможности.
Транснациональная элита исходит из того, что кто-то должен чистить сортиры в техносфере, именно поэтому в зависимости от твоего соцаильного рейтинга вклады в твоё образование различаются. Кто-то учится в Стамфорде, а кто-то у разведёнок с соответствующими следствиями развития интеллекта в массовой статистике. Ошибка транснациональной элиты заключается в том, что она рассматривает субъект мыслей не как партнёра по своей концепции управления, включая его в интерсубъект, но как механизм в своём проекте, отказывая ему в праве на генерацию рандомного поведения.
>RAGE 1
Биоробот сагрился, лол.
обнял тебя, милый аночик!
мб он имел ввиду ФЕКАЛЬНЫЙ СИНДРОМ?
Тренд на ютубе последних пары лет - вылезает очередной ютубер-политолог-философ-диберал-националист и начинает с умным видом вещать очевидные вещи.
Я уже запутался,сколько их там на ютубе уже.
Ну во-первых, разговоры об ошибках некой жидорептильной элиты это изначально спекуляция, так как эту элиту ещё надо чётко эмпирически продемонстрировать. А тут выходит как бы обсуждение цвета штанов Адама. Не понятно были вообще тот Адам и носил ли он штаны, а мы уже перескочили на обсуждение их цвета.
А во-вторых, какую альтернативу ты можешь предложить?
Ведь сама концепция управления подразумевает, что тот кем управляют является объектом управления для того кто управляет. "Партнёром" он может быть только временно, пока его воля совпадает с управляющим вектором.
Собственно все подходы "сознательного управления обществом" исходили из предпосылок вульгарного детерминизма. Т.е. рассматривали человека, как камушек, только чуть посложней. Что дескать, раз мы можем сознательно управлять металлом, камнем и водой и т.д., то сможем и человеком также управлять, надо только его уравнение свести к детерминированному виду. Тогда ещё считалось, что наука уже открыла всё что могла открыть.
Но такие взгляды есть чушь собачья, они неопределённость не преодолевают, а просто отрицают её там где она есть и никуда не уходила.
Потом дела пошли ещё хуже и появились сосиалисты-утописты, провозглашающие, что общество должно само собой управлять СОЗНАТЕЛЬНО и толкующие нередко про некое общественное/классовое/хуясовое сознание. И это вообще пиздец, т.к. сознание по определению является штукой присущей индивиду. Её у общества или социальной страты нет и быть не может.
По-моему это вообще кунка, а не тянка. От этого еще ебабаельнее.
>Мы просто не способны организовываться на таком уровне, особенно когда ставки чрезвычайно высоки", рассуждает Ксюша в своем паблике Вконтакте.
Тут есть один нюанс, Вы не способны так организоваться, а элиты способны.
Мне больше достанется.
На диспутычах.
Почему элиты не воспитывают чернь с целью сделать из неё жидорептилий?
Потому что им не нужны конкуренты.
А почему тогда даже самые демократические страны вырождались в аристократиии/олигархии, а народ за всю исторю человечества не был субъектом власти?
> Ксюха-писюха залогинься
> К слову, доверять селедке будет только конченный дегенерат. Давно известно, что из них получаются надежные марионетки, не только ввиду их интеллектуальной неполноценности, но и из-за гиперболизированного гедонизма. Легкоманипулируемые животные, иначе говоря.
"На элитистские размышления типа "Ну, хотим мы или нет, власть всегда будет принадлежать обособленным могущественным группам, просто разных типов, и контролировать их невозможно" сразу можно возразить, что элиты так-то не однородны и не едины, словно индивид или целостный механизм. Причем это верно даже во времена жесткой фильтрации и самофильтрации элит — вспомните пре- и постсталинские кабинетные войны. А если существуют реальные демократические институты, претендентам на власть приходится бороться за расположение избирателя и таким образом быть ему подконтрольными. Правители становятся не шелковыми, но вполне управляемыми. Тогда мне говорят: "А что, если представители элиты все заодно, а? Что, если они потирают ручки и единым фронтом встают против 99% обездоленных? А вся публичная демократическая политика — только ширма для таких действий, созданная объединенными усилиями власть имущих?" И тут надо, наверно, дать элитисту возможность показать, как именно происходит приход элит к консенсусу. Например, попросить его помирить двух детей. А потом — двух детей, которые должны поделить между собой властный или экономический ресурс — конфету. А потом заменить конфету на триллион долларов. Я это к тому, что теории о тайном мировом правительстве разбиваются о святое несовершенство человеческой натуры. Мы просто не способны организовываться на таком уровне, особенно когда ставки чрезвычайно высоки", рассуждает Ксюша в своем паблике Вконтакте.