>полностью "ослепляющие" противотанковые ракеты противника
Штору прикрутят, я так понимаю?
> брови, дрозд, контакт 1 теперь вот и штора
Это победа, ящитаю. Американское танкостроение семимильными шагает, уже в 88 году. Скоро контакт 5 выкатят.
Это победа, ящитаю. Американское танкостроение семимильными шагает, уже в 88 году. Скоро контакт 5 выкатят.
Малютка на проводах, ей посрать на цветомузыку пиросарайки.
ого американцы разблокировали штору
>Как сосётся, пидорашки?
это же не ukr и по, где перемогают за хозяев и периодически дерьмо проливается на другие разделы
>Как сосётся, пидорашки?
это же не ukr и по, где перемогают за хозяев и периодически дерьмо проливается на другие разделы
Блядь насколько дегенератский мультик, они дошкольникам его презентую чтоле? Пиздос Абрамс стреляет лазером, ракета сгорает как спичка, цену выстрела только не озвучили.
> Во время испытаний на мишени в нее не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных, что говорит об эффективности защиты в 100%.
Ого, какя Штора имба
Прикольный мультик.
А по хотелкам для арматы хотя бы мультик есть?
На Армату Штору ставить не стали, как устаревшую.
Только хотел написать, что американские танкостроители наконец выкатили штору, а тут уже.
> ого американцы разблокировали штору
Прикол в том что на первых модификациях стояла AN/VLQ-6 которую выбросили на помойку.
Не важно ЧТО.
Важно ЧЬЕ.
Парашескот будет перемогать чем угодно. Главное - очень громко визжать. Работа у них такая.
Прикол в том что США потратили 30 лет и десятки миллиардов долларов на замену Абрамсу, а получили в итоге "брови трампа".
Сорян, промазал.
>На вооружение армии США скоро поступит новейшая система активной защиты MAPS, делающая американские танки на 100% неуязвимыми.
>на пикче БМП
>на пикче БМП
> американцы наконец-то изобрели Штору
> Как сосётся, пидорашки?
Ну расскажи нам, как тебе сосётся.
А что поставили-то? Ах, я забыл. Как генератор-то, заработал?
Датчики облучения поставили. Аэрозольная завеса прекрасно контрит все эти птуры по лазеру, так что штора НИНУЖНА.
Ты имеешь в виду что прожектора не нужны? Что просто донести до твоего понимания: Штора состоит не только из прожекторов. Датчики обнаружения и мортиры это тоже части шторы. Вот пруфы.
Инфракрасный прожектор
Датчик метеоданных
Пусковые установки дымовых гранат
Датчик обнаружения лазерного излучения
Датчик обнаружения излучения канала управления ПТУР
http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/protection/shtora/
Так что там с взрывным плазменным генератором для выжигания глаз и оптики? Наладили уже?
>парашка завизжала
>парашка заскринила
>парашка носится унижаться, как будто заскриненная парашка - генеральный конструктор машины
До чего же тупая, бессмысленная, опущенная порода.
Ты про каких парашек? Не я понимаю, что Сиенко и прочие пиздоболы это та ещё шушера, но конкретизируй плиз.
Аз правда все никак ее разблочат, такое впечатление, что у них дальше т-62 нихуя на древе технологий нет, минорная фракция видимо.
Напомни, сколько у российских серийных танков передач заднего хода и как дела обстоят с АКПП? Догнали М-60 уже?
Ох уж эти блохастые мантры.
Маня, зачем тебе больше двух передач заднего если у тебя танк стоит посреди пустыни (пик 1), куда ты там сдавать задом собрался? Пиздец, иди в тундру играй.
> АКПП
Ты наверное совсем даун, что не может в двух педалях (сцепления нет, пик 2) т-72 и тупо переключающихся вперёд по гребенке передач разобраться? Или нужна дополнительная масса без повышения бронирования?
>Маня, зачем тебе больше двух передач заднего если
На танках 2 передачи заднего, на божественном Оплоте даже 4. На усралотракторах одна и то на ней говнотрактор еле ползёт.
>НИНУЖНО РЯЯЯЯЯЯЯЯ
Узнаваемость по чувствам.
> божественном Оплоте
Все ясно, пидорандель.
Ну ты на вопросы то ответь, не маневрируй.
В начале скажи кто такие порашные пиздоболы. А то там целая очередь из должностных лиц выстроилась.
Кста, что там с Арматой? Стрелять уже научилась серией выстрелов? А то меня с середины августа в интернете не было. Куда арматотред делся? Слился, вместе с арматой?
На Т-14 число передач назад равно числу вперед, даже на Т-72Б3 обр.2016 начали ставить АКПП
Стрельба серией была еще в 15 году продемонстрированна
Трактор покупают, оплот не нужен даже всу.
>Стрельба серией была еще в 15 году продемонстрированна
Серией из двух с места с диапазоном 14 секунд между выстрелами? Помню тот цирк.
>А вот на Т-14 а вот на Т-72Б3
Так выше сказали же что нинужно. Ошибки иностранные 50-т летней давности копируют чтоле?
Ебанашка из тундры, я тебя спрашиваю про нужность 70км/ч задним ходом и гидротрансформатора при наличии двух педалей в тэшке, которую ребенок может водить.
Фига макетодаун прибежал повизжать.
Пруф на оплату от иностранных заказчиков отклеился. От таких, которым потом долги не списывают.
>Серией из двух с места с диапазоном 14 секунд между выстрелами? Помню тот цирк.
>ВРЕТИ!! БЕЗНОГИЕ КАРЛИКИ ЗАРЯЖАЮТ
>божественном Оплоте
Которых меньше чем Армат произвели?
>я тебя спрашиваю про нужность 70км/ч задним ходом
Но Т-72 и 10км/ч задним ходом не может, в этом проблема. Ты хоть почитай про свой говнотрактор агитку какую прежде чем меня отвлекать.
Единственная страна эксплуатирующая ололот отказалось от него в пользу китаеподелия. Страна-изготовитель не закупает вообще и предпочитает советские коробочки, наверное потому что это ебаное кривое говно. Но ты продолжай мриить.
Быстро ты.
>врети бесплатно дарят
Ну тогда и оплоты подарили.
> а вот ваши т-72
Хуесос, я тебе ещё раз говорю, у тебя танк посреди пустыни стоит. Куда ты там собрался задом сдавать, м?
А сколько Армат произвели? Просто Оплотов-М 49 приняли Таиланд, а вот сколько Армат приняли я ХЗ. Скажи, плиз.
Оплот-М снят с вооружения армии Таиланда? Можно пруф?
Подожди. Ты придумал что у меня танк стоит посреди пустыни и что мне надо куда-то сдавать. Ничё не понял. У меня нет танка. С тобой всё в порядке?
Хорошо, только не порвись смотри.
Вместе с парадными несколько десятков, контракт на 130 машин еще в 16 приняли
>
> А сколько Армат произвели?
Более 30 для тестов, но ты не с тем танком сравниваешь ололот, его конкурент это т-90 с почти 4к изготовленных танков vs 60 кривых и не нужных ололот.
> Оплот-М снят с вооружения армии Таиланда? Можно пруф?
Закупок нет и больше не будет. Попробовали вт-4, понравилось. Скоро кривые двухтакты ололотов с ресурсом в 650 часов сломаются и естественно чинить их никто уже не будет.
> Ты придумал что у меня танк стоит посреди пустыни
То есть ты пропизделся и так и не смог обосновать нужность более 2х передач заднего хода на танке и начал кукарекать про тракторы и свое свиноподелие, про которое речи в треде вообще не шло, так?
Ты пропизделся второй раз со своим гидротрансформатором, когда я ткнул тебя носом в две педали на т-72 и простейший механизм переключения передач и решил маневрировать, все правильно?
>но ты не с тем танком сравниваешь ололот
Нет, не я.
>-90 с почти 4к изготовленных танков
Очень сильное утверждение. Как насчёт того, что Т-90 без панорамы и акпп является аналогом Оплот-М, так и насчёт их числа.
>Всё поломается и всё там будет плохо
Что мне всегда нравилось в суральщиках-так это их способность к ясновидению.
>контракт на 130 машин
Так контракты-то и укроборонпром принимал, а потом год всё не кончался и не кончался.
Но на говнотракторе-72 одна передача ЗХ. И на той 5км/ч.
Рваться только трапам от кое-как скузьмиченных ведроносцев.
>говнотрактор
Как тогда назвать танк, который и в 90-е имел уровень защиты как на советских танках 70-х годов
Нет, я про Т-54 и его модификации Т-90ХХ, которые имели трансмиссии уровня второй мировой.
>я про
Ты мой вопрос прочитать в состоянии, уебан?
>На усралотракторах одна и то на ней говнотрактор еле ползёт.
Ух бля. Сейчас бы ехать задом вслепую на скорости 20 км/ч.
Только вот танк не гоночная машина, его задача сохранять мобильность.
На т-14 планируется скорость заднего хода приближенная к таковой вперед, оправдывайся
У гоночных машин назад одна передача
На Т-14 вся трансмиссия с нуля, что на модификации Т-43 сделать было проблематично как минимум по габаритным причинам. Ещё камеры заднего вида изобрели.
И вообще это для поворотов белого человека делали, никто не будет хуярить задом 70кпх отстреливаясь от бабаховых тачанок.
>На т-14 планируется скорость заднего хода приближенная к таковой вперед, оправдывайся
И причём тут Т-14 с камерами заднего обзора?
Претензии по поводу низкой скорости заднего хода к Т-72, у которого обзора назад у мехвода небыло, и конструктора вполне логично посчитали, что возможность ехать задом вслепую на скорости 20км/ч - хуйня без задач.
Лол, перейдут на сверхзвуковые хуйни типа LOSAT, танки будут пенетрироваться не хуже, и никто никого не сможет ослепить.
>возможность ехать задом вслепую на скорости 20км/ч - хуйня без задач.
Пруфай, а то выходит что только тагилоиды такие "прозревшие" когда весь мир имел скорость заднего хода 10-20 км/ч
Другое дело что Т-72 нужно было производить срочно, огромными тиражами и при этом чтобы он был ремонтопригоден
Танталочухан, ты опять бредишь?
Есть командир который может говорить МВ чо делать, есть зеркала. Есть куча танков у которых скорость ЗХ была более 30км/ч без камер. И они были созданы на основе танков у которых было две передачи ЗХ. Понятно, что если усралопитеки не сделали, значит ненужно. ДУ ЗПУ, АКПП, изоляция БК, кондиционер, ВСУ короче дохуя хуйни ненужной. Спаренный пулемёт тож ненужно, раз на армате нет.
>Пруфай, а то выходит что только тагилоиды такие "прозревшие" когда весь мир имел скорость заднего хода 10-20 км/ч
Всмысле? Яибу, в каком они витали манямирке, вводя эту хуйню? Кто-то вон и с B-2 планировал свободнопадающими ядерными бомбами совков закидывать - мне тоже надо обязательно доказывать, что это была ебанутая идея?
Это ты ж топишь за то, что езда вслепую на скорости 20км/ч жизненно необходима - вот и объясняй, нахуй она нужна Т-72.
>Есть командир который может говорить МВ чо делать, есть зеркала.
Мм, зеркала из положения "по боевому" - охуенчик.
>Есть куча танков у которых скорость ЗХ была более 30км/ч без камер. И они были созданы на основе танков у которых было две передачи ЗХ.
А ещё есть куча танков, у которых была куча башен. И они сделаны на основе опыта постройки танков, у которых было меньшее число башен.
Хуле ты на Т-35 ещё не дрочишь?
А ещё у нас есть танки, у которых масса была дохуя. И они были сделаны на основе опыта постройки танков, у которых масса была менее дохуя.
Но ты почему-то ещё не дрочишь на Маус!
Само наличие какой-либо хуйни не является доказательством её необходимости, иначе я сейчас начну ссать тугой струй на тебя и Абрамс из-за отсутствия нормальных ОФ, АЗ и ТУР.
Так что доказывай, что эта хуйня нужна где-то, кроме твоих маняфантазий.
>жизненно необходима
Именно так. На советских танках, кроме тагилоподелий в 80-е так было
Ну вообще-то скорость хода назад вполне себе нужна.
Видел видео с конфликта в Донбассе, где из танка стреляли по позициями, после нескольких выстрелов командир танка сказать что-то типа "валим".
Танк начал сдавать назад, но делал это медленно, в итоге мехвод развернул его на 180 градусов и поехал. Если в этом момент начали стрелять ПТУРом в ответную танк был бы повреждён.
Ну и да, где там вида назад в танке нет? Командир через панорамный прицел командира не видит что ле?
Видел видео с конфликта в Донбассе, где из танка стреляли по позициями, после нескольких выстрелов командир танка сказать что-то типа "валим".
Танк начал сдавать назад, но делал это медленно, в итоге мехвод развернул его на 180 градусов и поехал. Если в этом момент начали стрелять ПТУРом в ответную танк был бы повреждён.
Ну и да, где там вида назад в танке нет? Командир через панорамный прицел командира не видит что ле?
>Именно так.
Ну бля, раз петухевен сказал, что 20км/ч назад жизненно необходимо, то мне не стоит задавать вопросы.
Пошёл нахуй, и без объяснения "нахуя?" - не возвращайся.
Для того, что бы быстрее уйти с позиции не разворачивая машину.
Именно по этому пути пошли конструкторы Лео, М-60, АМХ-30 и других машин. Они ВСЕ ошибаются по твоему мнению?
На 90М и Армате трицон вроде назад, так что нужно, иначе бы не стали делать. Может и на Б3 с новым пихлом что-то поменялось.
>Для того, что бы быстрее уйти с позиции не разворачивая машину.
Только мехводу не видно, куда ехать. На сколько планируем уходить с позиции? На 5 метров по прямой? На 10?
>Именно по этому пути пошли конструкторы Лео, М-60, АМХ-30 и других машин.
Все эти ребята, которые дрочили на Паттона, и которым эти 20км/ч нужно было только для того, чтобы как можно быстрее обратно за холм укатиться?
Ну пиздец, как мы ж без этого жили-то?
>На 90М и Армате трицон вроде назад, так что нужно
Петухевен, ты дебил? Вот признайся честно.
Появилась возможность дать мехводу обзор назад с помощью камер - появились задачи у более быстрого заднего хода.
Пока мехвод нихуя не видел - нахуй делать фичу, которой он физически не сможет пользоваться?
На т-80 был нормальный задний ход
В 80-е годы только на максимально удешевленных тагилоподелиях был такой хуевый задний ход
Ну остальные тешки ничем себя не проявили, тем более эфемерным задним ходом.
И снова ни одного вскукарека про необходимость - одни сплошные вскукареки "Везде было, а на Т-72 небыло!"
Да мне похуй, где было, а где небыло.
Ты доказывай, что этот мегазадний ход реализуем мехводом без средств обзора назад и пиздец как востребован, а то я тебе сейчас ткну фантазиями о многобашенности (которая тоже в фантазиях военных была мегайобой) и, например, фантазиями бритов о мегаточной пушке на БМП, у которой отсутствие автоматического огня и ленты подавалось как фича.
Всё, ненужно, чего на говнотракторе усрал-72 нет.
Там уже больше, чем на хрю-64 или заглоте.
Обратно уходить, за изгиб. Угол здания или изгиб местности.
Да, все считали что нужно.
>Везде было, а на Т-72 небыло!
Именно так. Поэтому нормальный задний ход нужен
>Белый человек уже законтрил ПТУРы со 100% эффективностью, а вечнососущие до сих пор не могут в длинный БОПС.
Великолепная аргументация.
Специально для дебилов могу в сотый раз повторить - мне посрать, у кого было, а у кого нет, вопрос в возможности реализации этой хуйни у тех, у кого она есть.
В очередной раз спрашиваю - как планируется ебашить на большой скорости назад, если мехводу ничего не видно?
Куда ты будешь уходить, еблан? Куда "обратно"? Ты обратно в WoT собираешься уёбывать задним ходом, что ли? Ты или выкатываешься с осознанием, что закатишься обратно - и тогда ничего не мешает тебе выкатываться с учётом твоей скорости заднего хода, или тебе нужно ебашить задом внезапно - и выясняется, что тебе нужно видеть, куда ты едешь, чтобы ехать быстро, иначе ты будешь или ехать медленно и осторожно, или ты уебёшься куда-нибудь.
Но ведь у Т-72 есть панорамный прицел командира и оптика. Неужели он не скажет мехводу, где остановится а где подать газку?
На это командиры Т-80 и западных бронесараев способны?
А ларчик открывается просто, УВЗ хотели сделать танк подешевле, вот и отказались от заднего хода, а вон вполне себе нужен и легко реализуем.
На это командиры Т-80 и западных бронесараев способны?
А ларчик открывается просто, УВЗ хотели сделать танк подешевле, вот и отказались от заднего хода, а вон вполне себе нужен и легко реализуем.
>мне посрать
Мне на тебя похуй. А вот 5км/ч заднего хода - убожество
Так и запишем: французы, муриканцы, немцы делали хуйню без задач, а зенитный монтгомери знает как надо.
>Неужели он не скажет мехводу, где остановится а где подать газку?
Ты понимаешь, ебанат, что у тебя танк по пересечёнке вперёд идёт, когда мехводу видно, куда ехать, со скоростью не сильно выше той, про которую кукарекают кукаретики задоехатели?
Полон тред танковых асов, блядь, хуле там ехать-то назад с такой же скоростью, как и вперёд, только вслепую и под руководством командира?
> уже законтрил ПТУРы со 100% эффективностью
Пруфы
>А вот 5км/ч заднего хода - убожество
Мнение петухевена, который не может объяснить, нахуя, очень важно для нас.
>Так и запишем: французы, муриканцы, немцы делали хуйню без задач
Ну так они яростно надрачивали на возможность укатиться за обратный скат по прямой, чтобы не получить пизды от злых комми.
А дегенераты в треде кукарекают про 20км/ч в отрыве от тактики применения, так и не объяснив, как действующие по БУСВу танки будут реализовывать эту мегаскорость.
>Мнение петухевена
Мнение танкостроителей всего мира, в т.ч. и наших
Вообще-то это твоё мнение что танкостроители делали ненужную хуйню.
>хуле там ехать-то назад с такой же скоростью, как и вперёд, только вслепую и под руководством командира?
Ты своему командиру не доверяешь?
Тред полон опрадывателей убого решения УВЗ, ну и что нужно танк поворачивать бортом и кормой к противнику, чтобы уехать с позиции зато дешевле же вышло.
Я не понял, почему порашный беспруфный тред, в котором оп даже не скрывает свое желание потроллеть ватнеков, еще не забанен?
>Белый человек
На самом деле негр на адреналине суетливо наваривающий брови на картонный лоб абрама, который ебет древняя Малютка, ведь потешная муриканская дз не поможет нихуя, только тупое наращивание, на которое правда насрать Штурмам и Хризантемам. А ведь туда еще скоро навалят офс...
Про тех порашек, которые про плазменные генераторы визжат, а потом жопой вертят, когда их ебальником в говно мокают.
То есть про тебя, опущенка.
А хз, в мультике даже не показано нихуя, че, как, чем и что, только флеш анимация и коробка с зеркальцами.
Правильно, что там с плазменным генератором-то? А с двигателем на 1800л.с? А с стрельбой серией выстрелов? А с спаренным пулемётом? Может пора умыть тебе свою мордочку?
>Правильно, что там с плазменным генератором-то
Который ты сам и придумал, а теперь прилюдно жрешь говно? Ну хуй знает, у мамки своей под хвостом поищи.
>А с двигателем на 1800л.с
Ну и что с ним, кукарекалка опущенная?
>А с стрельбой серией выстрелов
Говнорылой парашке разъело глазоньки
>А с спаренным пулемётом
Существующем и имеющим задачи только в манькомирке опущенных животных типа тебя?
А потому что троллить ничем не запрещено.
Не нравится тебе - кнопочка Скрыть доступна под треугольничком для каждого поста.
А то интересное дело - Двач, свободное общение, "моча, он неприятно говорит, заткни ему рот!!"
Да, такую хуйню как Армата в своё время форсили в качестве шутки, эдакая диковина, реквизит для парада. Но парашескот на полном серьёзе кукарекает что это перспективный танк.
ОП из хохлоадминки ВК-группы Торнайда, что ли?
Скинте вебмку где тестируют то же самое но для вертолёта.
https://www.youtube.com/watch?v=Iz_-_8-fF3k
Вы уж определитесь, нужна скорость заднего хода на танке или нет? Почему-то на Т-14 нужна, а на Т-72 нет.
Вот даже видеорелейтед нашел (не абы откуда, а с вашего любимого топвара!), на которых отчетливо видно, что "каруселить" с такой скоростью мягко говоря не очень.
Либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Вы уж определитесь, нужна скорость заднего хода на танке или нет? Почему-то на Т-14 нужна, а на Т-72 нет.
Вот даже видеорелейтед нашел (не абы откуда, а с вашего любимого топвара!), на которых отчетливо видно, что "каруселить" с такой скоростью мягко говоря не очень.
Либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
>спаренный пулемет
>Существующем и имеющим задачи только в манькомирке опущенных животных типа тебя?
Почему в Т-90М он есть? Сука, птеродактиль штоле, сомневаешься в технических решениях УВЗ?
Конеш нужна, как и панорама с ду зпу и каз с кондеем. Все это есть и для Т-72, но дорага.
>вашего любимого топвара
Порашескот совсем ополоумел от унижений.
>ряя у тибя бомбит
В голос с этой дежурящей блохастой обезьяны.
>хрыыыуууыыыы
Скот, плис.
>Почему-то на Т-14 нужна
На армате это субпродукт трансмиссии белого человека. Что вперёд что назад ей похуй. Есть - ну хорошо, можно будет до самой москвы катиться задом как хранцузы.
Спасибо, капитан.
Вопрос то в другом. Вот есть старые Т-72, в которые в виду их концепции (простой массовый танк для наламанша) ставить нормальную трансмиссию было излишеством, следствием чего стал хуевый задний ход.
Время шло, боевые действия видоизменялись, появлялись новые машины типа Т-14, который, соответствуя трендам, имеет современный фарш, включая нормальную трансмиссию, позволяющую гонять задом аки в НФС. Плюсом всякие тактические фокусы-покусы, использующие задний ход по полной программе. И тут внезапно СТАЛО НУЖНА. Но когда тыкаешь носом в основной парк танков в вооруженных силах, то блохастые животные включают сверхманевренность (эх, как макаба Макнамара пометила то) и заливаются визгами: НИНУЖНО НАМ ЕНТОТ ЗАДНИЙ ХОД МЫ В ПУСТЫНЕ.
Т.е. эту самую нужность определяют не причинно следственные связи, а наличие/отсутствие этих элементов на российской технике. Есть, значит нужна, нет - значит нинужна.
Вот не нужны были ПТРК третьего поколения, а как МО заявило намерения о начале разработок, сразу стали нужны (пруфы в соответствующем треде).
И такая хуйня со всем. КАЗ, АКПП, ДУ ЗПУ и т.д. Нинужна до тех пор, пока не решат поставить.
Самое забавное, что это работает в обе стороны: если вдруг по какой-либо причине на технике отказываются от очередной йобы, она тут же переходит в разряд ненужной, и блохастому животному приходится прикладывать немалые такие ментальные усилия, чтобы забыть то, что она говорила пять минут назад.
>Т-72, в которые в виду их концепции (простой массовый танк для наламанша) ставить нормальную трансмиссию было излишеством, следствием чего стал хуевый задний ход
Всю силовую установку Т-72 можно отследить аж до Т-44, и в компоновке просто НЕТ МЕСТА для трансмиссии белого человека. С другой стороны у тебя чемоданы вроде паттона где МТО это половина танка. При этом он сосёт и по мобильности, и по бронированию, и по огневой мощи. Зато может назад кататься.
Бля, дальше твой визг читать просто невозможно.
У тебя задачи придумывают для техники или технику для задач, ты уж определись.
чет ты попытался все свести к защитникам российского впк, а это универсальная парадигма
Не защитникам, а oхрaнителям - это разные категории людей.
>Есть у танка хорошая задняя скорость - хороший, годный танк, нет у танка хорошей задней скорости - плохой танк, старое тракторное говно.
Ебать диванный аналитик и герой кровавой картохи вылез из под шконки.
Батенька, если вас так волнует наличие хорошей задней скорости, вы случаем не заднеприводный?
Какие тактические задачи есть у задней скорости в танке? Со ссылкой на устав плиз, а не из ваших влажных фантазий.
>Есть у танка хорошая задняя скорость - хороший, годный танк, нет у танка хорошей задней скорости - плохой танк, старое тракторное говно.
Петухевен выдает свои гомофантазии за чужие. Продолжаем зоонаблюдление.
>Какие тактические задачи есть у задней скорости в танке?
Например, карусель, которая во всю применялась на драмнбассе. Видео с отработкой этого элемента я прикладывал. Или нинужно и картошка?
Ты как новенький, это же порашескот. Если бы на Абрамсе были зеркала, а на российских танках не было, он бы визжал, что самый главный и ключевой критерий танка - зеркала. У этой дебильной породы всегда одна методичка.
охранители нигралоадера?
В той же Сирии танки, стоящие в защите в капонире, часто получают плюхи потому что не успевают закатиться обратно после выстрела. Ну и уебищные увн заставляют при малейшем холмике выкатываться всем корпусом, подставляя себя под удар. Так что задний ход и увн не менее важные характеристики чем скорость и броня.
>Окопный Степан Бандера
Аааааа. Нейросети в макабе, сможем ли мы с ними совладать?
Аааааа. Нейросети в макабе, сможем ли мы с ними совладать?
Небось и пруфы завалялись. Или как всегда?
>Какие тактические задачи есть у задней скорости в танке?
Поддержание высокого темпа наступления для разгрома противника на необходимом направлении.
Высокая скорость заднего хода позволит танку перестраиваться от обороны к атаке тем самым поддерживания высокий темп наступления войск.
Поддержание высокого темпа наступления для разгрома противника на необходимом направлении.
Высокая скорость заднего хода позволит танку перестраиваться от обороны к атаке тем самым поддерживания высокий темп наступления войск.
>Высокая скорость заднего хода позволит танку перестраиваться от обороны к атаке
Каким образом и где это описано? Набежало фантазеров анальных.
С такой тупостью даже спорить бессмысленно.
На самом деле все просто
т-72 и т-90 - наламаншевые танки, во главе угла у них наступление с максимальной скоростью, большая дальность хода, простота и скорость изготовления, и в целом это "штурмовые" танки предназначенные для наступления в составе как минимум бригад, а скорее дивизий
т-80 - проба воды в направлении "наземного превосходства", соответственно во главе угла подвижность(ускорение с места), маневренность(включая заднюю скорость), максимальная выживаемость и в целом идея удержания позиции малыми силами, уровня роты или полка, а не наламаншевые прорывы как у т-72\90
т-14 - возведение идеи "наземного превосходства" в абсолют, этакий ф-22, только в танковых реалиях
Упрекать т-72\90 в том что они не маневренны глупо, ибо при их проектировании такие задачи для них и не предполагались, а работающие всезадачные танки существуют только в головах мамкиных конструкторов
т-72 и т-90 - наламаншевые танки, во главе угла у них наступление с максимальной скоростью, большая дальность хода, простота и скорость изготовления, и в целом это "штурмовые" танки предназначенные для наступления в составе как минимум бригад, а скорее дивизий
т-80 - проба воды в направлении "наземного превосходства", соответственно во главе угла подвижность(ускорение с места), маневренность(включая заднюю скорость), максимальная выживаемость и в целом идея удержания позиции малыми силами, уровня роты или полка, а не наламаншевые прорывы как у т-72\90
т-14 - возведение идеи "наземного превосходства" в абсолют, этакий ф-22, только в танковых реалиях
Упрекать т-72\90 в том что они не маневренны глупо, ибо при их проектировании такие задачи для них и не предполагались, а работающие всезадачные танки существуют только в головах мамкиных конструкторов
Задний ход медленный, из-за угла не понакидывать, че ты как будто в цистерны не играл.
>вписаные во все транспортные габариты
погрузка БМПТ в Ил-76.жпг
А Леопард 1 разве ОБТ, со лбом-то тоньше, чем у Т-44?
> Леопард-1 тогда что?
Бессмысленный дегенеративный высер, пробиваемый 30мм пушкой в лоб.
Вот это ТРЕЩИНА В КАЗЁННИКЕ. Пруфанёшь свой пиздёж, семёнка усральная?
>притащили разрез лба чего-то что подписано почему-то как лео2а7, габариты и состав брони не указаны и теперь думают что они подебили
Ты идиот или в интернет не обучен? У говнолеопарда 1 70мм гомогенной стальной брони под углом 60, т.е. 140мм приведенкиу т-44 - 180мм
Теперь можешь сравнить это убожество с эквивалентом комбинахи ОБТ белого человека
К слову на первых лео решили стабилизатор не ставить даже
Еще йоба-трансмиссию Лео1 посчитали слишком сложной и в Леопарде2 пошли на упрощение конструкциине нашел кинематической схемы на лео2, но можно сравнить с т64 и с м60, не самые простые машины технологически
Ух ты, боевая картинка.
>У говнолеопарда 1 70мм гомогенной стальной брони под углом 60, т.е. 140мм приведенкиу т-44 - 180мм
Пруфца бы. А, я уже забыл с кем имею дело.
>К слову на первых лео решили стабилизатор не ставить даже
Какой кошмар!
ГОВНОТРАКТОР-72 НИЕДЕТ
@
СКАЖУ ЧТО ДИШОВЫЙ И ПИРИВИДУ СРАЧ НА СТАБИЛИЗАТОРЫ
>Пруфца бы
В гугл, мразь тупая. тебе уже и разрез принесли и чертеж брони
>НИЕДЕТ
Вперед вполне едет
>СКАЖУ ЧТО ДИШОВЫЙ
Именно так. Их дохуя произвели, замечу. А "быстрый" был т-80 с ГТД и более сложной трансмиссией
>ПИРИВИДУ СРАЧ НА СТАБИЛИЗАТОРЫ
Ну еще гораздо более мощное орудие и нормальная броня, но ты визжи, визжи
>В гугл, мразь тупая. тебе уже и разрез принесли и чертеж брони
Нет, не принесли. Принесли фото Лео, нет чертежа Т-44, нет пруфа на пробитие лба Лео-1 из 30мм пушки.
>Ну еще гораздо более мощное орудие
И тут ты такой выкладиываешь сравнительные характеристики БОПС и фугасных снарядов тех времён. Ах тыж усралищик, куда там тебе.
>Принесли фото Лео, нет чертежа Т-44
Почему ты такой тупой, малолетний дебил?
>нет пруфа на пробитие лба Лео-1 из 30мм пушки.
Я это не утверждал
>выкладиываешь сравнительные характеристики БОПС
Пиздабол сопливый, тебе мочи в рыло мало?
В 70-е годы основные советские ОБПС для 125мм пушки это 3БМ-22 "Заколка", пробивающий 170мм гомогенный стальной лист установленный под 60градусов на 2км, т.е. 340мм приведенки
В начале 70-х у НАТО вообще оперенных снарядов не было, первый появится на свет только в 78
>нет чертежа Т-44
Здрасьте, блядь
Лол, проигрываю с потешных усралодегенераторов, которые пытаются оправдать неспособность своего говнотрактора к человеческому движению и повороту наличием у этого выкидыша местечкового патриотизма якобы каких-то там пёздых снарядов.
>ХРЯЯЯ, ВРЕТИ НИЩИТОВА
Думаешь роутер дернул можно свое обоссаное ебло опять высунуть?
Чет взлольнул с этих отчаянных визгов обосравшегося порашескота. Такое-то хозяевобидели.
Да.
Машина огневой поддержки.
>2019
>Лохкид-мартин наконец-то изобрели "Штору"
Маневренность в бою не равна подвижности при транспортировке или на марше
ф-35 кучами влезает в авианосцы, но это не делает его маневренным
Манёвренным Ф-35 делает его прекрасно настроенная система управления, отличная аэродинамика, мощный двигатель, большой запас топлива, ты прав.
поясняю комический эффект
> прекрасно настроенная система управления
На многих видео видны беспорядочные рысканья и тряска жирного уёбища, с индусским кодом ЭДСУ там проблемы как и со всем другим.
> отличная аэродинамика
Очень хуёвая аэродинамика, которая является одной из причин посредственных ЛТХ. Высокая нагрузка на коротенькое крыло, большая омываемая, высокое сопротивление на сверхзвуке.
Посредственный дозвуковой самолёт, не дотягивающий даже до 4 поколения.
НО!
За счёт своей рекордной жирности должен быстро делать бочку! Факт.
> мощный двигатель
Слабый для такого тяжёлого самолёта, переразмеренный двигатель. Из-за унификации с СКВВП перетяжелён и перефорсирован, имеет рекордные показатели по шуму и херовую экономичность.
> большой запас топлива
Радиус действия как у современных модификаций Миг-29, при большей массе.
>которая является одной из причин посредственных ЛТХ
Ты в слове "божественных" много опечаток сделал.
>На многих видео видны
Он Ф-16Ц уделал в клоз комбате, какие ещё нужны доказательства?
>Слабый для такого тяжёлого самолёта
С каких это пор?
>Радиус действия как у современных модификаций Миг-29, при большей массе.
Маняхарактеристика.
Божественная аэродинамика, ага
Test pilots flew 17 engagements between an
F-35A and an F-16D, which was configured with external
fuel tanks that limited the F-16D envelope to 7.0 g’s.
The F-35A remained at a distinct energy disadvantage
on every engagement. Pitch rates were also problematic,
where full aft stick maneuvers would result in less than
full permissible g loading (i.e., reaching 6.5 g when limit
was 9.0 g), and subsequent rapid loss of energy. The slow
pitch rates were observed at slower speeds—in a gun
engagement, for example—that restricted the ability of an
F-35A pilot to track a target for an engagement.
All F-35 variants display objectionable or unacceptable
flying qualities at transonic speeds, where aerodynamic
forces on the aircraft are rapidly changing. Particularly,
under elevated “g” conditions, when wing loading causes
the effects to be more pronounced, pilots have reported
the flying qualities as “unacceptable.”
Ты ещё подревнее найди про него пасту.
Что с тех пор поменялось, планер или двигатель?
>Он Ф-16Ц уделал в клоз комбате
Жирный пингвин уделал жирного борова. Ну охуеть теперь.
От того, что ты в бессильной зависти к чужим успехам придумываешь им обидные названия хуже они не станут.
Им научились пользоваться. Те отзывы о сложности ведения БВБ на Лайтинге были получены от лётчиков не достаточно освоивших этот самолёт и пытавшихся применять на нём технику пилотирования других машин.
Т.е. вот эта залупа с 8 марта висит, а мочух трёт нормальные омск-кб треды и обсуждение ПВО?
ЯСНО.
ЯСНО.
То что LM занялись темой АЗ, это конечно круто. Америкосы традиционно все силы бросают на авиацию и флот, а танки у них идут немного по второстепенному принципу. Небольшой апгрейд ОБТ им будет сугубо на пользу. Все что следует из мультика - это модульность архитектуры. Нет никакой информации по используемым сенсорам и средствам противодействия. Особый импульс - это даже не смешно. Каким образом эта система отклонит, например, корнет, если у корнета приемник находится сзади и на излучение спереди ему глобоко фиолетово?
> не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных
Что за ракеты были? Они все были однотипными? Если это аналог шторы, то это не означает неуязвимости от всех типов поебрипасов. Ну и штора, скажем так, устаревшая тема.
Короче, стандартная мурзилка. Верю, что LM не зря свой хлеб едят, но хотелось бы больше технических деталей.
>Америкосы традиционно все силы бросают на авиацию
Авиация у них говно. Весь упор на шапкозакидательство.
>и флот
И тут обосрались. Максимум могут шапками закидать.
>а танки у них идут немного по второстепенному принципу
Т.е. полнейший шлак. Даже до ОФ-снарядов только недавно додумались, но шасси абрамса уже никуда не годится.
>например, корнет, если у корнета приемник находится сзади и на излучение спереди ему глобоко фиолетово?
КОЭП на это похуй. Другое дело что первые КОЭП, по крайней мере "Штора" и ANVLQ-6 MCD оказались малоэффективны в плане засвета помехозащищенных ПТРК вроде ТОУ-2А и Корнета
> Америкосы традиционно все силы бросают на авиацию и флот, а танки у них идут немного по второстепенному принципу
Тут скорее было ошибочной концепцией вкладывание огромных средств в супер прорывные и перспективные программы наземных вооружений на самых свежих технологиях в то время как войска обходятся ограниченной модернизацией существующей техники. Взять тот же МВТ-70, куда хотели впихнуть просто всё что можно, и даже сейчас таких фишек на многих ОБТ нету, какие были там запланированны
Второй момент это дрочба на абсолютную эффективность отдельных технологий из-за высоких рисков раздувания шума в случае проеба. Тот же AN/VLQ-6 был завернут полностью, т.к. показал ограниченную эффективность или другой яркий пример - КАЗ "Quick Kill" Американцы потратили много времени и денег пытаясь создать полностью всеракурсный КАЗ, вместо более простых решений как на "Дрозде", "Арене", Trophy или Iron Fist
https://youtu.be/IH0Hr1RrV-8
https://youtu.be/c5dIaDGUfLI
>ряяяя, шапками закидаем
Не принимая во внимание взвизг в последнем предложении, тред вполне релейтед.
> КАЗ "Quick Kill"
Ах, эти мрии... Но задумка была убер-амбициозная: считай, микро-ЗРК с вертикальным стартом и всеракурсным обстрелом. Если бы удалось, можно было бы такого намутить... Как-то даже жаль, что в итоге обратились к более традиционному Трофи.
Мне кажется, будущее в активном софт-килле за лазорами. Можно выжигать ГСН Хеллфайров, Джавелинов, а также оптику пусковых установок.
Добавь к этому мультиспектральный дымовой салют с отражателями
>Разработку корпорации Lockheed Martin уже испытали на полигоне - ни одна ракета не смогла попасть в цель.
Ну так Джавелины и так в цель не попадают
>...there is no comparison ...
Где-то это я уже слышал... И даже видел...
Толосто, что да же тонко.
Тсс-сс, не пугай ньюфагов.
Это Т-80
АНАЛОГОВНЕТ - практика общемировая
>Во время испытаний на мишени в нее не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных
Вспомнил этот момент и котопультировался.
а неуправляемые ракеты от рпг и спг тоже ослеплять будет ?
а как дела с ПТУРами у которых датчик управления в хвосте ?
а как дела с ПТУРами у которых датчик управления в хвосте ?
Ты поди подберись ещё на дистанцию пуска
>у которых датчик управления в хвосте ?
Слепить оператора
>Каким образом
По-быстрому задним ходом передавил поддерживающую пехоту и весь день свободен!
Лазером сечатку и матрицы сжигать. Наводить на электро и пьезо детонаторы волну для раннего подрыва.
>Вспомнил этот момент и котопультировался
"Как щас помню: классик 2005-го... ... танк должен быть отцом, иначе - вайп."
Суть новинки в том, что она излучает особые импульсы, полностью "ослепляющие" противотанковые ракеты противника, отводя их от цели и заставляя падать в других местах. Во время испытаний на мишени в нее не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных, что говорит об эффективности защиты в 100%.
Разработку корпорации Lockheed Martin уже испытали на полигоне - ни одна ракета не смогла попасть в цель. Система благополучно "уводила" их в стороны
Как сосётся, пидорашки?
https://www.youtube.com/watch?v=FVoLfj161Z0