Сохранен 104
https://2ch.hk/b/res/197051073.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

НЕНУЖНЫЕ ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА вот почему

 Аноним 26/05/19 Вск 13:54:44 #1 №197051073 
изображение.png
НЕНУЖНЫЕ ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА

вот почему жи, ши нужно писать с и? какая разница напишу я "машина" или "машына"? слово от этого никак же не исказится. звук же при произношении тот же самый.

пишыте, какие правила вы тоже считаете ненужными
Аноним 26/05/19 Вск 13:55:34 #2 №197051121 
бамп
sage[mailto:sage] Аноним 26/05/19 Вск 13:55:41 #3 №197051129 
>>197051073 (OP)
ОП - ненужный и неграмотный хуй.
Сажа.
Аноним 26/05/19 Вск 13:56:05 #4 №197051154 
бамп
Аноним 26/05/19 Вск 13:56:42 #5 №197051194 
>>197051129
но я грамотный хуй
Аноним 26/05/19 Вск 13:57:12 #6 №197051218 
бамп
Аноним 26/05/19 Вск 13:57:43 #7 №197051254 
бамп
Аноним 26/05/19 Вск 13:58:27 #8 №197051297 
бамп
Аноним 26/05/19 Вск 13:59:54 #9 №197051383 
>>197051073 (OP)
жи-ши это блять единственное правило без исключений. нужно быть дебилом, чтобы допустить в нем ошибку
Вот всякие одинарная и двойная н это пиздец. Жареная картошка, но жаренная на масле картошка. Но стеклянный, оловянный, деревянный
Аноним 26/05/19 Вск 13:59:59 #10 №197051386 
>>197051073 (OP)
Терпеть не могу букву "а". Тот, кто использует эту ущербную букву, тот реторд и дегенерот, которого моть в детстве пиздило кочергой.
Аноним 26/05/19 Вск 14:00:22 #11 №197051411 
бамп
Аноним 26/05/19 Вск 14:01:22 #12 №197051472 
бамп
Аноним 26/05/19 Вск 14:02:26 #13 №197051537 
Правила нужны просто для унификации - слова "машина" и "машына" обозначают одно и то же, но если каждый будет писать как хочет скорость чтения упадет многократно.
Аноним 26/05/19 Вск 14:03:17 #14 №197051594 
>>197051386
вообще то кочергей
Аноним 26/05/19 Вск 14:04:22 #15 №197051675 
>>197051537
если это правило отменят, то все будут писать "машына"
Аноним 26/05/19 Вск 14:06:43 #16 №197051829 
>>197051675
Да, хотя поднимутся говны от грамматической илитки, как с "кофе" например было. Вообще носится с архаичным говном не очень хорошо
Аноним 26/05/19 Вск 14:06:56 #17 №197051841 
Ш позиционируется как всегда твердая.
Если шы, то ш твердая, если ши, то мягкая по правилам.
Но мягкая ш звучит как щ.
Тоесть щ это лишняя буква.
У ж такое же правило. Только мягкая форма звука ж не используется в русском.
Жызнь, ж'изнь.
Вобщем абсолютно тупое правило.
Аноним 26/05/19 Вск 14:08:12 #18 №197051919 
>>197051675
Если правило как таковое отменят большинство будет писать по-старинке - машина, часть - машына, кто-то - машьына.
Аноним 26/05/19 Вск 14:09:53 #19 №197052005 
>>197051919
Всякие ять же выкинули в свое время и ничего
Аноним 26/05/19 Вск 14:12:05 #20 №197052128 
>>197051919
есть же слова, которые нинкак не проверить, но нужно писать именно так. вот и все слова с бывшей и в жи/ши добавят в этот список. и все
Аноним 26/05/19 Вск 14:19:42 #21 №197052610 
еще одно правило вспомнил. после шипящей в конце сущесивительных женского рода должен стоять мягкий знак. пример: дочь, мышь
ничего не поменяется если я стану писать эти слова без мягкого знака в конце
Аноним 26/05/19 Вск 14:28:15 #22 №197053130 
>>197052128
формализованные правила с какой-то общей логикой для большого количества слов (пусть и с исключениями) много лучше громадного объема словарных слов.
Аноним 26/05/19 Вск 15:29:01 #23 №197056581 
1558873729357.jpg
>>197051073 (OP)
> Написал тест по русскому на 2
> За это дома дали пизды
> Создал тред "НЕНУЖНЫЕ ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА"
Аноним 26/05/19 Вск 15:30:24 #24 №197056647 
Ти вы знали что в других славянских языках частица ся пишет отдельно и навот может быть пред глаголом?
Аноним 26/05/19 Вск 15:31:11 #25 №197056700 
>>197056581
А какие славянские языки ты знаешь кроме русского?

Аноним 26/05/19 Вск 15:32:29 #26 №197056776 
>>197051073 (OP)
Конечно ты хуесос, но слово ихний развивает язык кто бы что не говорил
Аноним 26/05/19 Вск 15:32:38 #27 №197056788 
>>197052610
Это из всех славянских языков только в русском.

Но что реально меня вымораживает это звонИт как правильная форма вместо звОнит.

Я говорю звОнит, например и мне норм.
Аноним 26/05/19 Вск 15:33:51 #28 №197056848 
>>197056700
Польский ебать
Аноним 26/05/19 Вск 15:34:37 #29 №197056886 
>>197051829
Вот вопрос для начала - сколько славянских языков эта илитка знает.

Потому что я лично знаю один язык помимо русского.
Аноним 26/05/19 Вск 15:35:13 #30 №197056912 
>>197056848
no ja też

chociaż póki rozmawiam daleko od idealu

Аноним 26/05/19 Вск 15:36:34 #31 №197056976 
ставьте лойс если тоже говорите шо вместо чё
Аноним 26/05/19 Вск 15:38:29 #32 №197057062 
Это не просто правила, это стандарты. Разницы нет, но надо ж блядь как-то писать, чтоб не задумываться каждый раз ставить "ы" или "и"
Аноним 26/05/19 Вск 15:39:18 #33 №197057102 
>>197057062
В польском всегда после шипящих (твёрдых) пишут ы, например. И в белорусском тоже.

Аноним 26/05/19 Вск 15:39:55 #34 №197057136 
>>197056848
Этот вообще пиздец, дохуища cz, sz, rz, ch. Убого же
Аноним 26/05/19 Вск 15:40:39 #35 №197057174 
>>197056788
Да тебе и с собакой норм
Аноним 26/05/19 Вск 15:41:32 #36 №197057218 
>>197057102
А ещё где-то левостороннее движение, срочно на встречку посоны!
Аноним 26/05/19 Вск 15:41:42 #37 №197057227 
>>197057136
В польском есть диалекты где вместо ч говорят ц. Ну сейчас так почти никто не говорит, но всё равно. Так что там как раз очень удобно, cz может и как ц пойти. Егор Просвирнин пишет царь как czar.

Аноним 26/05/19 Вск 15:42:39 #38 №197057253 
>>197057174
Суть диалекты в которых ударение всюду на первом слоге.
Аноним 26/05/19 Вск 15:44:41 #39 №197057343 
image.jpeg
>>197057227
> Егор Просвирнин
Аноним 26/05/19 Вск 15:46:16 #40 №197057429 
>>197051073 (OP)
1. Непонятно нахуя нужно 2 спряжения глаголов.
2. Для ударений чуть ли не на каждое слово по правилу. Ебал их учить, когда егэ сдавал.
3. А ещё ебал рот всех исключений.
Аноним 26/05/19 Вск 15:46:21 #41 №197057432 
>>197057136
И что неудобного и убогого? Наоборот, классно смотрится и удобно в письме.

Аноним 26/05/19 Вск 15:46:44 #42 №197057450 
>>197057432
отклеилось
Аноним 26/05/19 Вск 15:47:11 #43 №197057471 
>>197057450

да ёлки-палки
Аноним 26/05/19 Вск 15:47:12 #44 №197057474 
>>197052005
Когда эту реформу делали - население было неграмотное и его обучали уже по реформированному русскому языку.
Аноним 26/05/19 Вск 15:47:27 #45 №197057494 
https://www.youtube.com/watch?v=IZcOEaulSWU
Аноним 26/05/19 Вск 15:47:50 #46 №197057507 
>>197057227
В очередной раз мы убедились, что лингвисты стремятся укоренить в сознании народа, что лингвистика не наука, а оккультизм, спасибо за образовательный контент.
Аноним 26/05/19 Вск 15:48:37 #47 №197057549 
>>197057507
Я не лингвист же, просто знаю польский на базовом уровне.
Аноним 26/05/19 Вск 15:49:16 #48 №197057578 
>>197057549
А я лингвист и мне обидно, что вы превращаете науку о языках в балаган.
Аноним 26/05/19 Вск 15:49:33 #49 №197057597 
>>197057062
Нихуя не понял. Трудно ли были после ш и ж всегда ставить Ы, а не И? Почему И то блять, почему? Почему блять на ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ или неЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ блять.
Аноним 26/05/19 Вск 15:52:07 #50 №197057751 
>>197057578
Какие языки изучал?
Аноним 26/05/19 Вск 15:53:20 #51 №197057819 
>>197057578
Балаган, это когда рассказывают, что на огромной территории у всех должны быть одинаковые ударения. При том, что есть места, где ударения в принципе стремятся к тому, чтобы быть на первом слоге. Да и слышал, что в литературном языке такой процесс, только куда более медленно проходящий.
Аноним 26/05/19 Вск 15:54:28 #52 №197057888 
>>197051675
Я не все, например. По привычке буду писать правильно. А тебе придётся во всяких яндексах и прочих гуглах думать, как сделать так, чтобы на разные слова выдавалась одинаковая выборка, ну и всё такое прочее. Хотя кому «тебе»? Ты даже не в курсе проблемы.
Аноним 26/05/19 Вск 15:55:38 #53 №197057953 
>>197057888
С точки зрения большинства славянских языков - написание вроде "занимается" ошибочно.
Аноним 26/05/19 Вск 15:58:17 #54 №197058102 
>>197057888
Речь скорее о том, что илитка абсолютизирует стандарт, при этом лично у меня возникает вопрос, знают ли они другие славянские языки кроме русского. Чтобы иметь возможность сравнить те или иные моменты. Речь не о том, что надо русский как-то менять, а именно о том, знают ли они или нет.
Аноним 26/05/19 Вск 15:59:42 #55 №197058185 
>>197057819
Эти правила исходят не от большинства и не потому что кто-то внезапно так решил.
Это всё происходит из-за того, что лингвистика наука объективная и рассматривает она один язык соотнося с другими. Закономерности общие получили названия, так и установились законы произношения и написания.
А не потому что красиво или некрасиво, или потому что хочется ставить ударение или не хочется. Правила эти не из головы взяты.
Аноним 26/05/19 Вск 15:59:44 #56 №197058187 
>>197057218
Там есть слова в которых реально надо думать, по крайней мере если язык не родной. Я порой думаю использовать y или i. К примеру, видеоклип по-польски это teledysk (тэледыск). Приходится смотреть.
Но после шипящих вообще не думаешь, там автоматически пишешь ы.
Аноним 26/05/19 Вск 16:00:52 #57 №197058261 
>>197058185
Ну отчасти таки из головы, к примеру когда без- заменили на бес-.
Аноним 26/05/19 Вск 16:03:04 #58 №197058371 
>>197058185
В западнорусском как раз было принято писать "ся" отдельно. И в ранних собственно белорусских текста тоже. Потом это почему-то изменили на -цца и -ся.
Аноним 26/05/19 Вск 16:03:08 #59 №197058376 
>>197058261
Отчасти это когда берут язык и отрезают от него куски?
Когда ъ убрали это тоже было просто варварское вмешательство.
Разрушая систему языковую ради хотелки ежесекундной - не будет никому блага. Язык будет обрастать противоречиями ещё большими и становиться менее гибким из-за костылей, которые придётся подставлять.
Аноним 26/05/19 Вск 16:05:47 #60 №197058508 
>>197058376
Да какое вмешательство, есть даже примеры старинных текстов, там -ъ уже выделяется и видно по-моему что его можно было ещё тогда убрать.

Хотя, с точки зрения того что русский стандарт всегда был крайне архаичным - может быть.

А про хотелки - посмотри на Тарашкевицу и Наркомовку. Отличный пример относительно стандартов как таковых.

Да и по-моему навязывание "звонИт" и есть хотелка. Мне вот слух режет когда говорят компьютЕр, сЕкс, вместо компьютЭр (по факту там звук близкий к а), сЭкс.
Аноним 26/05/19 Вск 16:06:08 #61 №197058531 
>>197058371
Это уже была просто систематизация языка. Как принято писать - это не так важно. Важно, как это вписывается в языковую систему.
-ся нарушало фонетические законы вызывая противоречия.
Аноним 26/05/19 Вск 16:08:14 #62 №197058645 
>>197058531
Вполне возможно что в западных диалектах, которые были под влиянием польского, на практике произносили именно "-ся".

В русском тоже произносили "ти" в некоторых диалектах.
Аноним 26/05/19 Вск 16:12:11 #63 №197058864 
>>197058508
>относительности
Аноним 26/05/19 Вск 16:12:13 #64 №197058866 
>>197058508
>Хотя, с точки зрения того что русский стандарт всегда был крайне архаичным - может быть.
Что значит архаичный в контексте вписывающегося в общую систему элемента?
Архаичный - устаревший. Если элемент вписывается в систему, не вызывает противоречий - он не архаичный.
Может наше произношение искажено под воздействием каких-то факторов, но с точки зрения фонетики нет никаких проблем с звонИт. И это не хотелка - это правило.
А так вообще говорите как хотите, кто запрещает то.
Я сам больных окр ненавижу.
Аноним 26/05/19 Вск 16:12:16 #65 №197058868 
>>197058261
господи ну и тупица
Заменили ему, кто-то взял и сверху заменил! подумать только
это твой же язычок розовый и мокрый так работает, как и артикуляционная система всех, для кого наш язык или подобные привычен. Языку трудно делать произносительное усилие, чтобы развести з и с или глухие согласные, поэтому они сливаются в речевом потоке, а написание просто послушно изменяется. беЗДарный произнести легко, поэтому так и остаётся. Вообще язык преобразуется в сторону упрощения, экономит усилия, как и все остальные сферы
Аноним 26/05/19 Вск 16:16:43 #66 №197059081 
>>197058868
В польском в стандартном языке bez, а в одном из диалектов bes.

Не надо мне только сейчас рассказывать что когда меняли без- на бес-, то вся страна уже произносила именно так. Это просто скорее всего не правда. Учитывая уровень образования, грамотность.

Это потом уже все начали так произносить.
Аноним 26/05/19 Вск 16:17:31 #67 №197059124 
>>197058866
Ну среди всех славянских языков русский выделяется таки, по многим моментам. Именно в плане культуры и традиции письма.
Аноним 26/05/19 Вск 16:21:31 #68 №197059316 
>>197059081
Только в польском это произносится "бэз".
Аноним 26/05/19 Вск 16:26:42 #69 №197059589 
>>197059081
"это просто скорее всего не правда" - звучит как вполне себе мнение эксперта)) может тогда ты ещё и знаешь, когда "меняли" без на бес и кто именно менял?
Аноним 26/05/19 Вск 16:29:48 #70 №197059756 
>>197059589
Ты реально думаешь, что на такой территории, до появления СМИ (я так понимаю реформу в 1920-х делали), все произносили бес-? Вот реально так думаешь?
Аноним 26/05/19 Вск 16:29:59 #71 №197059771 
>>197051383
Ты забыл второе главное про ь и без ь. Вот где бол бляд.
Аноним 26/05/19 Вск 16:53:59 #72 №197061265 
>>197059756
СМИ появились намного раньше, если вдуматься, а реформа была одобрена сразу после революции, НО проект её составили задолго до крайне уважаемые учёные-языковеды (Шахматов - легенда русистики, Соболевский тоже авторитет). Были и противники, но главное - реформа соответствовала важному принципу русской орфографии. Если ты знаешь, их 2 - морфологический и фонетический. Согласно морфологическому морфы имеют самостоятельную форму и будучи включёнными в любые слова сохраняют её, согласно фонетическому, понятно, чем ближе к произношению - тем лучше.
А учёные эти - не кабинетные, они и диалекты, и другие языки знали отлично, разрабатывали идею для того, чтобы убрать умствования в отработке орфографии в том числе, чтобы не возникало вопросов, почему говорим так, а пишем совсем иначе.
Очень редко когда усреднённое произношение соответствовало литературному нормативному, во всей истории русского языка есть примеры этих расхождений и есть подобные попытки их обуздать.
Аноним 26/05/19 Вск 16:58:14 #73 №197061501 
>>197061265
Ну про учёных это понятно, тут согласен.
Аноним 26/05/19 Вск 17:02:10 #74 №197061722 
>>197051073 (OP)
Большэ таво, праваписание и граматика рускава языка сушьэствена атличаюца ат рьэальнай фанэтики. Вплоть да абсурда.
Аноним 26/05/19 Вск 17:11:45 #75 №197062258 
>>197051073 (OP)
Когда к нам в контору приходит устраиваться на руководящую должность очередной обмудок с охуенным резюме, прошу написать кратко свою биографию, от руки. Стоит ли говорить, что 9 из 10 фейлят и получают стандартное "Мы Вам перезвоним". Если у тебя не хватает мозгов/желания осилить правила русского языка, то ты конченый дегенерат.
мимоначотделакадров
Аноним 26/05/19 Вск 17:11:54 #76 №197062265 
>>197061722
Поэтому предлагаю пиздить тех, кто произносит не как пишется, заебали уже. Максимум в окончаниях прилагательных и жи-ши как исключение можно юзать.
Аноним 26/05/19 Вск 17:28:49 #77 №197063200 
1508010783116712517.png
>>197062258
A gdy ktoś zrobi to w języku polskim, jaka będzie twoja reakcja?
Аноним 26/05/19 Вск 18:09:12 #78 №197065462 
>>197063200
А если кто-то выполнит это используя польский, какая будет твоя реакция?
Аноним 26/05/19 Вск 18:47:26 #79 №197067813 
>>197051829
>"кофе" например было
"кофе" БЫЛ, долбоёб
Аноним 26/05/19 Вск 18:53:18 #80 №197068222 
>>197058185
Как быть со словами "кОмпас" и "компАс"? "Тоннель" и "туннель"?
Аноним 26/05/19 Вск 18:54:51 #81 №197068315 
>>197057578
Какой вус заканчивал?
Аноним 26/05/19 Вск 18:57:11 #82 №197068446 
>>197058261
Правило элементарное: либо два глухих согласных либо два звонких. не запомнит только кретин
беспечный
безвестный
Аноним 26/05/19 Вск 18:58:22 #83 №197068519 
>>197051073 (OP)
Ебаный рот, даже на двачах сраная филология! Будто мне универа мало?!
Аноним 26/05/19 Вск 18:59:34 #84 №197068601 
>>197058508
Это уж явно иностранные слова пришедшие в русскую речь относительно недавно. Мой препод по информатике принципиально не говорил "компьютер". Говорил "машина"
Аноним 26/05/19 Вск 19:01:07 #85 №197068699 
>>197058645
А некоторые личности любят говорить "Тю!" Хуй знает что это значит. Это как будто "Ку" блять, хуй пойми как понимать
Аноним 26/05/19 Вск 19:02:10 #86 №197068747 
>>197051073 (OP)
вообще считаю что правила не нужны и каждый пасать как хочет
Аноним 26/05/19 Вск 19:03:05 #87 №197068801 
15403852588550.jpg
>>197051383
>Жареная картошка, но жаренная на масле картошка
Пиздец блядь, на хуй я русским родился?
Аноним 26/05/19 Вск 19:04:01 #88 №197068855 
>>197068699
в польском ку это "к"
Аноним 26/05/19 Вск 19:06:32 #89 №197069009 
>>197068855
Может не на польском, а всё же на плюканском?
Аноним 26/05/19 Вск 19:06:38 #90 №197069014 
>>197051073 (OP)
Помню когда-то видос смотрел, где чел объяснял, но наш современный язык придумали злоебучие совки в 50е, а до этого половины правил тупо не было и то, что сейчас считается ошибкой тогда было нормой правописания.
Вся эта хуйня ОП от того, что современный руссский на 95% искусственный язык, поэтому столько нелепых правил.
Аноним 26/05/19 Вск 19:08:51 #91 №197069146 
>>197069014
Что ты понимаешь под словом искусственный? Ведь говорили точно так же.
Аноним 26/05/19 Вск 19:13:34 #92 №197069437 
>>197069014
хуя двоечники истории придумывают
Аноним 26/05/19 Вск 19:17:32 #93 №197069661 
>>197069146
Искусственно придуманные узким кругом мудаков правила, которые никто кроме них толком не понимает. Многие языки в мире формировались в течении времени сами собой. В каких-то языках вообще нет понятия письма с ошибками, если смысл понятен - значит всё правильно. А есть языки которые тупо придумали. Вот, например современный китайский - это искусственный язык, придуманный в своё время для выебонов местной аристократии. Ты думаешь предкам китайцев всерьёз пришло бы в голову давать словам разный смысл в зависимости от интонации произношения? А это норма китайского! Так и в русском - куча каких-то дурацких исключений, каких-то непонятных правил правописания. В западноевропейских языках тоже полно маразма - все эти не читающиеся буквы в окончаниях слов. Тот же пример с ing-овым окончанием в английском или вообще полный пиздец во французском, где Бордо пишется как Bordeaux, хотя буква O есть и означает она тот же звук!
Аноним 26/05/19 Вск 19:18:44 #94 №197069726 
>>197069437
Это ты двоечник. Небось, поправляешь всех, когда говорят слово ихний, да? Быдло ебаное!
Аноним 26/05/19 Вск 19:20:14 #95 №197069806 
>>197069661
Т.е. доебка исключительно к правописанию? Но ведь и раньше была куча говна типо Ижицы и фиты, но речь звучала одинаково по сути, что и сейчас.
Аноним 26/05/19 Вск 19:25:23 #96 №197070130 
>>197067813
Ну вот начинается, заучили правила в школе и давай плеваться на всех, даже если это нелогично. Слово "кофе" произошло от сокращения "кофий", т.к. его именно так раньше называли.
Вообще, чем меньше исключений, тем лучше
Аноним 26/05/19 Вск 19:32:31 #97 №197070559 
>>197070130
Да я шучу. Мне вообще похуям кто и как говорит и как правильно кофе называть. В данном примере вообще непринципиально.
Мы вот про компьютер тоже говорим "он", хотя грамотнее говорить "она" - Электронно-вычислительная Машина. Попробуй хоть один школьник подъебнуть училку по русскому что она неправильно говорит о компьютере в мужском роде - будет а-та-та
Аноним 26/05/19 Вск 19:35:33 #98 №197070762 
>>197070559
Вообще понятие рода для неодушевленных вещей не очень хорошо звучит.
Аноним 26/05/19 Вск 19:37:17 #99 №197070866 
>>197070130
Тогда правильно говорить, что кофе - не ОНО и уж тем более не ОН, а она, т.к. кофе заимствование из латинского Coffea, оканчивается на a, т.е. по нормам латинского это женский род.
Ебучий русский язык придуманный седомудыми ебланами, щито поделать.
Аноним 26/05/19 Вск 19:39:39 #100 №197070988 
>>197070866
>а она, т.к. кофе заимствование из латинского Coffea, оканчивается на a, т.е. по нормам латинского это женский род.
Но русский же не синтетический язык, тут вообще похуй, что в оригинале было в отличии от англюсика
Аноним 26/05/19 Вск 19:39:56 #101 №197071007 
>>197070988
же синтетический язык
фикс
Аноним 26/05/19 Вск 19:43:50 #102 №197071255 
>>197070762
Это в английском (хуй знает как они вообще живут с этим). В русском норма, хотя закавык вроде того же кофе, тюль хватает.

В русском языке оригинальное определение одушевленных и неодушевленных предметов. Вот это действительно ад и пиздец! Не зная заковыристого правила и падежей бывает сложно определить душ/неодуш предмет ли. Слыхал об этой хуйне?
Труп - неодуш.
Мертвец - одуш.

И всё в таком духе.
Аноним 26/05/19 Вск 19:46:08 #103 №197071398 
ооо ОП я сам ловлю батхерт от чересчур усложненых правил таких как:
две НН, вот какая хуй разница, покажите мне примеры где это меняет смысл слова?
потом мягкий знак где пишется где не пишеться, вот какая хуй, вот че это дает?
да и вобще зачем нужен мягкий и твердый знак? оставте один что бы не было лишнего мозгоебства.
Ну это так навскидочку что вспомнилось
Аноним 26/05/19 Вск 19:48:54 #104 №197071557 
>>197068315
Смотрел стримы убермаргинала
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения