Сажи неосилятору и рака его мамке.
не осилил вообе никак
>>151412
По ком звонит Колокол. Хотя Зеленые Холмы Африки, Фиеста, Старик и Море читал чуть ли не за день.
Но Колокол пиздец как уныл.
Когда только схватился за Кафку в старших классах школы, взял первую попавшуюся книжку в библиотеке. Как назло, пикрелейтед. Дропнул странице на сороковой, уж очень нудно мне показалось. Через пару лет с удовольствием проглотил Процесс и прочее разное, но до Замка руки все никак не дойдут.
Не осилил Майкла Джиру и Маркиза де Сада. Не могу читать со стояком.
>>151449
Ни разу не испытал возбуждения читая Потребителя, не знаю что ты там такого нашёл.
Давно нужно было сделать неосилил-тред. А то создают вон
"Какафка такой нипанятный" или "Талстой это такая тупасть"
Сам не дочитал Харуки мураками "Норвежский лес". Не понравился.
Пикрелейтед.
Первый раз брал будучи школием (после 6 и 7 класса) - дропнул чуть-чуть не дойдя до середины.
В школьные годы пробовал ещё 2 раза - в 8 классе и после 10-ого. Не смог.
Списал на то, что был школотой, было не до книг, на уме тёлки, пьянки, гулянки, тем более 2 раза из трёх читал.
Под новый год решил попробовать таки дочитать. Опять не смог. Теперь я понел, это не я был уёбком, просто эта книга - полная тягомотина.
Недавно в универе читал главу из Твиста в оригинале и преподша спросила - пытался ли кто нибудь читать Оливера Твиста. Как выяснилась, она, как и всё ми читающие одногруппники не смоги дочитать это затянутое уныние.
>>151470
Жутко двачую, не осилил Оливера Твиста. Нудота какая-то
"Игра в бисер" и "Так говорил Зратасутра", "Война и Мир"(3/4 просто меня заебла эта тягомотина)(зато из Толстого прочел Каренину и трилогию "Детство. Отрочество. Юность", так что говорить о том что он хуй имею полное право). Есть ещё "Девять рассказов" Селенджера, но их я осознанно дропнул ибо стало очевидно что не "Повести о Глассах" неудачны, а сам Селенджер говно и "Жизнь взаймы" Ремарка, но там книга была на читалке сестры и за время дороги в поезде я дочитать не успел, а потом и не захотел дочитывать.
>>151470 я как раз в 6-7 классе его и прочёл и "Девида Коперфильда" докучи.
горжусь собой
Дропал 2 из 3-ех прочитанных книги Керуака, ибо он меня заеб своей неглубиной, сумбурностью, подростковостью и хуевой тучей имен.
Дропал всего позднего Селина, ибо это говно читать невозможно, через силу только, если.
Дропал Лимонова, ибо он кое-где перегибает и вообще сумасшедший.
Дропал Сорокина, Гончарова, Соколова, Мамлеева, Довлатова, Гюго, Берроуза etc. Лондона тоже. Почти всех дропал, ололо.
Моби Дик. Одна другой истории охуительней - то про китов, то как матросы пьесу разыгрывали.
Драйзер "Американская трагедия". Какая-то история про то, как пацан к успеху идет. Нахуй такое нужно?
>>151550
А какую они там пьесу разыгрывали? Давно читал, да и ~500 страниц тяжеленного слога плохо легли в голову.
>>151546
Ебать ты лох!
Я дропал в жизни всего 3-4 книги (не считая перечитаных в последствии)
Два раза брался за "Тропик рака" Миллера и оба раза так и не дочитал. Не знаю, в чем моя проблема.
Жизнь Пи не потянул. Слишком слощавый язык и много примитивной философии о высоком.
пикрилейтед.
показалось слишком слащавым, не вынес и бросил
Четыре (!) раза дропал "Игру в бисер". Не осилил. Иногда дропаю по мелочи, если книги очень плохие. На 3/4 дропнул еще "Сто лет одиночества". Меня доебала эта книга, хотя с другими книгами Маркеса проблем не было.
>>151570
>На 3/4 дропнул еще "Сто лет одиночества".
Это вообще тяжело осилить, на любителя. Но если осилишь и прочитаешь до конца, становится понятно почему книгу так все обожают.
Как можно дропнуть книгу на 3\4 ?
Просто я, если страниц 50 прочитал, то уже не дропну.
>>151565
лицо молодого Генуя из фильма "Парфюмер" прихуярили.
Капитан Очевидность в этом треде
>>151412
>Белый Клык
This. Не знаю, читал очень давно, лет 10 назад, еще пятиклассником, но осилил страниц 50.
>>151589
Потому что стыдно признаваться, что схавали тонну говна и поэтому нахваливают?
>>151631
Нет. Потому что в целом роман действительно эпичный.
>>151412
Дропнул Стальная Крыса поет блюз. Гаррисон. Вообще не знаю, зачем я это начал читать. Думаю, в 14 ... хотя нет, даже в 14 хуйня.
Дропнул Школа для дураков. Соколов. Дропнул не из-за того, что не понравилось, очень даже неплохо, но надоело, циклично и скучно. Кенгуру Алешковского еще более сумасшедший, но его читал запоем, а с этим как-то не срослось.
Дропнул Фантастичнее вымысла и Беглецы и бродяги. Паланик. Откровенное говно.
Вроде всё.
>>151589
>Это вообще тяжело осилить, на любителя.
То ли я такой совсем-совсем любитель, то ли еще что, но мне не понятно, почему у некоторых людей вообще возникают проблемы с этой книгой.
>>151565
Двачую. Как мог человек, написавший это говно, написать еще дохуя винраров.
>>151412
С самого ёбаного детства дропал "Евгения Онегина".
Эта единственная книга, которую я не смог дочитать. Кому расскажешь, начинается "ко-ко-ко, Пушкин, обязательно прочитать должен любой культурный человек".
А меня блевать тянет.
При этом очень многие другие поэтические вещи, даже того же Пушкина, люблю и кое-что даже непроизвольно вучил наизусть, лол. "Облако" Маяковского, например, лал.
Маркеса, Ремарка не могу читать. Отвратительно.
Помню еще раньше дрочил на цитаты Сартра, а как только начал читать Тошноту, понял что говно лютое. Осилил на 3/4.
Было и наоборот какое-то негативное отношение к Ницше, а читал потом с удовольствием, потому что мудрые вещи у него есть. Хотя приходилось тоже некоторое фильтровать у него.
Вообще в принципе не смогу осилить литературу в которой я не согласен с автором или гг, ещё терпеть ненавижу где много чувств, соплей и прочей унылой шняги для тёлок.
>>151681
Хотя на самом деле я осиливал сопливое чювственное говно вроде Цвейга. Это как я иногда, прости меня б-же, смотрю дом-2, чтобы поржать над быдлопроблемами пиздострадальцев. Я просто дико проигрываю со всех этих соплежуйств, не могу сопереживать, только ржу как конь. Получаю с этого удовольствие и одновременно плююсь. Вроде смотришь нигры на хуях скачут - и отвратительно и интересно посмотреть на макак как в зоопарке, потыкать в них палкой, посмеяться над их пещерными страданиями. Что-то в этом духе.
>>151565
А мне наоборот понравилось, уж всяко лучше, чем 451 и потуги на Sci-Fi.
Дропнул "Прощай, оружие!", очень хуевый стиль.
>>151553
А потом кровь-кишки-распидорасило и электрический стул.
Дропнул "тошноту" Сартра и "Сизифа" Камю.
Дропнул на пятой главе.
Сначала все довольно неплохо, но читать эту документалистику и калейдоскоп случаев в конце концов надоело.
Слишком много исторического и слишком мало художественного.
>>151700
Не в обиду скажу, но люди, которые упрекают Хемингуэя в хуевости стиля - просто его не понимают. Звучит высокопарно, но это так.
Здесь можно говорить все что угодно, но на будещее дам совет: никогда в обществе образованных людей не говори этого, мега зашквар.
>>151752
В классическом романе "над пропастью во ржи", главный герой, школьник, тоже не понимает Хемингуэя.
>>151751
А мне не нравятся главные герои Солженицина. Такое ощущение, что в них он всегда отражает себя, но самое хуевое, что только он хороший, а остальные говно. Вообще не люблю этого самодовольного кретина, его признали только за его отсидку в ГУЛаге, я считаю.
Мастера и Маргариту дропнул, когда сюжет превратился в какой-то уж совсем открытый мистический бред и фарс.
Самое отвратительное, что я когда либо читал. Любителям есть говно бульварного чтива рекомендую.
>>151797
с 15 до 18 лет успел дропнуть раз пять. в 25 лет прочитал за два вечера
>>151797
Начиная с класса шестого и до первых курсов перечитывал каждый год, причем при каждом прочтении была интересна новая сюжетная линия.
>>151799
О, mah boi, это ещё хуйня.
Чувствуешь привкус говнеца?
>>151449
двачую этого господина. половина книги дико понравилась, но дочитать Потрибителя так и не смог.
>>151548
Путишествие на край ночи и смерть в кредит понравилось.Стоит ли дальше читать Селина?
Дропал раза 4.
В общей сложности читал около 2-х месяцев, превозмогал, терпел, но осилил.
В итоге даже понравилось.
Дропнул финансиста: какое-то странное чередование бухучета что поначалу интересно, но потом утомляет и соплей по разным бабам, причем переход от одного к другому довольно резкий, а сами части довольно большие.
"Розу Мира" и "Игру в бисер"
>>151426
Почему-то тоже дропнул в первый раз. Первый такой случай. Второй - "Другие берега" Набокова, уже в более сознательном возрасте. При том, что вообще прочел больше половины всех его текстов.
Так и не осилил прочесть от начала до конца "Волшебную гору" и "Die Welt von Gestern", но урывками пролистал почти полностью.
>>152047
У Драйзера вообще соплей по бабам во всех книгах много. И ещё - почти во всех его книгах во всём виноваты бабы. Он об этом прямо не пишет, но возможно подразумевает. Что в Американской трагедии гг приручил тупую пизду, она забеременела и не хотела от него отлипать и он убил её. Что в Гении - чувак так много ебался, что всё умение творить пропало. В Финансисте, Титане и Стоике - во всех бедах главного героя повинны бабы. Если бы не они он бы стал величайшим магнатом. В Сестре Кэрри несчастного, но небедного мужика околдовала провинциалка настолько, что он в итоге закончил жизнь в канаве.
Имя розы дропнул. Быдло?
Бумп
Дропнул "Идиота".
Ну а хули, анон? Если он блядь не интересный. Я понимаю "ПиН" или там "Записки", или "Бедные люди", такая-то городская беднота, такой-то психологизм. Но "Идиота" я дропнул на 800 из 1500 в моей электронной книге. Невыносимая хуйня, заебался от пиздороблем и безделия героев.
Может ещё дочитаю, хотя вряд ли.
>>151412
уже второй раз бросаю толле сила момента сейчас. такого занудного мудака поискать надо.
Дропнул большой сборник "Ведьмака".
Чувства типа "ебать я ленивый мудак, может там самая годнота" нет, потому что видно, что дикий кал.
>>152081
прочитал с интересом и восторогом. быдло?
просто не твое
>>152210
Ну да, с какого-то момента он тупо начинает рубить бабло.
Поначалу там с любовью выписанная обстановка, потом всё уже состоит из действий "пошёл-взял-рубанул", не торт.
Когда-то в школе, когда выходили только первые книги Гарри Поттера, и все школьники массово подсели на это дерьмо, довелось и мне его почитать(не помню какая часть), дропнул на странице 200.
После школы дропал: "Бедных людей" Достоевского и "Воскресение" Толстого
Таки бросил "Троецарствие". Решил почитать Транквилла вместо этой пиздоглазой хуйни.
Меч и Магия.
Не помню, было ли это название книги или серии, но обложка была старой и на на ней изображен волшебник. Дропнул где-то на сотой странице, потому что слог у автора был просто отвратен. Он был прост, как мои сочинения в восьмом классе. С самого начала я надеялся, что автор исправится, ведь я хотел прочитать историю. Но вышло, что вышло.
ПЛиО
Бросил, так как хуета. Читал еше до прихода на двачи.
Дропнул - Сильмариллион. Пиздец просто истории. Мелькор набигает, музыка создателей. Властелин колец - годнота.
Дропнул - На дороге. Тошнота - процентов 70 прочитал. Потом заебался.
По ком звонит колокол сегодня дочитал. Долго, но интересно.
>>152383
С Колокола чуть не зарыдал как побитая шлюха.
мимо-ценитель-Хема
>>152383
> Властелин колец - годнота.
Затянутая говнота и графомань. Сильмариллион - идеален, в нём ничего лишнего нет, и вообще, напоминает эпические сказания древнего мира.
>>152394
Если твоя любимая глава "Описание земель Белерианда", то я приеду и расцелую тебя.
Дропнул очень много хуиты из оранжевой серии, всего не упомню. Последний сброс - Танцы с драконами.
>>151883
Недавно дропнул "Путешествие", — заебало постоянное нытьё гг. Правильно сделал, или дочитать, пока еще не поздно?
Дропнул СНАФФ Пелевинда, в очередной раз убедился, что он для меня интересен прежде всего как летописец, умеющий схватить дух времени, в снаффе же слишком много лишней поебени.
Впрочем, t я у него дочитал, хотя тоже было желание дропнуть.
Дропнул Ерофеева Витю, т.к. охуел от его самовлюбленности и тупорыльства. Если увижу ирл, то обязательно дам в ебальник.
Изо всех сил сдерживаюсь, чтобы не дропнуть Братьев Карамазовых. После Бунта и поэмы вообще никакого желания продолжать читать. Заставьте меня кто-нибудь, ну пожалуйста.
>>152505
Как можно дропать лучшее произведение в истории славянской литературы?
Дропнул так много всего, что и не упомнить, никак не меньше трети от книг, за которые брался. И ни о чем не жалею, если не идёт - то и не надо.
>>152506
Блядь, я уж думал про "Хазарский словарь" перетирают.
>>152499
>Если увижу ирл, то обязательно дам в ебальник.
Не надо. Не выдержит его старческий еблет могучего букачерского кулачищи.
Бумп
Мураками дропнул и макса фрая и эмобоя
>>152890
Что исправлять-то? Я спортом уже 12 лет занимаюсь, лол.
>>152560
>я уж думал про "Хазарский словарь" перетирают.
Кстати, вот это дропнул после того, как неоднократно засыпал по прочтении пары десятков страниц.
>>152208
Двачую, осилил за месяц только ради экзамена и, конечно, он не выпал.
>>152208
Первые две части "Идиота" и вправду могут показаться скучными (хотя таковы ничуть не являются, по моему мнению), но уж последние две очень хороши. Тут и сюжет становится более увлекательным, и психологизм присутствует.
Но, конечно, обывателям от Ф.М. нужна только чернуха и отчаяние.
>>152934
>Но, конечно, обывателям от Ф.М. нужна только чернуха и отчаяние.
Нет. Просто скукота.
>>152938
Что может показаться в Идиоте скучным? Ведь далеко не шаблонные персонажи и фабула. Интересные взаимоотношения между Мышкиным и окружающими. А Рогожин один чего стоит?
Эпизоды же в Павловске кроме как увлекательным назвать никак нельзя.
Вам, утомленным чайльд-гарольдам, детективы бы только читать.
>>152940
Заунывные описания. Тысячи детально описанных персонажей, от которых ждёшь хоть каких-нибудь действий и держишь в голове их имена, но они оказываются массовкой, а на передовую выходят лишь Коля с Ипполитом.
То же ПиН не содержит ничего из этого.
В каждом письме Бедных людей действие, действие и действие.
Может быть, улицы Петербурга нравятся мне больше дач Павловска.
>>151696
Двачую "Прощай, оружие!". Стиль Хемингуэя мне нравится, но нет сил читать это говно. Половина книги - пиздострадания по тянке, лобзания с тянкой, КОКОК А ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ? КУДАХ. Мне не понравилось, во всяком случае.
Дропнул Библию
>>153062
на какой части?второй том имхо скатился в говно
>>152934
>>152940
>>152932
Достоевский-дерьмо. Религиозно-морализаторская пропаганда.
И, конечно, чего только стоит комментарий Ленина, о том, что его вырвало, после прочтения "Братьев Карамазовых"
Читать это,безусловно, модно, и кичиться: "ну вы еще слишком юны, а я такой охуенный, я всегда прав".
Рот ебал.
>>152940
>Что может показаться в X скучным? Ведь далеко не шаблонные персонажи и фабула. Интересные взаимоотношения между Y и окружающими. А Z один чего стоит?
Прям шаблон.
>>153121
Алексан Глебыч вертит на хую опппентов более изящно, дёшево так прикрываться иконой полемики и здравого рассудка.
>>153121
Не могу поверит, что Ленину не понравилось. Все же в моменте про инквизитора он должен был пофапать.
Не выдержал и дропнул это говно. Какая-то откровенная поебота, какой-то блядь доктор Круз, какая-то пизданутая Тина, какая-то блядь молодежная вечерника занимают больше половины книги. Про самих черепашек дай бог процентов тридцать. И они блядь носят шлемы и бронежилеты и умеют летать по воздуху. Просто полная хуйня. Хотя "Черепашки-ниндзя против разрушителя", "Черепашки-ниндзя и космический охотник" и особенно "Черепашки-ниндзя и магический кристалл" очень понравились. Посоветуйте, что еще стоит почитать? Планирую взяться за "Черепашки-ниндзя и Карлик Кон" и "Черепашки-ниндзя и чародей Зеленого острова", но хуй знает, вдруг такое же лютое говно, как и пикрилейтед.
>>153121
>вырвало, после прочтения "Братьев Карамазовых"
Катарсис же
>>153121
Специально для чувака с евреем, пиздаболом и конеебом в посте
>Достоевский-дерьмо. Религиозно-морализаторская пропаганда.
Прочитал всего Достоевского, никакой пропаганды религиозной не заметил. Главный герой в "Подростке" вообще вроде бы атеистом был, отчасти. Есть конечно персонажи религиозные в Достоевском, но причем тут пропаганда? Ведь Достоевский писал о персонажах того времени, тогда все были религиозными. Если же он выражает какие то мысли свои с религиозным уклоном, то я ничего в этом плохого не вижу, ведь основная суть его рассказов совершенно не относится к религии как к таковой, может быть к вере, но не к религии. И что в этом плохого? Достоевский же пишет художественную литературу, о людях, описывает их душевный внутренний мир.
До половины дошел. Дальше просто не могу. Залез на вики, посмотрел краткое содержание последних глав.
Это просто невероятно унылейшее говно. Что empire V, что эта.
>>153164
А меня затянуло, за день прочитал, как и эмпайер в.
>>153164
Прочитал от корки до корки, тоже были мыслишки дропнуть, но вспомнил, что у ПВО всегда в финале эпик, да и философские размышления на протяжении всей книги достаточно интересны.
Когда узнал, что Софи-это Аполлокончил радугой.
>>151423
О да, я его осилил только потмоу что это считается самой лучшей книгой Хемма, а так вообще да, думал намного лучше все это будет, "Прощай оружие" пару раз перечитывал
Девять принцев Амбера Роджера Желязны. Я ошибочно думал, что буду читать научную фантастику.
Записки из мертвого дома Достоевского. Не люблю читать про тюрьмы.
Колесо Времени Кастаденты. Скука смертная.
Похождения бравого солдата Швейка. Не смешно.
Тошнота Сартра. Ещё унылие чем Кастадента.
Черный обелиск и Возвращение Ремарка. Вроде и не так уныло как Тошнота, но ничего интересного я там не нашел. Жизнеописание без особого действа.
Роман с кокаином. Биопроблемы, биопроблемы everywhere.
За рекой, в тени деревьев Хэмингуэя. Первая половина была описанием поездки ветерана на места, где он сражался. Ну что в этом интересного? Потом появилась ЕОТ и начались биопроблемы, на которых я и дропнул эту книгу.
>>153221
> Роман с кокаином
А че там? Я думал, про наркотики.
>>153223
Главный герой гимназист. В свободное от учебы время он любил выцеплять телочек на бульварах и разводить их на секас в пердачелло. Там подробно описывался процесс поиска и разводки самки. Этот гимназист мог определить овуляцию только по одному взгляду тянки. В конечном итоге он намотал ЗППП, но это не помешало ему снова ебать тяночек. При этом он был нищебродом: денег ему едва хватало на съем комнаты в гостинице для поебушек. Жил он с мамкой, над которой он доминировал и унижал ее. Ну типичный альфа в общем. Потом появился его дядка при деньгах, они с ним сняли проституток, но по приезду на хату у них возникли разногласия с хозякой доходного дома, где проститутки снимали комнату. Дальше у главного героя началась любовь к ещё одной самке, где я и дропнул эту книгу.
>>153252
Было немного, но я дропнул на том месте, где книга превратилась из альфаисторий в любовный роман.
я не знаю зачем я вообще ее начал
нуднятина
Дропал эмобоя, х. мураками, макса фрая
>>153294
Что за уебанская обложка? Аня была нимфоманкой на морфии, а тут ее 16 летней девственницей изображают, да еще Левина вообще стариком, хотя они были одного года. Я знаю что это картина "Неравный брак" Пукирева, но все же
>>153310
штоу? Левин ведь женат на Кити. хотя картина все равно не подходит
Пытался прочитать "At the Mountains of Madness" Лавкрафта в оригинале, не осилил английский, хотя раньше проблем с английскими книгами не было, а этот трудно читается.
Начинал читать три романа Фейхтвангера, каждый дропнул на четверти.
>>153136
Карлик и "Чародей Зеленого Острова" - охуенны. Особенно "Чародей". Читай, еще захочешь.
Еще рекомендую "Длинный старик, его помощники карлики и блестящие шары".
上
Дропнул нахер Хаксли "О дивный новый мир", окончательно понял, что я терпеть не могу антиутопии. Ой, как страшно пробирки, ой как страшно все стерильно, ой слово мать стало ругательным, прям кошмар, люди делятся на касты, как же страшно. Современная Россия блядь в разы страшней.
Хотя чего с него взять, 32 год, вывод - безнадежно устарело. В утиль.
>>153746
>страшно
Просто ты неправильно воспринимаешь антиутопии. Это не страшилки.
>>153772
Ну как сказать.
Сейчас начал читать 1984, с однйо стороны - абсурд, с другой, особенно вспоминая историю (и если представить, поставить себя на место такого вот полностью одиного человека), становится жутко.
Единственное, что дропнул — это "На игле" Уэлша. Ибо терпеть уебанский перевод сил не было никаких. Мат там буквально через каждое слово, но выпускник филфака, который это переводил, употреблять его совершенно не умел. Пытался, блять, разнообразить что ли, чтобы джва слова не употреблялись в одном абзаце и прочий пиздец. В итоге нечитабельно совсем все вышло.
>>153746
Ты что вообще мудак? С хуяли ты решил что это должно быть страшно? Ты книгу то до конца дочитай, еблан. Главный герой там вообще типичный мудак, ололоборец с системой, там его высмеивают. А "О дивный новый мир" вообще скорее утопия, чем антиутопия, хотя и можно назвать антиутопией. Я хуею с таких дебилов как ты, которые думают что антиутопии должны кого то там блять пугать, лол. В любой антиутопии есть описание того что мир антиутопического будущего гораздо лучше варварского прошлого которое для нас сейчас настоящее.
Дропнул нахер Маркса "Капитал", окончательно понял, что я терпеть не могу антиутопии. Ой, как страшно капитализм, ой как страшно кризис, ой слово буржуазия стало ругательным, прям кошмар, люди делятся на касты, как же страшно. Современная Россия блядь в разы страшней.
Хотя чего с него взять, 1867 год, вывод - безнадежно устарело. В утиль.
>>153810
Хотелось посмешнее, а попало в точку. "Капитал" действительно безнадежно устарел.
>>153807
>В любой антиутопии есть описание того что мир антиутопического будущего гораздо лучше варварского прошлого которое для нас сейчас настоящее.
Почитай "Чевенгур" Платонова или "Повелителя мух" Голдинга. Охуенно там мир лучше нашего, ага.
>>153813
еще единица ебанько, любитель Хаксли, наверное.
Капитал совсем не устарел, за исключением некоторых моментов. В частности пролетариат сейчас не национальный, а интернациональный.
>>153813
Ты что умственно отсталый? Естественно, так и будет. Конечно может и не из форда сделают религию, но нечто вроде форда и эпл, будет религией будущего.
>>153815
>Охуенно там мир лучше нашего, ага.
В "Повелителе Мух" не описывается будущее, там про детей на необитаемом возрасте. Да и это скорее пародия в первую очередь, а уже потом антиутопия. Платонова не читал, но тут и так понятно что всегда есть исключения из правил, которые это правило и подтверждают.
>>153813
Знатно тебе жопу то разорвало, школьник. Иди лучше школьную программу прочитай, Достоевского, Пушкина, Гоголя, Толстого. А то ведь выходные не долгие.
>>153746
Поражаюсь иногда с /bo/. Казалось бы совсем простые произведения, а смысл и тех понять они не могут. Это называется поколение вросшее на мыльном кинце.
>>153815
в "Повелителе мух" описано построение нового общества в отрезанном от социума состоянии. Схуяли это антиутопия, еблан? Государства школьники в книге не построили и вообще хэппи-энд. Я бы вообще давал в школе эту книгу в классе этак седьмом читать, чтоб с малых лет понимали что к чему, и что 5% будут ногибать других 95% всю жизнь.
>>153823
школьник у тебя между ног
>>153825
ой, давай давай повыебывайся, клоун.
Расскажи нам об Эпштейне, Кирсаноффе, Мурнау, Пабсте и Ланге, авторе одной из немного годных антиутопий. Такие мрази как ты распяли Христа, помни об этом когда в зеркало на себя смотришь.
>>153821
Ни форд ни эпл ни макдоенальдс никогда не станут религией будующего. Ты вообще не понимаешь смысла религий, умственно наш продвинутый. Так же как долбоебик Хаксли видимо не понимал.
>>153826
>Схуяли это антиутопия
Потому что получилось как всегда - то есть плохо. Дети, вы хоть понимаете определение жанра антиутопия? Это не утопия, что очевидно, а ее антипод. Когда общество клан, племя, группа подростков, колхоз, межгалактическая империя существует по антигуманным относительно общепринятым в нашем обществе канонам законам, поричем возможности покинуть его ограничены либо отсутсвуют вообще - это дистопия, то бишь антиутопия.
>Я бы вообще давал в школе эту книгу в классе этак седьмом читать
Судя по количеству ошибок в сообщении, седьмой класс вам еще только предстоит пройти.
>>153830
Это ты судя по всему не знаешь сути религий и даже не можешь представить тот или иной логический путь их развития, как и развития цивилизаций. одной из основ которых и являются религии. Все что ты знаешь о религий это парочка цитат из атеистического паблика вконтакте, ебучий ты щеночек.
>>153831
Смотрите, школьник окончательно порвал свою юную попочку. В википедию даже зашел не поленился. Повелитель Мух, можно назвать антиутопией, но с очень большой натяжкой, к жанру антиутопий она имеет точно такое же отношение как скажем комедия "Очень Страшное Кино" к боевикам.
>>153835
Вконтактике только такие колхозники как ты сидят. Ты вполне вправе считать там себя "умным".
>>151412
Игра в бисер. Гетте
Это вообще художественная литература?! Прочитал потом, что там есть сюжет даже, а я читал только философские изыскания при том такие наркоманские или очевидные, что вообще не понял, как этот человек может быть таким почитаемым классиком литературы.
>>153862
Ладно, скажу в лоб: не Гетте, а Гессе. Ты ошибся.
1) "Сто лет одиночества" Маркеса. На сотой странице стало ясно, что книга, как и сам автор, бездарное говнище. Продолжил читать, только потому что многие уверяли в гениальности этого произведения. На середине книге я уже окончательно убедился в её ширпотребности, дочитывать такую хуйню просто противно.
2) "Хроники Амбера" Желязного. Не так плохо, как можно подумать, но всё же не смог осилить, ввиду того, что сделал долгую паузу по ходу чтения обычно читаю параллельно от пяти до десяти книг и как-то было в лом перечитывать триста страниц, чтобы вспомнить что к чему там. Да и сам перевод книги наши хуеплёты сделали просто кошмарнейший, это тоже сказывается.
>>153873
>"Сто лет одиночества" бездарное говнище
>"Хроники Амбера" Желязного. Не так плохо
твоей следующей книгой должен быть пикрелейтед.
>"Сто лет одиночества" Маркеса. На сотой странице стало ясно, что книга, как и сам автор, бездарное говнище. Продолжил читать, только потому что многие уверяли в гениальности этого произведения. На середине книге я уже окончательно убедился в её ширпотребности, дочитывать такую хуйню просто противно.
Я тоже так думал. Но только когда книгу до конца дочитал понял почему её называют гениальной. Её надо сразу всю прочитать, тогда понимаешь суть её гениальности.
>>153899
Пиздец, я думал, что я один это говно читал...
мимопроходил
Мелвиль Марион. История ордена тамплиеров. Со скрипом прочитал 1/3. Всё только какие-то походы, какой лорд с кем воевал. Хотя про быт тамплиеров читать было можно.
>>153873
> "Сто лет одиночества"... бездарное говнище
> "Хроники Амбера"... Не так плохо
Ну ты и лалка.
>>153903
Никогда не любил и не понимал, когда общепризнанные произведения называют такими грубыми словами. То есть, тот факт, что тебе оно не понравилось абсолютно нормален, тем более если ты можешь аргументировать свою нелюбовь. Но такое вот кидание говном мне противно.
Я вот СЛО не читал, но я уверен, что это не "ширпотреб".
>>151412
Я дочитал Зов Предков. Не сказать, чтобы годнота, но не так уж и плохо. Не хуже того же клыка.
>>153929
Ну бывает такое. 100 лет одиночество вообще по началу кажется какой то дикой хуитой, типо санта барбары или унесенных ветром. А вот когда ты осиливаешь всю книгу а потом её обдумываешь, ты понимаешь, что книга то эпичная и гениальная.
>>154027
чо та я не понял чо ты сука имеешь против Унесенных Ветром?
>>154027
>100 лет одиночество вообще по началу кажется какой то дикой хуитой, типо санта барбары
Что-то все совсем по-разному эту книгу воспринимают. Это даже забавно. Мне, вот, сразу такая концепция со сменой поколений понравилась. В самом начале.
А главная фишка, которую я увидел — это своеобразно показанная проблема отцов и детей. Когда поколения сменяются так быстро, видно, как старики перестают понимать поступки молодежи, хотя сами были такими же несколько десятков страниц назад.
Странно, что не попадалось подобных мыслей в отзывах. Не придумал же я это себе?
Бумп
>>154034
По моему там все гораздо более масштабнее, чем просто "отцы и дети". Как начинала эта семья, этот род и как закончила, вот что по настоящему ужасно. Как они прошли через все это, что бы прийти к такому концу.
>>154082
Ага, это типо как прадед убивал мамонтов, был вождем великого племени, основывал города и поселения, можно сказать даже был основателем одной из цивилизаций. Дед воевал в войнах, повидал много стран и познал жизнь. Отец бухал и работал. Сынок двачует капчу и ноет что ему не дают тянки.
Кафка, "Процесс".
Ожидал охуительной истории про то, как простой человек пытается выжить в творящемся вокруг него абсурде, но Йозеф К. оказался тем ещё долбоебом, даже и не пытающимся хоть как-то включить мозг, чтобы разобраться в происходящем.
Дропнул, т.к. убоялся перспективы сломать себе лицо скоростным прикладыванием ладони.
Сейчас-то шок прошел, так что, скорее всего, таки дочитаю.
>>153221
>Похождения бравого солдата Швейка. Не смешно.
Согласен. Сначала-то вполне даже смешно. Но потом начинается "войны говно кококо, попы мрази кококо" прямым текстом. А когда в юмористическом произведении автор начинает прямотекстовые пиздострадания - верный признак, шо пора дропать.
>Черный обелиск
>Жизнеописание без особого действа.
Да ты охуел! Такое-то описание гиперинфляции!
Роулинг "Случайная Вакансия". Это просто пиздец. Доставляли главы только про подростков, что, собственно, Роулинг и умеет писать.
Черный отряд 4 или 5 книгу не дочитал и дропнул серию, какая-то хуита началась.
Перумова последние 3 или 4 книги Войны Мага.
>>153221
Букачую за каждое слово и каждую книгу. Всё правильно сказал, иди обниму
this
>>154187
Тоже не смог осилить. А ведь считается пиздец-основой киберпанка.
>>154187
Тоже дропнул ее, вроде как все в книге есть, а читать скучно.
"Замок" Кафки почти на середине. Тягомотина. А вот "Процесс" даже понравился.
"Атлант расправил плечи", в начале.
"Мягкая машина" на 1/4, заебало.
"Братья Карамазовы" 2 раза дропал, последний раз на 1/3
"Цыпленок и ястреб" на 3/4.
"Франкенштейн" - ожидал такой-то мистики и крипоты, а получил сраный мексиканский сериал с моралфажием, разочарование года и дроп на 1/3 (хотя начало годное).
Научпоп, философия (тут очень много)
"Золотая ветвь" Фрезера - годнота, даже не знаю, почему дропнул.
"Управляющий мозг: Лобные доли" - ну правда, о мозге за 1/4 книги практически и речи не ведется, за то россказни о том, как бедного еврея все притесняли.
"Этногенез и биосфера земли" Гумилева - есть интересное, но оче длинно, на 1/4 дропнул
"Расширенный фенотип" Докинза на 1/3
"Государство"
"Государь"
"Афоризмы житейской мудрости"
"Заратустра" Ницше
"Забавная библия" Таксиля
А еще facepalm
"сила момента сейчас" и "секрет"
Превозмогал-превозмогал, да и не превозмог. Умопомрачительное говно.
>>154221
Молодец, анон! Свой орден "Заслуженный Неосилятор" ты сможешь забрать в дирекции интерната для умственно отсталых по месту жительства.
Уже несколько недель порываюсь дропнуть "Смерть - дело одинокое" Брэдбери. Сука, читать эту тягомотину никакого желания нет, а начинать параллельно что-то другое не позволяет совесть. Так и мучаюсь, блядь, уже несколько недель.
Недавно дропнул с книгы Гессе " Игра в бисер". Прочитал перед тем Степного Волка, доставило. Стоит ли заново почитать её? Также вчера начал читать Миллера "Тропик Рака", не доставило,Ю полсе 10% дропнул. Со мной что-то не так?
>>155003
Трогал недавно "Игру в бисер" в книжном, но что-то около пятисот страниц мелким шрифтом в погребальном мягком переплете и занудное начало меня сразу вогнали в тоску и я отставил дальнейшее знакомство с Гессе как минимум на пару десятков разных других томиков. Наверное, не зря.
Не осилил. Не смог. После прочтения парочки фантастических романов Брэбери решил, что обмазаться его же детективом будет не лишним. В итоге еле-еле прочитал половину книги. Очень тяжело и мутно.
Дохуя всего дропал. Примерно половину из упомянутого ИТТ. А вот Гессе, кстати, как раз не дропал никогда.
Постоянно пытаюсь читать Юнга, но дропаю. Мне симпатичны его идеи, однако изложение наводит на меня тоску.
Дропнул нахуй Иванова про сплавщика Осташу. Не моё.
>>151754
Вот после это обычный зашквар и стал мегазашкваром.
дропнул на 1\3 "Над пропастью" и прочёл "оружие" и "Колокол" в оригинале. "Скудность" языка Хеменгуэя при чтении оригинала не-нейтивом даже помогают, лол.
>>155051
Имхо, это лучшее после "451 F". Даже какая-то атмосфера есть, какой-то нуар даже.
>>155140
Не знаю, "451 градус.." прочитал очень легко и быстро. А тут так тягомотно и тяжело. Даже не ожидал такого от Брэдбери.
Думаю тут всё и так понятно. Просто не осилил, вроде и книга хорошая и написано превосходно и не глупая книга, но я устал читать. Точно помню что два раза бросал Кастенаду, дропнул "Игру в бисер". Удивлён что я не один дропнул Селина, кинул Достоевского, оставил на обочине Уальда, забыл Макколоу в терновнике, ну и привет Улиссу.
>>155216
Ты, хуесосик мелкий, тред создан для исповеди, а не для троллинга
>>151412
На пятой, или шестой главе, точно не помню.
Яркий пример серьезного творческого кризиса Лондона, как писателя.
Нуднейшее жизнеописание загородной американской жизни начала 20 века, мелких бытовых проблем, как-будто автору совершенно нечего было придумать, и он в отчаяние вел некий семейный ежедневник персонажей. Очень скучное чтиво, шло сразу после винрарного "Время-Не-Ждет", небо и земля.
>>154334
Дочитал-таки это говно, и почти даже доставило. Хуй пойми, наверное надо было сразу дропать, чтобы не испытывать этих противоречивых чувств.
Спец по говну врывается в тред. Дропнул на последней книге, слишком уж заебали эти перекаты с регенерацией.
"Омон Ра". При том, что Пелевин мне нравится, и все остальные его книги прочитал с удовольствием. Я понимаю что там стёб и всё такое, но читать этот поток бредятины не могу.
>>156043
Ну ещё "Капитал" дропнул - идеи правильные конечно, книга хорошая, но так растянуто: нахуя, спрашивается, одно и то же по десять раз разжёвывать? Для конченных дебилов? Так они вообще читать не будут, а у меня просто времени нет, чтобы десять раз разжёвывание одной формулы читать.
Лол, я Омон Ра за один присест прочел, такой-то реализм, так-то подмечена суть эпохи. Правда читал еще черт знает сколько лет назад.
Внезапный бумп
Фауста не осилил ((
Blood Electric
думаю не нужно объяснять почему
Дропнул "Финанстста" Драйзера. Не то чтобы книга чем-то плоха, просто всё это уж очень далеко от меня.
Дропнул "Воскресение" Толстого, из-за слишком уж густого потока моралофажества.
>>151412
1.) Заза Бурчуладзе "Минеральный джаз" - просто поток мыслей какой-то, автор всю дорогу пытается выебнуться своей интеллектуальностью и модными постмодерническими штучками а-ля диалог с читателем в тексте, раскрытие всего сюжета с первых страниц книги и прочее. Этим тошнотным приемам 100 лет в обед, еще Курт Воннегут таким баловался, из-за чего кстати дропал и его книги, раздражает эта "илитка" и снобство в тексте.
2.) Маркс Говард "Господин Ганджубас" - название и аннотация ввели меня в заблуждение. Я ожидал книгу в стиле "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" - хиппи, отвязные вечеринки, вещества, ловкий наеб полицаев и прочее. Вроде бы все это в книге и присутствует, но как-то с первых страниц вязнешь в нудных автобиографических описаниях, мелких, никому не нужных деталях, диалогах, напрочь лишенных смысла и какой-то сухости. Нет того драйва, энергии, эмоций, которые должна вызывать книга подобного рода. События, которые там происходят, описываются в стиле: "В 1976 году, я впервые попробовал ЛСД в общежитии Балиола, меня чуть было не запалил охранник, но я вовремя пролез в окно своей комнаты на первом этаже. Я думал от ЛСД у меня поедет крыша, два месяца спустя у меня развилась сильнейшая депрессия". Сухая констатация фактов в стиле воспоминания на корню убила всю атмосферу.
Может быть, попозже еще что-то вспомню, но вот два дропа за последние два месяца. То-ли я стал слишком переборчивым в литературе, то-ли всю годноту перечитал, то-ли от интернетов мозги усыхают и я не могу долго концентрироваться на одном тексте, привык серфить информацию и читать по-диагонали, вникая в общий смысл написанного.
>>158069
>Дропнул "Финанстста" Драйзера. Не то чтобы книга чем-то плоха, просто всё это уж очень далеко от меня.
Начинал читать в сосничестве, дропнул, ибо оче сложные для понимания финансовые махинации ГГ для меня были тогда. Сейчас уже сам выучился на финансиста, лол, пошел в аспирантуру. Думаю попробовать перечитать снова, по идее, уже все должно быть понятным.
"Атлант расправил плечи".
Дропнул на 100 сранице из-за туповатого слога и совершенного отсутствия мысли. Может рановато дропнул, но господа, 100 страниц это не хуй собачий.
>>158116
Если мне не изменяет память, там 3 тома по ~500стр, причем что-то происходить начинает только во 2 томе.
Приходилось дропать книги если они были не в жилу. Некоторые потом дочитывал. "Атлант" был очень в тему, прочитал на одном дыхании.
На данный момент: "Улисс" Д.Джойса, "Маятник Фуко" У.Эко, Я.Вишневский "Одиночество в сети" - эту вряд ли буду дочитывать.
>>158143
"одиночество в сети" — скучная вещь, вряд ли дочитаешь
>>158143
>дропнул Улисс, Маятник Фуко
>сожрал Атланта
Мещанин в треде, все в библиотеку!
>>158145
эту хуйню лучше вообще не читать, на самом деле.
>>151412
Дропнул переоцененный латиноамериканский сериал.
Не смог читать Гессе - впал в депрессию.
Из любопытства пробовал почитать Hunger games, но я уже не 13 летняя девочка.
>>158226
Уже 14-летняя? Самое время приниматься за "Сумерки".
>>158145
Поддерживаю. Дропнул, прочитав где-то с четверть.
Бампану.
А я сожалею о том, что не дропнул 1Q84.
Более полутора тысяч страниц, после которых я не смог ответить сам себе на вопрос "о чём это было и нахуя я это читал".
Это охуеть просто. Полторы тысячи страниц каких-то воспоминаний о детстве. Каких-то пиздостраданий. Секты какие-то, ты что несёшь вообще? И всё это с каким-то намёком типа "ждите ещё тысячу страниц такой же мутоты".
>>158116
ВСЯ СУТЬ книги в 3-ем томе, 7-ой главе "Вы слушаете Джона Голта". Только ее стоить прочесть.
>>151693
Что гениального в тошноте? Уныние гг хлещет ручьем со страниц книги, дропнул на 25 процентах. Дропал эмобоя, макса фрая, хроники заводной птицы, учебник по с++
>>160215
>тошноте
>Уныние гг хлещет ручьем
Чего на еще на названии не дропнул?
Гарсиа Маркеса "100 лет одиночества" дропнул.
После этого решил завязать с Латиносами и их магическим реализмом.
На улице какой-то бухой философ-вампир пояснял мне за философию и литературу в целом. По его совету взял Хулио Кортасара.
Читаю выигрыши. Страниц 40-50 прочитал. Походу дропаю, ибо не могу в латиноамериканскую литературу с их магичским реализмом
Рю Мураками "Экстаз". Единственная книга в моей жизни, которую я дропнул по своей воле, а не по воли своей лени. И желания возвращаться к ней у меня нет.
Те 140 страниц, что всё-таки осилил, вогнали меня в краску, которая не сходила неделю. За них мне стыдно больше, чем за йобибайт просмотренной порнографии. В общем, крайне неудачное знакомство с японской литературой.
>>160230
знаю, но больше не могу себя обманывать.
Да, я - хуй.
On the Road дропаю на половине, не могу это уныние больше читать
Прощай оружие - тягомотный стиьл сделал меня дропнуть на первых страницах
Заратустра - книга не то чтобы не понравилась, просто я потерял нить "сюжета", дочитаю позже
Жизнь насекомых - основной фан этой книги это находить прототипов персонажей в реальной жизни и сопоставлять текст с реальностью, мне этим заниматься не хотелось, а сам по себе текст бессмысленный и скучный
Айвенго - просто отвлёкся от книги, дочитывать желания нет.
>>160248
>Прощай оружие - тягомотный стиьл сделал меня дропнуть на первых страницах
А от этого "милый" меня передергивало каждый раз. Вообще, подозреваю, что оригинал сильно отличается от древнего советского перевода
Внезапно! Начал ощущать себя ванильной, тупой пиздой и мне стало стыдно.
Пытался прочесть "Удушье" Паланика,но где-то на сотой странице у меня возникло дикое ощущение того,что мой мозг нещадно сношают. Заставить себя дочитать к счастью так и не смог. Дропнул и теперь недоумеваю, откуда взялось столько Паланико-дрочеров. Впрочем, это дело вкуса.
Атлант расправил плечи - не то чтобы совсем говно, но книга не оправдала ожиданий. Плюс перевод оказался таким отвратительным, что читать стало невозможно.
Сто лет одиночества - жуткая нудятина, нечитаемо.
>>160315
>возникло дикое ощущение того,что мой мозг нещадно сношают
почему?
Пикрилейтед. Первая часть - оче доставило под конец, когда распробовал. Дропнул на второй, не выдержав и 20 страниц.
>>158923
Осилил до конца (за ИДЕЮ), но блевал на протяжении всего третьего тома. Предыдущие были не то чтобы охуенны, но терпимы.
Мишель Уэбек — "Карта и территория". Унылое чтиво, наполненное тошнотой (да, уровнем чуть повыше "двач, мне хуёво") и искромётными штуками про блевотину. Может, Суть была в последних главах, не знаю, но я дропнул на середине. И это при том, что та же, прости г-ди, "Тошнота" Сартра мне, мягко говоря, понравилась.
>>158923
Там хоть и ВСЯ СУТЬ, но уж ОЧЕНЬ скучно. Тем более все что говорит Голт было расписано на протяжении всех трех томов. Речб Голта дропнул, но сам Атлант понравился. Если не смотреть на политику и критиканство модного нынче либерализма, сам Атлант весьма интересен сам по себе: сюжет, динамика, стремительность развязки. Чего только стоит концовка с орбитальными бомбардировками, выезженными городами и дикарями, бывших горожан, кочующих по пустыне. Но вот размер книги я бы сократил на треть, слишком много воды и повторений одних и тех же идей различными персонажами.
"Одиночество в сети".
Ожидал что-то родное, двачем попахивающее, но прочитав страниц эдак с 40 да, я тупой, и сразу не понял до меня доперло, что это за чтиво, и файл отправился в dev/null
Паланик. БК прочитал через силу, "Уцелевший" понравился больше, но почему-то все равно ощущал небольшой привкус странного вещества во рту. Попробовал "Призраков" и еще что-то - бросил нафиг. Не могу понять этого вашего Паланика, а вернее тех, кто на него столь сильно фапает.
"Платформа" Уэльбека. Дочитал до середины. Начало понравилось, а продолжение показалось какой-то хренью.
Пелевин. Попробовал прочесть "Чапаев и пустота", бросил в самом начале. Может почитаю Generation П позже, вдруг понравится. Хотя, от Пелевина такой же привкус как и от Паланика. Может быть я просто не разбираюсь вообще в литературе, а Пелевин действительно классный чувак. Но как по мне, так говно какое-то.
"Как говорил Заратустра". Хуйня какая-то, осиливал до 30 процентов, потом дропнул нафиг.
>>160350
Вот этому чаю срочно. Третий том показался невероятным дерьмом. Хваленая речь Джона Голта не настолько и крута, Франциско во время вечеринки и то нехуже заворачивал языком. А первые две книги понравились. Такое-то превозмогание от Дэгни.
>>160396
Чувак, а что тебе понравилось? Какие книги не дропал?
>>160401
Ну я же написал - дочитал Атланта. Также читал до конца Достоевского, Лондона, Дюма, Гюго, Булгакова.
>>160339
Просто читать стало до безобразия скучно и неинтересно. Лично меня не впечатлило.
>>160402
Хуй знает, дочитать Атланта, и дропнуть Заратустру Ницше, да еще и привкус говна во рту от Пелевина. При всем этом еще и читая классиков.
Я не могу тебя раскусить.
Едва сдерживался, чтоб не дропнуть "Американскую трагедию", так как заебали эти пиздострадания, а вот когда он эту телку задумал "замочить" - стало интересно.
Пелевин же. Что ни книга, то дроп. Как вообще можно читать эту заунывную хуиту?
Однажды дропнул "Мастера и Маргариту". Поначалу нравилось и даже захватывало, читалось легко и быстро. Но уже где-то к "Великому балу у Сатаны" и после мне стало надоедать: пошёл какой-то откровенный фарс. Забросил где-то месяца на полтора. Потом всё-таки дочитал.
Вербер "Танатонавты". Единственная книга, которую бросил не потому что ниасилил, а потому что дрянь.
Гаргантюа и Пантагрюэль. Франсуа Рабле.
л.фейхтвангер - гойя. два раза начинал, и дропал. и ирвинг стоун - жажда жизни. доебали эти ахуитительные истории про голубого гиганта
>>160907
Зря же, там чем далее, тем всё более охуительные истории начинаются.
Вроде чисто битардской мести девушке, которая отвергла.
Растёртых в ступе сушёных писек молоденьких сучек нужно насыпать ей на платье. Тогда где бы она ни шла - на неё будут мочиться все кобели, которые встретятся ей на пути, причём не только на подол, такие уж кобели. Их будет столько, что из их мочи образуется ручей.
И это еще не самая забавная история.
>>160902
Хуелста. Даже Достоевского мог читать. Осилил его «Бесы». Но этот уебок...
Единственное что доставило, так это вещества и их воздействие, ибо сам время от времени упарываю психоделы
>>161022
Ну так. До Джонни этому писаке пелевену как до Киева раком.
Не дочитал двух капитанов, остановился чуть дальше, чем на середине. Дальше пиздец тоска. Все правильно сделал?
Не понимаю тех, кто дропает Маркеса. По мне, так довольно легко читается и книга не длинная ("Сто лет одиночества" в смысле). Вот игру в бисер ещё можно понять. Хотя сам дочитал и почувствовал себя счастливейшим человеком, когда добрался до коротких рассказов в конце, они охуенны, особенно после этой большой и трудноусваиваемой книги. Бросал же кучу всего, но потом возвращался. Не вернулся только к Войне и Миру (хотя, наверное, стоит), Мамлееву (вот ещё такое говнище читать) и пиздостраданиям юного Вертера.
- Томас Харрис "Красный дракон". Просто не интересно читать было, так как с самого начала известен убийца.
2. Улисс. Книга хорошая, да, но у меня не тот уровень погружения. С чем лучше ознакомиться перед чтением, чтобы понять о чем говорят персонажи?
3. Финансиста дропнул. >>152047 - аналогичным образом.
Больше ничего могу вспомнить.
Любителям Кинга понравится
парень очень даже годно пишет
http://proza.ru/avtor/mrinkognito
>>160469
А я ее в самом начале дропнул, повествование показалось сухим и унылым. Но я тогда был совсем юн и глуп, а вот как раз в этом году вспомнил об этой книге и решил взяться за нее заново.
А сам чуть не дропнул из-за омежьих пиздостраданий же "Огненного ангела" Брюсова. К слову, они продолжались до конца книги, но я таки дочитал.
>>160900
Повезло. А я дочитал в свое время это говнище. Лежал в больнице, читать больше было нечего и делать тоже.
Джек Керуак - В дороге. Скучно и бедно потому что.
Из последнего - "Убить пересмешника". Возможные причины:
1. Мне уже двадцать пять и я бородат.
2. Пишут, что это издание ужасно переведено.
3. Книга правда полная хуйня.
>>155005
ну почему-же, Степной волк - вполне энтрилевельно. Только жалею, что не дропнул, ибо окончание было настолько жалкое, что свело на нет всё удовольствие от первых 90% книги.
Дропнул, прочиитав около четверти. Понял, что не могу воспринимать утопии в принципе, воротит от самой идеи "идеального мира", где чиновники не берут взяток, люди не стремятся к обогащению и т.д. К тому же, написано крайне бездарно.
>>161126
хуле дропнул?
я только взялся и кончаю радугой от каждой страницы, хотя много лет не решался за него браться из-за зашкваренности и наличия mustreadсписка, куда он, конечно, не вошел, о чем жалею
>>162085
А по-моему охуенно. Такой-то рай с рабами, инквизицией и шлюхами. Эти греки и их средневековые продолжатели доставляют своими двойными стандартами.
>>162112
Два чаю. Вообще, в таких книгах интересно не проникаться идеей "как это круто", а анализировать почему это не сработает.
>>162101
>зашкваренности
>mustreadсписка
Уважаемый, а зачем ты вообще читаешь?
Это просто ужасно читать ради статуса, фу фу фу.
>>162234
не так ты понял. есть книги, читающиеся из интереса, а есть необходимые, чтоб было что обсудить с коллегой и с преподавателями, например. к тому же, как положено, без них я далек от современных настроений
Пикрелейд. Просто высер, причем мне кажется подобную хуиту про говно, кишки, еблю и распидорасило может настрочить даже самый недалекий обитатель /b/. Как эту хрень вообще взялись печатать? Про то что это откровения о войне, как говорилось в предисловии, так вообще пушка. Прочел страниц двадцать, открыл середину и прочел еще страницу, там все тоже самое, после чего дропнул.
>>162263
Одним неосилятором божественного Гийоты больше. Найс.
>>162263
Просто ты не можешь в визуализм.
>говно, кишки, еблю и распидорасило
Это ты еще не читал Габриэль Витткоп.
>>162344
Не пизди, у нее все красиво(сам бы тем мертвым близнецам присунул).
мимо-эстет
пикрилейтед. показалось, что несет хуйню. так же дропнул его "Икс"
вот что мне не пошло совсем, так это "Два капитана" - книгу я эдак в 13 лет читал. затем были мушкетеры Дюма. то же самое - скука скучная. и хотя я начал читать в 7 лет, и с тех пор стараюсь дочитывать каждую книгу до конца, два вышеуказанных романа я осилить не смог.
>>153121
Поддвачну тебя.Сам раза три пытался осилить "Карамазовых",доходил до сцены в церкви,начинал захлебываться собственной блевотой и дропал.Хотя тот же "Идиот"пошёл нормально.
>>162703
Хм, а я как раз "Идиота" никогда не мог дочитать (раза три пытался). Хотя остальное программное из Достоевского вполне нормально без напрягоав и читал и перечитывал (Преступление, Карамазовы те же.)
>>151412
а я дропнул "Портрет художника в юности". Причем сначала мне оче нравилось. Но меня просто доебал этот католическо-иезуитский высер. Чтение каждой страницы, начиная с середины, было для меня пыткой. Возможно, несколько лет назад я бы с удовольствием почитал бы весь этот религиозный бред, но не сейчас. Еще ни одной книги в жизни я не дропал, и, как бы хуево и горько ни было, я дочитаю это, но дерьмо оно то еще, не ожидал.
>>162748
Но он же довольно иронично относится к этому периоду своей жизни. Ты воинствующий аметист что ли, так болезненно реагировать на религиозные темы?
>>162752
просто я надрелигиозен, не атеист. и не выношу усталерых, фальшивых церемоний.
устарелых
быстрофикс
>>162753
Ну с эстетической точки зрения - католическая месса очень красивое зрелище. Две тысячи лет шлифовки даром не прошли.
>усталерых
Постыдился бы. Сейчас в церемониал вообще не могут, мир победившей безвкусицы же.
>фальшивых
Если только в сравнении с восточными церквями. Пожертвовали торжественностью ради пышности, да. Но все равно очень хорошо.
Мастера и маргариту дропнул после бала сатаны. Каке то ведьмы, мазь, психушка, дьявол занимается хуйней, безруков, хуйня какая то. Хули все быдло прется от этого?
Остров, Хаксли - дропнул но дочитаю.
Посмертные записки пиквинского клуба дропнул. - заебали приключения стариков. но хочу дочитать
>>162756
хуле ты сравниваешь настоящую католическую мессу и десятки страниц моралфажеского ебанутого описания души гг?
от первой и я кончаю
Ну я собственно, горжусь тем, что в общем не дропнул ни одно книги, в которой прочёл больше 50 страниц.
А так дропнул Удушье и еще какое-то его говно прямо на первых страницах
>>155051>>155420
Ведь вы же уебки, такой то нуарный старый Голливуд, такие то хлесткие метафоры, чего только стоило "лицо Роммеля в Эль-Аламейне". Читал "Смерть - дело одинокое" одновременно с прохождением Vampire: the masquerade bloodlines. Книга, игра и саундтрек к ней, охуенно ложатся друг на друга. Ходил недели две после этой книги под впечатлением, гулял по ночным улицам с музыкой из игры и проникался атмосферой. Так что, для меня это одна из лучших вещей у Бредбери.
А дропнул я ебаный пик релейтид, не смог продраться через антикоммунистическую пропаганду. Нет, к левым я никак не отношусь, но в "Атланте" даже мне припекло от образов "ублюдков-коммунистов" разваливающих страну. Да и сам роман больше похож на экономический трактат о преимуществах капитализма над другими "-измами". Перетерпел первую книгу и дропнул в начале второй, так как в ней степень пропаганды выросла неимоверно.
>>162756
>Ну с эстетической точки зрения - католическая месса очень красивое зрелище. Две тысячи лет шлифовки даром не прошли.
Ну да.
Кортасар, "Игра в классики". Интересно, но блять длинное пиздец.
Дропать или нет?
>>162964 Это каким надо быть уебком, чтобы дропнуть стостраничную гениальную повесть.
>>162964
Мне не понравилось.
Понравилось как Платонов пишет, но сама повесть не понравилась, тоже были мысли дропнуть.
мимо
Спартак. Рафаэло Джованьоли. - Меня наебали, тут нет пафоса борьбы, которым роман заражает читателя. Тут есть вода в начале и хуйня а-ля Спартак парень охуенный, как Наполеон. Дроп.
>>151426
а мне жутко, просто дичайше доставляют ПОМОЩНИКИ
Не осилил "Обломов", чуть-чуть осталось, на моменте где тян Обломова в немца влюбилась стало скучно.
Думал еще "Преступление и наказание" дропнуть, но передумал.
Читаю "Властелин колец" и на половине книги(в книге сразу все части)мне стало скучно, аноны, дропнуть иль нет?
Пруста кто-нибудь осилил? Начал читать "В сторону Свана" полгода назад, прочитал пятую часть и дропнул - у меня аж температура поднялась от всех этих описаний мозаик да бисквитов с чаями.
быдло кококо модернизм
>>163074
>Пруста кто-нибудь осилил?
Да, в оригинале. А ты быдло кококо модернизм.
Не выдержал "Преступление и наказание" на пятидесятой странице. Отметился для статистики
>>151449
Двачую насчет де Сада, начал читать 120 дней содома, даже и не подозревая, что есть связь между господином Франсуа де Садом и явлением садизма, странице на тридцатой я был в полнейшем замешательстве, хотя, насколько я понял, это была лишь завязка...
>>151412
В диком ужасе пидорнул со своей электронной книги "Голубое сало" Сорокина. Я был не прав?
Так и не смог дочитать Цитадель Экзюпери, дропнул на середине. Слишком большое количество мыслей и рассуждений на страницу книги. Планета людей оказалось гораздо проще
>>160418
Я сейчас читаю Заратустру, но идет очень тяжело, примерно до середины дошел. Не вижу я там ничего интересного, хотя дропать не буду, потому что привык дочитывать все, тем более уже немного осталось.
мимопроходил
▼ Не осилил "Войну и мир" Толстого. Просто не поверил в то, что от нее будет столько пользы для моего ума, что усилия, необходимые на прочтение такого количества страниц, окупятся. Да и собственное зрение решил поберечь. Поэтому даже не открывал книгу, вызвав дикий бугурт у учительницы по русскому языку и литературе. В итоге ей пришлось смириться с моим небольшим демаршем, и я благополучно закончил школу с золотой медалью.
▼ "Сто лет одиночества" Маркеса дропнул, прочитав 60%. Слог (в переводе) хороший - читать приятно и ненапряжно, но отсутствие СМЫСЛА (точнее, моя неспособность его уловить) вынудило меня перелистывать одну страницу за другой, не разбираясь в хитросплетениях похотливого рода Буэндиа-Бабилонья. Я уже не различал бесчисленных Аурелиано и Аркадио, догадываясь, что суть книги не приключениях ее героев, а в какой-то морали, которую автор умело(судя по отзывам) заключил в сюжет. Так я скипнул вторую половину книгу, обстоятельно прочитав лишь последние страницы. На самом деле я почти всегда, приступая к прочтению новой для себя книги, читаю сначала последнюю страницу. Кто поступает так же, ставьте лойс)))
В результате такого знакомства с творчеством Маркеса глубокого смысла его книги я не постиг, но решил дать ему возможность реабилитироваться в моих глазах, прочитав "Полковнику никто не пишет". Благо это произведение было не таким объемным. Пришлось признать, что творчество Маркеса все же не такой шлак, как писанина Коэльо, но повторное прочтение "Ста лет..." я решил отложить до лучших времен. А через 3-4 месяца во время раздумий о собственной мудацкой жизни на меня снизошло озарение, после которого мне показалось, что я нашел для себя смысл этой книги.
Всякий человек, появившийся на свет, несовершенен. Хотя каждый мнит себя цельной личностью, на деле любой из нас - недоделка, часть целого, совершенство с изъяном. Это может проявляться в пороке, вредной привычке, недостатке характера. Они мешают нам жить, заставляя совершать ошибки и страдать а также причинять страдания другим. А самый сок в том, что жизнь нам дана как раз для того, чтобы осознать это и исправиться. Это в идеале. Суровая же реальность выглядит иначе: человек совершает ошибку в силу своей несовершенной природы, жизнь его за это наказывает, он же, вместо того, чтобы сделать верные выводы, жалуется на судьбу и происки врагов, ища причины проблем в окружающих, а не в себе. В результате он продолжает жить той же жизнью: вновь наступает на те же грабли и вновь находит оправдания себе любимому. И так продолжается до тех пор, пока не истекает отведенный ему срок - время на исправление. Тогда приходит смерть, и одновременно с ней, приходит прозрение(в книге это образ смерча, накрывшего город, и окончательная расшифровка манускрипта, описывающего всю подноготную рода). Лишь немногим удается себя исправить, то есть прийти к совершенству, к Б-гу, если хотите.
Пьюзо - Пусть умирают дураки. Одно из самых скучных произведений которые я читал. Дропнул на 80%.
Пиранделло - Старые и молодые. Когда был в армии в лененке лежала, прочитал 1 том и дропнул, с этими ебанутыми итальянскими именами и названиями ебнутся можно.
>>166717
>Не осилил "Войну и мир". Не поверил в то, что от нее будет столько пользы для моего ума, что усилия, необходимые на прочтение такого количества страниц
>Маркеса дропнул, прочитав 60%. Я уже не различал бесчисленных Аурелиано и Аркадио
>Всякий человек, появившийся на свет, несовершенен. Хотя каждый мнит себя цельной личностью,
Слабоумный в треде.
Дочитываю до конца только четверть книг, только половину дочитываю до середины. Я нормален?
Дропнул роман "МЫ" Евгения Замятина.
Ебанутый язык, скучное повествование, ну оочень гротескное изображение будущего общества. Прочитал 60% и дропнул. Зря только время потратил. Интегралы, скрижитали, еще всякая хуйня. Полное говно. За это и не люблю всевозможную фантастику.
>>172716
Мне куда больше 1984 понравился. Суть одна, но повествование более связное и язык лучше а еще нет этих ебанутых интегралов, дифференциалов и прочего матана
Дропал много чего, но в основном это была всякая фентезятина, которую читал когда-то. Так что скажу только о самых последних дропах.
"Степной волк", Гессе - Просто пиздец как скучно. Взял в библиотеке "Замок" Кафки и вот это, "Замок" прочитал за день-два, ибо было не оторваться. Но "Степной волк" просто вгонял в сон. Прочитал половину, потом просто надоело постоянное нытье ГГ "выпилиться или не выпилиться? Точно, приду домой и выпилюсь. Или нет?" - и так постоянно. Нудный философский трактат на тему мещанства дочитал просто из принципа.
1Q84, Мураками - после шикарнейших "Хроник Заводной птицы" надеялся на лучшее, но в итоге бросил читать на первом томе. Книга просто пустая. Даже не скажешь, что скучная, а просто вот ни о чем. Желания читать дальше не возникло.
"Великий Гэссби", Фитцджеральда - вроде бы и книга то маленькая, думал дочитаю. Но нет, это настолько скучно и не интересно, что даже маленький объем текста прочитать тяжело. В итоге прочитал половину, из которой можно было спокойно выкинуть процентов 70 и она бы от этого стала только лучше. Очень много "воды" для такого сюжета.
Еще дропнул "Радугу тяготения" Пинчона после пары страниц. Но не скажу, что плохо - обязательно прочитаю чуть позже. Просто пока не готов я читать такое.
>>172717
Как с языка снял, я тоже хотел это написать, но не стал.
Скажи после того как на выборах правителя несколько тысяч проголосовали против стоит читать дальше?
>>172723
ну конечно. ведь только студенты мехмата просто ссутся от радости когда лишний раз читают слова интеграл, функция и дифференциал.
Дропнул "Тропик Рака" Миллера. Говорили, что годнота на уровне Буковски. А может даже выше. Прочитал не больше 10% и чуть не сблевал оттого, что автор постоянно рвет жопу. Неестественное убогое чтиво. Хочет казаться интеллектуальным, хочет казаться безбашенным бунтарем, хочет писать безумно красивым языком. А не может.
>>172748
>Говорили, что годнота на уровне Буковски
>чуть не сблевал оттого, что автор постоянно рвет жопу
Этот неосилятор поломался, замените.
красное и черное стендаля дропнул. Чегото с описанием на обложке не сходилось, начало было дико скучным
>>172814
Ты ебанутый? О каком неосиляторстве речь? "Тропик рака" — страниц 300, если не меньше. Дропнуть "Улисса" — неосиляторство. Дропнуть "Тропик рака" — разумный выбор человека, не желающего обмазываться третьесортным говнецом.
За последнее время я дропнул:
Братья Карамазовы
Великий Гэтсби
Белый клык и еще какую-то книгу Лондона
Гамлет
Прощай, оружие
120 дней Содома
Была еще куча книг, из которых я прочел только 2-3 страницыю
За предыдущие полгода полностью прочел только трагедию "Персы", "Над пропастью во ржи" и в данный момент неплохо идет "Чума". Даже не знаю, что со мной, некоторые книги мне очень даже нравились, но я их все равно бросал.
>>172996
начни с "незнайка на луне", потом Дюма, Стивенсон, а там смотришь и на более серьёзные вещи перейдёшь
>>172814
Букчую, можно спорить о содержании, но форма у Миллера на порядок лучше. Впрочем, и то и другое - литература для подростков.
с удовольствием дропал все книги хэмингуэя и ремарка, которые попадали в руки. последнее, что дропнул, не дойдя до середины - "слепец в газе" хаксли. такой утомительной графомании еще не встречал. вроде бы, если по абзацу брать, то всё в порядке, но то, во что они складываются - ей богу, просто мусор.
Перестал читать примерно на середине. Не жалею, возвращаться не хочу.
Дропнул на середине Тонино Бернаквисту "Охота на зайца". Когда за полкниги ты три раза спрашиваешь себя "а на хуя я, собственно, это читаю?" понятно, что можно смело дропать.
>>151423
Как и многие тут, соглашусь. "Колокол" читать трудно, через силу таки дошел до конца, который неплох, но вообще видно, что Хемингуэй, который так-то мой любимый писатель, уже не тот. Где альфачество, блять? Где чувство собственного достоинства? Половину книги можно смело вырезать, оставить только место где партизаны на горе отстреливались и смерть гг.
Не осилил пока "Семейную хронику Уопшоттов" Чивера. Лихости и четкости нет, много лишнего. Купил книжку 80-х годов на Озоне и не дочитал пока.
Еще неделю назад начал читать "Смерть героя" и дропнул в конце детства гг. Как-то ядовито, неубедительно и неумно.
>>160975
Два чая. Книга просто гениальная! Даже сейчас сушенные постмодернисты такого бессмысленного и беспощадного Омска не пишут и не напишут. Хорошо бы ее как нибудь на французском прочитать.
>>173143
451 - хуевая детская книжечка. Ты ничего не потерял. Но это это СЛОЖНО, остается только посочувствовать.
>>152016
Лол, такая же ситуация, вот не знаю дочитывать или нет.
>>173171
Тогда забей. Проще я тебе проспойлерю немного, а ты концовку сам прочитаешь.
>>151543
на Толстого не пизди, он Войну и Мир сам гавном называл, хотя куда занятнее воскресенья этого ебаного - он шлюх ебал в то время, пока писал, хотел на свет божий вывести. Но все равно ебал
А заратустру-ка пиздуй дочитывать
>>151470
>>151497
Да вы ебанулись, что ли? "Оливер Твист" — нудный? Подрастете — читайте Маркеса. Вот тогда вам воздастся сполна, чтобы хуйни не несли.
Надо сказать, что сам я "Оливера Твиста" хоть и не дропнул, но читал ежесекундно отплевываясь. Такая хуёвенькая бесполезная сказочка, с идеальным гг, которого судьба-злодейка не жалует, а он несмотря ни на что остается человеком. Мерзко. Неправдоподобно. Персонажи убогие. Четкое деление на плохих и хороших. Третьего не дано. Глупость.
>>151470
А чего там дропать? Книжка тоненькая, дня за 2 спокойно читается.
>>173317
А мне кажется, добротная приключенческая история. Чтобы убить время отлично подходит. Поэтому, кстати, тут деление на плохих и хороших, да и концовка идеальная. Приключенческий роман, хуле.
С таким же успехом можно жаловаться на то, что Робинзон Крузо не сдох от простуды на третий день.
Ну а вообще, читая Дикенса, надо понимать, что в своё время это была довольно критика английского, да и вообще буржуазного общества.
Властелин Колец. Дочитал до половины и дропнул эту хуйню как страшный сон. Кинцо повеселее было. Хотя может виной вырвиглазный пидарашкинский перевод книги.
>>173325
>вырвиглазный пидарашкинский перевод книги
Именно. Знаком практически со всеми вариантами и уверен, что Толкиен переворачивался в гробу от появления каждого из них.
Вот интересно: он же сам переводил "Властелина" на несколько европейских языков, поняв, что переводчики нагло игнорируют его рекомендации и превращают книгу в не пойми что; а знал ли он русский язык? И планировал ли перевод?
Взялся читать от нехуй делать. Дропнул по тому же случаю.
Зомби-хуемби. Хотя, чем-то книга отличается от всякого мэйнстримовского шлака.
>>151412
Дропнул "Луна - суровая хозяйка". Не потому, что не осилил, а от бугуруслана от того, что жители Булыжника нагнут раком наш глобус.
Дропнул бесов достоевского. Возможно скоро возьму яйцы в кулак и возобновлю чтиво. Хотя стоит ли?
Давеча дропнул "Моллоя" Беккета. Похоже пока еще не дорос. Планирую почитать его ранние произведения, а за трилогию взяться позже. Уж как-то слишком насыщенный язык, да и сама постановка непривычная.
>>173441
Стоит. Это охуительнейшая по своей глубине книга Достоевского. Сначала тоже дропнул, почти в начале. Даже не потому, что читать не нравилось, к Достоевскому я привык уже, просто времени не было. Потом начал заново (такая у меня привычка, если дропнул, то не продолжаю, а читаю заново). Не пожалел. Читать эту вещь стоит даже ради одних монологов Кириллова, потому что это — самые годные размышления на тему бога, которые мне довелось читать.
Заяви своеволие — прочитай "Бесов".
Хотя вот это
>бесов достоевского
намекает мне, что ты еще не дорос.
Заподозрил, что дропну, еще на архизагадочной интриге с двойниками двойников двойников.
Прочитал два раза "Одноэтажную Америку", но категорически не смог в "12 стульев". Даже в сериал.
>>173462
Где дропнул? Алсо после того как повествование приобретает описательный характер около середины читать дальше не интересно и дочитываешь только чтобы дочитать.
>>173487
Как раз на середине или чуть раньше. Положение дел на момент дропа - Зоя отсиживается на яхте, Гарин умыкнул Шельгу из больницы.
>>153136
Ахах... я это то же пробовал читать! И тоже не осилил, хотя таких книжек у меня ещё штук пять было
>>151412
Станислав Лем: "Возвращение со звёзд", "Непобедимый"-планирую вернуться
Фрэнк Герберт: "Дети Дюны"-планирую вернуться
Курт Воннегут: "Колыбель для кошки"-дропнул из-за пересдачи по квантам, планирую дочитать
>>173677
Точно не помню. Тогда у меня начиналась суматоха с поступлением, и было не до книг.
>>151412
Мураками - "Норвежский лес", "Охота на овец". Муторная бытовая поебень без намека на смысл.
Вербер - "Империя ангелов". Как будто ребенок писал, все настолько наивно и приторно, что у меня чуть жопа не слиплась.
Браун - "Ангелы и демоны". Квинтэссенция низкопробной беллетристики, надуманно и бестолково, не говоря уже про тонны первоклассной антинаучной и просто фактической ХУИТЫ.
Коэльо - "Алхимик". С таким каменным еблетом выдавать трюизмы за тайны Мироздания - долго же автору надо было дрочить свой мозг.
Сэлинджер - "Над пропастью во ржи". Выбесил ГГ. Нарочито-позерский, сугубо показушный бунтарь, который из себя толком ничего не представляет.
Ремарк - "Земля обетованная". Поздно слишком читать начал, уже после того, как успел окончательно разочароваться в Ремарке как в писателе одного сюжета.
Томпсон - "Страх и отвращение...". Сразу как начал читать в жизни начался аврал, потому быстро забросил и пока никак не вернусь.
Достоевский - "Братья Карамазовы". Слишком рано взялся, сложно было, тупо не осилил. Рассчитываю вскоре вновь попробовать.
>>173608
>"Возвращение со звёзд"
Можешь не возвращаться. При всей моей любви к Лему, это какая-то халтура.
>>173608
> из-за пересдачи по квантам
Ha-ha!
лох, я кванты на отл сдал
"Расширение пространства борьбы" Уэльбека.
Пиздострадания тупого клерка, криворукий офисный недоселин с претензиями. Дропнул где-то на середине.
Портрет Дориана Грея жуткая тягоматина, хуйосилишь
>>174527
Ну ты лолка, противный! А что тогда не тягомотина?
"Элементарный учебник физики" Ландсберга. Дропнул на середине 1 тома. Тягомотина.
Единственные книги, что я дропал - это Сильмариллион и Вино из одуванчиков.
Единственные книги, что я дропал - это Сильмариллион (странно написан, да и не понравилось начало), Вино из одуванчиков и Ника Перумова (ну и говно)
>>174527
Два виски этому мачо!
Не дочитывай. Сам еле дотянул.
Почитал тред, думал я один такой, кто прочитал всё у Кафки, кроме Замка(дропнул на главе десятой или одиннадцатой), считал себя неполноценным. Интересно, почему именно Замок у него так тяжёло идёт.
А так дропал ещё много чего, Финансиста например, Обломова, Имморалиста, Голый завтрак, Москву-Петушки.
Не очень понимаю, почему так много людей не осилило Братьев Карамазовых, по-моему очень живой роман, например тот же Идиот и даже ПиН местами нудноваты(хотя всё равно хороши), а в БК я такого не заметил.
Всегда дропал Сорокина после первых страниц.
>>174709
Забавно, что ты при этом все равно от раза к разу продолжал за него браться. Мыши плакали и кололись...
>>174707
>Почитал тред, думал я один такой, кто прочитал всё у Кафки, кроме Замка(дропнул на главе десятой или одиннадцатой), считал себя неполноценным. Интересно, почему именно Замок у него так тяжёло идёт.
У меня, например, "Замок" пошел нормально, а дропнул я из всего Кафки только "Америку".
>>174718
Просто уж очень хотелось понять, что в этом Сорокине находят такого.
Бляха, этот тред ещё жив?
OP
Я серьёзно
Дропнул Докинза "Слепой часовщик" на половине. Слишком западно для меня.
>>174756
Ты какой-то ебанутый. Вообще Докинз интересно пишет, но все-равно скука одолевает.
>>174707
>Обломова
Читал запоем в 10 классе, когда задали. Узнал в нем себя.
>>151565
Удваиваю, до 100 страниц еле дочитал, ну не интересно читать про 10 летнего школьника, да еще написано все так скудно.
хотя 451 градус 7 из 10
Окончательно и бесповоротно дропнул "Полковника" Маркеса.
"Хроники заводной птицы" мучал-мучал, но осилил не больше половины.
Швейка прочел четверть и тоже забросил.
ПЛиО прочел кое-как пару книг, а потом до конца пропускал главы о южных королевствах.
>>151565
Я тоже не дочитал страниц 40 лол.
Всю книгу ждал что может произойдет како-то пиздец или прелетят иноплпнетяне.
>>153121
Сам Достоевского не люблю, но "Игрок" охуенен. Рекомендую.
>>154187
Нейромансера дропнул на половине
Еще дропнул с
Берроуз "Города красной ночи" на 15 стр - хуета для быдла
Воннегут "Мать Тьма" на 2/3 - не интересно
Кафка "Процесс" на 2/3 - ну зачем такие унылые вещи ни о чем имеют такое количество страниц?
Совершил торжественный дроп "Не отпускай меня" Исигуро. Сначала было неплохо, тема выращиваемых на органы людей показалась вкусной. Но когда я понял, что ничего, кроме нудной истории взаимоотношений этих кусков мяса между собой, меня не ждёт, остановился. Случилось это где-то ближе к середине книги. Пиздец какой-то.
Я неоднократно дропал Библию и Коран.
Вообще не могу более 5 минут читать эту хуергу.
Библия еще туда-сюда, но Коран - это вообще пиздец.
Аллах велик, Аллахе велик... Да понял я, блять, заебали, инфа то где?
А вообще я дропаю 90% всех книг. Вроде бы так хочется почитать, но не знаю за что именно взяться.
Из-за этого чертового разнообразия глаза просто разбегаются, в итоге нихера не охото.
Пойду лучше пофапаю, заебал ваш букач.
>>177620
>показалась вкусной
Тупой мудак выкупается при использовании слова "вкусный" в отношении литературы.
>>177850
>выкупается
>Тупой мудак
Лоллировал. Вернись обратно на райончик, быдлан из 00-х.
>>172716
А я читал Замятина как раз на первом курсе своего технарского факультета и это было так в тему!
Та же атмосфера, вместо счастья - пятёрки, благодетель - декан, хранители - преподы, ну вы понели.
Аноны, а "Дар" Набокова - это прям пиздатая книга, да? Прочитал 100 страниц из 400 и так хочется дропнуть, заебали, все эти меня не трогающие, сантименты.
>>177771
Тоже дропнул Библию и Коран. И чего такого особенного столько людей находят в этих книгах? Олсо проиграл читая Коран в том месте когда описывалось, что нужно ответить правоверному, если жиды и христиане смеются над вашей религией и говорят, что она не тру.
"Деревни" Апдайка. Начало было интересным, но наскучило, после того как гг решил перебраться в очередную деревню, чтобы флиртовать и поебывать очередную бабенку.
"Шатуны" Мамлеева. Также дошел до середины в надежде, что там что-то будет помимо гусей во влагалище и младенцев, убитых толстой залупой.
>>188389
Забавно, вообще. сколько на книгаче неосиляторов Мамлеева...
Чуму Камю дропнул на половине, хотя Посторонний очень понравился и очень много пищи для размышления получил.
>>188392
Ну так ведь я ожидал другого от книги, вернее, что помимо смакования грязи под длинными ногтями и других пупочных катышков будет что-то ещё. Но вот если берешь какую-нибудь подтирачку, скажем, Стюарта Хоума, то ты уже изначально не ждешь чего-то иного, кроме анально-минетных умозаключений.
Алсо, дропнул "Трансмиграцию Тимоти Арчера" Дика на середине из-за навязчивых описаний его психоделических грибных трипов. Однако "Свихнувшееся время", "Убик" люто понравились.
>>188470
>Ну так ведь я ожидал другого от книги, вернее, что помимо смакования грязи под длинными ногтями
Я не представляю, как нужно читать Мамлеева, чтобы не увидеть в "Шатунах" тяжелого, я бы сказал даже мучительного, метафизического поиска своей реальности; своего места в мире; отношения субъекта с Абсолютом; противопоставления эгоцентризма, что перерождается в разрушительный солипсизм, с вопросами Веры и Бога как таковыми; сотни видимых и скрытых отсылок к Достоевскому, Андрееву, Гоголю...
Кстати, недавно тут был неосилятор Мамлеева с другой стороны - он хотел почитать книгу и крови, насилии и вообще весело провести время, но, получив изрядную порцию метафизики, стушевался.
>>188400
>Чуму Камю дропнул на половине, хотя Посторонний очень понравился и очень много пищи для размышления получил.
Вот, кстати, поддвачну этого. При этом я Камю читал очень много и с удовольствием осилил ну прямо все, кроме "Чумы". Невероятно, но факт, книжка на около 200 страниц может казаться затянутой.
Сегодня окончательно дропнул Историю безумия Мишеля Фуко, потому что я слишком тупой и не могу разобраться в его нагромождениях из метафор и общих слов.
Преступление и наказание, например.
>>188497
Почему? Хорошая ведь книжка. Или ты просто не можешь в Достоевского?
- "Жестяной барабан" Гюнтер Грасс
2. "Голем" Густав Майринк
3. "Волшебная гора" Томас Манн
Начал читать летом на практике (начитавшись букача лол) и дропнул из-за тягомотины, царившей в этих книгах (перед этим прочитал "В дороге" Керуака и на фоне этой книги остальные казались уж больно скучны). Думаю дочитаю их позже, если захочу, но барабан кажется особенно тяжким.
>>188496
Дай угадаю, ты до этого даже Аристотеля не прочел?
Пожалуй одна из немногих дропнутых книг. Хуита лютейшая, я всё жал, когда же там что-то произойдет, в конце просто вынес в парк, бросил на землю и обоссал.
Кафку, кстати, я осилил. Но не всю.
>>151412
Дропнул на середине. Жуткая скучища пошла. А я-то ждал что будут приключения и убийства, и что откинувшийся зэк раньше в жизни ГГ появится вновь.
>>173754
Я у Томпсона "Страх и Отвращение" прочитал быстро, "Ангелы Ада" тоже особой проблемой не оказались, а вот сел читать "Поколение свиней", где-то на 1/4 дропнул, уж слишком там много отсылок-шуток-стебов над американской политикой и культурой времен Томпсона, а я нихуя не понял, ну он же журналюга, думаю его товарищи по цеху и оценили.
>>188557
>я всё жал, когда же там что-то произойдет
Что, например? Я лично её легко осилил, она же читается как сказка.
>>188585
Говнеца, там поедят, в пердак попорются. Ну или хоть подрочат на худой конец.
Перед тем, как написать этот пост, поискал упоминания автора в букаче. Оказывается, кому-то недавно посоветовали это в реквест-треде и кто-то написал, что ему не понравилось. Теперь точно дочитывать не буду. Как будто читаю сценарий какого-то дешёвого порнофильма, из которого вырезано все сцены с еблей. Каждая шлюха - как на подбор, причём акцентируется внимание, что все вокруг "привлекательные и манящие". Да и ещё какие-то неуместные йоба-вставки, выходящие за грань нормальной фантастики, да и вообще сама идея абсурдна. Что ещё более обидно, так это то, что на той неделе я читал "Человек без лица" и это было 10 из 10! Осилил за 2 дня, не мог оторваться. А вот этот "Тигр" - хуита.
>>188599
Все детские болезни фантастики налицо. Вообще, американская йоба-фантастика 30ых-70ых (я не имею в виду всяких задротоазимовых и охуенного Хола Клемента, вот уж 11/10) - не лучше серии "Сталкер". Помнится, читал с относительным интересом, вроде как русскую фантастику начала двадцатого века.
Дропнул "Маятник Фуко" Умберто Эко. Не потому что книга говно для быдла, книга то охуенная. Она интересная, но очень сложная, столько то блядь информации для простого обывателя. Что бы ее осилить надо просто знаний иметь хуеву тучу, причем знаний про какие-то там оккультные силы, тамплиеров блядь
>>188599
>"Человек без лица" и это было 10 из 10! Осилил за 2 дня, не мог оторваться. А вот этот "Тигр" - хуита.
Ровно противоположное мнение.
> Каждая шлюха - как на подбор, причём акцентируется внимание, что все вокруг "привлекательные и манящие"
Аутист-девственник, ты? Книжка не об этом.
>>188602
> не лучше серии "Сталкер"
Ты либо тоже аутист-девственник, либо никогда не читал говнофантастики. Как можно сравнить динамичного, безумного, Тигра и унылое жевание соплей, где серые районные тёрки с посонами замаскированы костюмами мутантов? Это как сравнить O Fortuna и песню группы Кровосток о тяжёлой житухе. По смыслу одно и то же, слушал с относительным интересом, кококо.
>>188635
>Книжка не об этом.
Так ведь в том и дело! Но каждый раз происходит так: заключённая, с которой ему удалось связаться, оказывается "Образованной рассудительной статной женщиной с пышными рыжими волосами", и как только появилась возможность, сразу был намёк на то, что она понравилась и Дагенхему, преподаватель джантирования "Одинокая привлекательная чернокожая девушка, которая приковала всеобщее внимание белым платьем", Оливия - "Загадочная неприступная королевна со зрением в ИК-диапазоне и толпой поклонников". Собственно, когда Фойл начал приставать и к ней, я уже не выдержал. А сама идея телепортации была, якобы, открыта после того, как Джанте спасся от пожара в экстренной ситуации. А раньше что, люди не попадали в стрессовые ситуации? Почему они таки не попадают друг в друга в конечном месте назначения? Пусть даже специальные площадки достаточно большие, но ведь такая вероятность всегда есть. И вообще Фойл превращается в какого-то банального супергероя с уникальными сверхспособностями. Как будто автор пытался угодить и любителям романтики, и фантастики, и детям, и всем-всем. А почему тебе не понравился "Человек без лица"?
>>188635
Признаюсь честно - говнофантастику не читал. Мне хватает обложек в книжном. Но мне показалось, что в Тигре и нашей говнофантастике схожа попсовость.
А, ну к тому же я аутист - прыщеблядский дрочер.
>>188640
>Но каждый раз происходит так: заключённая, с которой ему удалось связаться, оказывается "Образованной рассудительной статной женщиной с пышными рыжими волосами
А тебе реализма хотелось? Чтобы они были с вислыми сиськами и усиками? Блять, бабы там такие же, как всё остальное. Когда главный герой устраивает выживач в космосе, попадает к космическим дикарям, получает процедуру инициации, потом всякие тюрьмы без света, планетарные войны, хитрые планы, драки киборгов с людьми и всё это, как на спидах, гонится вперёд безумной нечеловеческой волей Фойла, то как бы естественно, что каждая сюжетно значимая самка будет воплощением Вечной Женственности, Софией, Анимой, Афродитой, Венерой и Кали. В том вся суть, и было бы нелепо, если бы Фойл смотрел на женщин как малахольный букачер-постмодернист на книги. Эта вот красива и юна: неинтересно, пошло, как глянцевая обложка "Сталкера". А у той три подбородка и бородавка в пупке и вообще она кун — это остроумно, напоминает о Сорокине, пофапаю-ка иронии ради да цитатности для. Тигр - из старых книг, ещё наивных. Сейчас так не пишут. Сейчас пишут не наивно, а глупо и похотливо. Тебе вот уже сложно увидеть разницу.
> А раньше что, люди не попадали в стрессовые ситуации?
Ну ты же бессердечный аутист, признайся. Ещё и в свитере с оленями, присыпанном перхотью.
> автор пытался угодить и любителям романтики, и фантастики, и детям, и всем-всем
Не думаю, что он кому-то пытался угодить, в особенности нам.
> А почему тебе не понравился "Человек без лица"?
Очевидная интрига. Переслащённое фашистское тоталитарное добро эсперов. Добро побеждает персонажа, являющегося аналогом Фойла. Такого говна ИРЛ хватает.
>>188599
Лол, ты еще Хайнлайна не читал. У него секс, причем в максимально хитрой форме мужчина переселяется в тело женщины и спит с дюжиной других мужчин; секс с собственным клоном; секс с киборгом с мозгом своего лучшего друга; сексуальные игры женщины и змеи; секс между гермафродитом и самим собой из будущего, в результате которого рождается гермафродит, которого отправляют в прошлое и из него вырастает гермафродит который занимается... в большей части книг.
>>188673
>А тебе реализма хотелось?
Да.
>Чтобы они были с вислыми сиськами и усиками?
Сразу вспомнил, что у Воннегута в коротком рассказе 2BR02B (1962 года "Сейчас так не пишут") заведующая газовой камерой имела характерные усики, даже так:
>Забавно, но у всех служительниц газовых камер, неважно, какими бы милыми и женственными они не были при поступлении на службу, у всех у них в течение пяти лет непременно появлялись усики.
>естественно, что каждая сюжетно значимая самка будет воплощением Вечной Женственности
Ты пойми, да пусть это будет так. В том же "Человеке без лица" тоже все, как на подбор, но там нет такого акцента именно на отношения между ними. В течение повествования было несколько моментов, особенно когда Барбара в процессе нового взросления проникается любовью к Пауэлу, когда я уже был готов к худшему, к скатыванию до пошлых убогих сцен, но в итоге этого удалось избежать.
>Ну ты же бессердечный аутист, признайся. Ещё и в свитере с оленями, присыпанном перхотью.
И что? Откуда ты про перхоть узнал?
>Такого говна ИРЛ хватает.
>РЛ
Как будто она у меня есть. Вот мне и интересно было.
>>188698
Лоллировал.
Не зря я Хайнлайна обходил стороной.
>>188707
>Откуда ты про перхоть узнал?
Чмошники редко моют голову и вообще забивают на внешность. Элементарно, Ватсон.
Дропнул Мураками Монологи о смерти и наслаждении, Кинг Оно, Паланик Проклятые.
>>161488
>1488
немного символично
> полная хуйня
ты просто не понял основной посыл книги, а суть в том что неважно как выглядит человек, негр он или "Страшила", или же богач, он может быть хорошим, а также что невежи в основном главные уебки
Праттчетт, Dodger. Кажись, Альцгеймер добрался. Унылое мэрисью с ходульной дидактичной моралью, нирикаминдую.
>>188707
>Откуда ты про перхоть узнал?
Сердце вещее подсказало.
Просто, честно говоря, Тигр не запомнился мне акцентом на биопроблемы, поэтому я пришёл к выводу, что такая реакция связана с твоими личными биопроблемами.
Кококой ахуительный тхреад!
В этом ITT треде неосиляторы делятся с общественностью подробностями того, как именно у каждого из них бомбанул пукан.
- А у меня пукан треснул на немецкий крест - вот, смотрите все!
- А у меня пердель порвало на британский флаг. Не вру, смотрите!
- А у меня на шведский!
- А у меня на звезду Давида тохес лопнул!
- А у меня на свастику очелло порвалло - показываю всем!
- А у меня... кококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококо..................кококококококококококококококококококококококококококококококококококококопооокпокпок....
>>188882
Очень хороший и правельный тред!
Он спасает нас от платины
"Посоны, читал Кафку этот как его замок. Там Кэ какойто дурной, шо за хуйня чего Кафку все хвалят, если плилефин на много круче
>>173063
>где партизаны на горе отстреливались и смерть гг.
Спасибо за спойлер, пидора кусок. Теперь это сухое и пресное говно вообще не имеет смысл дочитывать.
ПРИШЛО ВРЕМЯ ДРОПАТЬ КНИГУ КНИГА САМА НЕ ДРОПНЕТСЯ ДРОПНИ ЕЕ, ДРОПНИ ЕЕ ЕЩЕ РАЗ ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНЫ ФИЛЬМЫ, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМИ ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ДРОПНУТЬ КНИЖКУ Я ДРОПАЮ КНИГИ ПО 3 РАЗА В ДЕНЬ КАЖДЫЙ ДРОП ЗАНИМАЕТ ТРИДЦАТЬ МИНУТ Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ЧИТАЮ НАЧАЛО КНИГИ А ПОСЛЕ ЭТОГО ДРОПАЮ ТУПЫЕ СЕРИАЛОЕБЫ ОДЕРЖИМЫ ОНГОИНГОМ А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК СКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ УЭЛШ БЕРРОУЗ СОРОКИН ЛУЧШЕ Я ДРОПНУ ЕЩЕ РАЗ КНИГУ И ЗАБУДУ ЕЕ, СТАБИЛЬНОСТЬ НЕ НУЖНА Я НЕ ДРОПАЛ КНИГИ НЕДЕЛЮ ПОЙДУ ПОЧИТАЮ ЧЕ-НИБУДЬ В ЛИТЕРАТУРЕ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО ГИПЕРТЕКСТ МЕТАПРОЗА КОНЦЕПТУАЛИЗМ. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ ЧИТАТЬ ПРИШЛО ВРЕМЯ ДРОПНУТЬ РОМАН ККОКОКОКОКОКОКО ДОСТОЕВСКИЙ БУКОВСКИ СЕЛИН КОКОКОКОКОКОКО
>>151412
Уэлш "Дерьмо". Отличное название, если бы не читал в электронном варианте, подтирал бы ей жопу. Книга для говноедов, косящих под интеллектуалов.
>>190716
Нихуя подобного. Я говноед, который не скрывает своего говноедства и ни под кого не косит, и мне книга весьма доставила.
"Американские боги". Слишком пафосно, больше 100~ страниц прочитать не реально.
Дропнул после предпоследней страницы. Не смог нихуя понять, хоть и хотелось. Шопенгауэр ещё с самого начала просил не читать книгу ещё с первой редакции и похоже мне надо было его послушаться.
Кококой ахуительный тхреад!
В этом ITT треде неосиляторы делятся с общественностью подробностями того, как именно у каждого из них бомбанул пукан.
- А у меня пукан треснул на немецкий крест - вот, смотрите все!
- А у меня пердель порвало на британский флаг. Не вру, смотрите!
- А у меня на шведский!
- А у меня на звезду Давида тохес лопнул!
- А у меня на свастику очелло порвалло - показываю всем!
- А у меня... кококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококококо..................кококококококококококококококококококококококококококококококококококококопооокпокпок....
Дропнул:
Курт Воннегут - Бойня номер 5. Уже не помню, почему. Начало вроде норм, а дальше какая-то хуйня пошла.
Достоевский — "Идиот". Вроде все как у людей, а все же скука смертная.
Стивен Кинг "Ловец снов". Начало про друзей шло на отличненько, в духе заправского хоррора, а потом началось унылое говно.
Толстой "Война и мир". Просто скучно, плюс этот уебищный французский язык. Толстой — мастер занудства.
Франсуа Раблэ - "Гаргантюа и Пантагрюэль". Если первая часть была охуенной, вторая чуть похуже, то остальные - уныние, автор явно выдохся.
Отдельно хочу высказаться о Хемингуэе. Вроде хороший писатель, "В снегах Килиманджаро" и мелкие рассказы читал запоем, но большие произведения вроде "Колокола" или "Прощай, оружие" унылы и однообразны: пиздострадания, первая мировая, скучные терки между западными войсками.
>>190775
Дропнул "Игру в классики". Уныние разбавленное матешечкой вперемешку с овуляшечными загонами. Пердак до сих пор собираю.
>>152208
>Бедные люди
Вот это дропнул, но потом таки дочитал и понял, что можно было не дочитывать. Всё ждал, когда же уже эти долбоёбы закончат друг другу писать хуйню, сильно затянуто. Только Горшкова жалко было и всё.
>>190775
>"Колокола"
>первая мировая
Помнится, когда-то давно бурые волны книгача выносили паренька, который считал, что действие "Колокола" происходит во время второй мировой... Сегодня мы услышали еще одну семлую версию!
>>190775
дропнул старик и море. 2 раза пытался прочесть ёбаные 50 страниц! просто пиздец. пиздострадания по поводу мальчика и борьба с рыбой.
>>190775
>Уже не помню, почему. Начало вроде норм, а дальше какая-то хуйня пошла.
Лол, я знаю почему. Сам дропнул на моменте, когда упомянули зоопарк на Тральфамадоре. Стало очевидно, что дальше Курт будет нести ахинею под видом безумия Пилигрима, а в конце концов окажется, что Пилигрим единственный кто не безумен в этом безумном мире.
>>190915
>а в конце концов окажется, что Пилигрим единственный кто не безумен в этом безумном мире.
Забавно, что книжка ну вот прямо совсем не об этом, но мнение очередного неосилятора, конечно, доставило нам насколько минут радости.
>>188562
лучше серию южного парка наверни одну из старых, про твой сабж
Дропал с концами "Норму" Сорокина где-то на четверти-трети и "Теллурию" уже на первых страницах, но с обещанием себе вернуться. Лживым.
Потому что я не могу читать произведения без главных героев; без стержня, вокруг которого мир вертится. Может, не умею просто.
А вот "День Опричника" залпом въебал. Даже несмотря на то, что эпизодические роли в аудиокниге хуево озвучивались. Прямым текстом сказано: "Государь никогда не повышал голос" и уже следующей репликой актер, озвучивающий государя, повышает голос. Ну что за хуйня?
Так что кто не осилил Сорокина или вангует себе такую участь - рекомендую начать с "Дня".
И чтоб два раза не вставать: читал еще "Лёд", и он мне показался полным провалом. Суть разговора сердцами не раскрыта. А так как она выполняет роль фундамента книги, то вообще, получается, нихуя не раскрыто. Ну на шампанское шлюху усадил, ну говном в поезде побросались, ну думала, что бабой ее сделает, людей на фотографиях перестала видеть(А ТО ЧТО ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СИГНАЛЫ, ИДУЩИЕ ОТ ТВОИХ ГЛАЗ В МОЗГ ЭТО ТАКИЕ ЖЕ ФОТОГРАФИИ, ЭТО НИЧЕГО?![nerd_mode=off]).
Ну хуйня же все это, братцы.
>>188673
Вмешаюсь в разговор.
>Сейчас так не пишут. Сейчас пишут не наивно, а глупо и похотливо. Тебе вот уже сложно увидеть разницу.
Я не великий эксперт в том, как пишут сейчас, но если взять того же Пелевина, то всякие его Софи, Анки и прочие комариные принцессы - все как на подбор няши. Наивно и прекрасно.
>>188758
>Тигр не запомнился мне акцентом на биопроблемы, поэтому я пришёл к выводу, что такая реакция связана с твоими личными биопроблемами.
Может у него и есть биопроблемы с этим, и Тигр мне тоже подобным не запомнился, но я сейчас решил полистать и убедился, что товарищ прав. Выглядит действительно как порнофильм без прона. Наверное, это одна из причин моего дропа. И на времена и нравы это не спишешь. Это фейл писателя.
>>191697
Блиять, там где у меня жирный большой текст тоже должен был быть спойлер. =(
Отмечусь тоже что ли.
Недавно со второго раза дочитал Так говорил Заратустра. Пиздец какой-то, хуй проссышь этот сюжет, но некоторые фразы годные.
Отто Вейнингер - Пол и характер. Какой-то тяжелый язык, правда, читал я его на парах.
Старина Фрейд из этой же серии, Толкование снов что ли пробовал.
Еле дочитал Вино из одуванчинов.
Сартр - Тошнота. Дропнул в начале. Ебать уныние.
Братья Карамазовы - заебался эти охуительные диалоги читать. Идиот тоже с трудом шел, но когда дочитал, то не расстроился.
Над пропастью во ржи дочитал, но какая-то залупа имхо.
Подростком также дропнул 2 капитана, просто заебался читать.
Благодарю за внимание.
Свеженькое:
1. Достоевский - Записки из подполья. Думал там охуительные мемуары хиккаря, а там самокопания поехавшего. Дропнул страниц через 15.
2. Камю - Чума. Нет, книга интересная, но шла как-то туго. Прочитал половину и как-то забросил.
3. Ирвин Уэлш - На игле. Говно какое-то, вообще не цепляет.
>>191744
Гарри Поттера прочти. Тебе должно быть интересно, и хватит на несколько месяцев.
>>151752
Двачую этого аствацатурова. Как раз сейчас почитать что-то новенькое (что до этого не читал) из Хемингуэя и охуел от этого способа подачи, как он круто работает.
>>152402
Может перестанешь вестись на стильную модную оранжевую серию и будешь таки читать то, что тебе нравится? А может оно и вовсе того не стоит? Не читай книги.
>>173486
Та же хуйня с Золотым телёнком, почему говорят, очень смешно и интересно? 12 стульев еле осилил, но только пару раз улыбнулся.
А. Дюма Графиня де Монсоро 70 стр. до конца не дочитал
Достоевский Преступление и наказание на половине
Лажечников Последний новик на половине (думаю заново начинать)
Ж. Верн Таинственный остров и треть не прочитал
>>191848
всего 70 страниц, ну что же ты. почему так дропнул?
>>191858
Не понимаю, читал дни напролет, а потом резко интерес пропал
С Дюмой у меня так з мушкетера на середине, графа монтекристо больше 5 страниц не выдержал
>>166717
>На самом деле я почти всегда, приступая к прочтению новой для себя книги, читаю сначала последнюю страницу.
Вот это говноедство крайней степени
Прочитав "Мы" и "1984", дропнул "Дивный новый мир"
Я не употребляю веществ и мне кажется это как то связано
ложная слепота. Вообще я не очень фанатик фантастики, хотя провел небольшое время за некоторыми новеллами, но именно это - не осилил. не спорю, может интересно, но пока я не устал от более других жанров. возможно вернусь, но не в этом году точно.
Мастер и Маргарита. Я неосилятор.
"Улисс" не осилил.
к слову, есть тут те, кто все-таки осилил ее?
Ниасилил:
"Декамерон". Я люблю "Дон Кихота", "Божественную комедию" и даже "Рассказы" Чосера, но "Декамерон" реально тяжелое и нудное произведение.
полностью дропнул гетсби и идиота.
есть ещё книги которые тут не раз упоминались, но их я цежу по главе в неделю.
>>195282
ааа, ещё внезапно вспомнил Джонни Мнемоника, раз 5 на протяжении четырёх лет начинал читать и чёта вообще перестаю понимать о чём речь, думаю ещё раз попробовать.
>>195268
Да. Реально сложно было только на Быках и СиХ не читал Шекспира, потому что и пришлось по ходу дела. Все остальное не особо и.
Дропнул «Атланта» на трети первой книги. Оче плохо написано, развитие и подача сюжета как в хуевых фанфиках по изначально вторичным книжкам.
Как можно заставить себя читать это говно?
>>195291
Его же не из-за сюжета читают. Я знал, чем все закончится, где-то на трети.
Недавно дропнул Д. Коупленд "Поколение Х".
Показалось хуетой.
Я дропнул «Противостояние» Кинга. Читал с телефона, успел где-то 400 экранов из порядка 2000. Довольно интересно, но 400 страниц про сопли меня утомили немного. Я мудак или все правильно сделал?
Пикрандом.
>>191768
Я осилил 12 стульев и теленка, довольно смешно, но я не понимаю, почему все это разошлось на цитаты (может быть, Миронов поспособствовал). Я даже сюжет не помню толком уже (читал года 4 назад).
Дропнул «Красное и черное» Стендаля примерно на половине.
>>151412
Дропнул "Америку" Кафки. "Замок" и "Процесс" доставили.
Дропнул "Бесы" Достоевского. Стало скучно. Да и идея понятна с первых страниц. Читал "Бедные люди" только, доставили.
Имею привычку брать томик Щедрина и тут же дропать. Через месяц опять брать. Думаю, что не дорос.
Дропнул всю школьную литературу. Имел годный сборник школьных сочинений с качественным ёмким, многосторонним анализом, в разы выше уровня школоты. А сами книги не читал.
>>173754
У Мураками довольно годная книга «Страна Чудес без тормозов и Конец Света».
>>195330
чем не пошло?
прочитал с удовольствием и для меня это одна из лучших, мною прочтенных книг
дропнул "Преступление и наказание" на середине, ибо концовка уже ясна стала, а читать эту тягомотину не в прикол мне.
не смог.
генерал такой-то приказал выступать, адьютант доложил то-то, дивизия такая-то передислоцировалась туда-то, штаб рассмартивает возможность таких-то маневров...
ебать.
>>195337
Не знаю, анон, показалась немного затянутой первая часть.
Дропнул на второй трети.
Размазывание соплей, ментальный онанизм, киберсекс по ICQ, кулстори из жизни(и смерти) наркоманов и инвалидов, и т.д., и т.п.
Нудно.
>>195515
Я дропнул после кулстори про пьяного тракториста.
>>195515
У Вишневского любой персонаж либо наркоман, либо инвалид, либо вскоре скоропостижно умрет.
>>195515
>Размазывание соплей, ментальный онанизм, киберсекс по ICQ, кулстори из жизни(и смерти) наркоманов и инвалидов, и т.д., и т.п.
Короче двач двач я, кстати, несколько лет назад дропнул
>>195542
>двач я, кстати, несколько лет назад дропнул
Я тоже, бро. Ровно пять лет назад. Катя Гордон, Одноклассники, Лиля, куклоёбы — всё это меня заебало.
>>153136
Черепашки ниндзя и черная рука. У меня от нее фреди крюгер был в детстве.
"Процесс" Кафки - не зацепил. С настоящими процессами в рашке даже рядом не валялось.
>>161488
> Убить пересмешника
Да ты охуел. Два раза читал эту книгу для маленьких девочек. В отличном переводе Норы Галь и в оригинале. При каждом прочтении +1 к дружбомагии. И, разумеется, мне 25 и я бородат.
>>195328
Мудак. У Кинга все книги какие-то суетливые, а эта написана как надо.
>>151680
Два чая, бро.
Тоже Онегина не осилил. Ни в школе, ни позже.
Дропнул "Чуму" - вроде не очень плохо, но тяжеловато, думаю попробую еще разок.
Прочитал примерно 60% "Трех товарищей" - не понял причины популярности этой книги - герои и их попизделки уровня Макса Фрая, только фон не фентезийный а псевдоисторический, но его вообще не замечаешь (почему-то некоторые считают, что книга охуенно передает ДУХ ЭПОХИ - если бы я не знал, в какое время происходит действие, то вполне мог бы подумать, что и в 21 веке, об эпохе НИЧЕГО не свидетельствует, кроме, может, автомобилей и пары упоминаний о войне). Короче дропнул и не имею желания дочитывать - немного ознакомился и ладно.
Дропнул "Темную Башню" - ну тут думаю ясно - бесконечная тягомотная хуйня с отвратительным языком Кинга. Насколько хороши у него предисловия и нехудожественные произведения, настолько же ужасны его книги - во всем, что я у него прочитал, предисловие\история написания\кусочек автобиографии были интереснее книги во много раз - лучше бы он стал журналистом\критиком, ну или хотя бы писал в другом жанре. Один из наиболее оверрейтед писателей.
Дропнул "Божественную комедию" где-то после шестого круга. Не очень понравился размер стиха, да и слишком уж много пустословия с ненужной витиеватостью. Не создается атмосферы, иногда даже непонятно, кто говорит и что происходит. Да и сюжет выливается каким-то потоком - забываешь, что было на предыдущей странице. Но думаю, что попробую еще раз.
>>195753
>Дропнул "Божественную комедию" где-то после шестого круга. Не очень понравился размер стиха, да и слишком уж много пустословия с ненужной витиеватостью. Не создается атмосферы, иногда даже непонятно, кто говорит и что происходит. Да и сюжет выливается каким-то потоком - забываешь, что было на предыдущей странице. Но думаю, что попробую еще раз.
А вот это забавно. У тебя все в одну кучу смешалось - Ремарк, Камю, Кинг, Данте. Нельзя так. Тот же Данте - его надо совсем по-другому воспринимать, это же не современная литература - бодренькая, динамичненькая, сюжетненькая. Это ж поэма XIV века, блин, а ты про нее - "не понравился размер стиха, много пустословия, не создается атмосферы". Как о каком-то рассказике ужасов рассуждаешь. Атмосфера, сюжет, пустословие - да забудь об этом, как о страшном сне.
>>195765
Ну а как я должен ее воспринимать? Я могу только сравнивать с тем, что я уже читал. Что вообще можно найти в поэме кроме атмосферы, красоты стиха или сюжета? Зачем ее тогда вообще читать? От чего получать удовольствие?
>>195753
Лол, Ад - самая интересная часть "Комедии". Так что если тебе уже он не понравился, тогда правильно сделал, что дропнул.
Сам испытывал позывы дропнуть эту книгу начиная с Чистилища, в Раю совсем уныло стало, но осилил из-за уважения к аффтару и той эпохе.
А вообще пиздец какой-то, без пояснений эта книга была бы гораздо хуже, поместил своих итальяшек, превратил книгу в личные разборки, епта. Да и в Раю у него тоже полный швах, не представляю даже, что хуже, гореть в Аду или вечность провести, обвившись вокруг креста с такими же итальяшками
Триллеродрочер ИТТ.
Из свежепрочитанного дропнул:
- Дэвид Лисс, "Этичный убийца". Понятно, американец Лисс успешно зафейлил английскую эпопею про заговоры бумаг и кофе, ибо что с американца взять, но выдать такую хуиту, как "Этичный убийца", на родном материале? Жалкие попытки подражать Карлу Хайасену, псевдохаризматичный антигерой, какое-то унылое агрессивное веганство и отсылки к тарантине как еще одна попытка выжать что-то а-ля Хайасен. Ну нахуй. Лучше Хайасена перечитать.
- "Человек из тени", Коди Макфейден. Поначалу думал, что будет что-то в духе "Часовщицы" (идея схожая - бабе-детективу (в данном случае, агенту ФБР), маньяк изуродовал внешность и как-ей-дальше-с-этим-жить), но если Рита "Часовщица" Дэшмейл - няша-умняша, то ГГ "Человека из тени" Смоуки - какая-то уныло комплексующая бабень, которая с одной стороны, вроде и грустит по убиенным родным, а с другой - просто топчется на месте и мается какой-то совсем уж непотребной хуйней. Алсо, даже идея с маньяком отчасти попизжена с "Часовщицы", но если у Лавендера хоть доктор Уоллхэлен был чувак с задумкой, ломающий психику случайных людей под собственные ебанутые нужды, то Макфейденовский "Джек-младший"/Хиллстед - еще один унылый истребитель баб, мотивированный плохим воспитанием сумасшедшего отца, который с какого-то хую думал, что является потомком Джека-Потрошителя. Короче, на мой вкус - говно, слабая тень лавендеровской "Часовщицы".
- "Дракон" Питера Страуба. Я эту книгу даже не дропнул, дочитал, но это просто какая-то кривоватая, с подвываниями, песнь любви объемным романам Кинга о глубинке-с-чертовщинкой. Какой-то военный газ, какие-то мылящиеся зомби, какой-то дракон (которому в итоге оказалось формально похуй на физическую инкарнацию, смерть которой не помешала ему вылезти из зеркала и начать мочить всех), какой-то ясновидящий мальчик. Охуеть вообще.
- Камилла Лэкберг, "Проповедник". Дропнул. Шведы не умеют в триллеры (ну, если не считать Йохана Теорина, он красава), по моему личному говнометру - хуже только вымученный Ларсон с "Девушкой...". Банальненькое убийство с банальненькой интригой зарыто в километры соплей, историй жителей маленького шведского городка, причем совершенно невыразительных, злодей раскусывается в первой четверти романа, ибо БОЛЬШЕ, БЛЯДЬ, НЕКОМУ. Откровенно слабо.
Откланиваюсь. Хотя, побуду еще, если кому-то хочется читнуть триллерца - могу порекомендовать что-нибудь.
>>191738
В музаче была такая паста: перечисляют группы и дают краткое описание, помню только "дроч и педерастия". Вот твой пост мне ту пасту и напомнил. Это комплимент тебе разумеется.
>>195288
Братишка, подскажи, что нужно прочитать перед тем как браться за Улисса? У меня корефан читает сейчас и плюется, грит дохуя всякого из энтрилевела надо знать, потому что Джойс постоянно на них ссылается. Особенно говорит Божественную Комедию любит вспоминать. Ну я в отличие от него БК прочитал, но в принципе и все из так называемых столпов мировой литературы. Сейчас вот читаю еще Фауста. И как только друг закончит Улисса (времени у меня дохуя, но все же) настанет моя очередь теребить ее страницы. Что нужно обязательно предварительно прочитать, пока у меня есть время? Понятно, что Гомера, Шекспира ты назвал. А еще что?
>>195771
От образов и истории. Увидел имя - идёшь смотреть кто такой и за что Данте его в ад засунул.
>>195797
Цой-абсалют панка,ничего более панкового небыло нет и не будет.
Хой-наидушевнейший панк рок,грамотные тексты о жизни,любви и тп
Летов,Янка-философский панк рок(тебе,западному мудаку,не понять)
Кинчев-православный панк рок,патриотизм,высокие чувства в текстах,любовь к родине
Шевчук-харизматичный панк,заставляет задуматься
рамонс-пидристический кал,пропаганда гомосексуализма
дэд кенэдизм-шлак и кал,русофобия,антифашизм
мисфитс-такой же кал как и киш
анти-флаг-дроч и пидерастия
роллинг стоунс-говноедство
аэросмит-порванный хуями рот
кисс-пропаганда мэйкапа у парней,пидрестия
куин-наркотики,пидерастия,членососание
пинк флойд-хуита и жопотрахство
>>195797
>Братишка, подскажи, что нужно прочитать перед тем как браться за Улисса?
Во-первых, прочти три кита западноевропейской литературы: Библию, Одиссею Гомера и Гамлет Шекспира.
Во-вторых, наверни психоанализа, который виновник модернизма и двадцатого века: "Человек и его символы", "Психология бессознательного" Юнга и "Введение в психоанализ", "Толкование сновидений" Фрейда. Бонусом "Практика и теория индивидуальной психологии" Адлера.
В-третьих, ты не знаком с самой формой пост-модернисткого произведения. Джойс один из его основоположников, а значит читать нужно коллег по цеху. Прочти "Степной волк" Гессе, "Миссис Дэллоуэй" Вирджинии Вулф, "Алеф" и "Сад расходящихся тропок" Борхеса.
Тут важный момент, что этих писателей ты тоже неосилишь, если не прочтёшь: "Генрих фон Офтердинген" Новалиса, "Фауст" Гёте, "Зибенкэз" Жан Поля Рихтера, "Натан Мудрый" Лессинга (для понимания Гессе), "В сторону Сванна" Пруста, "Мидлмарч" Джордж Элиот (для Вулф), "Дон Кихот" Сервантеса и "Божественная комедия" Данте (для Борхеса).
Желательно ещё прочесть основные труды Шопенгауэра и Канта, а также "Так говорил Заратустра" Ницще. Начни с "Истории западной философии" Рассела и можешь без стыда навернуть брошюрок такой-то философ за 90 минут.
В-четвёртых, ты не знаком с ирландской литературой и историей. Прочти "Кельтские сумерки" Йейтса, "Прогулки по священному острову" Мортона, "Пигмалион" и "Дом, где разбиваются сердца" Бернарда Шоу, "В ожидании Годо" Беккета, "Портрет Дориана Грея" и "Кентервильское привидение" Оскара Уайльда.
В-пятых, прочти/перечитай "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы" Достоевского и "Мертвые души" Гоголя. Внезапно, Джойс котировал русскую литературу и она оказала на него влияние. Ирландцы вообще очень близки по менталитету к русским.
>>195830
Джойс-абсалют мадерна,ничего более мадернового небыло нет и не будет.
Гийота-наидушевнейший постмодерн,грамотные тексты о жизни,любви и тп
Платонов-философский панк рок(тебе,западному мудаку,не понять)
Белый-православный мадерн,патриотизм,высокие чувства в текстах,любовь к родине
Селин-харизматичный панк,заставляет задуматься
Гюисманс-пидристический кал,пропаганда гомосексуализма
Литтел-шлак и кал,русофобия,антифашизм
Лукъяненко-такой же кал как и киш
Улицкая-дроч и пидерастия
Сорокин-говноедство
Прилепин-порванный хуями рот
Мураками-пропаганда мэйкапа у парней,пидрестия
Пелевин-наркотики,пидерастия,членососание
Гейман-хуита и жопотрахство
>>195851
>Платонов-философский панк рок
>Селин-харизматичный панк
>Лукъяненко-такой же кал как и киш
Несколько раз обосрался.
>>195830
Бушков-абсалют отечественной литературы,ничего более духовного небыло нет и не будет.
Лукьяненко-наидушевнейшая фантастика,грамотные тексты о жизни,любви и тп
Стариков,Мухин-правдивая историческая литература(тебе,западному мудаку,не понять)
Дугин-православная философия,патриотизм,высокие чувства в текстах,любовь к родине
Колычев-харизматичная лит-ра,заставляет задуматься
мисима-пидристический кал,пропаганда гомосексуализма
милош-шлак и кал,русофобия,антифашизм
сартр-такой же кал как и камю
джойс-дроч и пидерастия
сорокин-говноедство
гийота-п'рванный хуями жопец
уайлд-пропаганда мэйкапа у парней,пидрестия
берроуз-наркотики,пидерастия,членососание
пинчон-хуита и жопотрахство
Непреднамеренно дропнул, но так и не возвращался. Зря?
Бросил "Войну и мир" в середине первого тома. Решил, что современные писатели пишут интереснее.
>>196118
Апдайк например
>>196375
Но тем не менее, первые романы у него вполне ок. Такой себе постмодернизм для бедных.
>>196388
Да. Уцелевший, Удушье — классика. Но это не отменяет того факта, что он всё пишет по лекалу.
Последний раз, когда он был годен, это были Призраки. Одни Кишки чего стоят! И это только самый первый рассказ из двадцати с лишним.
>>196484
>Не благодари.
И правда, не стоит. Альт+0151(на доп. клавиатуре)
>>196484
И не буду. У меня уже лет 5 эта раскладка.
«‘’”“» ≠—→←∞↑‰$³²¹™®€ только навскидку
Дропнул "Кишки" Паланика-начнём с того, что нихрена не страшно и закончим с тем, что у меня всю книгу было такое ощущение, что я читаю пасту какого-то ебанувшегося на дрочке битарда из /b/.
>>196668
А я, например, однажды водонапорную башню дропнул, даже первое предложение не дочитал до конца.
>>196668
>Начинать предложение не с большой буквы
>>196666
>читаю пасту какого-то ебанувшегося на дрочке битарда из /b/
Ха-ха, ты понял суть Паланика.
Я вообще много чего бросал из-за лени вникать в суть. Навскидку:
"Доктор Живаго" Пастернака (Кстати, поясните, как книга? Ни разу не видел, чтобы здесь её упоминали)
"Остров пингвинов" А.Франса
"Игра в бисер" Гессе
>>196685
А я только до конца первого предложения "Водонапорной башни" дочитал, а потом сразу дропнул.
>>209240
> Игра в бисер" Гессе
Ее никто не дочитал. Это форс просто такой.
>>209240
>(Кстати, поясните, как книга? Ни разу не видел, чтобы здесь её упоминали)
Упоминали примерно две недели назад, в треде о ненавистных писателях.
Хороший роман, если не ждать от нее кровавых деталей революций и размышлений на тему социализма, что делают некоторые. Темы, разбираемые в нем, куда шире и важней, а гражданская война и ее ужасы выступают скорее фоном.
>>209300
"Медведи познают огонь". Дропнул на первой странице.
>>209320
Благодарю. Стало быть, всё-таки книга стоит усилий. Размышления не пугают, читал "Войну и мир" и "Воскресение" Толстого без сокращений, и не дропнул, что удивительно. Видимо, авторитет писателя довольно много для меня значат каюсь, рак я ебучий
>>209300
Хуипал потонул в конце, разве нет? Хули там читать-то, одна рефлексия.
ПРямо сегодня с утра в трамвае дропнул "Жизнь насекомых" уже во второй раз, первый случился в 2006-2007 году.
>>195282 Двачую, тоже дропнул, прчем за «Идиота» дважды брался.
"Черная весна" Генри Миллера
Даже не хочу говорить
Портрет Дориана Грея. Дропнул на 70 процентах, когда пошли мытарства.
Моя борьба.
Государь.
История западной философии.
Новый завет.
Что то случилось. Очень унылый рассказ про жизнь семьи среднего класса.
Божественная комедия. Слишком сложный и древний слог.
>>209687
"Тропик рака" читал? Как тебе? А то мне оче доставило, планировал обмазаться всей трилогией.
По сабжу, дропнул Саган "Здраствуй, грусть". Будто для тупых пезд з тентакликов написано. Просто по канону.
>>196666
>было такое ощущение, что я читаю пасту какого-то ебанувшегося на дрочке битарда из /b/
Я нашел отрывок где-то в интернете, думал, что это реально и есть паста из /b/, пока не нашел сам рассказ.
>>210276
Я тоже дропнул «Здравствуй, грусть» в 16. Больше никогда к Саган не прикасался.
А чем Саган хуже Фицжеральда? У нее хотя бы ГРУСТНО, а не ВЕСЕЛО.
>>152394
>Сильмариллион - идеален, в нём ничего лишнего нет, и вообще, напоминает эпические сказания древнего мира.
Люто двачую, сильмарилион охуенен именно тем, что это такая себе попытка Толкиена написать собственную Библию с блекджеком и ельдарами. Это не совсем художественная литература.
Алсо мне больше всего понравилась история Фаенора и исхода нолдоров с Валинора, такая то драма.
>>152394
Сильм очень хорош, но тяжел для чтения. События идут густым потоком, и все трагичны. Того убили, тех сожгли.
А вся фигня началась из-за бездействия Валар.
Уловка-22 Джозефа Хеллера.
Однозначно лютая годнота, но дропнул потому что срок библиотечного займа истек, ну плюс читал на английском и запутался в бесконечно появляющихся новых персонажах. Определенно вернусь еще.
>>210754
Черт, перепутал зачеркивание со спойлером. Ну не суть важно.
Потенциальный дроп, который я все-таки дочитал скорее по инерции.
А именно Галили Баркера, большего говна не встречал - на сюжете сильно сказалась тяга автара ебаться в жопу с неграми. Пиздец, лучше бы он умер в начале 90-х.
выговорился
Ух ты, ещё и до второго треда доживем!
Внезапно Оп хуй
Дропнул 2ch.hk/bo/res/151412. Хуевый слог, отсутствие мыслей, такое ощущение, что читаешь рассказ 16ти летнего дрочера.
Дропнул "Третий полицейский" Флэнна О'Брайена. 100 страниц осилил из 250 и хватит, какая-та унылая хуйня пошла. Кто-нибудь еще читал, может это я такой одноклеточный?
>>217339
Читал на одном дыхании. Одно из лучших произведений, что я читал за пять последних лет.
>>217344
ГГ погиб в том доме в начале книги. Все что происходило после: полицейские, спуск под земли и т.д. - загробная жизнь. В конце книги герой возвращается в наш мир через 20 лет и забирает душу своего убийцы - приятеля из начала книги.
А я дропнул Очередь и Тридцатую Любовь Марины. Первая из это какая-то хуета, а вторая в принципе годная, но второй половиной всё засрали.
Остров Крым.
Перетерпел безумную каргокультистскую дичь, перетерпел альтернативную историю и социологию уровня /izd, но на "кульминационном" моменте гонки дропнул от скуки. Вообще сначала подумал, что текст лит. негры с американского английского перегоняли, но вики говорит, что язык оригинала русский. Врут, наверное.
Моби Дика дропнул.
>>217399
Как же мне печёт от того, что я сижу на одной доске с такими как ты неосиляторами.
>>217348
Блять, да какого хуя я постоянно путаю Остров Крым с Крымским Вопросом Куницына, а? Уже хотел тебя окропить, бро.
"Мы" Замятина не смог прочитать, хотя она небольшая вроде, страниц 200. Но книга точно не для меня, хотя антиутопию обожаю.
В "Войне и Мире" не дочитал последние несколько страниц последнего тома. Однако книжка очень вштырила тогда, на 13 лвл.
Дропнул Карамазовых недавно. Странно, читал Преступление и наказание с большим интересом.
>>153136
Интересно, а такие же книги про Мишек Гамми и Тома и Джерри ещё реально откопать в сети? Я помнится в детстве зачитывался книгами "Мишки Гамми и гоблины", и вот про Тома и Джерри был безумно пиздатый нуарный детектив. Прогуглил как мог - нихуя не нашёл.
Кухню дьявола и На игле дропнул.
Самое интересное, что подряд.
Сейчас ищу что почитать.
Дропнул Валиса. Неимовернейшая хуета хует от мистера Дика.
За такие книги нужно расстреливать издателя.
Половину еле-еле через не могу.
Дропнул "Портрет Дориана Грея". Такая-то затянутость и слащавость.
>>188602
>американская йоба-фантастика 30ых-70ых
Хочешь ли ты сказать, что Шекли, Тенн и Брэкетт - говно?
Дропнул "Сказки темного леса". Какой-то дворовый дуализм, охуительные истории у подъезда на лавочке про то, как "мы с пацанами нажрались". Дико раздражает избирательная память автора, ведь такого, что самих этих эльфопидорков не пиздили и не обассывали, быть просто не могло.
>>177356
>дропнул "Полковника" Маркеса.
Там же дропать нечего. Меньше, чем за ча можно прочитать
>>219625
Я осилил, там неплохой сюжет, если отойти от философствований Жирного.
>>188602
Охуенного Хола Клемента? Это Хол Клемент-то охуенен? Нет, друг, то, что ты сказал - это пиздец просто. Это, значит, книжка про разумных плоских многоножек, чья культура в точности копирует земное Средневековье - охуенная книжка? Ну, ты даешь.
Наслушался знакомую, начал читать процесс кафки - дропнул(по причине того, что я не социофоб, не мизантроп, и вообще не принимаю того, что выражал кафка, он конечно был несчасным, больным, но я не хочу вливать в себя его душевное говнецо)
Дропнул гиперион(потому-что пиздец без идеи, но с еблей и кровью)
Дропнул дюну(потому-что альфачи ГГ, карикатурные злодеи, эффект штурмовиков во все поля)
какого-то говноеда "элементарные частицы" - потому-что говноедство, сексятина и описания гениталий уровня фанфиков, я просто видимо не понимаю смысла этой литературы.
>>219625
А я дика глотал прямо, только валиса не читал, да, но вот убик, око небесное, помутнение, три стигматы прочел(три стигматы сука не понравились, так накручено все, что я ничего и не понял в конце, даже убик поадекватней был)
>>219802
Типичный неосилятор. Хрестоматийный. В ноль не понял прочитанное, но жопной кровью хлещет во все стороны.
Жозе Саромаго - Слепота.
Скучное и нудное повествование похожее на рассказ пожилого человека, который любит ездить по ушам историями без смысла. Герою ни одному сочувствовать и сопереживать не хочется. Правительство, изображённое через армию, больше смахивает на уголовников.
Дочитал до половины и не вытерпев зашёл на вики и просмотрел краткий пересказ сюжета.
>>219841
Расскажи мне про Убик, что там легко понимается?
>>219814
Да неосилятор, но кого ты ожидал увидеть в треде неосиляторов? Я ничего не имею против перечисленных книг, и честно признаю что я их не понял, не разобрался, а вот художественная форма некоторых из них меня не устраивала. Да, наверное я говноед.
>>219841
А я и не спорил. Мне стигматы какими-то не до конца понятными запомнились. Слишком уж хтоническое и необъяснимое там было НЕЧТО, все эти куча миров, из которых вроде как и реальные, и нереальные были, не ясно нихуя.
>>219845
Да в принципе там не очень сложный основной сюжет - группа погибает, их начальник охуевает, всех засовывает в полужизнь(так вроде?), где они кучкуются, офигевая от нереальностей и странностей, главный временами влезает внутрь и дает советы, и пытается помочь, намекнуть. Беда в одном - в полужизни некоторые людишки не хотят переходить в другой мир, принимать полную смерть, вот и подпитываются тем, что осталось от других. Ну этот паренек их и высушивает всех по немногу, но жена главного, которая там-же в полужизни спасает ГГ, давая ему убик, который нейтрализует этого людоеда, однако это временно, все равно надо его как-то убить, а это сложно учитывая то, что именно он этот мир творит.
Ну а конец по-разному трактую - что монетка просто символ того, что даже реальный мир непостоянный, по другой версии - это перед смертью баба которую ГГ взял в группу применила талант и изменила прошлое сделав его каким-то героем, есть версия что это жена главного переходя в другую жизнь такое сделала, мол она заново рождалась и смогла повлиять на реальность. А возможно просто мир созданный в полужизни связан с реальным намного сильнее чем кажется, и тот паренек угрожает и реальности тоже, вот почему с ним надо бороться.
>>219876
Дело, в том, что не опнял ты там ничего. Т.е. обнаружить в процессе "социофобию" и "мизантропию" и назвать "альфачом" молокососа, который во всем слушается мамочку можно только, если не умеешь читать....
>>210264
>Что то случилось
А из меня, помнится, такой-то баттхерт выбивал в подростковом возрасте. Хотя уже не помню, может тоже дропнул, давно дело было.
>>151426
Никак не осилю Замок, как ни начну - читаю, кайфую, но где-то к середине второй главы зависаю. А потом отвлекаюсь на что-нибудь другое.
>>151565
Удваиваю.
Хотя я вообще люблю всякую "атмосферную" муть про детство и взросление типа молодого Капоте, но тут слишком уж затянуто и сиропно было как-то.
Почти единственное, что я дропал. Дочитал до половины и устал.
>>220449
Недавно начал читать, прочел десяток первых страниц и как-то не пошло. Наверное не буду читать.
Дропнул таки "Шатунов". Наверняка в 60-е или 70-е от нее блевали люди, как от книжки Баттерса в одной серии саус парка, и если учесть что автор жил в СССР, а не в загнившей америке. Но сегодня она вообще никого впечатления не производит. По крайней мере на меня. А эсли отбросить всю эпотажность протыкания неродившихся младенцев членом, то и никакой особо идеи в книге и нет.
>>221079
Ты хоть дочитал до момента появления всей этой метофизической пиздобратии, куротрупа и т.д.?
>>221079
Очередной клоун который сел читать Сорокина, а потом внезапно обнаружил что это совсем другой автор, и пишет он совсем о другом.
Как я однажды писал такому же как и ты товарищу.
>Если Шатуны для тебя не очень, тогда забудь о Мамлееве навсегда, это не твой автор. Хотя я подозреваю, что ты даже половины сути книги не понял, рас ожидал увидеть оборотней и кровушку. Шатуны, это метафизика опрокинутая в советскую безысходность бесконечного пространства доморощенных деревень, дзен в березовой роще, бытовой ужас, грубый и обреченный, за которым скрывается свет.
>>221151
У Юрия Витальевича действительно много фальшивеньких мест, где он явно пытался подпустить абсурду ради абсурду и выходило слабовато, на мой взгляд. Но если уж он где доскреб до нужной нотки, то держись.
>>221079
> никакой особо идеи в книге и нет
>одно из сложнейших метафизических исследований в руслите ХХ века, родившее целую плеяду современных метафизиков от Дугина до В.Ерофеева
Тут должна біть картинка с Форманом, но у меня ее нет.
>>154211
Гибсона с рассказов стоит начинать, втянешься. Сожжение Хром вообще няшесть
>>151681
Я просто дропнул страниц 10 где он начинает перечислять улицы блядь ебучие и как они выглядят. А остальное норм.
Хантер Томпсон «поколение свиней»\«ангелы ада». Из всего уважение к томпсону ЭТО НЕВОЗМОЖНО ЧИТАТЬ не живя в штатах. Вообще никак.
Дропнул после 2. Лютая хуйня.
Дискасс.
>>221288
Я хотел новый тред создать. Случайно вышло. Похуй, кароч.
>>173166
Рекомендую дочитать, атмосфера в финале плющит сознание.
В общем, я уже несколько лет дропаю всю художественную литературу. Примерно с 2009 года я дочитал до конца 3-4 книги, хотя само желание читать периодически возникает. Я начинаю, добираюсь иногда до середины, чаще меньше, и бросаю. Хотя до этого достаточно много читал. В жизни вроде ничего не менялось в тот период.
Если кто-то сталкивался с таким, как вы решили эту проблему?
Чайна ебать у него имя, конечно Мьевиль — Вокзал потерянных снов. Хоть и говорят, что наше все от стимпанка, показался таким занудным, что в скором времени попробую перечитать.
>>221415
а что ты именно дропал-то? может тебе, если ты периодически хочешь читать, но бросаешь, угореть по малому жанру, типа рассказов? там долго-то и не надо сидеть, дропай книгу где угодно.
>>221421
Наше всё — явно не о нем. Он мне показался обычным говнофантастом, который просто подхватил крутую тему и выехал на ней в виду отсутствия конкуренции.
Похуй, лучше Разностной машины, никто ничего так и не написал. Даже не знаю, хорошо это или плохо, что роман, открывший стимпанк, так и остался его лучшим представителем.
Дропнул Кафку, о чем не жалею. Псевдоинтеллектуальное и нитакоекаквсе говно. Дропнул Селина, но вот тут есть желание взять еще раз, и попробовать таки осилить, превозмогая себя.
>>221424
Рассказы я все же иногда читаю, речь именно о романах. Все равно спасибо за совет.
А бросал я уже вообще все, что можно. Пытался читать и бестселлеры, и по нобелям с пулитцерами прошелся, и классику. Короче, со многих сторон подходил. В основном я бросаю книгу, когда вижу какой-то абсурдный эпизод. Когда понимаю, что так быть не может. Или просто из-за фактических ошибок. Еще из-за банальностей. Причем обычно я терплю несколько таких вещей походу прочтения, но когда их набирается слишком много, то сразу дропаю.
Впрочем, я сейчас вспомнил, что прошлым летом осилил таки один детективчик.
>>221455
Селин - отборнейшее говно, даже хуже, чем Джойс, если такое вообще возможно.
>>221497
Призрак бродит по букачу - призрак неосиляторства.
>>221494
значит это скорей твое восприятие тебе как-то мешает. а абстрагироваться не пробовал? все ж не учебник по физике читаешь.
>>221494
>В основном я бросаю книгу, когда вижу какой-то абсурдный эпизод. Когда понимаю, что так быть не может.
Лал, это как например? Жизнь может быть куда абсурднее любой книги. В каком-то смысле художественная литература более "жива", чем сама жизнь. Не может автор не писать правды, конечно такой, какой он ее видит.
Короче говоря, все твои жалобы - все пустое и одним словом называется - неосилил.
>>173164
Как раз 451 очень годная, хоть и действительно детская, а вот 1984 лютая хуета, сам дропнул где-то на 70%, ибо скучнее может быть только перечисление потомков Ноя из Библии.
>>221550
> скучнее может быть только перечисление потомков Ноя
Интересно, что тогда по-твоему годно?
Прочитал 150 страниц, понял всю суть и забил.
>>221628
>Прочитал предисловие, в котором Джон Ди назван учёным
Джон Ди был крупным математиком и географом, но тебе, разумеется, виднее.
>>221652
>Блехтроммель
>непафосное
Не смешно даже. Впредь советую иногда хотя бы открывать книги, о которых рассуждаешь... Вдруг за человек примут.
>>151470
Чет я в пятом классе за несколько дней твоего Твиста прочел, никаких трудностей не было. Может это ты в универе для отсталых учишься? А, не, это я ебанутый. Хуже этой книжки был только мультик по СТС.
Дропнул пока что Двойника Достоевского. Неинтересно. Написано косноязычным аутистом школьной формации.
Превозмогать книгу ради сомнительного профита порефлексировать о центральной идее произведения, которая тоже довольно скучная, оставлю элитам.
Все таки Дос хорош для специального чтения, его можно изучать, вчитываться в строчки, но только если это необходимо по учебе, например. А для себя это представляется нечитаемым. Бойцовский клуб почти то же самое.
>>221720
Дай угадаю, ты посмотрел фильм, спизднул что-то про "атмосферу Достоевского", тебя макнули в говно, ты полез читать Федор Михалыча и закономерно обосрался?
>>221720
>няшная попачка))) на картинке
>уебищный сленг
>наклеил ярлыков
Дай угадаю, ты посмотрел фильм, спизднул что-то про "атмосферу Достоевского", тебя макнули в говно,
ты полез читать Федор Михалыча и закономерно обосрался?
>>221720
>Достоевского
>Неинтересно
>Дос
>А для себя это представляется нечитаемым
>сравнивает бк с ФМ
Откуда вы лезете, блядь. Зачем так сильно самоопускаться? Лучше просто ничего не пиши. Ни сейчас, ни потом.
>>221779
>Доса
>мазанная куриной лапой литература.
Остановите планету я выебу его маму.
>>195833
Рад что этот пост нашелся. Ему можно верить? Хочу понимать.
>>229647
Вполне толковый лист. Да и давно уже по букачу гуляет.
Дропнул на 16 странице "Игра в бисер" Гессе(по рекомендацию сосача взялся за нее). Больше не буду читать ету ебанную и скучную класику. Джордж Мартин в 100 раз лучше любого класика, там есть динамика хотябы. Вот его бы в школьную програму а не всякую фигню.
>>229661
>Джордж Мартин в 100 раз лучше любого класика
>>229661
Троллирователь, но отвечу. Я тоже дропнул, на ~60 странице, когда мне было 17 лет. Прочитал потом в 20, лучше бы не читал, действительно кал, но мне во второй раз хотя бы удалось оценить, на каком фоне это кал, потому что я потом читал остального Гессе,а эта ведь книжка суть итоговое произведение Гессе, и читать её нужно, имея в виду остальные его книжки. Так вот, прочитав, я ясно осознал, что это говно и Гессе весь тоже говно, и даже говорить о нём не надо. Поговноедствовал, ну а что делать.
Умберто Эко и его ебучий маятник. То ли лыжи не поехали, то ли я ебанутый. Такую тяглмотину разводить в каждом предложении - извольте. А слог просто пиздецовый, слова так и разбегаются
Дропнул ПиН. Ну а что? Начало заебись: бедный мещанин не тварь дрожащая, но право имеет, потому решает избавиться от долгов известным способом. Охуенный задел же, такое начало. И весь абсурд ситуации делают это еще прекраснее. Но хуйня начинается быстро и копания гг в себе и метания нагоняли на меня сон. Дочитал все же - перед пацанами стыдно такое не знать же.
Не дочитал "проклятые" паланника. хоть и маленькая книжонка но дропнул на середине, по всей видимости мой юношеский мозг не может воспринять смысл сия искусства.
>>229682
Так же охуевал от смысловой загруженности каждого почти Предложения. Дропнул в начале. А сам маятник Фуко очень интересное устройство
>>229699
Угу, я аж занервничал на сцене, где он камплунктер взламывал. Прямо раздражение дикое нашло: на кой хер так грузить читателя сходу?! Вначале - в музее - мне казалось, что это такая затравка, что гг словно ебнулся от переживаний на протяжении всей книги, но когда я увидел, что он так пишет с самого начала повествования, я не выдержал. Прочитал лишь немногим дальше момента, где он таки ломанул пеку.
Дропнул Данте после Чистилища
Дропнул Дон Кихота после половины
Дропнул Войну миров после первых страниц,хотя все остальные произведения Уэллса читал с удовольствием.
Дропнул Бесов в прошлом году,но взялся и закончил недавно не пожалел.
Дропнул Заратустру
Толкование снов Фрейда
Дропнул "Замок" Кафки
>>155570
Двачую
сам не знаю как я осилил и дочитал эту тягомотину,всё ожидал чего-то.
Тоже самое испытал когда дочитал "Пьер Гюнта" Ибсена
и "За рекой, в тени деревьев"Хема,удивляюсь как я не дропнул всё это
Дропнул майн рида в сосничестве и 20000 лье под водой. Отложил надолго последние 50 страниц чужого лица, потому что Абе меня заебал
>>229740
>"За рекой, в тени деревьев"
А по мне так годнота.
Дропнул "Над пропастью во ржи" почти на половине. Не то, что бы это было так плохо, но читая рассуждения этого сосницкого, я понимал, что ничего нового не узнаю, к тому же его стиль изъясняться как-то бесил.
>>229738
Удваиваю "Замок". Прочел треть и оставил пылиться на полке.
Алсо, прочел лишь половину "Взгляни на дом свой, ангел" Вулфа и лишь треть "Гертруды" Гессе, хотя остальные его произведения - дикая годнота же, особенно новеллы из "Книги россказней". Больше не помню ничего, что бы я бросил, но не прочел в итоге.
>>229796
>"Взгляни на дом свой, ангел" Вулфа
Графоманская семейная сага. Я тоже дропнул.
SNUFF Пелевина,как-то уныло
Читаю Пинчона V. Думаю дропать, осилил только 20%. Стоит ли дочитывать?
>>229906
Зависит от того, что именно не нравится?
Изначальная сумбурность потом выравнивается, ты начинаешь понимать каждую сюжетную линию и как они пеерсекаются.
Дропнул Дюну после первой страницы.
>>151412
Никак не могу добить "Рукопись, найденную в ванной" Стасика Лема. Блджад, не этого я ожидал от автора Соляриса, не этого!
Дропнул Громыко(графоманка ), дропнул Почтальон звонит дважды
>>151423
Поясните за зеленые холмы. Дропнул после двух третей. Скучный неинтересный рассказ об охоте без какого-то особого смысла.
>>151412
Дропнул "Американских Богов". Вообще уже не могу читать книги.
>>158116
Мысли-то там как раз чуть ли не в каждом абзаце, хуево только, что они сами себе противоречат, а скакание Дагни по трем хуям полностью оправдано ФЕЛАСАФИЕЙ. Книга от бабы, про бабу, для баб.
>>230252
Стоит ли читать Источник? Как я понял, он похож на Цитадель не помню, кого.
Дропнула "Мечеть Парижской Богоматери" Чудиновой. Рассчитывала на увлекательную АИ, получила - срач тимы ПГМ с тимой ИГМ, сдобренный малограмотными выводами аффторши о Той религии. Подойдет для муслимохейтеров и дрочеров на брутальных умных прекрасных милфоватых Мэри Сью.
>>230343
> Дропнула
Тебя недостаточно покормили говном в соседнем треде?
>>230347
нот дыс щит эгейн! крепи пердак и не скатывай все треды в бабосрач
мимопрохор
>>230351
Либо соблюдай правила, либо соси хуй и рожай детей - единственная твоя функция.
>>230343
Ути-пути, дропнула она. А что на это сказал бы Бердяев?
Я дропнул Гадких лебедей Стругацких, ну не могу я несколько часов читать про бухающих дяденьках в ожидании сюжета
>>153361
Лавкрафт уёбок. Пугать страшными словами это пушка.
>>195328
Есть атмосфера, единственная книга из тех, что я читал где апокалипсис представлен (широко описан) в виде задолго-перед-во время-после. Понравилось всё. Но эта концовка просто пиздец я считаю. Она ставит под вопрос "а нахуя вообще..." все конечные действия. Так что как бы и дропать не надо, но и концовка - говно.
Школьником дропнул всадника без головы на половине, заспойлерив себе концовку. О чём в общем-то не жалею.
Лавкрафта дропнул как автора в целом, у которого прочитал с интересом лишь Иннсмаут. Последней каплей стали хребты, которые дочитывал через строчку, пропуская всё "страшное". Сюжетные линии и мировоззрение вполне годные и целостные, но этот непереводимо отвратительный древний диалект из сраки безумного араба невыносим.
Отложил на время машину различий, но потом таки дочитал. Хорошо, но ожидал, если честно, большего. Атмосфере уделили больше места, чем сюжету, что сделало мир насыщенным, но каким-то "ни рыбно ни мясным". Каким образом модус послужил стимулом к захвату мира машиной и т.п. на всё это есть лишь какие-то полунамёки.
Дропнул Сильмариллион. Сначала было интересно и насыщенно, но потом всё скатилось в какую-то тягомотину о биопроблемах и похуизм валар относительно тьмы. После половины читал через строчку, пока не понял, что забываю имена и названия.
Дропнул Кафку, слишком разное мировосприятие.
Дропнул Касториадиса, вернее фап на марксизм. Прочитал лишь краткие содержания и основные мысли.
>>151412
Ну как так-то? Всё у Лондона, что я читал, захватывает с самого начала и до конца. И да, если можешь его оригиналы читать, делай это. У него очень узнаваемый и своеобразный, насыщенный язык. Возможно, в этом всё и дело...
Вообще слабо понимаю, как может так "наскучить" на середине книги. У меня бывает в начале скука (это если сразу книга меня не "поймает") пополам с осиливанием авторского языка и запоминанием имён персонажей; но всё это быстро развеивается с развитием действия. Именно так произошло, когда читал "Прощание с Матёрой" Валентина Распутина.
Если это не проходит через страниц 40-50, тогда и дальше не читаю. А зачем? "Тихий Дон" Михаила Шолохова бросил так, например
Давайте ИТТ обсуждать книги, которые вы не дочитали. Помнится, раньше такое было.
Я не дочитал Зов Предков. На второй половине стало очень скучно, хотя Белый Клык прочитал за 5 дней. Думаю перечитать, но времени нет.