Анон, почему ты всё ещё не либертарианец? Неужели тебе так нравится идея барского сапога в жопе заместо идеи о полной свободе человека? Почему вы все такие тупые? Даже либеральные лицемеры топят за налоговый грабёж и агрессивную атаку со стороны государства. Я не верю, что вы все поголовно мазахисты, поэтому я требую от вас объяснений. Почему вы не презнаёте идеи научных экономистов и нобелевских лауреатов Австрийской Экономической Школы? Наука АЭШ всех этатистских манек уже давным давно опровергла и разгромила в пух и прах. Наука АЭШ доказала, что только свободный рынок привидёт всех к Великому Обогащению. Наука АЭШ доказала, что этатистское нападение это красножопый фашизм. Почему ты прямо сейчас занят маняхуетой, а не штудируешь труды Менгера, Бём-Баверка, Мизеса, Хайека, Ротбарда, Хоппе, де Сото? Анон, почему ты всё ещё не либертарианец?
Вот здесь собрана вся основная литература: как вводный курс в анкап, так и опровержения маняэтатистской хуеты от кырлы мырлы и гомосека кейнса. Читайте и просвищайтесь.
https://youtu.be/RsgohSbUVl4
Доступное наглядное объяснение почему леваческая гнида должна быть беспощадно уничтожена. Видео для тех, кто сомневается быть ли леводебилом или нет.
Доступное наглядное объяснение почему леваческая гнида должна быть беспощадно уничтожена. Видео для тех, кто сомневается быть ли леводебилом или нет.
Кхе-кхе, дороги, а как судить будете, кхе-кхе, кукарек.
Что тебе не нравится? Дороги будут, потому что они нужны для рыночного обмена. Суды будут частными, наиболее справедливые суды будут выигрывать конкуренцию у потребителей. Рыночек всех порешает.
Что, лахтодырке методичку не обновили? Или хули язык в жопу засунули, ответить нечем?
Где
Где оправдания суки ебаные?
Третьего дня, по совету проверенных атлантов, приобрёл на рынке новый мегадевайс — Анальную пробку «Мизес-3000»...
Хахаххахахахаха как смешно блять. Хуй соси крыса ебаная
Я СКАЗАЛ ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ СУКА ТВАРЬ
>Анон, почему ты всё ещё не либертарианец?
Потому что я старше 14 лет.
[mailto:sage] Аноним ID: Туповатый Умный портняжка 08/06/19 Суб 19:38:55 #13 №33118459 Двачую 2 RRRAGE! 1 
Я перечислил научных экономистов и все они старше 14 лет. Фридрих фон Хайек - нобедлвский лауреат. Оправдывайся, чмошник.
>Анон, почему ты всё ещё не либертарианец
Такое же фентези как коммунизм.
Хайек и Мизес не были либертерианцами. Ротбард помешанный анкап-даун. Хоппе — ещё больший анкап-даун.
Докажи.
Были. Либертарианство это не только анкап, но и минархизм. Образовывайся манька и читай научн экономистов АЭШ, прежде чем своё ебало разевать.
Утопическими теориями не обмазываюсь.
АЭШ — это гут.
Либертерианство и анкап — это хуйня из под коня.
Хайек был либеральным консерватором, верил в минимальное государство, закрытые границы, государственную армию и полицию, борьбу с наркотой и тд. Он считал, что чем меньше вмешательство государства в рынок, тем лучше живёт экономика(и это правда).
Либертерианцы думаю доводить эту идею до экстрима, и вообще нахуй ломать государство. Причём они не понимают, что если они полностью отломают государство, то не смогут быть чем-то серьёзным на мировой арене и не смогут выписать ответные санации на экономические санкции против них.
Ну, в общем, ты понял.
>Либертарианство это не только анкап, но и минархизм
Ты прислал сюда пикчи Хоппе и Ротбарда. Оба анкапы с манямиром головного мозга. Я тебе и говорю про анкап. Прислал бы минархистов — ответил бы про минархистов.
>Либертерианцы думаю
Думают, что надо.
Хз куда удалилось.
Доказывай а не трепись как баба. Спизданул что-то - потрудись обосновать. Иначе пустой пердёж в лужу.
Хайек как раз и боролся за минархизм тварь. Не знаеш не лезь нахуй.
>Доказывай а не трепись как баба
Хули доказывать. Ты мне покажи хоть один пример работающей по либертарианству страны. Комми вон пытались запилить свой манямирок ИРЛ, обошлось примерно в 50 миллионов жизней. Хотя идеи у них тоже были типа благие. У вас манямирок еще похлеще, типа убираем государство и получаем PROFIT. Задаться вопросом, а хули государство вообще появилось и что оно дает - неа, мы же тупые. Хотя, думаю, вас легко можно успокоить простой легализацией травы, это 90% всего того, что вы реально добиваетесь.
Дебил ебаный иди сюда и послушай меня сынок.
Если не было ни разу это не значит что говно. Много чё не было сразу но щас есть теперь. Государство появилось благодаря агрессивной атаке кучки людей, читай теорию стационарного бандита маня. Если ты за государство то ты за рабство несвободу и фашизм. Теперь пошел нахуй.
Хайек топил за либеральный консерватизм.
Термин "минархизм" был придуман Конкином для того, чтобы обзывать "недостаточно радикальных" либертерианцев. За "минархизм" топить в принципе нельзя. Это обзывательство, которым либертерианцы клеймят друг друга.
https://youtu.be/JzF4W_mTa0g
25:36.
Вот, посмотри этот вопрос на стриме.
Ну реально, есть ВКП(б), которая топит за революцию в отдельно взятой стране и строительство там госкапитализма.
Те, кто называется себя социалистами/коммунистами и борцами за права рабочих, но согласен идти в парламент, переговариваться, и мирно бороться за права вышеуказанных рабочих — это правые оппортунисты(правый уклон). Те, кто не согласен с "революцией в отдельно взятой стране" и с "временным компромиссом" вроде Троцкого — это левые оппортунисты, или же левый уклон.
Так же само и у этого дауна.
Если вы не верите в анкап и светлое жёлто-черное будущее, но за минимальное государство — то вы левый уклонист.
А вот когда Педофил топил против пенсионной реформы(хотя. либертерианцы против пенсий как таковых), то он внезапно назвал правыми уклонистами всех удивлённых. Мол "вы не понимаете, пока мы не построили ещё анкап надо понимать компромиссы и исторический контекст".
Это же ебаные большевики 2.0.
Мизес и Хайек были классическими либералами с консервативными взглядами. Либертерианцы — это поехавшие школьники.
>Много чё не было сразу но щас есть теперь
Вот напиши мне вменяемый механизм естественного перехода к вашему либертарианскому манямирку. То есть люди в один момент решают "нахуй нам полиция, армия, бюрократия, а давайте все само по себе будет решаться, на основе контрактов? правда никто охуевать не будет, все будут честно выполнять обязательства, да, ребята?".
Короче, ваш манямирок либо вообще не сможет работать, либо приведет к анархизму, который быстро перейдет в новую форму государственного управления, на первых порах куда более жесткую, чем до. Это как с комми, те тоже думали, что все будут решать советы, в итоге везде это приводило к диктатуре узкой партийной элиты. Короче, нахуй вас, поехавших.
>Вот напиши мне вменяемый механизм естественного перехода к вашему либертарианскому манямирку.
Ты приходишь в пятерочку за булкой хлеба и говяжим анусом, а там официально принимают рубли, а не официально крипту. Если заплатить криптой выдет на 25% дешевле. Дальше продолжать?
Наверно для ватника это недостаточно эпично для слова естественно. Нет мира в труху, пробуждения йелстоуна, кровавых люстраций или еще каких нашествий натовских солдат. ЧСХ даже сапог из задницы не сразу вынут, а значит можно спать спокойно.
Есть оригинальный список на английском? Тут нет даже совершенно базовой "What has goverment done to our money?"
Там только переведенные на русик.
Школьник, плиз. Я же не сумасшедший.
Когда педорианцы создатут успешное общество на каком-нибудь острове, тогда я еще подумаю поддерживать ли эту движуху. А до этого момента брысь под шконку к коммунякам и другим утопичным манькам.
/thread
Пятерочку штрафует на много денег государство за такую хуйню. Твои действия?
Она есть, присмотрись внимательнее.
Лахтодырка, уходи отсюда.
Даю взятку господам проверяющим и они ничего не видят и не слышат. А ты думал почему скида 25%, а не 50%? Делиться надо!
Почему школа экономики в Австрии ведущая, а экономика - нет?
Ух, как ты его! Молодца, всю суть тупых АЭШ-ников вскрыл.
Каждому считающему, что анархия - это утопия, спешу напомнить, что международные отношения - это чистая анархия без нанационального органа с монополией на насилие. И тем не менее люди придумали и оон, и еспч, и гаагский трибунал, и стокгольмский арбтираж. Субъекты каким-то образом самоорганизовались. Субъекты придумали коллективную безопасность, в результате которой в Европе нет и не будет большой войны. Войны и конфликты происходят лишь по той причине, что государства имеют возможность принуждать своей население к повиновению. Корпорация никого ни к чему принудить и как-то насильственно удерживать не может. Спизданете про рабство в дагестане и мафию - а почему они существуют в условиях государства? И почему во многих странах есть контакты правительственных чинов с опг?
Таким образом, анархия и горизонтальная кооперация - жизнеспособное и естественное состояние мира. Представьте, что субъектов международной политики не двести, а сотни миллионов. Вот и ответ на все ваши вопросы о неком манямирке.
Таким образом, анархия и горизонтальная кооперация - жизнеспособное и естественное состояние мира. Представьте, что субъектов международной политики не двести, а сотни миллионов. Вот и ответ на все ваши вопросы о неком манямирке.
Взлольнул с носатых физий из оп-поста. Лишнее напоминание о том, (((кому))) на самом деле выгодно либертрианство.
>Анон, почему ты все еще не либертарианец?
Потому что у меня встает на женщин, а не на мужиков. Змеевики=коммидебилы, только за другой утопический мир
Двачу. Две толпы леваков. Одних государство угнетает, других буржуи.
http://az.lib.ru/p/polonskij_w_p/text_1919_marks_i_bakunin.shtml
>Анон, почему ты всё ещё не либертарианец?
Потому что я понимаю, что свято место пусто не бывает. Если создать вакуум власти, она тут же будет занята кем-то. Надо не уменньшать общий объём власти, а ровнее её распределять в обществе. Прямая демократия, эгалитаризм, вот что нужно. Однораноговое сетевое общество, вот что нужно, а не власть ТНК и частных военных компаний.
Ну так ты не понимаешь, что мы и топим за максимальную децентрализацию власти? Проблема государства в том, что в нем всегда есть центральная власть, обладающая возможностями для принуждения. К тому же почти никто не топит за коллапс государственности как таковой, а за его замену через частные институты. Прямая демократия также плоха - это диктатура большинства, а в большинстве случаев - диктатура 1 колеблящегося процента, когда нам надо искать возможности для максимально инклюзивных и компромиссных структур. Анархия и есть одноранговое сетевое общество.
Ты слишком нормален для этого треда.
У меня жопа горит, что Либертарианство сейчас большинством посетителей интернета воспринимается исключительно через призму мемов про дороги, змей и вертолёты. Вести какой-то конструктивный диалог о философии невозможно в принципе. Это хорошо, что медийность растёт и кто-то может действительно заинтересоваться, но качество привлечённых очень низко.
бамп.
оправдался тебе за щеку
Хайек был либертарианцем ты сука ТВВАААРЬ ЗАТКНИ ЕБАЛО НАХУЙ. Не лезь сука если не разбираешься в ситуации пидарас, я уверен ты нихуя не читал Хайека пидрила ебаная. Иди соси хуй своему дохлому вождю сралену дешевка.
Нужна пропаганда, пока что мы потихоньку но растём. Потом на митингах будем выступать массово когда нас ещё больше будет. И так потихоньку потихоньку.
Я не школьник баран ебаный.
Мы уже создали, Капитализм называется. Если бы государство не лезло своим ебальником помогая паразитам вроде тебя, то было бы все нормально. А так мир уже анкап на 99%.
Там этатизм потому что, нет свободного рынка.
Красава молодец, наканец-то нормальный адекват в треде.
У тебя зрение хуевое молокосос ебучий.
Кто о чем а вшивый о пидарасах.
При анкапе нет власти дебил. Ты хотя бы на уровне википедии за анкап почитай потом уже разевай свою ебасосину.
Этот олух нихуя не читал но пиздит. Даже лень опровергать, столько хуйни наговорил.
В долбильню мразь, +15
Этатистские манядебилы, вы как то хуёво отрабатываете свою копеечку. Вы даже на 15 рублей не наскребли, тужьтесь ещё.
Я - либертарианец.
Моё уважение. Скоро нас станет миллионы по всему миру и мы наберём существенный вес.
Наконец-то! Старухи заибале.
Девочка, а почему у тебя такие мохнатые ручки?
Это чтобы дядям больше нравиться.
Зарепортил педофила тащмайору.
Коммунисты и анкапы - сорта говна
Минархисты - хорошие.
Надеюсь, что выразил мысль либерального крыла политача.
Себя зарепорти целка.
И минархисты и анкапы хорошие, просто минархисты пока что не дошли до Ротбарда и остановились на Хайеке с Мизесом. Коммунисты пидарасы ебаные.
Тебе сколько лет?
По делу есть что сказать?
Если ты анархист и тебе больше 20, то с тобой не о чем разговаривать, как с коммунистами.
А хули ты тогда продолжаешь вести диалог чмо ебаное? Судя по всему ты без барина жить не можешь, ну блять я то тут причём. Иди сапог хозяина вылизывай.
Так ни одного аргументированого оправдания и не увидел. Глупые левачки-этатисты как всегда сосут большой и толстый хуй.
подписался на тред
о, вот это этатисткая порванка утверждающая, что она либерал и при этом не могущая пояснить за идеи либерализма из которых кстати и вырос анкап/либертарианство. У классических либералов и либертарианцев-анкапов в принципе нет противоречий.
Реп батл, которого вы ждали.
https://www.youtube.com/watch?v=zrkZcbMwYaU
https://www.youtube.com/watch?v=zrkZcbMwYaU
Мизес выебет в рот кырлу мырлу опять как он это уже делал не раз, уже придвкушаю бугурт леваческих манядебилов. Подписался на канал и поставил лайк надеюсь будет уже скоро.
Ну, лучше я буду жить в обществе, которое делегирует полномочия различным властным структурам, которые будут работать по принципу сдержек и противовесов, и с правами, о которых мы все совместно договоримся (по принципу равенства, не делай того, чего не хотел бы себе), чем в "свободной" коммуне, которую в любой момент может захуячит другая такая "свободная" коммуна и отнимет все мои права.
Забавно, что из более чем 200 политических субъектов в мире лишь 2-3 десятка являются нормальными, а остальные - бесправными банановыми парашами.
Дурачок, воевать и тратить деньги на войну желающих мало. Государства воюют, потому что могут тебя одновременно заставить платить налоги и послать в окоп. Ни одна корпорация не обладает такими ресурсами для принуждения. Почему в странах 3 мира корпорации вообще что-то платят рабочим, если по вашей логике они могут их просто держать в рабстве и пиздить палками, ведь армия и полиция в странах 3 мира слабы и за взятку продадут родную мать? Да потому что у корпораций нет ресурсов, чтобы сливать их на частные армии. Иначе, опять же, почему в условной Сомали каждая злая корпорация не отправила по отряду карателей, чтобы держать в рабстве бедных ниггеров? Частная фирма просто не обладает возможностью как-либо принуждать свободного человека.
Вы не знаете истории и думаете, что модерновые государства централизованного типа существовали всегда. Однако нет, современной концепции государства лет 200 от силы.
>Анон, почему ты всё ещё не либертарианец?
Я хочу социалочку, а ещё лучше БОД. Вашу политическую программу в целом разделяю, швабодка - дело хорошее.
> из более чем 200 политических субъектов в
Я говорил о нормально работающем государстве в вакууме, а не о конкретном. Также, как и с коммунами.
> Государства воюют, потому что могут тебя одновременно заставить платить налоги и послать в окоп. Ни одна корпорация не обладает такими ресурсами для принуждения
У меня от тебя ИГИЛ. Ты веришь в каких-то идеальный людей по экономической модели, которые всегда ведут себя рационально. Но это нихуя не так. Твоя "рациональность" - это субъективщина. Для кого-то рационально зарезать другого человека, чтобы попасть в рай, потому что он неверный, потому что у него и его общества куча проблем, кризисов и которые спокойно уверуют в то, что надо кого-то резать, потому что у них всё хуёво и им больше нечего терять и надо на что-то отвлечься, почувствовать себя сильными и крутыми. Люди хуярят себе подобных всю историю не просто так. Это людская социальная природа. Дерьмо случается, кризис наступил - и общество моментально идёт по пизде. Государственная машина рабочего, нормального государства, типа США - сможет это сдержать. Анкапостан - нет.
Игил - это эксцесс, особый случай, возникший из-за множества факторов. Редкие террористические группировки надо изучать отдельно.
Опять вместо каких-то попыток аргументации начинается срань про человеческую природу и желание хуярить других людей. Люди могут заключить пакт о коллективной безопасности, вроде нато, и ни одна агрессивная пидорашка не решится на них напасть, как это случилось в Европе. Ты воспринимаешь всех людей, как агрессивное быдло, не беря в расчёт все современные процессы. Твоя логика вообще ущербна: все люди - злобные орки, поэтому необходимо узкой группе этих орков передать абсолютный контроль над основными.
Меня не интересуют какие-то вопросы абстрактной психологии, меня интересуют конкретные практики. А они показывают, что экстерриториальность возможна, что люди стремятся к кооперации и росту благосостояния, что корпорации не обладают ни центом того влияния и возможностей, которые есть у государства.
Алсо, вот у нас возник игил - и его принялись хуярить всем миром. А если бы Сосад не был тупорылым диктатором, он бы давно создал политическую обстановку, в рамках которой появление игил было бы невозможно. ИРА, РАФ, они все возникли не просто так. Например ИРЫ бы вообще не было, если бы бриташки не были агрессивными пидорюнделями, стремящимися сохранить свой суверенитет над другими людьми, которые им всячески чужды. Так почти во всем. Есть фанатичные группы поехавших, но от них можно защититься. Вот почему арабы хотят сбросить евреев в море? Потому что главы арабских государств обладают ебанутыми политическими амбициями и не понимают, как много урона война наносит их государствам.
>поэтому необходимо узкой группе этих орков передать абсолютный контроль над основными.
Блядь, где я об этом писал, ебобо?
>меня интересуют конкретные практики
Конкретная практика будет такова, что если сейчас развалить государства и создать анкапостаны, то твой анкапостан будет перерезан анкапостаном соседнего района, потому что вы не так на их баб смотрите.
>Люди могут заключить пакт о коллективной безопасности, вроде нато
Ну, т.е. государства, а не анкапостаны.
>Меня не интересуют какие-то вопросы абстрактной психологии
Это реальность, а не абстракция. Люди хуярят друг друга и стреляют даже в нормальных странах, с законом. А ещё люди могут убить себя. А ещё перед тем, как убить себя любой самоубийца может перехуярить всех вокруг, потому что он уже мёртв и ему нечего терять, а так отомстит жизни и повеселится под конец. А ещё может перехуярить мигрантов, потому что они ему не нравятся за то, что они также хуярят всех местных (хуярят, их ловят, судят, но другие всё равно хуярят - им похуй на закон) и сидеть 100 лет. Насколько это рационально по анкапо шкале?
> Потому что главы арабских государств обладают ебанутыми политическими амбициями и не понимают, как много урона война наносит их государствам.
А простые жители, конечно, бедные, всё-то понимают. А вовсе не так же ненавидят евреев, считая, что у них украли землю, их СВИТЫНИ и вообще в Коране написано, что евреи - хуесосы.
Ты веришь в каких-то идеальных экономических людей, которые используются для экономической модели. Но они нихуя не идеальны, это лишь модель поведения для большинства людей в определённых условиях. И далеко не всегда всё будет именно так.
А я где-то говорил о необходмости коллапса государственности, что ли? И если ты прав, то почему рашка и усраина не прирезали друг друга в 91, а в Югославии шли войны ебанутых политиканов за сохранение нежизнеспособной федерации?
Да, люди друг друга хуярят и в государствах, тогда в чем его глобальный смысл в твоей голове, если оно не может предотвратить ни одной человеческой иррациональности? Государство вообще нихуя не может обеспечить, кроме своих шкурных интересов. С помощью принуждения. Я еще раз тебя спрашиваю: как на твой взгляд корпорация будет осуществлять свою власть и прниуждать людей к войне?
Ну да, ведь 100% арабов было радо умирать в какую-нибудь войну судного дня, с радостными лицами ехали иерусалим отбивать.
> если ты прав
Я говорю как раз о рабочих государствах, с рабочей системой сдержек и противовесов, а не о гос.корпорациях.
>Да, люди друг друга хуярят и в государствах, тогда в чем его глобальный смысл в твоей голове, если оно не может предотвратить ни одной человеческой иррациональности?
Смысл в том, что существуют законы, выработанные на основе общественного диалога, права и всякого такого, которые гарантировано защищают общие права и благо при рабочем государстве. И существует государственная система, основанная на пресловутом принципе "сдержек", чтобы не отдавать власть в одни руки, которые перехуярят граждан, забив на их права.
И эти работающие законы защитят государство от глобального пиздеца.
В свободном, работающем государстве образуется клуб ИГИЛ - которая предлагает хуярить всех неверных, потому что жизнь в стране стала плоха, всё херово, общее обнищание из-за экономического кризиса, но можно попасть в рай и отомстить проклятым неверным, которые наверняка, этот кризис и заварили и поганят нам жизнь, потому что ненавидят нашу святую веру, не мы же сами виноваты, в самом деле. Они говорят, пропагандируют, привлекают много пассионариев, немного закупаются оружием, устраивают пару терактов но власть им не захватить, так как их всё же сильное меньшинство, пусть и активное. Они не смогут установить силовой контроль над обществом, как раз из-за полиции, армии и т.д., которые будут защищать закон. Захват снизу в таком случае невозможен. Чтобы произошёл переворот - нужно втянуть в это большую часть политической элиты. А они не втянуться и не объединятся, потому что их полномочия разделены, они конкурируют и ограничивают власть друг друга.
В Анкапостане ИГИЛ, получив значительные пожертвования от идейных стариков-мусульман, которые просто под конец смерти просто уже хотят в рай попасть, просто перекупит большую часть охранных фирм и честно им всё выплатив, основные СМИ, засрёт населению мозги и поведёт хуярить других. Ты можешь сказать, ну, охранные фирмы же поймут, что творится хуйня и они не перекупятся ни за что, видя, что если они подпишут контракт - то общество пойдёт по пизде. Но это было бы очень наивно. Главам корпораций лишь бы побольше бабла иметь, это ведь рационально? И всё, прощай, Анкапостан. И это произойдёт практически сразу же. С ИГИЛ просто для наглядности, так что угодно может быть.
Резюмируя, (рабочее) государство выгодно тем, что его система заточена на то, чтобы во время эту хуйню пресекать и не давать им всё захватить. Анкапостан под этом не заточен никак, веруя в идеального рационального человека.
>яскозал игил всех зохватит
Ладно, я понял уровень твоей аргументации. Удачно сесть на очередную бутылку, которую тебе воткнут в жеппу под предлогом защиты от террористов.
И я опять дежурно напоминаю, что в мире из 200+ государств "рабочих" штук 20-30, что должно наводить на некие мысли, но почему-то никак не наводит. Потому что очень сложно вырваться из принесенной еще из совкового образования парадигмой мышления о государственном аппарате, я понимаю.
Так, с рабочими государствами понятно. А рабочих анкапостанов-то сколько? Я только Сомали знаю.
> которую тебе воткнут в жеппу под предлогом защиты от террористов.
Где я сказал про нарушение свободы слова и прочее? Это как раз принцип рабочего правового государства.
Ути как ты меня уделал, прям за живое задел, АНКАПИСТАНОВ-ТО НЕТ В МИРЕ, прям любой аргумент кроет.
Лол, государство нарушит твои свободы по надуманному поводу и тебя не спросит. Как оно неоднократно делало и делает даже в твоих рабочих государствах.
>>яскозал игил всех зохватит
>Ладно, я понял уровень твоей аргументации.
Я тебе пояснил механизмы защиты нормального государства от такой хуйни.
Твоё описание механизмов защиты анкапостана от этой же хуйни свелось к гринтексту и "ну, люди ж не дебилы)0"
Эх
> АНКАПИСТАНОВ-ТО НЕТ В МИРЕ, прям любой аргумент кроет.
Конечно, не то что аргумент "рабочих государств в мире мало, знач, государства не работают))0"
>Лол, государство нарушит твои свободы по надуманному поводу и тебя не спросит.
Государство, где власть не принадлежит одной группе, а будет построено на принципах демократии + с чётко установленным обществом законами и правами, не сможет нарушить этот закон, так как для него нужно объединение властных структур. А они друг друга ограничивают максимально и общество следит, чтобы не засиживались.
> делает даже в твоих рабочих государствах.
Бритокуколдия и прочие Германии и Новые Зеландии - не свободные, рабочие государства, которые как раз спокойно наебнутся, случись что. Там в законах ограничение свобод.
Давай с США.
Перекатывайтесь сюда
или сюда
или сюда
Мне так никто нормально и не ответил...вот смотри. Так вышло, что я типичный быдло-петрович, работающий на заводе (как так вышло я не знаю, сам иногда охуеваю с того, как повернулась моя жизнь). Получаю свои копейки. Государство гарантирует мне бесплатную медицину(она нихуя не бесплатна но тред не об этом), гарантирует какую-то социальную защиту, гарантирует минимальный заработок(я получаю не минималку, но сам факт). Государство стращает (или делает вид, что стращает) капиталистов, с каждым таким страшением моя жизнь становится чуть лучше. Так вот, что мне даст отсутствие государства? Я лишусь ВСЕЙ медицины, я лишусь трудового кодекса, я лишусь минимального порога зп. По сути капиталист сможет мне поставить ЛЮБЫЕ условия. Если ты думаешь, что моя зарплата вырастет из-за того, что капиталист не будет платить налоги, то ты мне видишься дураком. Еще раз, зачем мне, Петровичу с завода, анкап и почему я должен его поддерживать?
> Получаю свои копейки. Государство гарантирует мне бесплатную медицину(она нихуя не бесплатна но тред не об этом), гарантирует какую-то социальную защиту, гарантирует минимальный заработок(я получаю не минималку, но сам факт). Государство стращает (или делает вид, что стращает) капиталистов, с каждым таким страшением моя жизнь становится чуть лучше. Так вот, что мне даст отсутствие государства?
Ты отдаешь государству на это все со своей зарплаты. Что ты получешь, если ты не будешь отстегивать 60-80% с доходов в казну? Ты сможешь купить все тоже самое на эти деньги, только еще дешевле. Потому что цены государства завышены.
>По сути капиталист сможет мне поставить ЛЮБЫЕ условия.
Сейчас капиталист ставит тебе любые условия. Потому что ты не можешь заработать на жизнь сам. Ты не можешь даже выйти на улицу и продавать там свои штаны, чтобы к тебе не прибежал мент, чтобы зопретить. У тебя нет альтернативы, кроме как идти на завод к капиталисту-чиновнику.
>я отдаю со своей зарплаты
Вроде так, да не совсем. Давай считать. Вот смотри, НАПРЯМУЮ с моей зарплаты снимают 13%. Сейчас я чистыми получаю 60к, значит до налога моя зп 70. Все. Понимаешь, это все? Конкретно с моей зп не снимают больше ничего. ОК, идем дальше. НДС 20%. Только 20 не на все, на многие продукты 10, но ладно, пусть будет 20. Отменяем государство. В сумме я буду платить в среднем на 100-200-300 рублей меньше за средний чек в магазине. Тоже не очень серьезно. И того, 13+20 Это 33%. Получается уже 79к. Интересно. Вот только...у нас получается одно интересное НО. НДС на мою зарплату не влияет никоим образом, что с ним что без него я получаю свои 60к. Отмена ндс приятна, но не более. Отмена ндфл поднимет мою зп до 70. Тоже неплохо. Только вот...ФОМС и ФСС выплачиваются из ФОТ. Надеюсь аббревиатуры тебе понятны? ФОТ регулирует работодатель. И получается очень интересно...уходит государство, уходят с ним все налоги. На мою зп напрямую уходит +10к. Освободившиеся деньги остаются в ФОТ. То есть в кармане работодателя. ТК у нас нет, ФАС у нас нет, трудинспекции у нас нет. Как думаешь, какова вероятность того, что капиталист освободившиеся деньги по доброте душевной положит мне в карман? Мне кажется они минимальны. Вот и получается, что я получаю подачку в 10к и лишаюсь тупо всего. Какое-то наебалово, нет?
>сейчас
Сейчас мне капиталист может поставить условия только согласно ТК РФ. И зарабатывать на жизнь я могу сам, регаюсь как самозанятый и в хуй не дую.
>язык в жопу засунули, ответить нечем
>суки ебаные
>манька ...прежде чем своё ебало разевать
>тварь. Не знаеш не лезь нахуй
>Дебил ебаный иди сюда и послушай меня сынок
>как всегда сосут большой и толстый хуй
Ну да, у нас тут типичный анкапотред. Леваки побеждены, анкап вот-вот наступит. Через пару постов.
>суки ебаные
>манька ...прежде чем своё ебало разевать
>тварь. Не знаеш не лезь нахуй
>Дебил ебаный иди сюда и послушай меня сынок
>как всегда сосут большой и толстый хуй
Ну да, у нас тут типичный анкапотред. Леваки побеждены, анкап вот-вот наступит. Через пару постов.
> Вот смотри, НАПРЯМУЮ с моей зарплаты снимают 13%. Сейчас я чистыми получаю 60к, значит до налога моя зп 70.
Эти налоги все платишь не ты, даже 13%. Мы уже это все слышали. Но это как-то толстовато для анкап треда. Для коми пойдет. У них iq 15. Они не понимают..., мне даже смешно писать, что вы не понимаете... Серьезно блять?
