Союзники США vs союзники СССР во второй половине ХХ века.

Поясните за вечное техническое превосходство и превосходство в умениях союзников США над союзниками СССР во второй половине ХХ века. Были ли случаи чтобы союзники СССР громили союзников США именно техническим превосходством и выучкой, как это делали летуны Израиля с потерями единиц к десяткам. Хотелось бы узнать название таких операций.

Не обязательно в авиации конешн.

> поясните за жидовские перемоги ПОТЕРЬ НЕТ в манямирке

на парашу

>>3166073 (OP)
Если бы совок победил и мы сейчас сидели в чебурнете, то в аналоге википедии там, были бы обратные цифры.
Пропаганда, почитай что нибудь про нее.
Навскидку могу назвать только Даманский, ну и Афган конечно.

>>3166073 (OP)
> Были ли случаи чтобы союзники СССР громили союзников США именно техническим превосходством и выучкой
Были и без технического превосходства.

Корея, Вьетнам, например.

>>3166122
Ахуительные истории уровня немецких асов конца войны. Ну а хули не насбивать десять самолетов когда они к тебе сотнями летают? Вот только и там и там результат один: полноенеспособие зашитить наземную инфроструктуру. США как в 1944 вбамбливала Вьетнам в каменный век. И ни ветнамские пилоты ни совесткие зенитки с этим не могли сделать НИ-ХУ-Я!

>>3166140
>Корея
100 тысяч китайцев на советской бронетехнике, с советским оружием и советской китайской тактикой "шапками закидаем". Если бы не они или если бы у Трумана были яйца применить нюку была бы Корея сейчас единой.
>Вьетнам
Че еще спизданешь?
Партизанская война с дикими потерями и никаким результатом. США ушли из Вьетнама из за политических причин. Так то они могли хоть до 1991 года гуков по джунглям гонять параллельно расчишаяя пасевные плошади под рис напалмом и ковровыми бомбардировками.

>>3166143
Самолетами закидали, а заодно и проиграли войну вчерашним фермерам. Кек.
> полноенеспособие зашитить наземную инфроструктуру.
Ахуительные истории от дурачка, который налеты сшашки на позии вьетконга в южном Вьетнаме пытается выдать за налеты на северный Вьетнам. Даже не пытайся манипулировать фактами, маня.
> США как в 1944 вбамбливала Вьетнам в каменный век.
Рисовые поля, блиндажии джунгли невозможно вбомбить в каменный век.
> ни ветнамские пилоты ни совесткие зенитки с этим не могли сделать НИ-ХУ-Я!
Разве что в твоем манямирке альтернативной истории.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_of_the_Vietnam_War?
wprov=sfla1

>>3166144
> Так то они могли хоть до 1991 года гуков по джунглям гонять
А могли и не гонять.

>>3166150
>Самолетами закидали
А почему бы и не закидать если самолеты есть? Или надо как россиюшка привозмогать 50 современными самолетами потому что на больше денег нет?
>который налеты сшашки на позии вьетконга в южном Вьетнаме пытается выдать за налеты на северный Вьетнам.
>«Раскаты грома» (англ. Rolling Thunder) — кодовое название кампании бомбардировок Демократической Республики Вьетнам авиацией США во время Вьетнамской войны.
>Операция «Linebacker» («Лайнбэкер»[1] — воздушная наступательная операция США 1972 года во время войны во Вьетнаме
Ты дебил или дебил? на вику сам сходишь или мне ссылки принести
>Рисовые поля, блиндажии джунгли невозможно вбомбить в каменный век.
А как начет мостов и электростанций?
>Разве что в твоем манямирке альтернативной истории.
США перестали бомбить Северный Вьетнам или летать над Южным как над Калифорнией?

>>3166144
>Так то они могли хоть до 1991 года гуков по джунглям
НЕ БОЛЬНО-ТО И ХОТЕЛОСЬ

>>3166155
Ну как бе да. Американцам не больно то и хотелось продолжать войну которая идет уже 10 лет без вменяемого результата.

>>3166157
А что ж без результата? Они ж супермены, могли сколько угодно еще там оставаться, выполнить поставленные перед армией задачи. А почему-то пришлось вертолеты с авианосцев сталкивать вместо этого.

>>3166154
>
> А почему бы и не закидать
Ясно.
> >«Раскаты грома» (англ. Rolling Thunder) — кодовое название кампании бомбардировок Демократической Республики Вьетнам авиацией США во время Вьетнамской войны.
> >Операция «Linebacker» («Лайнбэкер»[1] — воздушная наступательная операция США 1972 года во время войны во Вьетнаме
> Ты дебил или дебил? на вику сам сходишь или мне ссылки принести
И?
> А как начет мостов
Через какие реки?
> электростанций?
Каких электростанций, маня? В соседнем китае массовая электрификация началась только в 60х.
> США перестали бомбить Северный Вьетнам или летать над Южным как над Калифорнией?
Перестали.

>>3166159
Потому что США-демократия вот почему. И правительство должно хотя бы немного прислушиватся к мнению народа. А народу война без побед неинтересна. Да и непонятно ему ради чего она идет. Да и политики не ожидали что Северый Вьетнам просто придет из вынесет южный танками потому что за предыдущие 10 лет таких попыток не предпринималось.

>>3166161
> Потому что США-демократия вот почему.
Больше похоже на это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F?wprov=sfla1
> правительство должно хотя бы немного прислушиватся к мнению народа. А народу война без побед неинтересна. Да и непонятно ему ради чего она идет.
Народ хотел оставить коммунизм любыми способами.

>>3166160
>И?
И пиздуй читать википедию. Если ты не в курсе что американцы бомбили Северный Вьетнаме это не мои проблемы.
>Через какие реки?
Через реку Сонгма например.
>Каких электростанций, маня?
Обычные блядь. На которых делали электричество из котрой делали сталь из котрой делали танки. Или в твоем манямирке Северный Вьетнам это одна большая деревня с рисовыми полями?
>Перестали
Я чет не понял а кто мешал американцам летать над своей половиной Вьетнама? Или в твоем манямирке по Тропе Хо Ши Мина трудолюбивые вьетнамцы С-75 на горбу приташил?

>>3166162
>Больше похоже на это
Больше похоже на тему для другого борда.
>Народ хотел оставить коммунизм любыми способами.
Кто хотел? Укуренные хиппи? Тогдашний аналог SJW их мало но они пиздец как громкие

>>3166164
>Или в твоем манямирке Северный Вьетнам это одна большая деревня с рисовыми полями?
Вообще-то в 60-е годы буквально да.

>>3166167
> укуренные хиппи
> Народ не тот!
Это всё что надо знать о отношении либерды к мнению народа

>>3166122
Чет 3 пик больше на пропагандистский пиздежь похоже(хотя утверждать не буду), откуда столько асов у такой страны, я бы еще понял, если бы это был СССР или даже Китай но Вьетнам?, поясните? По каждому есть достоверный источник или как всегда? Или это все ихтамнеты из СССР/Китая? Такой вариант еще вписывается.

>>3166221
Чо блять удивительного? Совки надрочили, гуки насбивали.

>>3166222
Чет сомнительно, что гуки могли столько насбивать, сходи лутше проверь ссылки если знаешь инглишь(я вот не знаю) и потом доложишь сюда. Либо объясни как такое произошло. Я примерно так почувствовал, что любая хуйня будет воевать лучше чем гуки,а тут насбивали больше чем асы США.

>>3166143
>США как в 1944 вбамбливала Вьетнам в каменный век.
Как афганистан, примерно, да. Бомбить там можно только деревни. Прямо наследие Харриса.

>>3166073 (OP)
Этого никогда не было, США первоначально имеет более высокий потанцевал чем СССР.

СССР все время воровал технологии и концепции, мало что сам сделал и разработал. Даже в сфере ВПК.

>>3166231
Если не ошибаюсь в Корее СШАшка так и не смогла разбомбить электростанции и дамбы на крайнем севере страны. Но характерный почерк демокартии- убивать мирняк, что бы на переговорах были посговорчивее. Сколько они душ загубили во Вьетнаме и Корее- одному богу известно, но с их точки зрения это оправдано. Это вот такую тактику называют "вбомбить" в каменный век.

>>3166234
"...Когда в дело вступит 3 воздушная армия - в Корее не останется корейцев..."
Генерал Кертис Лемей, командуюший стратегической авиацией США

>>3166233
Мойша, плес
Это доказывает агрессивный характер мирового империализма и миролюбивый характер СССР

>>3166227
>а тут насбивали больше чем асы США
Это ОЧЕНЬ ПРОСТО:
1. У вьетнамцев были тысячи транспортников, бомбардировщиков, гашипов, разведчиков, истребителей и прочих летадл США в качестве целей. У американцев - ТОЛЬКО вьетнамские истребители, и те не было задачи прямо сбивать, главное было беречь свои транспортники, бомбардировщики, ганшипы, разведчики.
2. Пилоты США отслиживали один приблизительно полугодовой Tour of Duty и ротировались обратно домой, чтобы не перекручиваться стрессом и дать другим пилотам возможность набить опыта для БАЛЬШОЙ ФИНАЛЬНОЙ ВАЙНЫВ С САВКОМ. Вьетнамцы такого шика себе позволить не могли - как начали так и летали пока не убивались.

Кагбе, по этим же причинам во время Второй Мировой лучший американский ас имел худший счёт чем половина румынских асов. Румынских блять.

>>3166233
>СССР все время воровал технологии и концепции, мало что сам сделал и разработал. Даже в сфере ВПК.
Ганжисус тут обзор АВС-36 со стрельбой выкатил и там невооружённым глазом видно как М14 соснула за двадцать лет до принятия на вооружение. Про бронетехнику можно ничего не говорить.

Шерманосрач гоу!

>>3166233
>СССР все время воровал технологии и концепции

>>3166243
Спасибо, звучит логично.

>>3166143
>>3166144
>>3166154
>>3166157
>>3166161
>>3166164
>>3166167
>РЯяяя барина обидели!1!!
Хайфоно даун порвался, спешите видеть.

>>3166233
О, олигофрены подъехали. Найс.

>>3166154
>А как начет мостов и электростанций?
Задействовать 90% стратегической и ударнйой авиации в регионе, проебать 30% стратегов с Гуама, что бы выполнить все теребования северян. Да мы, помним, эту "победу".
>США перестали бомбить Северный Вьетнам или летать над Южным как над Калифорнией?
Южный Вьетнам был сюзником США ещё бы они там не летали.

>>3166243
А вот нихуя. румыны заочно дали пососать американцам ровно потому, что американцы как пилоты были полным дерьмом. Не даром минимальное среднее число боевых вылетов до сбития вовсе не у РККА в 41-42, а у американской палубной авиации. Собственно это и проявилось в полный рост в Корее.

Где про соотношение до сбития почитать? Что-то не верю. У тех же японцев был полк из элиты с сабурами сакаями в одном строю как на подбор и сотнями побед, так и 5552 сбитых японца только на счету посредственных хелкэтов.

>>3166233
>СССР все время воровал технологии и концепции
А швятые союзнички-то как ангелки сидели ни ничего не воровали, все такие честные, да?

>>3166606
Конечно, ведь советские учёные прямо как в том анекдоте про химиков и Афганистан, что не делали, всегда водка и Калашников получался, да и тот спизженный. СССР только благодаря кровавому КГБ хоть как-то развивались, потому что те воровали все западные технологии, начиная от производства спичек и заканчивая ядерной бомбой.

Так-то технологии всегда крали, много советской техники на момент своего появления на голову превосходили западные аналоги, та же няшка МиГ-21 или советские ракеты, так-то ракетостроение вообще было довольно хтоничным, хоть и имело ряд недостатков.

>>3166656
>Конечно, ведь советские учёные прямо как в том анекдоте про химиков и Афганистан, что не делали, всегда водка и Калашников получался, да и тот спизженный. СССР только благодаря кровавому КГБ хоть как-то развивались, потому что те воровали все западные технологии, начиная от производства спичек и заканчивая ядерной бомбой.

>>3166586
Вот этому двачаю, собственно американские летуны хуевые очень хорошо показали себя в Корее.
Недаром, такое охуевшее количество техники было ими потеряно, причем от ОГНЯ С ЗЕМЛИ, от стрелково пушечного огня я замечу. Потери от ракетных систем около 15%, и не более 10% это потери от авиации противника.
Ну вы понели. 800+ сбитых Фантомов при отсутствии у противника авиации в районе БД.

>>3166791
>в Корее
Во Вьетнаме конечно

>>3166586
>румыны заочно дали пососать американцам ровно потому, что американцы как пилоты были полным дерьмом
Да не то чтобы. Кагбе, учебные программы были годные, нехватки в учебных крафтах также не испытывалось, стратегия картьерного направления пилотов была вполне адекватная, в десятки раз лучше английской каши или немецкого асодрочинга вприсядку. Ну ничего экстраординарно хуёвого или восхитительного. Пилоты как пилоты, просто могли позволить себе ротации в тех условиях в которых оказывать.

>Не даром минимальное среднее число боевых вылетов до сбития вовсе не у РККА в 41-42, а у американской палубной авиации
В палубной авиции своя атмосфера, и в начале войны на ТВД там у американцев на всех уровнях тотальный рассос похлеще ВВС РККА об. 1941 был ввиду кадрового и баблового голода - флотская авиация в структуре ВС США тогда была на правах нищего родственника, все чоткие пацаны летают с грунта, все чоткие капитаны командуют крейсерами, линкорами, подлодками, чем угодно кроме авианосцев. Бабло делилось соответствующе. Но по ходу вполне подтянулись.

>>3166795
*на тихоокеанском ТВД

>>3166791
>Недаром, такое охуевшее количество техники было ими потеряно, причем от ОГНЯ С ЗЕМЛИ, от стрелково пушечного огня я замечу.

>>3166791
>Вот этому двачаю, собственно американские летуны хуевые очень хорошо показали себя в Корее.
>Недаром, такое охуевшее количество техники было ими потеряно, причем от ОГНЯ С ЗЕМЛИ, от стрелково пушечного огня я замечу.

>Потери от ракетных систем около 15%,

это каких? ЗУР? В 52

>и не более 10% это потери от авиации противника.

еще бы. Авиация США там занималась 90% времени бомбардировкой и непосредственной поддержкой войск

>Ну вы понели. 800+ сбитых Фантомов при отсутствии у противника авиации в районе БД.

откуда твои цифры?
445 total, 382 in combat
Причем фантомы летали перетяжеленные увешанные гроздьями бомб и использовались в основном для CAS и как тактический бомбардировщик

>>3166122
Интересная деталь: если вчитаться в биографии самых результативных северовьетнамских асов, почти каждый из них был сбит. Начиная с Ван Кока, да.

>>3166866
>против свободной страны
сорт сталинизма

лол, да ты сумасшедший
такая то свобода
все с тобой ясно

Северная корея такое же зло как маоисткий китай или режим Ходжи в албании порожденный сталиным
и наш народ своими силами, вооруженной рукой защищал это говно

но раз на стороне зла были мы то конечно это уже никакое не зло а добро

>>3166795
>В палубной авиции своя атмосфера
Так другая авиация кроме них в по настоящему серьезных делах до 43-го никто замечен и не был. Потешные потуги в Африке. А основную нагрузку по сопровождению стратегов несли британцы.
>это каких? ЗУР? В 52
Это про Вьетнам.
>Авиация США там занималась 90% времени бомбардировкой джунгей и непосредственной бомбардировкой своих войск
>>3166804
Ну так Покрышкина, ЕМНП, сбивали дважды.

>>3166122

>>3166118
>Навскидку могу назвать только Даманский

Даманский это красножопые с красножопыми, американцев тут не было


>>3166118
>ну и Афган конечно

Тут как бы обосрамс союза так что твой пример не понятен.

>>3169843
Такое-то петушиное поскуливание.

>>3166073 (OP)
Форсирование Суэцкого канала египтянами, например.

>>3166073 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9A%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE-%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5

>>3169797
>За три года войны потеряли от мигов 13 фантомов и 19 тандерчифов.
Охуительные истории.

>>3169907
Сейчас скажут, что остальные это Technical Losses.

>>3169907
Анончики, киньте трейлер вьетнамского фильма, где МиГ-17 махаются против суперсебров и F-105.

>>3169907
>пидораходолбаеб не может отличить A2A от total

>>3169969
> ПВО эта ничессна нужна на салаетиках пи-пиу как в дидовую
Поссал на животное.

> превосходство и превосходство в умениях союзников США над союзниками СССР во второй половине ХХ века.

скрыл долбаёба

>>3169969
>Ряяя все сбили с пулеметов!!! Миги ничиего не сбили!!1 РЯяЯЯЯ!!!НЕсчитого!! Не та стата, повторяю, не та стата!!!!!111
Ничего нового от обосанных животных.

>>3169952
Зенитки, ЗРК.
Кстати, над ДРВ небоевых потерь практически не было.

>>3170520
>Зенитки, ЗРК.
99% всех боевых потерь? Что еще расскажешь?

>>3170775
Над Югом - 100%, причем без ЗРК.
Как ты знаешь, на Юге было потеряно больше самолетов, чем на Севере.

>>3166073 (OP)

>>3171576
Это были не настоящие союзники США!

>>3171565
>Над Югом - 100%
И сколько сбили над югом?
>Как ты знаешь, на Юге было потеряно больше самолетов, чем на Севере.
Нет,я об этом не знаю.

>>3171637
Просвещайся.

Статистика по ВВС - над Севером одна треть всех боевых потерь. Остальные потери (две трети) - это Юг и Лаос. Если брать вместе с небоевыми - из 2200 самолетов и вертолетов над Севером потеряно 600. Четверть.

>>3171948
>Просвещайся.
Нечему. Еще одна таблица высранная из жопы типа этой>>3169797
. Источник? НЕТ. Южный Вьетнам? НЕТ. Южная Азия.
>Статистика по ВВС - над Севером одна треть всех боевых потерь.
С каких пор 625 это треть от 1737?
>Остальные потери (две трети) - это Юг и Лаос.
Та написано Южная Азия. Ты не поверишь, но та же Камбоджа южнее Лаоса и ее тоже бомбили.
>Если брать вместе с не боевыми - из 2200 самолетов и вертолетов над Севером потеряно 600. Четверть.
Если брать вместе с не боевыми, над севером потеряно 638 а над всей остальной южной Азией 2257 из которых аж 520 не боевых. Сколько там над потеряли над южным Вьетнамом, большой вопрос. Как и все цифры из этой маня таблицы, которые не соответствуют даже анг. википедии.