1) Какое отношение грантоед полужид-полуармянин имеет к российскому гражданскому обществу?
2) Либералы никогда не выступали против 282 статьи. Либералы как раз были за введение этой статьи, а некоторые, как например Сисян, писали заяву на других людей по этой статье.
3) Свобода собраний должна быть только у либералов, если собираются русские националисты, то это сразу же входит в обзоры всяких центров Сова, МХГ и т.д и помечается как антисемитизм и вообще русский фашизм поднял голову.
2) Либералы никогда не выступали против 282 статьи. Либералы как раз были за введение этой статьи, а некоторые, как например Сисян, писали заяву на других людей по этой статье.
3) Свобода собраний должна быть только у либералов, если собираются русские националисты, то это сразу же входит в обзоры всяких центров Сова, МХГ и т.д и помечается как антисемитизм и вообще русский фашизм поднял голову.
Сука, первый ответ, и сразу же адекват. А я ждал срача, эх.
>как тогда квалифицировать слова интеллигента-шахматиста Каспарова
Он давно уже кукушкой съехал, на него внимание обращают только такие же убогие. "Гражданское общество, вынужденное жить за границей", охуеть вообще.
Анрилейтед, но он вообще еще в шахматы играет? Последний раз я про него слышал когда он всосал у какого-то быдлокода в это дело и это было кажется век назад, задолго до ии истерии.
"Ты встал у арийских сил на пути, Гарри Каспаров ну погоди, ты не понимаешь, что отправишься в ад, Гарри Каспаров тебе шах и мат" (с) Злослав.
> но он вообще еще в шахматы играет?
Не играет. Его там поймали на пиздинге бабла федерации несколько лет назад.
Играет. Само собой не на самом высоком уровне, как раньше. Постарел и времени мало, все политикой занимается.
А разве либералы не есть махровые фашики?
Пиздец, это ж надо такая слабую сраку иметь, что при каждом чихе высирать треды. Какие свинорусы дегенераты, запекающие своих выблядков в магазинах, пиздец просто!
Что-то они сами больно на пидарков смахивают, особенно бородатый.
А как же "Форум свободной России"? Бабченко, Фейгин, Каспаров.
1. Обсценная лексика бывает уместна, в ней нет ничего такого, что ставило бы матерящегося человека на один уровень с Пыней.
2. Каждый топит за свои интересы прежде всего, поза и личина праведности тут вторичны.
3. Опять же.
4. Хохлы как дети, что тут скажешь.
5. Типичный конфликт дитяти с тем, кто сильнее: "вот я брата позову, он у меня выше пятиэтажки".
6. Скуфья слишком мелкое говно, чтобы обсуждать был он прав или нет. Прав Богемик, элиты Европы это сильные, опытные хищники, которые себе на уме, с хохлами поиграют и сожрут.
>Каспаров
а чего про светоvа забыл?
Но как раз таки Либерал_ка Латынина не писала писала заяву на Тесака, хотя Сисян ей предлагал. Сисян никогда не был либералом, он обычный конъюнктурщик мечтающий о власти.
>КАСПАРОВ
ЭТО ТОТ, КОТОРЫЙ НА ПОДСОСЕ У ХОДОРКОВСКОГО?
Притча о том как трефный шлимазл Каспаров-Ванштейн обиделся на Бухарскую Синагогу и пососал поц.
Кстати насчет 3 пункта, не забывай что в рашке собраться больше двух человек это уже несанкционированный митинг.
Его не пустили же в их тусовку.
А потом напомнили про частную дискриминацию, за которую он выступает.
Само собой он ответил, что это было ДРУГОЕ
Как же хочется настоящего либерализма. Чтобы как в крылатой фразе: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать».
А то те кто высказывается за гражданское общество в итоге оказываются против свободы слова.
Надеюсь хотя бы среди зумеров такие появятся.
А то те кто высказывается за гражданское общество в итоге оказываются против свободы слова.
Надеюсь хотя бы среди зумеров такие появятся.
282 должна работать адекватно и одинаково для всех, карая лишь за призывы к насильственным действиям в отношении каких-либо социальных групп.
Когда по ней сажают за безобидные мемасы и игнорируют угрозы расправы над геями - это неправильная 282. Но сегодня был сделан небольшой шаг в верном направлении.
>Хохлы как дети
Козак качает руснявый газик, Матвиенко ебет свинорусов в думе, Сиська кидает через жопу доверчивых руснявых либерах, Абрамович/Жириновский ссут руснявым гоям в некошерные пятаки.
Лел.
> хохол обиделся
Ну так пыня готов за это помереть или он только у стен кремля оппозиционеров убивать может?
>Это не так. Омич, ты просто обиделся. Ты ведь обижаешься на свинодвачеров? Ведь так?
Зато у него рост не такой позорный, как у твоего барина.
>то почему они сегодня радовались, когда парней с требованием правосудия в деле сестер Хачатурян повязали за мирный пикет?
Оп, а чё парни бунтуют-то вообще? Может ты мне сможешь объяснить?
Потому что гражданское общество бунтует за няшечек-писечек и пишет письма Бастрыкину, чтобы тот лично повлиял на позицию следствия (что можно расценивать как давление на правосудие, учитывая, что материалы следствия переданы в суд).
Ну типа "всего 36 ударов ножом, это была самооборона, а зато он их дома бил! ну как так можно, они же всего лишь девочки!". Парни вышли против однобокой позиции общественников, СМИ и против давления на следствие, прокуратуру и суд.
1. Он официальное лицо государства? У президента всё же больше ответственности, нет?
2. Никакой толерантности врагам толерантности.
3. Сёстрам надо дать условку. Шансы, что они ещё кого-нибудь убьют околонулевые. Эту проблему надо решать превентивно — не допуская насилия в семьях.
4, 5, 6. Украина — это цирк с конями.
Так правосудие для общества, а не общество для правосудия. Сасать короче мусарки.
>Если либералы и ЛГБТ выступают за 31 статью Конституции
Либералы и ЛГБТ - дети сатаны, вот и весь ответ. Они будут лгать, визжать, клеветать, скрипеть зубами, нападать первыми и потом строить из себя жертву. Это говно, а не люди, понимаешь?
ЭТО ДРУГОЕ
>Пахомик
Лол, у каждлго шизика находятся заглядывающие в рот поклоники.
Тебе в рот заглядывают, шизик, чтобы проверить, что ты таблетки проглотил, а не под язык спрятал.
>Если
>либералов и ЛГБТ
Это несовместимое
Зеленский прекрасно знал, что Европа за Украину не станет особо впрягаться. Он в своем сериале это прекрасно показал, который есть по-сути его предвыборная программа. А еще он показал там, что его цель - построение независимой Украины, опирающейся на собственные силы.
Уважаемый больной, своим опытом пребывания в лечебном учреждении закрытого типа Вы можете поделиться с Вашим участковым доктором, батенька.
Втут оно несколько анрилейтед.
> Втут оно несколько анрилейтед.
Огорчу тебя, малоуважаемый шизик, здесь таким как ты самое место.
Экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров нецензурно высказался, комментируя реакцию министра иностранных дел Германии на возвращение делегации РФ в ПАСЕ. Отвечая на слова главы МИД ФРГ Хайко Маса (Heiko Maas) о том, что "это хорошая новость для гражданского общества России", Каспаров написал в Twitter в ночь на среду, 26 июня: "От имени российского гражданского общества, вынужденного жить за границей, пошли вы... ".
https://www.dw.com/ru/каспаров-нецензурно-ответил-на-заявление-мид-фрг-о-роли-рф-в-пасе/a-49363871
Сейчас будут неудобные вопросы.
1) Если Пыня со своими "бабушка с половыми органами дедушки" и "мочить в сортире" - пример питерской подворотни, то как тогда квалифицировать слова интеллигента-шахматиста Каспарова? Это позор-позор или нет?
2) Если либералы и, шире, оппозиционеры выступают против 282, то почему сегодня многие из либералов и ЛГБТ обрадовались применению "облегченной" 282, статьи 20.3.1 за гомофобию? Получается, 282 плохая статья, только потому что ее применяют неправильно, просто надо ограничить других?
(example: https://twitter.com/queerbt/status/1143801752891908096 )
3) Если либералы и ЛГБТ выступают за 31 статью Конституции и считают, что свобода собраний не нуждается в согласованиях с органами власти, то почему они сегодня радовались, когда парней с требованием правосудия в деле сестер Хачатурян повязали за мирный пикет? Разве не все граждане должны быть равны в конституционных правах?
(example: https://twitter.com/koariko/status/1143777435839881218 )
4) Если Украина идет по европейскому пути развития, почему она отказывается от участия в главном межпарламентском европейском органе? Тоже самое касается Грузии и стран Балтии. Ведь парламент - высшая форма народовластия (кроме референдума).
5) Если Украина считает, что Россия - агрессор, и парламентские способы общения с ней неприемлемы, то почему Украина не ведет прямых (или, бог с ними, гибридных) боевых действий против России? Почему боевые действия против России должны вести или должны поддерживать остальные европейские страны?
6) Скуфья, конечно, куколд и убожество, но, в своем обращении к Треуголу, получается, был все-таки прав? Ведь действительно сама Украина сегодня отвернулась от европейского пути, начав бойкот ПАСЕ? То есть ветры незалжности поменяли направление, так?