24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tПосмотрел фильм - написал отзыв.
>>2278891 (OP) Только что с просмотра. Фильм сделаный по лекалам мультика - все также поют и танцуют. Принцесса и ее служанка соски, шишак дымился, а песня где ее ведут под руки стража и она поет про то чтобы быть смелой и сильной прям до мурашек на шишаке. Вилл смит хорошо сыграл джина, не думаю что это мискаст. А вот хача аладина хорошо что этот сыграл А НЕ ЕБУЧИЙ МАЛИК.
Чисто на расслабоне полтора часа диалогов. Она медичка, он музыкальный журналист (мёртвая профессия), женаты лет пятнадцать, двое детей и что-то расклеилось у них, до развода остаётся всего ничего. Решают раз в неделю ходить к семейному психологу, но до сеанса каждый раз встречаются в пабе и успевают перетереть наедине всякие темы - от кроссвордов и до Брексита. Но в основном про личное. Всю дорогу лёгкая интонация, но есть несколько очень удачных, точных и трогательных переходов с хиханек на грусть-печаль. Как так получилось, что вместе прожили столько лет, а теперь кроме детей почти ничего не связывает? Почему вместе стало скучно? Куда подевался секс? И так далее.
Greta В начале все выглядит, как унылый и шаблонный "параноидальный" триллер, но где-то с середины - вполне веселый и бодрый трешак, который уже вполне может развлечь, если его не воспринимать всерьез. Да, сценарий предельно придурочный, зато, в отличие от большинства бюджетных хорроров, фильм хотя бы нормально снят, и в нем приличный каст. Отдельное спасибо за мою любимицу Маечку Монро, которую редко где можно увидеть, а здесь у нее довольно большая роль.
Убей своих любимых. Думал посмотрю с целью повышения интереса к литературе битников так сказать. Напоролся на сжв хуиту с гомоеблей и ванильными цитатками. Крайне не рекомендую, даже упоминаний нормальных писак почти не было, разве что Миллера.
I dont feel чота там энимо. Ну тут неплохо для комедии, с некоторых моментов даже прыснул, а с сюрикена в ебало аж орнул нах.
Вы всё равно ничего не смотрите так что посоветуйте мне неонуара, лучше азиатского. Простым языком, ходит мужик весь фильм что-то расследует или просто блуждает, с депрессивной или загадочной атмосферой.
Очень неплохой фильмец. Много натурных декораций и настоящих спецэффектов (хоть и не все). Хорошая музыка, медитативные сцены. На большом экране смотреть самое то.
>>2279572 Телка сочная была. Так бедрами щеголяла... ух! А что мелкая? Никаких половых признаков. Кстати, их новое поселение быстро вымрет, потому что будут друг с другом спариваться. Но охранник молодец, вовремя прочухал, что ему бабы достанутся.
>>2279301 Не удержался и глянул первый пик очень давно хотел что-то про битников навернуть. Лучше бы я прислушался к твоему отзыву, фильм и вправду говно.
я хотел бы попробовать ту ледяную хуйню которая раньше мелькала в американских фильмах, продавалась на заправках и типа пьешь и мозги ледянеют. в тупой и еще тупее 2 они пили как раз такое
че это такое было интересно, тупо смузи с кучей льда?
Отсмотрел, значит. Blade Runner (1982) 2/10 Первый фильм редкостное говнище. Смотрится как будто снято блядь в пятидесятые по книжкам Жюля Верна. Унылые штампы ретрофантастики и откровенно троечные драчки вокруг пукнутой моральной проблемы РОБАТЫ ТОЖИ ЖИВЫЕ!!1 Замените андроидов на ну я не знаю, блядь, лошадей - получится ёбаная дешёвая агитка Гринписа. Тема проработана в сотни раз глубже в любом рассказике Станислава Лема, но почему-то именно вокруг кучи говна под названием Бегущий по лезвию толпами вьются старые пердуны, которые посмотрели фильм тридцать лет назад на пике полового созревания и у которых это святая корова. Серьёзно, любой фанат в первую очередь вякнет, что это КУЛЬТАВЫЙ фильм. Прям как старые унылые "звёздные войны оригинальная трилогия", на которые надрачивают особо одарённые лысеющие задроты.
Алсо, главный герой - это просто пиздец. Сантехник дядя Коля, нахуй. Харрисон Форд - это пиздец мискаст, сморчок ебаный, карлан. Ему бы алкаша дядя Васю играть, а не мрачного убийцу в кожаной куртке - смотрится жалко и убого. Тянка ему подстать - стареющая корова с тонной косметики и глупым ебальником.
Сюжет просасывает рандомному боевичку из девяностых. Экшн просто в жопе, не говоря уж о том, что его почти нет.
Blade Runner 2049 3/10 Накинул балл за секси тёлочку Де Армас, недавно жарил очень похожую на неё.
>>2279894 >Тянка ему подстать - стареющая корова с тонной косметики и глупым ебальником. Это из-за прически. Он ей когда волосы распустил лет на 15 сразу помолодела.
Смотрел как ебут мамку ОПа. Не понравилось - старая и жирная актриса совершенно не умеет сосать. Спасло только камео самого ОПа, когда он подбежал к мамке и слизал с её спины кончу. 4/10
Третьего дня лицезрел сей "шедевр" в своём домашнем кинотеатре. К фильму есть много вопросов, но остановить, перемотать или забить на просмотр желания не возникло. Как кинчебас на вечерок норм.
В Китае едят собак, 1999 Черноюморной боевик по сценарию Андерса Томаса Йенсена, с половиной актерского состава первого "Пушера" (ну что поделать, Дания - страна маленькая), начинающийся как-то слишком высосано из пальца, но с постепенно повышающимся градусом неадеквата, оборачивающийся в конце ироничной экзистенциальной притчей. 7/10
Враг общества, 2002 Снятая на заре подъема корейского кинематографа, в дальнейшем зарекомендовавшая себя и ставшая фактически штампом, смесь из нестандартно построенного сюжета, боевика, криминальной драмы и черной комедии о противостоянии коррумпированного копа-неудачника и корейского Патрика Бейтмана, где эта нестандартность повествования и чрезмерно долгая экспозиция главных действующих лиц, длительностью почти в половину внушительного хронометража, выглядит несколько топорно и вызывает недоумение, но после того, как коп выходит посрать на улицу и сталкивается с убийцей, фильм разгоняется и мчит будь здоров. 7/10
Подсолнух, 2006 Криминальная драма о втором шансе отмотавшего срок за убийство по малолетке когда-то грозном отморозке, державшем в страхе весь городок, который возвращается в свою приемную семью с твердым намерением стать хорошим человеком, но как водится в подобных историях, из-за своего старого окружения сделать это не так-то просто... Сначала я хотел пошутить про корейскую "Калину красную", но, несмотря на определенную клишированность, фильм получился невероятно душевным, теплым и эмоциональным, хоть и очень грустным. 8/10
Orphan Такое разочарование. Начинался бодро, готическая лоля порадовала. Но последняя треть фильм просто отвратительная. В общем какой-то посредственный триллер, который притворяется фильмом ужасов. Не понимаю откуда такой хайп вокруг. Я как элитка смотрю без перевода и славик акцент могли бы сделать потолще. Хотя она и так как Нико Белич начинает говорить, когда кого-то запугивает.
>>2279066 >Как так получилось, что вместе прожили столько лет, а теперь кроме детей почти ничего не связывает? Почему вместе стало скучно? Куда подевался секс? Слышь, загадочник, я не для того тут сижу чтобы фильм смотреть, давай сразу ответы
>>2279999 женщине несколько приелось однообразие в ебле и её муж решил, что она его уже не очень хочет из-за чего ему стало несколько стыдно с ней ебаться и он начал уклоняться от этого. а она решила, что ему с ней стало скучно, что он её в хуй не ставит и пошла ебаться на сторону. короче, надо было избегать рутины.
>>2279981 >Враг общества молодёжь в харчевне неправдоподобно он в одиночку отпиздил. в реальности никаких шансов против шести (или сколько их там было?) здоровых лосей и без оружия у него бы не было.
ХУДШИЙ фильм Марвел. Я думал, что хуже Пантеры ничего не может быть, но не тут-то было - дно пробито окончательно.
Блядь... Во-первых: зачем вообще нужен этот фильм? Если не считать того, что нужна была сильная баба? Почему бы не сделать сольник про Наташку или Гамору? Во-вторых: почему именно Бри Ларсон? Эта шмонька наглухо отбитая фемка и актриса никакая. Взяли бы, например, Веру Фармигу. Она и играть умеет, и на голову нормальная.
Плюсов у фильма ровно два, и оба они почти в конце фильма: это эпизод с Come As You Are Нирваны и махач с кри под No Doubt - Just a girl. Всё. Остальное просто ни о чём. Два часа ебаного нихуя, вы чё там, ебанулись что ли?
Даже Веном и, прости Господи, Аквамен, не настолько плохие. Ну это же супергеройский фильм, кинокомикс, как его вообще можно изговнять? Это надо либо очень сильно постараться, либо... отдать режиссерку и сценарий тупым бабам, как тут и произошло.
>>2280106 Дрисней намеренно брал профеминистическую всратку Всралсон, чтобы за счёт фемохуйни и т.д. отвлечь внимание от откатов с "благотворительности".
>>2280044 Весь фильм проигрывал, как создатели ловко скрывали ее жеппу, а когда на пояс накинули рубашку, то с гордостью ее показывали сзади в полный рост.
Короче, такое дело. Очень в детстве любил фильм "Возвращение к 36 ступеням Шаолиня" и даже не догадывался, что это как бы продолжение довольно успешного фильма, собственно "36 ступеней Шаолиня", снятого за два года до "Возвращения". Ковали железо пока горячо, понятно. Одна и та же команда оба фильма делала. И при этом, вопреки общему правилу, второй фильм гораздо пиздаче первого. Не по исполнению, а из-за идеи. В первом фильме гг желает отомстить обидчикам и поступает в монастырь, где упорно пять лет изучает премудрости ногомашества и мечемахания, получает от наставников респект и предложение остаться в монастыре в качестве преподавателя. Тут всё понятно. Во втором же фильме гг трикстер, обманщик, распиздяй. Притворялся, что знает кунг-фу и был с позором обличён. В расстройстве тоже бежит в Шаолинь чтобы учиться, но наставник ему в этом отказывает, предлагает остаться в монастыре в качестве стропальщика и построить вокруг стен бамбуковые леса для ремонта. Он целый год это делает, смотрит на занимающихся монахов, пытается повторять за ними и не осознаёт, что учится кунг-фу. После окончания работы наставник выгоняет его и он понуро возвращается домой к родным. Те начинают его пытать об учёбе и он признаётся, что ему даже не разрешили заниматься и он ничего не умеет. Родня не верит, хватает за руки чтобы он всё толком обсказал, а гг чуть не плача вырывается чтобы убежать и непроизвольно раскидывает со свистом держащих. Вот эта линия непроизвольного и неосознанного обучения делает второй фильм гораздо занимательней и интересней.
>>2280019 >надо было избегать рутины. Зачем? Зачем через силу что-то придумывать? Ради того чтобы продолжать ебать с тем, с кем ебаться надоело? В их пенсионном возрасте ебля в принципе обычно уже мало интересна. Ну кроме целей поддержания самооценки на этой почве. Хотя так себе почва.
Актерский состав топовый. Даже Охлобыстин и Панин (который нормальный, не собакоёб) НЕ БЕСЯТ. А вот Ефремов и Тактаров так себе вышли, как-то натужно играли. Музыка - отличная (ДДТ - Что такое осень в начале и Giorgio Moroder - Tears в конце влюбили в себя). Сюжет - ну... какая-то хитровыебанная дичь, если честно. Видимо, для полного понимания нужно читать Пелевина (но, всё лучшее - нахуй) или ждать Ампир V с Ксюхой.
Посмотрел без жены, тёщи, собаки Пепел и алмаз А. Вайды Заебись кино, крепкая 8 из 10. Нелепые сцены с оружием. Все на продажу. А. Вайды. А вот это прямо ахуенно. Особо пиздеть не буду. 10 из 10. Настоящее искусство. По-моему, переплюнул Фелинни с 8 с половиной. ясное дело, в визуальном, чисто изобразительном плане не дотянул, но это можно и как плюс рассмотреть. Такой лоуфай, мол, нарочито на коленке сделано, чтобы отпугнуть "графодрочеров", чтобы документальности напустить Короче, к просмотру обязателен.
Впервые посмотрел Чужой 1979 года и сделал это в кинотеатре. Хвала богам, в Москве есть много мест, где можно посмотреть кино с субтитрами и старые фильмы. Понравился визуал и дизайн, сейчас обстановка в станции выглядела бы стерильно, а компьютеры представляли собой нечто вроде прокачанных Mac. Представления людей прошлого о будущем выглядит куда впечатляюще. Рипли оказалась самой логичной и умной из экипажа, поэтому и выжила. Вообще странно, что пострадавшего от неизвестной формы жизни так просто запускают в корабль. А ведь на этой штуке могли быть миллиарды более смертоносных бактерий. А вот сюжет оказался пиздец скучным. Фильм попросту устарел. Монстр не очень пугает и не возникает ощущения клаустрофобии и страха, будто он может оказаться повсюду. Видимо мужик в костюме не мог двигаться как кошка и это вполне понятно. После смерти нигера и второй бабы я просто уснул. Но может тут проблема в классической концепции всех слэшеров — маньяк-чужой убивает всех жестоким образом, кроме последних персонажей, которые дают ему отпор. Возможно современные версии Чужого вгоняют в сон не хуже.
В прошлом году смотрел "Одиссею 2001 года" в IMAX и вот это кино нисколько не устарело.
>>2280513 >А вот сюжет оказался пиздец скучным. Фильм попросту устарел Он не устарел, он банально, как бы это странно ни звучало, слабее многих куда менее известных жанровых фильмов своего времени. В детстве было пиздец страшно, а потом когда я его целиком взрослым и слегка ориентирющемся в жанровом кино того времени, посмотрел, то просто умирал со скуки, вся вторая часть фильма с противостоянием Чужого и Рипли снята просто посредственно.
Странноватая, в какой-то степени чернушная независимая комедия-драма, снятая на черно-белую 16-миллиметровую пленку. Предугадать концовку в принципе проще простого, особенно заядлому двачеру, однако для меня она все равно стала неожиданностью.
Посмотрел все 3 фильма. Понял восхваление явно достойного человека, стража правопорядка и героя. Кино про полицейского обязано быть хорошим. Всегда был честен и убивал преступников ради справедливости. Достойное кино про великого человека.
>>2280044 >ХУДШИЙ фильм Марвел Тора первого только я смотрел? А Капитана америку? Не смотрел и не буду капитана марвел, но те ШЫДЕВРЫ заткнут за пояс Бэтмена и Робина Шумахера.
>>2280802 Ууу, сука, негров показали! Не нашенское это все, не РУССКОЕ. Вот зачем мне эти негры нужны? Я же их никогда не видел и не увижу. Вот и пускай снимают без негров этих!
Пылающий (2018) Отличный фильм, не знаю что ещё о нём сказать. Правда, если любите детективы, в которых в конце всё становится на свои места, собирается вся картина и открывается, кто преступник, то этот фильм концовкой может преподнести неприятный сюрприз. Ну и интерпретаций у него конечно может быть тыща, как по мне - это плюс. 10/10Первая, которая приходит в голову - то, что Хэми - это на самом деле вдохновение писателя Джонсу, которая неожиданно появляется в его жизни, потом вместе с ней появляется Бен - красавчик, богач, комсомолец, и тем, что он во всём лучше Джонсу, как мне кажется он олицетворяет неуверенность в себе молодого писаки, мол вот там Фолкнер был писателем - огого! а я хуйня из-под коня. И потом, когда Хэми-вдохновение исчезает, Он понимает, что ему не закончить роман не расправившись с Беном, поэтому в последних эпизодах он у неё на квартире усиленно что-то пишет, и в следующей же сцене убивает Бена.
Форма воды (2017) Такой себе кинчик. Будучи пиздюком, много чтиал советской фантастики, и этот фильм сразу напомнил мне "Человека-амфибию" Беляева. Снято вроде неплохо, но сюжет меня уже абсолютно не зацепил, как-то всё совсем уж натянуто, поэтому не больше 5/10
Батя скинул статью про психологические триллеры, и я сразу решил посмотреть этот высер, ох зря я не обратил внимание на рейтинг. Сначала всё проспойлерил трейлер, но я решил всё же приступить к просмотру, ох зря же я это сделал. Неужели я должен поверить, что здоровый мужик с двумя детьми, от угрызений совести решит грохнуть пацана с которого всё началось, и самоубиться, и двое остальных не попытались втолковать ему что у него блять семья осталась? Оригинальная история таинственная и ламповая, а сценариста этой хуйни я бы обоссал за такой высер, лучше бы вылез морской ужос и зохавал всех.
Arctic Неплохой кинчебас. В один момент неприятно зависает и финал пошловатый (а-ля концовка нолановского Инсепшна), но в нем настолько мощно передано ощущение экстремального холода, что можно все это простить. Мадс Миккельсен отличный, хотел бы потереться шеей об его бороду.
Вердикт: хорошо
Booksmart Тупая молодежная комедия, где в главных ролях две девки-подростка, одна из которых выглядит как молодой Джона Хилл. Очень многие этот фильм хвалили, мол новое слово в жанре, удар по унылым стереотипам и прочее, но на деле обычная фем-солидарность. Еще отдельной строкой маркетинговых достоинств идет то, что это дебютный фильм Оливии Уайлд, но ничего интересного в плане режиссуры тут не было.
Вердикт: пустышка, но у той дуры, которая не клон Джоны Хилла охуенное сочное тело. Мы с бойфрендом взволновались.
A Vigilante Тут уже Оливия Уайлд в главной роли, борется с абьюзерами после личной трагедии. Напомнило тот фильм, где заплывший Хоакин Феникс пиздит молотком педофилов. Такой же (субъективно), короткий фильм, не говорящий ничего интересного, но катающися на модной теме из феминистического дискурса. Кому охота поглазеть на Оливию Уайлд, выглядящую так, как будто ее всю жизнь муж пиздил по голове табуреткой - милости прошу.
Вердикт: ну такое.
Always Be My Maybe Одноклеточный нетфликсопарашный ромком про двух азиатов. Весь фильм как будто затевался для дискомфортного сегмента с Киану Ривзом, потому что во все остальное невозможно поверить ни на йоту. И да - то, как легко в кино- и сериальную речь проникло словосочетание «white people» с эдакой уничижительной интонацией, меня несколько тревожит.
>>2280951 >но в нем настолько мощно передано ощущение экстремального холода да, охуенно особенно когда он спасается от холода в теплом самолетике без обогревателя, у них там в арктике наверное +5 круглый код иначе я даже не знаю почему он не околел
9/10 Охуенное кино. Смотрел накуренным и не зная ничего о сюжете. В последнее время практикую просмотр фильмов, без чтения синопсисов и просмотра трейлеров, уже после просмотра прочитал синопсис и неприятно удивился, раскрыт весь сюжет. Что понравилось. Нагнетание саспенса на высшем уровне, операторская работа как в фильмах Кубрика, думаю так было задумано. Особенно доставила сцена, в которой герой Фаррелла надел маску и начал кружится. Подкачала концовка. Убила все напряжение которое вам режиссёр скрупулёзно создавал на протяжении всего фильма.
>>2280840 > Тора первого только я смотрел? Ты забыл, кто его ставил? Кеннет Брана! Поэтому он вышел таким театральным. И это неплохо, потому что даже первый Тор лучше Рагнарека. Не графически, конечно, а в плане построения и развития сюжета. > А Капитана америку? Да, Кэп - унылый пафосный боевичок. Но даже его третья часть была не настолько плоха, как Пантера и Мурвел. А уж если сравнивать актеров, то Эванс может гораздо больше, чем Ларсон. В КВМ он зажат рамками пафосного квадратномордого персонажа, которого он отлично отыгрывает, в отличие от сильной женщин_ки Ларсон, которая только кукарекать горазда, а актерского таланта в ней, почему-то, ноль целых хуй десятых.
>>2281008 Чего же ты не все цитируешь? > Черномазые пидоры, охуевшие телки в трико, сплошной гербарий уродов бля И где тут хоть слово про волшебство и пиздилки? Про это ты сам уже выдумал.
Заунывная комедия ужасов от Романа Поланского. Отдельные персонажи хороши - в первую голову Профессор - кривляются знатно, живые карикатуры. Но в целом ощущение нудного чукотского варгана. Видно, что режиссеру эта манера не близка: ему бы драму подавай, а он пытается в эксцентрику. (Насколько я понимаю, это был его единственный эксперимент в жанре). Феноменально мало текста. Артисты почти не говорят, предпочитая гримасы и ужимки, как и положено в эксцентрике, но с нею как раз проблемы. Да и артистов почти нет. Удивительно безлюдный фильм, особенно, когда действие перемещается из таверны (массовка в три посетителя) в замок (вообще пустынный). Единственная более-менее людная сцена - собственно бал. Артисты с синими лицами, причем остальные части тела не загримированы, что добавляет уныния. Так-то фильм неплохой, у меня на середине просмотра всплыла формулировка "живенько" - но потом я начал замечать, что сплю не сплю - впадаю в некий транс. От диалога до диалога успеваю оцепенеть. Тряхнешь головой, отгонишь проклятого Морфея и смотришь дальше. Нет, при явном мастерстве фильму не хватает жизни. "Бедненько, но чистенько".
Неплохое кино. Твердые 8/10. Интересно наблюдать, нужно подключать внимание - это значит, что сценаристы работали, наполняли сюжет. Концовка не нова, но подано качественно. Больше удивила давно не виденная неадекватная реакция пидоранов на тематических сайтах, я даже из-за этого просмотр откладывал. Кто на перемотке смотрел, кто не досмотрел, кто худшим кино называл, даже не представляю что в таких головах вообще творится. А может они просто ждали мощный экшон пиу-пау. Могу порекомендовать к просмотру тем, кому зашел Апгрейд, на фоне остального это вообще шидевр 10/10.
Вчера посмотрел в своём домашнем кинотеатра сей "шедевр". В двух словах: ДЕТСКИЙ САД. Полная дичь, начиная от необходимости подключиться к телефонной сети ради межгалактических звонков и заканчивая развивающейся причёской в космосе. Негритянки лесбухи? в качестве пелотов военных истребителей инклудед. А ещё из фильма я узнал, что за вечер можно с помощью болгарки и всякого хлама, завалявшегося в деревенском сарае, перепилить самолёт в настоящий космический корабль. Твист с хорошими и плохими угадывается сразу. Но нет худа без добра. Тёлку на главную роль взяли добротную и контуженную, мне понравилось. Молодой Самуил тоже радует (это грим или КГ?). Джуд Лоу мог бы и постараться, в "Короле Артуре" он прям шикарным злодеем был. На вечер под пивко сойдёт, а так говнище, конечно. Любой технарь разобьёт себе лицо фейспалмами во время просмотра.
>>2281336 >А ещё из фильма я узнал, что за вечер можно с помощью болгарки и всякого хлама, завалявшегося в деревенском сарае, перепилить самолёт в настоящий космический корабль. Железный человек и Нечто ты явно не смотрел, школьник.
>>2281369 >Железный человек Такая же Шаурма, как и КМ, >Нечто Алё, маня, там же вроде научная станция была, а не деревенский сарай. И когда они там самолёт в космолёт перепиливали?
>>2281399 Я видел только заставку аниме. Потому что я в детстве видел это аниме. Его блоггерская деятельность и работа актером озвучания меня не интересует совсем.
>>2281336 Нахуй мне эту крашеную цыганку показывают? Такие фильмы только ради фансервиса смотрят, чтоб там сиськи-письки, а это чего за чебурила, вы серьезна? Спецэффекты говно, пафос, тупизна, и это очевидно даже мне, человеку с iq69
Пробовал посмотреть, вырубился минут через 20-30. Проснулся на титрах. Пиздец я негодую, верните потраченное время суки!
>>2281426 Я бы сходил на фильм, вроде баба не самая страшная, но узнав итт, что она против мужского патриархального шовинизма и за какой-то свой женский фашизм, вычеркнул из списка подрочить на ночь эту дуру.
>>2281286 > Могу порекомендовать к просмотру тем, кому зашел Апгрейд Ну, смотри, рекомендатель, никто тебя за язык не тянул. (Я думал, это что-то подростковое, как парочка юных негров спасают Землю. Но, видимо, ошибся)
>>2281464 Мне тоже не нравится: "что смотрим, ебта?" Твой вариант менее быдланский, но ты вниманиеблядь с трипкодом, поэтому говно съело мочу, я все равно рецензии не пишу и ничего не смотрю, мне похуй.
>>2281489 Ебать дебил. Вариант у него быдланский, ага, что-то там померещилось долбоебу. А то, что двусложное слово заменено четырехсложным - похуй, зато илитна. У тебя имя случаем не Хамураппи? Мама с папой Колей назвали, но это по быдлански?
>>2281503 Не злись, братан, злость убивает. Какая тебе разница как тред называется? Он же не порашу несет, или фажество по пездам. Не, я сам люблю репортить ради фана, там мочей манипулировать. Надо его репортить за вниманиеблядство, или делайте перекоты сами быстрее.
>>2279894 >Унылые штампы ретрофантастики Посоветуй такую киноретрофантастику >РОБАТЫ ТОЖИ ЖИВЫЕ!!1 Ты долбоеб, суть фильма вообще в другом. Может ты Я Робот посмотрел случайно?
Мне нравится тот, кого михалков постоянно доебывает, он про хай лайф приятно выссказал мнение свое, видимо с ним еще срались про какой-то фильм. Вот этого я читаю и ищу его рецензии, если многа букав.
>>2281525 На меня бы раньше донесли, поэтому доношу ради удовольствия на всех: на порашу, на аниме, на фагов. Им ниче не будет, а мне, если получится, то будет радостно.
>>2281527 Михалков много кого доебывает. На каждый мой развернутый отзыв по одному михалкову и одному колину пауэллу. Иногда еще девочка из "Boardwalk empire". Если их нет, я даже слегка расстраиваюсь. Так что михалков - показатель качества не отзыва, а читателя.
>>2281548 До хайлайфа я тебя тоже пропускал, как михалков, думал ты словоблуд. А там я, как любитель научпопа, увидел не сурдина, но что-то что может стать им.
>>2280513 ничего ты не понял. первого чужого нужно смотреть дома, чтобы когда появлялась сигурни можно было схватить себя за половой перец и ёрзать им. как школьник лазерной указкой, тянуться ею в предмет своей цели.
>>2281667 Тоже позавчера захотел кино про шаолинь посмотреть. До этого пересмотрел фильм с вандамом, где он в культовом киберпанковском улье бегал, который потом снесли, чтоб самолеты не уебывалмсь об город. С вандамом фильм - говно, но это фильм на видеокассетах. И на видеокассетах этот киберпанк запечатлен.
>>2281286 Двачну, хотя я бы оценил на 6 максимум. Если зашло и времени дохуя можно сирик colony накатить, там о том же, только очень затянуто. Жалко что очень мало фантастики выходит. Еще про роботов аутомата запомнилась.
Ну, чисто фильм для куколдов-пиздолисов и жирных фемок. Опять белый во всем виноват, ещё и убил его поганый изврат, который любит дрочить в шкафу на чужую еблю. Сюжет вообще хуйня полная, куча каких-то бредовых сцен, непонятно для чего. Как режиссер Линч полная бездарность, ни одного хорошего фильма в карьере, одно дерьмо и блевота. Откуда, вокруг этой пустышки такой культ - не понимаю.
>>2281777 >Сюжет вообще хуйня полная, куча каких-то бредовых сцен, непонятно для чего. все вопросы не к режиссёру, а к тебе. переставай быть тупым, шевели мозгой.
>>2281815 Мелкобуквенные хуесосы часто любят смотреть линча, тарковского, паззолини. Надо изгонять эту шваль, лучше пусть эти дегенераты марвел обсуждают и не выебываются. Жанна марк барра часто смотрят эти пидоры, или фридриха-тор-фридрикссона?
>>2281847 >>2281848 Назло вам, пидорам, годноту спалю, чтоб вы не выглядели, как залетные чмошки, я не пафосный хуесос, приобщайтесь к синематографу, мрази.
>>2281852 >фридриха-тор-фридрикссон >тор >лучше пусть эти дегенераты марвел обсуждают ты хотел выбраться из ямы с гниющей плотью, но гниль уже проникла в твои клетки и навсегда останется в них. жанн марк барр это тебе не нитроген мустард - не поможет, не спасёт.
>>2281873 >расшевелить тем, что ты назвал несколько якобы необычных имён, ты меня ещё не расшевелил. работай языком дальше. признаки шевеления будут настолько очевидными, что ты их сразу заметишь.
Довольно необычно видеть от гилроя настолько правильный с моральной точки зрения фильм, после стрингера и бензопилы, скорее всего это связано с тем, что сценарий не его. Фильм целиком можно описать словом "нормальный", он нормально снят, нормально сыгран, нормально смотриться. Он настолько "правильный" в своих нормах морали, что буквально катиться по предназначенным для них рельсам до самого конца. С одной стороны именно поэтому он сохраняет свою логику и не вызывает вопросов "да какого хрена?" а с другой именно по этой-же причине тупы выкатывается из памяти, как идеальный шарик из ладоней. 7/10 Тот же стрингер например запоминается из-за нестандартного финала "моральный урод выигрывает именно потому что действует как моральный урод"
>>2278891 (OP) По отзывам ждал шедевра. Но сразу возникло подозрение, ведь в фильме был говнет бениро на главных ролях. А это показатель хуевости фильма. Ладно подумал я, в фильме есть другие актеры, может все не так плохо. Я ошибался. Фильм абсолютная пустышка, в нем нет ничего кроме сцены с русской рулеткой, которая аж два раза вставлена в фильм. Попытка надавить на зрителя дешевыми сценами жалости к военным, а это всегда плохо. 1/10. Слабо.
>>2282063 Ну заебись, в белорашке по запросу охотник на оленей выдает только где взять лицензию на охоту, походу не будут крутить, а мне по трейлеру кажется годный кинч.
>>2282063 >в нем нет ничего кроме сцены с русской рулеткой Это конечно не так. Фильм плотно, с бытовизмом сделан в популярном жанре "русских людей обижают" на довольно экзотичном материале. И даже с моралью: если ты русский, то и рулетка у тебя своя, тоже русская.
Поменяться местами Аноним07/06/19 Птн 10:29:03#305№2282101
Ну и что это за говно? Дыры в сценарии. Как пустили Санту, который смахивает на бомжа, на праздничное застолье бизнесменов? Как не образованный ниггер за пару дней стал умнее дефолтного пидорахи и половины населения америки? Откуда взял наркотики бомж-санта разного сорта? И это только то, что я успел вспомнить проснувшись. Там таких иррациональных эпизодов дохера. Как это говно вообще взлетело? только понравилось что продюссером был Руссо, он грамотно показал что шишки с миллионами могут распоряжаться чужими жизнями
>>2282101 ничего уже не помню, но на вопросики поотвечаю
>Как пустили Санту, который смахивает на бомжа, на праздничное застолье бизнесменов? Он в том здании работал много лет и знал входы/выходы, возможно запасся дополнительным набором ключей от дверей >Как не образованный ниггер за пару дней стал умнее дефолтного пидорахи и половины населения америки? Уличная смекалка, а не ум. Различай. >Откуда взял наркотики бомж-санта разного сорта? Все акулы волстрита имеют своих личных диллеров - ответ номер раз. Сиськастая шлюха с золотым сердцем подогнала - ответ два. >Как это говно вообще взлетело? Ответ из двух слов - Джон Лэндис. Тремя своими предыдущими фильмами он так раскачал инерцию зрительской расположенности, что ехал на ней до конца восьмидесятых.
>>2278891 (OP) Какое же говнище этот шазам фильм реально детский, без снобизма и преувеличений, тема семья, мамочка папочка, братики, все шутки уровня матиматичка дура и гыы я умею летать единственный, реально единственный, взрослый персонаж это злодей и ему переживаешь больше чем всем этим даунам Марвел тоже могут смотреть дети, но там хоть герои ведут себя по взрослому как этому пидору силу дали, если он реально не герой, он убегал от драк, прятался за детьми, воровал деньги, нападал в спину, в конце семья объединяется, все становятся шазамами и гыкают вместе с героем еще и сцена после титров, смотрите мы какмарвел, да нихуя, это хуже марвел, раньше хоть мрачностью выделилась, а теперь говно
Пересмотрел сегодня "На игле" и после этого сиквел. Оригинальный фильм хорош, намного лучше какого-нибудь попсового Реквиема по мечте, может и изображение ломки и прочего не соответствует правде, как мне кто-то говорил, но я обожаю этот фильм. Атмосфера разрухи, не определения своего места в жизни, отвержение общественных ценностей и их принятие в конце, в обмен на обычную жизнь. И наркотики показаны просто шикарно, это опять таки не Реквием, где весь фильм тебе в голову вбивают мысль: "Наркотики - это плохо, понял, малец. Вот тебе даже твой любимый Лето". А здесь я легко себя могу представить на месте героев, были бы у меня такие друзья, я бы тоже пошел упарываться и забываться, при этом осознавая свой упаднический образ жизни и что я делаю что-то не так, но какая разница? Конец тоже очень хорош, мне даже захотелось прочитать первоисточник, хотя книги иногда очень различаются с киноадаптацией, пример тому Бегущий. А вот сиквел подвел, крепкая 7. Духа и атмосферы первой части нету, саундтрек проебан, герои совсем другими стали, идиотские отсылки к первой части, в надежде хоть как-то оправдать наличие такого сиквела. Сказать особо нечего, фильм меня разочаровал, но светлые моменты все же есть. Но все таки, лучше бы просто не было продолжения.
>>2282176 Ну, мне он понравился. Хотя я просто люблю фильмы про вьетнам, зато апокалипсис сегодня в свое время не сильно зашел. Не люблю такие откровенно антивоенные фильмы, где злые военные на сёрфе расстреливают бедное мирное население. Надо будет сейчас пересмотреть, может поменяю свое мнение.
Жёсткий высер. Хотел навернуть нормальную приключенческую комедию, но увы. Основная проблема в абсолютно хуёвом сценарии (ну и соответственно режиссёре, который видимо и не пытался его исправить). Соответственно, нет никакой логике в куче сцен, хуёво связанных между собой, дёрганный монтаж, абсолютно картонные персонажи. Такой сценарий можно за пару вечеров под пиво накатать, наверное.
Как бы к приключенческим боевикам-комедиям требования и не такие высокие, но почему-то триумф "Мумии" и "Мумия возвращается" никто повторить не может. А хотелось чего-то именно такого лампово-авантюрного.
> Он в том здании работал много лет и знал входы/выходы, возможно запасся дополнительным набором ключей от дверей Догадки, как он запасся если его резко лишили всего материального. А если каким-то раком и попал, он спокойно ходил мимо всех этих бизнесов, причём он выделялся среди них ясно, а им было пофину. Они даже охране слово не сказали. > Уличная смекалка, а не ум. Различай. Так такой же смекалкой должны были воспользоваться Дюки, потому что то, что он сказал было слега предсказуемо, как до этого не догадались два брата-аристократа, которые в этом бизнесе всю жизнь? Полная ахинея. > Все акулы волстрита имеют своих личных диллеров - ответ номер раз. Сиськастая шлюха с золотым сердцем подогнала - ответ два. Ни то, ни то не показали в фильме. Значит это очевидная дыра. А догадываться как человек не имеющий связей в мире, и никогда не имея дел с наркотиками где-то достал их. Девка тоже не могла, она сказал что заработала все без диллерства. > Ответ из двух слов - Джон Лэндис. Тремя своими предыдущими фильмами он так раскачал инерцию зрительской расположенности, что ехал на ней до конца восьмидесятых. А каким образом он понравился большинству?
>>2282131 >Марвел тоже могут смотреть дети, но там хоть герои ведут себя по взрослому >Я кручи тибя, я хирой! – Ты мутант, а я филантроп! >Ряяяяя, какие аграничения, хачу делать что хачу, мне уже 70, я кидаю щит. >-ПЕРЕДРАЗНИВАЕШЬ МИНЯ? – АМОЖЕТ ТИ МЕНЯ? – Заткнитесь – ОН ПИРВЫЙ НАЧАЛ! >-действуем согласно плану. ГИДЕ МАЯ ДЕВУШКА ТАНУС, А НУ ПОЛУЧАЙ ПО БАШКЕ! >ГАВНО ПОД КРОВАТЬЮ, ГЫЫЫЫ >А У ТЕБЯ ЕСТЬ ПИСЮН?
>>2282176 Фильм хороший. Это бесспорно. Что спорно, так это затянутая первая часть, за что каждый критик старался ткнуть Чимино побольнее. Но тут есть сомнения: просто ее рассматривают как растянутое вступление. Но Чимино делал ее равноправной с вьетнамской частью, и тогда ничего длинного в ней нет. За исключением собственно свадьбы - вот ее хорошо было бы подрезать. Не слушай сопляка выше, для которого это "пустышка", да и второго остряка про "судьбу русских" тоже не надо. Фильм об американцах, вот на этот раз для разнообразия они оказались русскими американцами. (Там дальше есть сцена с русской фамилией - в госпитале, увидишь). Весьма достойный фильм. Его можно было бы назвать "Жизнь и судьба", не будь название занято.
>>2282275 Тогда по другому скажу, пусть меняются, но старые герои мне нравились, а новые нет. И зачем делать продолжение, в котором все что тебе понравилось в первом фильме убрали. Мне не нравится такое, вкусовщина
>>2281286 Я просто описялся с финала, такой-то пафос. Алсоу, довольно эстетичные актеры, приятно просто на внешность смотреть, это тоже важно для фильмов, спасибо кастингеру. >Могу порекомендовать к просмотру тем, кому зашел Апгрейд Это скорее район номер дивять.
>>2281745 >Жалко что очень мало фантастики выходит. Двачую, вот скажем KIN или Аксель, казалось бы фантастика, а я чет не могу смотреть такое, гляну трейлер/постер и уже ясно что проходняк.
Пост проплачен моими тремя сотками, можно не читать.
Кино - заебись. Один из самых пиздатых фильмов франшизы. Феникс это в каком-то ебанутом смысле очень семейное кино. Все как родные, за всех переживаешь, особенно зная, что все это в последний раз. Тут как с семьей, как бы не злился, что бы не случилось, когда наступит время пиздить ебальники, пойдут все.
Вторая половина фильма - безостановочный охуительный экшен. Заметно, что все бабки ушли именно на вторую половину. Выглядит очень круто, много вылизанных командных сцен, смотреть одно удовольствие. Такой крутизны не было ни в одном фильме про крестиков. За два часа откровенно скучно не было вообще ни разу. Постоянно какая-то движуха, все время что-то происходит и т.п.
И что самое главное, финал заебись. Концовка очень позитивная и прекрасно завершает 20летний забег людей икс. Хочется просто сказать 'спасибо'.
Ебать, какое же бессмысленное и безыденйное говно! Полтора часа потратил на этот кусок фильма - и для чего? Как говна наелся. Ни сюжета, ни смысла, ни персонажей, просто какая-то невнятная каша из головы шизофреника. Типа, я понимаю, что основано на реал. событиях, но могли бы хоть как-то в одну логическую цепочку связать весь происходящий на экране бессмысленный хаос. Вердикт: моча + понос = "Стокгольмский синдром" или как там эта хуета называется.
>>2282617 >стремно только когда амбар шатался. Там весь фильм стрёмный, но охуенный, с первых минут эта тягучая особая атмосфера. Фильм заслуживает оскар, хотя его в итоге даже не номинировали.
Вот же долгое кино этот Андеграунд. Три часа чрезмерностей под медь (духовые это всегда хорошо). Хоронили страну, много пели и плясали. Тяжко всё это далось. Не могу к такой эстетике подключиться. Хотя известное удовольствие получить можно конечно. Авторы ходят с распахнутыми полами чтобы мы все насладились их болтающимся воображением. Но уже через час все эти аттракционы малость заёбывают. В детстве смотрел эмировых кошек, котов и сейчас подтвердилось то, что тогда, за волной хайпа, только смутно ощущалось - регистры надо почаще переключать, время цыган не может длиться вечно. Там хотя бы была девочка в подсолнухах, а здесь только Наташка в чулочках. Я выбираю девочку.
>>2281286 >>2281451 Ну что ж, живи, рекомендатель. Спасибо. Фильм просто охуенный. Вот вроде бы ничего этакого нету, герои гибнут, а кое-кого и перевербовывают, ни одного супермена, никакого пафоса. Но смотришь, не отрываясь. Круто. Следуешь за этой ручной камерой, видишь подпольщиков, будто сам там оказался, а это дорогого стоит. Режиссер, оказывается, снял "Игрока" с Уолбергом - я его запомнил, хоть фильм и не самый выдающийся. А теперь вот "Пленная страна". Респект и уважуха. Напомнило рассказ Лукьяненко - один из немногих стОящих, написанных в нулевых - "Сказка о трусливом портняжке". Но это так, к слову. Вы посмотрите на эти лица: не красавцы, не суперы. Но веришь, что эти люди в самом деле идут на смерть, а дело, ради которого они готовы погибать, стОит того. Разве не пробирает? Меня - да.
I've started to watch movies which I've downloaded a long time ago but forgotten about them. I completed this one a few days ago. I forgot I promised not to watch Japanese movies again because actors play so embarrassing. They overacting very much. And the same thing happens in this title. However, I like the first scene where a typical modern family is showed and all of them sticks in their devices, such as phones, players or TV. Nobody has a proper conversation. My family was the same kind of family, including me. The catastrophe doesn't look realistic. There should be piles of dead bodies everywhere in that situation. Despite of that fact, I like the idea of the movie that we mustn't necessarily abandon technologies, conversely, we must remember how much we depend on progress, but there are a lot of other important things, such as self development, family, friends, hobbies etc. We shouldn't just to amuse ourselves to death.
I keep watching movies I've downloaded a long time ago and forgotten about them. And I'm planning to stop watching movies at all when I complete sorting out that folder. I found recently a movie that very much reminded me of the 2008 movie Scott Pilgrim vs. the World. But if that title is for 20-years-old guys, this one aims at the same kind of guys but who is in their early 30s. This is the reason why the main characters are so similar. They are typical American millennials who have nothing to do, so they easily become obsessed with anything, and they spent most of the time in their fantasies. By the way, the Silver lake goes a little further because of the scene where values of such guys are mocked. However, it's not something original because the same guys make similar conclusions on their own in such a period of their lives. They face a total disillusion. There are also plenty of young girls in the story, but I suppose they are the result of the main character's fantasies. I can't recommend this title because I recommend not to watch movies at all.
Посмотрел вторую Годзиллу, лично мне охуенно зашло, потому что полностью оправдало ожидание. Боев гораздо больше, тьмы как в первой меньше, монстров нарисовали хорошо, сюжет дженерик, доебаться как нехуй, но в таких фильмов он не нужен.
Иллюзионист - очень визуально эстетический фильм, сюжет дефолтный, детективный поворот в конце не оправдан и вообще не нужен как например в Престиже.
Хмены - параша, не понятно на какие деньги это вообще снимают. Как Макэвой мог себя зашкварить в этом трешаке? Или Лоуренс пусть и с насосаным оскаром, но всё же. Ребята будто не видели фильмов марвел.
1.Жестокий, даже по меркам Ву. Из-за того, что не позвали длинного гука, главных действующий героев друг от друга практически не отличишь. Когда начинаются сцены в толпе так и вообще пиздец для белого человека. Но фильм всё равно не плохой. Смотреть интересно и снято толково. Странно, что годом ранее вышел третье "Светлое Будущее" где действо тоже происходит в Сайгоне времён войны во Вьетнами. 2.Ну, я не знал, что Невзоров снял что-то кроме Чистилища. По ходу фильма всё время чувство, что гг вот-вот начнёт учит лошадей разговаривать. Вообщем, если вам нравится Невзоров, Лоуренс Аравийский и Индиана Джонс в одно и тоже время-фильм для вас. Кста. Шейх вроде похож на чурку-друга главного героя из Лоуренса. 3.Ну. Первая половина где они просто комедию делают ничего, такая, потом, во второй кал который дико состарился. Причём даже в этой простой конфе детской морали огромная дырень, что дед Чарли ведёт себя как остальные дети-мудаки, но он поему-то положительный персонаж и ещё детей он судит. То есть мораль фильм о том, что если ты мудак, но старый, то тебе всё можно. Римейк не лучше, но на уровне. Насколько я понял, его засрали только из-за того что там действие не в Англии происходит.
>>2283116 Он то как раз ноунейм. Макэвой мог бы ваще не играть а трахать какую-нибудь бабищу богатую которые на него слюни пускают. Но зачем то полез в эту изначально провальную тему.
>>2283088 >Как Макэвой мог себя зашкварить в этом трешаке? Хмммм, а не напомнишь в каких таких известных картинах снялся на главной роли Макэвой, до киногомиксов Особо опасен и Людей >>2283116 >Фассбиндер тоже илитарий от актёрства, а не выёбывался. Хмммм, а в каких таких илитарных картинахх Фассбиндер снялся до киногомикса 300 спартанцев?
>>2283133 >Из-за того, что не позвали длинного гука, главных действующий героев друг от друга практически не отличишь. Когда начинаются сцены в толпе так и вообще пиздец для белого человека. Чем больше смотрю азиатских фильмов, тем больше надуманным это кажется. >Странно, что годом ранее вышел третье "Светлое Будущее" где действо тоже происходит в Сайгоне времён войны во Вьетнами. Изначально это и должна была быть третья часть "Светлого будущего", но на второй Ву и Харк разосрались, поэтому Ву переработал сценарий и снял этот фильм, а Харк снял по оставленным наработкам Ву.
Засмотрено: первая треть первой серии Андрея Рублёва. Эпизод со скоморохом порадовал, хоть массовка и не старается. Остальное очень душно, играют из рук вон плохо, звук - атас, приходится смотреть с английскими субтитрами, ибо непонятно чего они там бормочут, а русских нет. Оператор - пьяненький ходит. Пока все.
>>2283135 Кста, мем взят из этого фильма. >>2283208 Ну. У них манера игры у всех одна и та же. Мне кажется, их там в актёрских школах пиздят, чтобы они строго одинаковые экспрессии выдавали. Ну и общая пиздоглазость.
"Однажды в России у русских" Острая социальная драма о непростой жизни в глубинке, где пятилетняя девочка зарубила религиозного отца за то, что он закодировал её от спиртного...
Режиссёр: ПИЗДОС МАМЗЕРОШВИЛИ По одноименной повести Ростислава Дормидонтовича Нееврея
10/10, отлично раскрывает проблемы современной России.
>>2283376 Перед сеансом Темного Феникса крутили тизер какой-то русской фестивальной хуйни от Кантемира Балагова. Психодел, психи, странный мальчик, гав-гав-гав. В кинотеатре канеш смотреть не буду, потом гляну на легальных сайтах
>>2283342 Просто сказал факты, педик. Будет перезапуск с другими актерами. Хронологию Иксов от Фоксов никак не вписать в хронологию КиноВселенной Марвел. Фига уже думает как все провернуть
>>2283407 Самое прямое. Ты ж сказал Марвел не снимали про Иксов. Щас Марвел будут снимать перезапуск Людей Икс. Или ты мне будешь указывать, что говорить? Да пошел ты в пизду
>>2283265 не, ну вообще омск какой-то начался, рожу в грязи обмазывают, джисуса косплеят, на муравейниках сидят, язычницы титьками светют, германовщина какая-то
Фильм-притча, фильм-откровение... Главный герой, смотрящий на мир сквозь объектив фотоаппарата постфактум становится "свидетелем" преступления, случайно попавшего к нему на пленку. Где иллюзия, а где реальность? Сбацать в воображаемый теннис с мимами, или может побороться с говнарями-фанатами за гриф от сломанной гитары? И то и другое, нехуй думать!
>>2283453 Потому что последние вбухивают 70% бюджета в рекламу и закупают критиков, обзоры на ютубе, ботов и даже пустые залы под видом благотворительности. Фоксы в этом плане честная контора и не прибегает к таким методам. У дриснея же бабок много, вот и фоксов выкупили, сейчас потопят людей-хэ чтобы через годик-другой запилить свою в рамках марвелопарашной вселенной с неграми и геями.
>>2283453 >Почему у Фокс проваливаются комиксоблокбастеры Они у всех проваливаются. Не только у Фокс. Вон диси вообще до логического итога не дожила вселенная, из неё все актеры поуходили. Это всё из-за подхода и менеджмента. Вот кого например взяли сейчас в Марвел на главную роль, выдающуюся актрису с кучей престижных премий таких как оскар и золотой глобус, а в иксах в главной роли какая-то нонейм баба из сериалопараши. А у диси так и вообще взяли на роль бетмена какого-то соевого педика из сумерек.
Домино. Как эту хуйню пропустили в кино? Есть же уже Домино сносное с горячей Кирой Найтли и мужиком Альфом, сожравшим кота. А это просто пиздец, уровень телефильма. Будто кому-то сказали накидать сценарий кинца про спящую ячейку для пятничного вечера. Нахуй вообще Золотая чаша на постере? Его роль максимально бесполезна. Красная жрица туда же. В самом начале фильма проебали подозреваемого и дальше стали заниматься повседневной хуйнёй с унылыми вотэтоповоротами. А килла зажил своей жизнью и можно было по факту его на обложку ставить или того сектанта. С фразы "ходил раз в неделю в мечеть, не заметили ничего подозрительного" люто выпал. И когда говорят Аллах, в субтитрах почти всегда написано God. Но больше всего у меня пригорело со стадиона, там же нет сидений, там тупо бетон рядами, куда другие ноги ставят, Европа, блядь. Ещё и насилие пытаются впихнуть, я хуй знает вообще для чего, наверное, чтобы компенсировать общую унылость. Но сцена на стадионе это ж пиздец - террориста обезвреживают ударом по яйцам, когда он мог от этого непроизвольно аллахбабахнуться, другой не слышит, как за его спиной Николай, Костер и Валдау ебошатся с двумя арабами и в итоге один террорист квадракоптер разрезает другого.
Неадекватные люди 2010 ( Ну сразу видно, что это дебют, сыровато, особенно диалоги, которые, видимо, претендовали быть афоризмическими как в "ДМБ", но вместо этого выглядят слишком вычурно и ненатурально. Много юмора, есть несколько прям оч. смешынх моментов. ГГ играет норм, а вот актриса-школьница - нет, слишком деревянно и ей не особо хочется сопереживать, да и причины её бунта нам не показывают, из-за чего она выглядит не проблемным подростком, а просто стервой. О чём вообще лента? Ну, очевидно, об отношениях между людьми, о том, как их можно испортить и наладить, и о том, что все люди, пусть и тщательно скрывают это, немного неадекватные. Любовная линия как в "Афоне", да и вообще видны оммажи к советским фильмам, в частности, к "12 стульям". Неплохо) 7,25/10
Даже не смотря на ряд положительных моментов (в первую очередь актёрская игра, местами юмор) и компетентность в целом, это самая большая куча до боли предсказуемого и приторно-слащавого голливудского говна со времён Форреста Гампа. 5/10
Охуенный фильм, просто охуенный. Голливуд с закосом под неореализм. Там настолько приторная, мерзкая, душная атмосфера предательства, унижения и без того жалких и униженных людей, что теперь это мой любимый нуар наряду с третьим человеком. Проснись анон и посмотри этот фильм.
>>2283684 С чего ты взял? Из "Нью-Йорка" это, даже не спорь. Сравни с нею же в "Прахе", потом обрати внимание на круглые современные часы на стене и сообрази, что в "Прахе" действие в 36-м году.
У меня есть такое ощущение, что за последнее время только ленивый не обругал сиквел Годзиллы, и вряд ли я бы на него пошел, будь какая-нибудь более достойная альтернатива в кинотеатрах, но, когда просмотр все же случился, то после него я задаюсь вопросом - а откуда идут все недовольства? Очень напоминает классическую ситуацию с неправильными ожиданиями. При богатом воображении я с трудом могу представить каким образом такое кино в таком жанре может быть лучше, чем то, что получилось. Ну да, простая семейная драма, стандартный социальный комментарий вообще-то у вашего любимого Таноса был точно такой же, но если протереть глаза и внимательно смотреть за происходящим, то эти актеры реально играли и давали с экрана напряжение. Монстры? Есть, их много. Драк тоже много. Всё эпично, всё взрывается, звуковые эффекты на месте. Что еще надо-то? Ну хотите философии, так идите Малика посмотрите. Странно слышать любые негодования в адрес этого сиквела, когда он постоянно над чем-то работает, он просто завален работой, миллиард действий в этом сюжете, и это во времена, когда у нас есть куча других блокбастеров, которые просто стоят на месте и нихера не делают. Особенно смешно видеть критику в адрес картины во времена популярности экранизаций Marvel. Они типа лучше сняты что ли? Логан не в счет. Там все в точности то же самое, как в плане интеллектуальных амбиций, так и в планы постановочных. Но нет, Marvel будут хвалить, потому что это модно, а совершенно другие франшизы, абсолютно аналогичные по качеству, хвалить не будут, потому что это не модно. Замечательные извечные двойные стандарты.
>>2283613 Сколько людей - столько мнений. Мне эти диалоги как раз показались вполне достоверными, потому что воочию созерцал очень похожую манеру длительное время. И школьница мне именно аутентичностью образа приглянулась. Мы с ней ровесники почти, может потому эта аутентичность и аутентична. Тоже был приятно фильмом порадован, на семерочку. Но что характерно, пробовал потом гулящую Васю, и так проблевался, что с тех пор на Каримова косо смотрю.