Ответы: >>2260676, >>2260844, >>2260877, >>2260935, >>2261026, >>2263708, >>2282992, >>2283492, >>2283551, >>2285399, >>2285574
>Говно фильм, Эфрон мисскаст.
Сюжет уныл.
Я пошутил
Изучал биографию челика долгие годы. Убит без суда и следствия. Просто не более, чем козёл для отпущения, которого принудили во всём сознаться и вот это всё. Никого он не убивал, это всё было проделками американского государства.
Сразу нахуй с таким актёром. Нет в блеске его глаз похоронной страсти, нет сладости прикосновения отчаяния в губах его. Лишь кривлянье и позерство как подражание, всем тем, кто узы смерти носит за своей спиной.
Унылая херь, пик релейтед и то намного интереснее.
Ребят, давайте не будем мешать пидарасу, который впервые посмотрел не марвел
Никакого нерва. Хотя и в википедии, которая часто интересней фильмов, про него тоже скучновато.
Не пизди попусту, говноед. Либо дай более развернутый анализ.
Фильм середнячок на мой вкус. Имхо, нельзя делать кино про маньяка практически без, собственно, маньячества. Это просто обламывает и не дает ни малейшего представления о его личности.
В крайнем случае, можно было бы сделать фильм от лица его подруги, чтобы зритель смог вжиться в роль совершенно стороннего наблюдателя, но они этого не сделали. Фильм был почти все время от лица Банди, но без убийств. Мимо.
Сюжет довольно точно повторяет всю историю Банди. С этой точки зрения у меня претензий нет, это именно то, что я хотел увидеть. Минимум отсебятины.
А вот к Эфрону у меня претензий нет. Я смотрел много видосов с Банди, смотрел документалку Conversation with a killer, и могу сказать, что Зак в рамках своего диапазона актерской игры не то что прыгнул выше головы, он сука сальто сделал. Охуенен! Может, кто-нибудь из великих смог бы вжиться и повторить его даже лучше, но Зак сделал все на 5+. Повторял повадки, интонации, мимику.
До этого фильма я к нему относился пренебрежительно, но теперь буду следить за его карьерой и даже болеть.
ЗЫ Хочу как минимум номинации на Оскар для Зака.
>А вот к Эфрону у меня претензий нет. Я смотрел много видосов с Банди, смотрел документалку Conversation with a killer, и могу сказать, что Зак в рамках своего диапазона актерской игры не то что прыгнул выше головы, он сука сальто сделал. Охуенен! Может, кто-нибудь из великих смог бы вжиться и повторить его даже лучше, но Зак сделал все на 5+. Повторял повадки, интонации, мимику.
Двузначный IQ вынуждает заменять речь картинками?
Однозначный IQ вынуждает хвалить дерьмовую игру актёра? Да-да, движения он повторяет отлично, но не более, это настолько банальная маска, без эмоции, без чувства того, кого играешь, что аж противно.
Ну-ну.
В любом случае, каждый желающий может сравнить игра Зака и самого Банди во многих имеющихся видосах, хоть с того же суда. Имеющий вкус и понимание - увидит.
Я написал, что я увидел, жопочтец. Отточенная игра, да, но так, острелял и хватит, без малейшей глубины.
открою тебе секрет:
не существует никакого "актерского мастерства"
в первую очередь фильм определяет сценарий
за тем идет работа режиссера, звук, освещение, грим еще over9000 различных хуиток
и может где то в конце лежат "актерские качества"
конечно, какой-то актер может нравиться/не нравиться лично тебе, но т.к. сказать "этот актер мудак" или "мне не нравится" не позволяет чсв, в таких случаях говорят "это плохой актер", "он не умеет играть"
>без малейшей глубины
Что есть "глубина"? Я так часто видел это слово во всяких отзывах, что оно для меня превратилось в мусор. Чаще всего это говорили о фильма Нолана. Ооооооо... Такая глубина... Ебать, аж голова кружится, какая глубина. Только никто ни разу не смог пояснить конкретно, что же он имеет в виду.
>конечно, какой-то актер может нравиться/не нравиться лично тебе, но т.к. сказать "этот актер мудак" или "мне не нравится" не позволяет чсв, в таких случаях говорят "это плохой актер", "он не умеет играть"
Не правда. Лично мне Зак не нравился во всех своих ролях. Даже бесил. Но вот в роли Банди я увидел, что он отличный актер.
Неопытность сказывается
Потому что люди любят маньяков. Не все, конечно, далеко не все. Но некоторых они завораживают.
Таких людей надо брать на карандаш.
Та же Шарлиз в монстре насколько харизматично сыграла. А Эфрон как болванчик, к самому актеру претензий нет, но эту роль он не вывез.
Сюжет, ну...по сути показали только суд и чому-то на уровне сидабовских процедуалов.
Фильм парашный, это можно даже сказать исходя из-за рейтинга,
6,6/10, охуеть, какой долбоеб ходит на такие донные фильмы лол
А часто бывает такое, что на Оскар номинируют актера, а сам фильм не номинируют больше ни на что? Ну если например плохой сценарий или сам фильм не очень, но актер сыграл отлично. Или в основном если номинируют актера то номинируют и фильм? Есть ли какая то закономерность?
Или в основном если номинируют актера то номинируют и фильм?
Нет никакой закономерности. Просто фильмы где у него больше номинаций лучше откладываются в голове. Так скорее всего это будут фильмы года или десятилетия. И вообще это фича последнего десятилетия хуярить номинациями конкретный фильм. Типа чем больше номинаций выставим тем больше шансов, что хоть что-то возьмем.
Есть хуева туча фильмов где есть номинации только за актеров.
И вообще кури кинопоиск по годам с победителями оскаров. Там все станет ясно.
Абсолютно не раскрыто его становление как маньяка. Даже не сняли момент признания в убийствах, а просто титром написали. Если не считать концовки все выглядит как стандартный фильм про невинного осужденного и его борьбу за права.
Ответы: >>2282991
Фильм про переживания пизды, а не про маньяка как такового
EXTREMELY VYSER
>гейфликсе
Нахуй надо смотреть эти фейковые полуфильмы?
Очередной говнофильм о шизике который прославился убивая случайных людей ради нихуя?
Ну что, ну хирой канешн.
Но вот что забавно, современная троица героев ирл этот киллер, маньяк и шпион.
Ну что, ну хирой канешн.
Но вот что забавно, современная троица героев ирл этот киллер, маньяк и шпион.
Нетфликс не снимал этот фильм, только показывает.
Консприлог иди пожуй моего говна лол
Пик релейтед еще более унылая херь. Оригинальный комикс лучше. Здесь Дамер слишком прилизанный. На меня похож
Так это разве не по реальным событиям? Какой комикс
Это по реальным событиям, которые школьный приятель Даммера изначально описал в комиксе.
Посмотрел. Так себе. Основная проблема в том, что показывают его обычным человеком, расследования и доказательства по большей части остаются за бортом. Как и собственно убийства, 3-4 секунды за весь фильм никак его как убийцу не раскрывают. Шелдон вообще не убедителен в роли адвоката, Кая всё так же ебабельна даже в таком гриме. Для Эфрона удачная роль, но вряд ли это ему поможет, так и продолжит сниматься во всяком шлаке, что хуже комедий Сэндлера. Но я больше всего в ахуе как с него тянки текли, он особо не привлекательный, не сказать, что красавчик был.
И чем он величайший? У того же Мэнсона хотя бы лулзовые интервью были.
Фильм о том, как один из самых опасных маньяков америки, который ебал трупы и отрезал головы, весь фильм пиздострадает по бабе.
10 Нетфликсов из 10.
https://www.youtube.com/watch?v=i2Ozn_ox_4A[Развернуть]