;)
>Ждёт логичных поступков от спермоворов
Но зачем? Есть же полностью свободные для использования и модификации Linux и BSD. Для платных спермоподелий есть Wine. И никакого воровства.
>Есть же полностью свободные для использования и модификации Linux и BSD
И вместо того, чтобы заниматься своими делами приходится пердолить ось для короектной работы. Ведь она может от каждого чиха или пука пойти по пизде.
Знаем, плавали.
> И никакого воровства.
> GNU GPL
Для таких как ты есть соответствующие сборочки, где всё уже настроено за юзера. Это Ubuntu, TrueOS, CentOS. Последняя как раз для работы и сделана, кстати. Для дома сгодится Ubuntu, после привыкания можно перекатиться на Debian.
Это не воровство, а заимствование. Потому что авторские права на код сохраняются. А вот лицензия BSD позволяет забрать всё, проведя взамен хуем по губам автора. Лицензии же спермачей и яблочников ставят пользователей раком с момента их принятия.
> ставят пользователей
Только програмиздов, пердоля. Пользователь не обязательно программизд.
И пользователей тоже. Ты обязан платить за то, что тебе, по сути, не принадлежит. Давно читал лицензионное соглашение?
> Ты обязан платить за то, что тебе, по сути, не принадлежит
Не всё закрытое — платное
> Это не воровство, а заимствование.
Как это отличается, если в обоих случаях кто-то будет использовать мой код?
> Потому что авторские права на код сохраняются.
Какой в этом смысл, если всё равно будут использовать и не будут отчислять ни гроша.
> А вот лицензия BSD позволяет забрать всё, проведя взамен хуем по губам автора.
Заберут существование моей программы, лол.
Если ты не платишь денег за проприентарную программу, значит товар - это ты. Всё отслеживается и монетизируется. Сиди и дальше в своём потреблядском манямирке, реальность тебя шокирует.
> Ты обязан платить за то, что тебе, по сути, не принадлежит.
Так и ты используешь то, что тебе не принадлежит, по твоим же словам:
> Потому что авторские права на код сохраняются.
> Если ты не платишь денег за проприентарную программу, значит товар - это ты.
Если ты не платишь денег за СПО-программу, ты тоже — товар. Товар в виде тестера, или терпилы.
>Как это отличается, если в обоих случаях кто-то будет использовать мой код?
В одном из случаев ты сохранишь свои права на код, в другом - останешься ни с чем.
>Какой в этом смысл, если всё равно будут использовать и не будут отчислять ни гроша?
GPL не запрещает продавать свои творения, просто требует созранять чистоту и открытость кода. Примером может служить RedHat/Novell. Их продукты открыты, но не бесплатны.
Твои сборочки ничем не лучше, а зачастую хуже. Я перепробовал большинство известных дистрибутивов (в т.ч. из твоего списка) и несколько малоизвестных. Разницы никакой, как и прогресса.
> В одном из случаев ты сохранишь свои права на код, в другом - останешься ни с чем.
Я могу закрыть код, в случае с GPL — нет.
> GPL не запрещает продавать свои творения, просто требует созранять чистоту и открытость кода.
Так и BSD мне не помешает продавать, да ещё код разрешит закрыть, лол.
Двачую. Дистрибутивы отключатся друг от друга разве только пакетным менеджером, и то не всегда.
Ты не понял самой сути СПО. В случае с проприентарщиной программы создаются лишь ради продажи. Роль такой программы - быть товаром до тех пор, пока на рынке не появится новая версия, после чего от старой избавляются. В случае с СПО есть некая группа людей, создающих продукт под свои собственные потребности, но в то же время разрешающих его использование третьими лицами. То есть, продукт сделан не для тебя и без учёта твоих "хотелок", тебе просто позволяют его безвозмездное использование без обязательств перед производителем. При этом никто не принуждает тебя платить, всё добровольно. Нужна какая-нибудь фишка - заплати, и кто-нибудь её реализует и внедрит. Жалко денег - никто никому ничего не должен. Всё просто.
>Я могу закрыть код, в случае с GPL — нет.
>Так и BSD мне не помешает продавать, да ещё код разрешит закрыть, лол.
Таки ты прав. Но если ты выпустишь открытую программу под данной лицензией, то сам позволишь сделать то же самое кому-то ещё. Я бы не стал так унижаться, чтобы какой-то коммерс взял мою открытую прогу, перебил копирайты, и продавал как свою собственную. Это уж куколдизм.
> В случае с проприентарщиной программы создаются лишь ради продажи.
foobar2000? PotPlayer? Да и много бесплатных софтин.
> В случае с СПО есть некая группа людей, создающих продукт под свои собственные потребности, но в то же время разрешающих его использование третьими лицами.
Как я и говорил выше — есть множество freeware проприетарных программ.
> То есть, продукт сделан не для тебя и без учёта твоих "хотелок", тебе просто позволяют его безвозмездное использование без обязательств перед производителем. При этом никто не принуждает тебя платить, всё добровольно. Нужна какая-нибудь фишка - заплати, и кто-нибудь её реализует и внедрит. Жалко денег - никто никому ничего не должен. Всё просто.
Что мешает применять твои слова и к проприетарным freeware прогам?
> Таки ты прав. Но если ты выпустишь открытую программу под данной лицензией, то сам позволишь сделать то же самое кому-то ещё.
Почему Линуксоиды всегда делают ставку на открытом коде? Позиция жертвы?
> Это уж куколдизм.
А не куколдизм ли — позволять заимствовать свой код, хоть это и защищается? Тебе нравится, когда васяны в твой код свои потные ручки суют?
Твой код при этом остаётся неизменным, они лишь одалживают фрагменты для собственных поделок. Зачем придумывать велосипед, когда он давно изобретён кем-то ещё? Такой подход ускоряет прогресс, так как время не тратится на создание того, что уже существует.
Ненужно, потому что:
Top Tier - macOS
Middle Tier: Haiku, Windows
Shit Tier: всё остальное
ОК. Как GPL лицензия может защитить от использования в проприетарных продуктах GPL-кода? Как вы узнаете, ведь код закрыт, только если не наймёте команду спецов-реверс инженеров (а на это нужны деньги, что уже разнится с идеологией свободы)?
Top Tier: Debian GNU/Linux
Middle Tier: OpenBSD, FreeBSD
Shit Tier: Microsoftтм Windows, MacOS etc.
Исправил, не благодари
>Top Tier: Debian GNU/Linux
Меня поправлять ненужно, куколд.
Neequaque. Проприентарщики жадные воры, и с этим никто не спорит. Но что же теперь, закрывать свой код в ответ? Так пострадают как простые пользователи, так и крупные компании.
>Chromium based
>куколд
В зеркале куколдов поищи, дурачок.
> Debian GNU/Linux
И не стыдно, уязвимости пропагандировать?
Пока ты это писал, 99,9% этих уязвимостей уже позакрывали. Этот отчёт показывает, насколько хорошо команда безопасников из Debian выполняет свою работу. Ну, и где твои боги теперь?
> Проприентарщики жадные воры, и с этим никто не спорит.
Почему ты не считаешь ворами тех, кто заимствует твой код, хоть и сохраняет за ним авторство? Согласись, ведь это просто формальность (я об авторстве). Это уже не куколдизм, а шведская семья получается.
Ох уж эти куколдоманёвры. Держи в курсе, питух.
Но это не отменяет того факта, что Debian очень подвержен уязвимостям.
P. S. я как-то помню клоунаду с уязвимостью OpenSSL, ещё на дваче обсуждалось, так только в Ubuntu была закрыта эта уязвимость, даже в Арче не было, не говоря уже о Дебиане, с его-то консерватизмом.
>Держи в курсе, питух
Аргументы закончились?
>Debian очень подвержен уязвимостям.
Судя по твоей же статистике, уязвимости они закрывают быстрее прочих. Так что можно не переживать о безопасности.
>Аргументы закончились
Просто с куколдами разговор короткий. Они не могут в конструктивный диалог, а тратить своё драгоценное время на пустой трёп - себе дороже.
>тратить своё драгоценное время на пустой трёп
>2ch.hk
This.
Там все пакеты в репах в счетчик дебиана идут.
Не вижу противоречий. Для уязвимостей ядра отдельная секция есть. Как ты предлагаешь разграничивать? Окружение тогда тоже не считать?
Как угодно считать, но понимать что конкретно цифра означает.
> GPL не запрещает продавать свои творения
Я тебе больше скажу. GPL не запрещает продавать чужие бесплатные творения.
Зарепортил бота
GPL:
Я изобрёл лекарство от спидорака и опубликовал способ синтеза. У лекарства есть побочка — срёшь жидко.
Если кто-то сможет исправить, я хочу, чтобы способ синтеза был открыт, кто угодно мог им пользоваться и люди покупали новое лекарство за стоимость, определяемую сложностью процесса синтеза или делали его сами, если способны.
BSD:
Я изобрёл лекарство от спидорака и опубликовал способ синтеза. У лекарства есть побочка — срёшь жидко.
Если кто-то сможет исправить, у него есть право не раскрывать способ, синтезировать новое лекарство единолично, быть монополистом и диктовать рынку свои условия.
GPL — здравомыслящие ответственные люди, заботящиеся об обществе, в котором живут.
BSD — похуисты, раздолбаи и анархисты, хуже них только проприетарщики.
Я изобрёл лекарство от спидорака и опубликовал способ синтеза. У лекарства есть побочка — срёшь жидко.
Если кто-то сможет исправить, я хочу, чтобы способ синтеза был открыт, кто угодно мог им пользоваться и люди покупали новое лекарство за стоимость, определяемую сложностью процесса синтеза или делали его сами, если способны.
BSD:
Я изобрёл лекарство от спидорака и опубликовал способ синтеза. У лекарства есть побочка — срёшь жидко.
Если кто-то сможет исправить, у него есть право не раскрывать способ, синтезировать новое лекарство единолично, быть монополистом и диктовать рынку свои условия.
GPL — здравомыслящие ответственные люди, заботящиеся об обществе, в котором живут.
BSD — похуисты, раздолбаи и анархисты, хуже них только проприетарщики.
Зарепортил тебе за щеку.
GPL:
Я вообще то не программист, я просто убираю мусор в кабинете.
Я тут собрал из кусков свое говно, допишите его за меня, но не закрывайте, я ж должен знать как оно там, и не забудьте указать моё имя как автора программы.
> GPL — здравомыслящие ответственные люди, заботящиеся об обществе, в котором живут.
Рабы воли Столлмана, по сути.
> BSD — похуисты, раздолбаи и анархисты, хуже них только проприетарщики.
Вот это боль.
Пердoля, ты зачем юзерагент с Windows 10 спрятал? Тебе так стыдно, что ты Пердoля?
> Пердoля, ты зачем юзерагент с Windows 10 спрятал? Тебе так стыдно, что ты Пердoля?
Теперь везде будешь меня выискивать? На дваче разные люди сидят, алло!
А зачем тебя искать? Ты же сам приходишь. Прямо по инструкции действуешь , умница — с боевыми картинками и мгновенным призывом в любой тред.
Смотрю, ты уже перестал отрицать, что ты Пердoля, на своё имя отзываешься. Похвально, так и до шокирующего признания «Windows = Питух ОС» дойдёшь.
Я-то пердоля, только не горжусь этим как элитарным признаком, лол. У меня большой опыт в пердоленьи, хоть я и Виндузятник (если не считать экспериментов с Арчем в виртуалке).
>Microsoft Windows 10
>Я-то пердоля
Хорошо.
>антифорс йошкар-олинца
Снова по инструкции , просто комбо какое-то!
Пердoль, тебе таблетки заменили что ли? Откуда такие позитивные изменения?
> Microsoft Windows 7
> На пикче спермоагент
Пердоля на самоподдуве confirmed.
> антифорс йошкар-олинца
Ну так ты и антифорсишь, чтобы не привлекать внимания, пытаясь скрыть правду, но коллективный разум уже давно тебя раскусил:
>позитивные изменения
Перехвалил Пердoлю. Всё так же антифорсит, всё так же пытается выдать свои перефорсы на лурочке за плод «коллективного разума».
Видимо, просто временное просветление было, или галоперидолу вкололи.
Перехвалил Пердoлю. Всё так же антифорсит, всё так же пытается выдать свои перефорсы на лурочке за плод «коллективного разума».
Видимо, просто временное просветление было, или галоперидолу вкололи.
Хорошая попытка, но нет, анон из Йошкар-Олы.
Пердoля, подписываться на новой строке принято.
Да-да, пердоля, конечно. Ты только таблеточки не забудь принять.
>Жалуются на коррупцию.
Ясн...