А вот как всё-таки в СССР был хороший кинематограф, а в нынешнем постсовке - нет?
Аноним OP 04/07/19 Чтв 00:54:13 #1 №33402328 Двачую 23 RRRAGE! 55
Давайте тут без форсов про штаны, без оскорблений попытаемся понять это.
Неплохой, пока русская актерская школа была жива
Ты про систему Станиславского?
Это да и просто кадры были ещё учившееся при «царизме»
Ну и на кино конечно много денег власти бросили
Хорошие фильмы есть и сейчас. Более того их больше тех пары десятков за всю историю совка
>Это да и просто кадры были ещё учившееся при «царизме»
Ну ни Тихонов ни Ливанов при царизме не учились
Потому что если давать снимать то, что хотят режиссеры и сценаристы, то будет годнота. Если давать снимать то, что хочет зритель, то будет снято дерьмо, потому что плебс хочет условных Мстителей, а не Летят журавли
>их больше тех пары десятков за всю историю совка
Хули ж тогда все говорят, что сейчас кинематограф в жопе? Хотя может у тебя и АдмралЪ хороший фильм...
И хороших фильмов в СССР не два десятка было.
Некоторые эмигранты кстати неплохо устроились в Европке играть в немом кино, их правда потом пидорнули оттуда с появлением звука из-за языка но в целом был русский век в мировом кинематографе
Брежневское кино уже не такое ядреное, унылое оно какое-то, вот сталинское забористое
Брежневское кино уже не такое ядреное, унылое оно какое-то, вот сталинское забористое
Актерская игра в Штирлице совсем-совсем околонулевая, чувак, который выглядит как шпион, говорит, как шпион и ведет себя, как шпион, загребли бы в первый же день.
В СССР ещё оставались царские недобитки или их ученики. Как границы открыли, белогвардейские антисоветские предатели подло и трусливо сбежали в капиталистический ад.
Потому что можно так говорить и сравнивать с лучшими. В совке не могли ни того ни другого
> чувак, который выглядит как шпион, говорит, как шпион и ведет себя, как шпион
То есть шпиона-то он отлично сыграл, так?
Да и сама история про «советских разведчиков» бред. Каких к ебеням разведчиков мог подготовить Срыня при постоянных чистках в армии и той же гэбне
Зорге
Хуерге, почитай его биографию из какой он среды и где учился
>Каких к ебеням разведчиков мог подготовить Срыня при постоянных чистках в армии и той же гэбне
По Юлиану Семёнову (фильм «Семнадцать мгновений весны» - экранизация его одноименного романа) Исаев-Штирлиц был заслан в Германию ещё в 1928, т. е. до чисток.
>выглядит как шпион
В чём это выражается?
>говорит, как шпион
В том смысле, что не орёт на заключенных?
>ведет себя, как шпион
?
Англичане готовили, сами же засылали, сами и рапорты читали.
Советских разведчиков готовили в MI6
Человека с такой подозрительной и осторожной миной я бы проверил.
>до чисток
Только штука в том, что ДО чисток СССР частично контролировался Германией, поскольку был основан при участии немецких агентов и они точно знали кто там и куда мог быть заслан. То есть Штирлиц - это фантастика от и до
Чем хорош-то? Тем, что больше ничего не было?
Смотрел последнюю серию "Сказок дядюшки Джо"?
Мля, ну зачем сразу то так, крякуны
Как и любой тезис уровня "раньше было лучше", тезис про хорошесть советского кино относительно современного СНГшного разбивается, если перестать ностальгировать и немного подумать о таких фактах, как:
1)Далеко не все советские фильмы стали популярными. В совке сняли десятки тысяч фильмов, ты видел максимум пару сотен самых лучших. Разумеется, на фоне того проходняка, что ты с большей долей вероятность увидеть прямо сейчас в кино, лучшие советские фильмы будут смотреться выгодно.
2)Люди склонны прощать косяки признанной классике, чтобы не выглядеть изгоями в толпе людей, которые на эту классику молятся. В самом деле, юмор в тех же фильмах про Шурика на самом деле весьма убогий, актерская игра состоит на 70% из кривляний, сам сюжет простенький. Но эти фильмы часто называют чуть ли не эталоном комедии, хотя даже некоторая хуйня из обзоров бедкамедиана на самом деле смешнее.
3)Некоторые люди специальна смотрят ультра-хуевый кал, или обзоры на оный, а потом сравнивают его с лучшими советскими фильмами, при этом начисто игнорируя авторское кино и что-то выходящее за рамки обозревающими треш блоггерами. Как правильно так делают зрители всяких престарелых совкодрочеров, по типу того же батикова или красного циника, он иногда этим страдают и аполитичные люди, которым нравится смотреть на говно.
Посмотрел Гайдая в сознательном возрасте, был удивлен, что у нас снимали кривляния с киданием тортами точь в-точь как у тупых американцев.
СССР возник в стране после мировой войны, а затем гражданской войны с иностранной интервенцией, страна была буквально напичкана бывшими военнопленными, иностранными дезертирами и агентами всех существующих разведок. Там вся верхушка была друг другом сто раз вербована-перевербована. Никакой независимой разведки в то время не могло быть. После ВМВ - может быть, что-то похожее уже и было.
А он не был хорошим. Если ты покажешь советские "культовые" фильмы людям, у которых нет советской ностальгии, то они не поймут в чём прикол вообще. Это дешёвые картины с плохим реквизитом и театральными актёрами вместо киношных. По сути это фильмы, где происходит именно театральная постановка. Статичный кадр с бесконечными разговорами и минимумом действия.
Есть отдельные хорошие фестивальные ленты, ну так они у всех есть. Это вещи редкие, штучные, прорастающие на одной личности создателя.
Есть фильмы с хорошими батальными сценами, потому что в СССР легко было массовку для фильмов привлекать и было много киношников, которые в войне поучаствовали и могли хорошо поставить, и есть ещё несколько отдельных фигур типа создателя спецэффектов взрывов и создателя кукольной анимации, которые для людей занимающихся кинопроизводстом довольно известные и это вот реальные достижение совка в кино.
Потому что другого кино не было. Было только совковое. Жрали то, что дают. А когда выбора нет, то полюбишь то, что есть.
Когда западная культура проникла, то на ее фоне любые поделия российского кино стали меркнуть. Но это не значит, что хорошего российского кино не было. Было, но его мало кто замечает, потому что оно депрессивное и мало любителей его смотреть.
В совке по сути было не так много хороших фильмов. И "хорошими" они были только из-за того, что затрагивали какие-то близкие советскому человеку темы. Ценности для будущих поколений они имеют мало. Советское кино излишне пропагандировано, поэтом кстати и хорошие фильм - это те, где этого пропагандонского говнеца поменьше.
>Давайте тут без форсов про штаны, без оскорблений попытаемся понять это.
А как тогда срынковоров и швитую приватизацию защищать?
>Статичный кадр с бесконечными разговорами и минимумом действия.
А для тебя хороший фильм - это Сражи Говнактики?
Ну началооось
Кинематограф 20-40 годов СССР был на уровне мирового.
> в СССР был хороший кинематограф
с бананами из папье-маше?
> был удивлен, что у нас снимали кривляния с киданием тортами точь в-точь как у тупых американцев.
Потому, что идея гайдаевских фильмов была инспирирована хорошо известным известными в Америке The Three Stooges
А что, у советов были беспроигрышные стратегии - взять что-то успешное там, переделать на свой лад и скормить ничего не подозревающим гражданам СССР. Удобно - железный занавес, что с фильмами/музыкой, что с бытовой техникой все просто - никто не знает, что за границей, и не может сравнить со своим.
Ну а другие страны, включая собственно РФ, копируют безо всякого железного занавеса. Как так вышло?
Стражи галактики - шедевр, бесконечно лучший, чем серая череда совкового унылого соцреализма.
>хороший
>куча унылого говна
>Как так вышло?
Да так и вышло, это проще всего, взять готовый успешный вариант и сделать подобие.
Но просто копированием не получится сделать что-то успешное, копия всегда проиграет оригиналу.
Поэтому в других странах копируют, что-то добавляя и развивая.
Только наверное в РФ следуют старым традициям, тупо спиздить все, называя это своим.
Не помню уже как назывался сериал по мотивам доктора хауса, вот я про это - болгенос от киноиндустрии.
> как назывался сериал по мотивам доктора хауса
Это же по франшизе снято, как "Счастливы вместе", "Моя прекрасная няня" и прочий ширпотреб.
Да, ето так. На заре кино были хорошие режиссёры и довольно много новых решений даже в том, что мы сейчас не воспринимаем. В операторской работе, в спецэффектах тех же.
Ну объяснить почему это плохой фильм у тебя точно не получится.
А так театральная и кинопостановка это просто немного разные жанры. Нужны разные типы актёров даже и когда долго увлекаешься этим начинаешь чувствовать, когда актёр театра играет. У него подача текста странная и мимика отвратительная для крупных планов.
Ага, а еще театр, литература, художники, певцы, всякие там науки типа ботаники и генетики. Пока совки всё наследие не расхуячили за эти 10 лет (до 30-х у них руки не доходили).
После 40-х осталась одна топорная пропаганда.
Также как коллективизацию и номенклатурных бонз. Просто набрасывай говна.
> совки всё наследие не расхуячили за эти 10 лет (до 30-х у них руки не доходили).
Просто СССР образовался не в 1922, а в 1936 году.
Ну в позднесталинский период неплохие исторические патриотические фильмы сняты, «Герои Шипки» например
Несмотрибельный кал, как и абсолютное большинство фильмов того времени. Да, есть пару неплохих, но в основном дерьмо.
Почему?
1) Низкое техническое качество. Сами знаете, что звук в советских фильмах был оверхуевый. И не только в советских.
2) Из-за плохих микрофонов все голоса звучали одинаково, все актеры кричали или говорили нарочито громко.
3) Сцены намного более театральны, нежели сейчас. Сказывается уничтожение зарождавшейся школы кинематографа в РИ. В США же, которая является безоговорочным лидером по количеству и качеству - никаких революций не было
4) Низкий порог вхождения, простенькие сюжеты, простенькие диалоги. Сейчас это, конечно, тоже присутствует, но далеко не в таком масштабе - например, очевидный шин в виде Бегущего по Лезвию провалился в прокате, ибо публика просто не привыкла к таким фильмам. Он был слишком другим, чтобы не расписывать. ЧСХ, новый тоже провалился, хотя он очень неплох.
5) Слишком ярко выраженная актовая структура тех фильмов. Сейчас почти любой фильм, разумеется, можно разбить на условные акты, но при просмотре ради просмотра это разбиение будет незаметно. А некоторые режиссеры умело выставляют разбиение на четкие акты как необходимую для цельного повествования фишку - Inception Нолана тому пример.
6) Операторская работа. Преимущественно статичные кадры, крупный план героев, мелочи в кадре не выделяются, часто плохо поставлен свет, световая кодировка кадра и даже фильма попросту отсутствует. В голливудских фильмах 80+ годов это уже начали внедрять, апогея эта идея достигла в, например, Бойцовском Клубе.
Блядь, как спать хочется. Наверняка ведь что-то забыл упомянуть.
Потому что у тебя синдром утёнка, и больше нечего было смотреть, кроме одного и того же дерьма. Я пересмотрел недавно ебаные 12 стульев и охуел от кринжовой тупости, это это говно цитирует каждый второй русич?
Раньше в актерские вузы было нереально пробиться ни по блату, ни за бабло, гэбня следила за этим очень строго, ведь нужно было ДАТЬ ПОСОСАТЬ американцам в плане культуры, поэтому отбор туда был строжайший, и многие актеры, которых до сих пор называют великими поступили далеко не с первого раза. Сейчас же все покупается и продается, да и сама гэбня не прочь протолкнуть своих отпрысков по блату. И покупаются не только места в вузе, но и должности в театрах и даже роли в спектаклях и кино. Рыночек порешал короче.
Ой все, живительная гэбня и атомную бомбу изобрела и кино организовала и рок-н-ролл спела, все от гэбни
>Раньше в актерские вузы было нереально пробиться ни по блату, ни за бабло, гэбня следила за этим очень строго, ведь нужно было ДАТЬ ПОСОСАТЬ американцам в плане культуры, поэтому отбор туда был строжайший, и многие актеры, которых до сих пор называют великими поступили далеко не с первого раза.
И конечно, сейчас ты принесёшь пруфы.
Кадры из итальянского фильма для взрослых La bestia nello spazio 1980 год
Кадры из оригинального савэцкого кiно Гiстья из майбутнего
1984 год
Да это бред, обычная диско-фанк-стилистика поздних 70-ых - ранних 80-ых. Таких фильмов и клипов можно сотни найти.
Вся так называемая савэцкая культурка с ее трогательным кiнэматографом, пэвцми ртом, голубыми огоньками и прочими новиоп шоу редкостная дрянь. Потреблядь ее могут только конченные говноеды, скоты, пидоры и гниды.
ИЗВИНИСЬ
>Не помню уже как назывался сериал по мотивам доктора хауса, вот я про это
В рашке их целых 2 сняли, лол. Один назывался "Доктор Тырса", причем его просто спиздили, даже не купив права, второй назывался "Доктор Рихтер", там права купили, и это просто покадровое копирование.
> диско-фанк-стилистика поздних 70-ых - ранних 80-ых.
А ты посмотри, это фильм как раз про роботов. Какая стилистика, ты о чем.
Тут может быть конечно пасхалочка от режиссеров, им-то было доступно буржуйское кино. Вот и вставили Вертера, как списанного военного робота, работает охранником - чем не шутеечка?
Это как прикол для своих с плакатом "Invitation au voyage" в фильме про Мэри Поппинс. "Ведь молочная диета благотворна для поэтов" - кто в теме, тот оценит.
Так что может и не плагиат в прямом смысле.
В СССР таланты искали по всей стране, плюс совсем уж унылое говно уровня мигалкова или бондарчука банально до руля не допускали. Но в целом, уровень кинематографа был довольно средним(хотя шедевры конечно снимались тоже). Плюс, тогда существовала отборная актерская школа, которая в 90-х также разбежалась практически без остатка. По факту, говоря об "эталонности и шедевральности синематографа СССР", - то его как правило сравнивают с откровенным говнищем, которое нынче снимают на его обломках.
Вот кстати да - одна из главных причин, почему эрэфянский кинематограф пребывает в глубокой жопе.
не кажется ли вам что творчество Тарковского слехка переоценено?
>Потому что если давать снимать то, что хотят режиссеры и сценаристы, то будет годнота.
причем если делать одно кено в год
то пипл любое гавно схавает
> Сцены намного более театральны, нежели сейчас.
потому что все актеры работали во всяких блять театрах.
там надо было изо всех сил кривляцца,
изображать чювства,
потому что вокруг нахуй мутные декорации
и зрителя надо "убедить что это ниибацца дремучий лес на берегу озера".
говорить громко оччотливо,
чтоб слышал здритель в пятом ряду.
миркофонов в тиартрах не было.
не было закадрового голоса "ничто в штирлице не выдавало руссково". нужно было демонстративно громко негодовать " ах! как мне опостылил этот волочащийся зади парашюи!"
> Если ты покажешь советские "культовые" фильмы людям, у которых нет советской ностальгии, то они не поймут в чём прикол вообще
Ба, кто-то только что открыл культурную специфичность национальных культур в доглобализационную эпоху. Охуеть теперь.
То о чем ты говоришь необязательно должно быть ностальгией, речь идёт просто о культурном словаре, чтобы вообще омжно было понять эти фильмы, чтобы они тебе о чем-то вообще говорили.
Хотел подобное написать, но ты меня опередил. Папанов, Никулин и Леонов vs Козловский, Петров и Бурунов. Сравнение не в пользу последних.
Слегка на самом деле нихуя не слегка переоценено творчество Гайдая. А Тарковского в самый раз оценено. Ларс фон Триер его весьма котировал и считал себя его учеником, например.
Тред не читал.
Главная причина популярности мнения, мол, советское кино лучше чего угодно зиждется на одном простом основании: советское кино бесплатное. Да, за него не нужно платить и крутят его по телевизору чуть ли не 24/7. Конечно, это фундаментальное преимущество для зрителя, ведь за сеанс в кино нужно отвалить рублей 500 да ещё и с непредсказуемым результатом. А тут включаешь плазму и там очередная "Здравствуйте, я ваша тётя". И сразу на душе гладь да тишь.
Нет, я ничего против совкового кино не имею. Какой-нибудь "Мой друг Иван Лапшин" форменный шедевр. Но необходимо признать, что современное кино (наше и заграничное) и кино советское это две совершенно разные весовые категории с разными сферами бытования. Советский кинематограф это уже закрытая книга. Тот же "Лапшин" вообще не конкурент даже самому захудалому современному фильму. Да и нельзя сегодня снять фильм по совковым лекалам, просто нельзя, невозможно — индустрия производства кино сейчас уже совершенно другая и мало чего общего имеет с киноиндустрией советской. Совковое кино уже такая себе античность, а сравнивать на серьёзных щщах Еврипида и какого-нибудь, ну, я не знаю, пускай Пелевина, попросту глуповато.
Главная причина популярности мнения, мол, советское кино лучше чего угодно зиждется на одном простом основании: советское кино бесплатное. Да, за него не нужно платить и крутят его по телевизору чуть ли не 24/7. Конечно, это фундаментальное преимущество для зрителя, ведь за сеанс в кино нужно отвалить рублей 500 да ещё и с непредсказуемым результатом. А тут включаешь плазму и там очередная "Здравствуйте, я ваша тётя". И сразу на душе гладь да тишь.
Нет, я ничего против совкового кино не имею. Какой-нибудь "Мой друг Иван Лапшин" форменный шедевр. Но необходимо признать, что современное кино (наше и заграничное) и кино советское это две совершенно разные весовые категории с разными сферами бытования. Советский кинематограф это уже закрытая книга. Тот же "Лапшин" вообще не конкурент даже самому захудалому современному фильму. Да и нельзя сегодня снять фильм по совковым лекалам, просто нельзя, невозможно — индустрия производства кино сейчас уже совершенно другая и мало чего общего имеет с киноиндустрией советской. Совковое кино уже такая себе античность, а сравнивать на серьёзных щщах Еврипида и какого-нибудь, ну, я не знаю, пускай Пелевина, попросту глуповато.
Ну Гайдай-то снимал при Лесли Нильсене и других пидорасах, а не в 30е.
>советское кино бесплатное.
Режиссер, оператор, актеры и прочие - бесплатно работали чтоле? Завод пленку и камеру бесплатно изготавливал?
Смотришь ты его бесплатно. Доступ к нему бесплатный. А что бы посмотреть современное кино, с которым идёт сравнение, ты идёшь и платишь деньги в том или ином виде.
>чувак, который выглядит как шпион, говорит, как шпион и ведет себя, как шпион
Джеймс Бонд тоже, маня.
Это как с громко бабахающими в вакууме блохолётами в Звёздных Войнах.
Этот долбоеб смотрит видосы от проехавшего КОБовца
Ебаная тупая срыночная мразь, чтобы поддерживать манямирок о несправедливо уничтоженном прадеде-пидоре-мироеде даже не знает, что такое красная капелла.
Ну да, кстати.
Нет, нет. Доволен, грязноштанный? Иди копируй игрушки у западных баринов. Упс...
Книгу цитируют, мудила
СТОЯТЬ!!! СНИМАЙ ГРЯЗНЫЕ ШТАНЫ СУМКУ !!!
> Ну Гайдай-то снимал при Лесли Нильсене и других пидорасах, а не в 30е.
"Пес барбос" был снят в 61 году. Там впервые и был применен этот шаблон, пересмотри, оцени. Та же буффонада, те же подходы к созданию.
Успешный шаблон он всегда успешный, пусть даже и устаревший.
Делали же советские заводы копии утюгов и пылесосов 30летней давности?
Ты о чем, про какие видосы, долбоебов и кобовцев? Какой-то идиот снял видосик по этому факту, да еще и приплел теорию заговора, лол?
Чем сейчас люди только не зарабатывают. Я такую чушь не смотрю, всех этих говноблоггеров. А ведь кто-то их даже по именам знает...
Буду краток.
Вот только средний уровень советского кино был на порядок выше кино российского. Даже в проходных фильмах имелась актёрская игра, какая-никакая драма и толковые диалоги.
>Смотришь ты его бесплатно. Доступ к нему бесплатный.
Ага, в кинотеатр билет покупаешь - тебе еще и приплачивают. А Енисей состоял из темного пива.
Из-за большого возраста ца телека же
Хуета хует. Просто ящик смотрят старпёры ёбанные, а у них "раньше было лучше" . Заебало этот скулёж слушать. Совок был дерьмом, его фильмы отстойны и сняты для стада.
Да было может пару фильмов хороших, и то с итальянцами снимали, понятно о каком фильме речь. Было при этом много проходняка. Всем заправляла партия, если скажет убрать что-то из кадра то уберут. Слишком много пропаганды и прочих (((салфецких))) ценностей, для меня лично Королева Бензоколонки или Служебный Роман это такая же СЖВ хуита как и нынешнее кино про "сильныхнезависимых" баб и нигр с чурками. Сильно уж вычурно играли и били в пяткой в грудь, чтобы показать всю мощь САВЕЦКАВА союза. Как историческое кино, о той эпохе, как некий памятник ей - сойдет. В художественном плане сильно уж примитивно и притянуто за уши все, будто ролики по WOW смотришь а не кино про реальный мир.
Так евреи все уехали, некому снимать. Самый банальный пример, Иронию судьбы снимали евреи, а современное продолжение русские и казахи вроде, разница на лицо.
>в СССР был хороший кинематограф
Лолнет. Мало того что он был говном, так еще и выпускал сраных 3,5 фильма в год.
Система Станиславского - это ебаная истерика вместо актерской игры.
> Иронию судьбы
Наиунылейшая хуета в серых тонах. Концентрация совка 150%.
так в этом и суть
все ухахатываются с кукарек советских когда их "ущемляли" - ну вот вам 30 лет уже не ущемляют. можете быть мудаками официально и чего? 1,5 фильма и те по советским сценариям, а все остальное говнище говн
и это не только по кино - по книгам, по музыке и вообще творчеству
necessitas acuit mentem - старая латинская поговорка - необходимость обостряет разум
а когда нету необходимости то и разум не дергается
аналогично и детишки шейхов уже поколениями учатся в сорбонах и оксфордах - и чего? где ученые и великие их изобретения открытия? да кокс нюхают с ламборджиней и похую ему на все - до 30 доживет и не выпилиться уже хорошо
> форсов
Даун красножопый, форсом это было много лет назад. Сейчас это мем.
Не могу назвать НИ ОДНОГО хорошего советского фильма вплоть до перестройки собачье сердце
Говно было вместо кинематографа, что тогда что сейчас.
у кого, у кучки петушков с пораши? может и алекс пыня уже мем?
Артист должен быть голодный.
Да и вообще весь этот ебаный культ на лицедеев ни чего хорошего рожать не будет. В др.Риме артисты были аля каста неприкасаемые, либо рабы на уровне гладиатора, да и зрители сидели в театре смотря на сцену сверху вниз, а не наоборот, как сейчас.
Да и вообще весь этот ебаный культ на лицедеев ни чего хорошего рожать не будет. В др.Риме артисты были аля каста неприкасаемые, либо рабы на уровне гладиатора, да и зрители сидели в театре смотря на сцену сверху вниз, а не наоборот, как сейчас.
https://www.kinopoisk.ru/film/46708/
внезапно "Москва слезам не верит"...галимый совок жеж.
"Летят журавли"...да дохуя чего и на западе смотрели совкового.
из "военных" из совковых лучший только "Они сражались за Родину". Там пиздец актерский состав...
Всё что "правайну" снимают после развала...просто ебаный пиздец.
Игра актеров на уровне ПТУшников.
ниразу не топлю за совок
как в поговорке.
"накорми художника,дай ему денег и он больше нихуя великого не создаст".
>на уровне ПТУшников
Янковский, Леонов, Миронов...в прочем не пошел бы ты на хуй
Янковский это какой ?
который Карл блять Мюнхаузен
1) Выбора не было.
2) Не успели до конца проебать наследие европейской театральной школы, доставшейся от РИ.
3) Постирай.
Ну так он еще совковый. Я жеж говорю про "младое племя". Постсовок не породил таких "столпов" как перечисленные тобой.
В США купленный советский фильм стал «сырьём» для своей кинопродукции — он был перемонтирован студией, специализирующейся в основном на фильмах ужасов, — «Америкэн Интернешнэл» Роджера Кормана, — с изъятием ряда эпизодов и добавлением новых, и в таком виде выпущен в американский прокат под названием «Путешествие на доисторическую планету» (Voyage to the Prehistoric Planet, 1965). Никаких упоминаний о том, что это кинопродукция из СССР, не было, в титрах советским актёрам, оставшимся в кадре, были даны англоязычные вымышленные имена и фамилии (Георгий Жжёнов как «Курт Боден», Геннадий Вернов как «Роберт Чантал» и так далее). В новых эпизодах были заняты английский актёр сэр Бэзил Рэтбоун (эпизоды на станции связи «Луна 7») и американская актриса Фэйт Домерг (появляющаяся в фильме вместо Кюнны Игнатовой)[4].
>Не успели до конца проебать наследие европейской театральной школы
Поскорее бы уже проебали. Надоело видеть практически античное лицедейство в российском кино. На дворе 2019. Театральная Москва пусть остается, но в кино это нахуй не нужно.
А вот как всё-таки в СССР был хороший кинематограф. Все наши, гусские атёры. Все 100%. Все поголовно! Глаз радуется. Смотрел бы и смотрел.
Сказки советские ппц люблю.
Кстати кинематограф Чехословакии, Польши и ГДР был на порядок лучше совкового.
Ставка больше чем жизнь, 4 танкиста и собака, да залипал в детстве
Фильм «Золушка» чиновники Министерства кинематографии оценили как слабый и вредный. В газете «Правда» — органе ЦК КПСС — была опубликована статья, в которой прямо говорилось: «Золушка» — большая идеологическая ошибка«. Не вместилась в идеологические рамки и лента «Моя Родина» с участием Жеймо: она, комсомолка, укрепляет дружбу между народами. Спор об этом фильме дошёл до Сталина. Коба посмотрел и вынес суровый вердикт: «Картина вредная». Надо ли говорить, что после такой оценки «Родину» сняли с проката? Такая же судьба постигла и другие фильмы с участием Янины Жеймо...
А почему вредная-то?
Да хз. Вообще в совке королей показывали либо кретинами ебанутыми на всю голову, либо мразями. А тут и принц нормальный и король просто в детство впал.
По советскому сценарию золушка должна была последовательно заебашить всех во вдорце начиная с короля, а принц добровольно стал бы печником.
Возможно. В принципе до 45ого всерьез опасались возвращения царизма в зад.
>печником
Ха-ха, ну как можно в слове "компост" наделать столько ошибок?
Как же, оставили бы грязножопые кого-то в живых.
Пропаганда классового и гендерного неравенства, видимо.
Чисто за счёт людей рождённых в царские времена и околоцарские, и были годные фильмы и литература. А так совок и творчество вещи несовместимые. В совке наоборот у людей убивали индивидуальность, заставляли быть как все. Те самые пидорахи и являются его порождением, если бы совок как то не развалился то сейчас были бы убогие комедии для стада, снятые пидорашками для пидорашек. И то сам совок и держался за счёт людей рождённых до его создания, все вплоть до андропова были рождены при царе, пришёл горбачёв рождённый уже в ссср, он его и развалил, и то меченный ещё такой околоцарский, ребёнок войны так сказать. Чтобы сделали с совком зумерки 50-х рождения и позже страшно представить.
В совке был говенный кинематограф, чтоб это понять надо просто пересмотреть все "великие" советские киношедевры по новой.
Лучше чем российское говно. Лучше 50 раз посмотреть Шурика, чем один раз Т-34 или физрука.
Да и стоило сказать заранее, если бы ссср и в глазах мань действительно продолжал выпускать годных людей после 40-х годов, то даже после 2000 года всё равно не было бы годных фильмов, это так сказать общемировая практика т.е деградации. Вон в той же сша также до 2000 года были сплошь годные игоры, фильмы, а сейчас там тоже выпускают говнофильмы, говноигоры которые захватило sjw.
>Доктор Рихтер
Только что глянул. Такой пиздец, снято действительно кадр в кадр, но блядь... Просто хуею как отвратно это выглядит...
Зумерки не способны осилить старое советское кино, точно так же они не могут осилить, к примеру, японское кино.
Причина - деградация интеллектуального и культурного уровня среднего в РФ, Ураине и прочих экс-СССРных фейло-странах.
Постсоветский зумерок более дикий и тупой, совершает больше преступлений, чем совершал советский гражданин, и гораздо более тупой, дикий и криминальный по сравнению со средним японцем.
Причина - деградация интеллектуального и культурного уровня среднего в РФ, Ураине и прочих экс-СССРных фейло-странах.
Постсоветский зумерок более дикий и тупой, совершает больше преступлений, чем совершал советский гражданин, и гораздо более тупой, дикий и криминальный по сравнению со средним японцем.
Открою секрет, Михалков начал снимать в совке
Совковый кинематограф пал жертвой совковой экономики. Не было ни нормального звука, ни нормальной плёнки. Пока Кубрик снимал Барри Линдона на натуре, Бондарчук рвал жопу, чтобы выбить у партбюро бобины с "Кодаком". При этом пресловутая цензура одновременно служила и фильтром, через который в 99% случаев пробивался только концентрированый винрар. Вдобавок, совок кино финансировал, и мог позволить себе тратить деньги на абстрактную хуетень вроде "Сталкера".
23 года-с нyльчика-кун
23 года-с нyльчика-кун
Тупое луркморское быдло, нахуй ты сюда пришел блять. На каждом слове обсираешься, дебил ебанный. Вы хуже даже инцелоблядков.
Люблю советские фильмы, в том числе - про войну. "Касабланку" особенно.
Вон Минкультуры даёт режиссёрам на гранты снимать то, что они хотят. Одна годнота, ага.
Так ты залупочес, что-то кроме Камедиана смотри.
> "Счастливы вместе"
> прочий ширпотреб.
Ты ебало то завали. Сериал не просто так в мемы пошёл.
У Бэдговна точно такой же тейк был. Фишка в том, что таким был любой кинематограф того времени, откровенно говеных и трешовых фильмов нигде не снимали, такая была конъюнктура. А потом уже пошло экспериментальное кино, треш, пердежные комедии итд.
>общемировая практика т.е деградации
Ну почему? В КНДР sjw нет же.
Но на западе серьёзные фильмы так и остались, не смотря на. А у нас и норм кино разучились снимать, и пердёжные комедии про супергероев не могут уже.
Так и у нас тоже есть. Я тебе открою секрет, кино в РФ не ограничивается тем что вещает Бэдговно. У нас полно годного кино, просто оно не на слуху и не собирает полные кинотеатры быдла, все как везде.
Не был он хорошим, он прост был диалогоцентричным в следствии общей бедности, тоесть если тебе по кайфу разговоры за жизнь в трёх комнатах, да тогда тебе совковое говно кажется чем-то хорошим. А так они тупо не могли снять никакой фантастики кроме той, что вот в ИРЛ совке путешественники во времени\киборги и прочая шелупонь в фольге.
Белоснежку нарисовали в Союзмультфильме? Ну тогда- иди нахуй.
Всегда потешаюсь от этого "барен нас заметил" то, что таких планет снимались сотни в год в США\Италии и скорее всего любое околофантастическое говно (как годзиллу) купили бы хоть у иранцев, лишь бы сиськи и монстров можно было вмонтировать - это похуй, главное, что советский ШЕДЕВР попал на запад.
Помимо Тарковского, съебавшего на запае, в совке было полтора смотрибельных фильмов-плагиата западных фильмов. Остальное - говно про целину.
Я тебе тоже секрет открою, бэдконина сам рекламирует российские фильмы, которые считает хорошими или хотя бы достойными просмотра.
