Требую решения от клинка умных людей. У меня выходит чистой прибылью 10$, ответ не верный. Жду ваших решений и пояснений.

Требую решения от клинка умных людей. У меня выходит чистой прибылью 10$, ответ не верный. Жду ваших решений и пояснений.

Бамп

Бамп

Бамп

20

20$ ответ лол

>>199447629 (OP)
Он в минусе на 10 баксов.

>>199447629 (OP)
20

>>199447629 (OP)
сколько у вани было денег, и сколько стало?

Карасик? 20

>>199447768
Ловите интеллектуала!

>>199447768
Небось такие как ты и участвовали в экономической реформе конца 90х

>>199447795
Так надо же решить, а не считерить

>>199447629 (OP)
20$.
Прибыль=доход-расход
То есть:
20-10=10
40-30=10
10+10=20

10+30 = 40 траты на покупку
20+40 = 60 барыш

20к навар

Не пытайтесь в логику на задачах, которые постят на дваче.
В решении есть подъебки, а ОП будет вас троллить.

>>199447629 (OP)
Где ты это откопал вобще. Выглядит, как тест на лишние хромосомы из самых раковых пучин ВДеграданта.

>>199447768
C хуяли он в минусе блять?
Я надеюсь ты тролль. 20-10 + 40-30 = 20 - прибыль

>>199447629 (OP)
-10 +20 -30 +40 = 20

Наварил чирик на первой продаже
Наварил чирик на второй
Итого 20
И 10 упущенной прибыли, если бы приджержал товар.

>>199447878
Тут нет подъебок, ответ 20
мимо лингвист в треде

30 баксов

10-10=0
0+20=20
20-30=-10
-10+40=30

>>199447629 (OP)
Но сделок то не 2, а 4 - покупка - продажа - покупка - продажа. От каких двух прибыль считать?

>>199447629 (OP)
А Иван на упрощенке или общем?

>>199447957
Ебать, экономист в треде, ловите пацаны

>>199447897
>>199447819
>>199447827
Ало блядь вы ебнутые? Небось на работу тоже ходите и считаете что зарабатываете столько сколько на карту падает, не вычитая стоимости проезда и прочего говна на которое тратишь деньги чтобы на этой самой работе работать.

>>199447957
10 баксов у него было изначально, а ты их в прибыль сунул, долбоеб.

>>199447629 (OP)
Как он купил комп за 30 если у него только 20 на руках? Долбоебская задача пиздец

>>199447958
Опа, пошли настоящие лингвисты, а не пиздабол выше

считай та:купил за 10$, продал за 20.....
как было 0 потом -10 потом +20 и 2 пеку -30 +40, итого получаем после 1 пк 10$ и со 2 10, соответсвенно ответ 20$

>>199447629 (OP)
20 вася

>>199447629 (OP)
нахуя он купил тот же комп за 30 и что за долбоеб купил его потом за 40. пиздец, ебанаты

>>199447757
лол, нет)))

>>199448074
>считаете что зарабатываете столько сколько на карту падает

Именно так. А всё остальное это уже не заработок, а расходы, которые заработок не уменьшают. От того что ты тратишь 10к вместо 20к твоя зарплата которая была 30к, так и останется зарплатой в 30к.

>>199447979
лоол

>>199448087
Схуяли у него только 20 на руках?

>>199448087
Так с чего ты взял, что у него 20, он мог вообще бесконечный баланс иметь

>>199447629 (OP)
Нет прибыли. Короче, вот у вас 10 баксов, вы нагих покупаете пеку. Потом вам дают за него 20, т.е. +10$.
Затем вам нужно добавить 10$ к своим 20$ чтобы купить такой же ещё раз за 30$ - у вас долг 10$.
Потом вы продаете его за 40$ и вы в плюсе на 10$, но этим вы покрываете долг.
Чёт изи

>>199447629 (OP)
После обеих сделок прибыль 10 бачей. Общая соответственно 20.

>>199448126
Лол, так спрашивается-то общий навар
мимо тот же лингвист

>>199448190
>>199448198
Сказано продал за 20. О том что в условиях не сказано принято считать несуществующим.

>>199448203
Вот этот умный

>>199448148
Лол, 20))))

>>199448203
Короче просто никакого профита. Я кста экономист, гордись страна

>>199448203
Мои мысли.

>>199448264
Какова суммарная прибыль Вани от этих двух сделок?

>>199447629 (OP)
Допустим начальный капитал 100$.
10+20=35
100/10=15
100-20-10=70
70/15=20
Получается суммарная прибыль в 20.

>>199448087
А схуяли тогда по твоей логике у него 10$ на руках, пидрило?

>>199448273
В условии не сказано что у него не было других денег

>>199447629 (OP)
Он вышел в 0.

ИРЛ он вышел в небольшой минус, ведь потратился на проезд за пекой и износил подошву обуви

>>199448273
а еще сказано что купил за 10, как он купил за 10, если у него нихуя нет?

>>199448273так в условии Не сказано, что у него только 20, так что ты противоречишь сам себе, манька

>>199448362
>ИРЛ он вышел
в окно

>>199448074
Гуманитарий, плз

>>199448158
Расходы которых бы небыло если бы ты не ходил на работу, бывают такие зарплаты, когда выгоднее сидеть дома на диване, потому что все потратишь на проезд и жратву в близлежащих от работы кафешках.
Я считал что если платят меньше 15к мне проще дома на диване сидеть, эффект будет тот же.

>>199447629 (OP)
10$, все остальные варианты хуйня. Потому что -10+20 = 10 от первой сделки. Потом Ваня нахуя блядь? где то надыбал еще десятку и снова получил прибыль 10 баксов. Вывод: Ваня долбоеб, занимается какой-то хуитой.

>>199448320
20
1. +10
2. +10
И того 20

Прибыль 10$
профессиональный трейдер на Форекс

>>199447629 (OP)
Ну смотри кароч епта щас я тебе на пальцах раскидаю. Ваня потратил лох позорный десять баксов потом нах продал какому другому лоху за 20 и наварил десятку епта как норм пацан. Потом нах потратил 30 баксов и остался в минус 20. Потом нашел другого лоха и ему впарил свое говно за 40. Итого остался с 20 баксами в плюсе и может теперь прикупить себе бухлишка и нажраться

>>199448362
Он мог покупать и продавать пеку не выходя из дома, просто меняя адрес доставки

-10+20-30+40=20
Что еще?

>>199447629 (OP)
Ваня купил компутхер
-10
Ваня продал компутхер
+20
Ваня купил компутхер
-30
Ваня продал компутхер
+40
Получается 20
Тк изначальные траты 10, то прибыль от сделки 20-10=10 бакинских рублей

А какой нынче курс компьютера?

>>199448284
Ну да, я и говорю 20))))
мимо покормил жирного

>>199448203
Ты в конце проебался чет, продал он в итоге за 40, 10 из них отдает долг и у него на руках остается 30, тобишь от первоначальной десятки +20 далларов чистыми

>>199448500
Бля, ошибся, все не так.

30 же.
А ваня долбоеб какой-то

>>199448203
Но ведь стало 30. А было 10

>>199448203
Ебать дебил.
Стартовые деньги Вани: 10$

Купил первый раз: 0$ своих и компьютер
Продал первый раз: 20$ своих

Занял чтобы купить второй раз: 10$ долг + 20$ свои
Продал второй раз: 40$ свои - 10$ долг

Итог: 30$ своих

Прибыль: 30$ - 10$ = 20$

>>199448444
1 сделка: купил за 10
2 сделка: продал за 20
3 сделка: купил за 30
4 сделка: продал за 40

Двач не может в математику
/thread

>>199447629 (OP)

>>199448307
>>199448297
У тебя долг 10, ты продаешь пеку за 40, итого у тебя на руках 30, ЖИВОТНОЕ ЁБААНОЕ

>>199447629 (OP)
Смотрите. Допустим у меня всего 100$. Так, я беру и считаю прибыль и убыток от двух сделок:

100 - 10 + 20 - 30 + 40 = 120$

120 - 100 = 20!

Я в плюсе на 20$ Было 100 долларов, а стало 120.

Саги зеленому треду. Триста хуев за щеку опу

>>199448412
>Я считал что если платят меньше 15к мне проще дома на диване сидеть, эффект будет тот же.

Ну да, только если учесть, что сидя дома на диване твои потребности в еде замораживаются.

>>199447629 (OP)
20

>>199448666
Мама же кормит, не?

>>199447629 (OP)
10$, поясняю:
Покупка - 10
Продажа +20, но т.к. изначально он потратил 10, то тут он в плюсе на 10$
Далее он купил за 30, т.е. он докинул 20\t$ для покупки. Но до этого он потратил 10 на покупку первого компа, итого у него - 30$ с двух покупок.
Позже он продал за 40$, и остался с 10$ навара, и без компа.

>>199447629 (OP)
60

>>199448504
Ебать какой-то гуманитарий, филолог наверное

>>199448604
Дебыч, я тут решение выложил >>199448504

>>199448703
если это можно назвать пищей

а почему не 10? с 20 осталось 10 и потом он скорее всего добавил 20 и купил за 30 и продал за 40, 10 же осталось?

>>199447629 (OP)
Ты с арифметикой совсем не дружишь, экономист?

>>199448198
Ну если мог тогда нахуй он этой ебалой занимается

Мимо психолог

>>199447629 (OP)
20 баксов

20, lol

>>199448703
Мама не вечная. Мама может и отказаться кормить. У кого-то нет кормящей мамы. Помимо еды мама за жильё деньги платит, за содержание одежды, посуды, за электричество.

>>199447629 (OP)
ОП, а почему там написано что сделки две, хотя их четыре

Двач все еще ведется на подобные вбросы и доказывает свою правоту "тупым гуманитариям"

>>199448594
Ну да, я и говорю, получается 20 ведь
1 -10
2 +10
3 -20
4 +20

>>199448203
Как вы, блять, это считаете?
Ну давай на пальцах, чтоб проще было.
Для того, чтобы было максимально наглядно, введем изначальную сумму, которая имеется на руках, допустим, что это 100$.
100$ (начальная сумма) - 10$ (стоимость первой покупки) = 90$ (итоговая сумма после первой операции)
90$ + 20$ (стоимость первой продажи) = 110$ (итоговая сумма после второй операции)
110$ - 30$ (стоимость второй покупки) = 80$ (итоговая сумма после третьей операции)
80$ + 40$ (стоимость второй продажи) = 120$ (конечная сумма)
120$ (конечная сумма) - 100$ (начальная сумма) = 20$ (полученная прибыль)

Короче ваня соснул. Пока он туда сюда продавал доллар как и положено зеленой бумажке рухнул и ваня остался без денег. А тратил бы в рублях остался бы с увеличенным доходом и обыграл мировую экономику вокруг пальца

>>199448823
> Помимо еды мама за жильё деньги платит, за содержание одежды, посуды, за электричество.

Проблемы работобыдла РННбожества не ебут.

>>199448758
с первой сделки 10, а со второй 10

0-10= -10
-10 + 20 = 10
10 - 30 = -20
-20+40 = 20.

ответ 20
окончил физмат чтобы сказать это

>>199448732
Конструктивно отклонить моё решение слабо?

>>199448740
Так ты тупой просто, лол
Решение не правильное, правильный ответ 20

>>199448868
Это четыре сделки, вопрос про две

>>199448868
У тебя вобще 0 выходит.

>>199447629 (OP)
0-10 = -10
-10+20 = 10
10-30 = -20
-20+40=20

>>199448882
Чё дзен познали суки
А пиво мамка покупает?

>>199447629 (OP)
Покупает, продаёт, покупает, продаёт. Получает прибыль в 20$. Его ловит налоговая за незаконную предпринимательскую деятельность и неуплату налогов, выписывает штраф в 1000$. В итоге Ваня в минусе на 980$ (при этом отдал изначальные 10$ и остался без компа)

Короче все кто ответил 20 прошли собеседование в меил.ру на должность программиста ЭВМ. Ждите письма на почту с которой вы регистрировались на данном ресурсе

>>199448504
> Тк изначальные траты 10, то прибыль от сделки 20-10=10 бакинских рублей
Из начальные траты компенсированы после второй сделки

>>199448960
Да, 1,25 охоты крепкой, то что доктор прописал.

79=63
632=126
126/10=12,6
12,6/0,63=20

ответ 20

>>199448504
Изначальные траты уже учтены и покрыты первой же продажей.

>>199449000
А если я не регистрировался?

>>199449037
Ты ёбнутый

>>199447857
Ну, расход минус доход, считай теперь в целом. Он продал за 20 баксов, прибыль на тот момент 10 баксов. У него есть 20 баксов на руках, он покупает за 30 баксов(то есть кладет со своего кармана 10 баксов) и продает за 40. 20 баксов, который у него были до этого(в которые включена прибыль) ушли в оборот, это уже не прибыль, а расходы. Итого у него реальная прибыль 40-30=10.

>>199449037
> 79=63
> 632=126

>>199448944
Выходит +20
Я на каждой расписывал прибыль

>>199449114
Тогда вы не получите должность программиста ЭВМ

>>199449143
> 79=63
>> 632=126
бля это было:
7х9=63
632=126

>>199447629 (OP)
Дауны, он в ноль вышел, сумарно потратил на закупку 40 баксов и конечная прибыль тоже 40 баксов. Блять, с какими же дегенератами я тут сижу.

какого хуя звездочка не печатается обезьяна блядь????????????? ххх

>>199449232
За вами выехали

>>199449178
_:(

>>199449062
Ты путаешь доход и прибыль.
Доход тут 20
Прибыль 10

Сумма, на к-рую доход превышает затраты.

>>
ОН УШЕЛ В МИНУС НА 20$

>>199449240
Просто ты даун :*

>>199447629 (OP)
>сап двач, есть один пример
>2+2=?, мой ответ 4 неверный
>жду ваших решений и пояснений
>жаркая полемика, срачи, споры, диагностика филологов, бамплимит

Ещё и под этим постом какой-нибудь зелёный высрется, инфа сотка.

>>199449305
*Прибыль - Сумма, на к-рую доход превышает затраты.

Доход и прибыль, прибыль и доход

>>199449353
10$-даун, ты?

>>199448910
Да изи, лол
>т.к изначальные траты......
Ты их уже расписал в первом акте, -10, нахуя считать 2 раза

>>199449232
Так суммарную прибыль и надо считать, а она 60. Точнее это не прибыль, а прибыль за вычетом как раз 20.

>>199447629 (OP)
>Какова суммарная прибыль Вани от этих двух сделок
10$
Сделки 4, в первом предложении 2 и во втором 2, в вопросе очевидно спрашивают про второе предложение("от этих двух", то есть первое предложение это просто повествование ахуенных торговых дел Вани, а второе уже условие для вопроса), две сделки- купил за 30 и продал за 40, на 10 шекелей навар.

А теперь решите без калькулятора простой пример
2 + 2 * x = e^14
Чему равен х?

к

>>199447629 (OP)
0
/thread
какие же вы дегегераты

>>199449129
Что значит "считать в целом"? Вот есть сделка, в которой присутствует продавец, покупатель, и товар с четко обозначенной ценой. У нас есть 2 отдельные сделки, прибыль по каждой составляет 10$. Остальное высосано из пальца.

>>199449353
Точнее
>40-20=10, мой ответ не верный, двощь с споси

>>199447629 (OP)
Было 100
100-10 = 90
90+20 = 110
110-30 = 80
80+40 = 120
Стало 120
120-100 = 20.

>>199447629 (OP)
Допустим у Вани было 100$
100-10=90
90+20=110
110-30=80
80+40=120
Прибыль 20 баксов
Мимо гуманитарий, не бейте.

>>199449441
Два чаю

>>199448545
Если бы у него изначально было только 10, как бы он смог купить второй раз за 30 если получил до этого 20? А теперь представь, что у него изначально было 20.

>>199449467
x = (e^14)/4

>>199449129
>У него есть 20 баксов на руках, он покупает за 30 баксов(то есть кладет со своего кармана 10 баксов)
вот твои 10 баксов и затерялись в этом месте

Купил он комп значит. За 10. Продал за 20. Вернув свои 10 +10 заработал, дальше он купил такой же комп за 30 (дебикс). Ушёл в минус на 10 (вообще на 20, если считать изначальную цену, но нам похуй). Продал за 40, вернув свои 20 чистые, плюс отработал (-10) и в итоге чистыми у него в плюс ушло онли 10.

с первой сделки 20, со второй 40, выходит 60...

>>199449635
Бляяя, я понял свою ошибку x = ((e^14)/2)-2

Заебали. Ответ ведь 20? Какого хуя вы тут развели?

>>199449661
Почему тогда при условии, что изначально у него 100 баксов в итоге он получает бюджет в 120 баксов? Объясни.

60 - 40=20 Смотрю, лето в самом разгаре

>>199448666
Кстати да, жрешь меньше и дешевле.
И еще не куришь, т.к. нет необходимости сьебаться с пидарастической уебанской работы хотя бы на перекур нервы успокоить.

>>199448444
>И того

>>199449703
Ответ 10, тупой выблядок.

>>199449661
гуманитарий в треде

>>199449694
Неа. Хуле ты только е^14 поделил, мразь?

>>199448074
Так тупо как ты мыслят человечки у которых ДОХОД вместо зарплаты.

>>199449703
>Какого хуя вы тут развели?
Прочитай надпись в адресной строке, а потом веди курсор до упора вверх и вправо и кликай левую кнопку мыши

>>199447629 (OP)
20.
я считаю хуево, поэтому взял пригоршню монеток и пять минут покатал их по столу. Изначально взял себе 4 чирика и 3 чирика положил на стол. К концу катаний у меня в руке было 6 чириков в руке и один чирик остался на столе а еще я инженер

>>199449874
К сожалению мнение инженеров в этом вопросе не учитывается. Некст.

>>199448920
Потому что в плюсе только две сделки, лол. На покупке навара нет.

>>199449874
Ты не инженер. Инженер бы чирики себе в жопу запихнул со словами тупые гуманитарии соснуле

>>199447629 (OP)
>жду ваших решений и пояснений
Решение - перестать быть зелёным уёбищем и тащить на двач а-ля цыганские вопросы, намеренно составленные так чтоб не иметь единственно верного ответа, а пояснил я тебе за щеку, тралль мамкин.

>>199449976
Есть, отрицательный

>>199450004
Гуманитарий порвался, несите нового

>>199449874
>взял пригоршню монеток и пять минут
Тупа двачер.
Когда надо что-то разделить, ты родных зовёшь и яблоки на всех режешь?

>>199447629 (OP)
Такая тупая хуйня для математиков, пиздец. Как с разменной фальшивой купюрой. Просто, блять, посмотри на цифры дохода и расхода, нахуй, там даже считать ничего не надо. Технари действительно обезьяны с циркулями.

>>199447629 (OP)
Никогда не понимаю, зачем аноны пытаются доказывать троллям, наркоманам и просто аутистам правильное решение в подобных тривиальных задачах. Если человек не понял его с первого прочтения, то значит он и не поймет, что ж тут поделать

>>199450057
Нет, прихожу на двач с картинками, вроде той, что в ОП-посте.

>>199450057
>яблоки режешь?
Нет родных

>>199449661
Хуя даун.

>>199447629 (OP)
Хуею с вашего театра абсурда. Все знают что вопрос без ответа и продолжают сириус бизнес отыгрывать.

>>199450119
Потому что анон выебист. И пытаясь объяснить он не хочет объяснить он хочет чтобы все вокруг думали что он может объяснить

>>199448145
>и что за долбоеб купил его потом за 40
Границу закрыли и ИМПОТОЗАМЕЩЕНИЕ НАЧАЛОСЬ

>>199448715
Так он 20 накинул, но снова наварил 10, то есть 10+10=20.

>>199449843
И что не так? Знаешь как говорится, где бы ни работать, лишь бы не работать, а бабки чтоб капали на карту.

>>199449977
Так жопа за этим и похожа на копилку.

>>199447629 (OP)
>ваня купил за 10 а продал за 20
Точного ответа дать нельзя, так как Ваня - пиздобол.

>>199450180
Ну я понимаю выебываться, когда ты объясняешь решение какой-нибудь реально сложной задачи, в которой мало кто кроме тебя понимает решение. Но тут выебываться это все равно что выебываться перед инвалидом-колясочником, что ты умеешь ходить

полный тред оленей

20 баксов прибыли

>>199449129
Все свои высосанные экономические термины оставь в учебниках. У человека было сначала 100$, а в конце всей цепочки 120$. Термины всякие "в обороте" - хуй в роте сюда можешь прилагать какие захочешь

Если суммарно всё вместе посчитать, то выйдет что он получил 20. Но так как он изначально потратил 10, а после накидывал 20 на покупку второй раз - то получил и итоге 20-(10+20)=-10.
Но так как говорится именно о последних двух сделках, то он получил уже -20$.
мимо окончил вшэ

>>199447629 (OP)
Общая прибыль - 10, очевидно. Первые два действия являются волатильной составляющей и ее можно отбросить - их наличие или отсутсвие никак не сказываются на конечный результат.

Ваня обладал в определенный момент эквивалентом $30 и продал его за $40. Доход от этой операции - $10.

>>199450532
Два чаю, наконец-то экономист в тред зашел

>>199450310
>выебываться перед инвалидом-колясочником, что ты умеешь ходить
Как будто что то плохое. Всегда так делаю при первой возможности, получаю дозу хорошего настроения и чсв

ладно, давайте что-нибудь приличное решим, например
есть у нас граф G из вершин и ребер n-мерного куба
мы выбираем из него подграф на 2^(n-1) +1 вершин,
смотрим на максимальную степень вершин D(G).
Какой будет минимум D(G) по всем графам этого размера?

Допустим, у Вани в кошельке было 50$.
Первая покупка и продажа: 50-10+20=60$.
Вторая покупка и продажа: 60-30+40= 70$.
70-50=20$ прибыли.

>>199447629 (OP)
баланс не инициализирован - значит будет UB.

>>199450532
С хуя ли о последних?
В задании говорится об этих сделках, что сигнализирует о том, что составитель ебаная мразь

>>199447629 (OP)
20, какая в пизду разница, тот же он комп продавал, или нет?

>>199447629 (OP)
0-10+20-30+40=20

>>199450835
Гипотеза, что все же 2^(n-1), какой подграф не выберешь, все равно компонента дохуя плотная. Но доказательство в голову как-то пока не идет

>>199447629 (OP)
40$ у него осталось в итоге.

>>199451042
Прибыль считается по завершении сделок, а следовательно на нее влияют только те, чей доход не был вовлечен в другие сделки.

>>199450492
20 доход
10 прибыль


Разница между прибылью и доходом ...
Доход – это все денежные средства, вырученные вследствие продаж товаров/услуг, в то время как
прибыль – это то, что остается от выручки, если из нее вычесть затраты на изготовление (покупку) и реализацию продукции, а также налоги (если речь идет о чистой прибыли).

>>199451080
о, кого-то даже заинтересовало, удивительно
пейпер тут https://arxiv.org/pdf/1907.00847.pdf

>>199447629 (OP)
Очевидные $30 очевидны. Имел $10, остался с $40.

60

>>199447629 (OP)
20, очевидно

>>199447950
Почему написано что сделки 2, хотя их очевидным образом 4, лингвист?

>>199449408
20 доход
10 прибыль

Разница между прибылью и доходом ...
Доход – это все денежные средства, вырученные вследствие продаж товаров/услуг, в то время как
прибыль – это то, что остается от выручки, если из нее вычесть затраты на изготовление (покупку) и реализацию продукции, а также налоги (если речь идет о чистой прибыли).

досмот?

>>199451178
Да уж, я прилично так проебался...

Оп хуй.

>>199451144
Да это-то понятно. Я о том, что я изначально вообще не заметил, что речь идет о двух последних сделках именно из-за слова "этих". Ибо оно, в основной массе задач, говорит обо всех операциях, упомянутых в задании. Да и вообще, экономика - ебанутая штука, требующая чудес умственной эквилибристики. Получил он блять 20, а прибыль у него нахуй 10, охуенно просто

>>199447629 (OP)
Очевидные 20. Можно добавить условный стартовый капитал в 100 долларов и всё совсем просто: 100-10+20-30+40=120.

>>199451266
Нихк
60 - доход
20 - прибыль

>>199449305
Поехавший? А если поменять местами первые две строки, то ты бы 30 отнимал?

Ваня купил компутхер
-30
Ваня продал компутхер
+40
Ваня купил компутхер
-10
Ваня продал компутхер
+20

>>199447629 (OP)
0
Он же проебал деньги изначально.

>>199447629 (OP)
-10+20-30+40=20$

по какой ставке ндс считаем?

>>199451175
Сань, хуй соси

Вышел в ноль. С четвертой продажи он вернул 10 баксов с третьей покупкт, ьак как после второй продажи у него было всего 20 баксов...
Ответ: вышел в ноль

>>199451854
Фууух блять невероятно сложно, да, аноны? Что тут можно двести+ постов обсуждать вообще

>>199451794
Я отвечал на условие предложенное опом.
В условии ничего местами не меняется.

>>199447629 (OP)
ГДЕ
ОН
ВЗЯЛ 10$ для покупки по 30$
???

наверное взял в долг, значит когда продал за 40, эти 10 вернул за долг, и на руках у него осталось 30
а вначале было 10
30-10=20 вот прибыль

>>199451898
Нетфликс ты?

>>199452232
Блет, от перемены этих операций ничего не должно меняться. Если меняется, то ты считаешь неверно

>>199452049
Детишки собираются в стаю меряться безграмотностью.

>>199452247
Наверное ему твоя мамка уплотила, за утехи сексуального характера.

20$

В 0 ванятка.

>>199452329
Подсчитай верно

30 офк, только додики отвечают 20. Внимательнее читайте задание овощи.

>>199452571
"какова суммарная прибыль"
сколько было сделок? 4
1я сделака -10
2я сделка +20
3я сделка -30
4я сделка +40
итог: +20

>>199447629 (OP)
Умный человек в треде. Вердикт: нерешаемая задача.
Ну или можно упороться в мире Вани нет налогов и сопутствующего и сказать, что x=[-50;50].
Почему? Потому что суммарная прибыль от двух сделок, а каких - не указано.
Да только вот каждая покупка и каждая продажа - это отдельная сделка, коих я 4 насчитал.

>>199452329
Должно меняться, изначальные траты на производство не 10 тогда, а 30, если поменять местами как ты предлагаешь, Иван в минусе на 10,потому, повторюсь, что в производство (покупку) вложил не 10, а 30. Вот дело то и не пошло.

>>199452827
Бля, с диапазоном проебался, т.к. цеплялся глазами за цифры и складывал понравившиеся. Простите.
[-40;60]
quickfix

>>199452849
>>199452500
Буду считать, что это тролинг

>>199452738
А сделки-то две

>>199452827
Двачую. Что вообще такое эти две сделки?! Какие эти, епты?

было 20 стало 40, прибыль 20

Какое нахуй производство сюда приплели, вы ебанутые?

>>199453327
>А сделки-то две
какие?

Купил за 10, продал за 20, получил 15 лет лагерей за незаконную деятельность в социалистическом государстве

>>199447629 (OP)
20

минус 10

>>199447629 (OP)
20$ СОГЛАСНЫ?

>>199447629 (OP)
40

>>199447629 (OP)
Купил за 10, продал за 20 - прибыли 10. Купил за 30 - те 10 прибыли и своих 20, итого убыток 20. Продал за 40 - 10 прибыли, минус 20 убытка. Итого минус 10.

>>199447629 (OP)
Затраты Прибыль
10 20
30 40
----------------------------
40 60

>>199457143
изи же,ну

>>199447629 (OP)
Мне лень считать ответ, но я уже и так вижу подвох, на который все наебнуться

>>199458720
Ага, дауны все не могут понять, что 20 баксов, которые он потратил на вторую покупку тоже нужно учитывать.

>>199447629 (OP)
Ваня спекулянт ебаный!

>>199448203
Жирно
ебатт ты лох

>>199447629 (OP)
Купил компьютер - минус 10 баксов. Продал - плюс 20. Купил снова - минус 30. ПРодал снова - плюс 40. Вычитание и сложение оп-хуй видимо еще не проходил.
тред не читал

>>199448504
Тебе уже писали что ты тупой?))

>>199448203
> т.е. +10$.
> к своим 20$
Какой же ты еблан, сука.

>>199447629 (OP)
Ване выгоды никакой - разве что бесплатная кашка и рубашка(с длинным рукавом).
Вани - даун, сидит в дурке, продает и покупает игрушечный компьютер за нарисованные на туалетной бумаге доллары таким же дурикам, иначе объяснить ту хуйню что на оп-пике я не могу.

>>199458978
Нихуя, когда Ваня продал первый раз компьютер - доллар стоил 25 рублей.
А во второй раз, уже 60 рублей.
Итог, раньше у вани был i7, а теперь i3 по цене в два раза выше.
Аргументы?

>>199458932
Ты 20 баксов забыл, довен.

>>199459004
>доллар стоил 25 рублей.
В те времена i7 еще и в помине не было, зумерок.

>>199447629 (OP)
Вначале проебал 10 долларов.
Получил 20.
Проебал эти 20, и еще 10 долларов. Вот на этом этапе у него минус 20 долларов.
Но тут он продаёт комп за 40 долларов, и его прибыль - 20 долларов.

>>199459067
Ты нахуй путешествуй, дядя.

>>199459127
На твоей диаграме это 26 а не 25 рублей, так что писю сосешь ты, щеночек.

>>199459172
> пук

>>199447629 (OP)
Купил компьютеров на 40, продал на 60.

40 + 30 + 20 -10 = 20

Всё очень просто. Берём его базовый бюджет в виде 0, допустим он взял кредит и первой покупкой ушёл в минус. Дальше по цепочке выходит 20

А вот был бы на дворе коммунизм - Ваня получил бы комьютер бесплатно и ему не надо было рисковать и в итоге наёбывать людей на бабки. Капитализм эс ис

Его доход 20$, прибыль неизвестна.

>>199450506
Вопрос в задаче какая у него прибыль по результатам сделок. Вопрос не поставлен "на сколько долларов стал богаче Вася", вопрос поставлен какая прибыль по результатам сделок. Прибыль это доход - расход. Все что он заработал на первой сделке он вынужден был потратить для совершения второй, поэтому прибыль 10 долларов из-за того что 2 сделки взаимосвязаны.

>>199459613
Ты придуриваешься? Доход 60$, расход 40$

>>199460205
Это ты тупой даун, сука, который считать не умеет

>>199447629 (OP)
20$ прибыль. Что тут непонятного? Ты дцп чтоли? -10+20-30+40

>>199447629 (OP)
Прибыли ноль. Было 10 баксов, стало 10 баксов.

>>199462624
Идиот. Было -10, стало +20

>>199462683
Схуя было -10? У него было 10, он купил компуктер. И в итоге осталось 10. Где прибыль-то, ёбана?
Ну если конечно прибылью называть маня-теоретическое прибавление после каждой сделки, то да, таки 20. Но реально у него осталось 10, и ничего за 20 баксов он купить уже не сможет. так что по факту прибыль составляет 0. А вообще долбоёб Уася 30 баксов проебал так-то.

>>199458934

>>199447629 (OP)
Изначальный капитал Вани был 20$
Он потратил 10$ из них и купил комп
Осталось 10$
Продал комп и получил 20$
Получилось 30$
Потратил 30$ на комп
Продал за 40$ комп.
Итого было 20$, стало 40$
Очевидно что прибыль от двух сделок 20$, по 10$ от каждой

>>199453312
Ну давай так :
Суббота. В кошельке у тебя 10
Покупка компа
В кошельке 0
Продажа
В кошельке 20
Покупка компа
Ты достаёшь свои 20 и 10 берёшь у соседа
В кошельке у тебя 0 и 10 ты должен
Продажа
В кошельке у тебя 40
10 отдаёшь соседу, 10 у тебя изначально было
Так подажди ёбана бл

>>199447629 (OP)
-10+20-30+40=20

>>199447629 (OP)
> вложил 10$
> после всех махинаций получил 40$
> прибыль 10$
Удивительно, почему же ответ неверный?

>>199447629 (OP)
Я так понимаю, что
Дебет 10. Покупка компа - дебет 0. Продажа компа - дебет 20. Покупка компа - кредит 10. Продажа компа - дебет 30. Учитываем изначальные 10, они не являются прибылью - дебет 20. Итого прибыль 20. Могу ошибаться.

>>199459613
Двачую адеквата

>>199467069
Изначальные 10 это траты на производство их нужно отнять от дохода 20 и получим прибыль

>>199447629 (OP)

Изначально у него нулевой баланс
Купил за 10, у него баланс -10
Продал за 20, баланс 20 - 10 = 10
Купил за 30, баланс 10 - 30 = -20
Продал за 40, баланс 40 - 20 = 20