Камская долина на пике?
Пробовал снимать закат на nokia 7200 0,3 Mp. Но не хватает динамического диапазона вроде, хотя кто видел тогда (гдето в 2005)говорили что красиво.
вот она
Чего только зумерки не придумают. Я этой залупой увлекался когда камеры в телефонах только появились. Фоткаешь цену в магазине - а потом мучительно разбираешь что там за цифры. Фоткаешь тянку - и хуй проссышь на фото одетая она или нет.
Ну нахуй, прошло то время, и хорошо.
Свадебщик-бомбила, ты?
Найс котейка
Котейка, нарисованный кем-то на автобусном окне. Я не удержался и подписал: НЕ ЕШ, ПОДУМОЙ!
хз пойдет ли, снято на кенон с матрице в 3 мп в 2009 году
Кодак DC240i достаточно лоуфайный?
Жаль, он умер 10 лет назад
Это же снапшит, место которому в мусорке.
Зачем ты им это написал? Они же нашли идеальную нишу, где не надо думать ни о композиции, ни о обработке, ни о чем вообще, все,что надо делать - поливать на старое говно, и у тебя автоматически получаются шедевры. Пускай себе творят. Пиздец времена настали.
Почему? В отличие от ломографии с её "снимай от бедра", тут ты как раз можешь составить композицию и сделать красивый снимок. Обработка тут лишняя потому, что обработав такой снимок, ты получаешь обычное фото, убирая ламповость.
Старые "мыльницы" зачастую снимают лучше более новых
что тут лампового? Одно дело некростекло на более-менее вменяемой цифротушке, да даже пленка еще куда ни шла. Но это просто высосанный из пальца недожанр
Ну да, ты прав, ведь эти фото такие охуенные.
Не обижайте моего кота
Не, прикольно. Перемешаешься в какую то ностальгию. Все таки2008- 2010 уже у меня вызывает ностальгию.
А вот и неонекротред!
Вкачусь со своими джипегами.
снято на motorola v360
Я думаю фотки на технику того времени хорошо передают атмосферу того времени, этот ДД в 5 стопов, вертикальные засветки CCD с черным солнцем, исо 800 шумное что пиздец. Считай что это сорт оф фотография на пинхол, где красоты на выходе обычно нет, мы просто задротствуем и ностальгируем здесь.
Тащемта это будет снапщит когда композиция будет проебана или смысол, но снимать хорошо можно и на сратую камеру
Не, ну сам кот пиздатый, вопросов к нему нет.
С вот к этому искусству...
Напоминает движуху с VHS или с просроченными дешёвыми плёнками, которая была на совем пике год назад — снимай любое говно, но с вышеупомянутыми эффектами будут шедевр.
Хз, вроде тут искусством это никто не объявлял, просто фотки со старых говнокамер. Или я чето не понял.
-кун
А почему, собственно, нет? Не только то искусство, над чем кряхтели в фотошопе трое суток. Суть искусства — передать эмоции. А эмоции это уже интимное дело, у всех по-разному
годный ло-фай получается на цифровые видеокамеры, особенно 00-х годов производства.
При этом в распоряжении есть хороший зум.
есть кэнон какой-то, с максимальной памятью 1gb, SD, isux вроде
ixsus 60
Это не Low-Fi, уёбывай.
не принимаете значит, окей, пойду тогда от вас с боярам с 35 1.4 L
Nokia 3720S
5530 НОКИО, НОКИО!
че-т первый пик какой-то качественный чересчур
Мыльница 2006 года. Наверно не слишком "диджитал лау", но это тупо мой первый фот, более раннего ничего не было.
Близко потому что. На пейзажах с деталями говнокамеры сразу сливаются а на крупняках еще могут че-то показать.
Посмотри внимательнее там же шумодав с джипегом пожрали все кроме самых контрастных кусков.
Но это еще хуйня, вот тебе картинка с фотоаппарата-mp3плеера benq s40, вообще охуеть, как только я додумался это говно купить в 2005 году по цене нормального кенона/никона. Молодой был, неопытный.
Кстати вот еще. Технически это подходит под требования треда. Powershot SX100 IS, снято в 2009 году. Но это уже не лофай наверное.
У меня есть мыльница середину 00-х. Кэнон Повершот. Работает и даже норм снимает, но у него что-то с питанием - если пальцем давить на нижнюю крышку, где батарейки - работает, если не давить, то не работает. И всё время показывает что батарейка пустая, хотя она новая. Вот думаю может по приколу отдать в ремонт, может пропаяют чё-то там за 1000 рублей лол. Или ну её нахер пусть лежит? Так-то ностальгия иногда берет, конечно.
ты такую же исправную можешь купить на авито рублей за 500
Да но ведь она не моя, а чужая. На ней нет ностальгической энергетики. Лол и правда на авито можно за 300 рублей прямо сейчас купить.
Был ещё Olympus D-100 его чё-то на авито я не нашел.
На ебее каких-то космических денег стоит.
Походу он из старья перешел в разряд коллекционного ретро, как сони мавика.
Ну что же вы ретрограды?
Очередной говнофото-тред, пытающися оправдать свой снапщит какой-то идеологической базой, якобы так и задумано.
слишком качественно
Скоро будет мода на старые мыльницы, снимки с них заполонят инсту и посмотрим как ты тогда запоеш
Тред создан админом этих пабликов, который вовсю пиарит эту парашу, инфа сотка
О, наверное мне с моим кэноном суперзумом именно сюда.
Орнул с "подарунка з wow-ефектом"
Обмазываются иностранным маркетинговым говном так же как и русские.
Мне кажется понятия "иностранный" в СНГ больше существовать не должно, т.к своего у нас нихуя не осталось, у нас тут территория вторичности.
Да, есть остатки ушедших эпох, но общество не может жить прошлым. а так бы хотелось
>Мне кажется понятия "иностранный" в СНГ больше существовать не должно, т.к своего у нас нихуя не осталось, у нас тут территория вторичности.
>
Лол, у тебя же на пикче пример того о чем я говорю.
Блять, по моему мой диджитал недостаточно лоу для этого треда :^(
Формату PNG точно не место в лоу-диджитал. Блять, твоя фотография даже на дискету не влезет, ебана
Не обращай внимания, это местный шизик, он везде на доске постит в пнг, это что-то вроде болезни или псих. расстройства.
Блять, если я даже на харкаче уже шизик то пора задуматься.
Требую признать меня королем итт треда!
1)Кнопочная нокия, даже не вспомню какая. М.б. 6300, а может еще раньше (раскладушка какаяниб). Разрешение и цвета оригинальные.
2)Суперзум Canon SX-120 на пальчиковых батарейках.
3)Даже не помню что, когда и где.
1)Кнопочная нокия, даже не вспомню какая. М.б. 6300, а может еще раньше (раскладушка какаяниб). Разрешение и цвета оригинальные.
2)Суперзум Canon SX-120 на пальчиковых батарейках.
3)Даже не помню что, когда и где.
Голубь и закат. Джентльменский набор.
Нисподаю к вашим ногам, Сир...
Ваш закат драматичен и ошеломителен в своем разрешении 320х240. Бездуховная макаба увеличивает превьюху Это же истиная удача - получить такой снимок на такую камеру. По силе образа, сопоставим с фотографией, иллюстрирующей "ломографию" в Википедии.
Тут немного тоньше. Голубь-то пиндосский. Получается, что это ГОЛУБЬ_МИРА!
Последняя, двачер без головы, типичный лофай. Судя по бутылке кефира, уже не школа, а какая-то каблуха.
>Тут немного тоньше. Голубь-то пиндосский. Получается, что это ГОЛУБЬ_МИРА!
какой нафик мирный голуб в полицейском государстве, окстись ...
bump
Так он наверно просто из буфера вставляет, а двач ее хранит в png.
Дво чаю.
Достаточно лоу?
это вырезано из стоп-кадра видео, думаешь все такие как ты лохи?
поделись видео пожалуйста
край фердосов
ебать два раза залилось Путен штош ты делаешб
А если фотка сделана камерой которая уже не является описанной техникой, но в условиях где эта камера сосет? Например беззеркалка 2010 года несвежести, без стабов и прочего, и стекло из серии "зато недорого" - это Digital Low ?
Это диджитал лоу скилл.
Афигеть этж моя родная 100к мухосрань, тож люблю ее фоткать. Не знал что здешние жители вообще знают про двач. Анон, ты жив тут?
>этж моя родная 100к мухосрань
Ты по трем бабкам, стоящим раком на газоне, опознал?
по домам, но бабчки тоже ничо
самый ламповый жанр фото
На что сделаны эти фото?!
Какую камеру посоветуешь чтобы была картинка при зуме как на первых трёх пикчах?
А с окном внизу что за дела? На яндекскарты снято чтоли?
в точку лол
чем тебе не диджитал лоу ебать
Оригинально
Не знаю, почему, но фотографии на старые телефоны у меня ассоциируются с детскими воспоминаниями, ощущение, будто и слишком контрастная и зашумленная передача цвета, и размытость в паре с нечеткостью составляют образ давно прошедших событий в памяти. Когда я смотрю на эти фотографии, меня словно обдает забытыми событиями прищуренного из-за солнца и травы пиздючества, когда ни телефонов, ни интернета ещё не было. Неотделимо от vaporware в музыки, и треков Bones.
очевидно, на видеокамеру
да какую найдешь. Цифровые видеокамеры 00-х - начала 10-х гг обязательно имеют функции фото, но матрица-то под видео предназначена. В то же время уже телефоны появились, которые лучше фотали. А цифровые фотоаппараты тех времен имели функцию видео, но снимали его хуже чем на телефон, 480/640 с низкой частотой кадров.
Потом, в 10-е гг тенденция изменилась, т.к. люди стали для съемки видео чаще использовать фотокамеру и сочли это удобным, соответственно рынок отреагировал. Появились компактные фотоаппараты с монгократным зумом, делающие пиздатое видео в фуллХД.
ну кароч в нулевые был самым популярным формат цифровой видеозаписи на ленту, miniDV. Видео писалось на миниДВ-кассету в в цифре без сжатия потока (только внутрикадрово сжатие), так что несмотря на стандартное разрешение, выглядит по-своему здорово, ламповость нулевых (кстати и под фуллХД были miniDV-камер, но редко и дорого). А для фоточек в этих камерах был слот под SD-карту (в камерах Sony слот под мемори-стик карту), разрешение обычно 2-4 Мп. Например, Панасоник NV-GS120, NV-GS200, NV-GS300 имеют объектив с надписью Leica Dicomar кратность 10х или 12х и матрицу 3CCD, купить рабочую б/у взависимости от комплектации (кофр, конвертеры на объектив, светофильтры,пульт, кассетки, 1-2 акб, ЗУ, инструкция) можно от 0,5 до 3к руб.
Конкретно фотки из того поста сделаны на Sony HDR-CX130 (купил ее б/у-шную пару лет назад за 3к полный комплект), это уже 2011 года камера, снимающая фуллХД со сжатием и записью на карту памяти, но качество у нее совершенно пластиковое, изготовлена в Китае из целлофана, в отличие от труъ-камер 90-х-00-х гг производства Японии.
>чтобы была картинка при зуме как на первых трёх пикчах?
там просто низкая освещенность, матрица шумит. У большинства любительских видеокамер матрица будет размером в 1/5 или в 1/6 дюйма, они заметнее шумят, чем большие (1/3 дюйма)
На многих кассетных в/к есть ночная съемка в инфракрасном режиме, тоже прикольная вещь.
Вот примеры фоток с в/к miniDV 00-х гг (та, которая 900кБ - Sony DCR-HC90 купленная в 2014 б/у за 3к, остальные - Sony DCR-HC46, купленная б/у в том же 2014 за 1к)
>пиздючество
>bones
в тренде ребенок
Пиздец уныние на фотографиях, а это по сути 95% снг так выглядит. Сука, что за наказание.
фууух, наелся и спал, проснулся вот
Железногорск?
bump
антибамп
анон, вариант ли покупать с китая миниатюрные говно-камеры за ~8$? хотелось бы носить камеру как брелок, телефон у меня старый (2015 г.) и неповоротливый, само приложение "Камера" открывает секунд 10, мне же надо просто быстро и без задней мысли фотографировать привет, ломография , если что, качество изображения не волнует вообще)
1
Не то, чтобы DIGITAL LOW, а просто рандомкадры из 2010, снятые на Nokia N70.
Нокиацвет вижу я.
5230-кум
ебать как такой кал может кому нравиться и на что-то претендовать
инеговори дырку вырыли в озере уроды
bump
Годно
Годно,на что снимал?
с другой жопы, очевидно же
Если кто-то не в курсе:
DIGITAL LOW - это поджанр мобилографии - фотоснимки, сделанные на старые цифровые устройства с цифровой фотовидеокамерой или устройства с камерой низкого качества. В основном это сотовые телефоны и смартфоны до 2010 года выпуска, современные дешёвые смартфоны, планшеты, игровые приставки на Android (тот же планшет, только поменьше и с кнопками), а также всякие китайские недокамеры, типа Keychain Camera (запрещена в России).
Что не следует выкладывать:
- Фото, где наложены фильтры\шумы\эффекты, имитирующие lo fi, на фотографию хорошего качества или сделанную профессиональной техникой. Это не касается встроенных фильтров\эффектов на старых девайсах, которые могут использоваться для получения какого-то дополнительного декоративного результата.
- Вырезать из фотографии хорошего качества маленький кусок и увеличивать его, равно как и уменьшать качественное фото, сохранять его в нарочито плохом качестве. Обратите внимание, что есть разница между вырезанным миллиметровым кусочком из чего-то большого и изначально сделанным на максимальном зуме необрезанным фото. Зум можно. И если вы проводите какие-то целенаправленные лофайные эксперименты с джипегом, то напишите об этом, прикрепляя пикчу.
- Также нежелательно менять в фоторедакторах яркость\насыщенность\цвета\etc., просто чтобы, например, "фотки подходили в подборке друг к другу". Согласитесь, таким образом можно собрать любые картинки, вместо того, чтобы научиться делать сам по себе гармоничный сет.
Примеры в ВК: https://vk.com/digitallow и https://vk.com/siemenscam