Атмосфера, ретрофутуризм, охуенный (особенно для 2004 года) графон, неплохой (уж явно лучше марвеловского говна) сюжет. Чего ему не хватило?
Ответы: >>2275581, >>2275608, >>2275635, >>2275638, >>2276410, >>2278421, >>2279819, >>2279976, >>2280162, >>2280525, >>2280907, >>2286061, >>2286118
>охуенный (особенно для 2004 года) графон
Смотрел еще когда шло в кинотеатре, охуенный фильм, дизельпанково, ретрофутуристично, атмосферно одним словом. Это по какому то древнему pulp-комиксу? В свое время гуглил но не нашел.
Жиза, ананасик, дико перся с этого фильма раньше.
Как же сейчас не хватает подобного, пусть и далеко не идеального, но любопытного и цепляющего уже идей кинца. Из последнего схожего мне только Оверлорд запомнился.
Всё в мыле как в колхозных поп-клипах девяностых-нулевых.
За гугли, блядь, по картинке, ебанный детский сад и вконтакта! Пиздить ногами таких надо жирный тупых тролей.
> За гугли
Значение знаешь?
Не хватило до чего?
Нужно пиздит тварей неспособных уважать чужое время. Можно написать название фильма в названии треда, прикрепить к картинке, добавить в конце текста. Разве сложно ? А тварь ты потому что считаешь что все должны знать что за фильм на картинке. Да пошёл ты на хуй
И фильм твой говно.
Нужно пиздит тварей неспособных обучаться. Хотя бы не лить свою желчь и комплексы на незнакомцев в интернете.
Закрой рот и стань в угол, мой юный друг, мне по хуй на фильм, меня раздражает такое быдло как ты.
Время его надо уважать? Значок лупы\залупы видел над любым пиком?
> Значок лупы\залупы видел над любым пиком?
Вау, охуенчик. Познавательный мувач
мимо-другой-анон
Иди на хуй, моя училка по русскому такому не учила.
А у тебя мягкий знак отвалился в слове пиздить.
И вообще, говно пишится через Гавно или Говно? А Гандон или Гондон? И так далее.
Мне море по колено, вот чего, проверочное слово.
> тварей неспособных обучаться
> пиздит
> Нужно пиздит тварей неспособных обучаться
> стань
> по хуй
> такое быдло как ты
> Называет других быдлом и тварями, неспособными обучаться
> Сам до сих пор не выучил программу третьего класса
Окей
Ты серьезно, блядь, решил корчить из себя граммар-наци?
пиздит
неспособных
Тупо скопировано с твоего начала текста,
стань
????Блядь и встану и вставлю, еблан тут то что?
Еще раз пишу мне по хуй.
Кто блядь, обосрался??? Ты обосрался.
Я - другой анон, если что. Просто я пришёл поржать над тобой. Потому что хуже долбоёба только долбоёб, который решает назвать другого быдлом и при этом жидко обсирается.
Неужели так трудно окончить школу, чтобы потом вознестись над лолками и быдланами, и макать их носом в парашу?
Ты смешной. Потому что ты хочешь казаться лучше говна, но при этом не можешь осилить даже букварь, чтобы от этого говна отличаться. Терпение и труд, мой юный друг, помогут на пути твоём
Какой на хуй буварь, о просветленный?
В твоем ебанном букваре были правила как писать по хуй и на хуй.
Вот и не пизди, блядь.
А то уже был такой умник Тема Лебедев, который все хотел писать блядь через т.
Название фильма «Небесный Капитан». Теперь заткнитесь оба.
Ответы: >>2278602
Сам заткнись.
Это фильм под названием "Небесный капитан и мир будущего" 2004 года выпуска, оригинальное название "Sky Captain and the World of Tomorrow"
Вот как надо! А ты гладиуолос, гладиолос.
Надо говорить "Потому что гладиолос."
По-моему фильм провалился по ряду причин.
1. Очень слабый маркетинг. Я о нём не знал ничего, и увидел его уже на двд в продаже.
2. Очень невнятный сюжет. То есть вот даже сейчас не смогу вспомнить, в чём там весь сыр бор. Какие-то роботы, самолёты-подлодки, какой-то учёный, чё-то там крал по всему миру. Чё, зачем, хрен его знает.
3. Первоисточник был не на слуху, поэтому сеттинг людям не зашёл, они банально не понимали, что это за мир, в котором происходят события, какое это время, что происходит вообще, а в фильме никто не удосужился хотя бы минимально раскрыть лор и как-то связать его с реальностью. Такое понятие, как альтернативная история или альтернативная реальность ещё не было так популярны.
4. Постоянная смена локаций и карусель персонажей вместо ярких впечатления рябили в глазах, за скомканным сюжетом и так было непросто уследить, а тут ещё события несутся галопом, зритель просто не успевал осознавать причинно-следственные связи.
Вот примерно поэтому.
Все верно, кроме первого.
В то время не было такого жесткого маркетинга. Самый жесткий маркетинг это когда твой фильм пиарят в новостях. Тебе такой нужен был?
В журналах и соответствующих передачах про кино сюжеты про фильмы были.
Поддвачну вот этому >2279819 адеквату, за искл одного момента
Фильм имел рекламу, маркетинг, я помню как ждал его выхода, видел трейлеры и т.п.
По факту, оказался невнятной, скучной мыльной херотой.
Ответы: >>2279991
Фильм имел рекламу, маркетинг, я помню как ждал его выхода, видел трейлеры и т.п.
По факту, оказался невнятной, скучной мыльной херотой.
Меня как раз мыльный графон и оттолкнул, ну и какой-то сюр происходящего на экране. Поржал с того как истребитель маневрирует среди небоскрёбов. Не смог досмотреть этот бред.
Я помню по телику были рекламные ролики сабжа. Скоро в кино и все такое
OK, буду учиться (no)
>Очень невнятный сюжет.
>зритель просто не успевал осознавать причинно-следственные связи.
Каждый раз когда читаю такие претензии, будь то негативный отзыв с непонятками к очередному фильму по комиксам, или вот твой вот комментарий, я начинаю чувствовать себя каким то высшим разумом и дохуя гением, а я далеко не гений. Фильм смотрел давно, но понял буквально все с первого же просмотра.
Мне кажется тут больше сыграл унылый сюжет.
Еще можно вспомнить скандал с использованием лица дохлого актера.
Я привык оценивать фильмы по категориия нравится\не нравится, интресно\не интересно. Дизельпанк\не дизельпанк - это, для меня, не аргумент в оценке качества фильма.
И если этот кинцо - лучший дизельпанк, то передайте мои соболезнования фанатам дизельпанка.
>графон, неплохой (уж явно лучше марвеловского говна)
Если на кадрах-скриншотах это размытое мыло и хуевый хромакей называется графон лучше мурвелского говна, тогда я олигарх с пятью яхтами
>Это по какому то древнему pulp-комиксу
Небесный Капитан и фильм Ракетчик 1991 из одной серии комиксов? Стили очень похожие
Блять накажи меня
Как яхты называются?
Анон, там в конце знак вопроса, я сам не уверен что у Небесного Капитана вообще есть первоисточник.
В догонку, Ракетчик в 1982 году появился, он не палп-персонаж а оммаж на них.
Дизельпанк в целом непопулярная тема. Рокетчик так же провалился.
Узнал. Создатели сабжа, братья Кевин и Керри Конраны. Режиссер Кевин Конран, спецэффекты Керри Конран. Они сами еще в 80-90-е придумали сюжет, вдохновляясь старыми комиксами 30-х годов, в жанрах ретрофутуризм и дизельпанк. Получается фильм сборная солянка из разных старых комиксов
Ответы: >>2280552
Я немножко ошибся. Режиссер и автор сценария - Кевин Конран. Художники и создатели спецэффектов - Керри и Кирстен Конраны (может брат и сестра режиссера). Конечно они брали из старых книг и комиксов, но вышло круто
Дикий Дикий Вест, Лига Выдающихся Джентльменов, Хроники хищных городов. Одни провалы, подпивасам неинтересно
Что странно, ведь стимпанк и киберпанк отлично окупаются как сеттинги для фильмов.
Шо? Киберпанк ничего не собирает, исключая Матрицу.
Стимпанка существует полтора фильма.
"Шерлок Холмс и Доктор Ватсон" Гая Ричи собрал огромную кассу и даже фильм пародию заслужил. Матрица для киберпанка. Последний Блейдраннер был сверхуспешен. В общем есть положительные примеры. А вот дизельпанковый "Темный город" не смотря на любовь критиков и ту же самую что и "Матрица" структуру тоже нихуя не собрал. "Дикий, Дикий Запад" скорее стимпанк кста
Смертные машины (Хищные города) тоже стимпанк, но также провал (я про фильм 2018)
Ну. Смысл не в том, что провал невозможен, а в том что он не гарантирован. Есть и провальные вестернов, киберпанк, а есть успешные, успешного дизельпанка просто нет и это странно.
>Шерлок Холмс и Доктор Ватсон" Гая Ричи собрал огромную кассу и даже фильм пародию заслужил
Быдло хуита, это а не стим-панк. И вообще Гай Ричи рельано маэстро и царь гопнического кино. И побольше смехуечек, побольше!
>Последний Блейдраннер был сверхуспешен
Да ты просто больной.Ебанат, сборы посмотри.
>Быдло-хуита, а не стим-панк
Не взаимоисключающие характеристики.
>сборы посмотри
Там 100 миллионов +. И всякие блюреи и просит сопутствующие товары в расчёт нужно взять. Ну, ладно, не сверхуспешен, но определённо успешен.
Ну. Эстетика. Куда-то же надо его отнести.
До Матрицы был другой хороший киберпанк Джонни Мнемоник, там тоже Ривз сыграл. Еще был фильм Странные дни от режиссера Кэтрин Бигелоу, а продюсер, автор идеи и автор сценария Джеймс Кэмерон
13 этаж киберпанк-нуар. Похоже на Матрицу, потому что в 13 этаже, герои ложились под лазеры и попадали в программы-эмуляции прошлого, в основном попадали в эмуляцию Лос-Анджелес 1930-х годов. Правда потом ГГ выяснил, что наша реальность, наше время тоже эмуляция (типа матрешка)
Что ты имеешь против дельфинов? Он-дельфин все равно умнее тебя, двачер.
До Матрицы всей той хуеты много чего было, например Нирвана с Ламбертом или Немизида с Гринером.
ну быдло не вкурило, че тут обсуждать
>дельфин-хаккер
Ну, это конечно не настолько бредовая вещь как ИИ например.
Да я помню, лол. Спасибо за пересказ.
Ну там есть виртреальность в тридцатых, значит это дизельпанк, по той же логике, что и Темный город
>Это там где дельфин хаккер ?
Единственный хороший элемент фильма, потому что перекочевал прямиком из рассказа, жаль предысторию его не раскрыли.
>Странные дни
Там фантастики то нет по сути, только прибор воспоминаний, но как триллер, особенно как старый, очень годный, и сцены FP сняты хорошо. К тому же Файнс отлично сыграл типичного киберпанковского трикстера, хоть сам фильм и не киберпанк.
Не, там фантастических элементов в этих тридцатых просто нет. Обычные тридцатые. Насколько они могут быть обычными. "Великий Гетсби" же не дизельпанк.
Ну так в том то и суть. Темный город не дизельпанк, там обычные тридцатые с фантастическими элементами.
>нет фантастических элементов
>город летает в космосе
>всем заправили инопланетяне заселившиеся в трупы
>нет фантастических элементов
Он видимо имел ввиду "нет элементов ....панка"
По дизель-панку в тридцатых
фильмы ТЕНЬ и Фантом с Алеком Болдуином и Билли Зейном соотвественно.
Первый окупился, второй нет. Второй еще сильно пытается походить на Индиану джонса.
О твоем маленьком члене? И крохотном уме?
Съебал от седава, дрочер.
Ты идиот? Читай хоть что я пишу.
Дизельпанк это футуристичное развитие технологий 20-х-40-х.
Когда город летает в космосе и им заправляют инопланетяне заселившиеся в трупы, это не дизельпанк. Так же как и город 30-х из Тринадцатого этажа не дизельпанк, только потому, что там есть граница мира с зелеными полями байтов.
Ну, это и не удивительно. Тень фильм пиздатый. А Фантом мне даже в детстве трещовым казался. Хотя тут изначально не честно сравнивать, учитывая насколько Тень мощная франшиза.
Ну, я же сказал, что Темный город надо куда-то положить. А кроме дизельпанка некуда. Это достаточно уникальный фильм.
> Матрица
> киберпанк
Совсем с дуба рухнул?
Начнём с того, что там нифига не 30е. Половина автомобилей из 60х, а то и позже, на улицах люди то и дело одеты по моде 80х-90х, куча вполне современных мелочей, вроде электрической бас-гитары во время выступления "жены" главгероя, да и отдельно взятые дома там так и вообще, сделаны едва ли не в стиле позднего модернизма, который появился только в 70х.
Там вся суть в том, что людей и их воспоминания напиздили из разных времён и мест, что Город - ебанутое лоскутное одеяло из кучи переплетающихся стилей, находящийся вне времени. Разве что основной закос в стиле повествования идёт под довоенный нуар.
Хай тек а живут в говне.
Постапок это вишенка на торте.
Посткиберпанк короче.
Электрогитары стали дико популярны в 50-е, когда вообще все на них переключились, но это может быть и какой-нибудь очень прогрессивны коллектив сороковых.
"Темный город" (и "Богов Египта", кстати) заговнили по той причине, что Пройас - австралийский режиссер, и голливудские очень не любят, когда в к ним суются кадры с другого раёна. Еще там не любят, когда чуваки из одной профессии лезут в другую. Когда Брюсс Уиллис написал "Гудзонского ястреба", то Гильдия сценаристов связалась с с рекламщиками и критиками (у них потомственное кумоство). Критики ударили омерзительной ложью, а рекламщики представили фильм не как комедию, а как боевик, из-за чего любители летающих шалапутов словили непонятку на сеансе.
>Дикий Дикий Вест
Этот фильм не понравился лично Тэду Тернеру, который весь из себя гордый южанин и даже играл офицера Юга в каком-то фильме, в "Богах и генералах", вроде. Кстати, усатый магнат сделал так, что эта часть исторического кино-сериала превратилась в проюжную, хотя в первой части это был полностью юнионисткий фильм. Могу только представить, как бомбило у этого гондона от генерала Макграта.
Пидарашки, сэр.
>скандал с использованием лица дохлого актера
Но даже он не спас кинцо.
>понял буквально все с первого же просмотра
Каждый раз, когда читаю подобные отзывы вспоминаю осиляторов, которые с первого просмотра понимали 3-й твин пикс и поясняли интеллектуальным меньшинствам за сюжет в стиле «вот идут парень с телкой, все понятно, че, ну просочился он такой через розетку, потому что розетки это такой типа портал, хули тут не ясного, потом баба слепая тоже через розетку, но попала в тюрьму элементарно же, вы тупые просто, какой конкретно кадр вам не понятен»
>"Темный город" (и "Богов Египта", кстати) заговнили по той причине, что Пройас - австралийский режиссер,
Австралийцу Джорджу Миллеру ничего не помешало запилить кучу культовых фильмов Безумный Макс, Иствикские ведьмы или там Бейб.
Чувак из ЮАР Ник Бломкамп не имел проблем с продвижением своих фильмов.
А новозеландец Питер Джексон, который вчера снимал дешевые ужастики, получил денежки на самое дорогое фэнтези в истории кинематографа.
Просто Боги Египта - фиговый пеплум, который выгодно смотрится только на фоне наркомании Тарсема Сингха. А "Темный город" заслуженно стал культовым и получил кучу премий, а что в прокате провалился, так народ не сразу прочухал, вау-спецэффектов Матрицы ведь не завезли. Происхождение режиссера тут не при чем.
>нет элементов ....панка
Дизелькантри?
Ты еще Город Грехов не видел, это такая дешевка, что у создателей не хватило средств на съемку цветного фильма.
Хароший филем. Ручка-записывалка очень полезна. Но это опасно в Ресей федерасы. Мой кореш живет в Челябе. Купил по интернет у кетайцев тоже ручку с записью разговора. Пришол на почту - там мусор стоит и зовет зайдем в комнату. В комнате еще 2 мусора и гебист. Предявили ему - типа нельзя в Ресей такие ручки-записывалка использовать и пакупать. Закон типа запрещает какойто. Еле кореш отмазался потомушта дал взятку мусорам и гебисту и мусоры в протоколе написали что кореш типа наш покупатель не заявился. Власти боится эти авторучки потомушта такие люди типа мой кореш могут записать втихо ихнее оргии, взятки и дурасть.
Хароший филем. Рекамендую.
>Ручка-записывалка очень полезна
Еще полезно рука-записывалка. Ты ей почаще пользуйся для изучения русского языка, а не только для дрочки, наркоман двачевский.
Еще палесна ручка-писка, я пидалас, как мнэ жит далше
Но Миллер и Джексон пошли по пути Родригеса, они были перекуплены пиндосами, вот в чем дело. Более независимый Пройас, который сотрудничал не с теми людьми, по сути попер напролом, был наказан.
А "Боги" - одна из лучших восточных сказок, в одном ряду с "Багдадским вором" и трилогией про Синдбада.
Вообще я не понимаю, как можно восхищаться "Темным городом" и не любить "Богов". В "Темном городе" практически все те же приемы (сценарные, режиссерские), что и в "Богах". Серьезно этот фильм воспринимать невозможно, это даже не нуар, а нуаровая сказка, типа "Аль-рауне" или "Жил-был дурак", очень китчевая. При этом Пройас заигрался, из-за чего эпизод, где эта поет эта баба (жена ГГ) выбивается из кино-ряда. При этом "Боги" в плане кинематографической непрерывности куда цельней.
Мне зашёл Тёмный город и не зашли Боги. Боги напомнили больше попытку в кинокомикс. Множество шутеек, особенно от Тота, гг очень схожий по концепту с марвеловским Тором изначально заносчивый свергнутый бог, но с добрым сердцем, проникающийся судьбой смертных и куча графонистых сражений. К тому же Темный город триллер с интригой, а Боги просто боевик. Ну и стилистически мне намного больше Темный город нравится, до сих пор такое редко снимают, а вот всяких Войн богов и Гневов титанов навалом.
Если бы сравнивал "Богов Египта" с "Битвой Титанов", то я бы выбрал старую старую версию, где роль искалеченного урода была второстепенной, а не третьестепенной, как в римейке.
Алсо, я прямо сейчас смотрю "Богов", и никаких шутеек от Тота не заметил, кроме эпизода с салатом, но это вписывается в общую концепцию, когда боги были заняты не тем. Они ведь действительно грезят какой-то хуетой, когда Ра объявляет Сету, что задача самого главного из богов - занять его место на божественной барже и сражаться с Апофизом. Это - кульминация, к которой ведут все эти терзания богов и людей, потому что без этого будет уничтожены все три мира. И это намного эпичнее, чем бесконечная война асов с эльфами. Самое главное заложено уже в начале фильма.
И этот вор, Бэк, гораздо больше раздражал в описании к фильму, чем в самом фильме, где он только резонирует Гору, но и где сама идея, изложенная богом Ра, резонирует с амбициями богов и людей.
В общем, это более эпический и захватывающий фильм, что современный ремейк "Битвы титанов", и он глубже, чем "Темный город".
Я бы даже сказал, что это эволюция идей "Темного города", где основное уже понятно всем, но им не понятны мотивы тех, кто сберегает этот мир, несущийся в космосе. Амнезийный герой из "Темного мира" (который в "Богах" сыграл злого зодчего) превращается в вора, который волей обстоятельств начинает думать об этом фантастическом укладе, и чье мировоззрение меняется, как меняется мировоззрение богов и Сета, и Гора, и других богов, которые понимают, что им нужно не грызться, а сохранить этот летящий в пустоте мир.
Поэтому "Боги Египта" - это закономерное развитие идей "Темного города", но выполненное с большим размахом, с большей страстью и с большим мастерством.
Ну хз
https://youtu.be/dp2MR9fswWk
Меня больше не вор раздражал, а Гор, который характером ну прям плагиат марвеловского Тора.
Ну и если честно, мне не то чтобы прям нравилась идея в Тёмном городе. Мне нравится скорее подача. И для меня это фильмы с очень разными жанрам.
А Апофиз эпичный, да, но его там в сумме минуты 3. В остальном фильм как раз не очень эпичен, именно из-за не очень хорошего графена.
Битву титанов я привёл в пример схожей стилистики.
Там идея, что есть нечто выше, чем сиюминутные желания.
Зодчий хотел бескорыстной любви, Бэк хотел воли, Гор хотел восстановить престолонаследие, Сет хотел справедливости, Осирис хотел того же, и все они, как оказалось, хотели не того.
Это та же самая посылка, что есть и в "Темном городе", но в ТГ в качестве Правды выступают злые инопланетяне, а в "Богах Египта" правду выказывает Ра, и в меньшей, в обывательской степени, женщины.
Поэтому в этом фильме идея Пройаса - непрерывна, она вытекает из идеи "Темного города", но финал выполнен в большем эпическом масштабе, и это сделано не кондово, как бой героя ТГ с главой лысых, это заложено в саомй посылке, которая определяет сущность этих богов.
Если обывательская победа в ТГ выглядела обывательской, примитивной, то в "Богах Египта" она выглядит закономерной, потому что задача детей Ра, чтобы они не думали - это спасти мир от уничтожения.
Сет - это хуйня, потому что Апофиз хочет уничтожить мир.
Даже в философском плане, который заложен в сценарии, "Боги Египта" выглядят более презентабельно, чем "Темный город", хотя и берут от него немало.
Однако это более великий фильм, по сравнении с предшественником.
В любом случае, мне видится родство и производство одного из другого.
В "Богах" были псевдо-интриги, которые проступали с середины фильма (что сильно бьет по замшелой трех-актовой структуре американских и косящих под них сценариев) - это идея величия богов (кульминация наступает, когда Ра говорит Сету, что тот доказал свое величие, и теперь должен вечно биться с Апофизом), ну и сама идея Апофиза, который хочет уничтожить Египет. Но мне понравилось, как к этим псевдо-интригам ведет сценарий, ведь боги изначально должны были получить то, чего они не желают, в частности Сет. Люди в этом плане были посвободней. И в итоге эта элегантность дала жизнь фильму, а ведь обычно американские фильмы на втором акте проседают.
Я думаю, что это не плагиат, а просто клише самодовольного и растекающегося персонажа, и это удел не какого-то фильма, а самого сказочного жанра.
И центральная часть фильма, сама проблема, начинается сразу. Это то, чего мы мы ожидаем, к чему готовимся, и что нам предстоит.
Я сказал, что псевдо-интрига с Апофизом наступает в середине, но Апофиз - только часть этого.
Уже в заставке Осирис правит Черной землей, а Сет - красной, вот и Гор готовится стать повелителем, но тут ОБЛОМ.
Жизнь Бека сама по себе облом, но в этой сказке как резонер, типа волка в "Иване царевиче и сером волке", он не влияет ни на что, и поэтому так мало раздражает. А вот его бабу затаскивает в Нижний мир, где действует имущественный ценз - облом! И этот облом, властвует над всеми героями, он и есть катализатор сюжета, и когда потомственный обломинго Бек вместе с опустившимся Гором начинают сражаться против этого говна, то это выглядит захватывающе, но там нет ничего непредсказуемого, потому что как уже было показано в первых минутах, где Сет узурпирует власть - больней всего падают те, кто высоко взобрался. И поэтому похождения героев не вызывают отвращения. Идея падения заложена с самого начала, и это очень клево сделано, особенно в сказочном примитивном материале. Когда Сет убивает этого Атона или Аписа, минотавра, это укладывается в концепцию.
Это большая находка сценаристов, поэтому это самый великий фильм Пройаса, у которого и так фатум действовал в "Вороне", но в этом фильме власть фатума показывается сразу, и она ведет до конца.
>эта элегантность
Про свежесть забыл
Мылопанк.
>Моё увожение, годный пиздой
> За гугли, блядь, по картинке, ебанный детский сад и вконтакта! Пиздить ногами таких надо жирный тупых тролей.
Каникулы. Вообще, на Дваче можно писать только если тебе исполнилось 18 лет.
Угомонись, пидар малолетний. Только хуже будет.
Ну не знаю, всем в школе запомнилось это: "Я - Сингх", это локальным мемом стало, типа аллах акбар, где ответ был "Кабай Сингх".
Хотя у нас в городе просто комиксы про Фантома Ли Фалька продавались, омнг я даже думал что Фантомас из французских комедий это оммаж на легендарного Фантома.
Если по честняку, то самым крутым был "В поисках приключений", где Ван Дамм под улюлюканье жидофранцуза Ремара вырубает ололо-монгола.
