тест
Какие нацисты?
ну в монархии есть свои плюсы и минусы. Один из плюсов это то что монарха с детства готовят к управлению гос-ва. Но тут 50\50, монарх может оказаться редкостной скотиной.
Просто лично я не понимаю, в чем прелесть жить с барским сапогом в гузне?
Больше прелести чем с сапогом генсека.
>нацисты
Ты даун?
Они хотят вернуть не монархию, а россию русским, которые и решат путем голосования, какой будет политический строй.
Если очень приземленно, то главенство 1 нации над другими. Другие республики нужны, лишь для того, что бы получать с них ресурсы, военную силу и тд, которая идёт на пользу исключительно 1 нации. Допустим, англичане, французы и др развитые страны, создавали колонии в бедных странах, имели ресурсы, навязывали свою культуру, законы и тд
А на империю ссылаются, потому что это последнее русское государство.
Ну те фашисто-сталинисты которые на другой стороне луны
>Почему нацисты поддерживают царя и хотят вернуть Империю
Это очень не правильные нацисты, которые запуталсь в собственном говне. Классический вариант - гугли отношения Вильгельма 2 Гогенцолена и еврейтора.
>монархия это полная дрисня
Всё в этом мире - дрисня, но монархия вносит элемент стабильности и укрепляет статус-кво, что уже неплохо.
В общем то тебе уже объяснили почему, но, блять, какие нацисты? Ты ебобо?
К слову, посмотри на страны Европы с конституционной монархией. Если бы не полное разрушение всего и вся в гражданку и после нее, не 70 лет совка, то у нас могло быть нечто похожее, имею ввиду саму систему, офк.
Это типо раскрашенные фото?
А РФ сейчас этим не занимается, спонсируя всех за её пределами?
Да
А могло и не быть.
А могло и не быть. Перешли бы за век к парламентской республике.
Устами ребенка глаголит истина. Вопрос внезапно правильный.
Дело в том что на национал-социализм и есть прокси черного интернационала, то есть традиционалистов. Теряя политические очки после первой мировой старая Европа вывела химеру. Как еще они могут относиться к монархии? Как к папке с мамкой.
Это рофл? Русские в России сейчас отсасывают по всес фронтам. Не так, как в совке, но не велика разница.
Двачую.
А можжет и не перешли бы. Даже скорее всего. Набутылили бы например либерасню в Европе и устроили консервативный реванш. Никакого парламента-хуямента.
Ну так как русские в империи отсасывали...так только негры в США сосали.
Могло бы быть и так. Всяко лучше того, что произошло со страной за последний век.
Ну и хуй с ним
Начни с того, что ты считаешь лучшим устройством государства.
А потом я тебе отвечу, с учетом твоей позиции.
Русские прямо дико сосут. В нынешней России все повадки Империи. Постоянный захват территорий - Донбасс, Крым и другие территории.
>Почему нацисты поддерживают царя
Ты чё шизик? Значение знаешь?
А монархия нужна в России, потому что гражданского общества в этой итт стране нету, соответственно демократия вырождается до уровня латиноамериканской диктатуры. Вообще, гражданское общество - это миф этакий. Если посмотреть практически на любое развитое демократическое общество, окажется, что всеми политическими актами там заправляет узкий круг лиц. Устранение этого круга, элиты приводит к куколдизму национального масштаба (чекайте французскую и русские революции).
Нет суверенитета народа без суверена, поэтому монархия и нужна.
Национал-Социализм
Люблю детей, которые не могут отличить нацистов от националистов от фашистов и т.п.
Ыхых, только чет у русских за полтора века родилась и возмужала величайшая мировая культура.
Или элиты не в счет? Важен только крестьянин?
Что ты пернул сейчас в мой тред? Нацизм - крайняя форма национализма, съеби отсюда
>Я не коммунист
Народ сам себе суверен, пидоран.
Темпы экономического роста были охуеть какими, может и получилось бы
Прост иди нахуй тогда)))
Ну сосали и чо??? Смотри какая культура зато!
Народ хуй говна, беспризорная проститутка без элит.
Да охуительно было бы... Ты сам, и абсолютное большинство из твоих родственников, знакомых, друзей были бы холопами. Ахуенная перспектива
>Народ сам себе суверен, пидоран.
Че сосали-то? А, мань?
Тебе бы только чувствовать сапог элит в жопе, а сам ты управлять не можешь, рабю
> В нынешней России все повадки Империи. Постоянный захват территорий - Донбасс, Крым и другие территории.
Имперские амбиции в территориальном плане это еще не все повадки. Практически все то хорошее, что было в РИ, утрачено.
Короче, ты судишь о историческом устройстве и процессах в государстве с позиций современности.
Пусть я утрирую, но это примерно также, как предъявлять пещерному человеку, что у него вайфай в пещере не ловит.
Какие нацисты довен? Покажи этих нацистов и их лозунги!
>Другие республики нужны
Охуенно, мамкин поцреврот, проецирует совковые преобразования на теле России! Ты для начала историю изучи, как эти "республики" на территории нынешней РФ появились, а потом рассказывай, что мы их типа эксплуатируем! Охуеть блять.
Эти земли были отвоеваны, колонизированы и развиты русскими у племен и народов, которые даже государственности не имели и эти земли имеют статус республик с двумя с половиной нацмена с подачи совков, то есть искусственно. Охуенно мы эксплуатируем "рэспублики", когда большинство проживающих являются русскими.
Само собой
>холопами
Может посмотришь когда отменили крепостное право и не будешь писать хуйни в этот тред, коммунист?
Просто чтоб была. Чтобы красивый император в парадном мундире командовал чеканящими шаг на красной площади полками.
Нацизм и фашизм - это в сущности одно и тоже.
Идеологически куча отличий, да, но по факту один хрен выходит с местной спецификой. ЧСХ немецкий нацизм единственный был эгалитаристичный из ультраправых режимов 20-ого века, все остальные (Итальянский фашизм, Испанский фалангизм, японский милитаризм) строились на элитаризме.
Другое дело национализм, это более общая идея, которая может сплетаться с другими.
Каждый человек в отдельности может собой управлять, худо-бедно.
Но для организации людей в подобие суверенного общества требуются вертикальная иерархия.
Я был бы знатью
То то в Швеции холопы одни живут
>Нацизм, фашизм и социализм - это в сущности одно и тоже.
Согласен, брат.
Так она и так присутствует. И народ сам может выбрать кто будет стоять выше.
Как?
В Ы Б О Р Ы
Ы
Б
О
Р
Ы
Почему нацисты поддерживают Императора и хотят вернуть Римскую Империю?
Я не красный неохристианин, но просто хочу построить рай на земле где все будет заебись, всё будет в кайф и вообще не нужно быть умирать, зачем ее возвращать империю если у нас будет рай на земле? Ответьте, пожалуйста, если я не прав.
Это работает в простых системах, где каждый знает каждого.
В иных условиях даже рабочая демократия, например, величайшая наебка для интеллектуальных карликов.
Потому только существование крепкой, заинтересованной в будущем этой страны аристократии способно эту страну спасти.
Что ты высрал?
А с другой стороны, зачем русосрани демократия? Русосрани дали демократию в 90е, русосрань сама её проебала и построила себе гулаг.
>возращать
Хорошее знание Русского языка, камрад.
Понятно кому не нравится Российская Империя.
Тому кто даже Русскому Языку обучится не может.
Потому что при ней жили лучше. Карго культ.
Только альтернативные правые движения могут спасти нас
Только альтернативные правые движения могут спасти нас
В чём наёбка? Тебе что то не нравится? Так ты не знаешь как работает демократия. Это когда решает большинство, а не один царь дегрод.
Ля, раздался вой со стороны последователей апокалипсиса.
Пизда вам, хиппи хуевы.
>Почему нацисты поддерживают царя и хотят вернуть Империю?
>Я не коммунист, но монархия это полная дрисня, зачем ее возращать? Ответьте, пожалуйста, если я не прав
Ты докопался до опечатки? Поздравляю, ПАШЙОЛ НАХОЙ
Народ может выбирать что-то на уровне полиса и сельской общины. Это реально работающая демократия, которая невозможна в национальном масштабе.
Причем, ЧСХ, даже на уровне полиса, стоит людям повыбирать себе управленцем пару поколений и все внезапно появятся правящие династии, старые деньги. Такие дела.
Большинство не может в долгосрочные интересы, браток.
Дай тебе лям в случае победы кандидата, ты за кого угодно проголосуешь.
Пишешь хача в печь и получаешь 10 лет тюрьмы.
Пишешь русню в печь и получаешь рукопожатие от Рамзана Ахматовича.
В истории России нет больных моментов когда жгли хачей. В истории России есть больные моменты когда жгли русских.
>В чём наёбка? Тебе что то не нравится? Так ты не знаешь как работает демократия.
Да ты просто интеллектуальный нигер.
Зачем Столько Заглавных Букв, Ты Ебанашка?
Отличное знание пунктуации, комрад
Какая династия была у обамы?
Именно поэтому вборы проводятся каждые 4 года чтоб сменить элиты.
Везде могут, а у нас не могут. Хорошего ты мнения родной нации, националист.
>2к19м году сидет в тырнете и топить за власть плебисцита
Ты борду перепутал с "лайвжорнал", дедусь.
> Какая династия была у обамы?
Кстати, Америка хороший пример. Назовите мне хоть одного президента из народа после гражданской войны. Да нету их. Власть имеет право занимать, только те у кого есть родные в сенате.
Классно обобщать большую группу различных идеологий (даже Националисты между собой могут очень сильно отличаться) и присваивать к ним какую то левую хрень. Если что люди, которые топят за монархию называются монархисты, а по твоим критериям и эссесовцы монархисты, что, конечно, не правда
>Именно поэтому вборы проводятся каждые 4 года чтоб сменить элиты.
Часто в Америке элиты сменяются? Две партии всего.
Про стальные говорить не буду, ты в политике ничего дальше либеральных выкриков не слышал
А что про еврейские погромы скажешь?
Или про войны на кавказе, средней азии?
Да даже про депортации времен Сталина?
Это за последние полвека русский почти окончательно оккуколидся, и с этих-то позиций пост-совка ты и проецируешь.
Усиление аристократии в америке естественный ответ на усиление рабочего движения по всему мира.
Ты либо за Товарища Сталин! Либо за проклятого, ебаного чмошника гитлера, срал ему на могилу фашисту этому.
По закону исключения третьего.
Так что третьего не дано.
Малолетний ты дегенерат.
>Назовите мне хоть одного президента из народа после гражданской войны
Изи. Прокатил на выборах жену экс-президента с колоссальной поддержкой эстеблишмента, сам не имея за спиной никого и ничего.
Ну и не говори, тебя никто слушать не хочет.
>Именно поэтому вборы проводятся каждые 4 года чтоб сменить элиты.
Логично, хули.
Именно поэтому, браток.
А не для того, чтобы по итогу всех гойски свиней наебать.
>Да даже про депортации времен Сталина?
Слыш.
Ты что против Товарища Сталина имеешь, а ты?
Ты хуйня малолетняя.
Закрой свой рот.
Кто ты вообще такой чтобы Товарища Сталина критиковать.
Он всё делал правильно и войну выиграл.
Если тебе не нравится Товарищ Сталин - значит ты фашист и ты за гитлера.
Иди нахуй малолетняя ты нациская сука.
Где везде?
Ты сам свинья
>А что про еврейские погромы скажешь?
Ой, как больно.
>Или про войны на кавказе, средней азии?
Ой, как больно.
Оба этих явления принесли России не боль, а землю и ресурсы. И да, в обоих случаях хачей, выходные из средней Азии , не сжигали, русские к захваченным территориям всегда мягко относилась.
>Да даже про депортации времен Сталина?
Ты хотел сказать геноцид русских?
Ну, одно другому не мешает)0))
В любой демократической стране
Какой нации?
Ты нацист?
Наций был не должно.
Должен быть один - многонациональный советский народ.
Пошел нахуй нацик.
Ты дегенерат. По этому тебе, свинья фашиская. Демократии нельзя давать.
Ты гитлера к власти приведешь нахуй.
Лол, у него пол родни в сенате. Собсна говоря отец.
>Какая династия была у обамы?
Династия Клинтонов, например. В США и кухарка страной править может, Трамп - прекрасный тому пример, а знаешь почему? Потому что реальная власть принадлежит негласным аристократам, конгламерату старых денег и связей.
Вот, например, семья Кеннеди. Люди уже три поколения в местном ГосДепе (по нашему, в МИДе) сидят. Избранники народа. Попытались вылезти за пределы - сразу палкой по ебалу. Это несмотря рекордную общественную поддержку в обществе.
А ты говоришь демократия, хех.
> Ты гитлера к власти приведешь нахуй.
Как что то плохое
>Ты хотел сказать геноцид русских?
Это миф. Его не было.
Убивали только буржуев и это была классовая борьба.
А тебе что, буржуев жалко? ты холоп? жочешь сапог барина в жопу?
Или ты цапок подкулачник?
Все любом случае ты гнида.
НАПОМИНАЮ ВСЕМ МАЛОЛЕТНИМ ДЕГЕНЕРАТОАМ БУЛКАХРУСТОМ В ЭТОМ ТРЕДЕ.
Они не виноваты что люди за них голосуют. Если народ хочет династии то это его право. Тогда должна быть выборная монархия. А не то как получилось в 17 году. Царь нихуя не может, передать власть сыну не может, никто другой власть тоже не берёт.
>Врееееети
Тебя ДАЖЕ ПОГРОМ-ЧМО-ОПУЩЕНЕЦ обоссал. Теперь прикинь, кто ты.
Важно большинство. Культура великая, и в массе своей протестная. Стоит ли она слезинки ребенка?
>пук
>кек
>чебурек
Понятное дело, что все -ИЗМы это некий общий набор идей в вакууме и, повторюсь, хотя бы с программной точки зрения у Франко и Родзаевского +100500 отличий, но и что теперь? Кароче, весь спор о том, что нацисты не равно фашисты - это спор о значении слов.
> и в массе своей протестная
Каким местом?
> Важно большинство
> Стоит ли она слезинки ребенка?
Шизоид, выражай мысли ясно.
Нет, браток, я хотел сказать, что ты зря русских под терпил подписываешь. Я же не утверждаю, что мы геноциды творили,
лишь напоминаю, что свои интересы в период расцвета отстаивали, глазом не моргнув. А то, что наш мужик в расход шел - данность времени, не стоит их оплакивать, стоит ими гордиться.
Сталина приплел, только чтобы тебя на красноштанность зачекать.
Это тупой пример. Даже не стану его разбирать.
О. Так вы нетрадиционной весовой ориентации.
Большинство конечно важно.
Также как и меньшинство лучших.
А про культуры ты чет говна поел.
>Стоит ли она слезинки ребенка?
Убийство гоя сравни убийству дикого зверя.
Так что стоит. Если это гойский ребенок.
>Почему нацисты поддерживают царя и хотят вернуть Империю?
>Я не коммунист, но монархия это полная дрисня, зачем ее возращать? Ответьте, пожалуйста, если я не прав
>
Ты не прав. Нацисты в россии не монархисты, они что то вроде белых интернационалистов, проблемы европки для них важнее собственных, они топят за каклов, какой с них спрос
А вот монархисты и комми часто пытаются в синергию, они в 90ых вместе протестовали за парламент и демократию лол за донбас и присоединение крыма, есть конечно среди нас спорные моменты, как тот же килл царя, это врочем единственное что нас разводит по разные стороны, но в остальном у нас много общего: социалка, армейка, импортзамещение, образование и другое
Найс играешь, мань.
>Антисоветчик значит гомофоб
Нацисты блять против царя, Гитлер был против габсбургов.
>подделка.
Найс право-дегенерат фейки кидает.
> ы зря русских под терпил подписываешь
Где я, блять русских потерпел подписываю. Я наоборот обоссу каждого, кто назовет нас терпилами. Тебя например сейчас обоссывю.
Пошел нахуй, холуй. Его ввели единожды, и ввели бы снова, если бы политическая конъюнктура позволяла бы это. Материальная база была для этого готова, подзаложные крестьяне в условиях отсутсвия давления извне были бы загнаны назад. Ты может думаешь что их отпустили по тому что добреть стали? Лол.
Консервативный реванш, жопочтец.
Пикрил - истина.
Ну ты да, а вот остальные в тредике нет.
Заебись!
В чем прелесть в принципе жить с чьим либо сапогом в жопе?
Потому что анархия невозможна.
Ты долбоеб? Какие Габсбурги ты Утиных Историй пересмотрел что ли?
>Анархия невозможна
А ее никогда и не пробовали
Что за наплыв тупых тредов политической тематики в /b?
В ОП-пасте две строчки провокативного характера и все.
В ОП-пасте две строчки провокативного характера и все.
Так я же не назвал русских терпилами.
Это ты пытаешься нас разжалобить, мол, ох много сгорело русских, ах и настрадались.
Это, браток, не пассионарно нихуя. Хз кого ты с таким ходом мыслей обоссать можешь, окромя стульчака.
Уже не первый такой тред вижу.
Чел, нацизм был только в германии, больше нигде никогда его не было? Или ты говоришь про какой-то другой нацизм?
> нацисты
> поддерживают царя
Это звучит примерно как "коммунисты которые хотят вернуть СССР".
А монархия это не так плохо, бывают разные типы монархий. С минархизмом это вполне сочетается.
Поэтому и живём с сапогом.
Как что-то плохое.
Вольная территория Махно, Анархическая Каталония
Обе разъебали СССР, что иронично
Среди школьцов и младшекурсников политота нынче в почете.
И левых, и правых выше крыши, и все обмазано мемчиками.
Но не надо к этому серьезно относиться, просто лови лулзы с долбоебов, которые окромя стримов нихуя по теме не слышали.
Для того чтобы это понимать тебе нужно читать великую русскую литературу вместо пустопорожних кудахканий о величии культуры.
>> Стоит ли она слезинки ребенка?
>Шизоид, выражай мысли ясно.
Лол, дегрод, читай ВЕЛИКУЮ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ, тогда тебе не придется унижаться и просить чтобы тебе разжевывали.
До всех государств была анархия, не взлетело, пришлось придумать полисы и демократию
Если советский считает себя русски, зачем ему называть себя советским?
Пробовали.
Гугли Кибуцы в Израиле и Амишей в США.
Я не знаю почему вы такие долбоебы и еще не создали свой кибуц.
Потому что они ебанутые. В рашке даже единых не поехавших националистов нет, православнутые, дрочащие на рейх, школьники слушающие просвирнина и прочие.
Ну.... флаг лучше чем нынешний
>Среди школьцов и младшекурсников политота нынче в почете.
Копротивленцы мамкины.
Чиво блядь?
Маня, я говорю о противоречивом курсе государства. Напоминают про то, как сжигали дедов, соответствующее поведение выходцев из средней Азии игнорируют, а ответку от русских наказывают.
Ну так нахуй спрашивать зачем нужен сапог?
Эх, вот же тупые люди.
Тут ведь такое пиздатое устройство общество, а они все на царей, да демократии дрочат.
>русским
>fix
Это прилагательные
Разъебали, пукнули и рассосались.
Иронично нахуй.
>20 век, столица
>Повсюду грунтовые дороги
Монарх это главный столп капитализма по Марксу. Поэтому все настоящие правые за царя.
Откуда мне знать, я другой анон, мимопроходил и выкакал.
Я имел ввиду, что их СССР разъебал
Пиздуй отсюда раб.
Все сердечные демократы - наивные дураки или жестокие лицемеры.
Сколько бы человек не бил себя кулаком в грудь и не называл себя хозяином, живя в обществе, он подчиняется законам общества, а законы любого общества нацелены на поддержание иерархии, водораздела между власть имеющими и чуханами.
Интеллектуальные карлики (или намеренные провокаторы) могут сделать вывод о том, что таковую систему надо сломать, только это подобно борьбе с мельницей, потому что после слома старой иерархической структуры вырастет новая, с ещё более глубоким водоразделом между правящей и подчиняющейся группой. Такие дела.
Сколько бы человек не бил себя кулаком в грудь и не называл себя хозяином, живя в обществе, он подчиняется законам общества, а законы любого общества нацелены на поддержание иерархии, водораздела между власть имеющими и чуханами.
Интеллектуальные карлики (или намеренные провокаторы) могут сделать вывод о том, что таковую систему надо сломать, только это подобно борьбе с мельницей, потому что после слома старой иерархической структуры вырастет новая, с ещё более глубоким водоразделом между правящей и подчиняющейся группой. Такие дела.
Да в этом нет ничего плохо, как мне видится.
Пусть хоть какие-то убеждения. А с ними до гражданочки доживем в самой радужной перспективе, а винтовка, как известно, - это праздник))
Нет не также.
Меньшинство лучших лучше по какому критерию? При равном доступе к ресурсам эти люди не имеют преимуществ в качествах.
Можешь доказать обратное-изволь.
> Что за наплыв тупых тредов политической тематики в /b?
Популяризация политической повестки в медиа-сфере. На ютубе там, в пабликах в ВК, твиче. А еще всякие Вестники бури учат пездюков что коммунизм - круто. Вот и получай наплыв экспертов на нулевой.
Второй пик это гланый распил, уродливый золотой купол как на пидорашьей церквушке.
Правды ради флаг действительно красивее.
Ты понимаешь, что Амишей твоих не обоссали только потому, что они под защитой государства находятся?
Скачи!
Ну, читаю. Люблю я Россию..., А помнишь день Бородина?.., Кто к нам с мечом.... И где тут протесты? Я жду.
Найс неспособность выражать свои мысли ты выдаёшь за высокую мысль. Чтож мне не нужно разжевывать произведения Пушкина? Мб потому что высокая культура понятна без разжевки?
Хррп тьфу в шизоида.
>Почему нацисты поддерживают царя и хотят вернуть Империю?
Какие нацисты долбоеб? Те которые за хохлов в Азиве воюют? Охуенно они поддерживают царя и империю.
>Я не коммунист, но монархия это полная дрисня, зачем ее возращать?
На чем основаны эти выводы?
Пиздуй
В европейских языках это тоже — прилагательные... кроме снгшных нацменов.
Так зачем советский считает себя советским, если можно считать себя русским? Может советскому не хочется себя называть себя русским, потому что советский интернационалист и про "антисоветчик всегда русофоб" советский нагло пиздит?
> нацисты поддерживают царя
Ну и что?
Внутри то государства нет.
Вот и всё.
Это отсутствие государства в государстве.
Короче отрицание - отрицания.
Всё по Гегелю. Диалектически так сказать.
Так и я говорю, напоминай дальше, браток. Так победим.
> монархия это полная дрисня
Аргументируйте.
Ну, кому и мать родна, а мне нафиг не упало, романтика в жепе не играет.
Да не объясняй, это дебилы какие-то, я им выше написал, а они дальше какую-то хуйню несут.
В хуй мне дуй.
Почему у тебя царизм ассоциируется с барским сапогом? Ты не в курсе что в РИ было более демократично чем даже в современной Рахи не говоря уже о Совке?
>Пошел нахуй, холуй. Его ввели единожды, и ввели бы снова, если бы политическая конъюнктура позволяла бы это.
Фантазии грязноштана. Могли бы за полвека с лишним не раз вернуть.
Кстати, к твоему сведению, холопство еще Петром первым отменено, например. И что то обратно не вернули, как и всю другую хуйню. Вот именно такое тупорылое быдло как ты и рекрутировали жиды-большевики ради реванша за погромы и черту оседлости.
Коммунист хуже пидораса.
А если хачи захотят ассимилироваться и стать русскими, то что с ними делать? Они же унтерменьши
> напоминай
Жопочтец, лол. Кому и что я напоминаю?
Дегенерат, именно при царизме Раха была наиболее демократичной в своей истории.
>Так зачем советский считает себя советским, если можно считать себя русским
Тебя можно охарактеризовать несколькими прилагательными
Пусть ассимилируются на здоровье. Националисты не нацисты, череп не измеряют. Главное пусть полностью откажутся от своих прошлых принципов, и приходят к нам без Аллаха в голове или Мао Цзе Дуна в сердце
> 1 нации над другими
> англичане, французы и др развитые страны, создавали колонии в бедных странах
Да но российская монархия говно ибо она делела рабов из самих русских
Уууу, подъебал ебать!
>Гражданский национализм
Будто блять тебе про "страшных националистов" твоя совковая бабка рассказывала.
Советскому интернационалисту мультикультурщику неприятно от неприятных вопросов.
Просто напоминаю, что нацизм - левая идеалогия
Но никакого равного распределения ресурсов, при котором все люди могут удовлетворить свои потребности уровнем выше поспать-поесть быть не может.
Так что давай без фантазий.
Рабочий должен пиздато работать, барин должен пиздато править,
ведь если барин не будет блюсти интересы своего мужика, то пиздец и мужику, и барину, верно и обратное.
Ты долбоеб? Советский это не нация, это мировозрение, себя и других можно охарактереризовывать несколькими прилагательными, дебич ты нелогичный
Спешите видеть, каков дебил.
Так надо замутить общемировое государства, чтобы внутри его не было государств, а только общины.
Как тебе идея, а?
Зумер не палится.
Ссышься чмоха))
>А помнишь день Бородина?
Ты имеешь в виду "А помнишь день, Бородина?"? Это из дома 2, да? Откуда это? Лол, как я ору... Откуда это? Может ты про Лермонтова, ебанашка? Лол. Так у него не так.
А знаешь как у него? Вот как:
Прощай, немытая Россия...
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
>>Кто к нам с мечом....
>Литература...Русская литература
>Автор этих слов — советский писатель Петр Андреевич Павленко (1899—1951), и впервые появились они в его киносценарии «Александр Невский».
Ору. Все , это жир. Иди нахуй, деградант.
Представь себе уже был опыт ассимиляции, четверть терских казачков имеют происхождение от чурок, много русских аристократов происходят от татарских ханов.
Лол, ты только что феодализм описал.
Нет.
Тогда это не будет Истины в Истине.
Справедливости ради, Егор схуднул сейчас заметно.
Другое дело, что его время безнадежно прошло.
>республик с двумя с половиной нацмена с подачи совков, то есть искусственно. Охуенно мы эксплуатируем "рэспублики", когда большинство проживающих являются русскими.
Справедливости ради этого нельзя сказать в отношении Кавказа, монголоязычных республик типа Тувы, Тюрков - татар, чувашей, етц и некоторых республиках Сибири.
Можно поподробнее?
Я в школе эту тему проебал, сейчас очень смутно представляю, как это работало.
Чмоху в зеркале увидишь. А ты если храбрый, пиздуй на Друм-н-басс, там такой скот утилизируют.
Ох, какой же Гегель умный, просто охуеть.
А если негр захотел стать русским?
> Это миф. Его не было.
Врети
> Убивали только буржуев и это была классовая борьба.
Больше одной коровы = буржуй
Украл три колоска, которые сам же собрал, ибо жрать нечего = предатель, в тюрьму на 10 лет
Продаешь собственный хлеб, даже если изготовил без наёмного труда = преступник, раскулачить
> А тебе что, буржуев жалко? ты холоп? жочешь сапог барина в жопу?
Хуя у тебя проекции, мне жалко буржуев, потому что по коммиидеалогии я сам буржуй
Он один хуй не понимает, что именно совки вернули крепостной право и отменили его только в 74-ом.
Такое говно в голове, пиздец просто.
Схуднул?
Та ему липосакцию делали
Нахуй мне без надобности под пули лезть?
Другое дело, что если повсеместно забьют барабаны, то я без страха и упрека приму свою судьбу, оставив мирские радости и беды.
А ты сука тыловая в лесу побежишь, землянку рыть.
То есть кавказец имеет право ебать русскую девушку если захочет стать русским?
>Фантазии грязноштана. Могли бы за полвека с лишним не раз вернуть.
Сказал обрыган, куколд и петух. Если бы могли вернули бы, идиот. Суть власти не в том чтобы ее утрачивать а в том чтобы приумножать. С властью и с ресурсами можно расстаться только вынуждено.
ты ебанутый? у нас и так монархия и феодализмм в рашке.
Тут уже все вернули давно, слоупок ты
У него ебло заметно просело.
Почекай последние стремы.
>Нахуй мне без надобности под пули лезть?
Так а хуле тогда пиздишь ?
>Почему нацисты поддерживают царя и хотят вернуть Империю?
Какие это национал-социалисты царя поддерживают?
Английские аристократы держали самих англичан за говно века так до XIX.
Польские панове называли своих подопечных bydło, что сейчас понятно всем слейвянам без перевода.
Французы настолько подохуели от нравов своей аристократии, что она немного подзакончилась в том виде, в каком была.
Как ни крути, везде элита гнёт плебс, и ей за это ничего не бывает - на то она и элита. Иногда элита может быть из другой страны по происхождению и говорить на другом языке. Австрийские императоры к примеру говорили по-итальянски, английские монархи - по-французски, а первый норвежский король в Новое время покорил сердца своих подданных уже просто тем, что удосужился выучить местное наречение.
пеплом стать
да. Да адже просто так имеет право ебать, ведь урюская шлюха нужна только чтобы её ррррот ебат
Что сказать-то хотел?
Правильно, мировозрение, которое отрицает причастность к определенной нации. Вот я и спрашиваю, зачем советские говорят "антисоветчик — русофоб", когда есть русский этнос и нация и когда люди причисляющие себя к советской идеологии апеллируют к русскому народу и причисляют себя к русским.
Я понимаю, что ты познал "триалектику" гегеля, но у обычных людей, как правило, развито обычное логическое мышление и эта хуйня говорит о том, что ты либо тупой и не разбираешься в своей же идеологии, либо ты пиздло, которое отписывается здесь с непонятными целями.
Кыш, крысье!
Спасибо советской поддержке малых народностей.
>барин должен пиздато править
Ну это опять же, куколдерская модель долженствования. Ты не можешь обосновать что должно быть так. Твои заветы типа "быть не может" нахуй не нужны и не представляют значимости.
>Другое дело, что если повсеместно забьют барабаны, то я без страха и упрека
Только долбоебы страха не чувствуют, не могут прогнозировать последствия, мясо.
да
Не липосакцию, а шунтирование желудка или что-то типа того. Короче не может он больше много жрат.
Что хотел, уже сказал. Глохни.
>Кыш, крысье!
Зумеру не печот.
Та нахуй он мне всрался этот шизик
>Я скозал!
> Лермонтов
> Прощай, немытая Россия...
Ору. Культуролог от бога... Этот стих приписывают Лермонтову, потому что автора не знают.
Что ж ты не угадал люблю я Россию? Не проходил ещё? Этот стих был написан в том же 1887 году тем же, внимание, ЛЕРМОНТОВЫМ, когда по легенде вышла рукопись про немытую Россию. С официальным авторством и автографом. В отличии от немытой России
Рекомендую маленькому мальчику почитать умную книжку Н. Н. Скатова Всеведенье пророка про Лермонтова. Если ты конечно осилишь больше 2 слов оттуда
Ой, спасибо, рассмешил. Разрешаю читать литературу на лето. Теперь я знаю, кто поясняет за власть большинства.
Прост альтернативные успешные способы мне неизвестны.
Можешь и поведать.
Ты знаком с концепцией Вавилона?
Он жрёт сперму всех, кто в него приходит, и становится только сильнее.
А где написано что у него такого права нет?
Я не говорю вообще про его отсутствие на всем протяжении войны.
Я про момент принятия неизбежного.
Ну рабами не держали.И не продавали как скот
Советская культура не культура? Или это фильм, поэтому нищитается? А в народ утекло. Чтож боготворимое тобой большинство не согласно то с тобой, ммм?
Я ждал этого ответа и эти предложения заранее подготовил, потому что понимал что ты обосрешься. Выдал так поздно, потому что не ожидал, что ты кинешь, блять, немытая Россия
2 беды.
В Питере и Москве дохуя таких. Даже националисты не пиздят, только скины.
Ну и хуй с тобой
А картинка неплохая,
ибо ебаным образом движуха сипа выродилась, когда кремлю это стало не нужно.
Кек, паблик мемы для русских, это паблик аниме-консерваторов-традиционалистов вообще то не шучу.
Для любой русской бабы подтянутый чечен выглядит 100 % краше чем этот рузкий новиоп
>когда кремлю это стало не нужно
Когда заблокировали в США и Рахе?
Английских и ирландских пейзан отлично сгоняли с арендованной ими земли, затем судили за бродяжничество и слали на бутылку, продавали в рабство в швитую Америку и оценивали их ниже, чем негров.
националисты и монархисты стали сорт оф либерахи, такие же ебанутые лозунги, покаятся за царя, вернуть царя, православие в каждый дом и прочее, раньше была лучше
Мы постоим РНГ без этих ваших баб.
Не рвись, чмоха. Речь не об утере власти, а о том, что эволюционно отбрасывается, как первобытно-общинный строй или рабство.
Ну, бля, так как ты сказал. Формальное государства, по факту союз общин. Царь это просто очень авторитетный представитель общины.
Правда произошло что произошло, постепенно цари укрепли свою власть, а после вовсе стали авторитарными диктаторами. Везде, кроме СРИ. Которую захватил один из таких царей практически что случайно
> Это миф. Его не было.
Даже по данным прокоммунистического недоисторика Земского было репркссированно 2.5 миллиона, из которых 700к убито. Это ли не геноцид?
> Убивали только буржуев и это была классовая борьба
Это не так. Но даже если бы это было правдой, то только коммунист может оправдывать убийства людей тем, что у них просто больше денег.
> А тебе что, буржуев жалко? ты холоп? жочешь сапог барина в жопу?
Дополняя предыдущий пункт хочу посоветовать тебе прочитать "Развите капитализма в России" за авторством Ильича. Марксисты называли кулаками отнюдь не злостных эксплуататоров и ростовщиков.
> Или ты цапок подкулачник?
А, блять. Уебок с тупичка. Нахуя я вообще тебе пишу.
Окей, сабж в треде. (Хуй знает, кого ОП имеет в виду под "нацистами", но чует моё сердце, что я подпадаю).
Про монархию хорошо писал в своё время Кодряну:
Есть, конечно, и слабые или плохие монархи, но мы не можем отказаться от монархии. В сельском хозяйстве бывает хороший и плохой год, или один хороший и два плохих, или всё вместе. Но человечеству, однако, не пришло в голову отказаться от сельского хозяйства.
Монархия- неустранимый компонент органического государства. Более того, право на монарха такое же базовое и необходимое человеку для полноценной жизни, как и право на жизнь или на труд. Это просто норма. Элементарная жизненная необходимость. И до недавнего времени это было очевидно большинству людей.
Про монархию хорошо писал в своё время Кодряну:
Есть, конечно, и слабые или плохие монархи, но мы не можем отказаться от монархии. В сельском хозяйстве бывает хороший и плохой год, или один хороший и два плохих, или всё вместе. Но человечеству, однако, не пришло в голову отказаться от сельского хозяйства.
Монархия- неустранимый компонент органического государства. Более того, право на монарха такое же базовое и необходимое человеку для полноценной жизни, как и право на жизнь или на труд. Это просто норма. Элементарная жизненная необходимость. И до недавнего времени это было очевидно большинству людей.
+
>Должен быть один - многонациональный советский народ
Ты просто долбоеб который нихуя не шари но спиздануть что то охота.
>националисты и монархисты стали сорт оф либерахи
>вернуть царя, православие в каждый дом
>]вернуть царя православие либерахи
>раньше была лучше
Натуральный долбоеб с говном в голове.
Что за успешность такая? Это спешность исключительно для барина. Для рабочего за его трудом в этой системе успеха нет. Какой успех? О чем ты?
Я никогда не жил при царях, чем это плохо?
Начались оправдания.
> Ты гитлера к власти приведешь нахуй.
Он, в отличие от сталина с лениным, хотя бы не свой народ уничтожал
Я Оп и я сосу член. Я люблю члены.
1)Это были ирландцы у них была война
2)их как бы судили.Представим что ты крепаснтой и ты влюбился в крепачку вы поебались и родился ребёнок.Этот ребёнок уже крепастной по праву рождения.В то время Ирландца нужно было поймать осудить и продать это разные вещи
Немцы не его народ?
> Есть, конечно, и слабые или плохие монархи, но мы не можем отказаться от монархии. В сельском хозяйстве бывает хороший и плохой год, или один хороший и два плохих, или всё вместе. Но человечеству, однако, не пришло в голову отказаться от сельского хозяйства.
Ну такое. Аргумент уровня самолетов Рудого.
Расстрою тебя, мы отказались от сельского хозяйства. В пользу завода, а после компьютера. А монголы, например, никогда не принимали. Когда они прекратили жить степями, то внезапно уже жили в коминтерне.
И, да, сельское хозяйство обеспечивает приток еды. Еда – базовая потребность человека. Монарх обеспечивает наследственный переход власти. Наследственные переход власти не базовая потребность ни человека, ни государства. Более того, именно монархия зачастую становилось причиной смерти государства.
При этом, в совковии не очень поощрялось переезд из своих регионов в другой (в западную часть страны)
>многонациональный советский народ
Вопрос был в нации, а не в национальности.
Тоже самое, как сейчас во Франции французы, как нация, а не как набор определенных народов, у которых присуствует много антогонизма между собой.
И сколько он немцев уничтожил?
Это детеныши австралийской гориллы, я ведь ничего не путаю?
Короче, мне не по духу системы, в которых уравниловка, ибо это равенство нищих по сути.
А ты, верно, плавненько в эту сторону и клонишь.
Или нет?
8 миллионов в войне + репрессии, в лагерях немало немцев было.
А, ну тогда прост иди нахуй, долбоеб.
25 ПОСТРАДАВШИХ, это не УБИТЫХ.
А убитых меньше 3 лямов.
Как такого крепостничества и не было, был феодализм, а после пришла на смену буржуа.
Все с тобой понятно, комнатный.
> 8 миллионов в войне
Ебанутый? Давай тогда совкам тоже военные потери припишем
> репрессии, в лагерях немало немцев было
Сталин таки больше
Алло, хуесос. Пострадавшие НЕ ЩИТОВО, Только 0.7 Казнённых.
Не поддерживаю большевиков, но многие из кулаков заставляли ботрачить своих односильчан, тем самым, держа их в некой форме "рабства". Одно повлекло другое - все попали под раздачу.
> 25 ПОСТРАДАВШИХ, это не УБИТЫХ.
Всего-то отсидел 10 лет за 3 колоска, подумаешь
> А убитых меньше 3 лямов.
Всего-то три миллиона невинных людей убили
А, ну ты из тех, кому пояснять западло, понятно.
Совки защищались, но можешь приписывать, мне похуй. Вопрос был про гитлера. У ну если у совков больше то можно да, мразь?
Че молчишь то, хуй во рту!
Отвечай блять, почему советскии примазываются к русскому НАРОДУ, хотя идеология отрицает понятие нации и народа? Почему ты форсишь эту срань
, которую спизданул алкогольный выкидышь Пучков и противоречишь своим же марксистским идеалам, а? Хуй ебать!
Штаны постирай.
Могу пояснить тебе за щеку.
Потому что монархия поможет нам достичь либертарианский рай!
> Приговоренных к смертной казни
Ох, беднып воры, убийцы, мародеры и прочие, которых по меркам военного времени приговорили к смертной казни.
> Напрямую пострадавших по политическим мотивам
Что то из серии "Получивших травмы по причине жизни". Ничто ни о чем. Статью, число лет, число людей. И сурс.
> 500 тысяч вынужденых эмигрировать после ВМВ
В нападении Гитлера как большевики виноваты?
ТА нет крипатство было Тараса Шевченко выкупали из крипатсва питерские художники
Нет.
Это ты постирай.
Дурак ебаный.
Англичане даже своих жён продавали как скот до XVIII века, притом от этого милого обычая охуевали даже шотландцы.
>Пострадавшие НЕ ЩИТОВО
10 лет валить лес в сибири с трёхразовым питанием, в понедельник, среду и пятницу, это нещитово, понятно
> Только 0.7 Казнённых
Ага, и голод нещитаетсякоторые не по естественным причинам происходил, и умершие в тюрьмах нещитается
>число людей
Щас он тебе выкатит миллионы, да побольше. Не знаешь что ли эту публику?
> Всего-то три миллиона невинных людей убили
Он где-то писал, что это хорошо? Ложь хуже убийства. А ты лжешь.
Камрад, разъеб - мое почтение!
> и сурс
>Всего-то три миллиона невинных людей убили
Если бы царизм не довел все до того предела, что пришлось буржуазии свергать царя, а после устроить междусобойчик, разделяя и грабя то, что можно было.. за что и уцепились большевики, проведя социал. революцию уже в октября.. и не было того, что каждый видел в друг друге врага.
Кстати, первые реформы у большевиков были в послаблении, от чего увидели, как народец начинает быстро охуевать, когда на всех всего не хватало - ну и свернули НЭП
Ля, какой питекантроп.
Тупой даун обосрался и не может ничего сказать. Подотри свою грязную советскую сракочку своим смешным плакатиком, чекист мамкин.
Ты то говоришь что коммунизм - заебись и лучше Гитлера, я тебе говорю, что Гитлер меньше порешилсвоих людей, а следовательно он лучше, чем не аргумент, хуесосина
Это в той РИ, где тебя могли обменять на борзую?
Ты живёшь в распавшемся, фрагментированном обществе. Это почти стопроцентно тебя травмировало. Твоё психическое здоровье скорее всего было бы в лучшем состоянии и ты был бы счастливее, если бы у тебя был монарх, за которого можно жить и умереть.
Дело, разумеется, не только в монархии.
Этот упадок и фрагментация вызван множеством разных причин.
Но жизнь без простейшей иерархии неполноценна, а насстоящей естественной иерархии без монархии не бывает.
Чтобы как в Великобритании сидел арь в Кремле, а туристы приезжали посмотреть. Для культурно-развлекательных целей.
@
Ну маам, ну скажи им.
@
>Всего-то отсидел 10 лет за 3 колоска, подумаешь
Тезис был, "уничтожено", манипуль хуев.
>Всего-то три миллиона невинных людей убили
0.7
>10 лет валить лес в сибири с трёхразовым питанием, в понедельник, среду и пятницу, это нещитово, понятно
Да, напомню, что у многих крепостных условия хуже были, давай вспомним, сколько крепостных сдохло? Я думаю больше 0.7 лямов.
>Ага, и голод нещитаетсякоторые не по естественным причинам происходил, и умершие в тюрьмах нещитается
Их проблемы. И вообще, вина белых, которые развязали гражданскую войну.
> Ложь хуже убийства
Хуясе у тебя заявление
> Если бы царизм не довел все до того предела
Николай лично членина и ко в вагонах завёз? алсо, я не монархист, я правый либерал, но если выбирать между двух стульев, то я за царедебилов
Продажа жены идёт по взаимному согласию
Я про европейские западные страны, там иная была форма закобыления народа.
А так, в России крепостничество было, даже какое-то время прогрессировало после 1861 г (когда проводились не только отмена крепостнического права, но и проводились многие реформы, на которые многие клали хер)
Я не говорю, я тебе конкретно говорю что ты хуесос с твоим утверждением. Отправка людей на войну и есть убийство. Он знал к чему это ведёт и убил миллионы немцев. А ты бездарный пидорас.
О, какая у вас интересная трактовка НЭПа.
Пишите еще, ведь умного человека всегда охотно готов послушать.
> Хуясе у тебя заявление
Это выражение.
+ это было не законно Английский обычай продажи жены являлся способом прекращения неудачного брака по взаимному согласию. Обычай начал формироваться в конце XVII века, когда развод был практически невозможен для всех, кроме самых зажиточных людей. Приведя жену за поводок на шее, руке или талии, муж устраивал публичный аукцион и отдавал жену тому, кто предложит за неё наивысшую цену. Продажа жены служит фоном для романа Томаса Харди «Мэр Кэстербриджа», в начале которого главный герой продаёт свою жену, и этот поступок не даёт ему покоя всю жизнь, а в конечном счёте приводит к смерти.
Хотя обычай продажи жены не имел правовых оснований и часто приводил к судебному преследованию, особенно начиная с середины XIX века, отношение властей к нему было неоднозначным. Письменно зафиксировано как минимум одно сообщение судьи начала XIX века, где он утверждал, что считает себя не вправе запрещать продажу жён. Известны случаи, когда местные уполномоченные закона о бедных заставляли мужчин отказываться от содержания семьи на территории работного дома и продавать своих жён.
В сша никогда не жили при монархии. У них тоже больное общество? Сейчас большинство стран республики.
>Николай лично членина и ко в вагонах завёз?
При его попустительстве и согласию.
> Да, напомню, что у многих крепостных условия хуже были, давай вспомним, сколько крепостных сдохло? Я думаю больше 0.7 лямов.
Пруфы
> Их проблемы.
Мань, от массовый голод был сильно позже революции
> И вообще, вина белых, которые развязали гражданскую войну
А, это теперь так называется, ну тогда все понятно, тогда и Сталин вторую мировую развязал
Так защищались, что проебали в 3,5 раза больше народа, чем немцы за всю свою войну?
Бесспорно, закидывать русским мясом врага - истинно советское изобретение и анало говнет. Можем повторить.
>репрессии, в лагерях немало немцев было.
Ух, загеноцидил немцев. 3,5 шизофреника, 1,5 гомосексуала и кучка радикальных оппозиционеров. Сравни количеством репрессированных в рашке - как просто расстрелянных, так и потраченных в ГУЛАГах. Я уж не говорю сколько сдохло из-за его ахукеной тактики в войне.
Речь не о трактовке НЭПа
>холопство еще Петром первым отменено
Великое достижение, ага. Крепостных по-прежнему продавали, запарывали, могли силой угнать на стройку или завод. Зато не холопы.
В штатах не было монарха, но была крепкая аристократия.
Сейчас, кстати, это и правда больное общество, но это совершенно другая история.
Скорее первобытно-общинный строй, ЕГЭ-шник.
Мне похуй. Пошёл нахуй.
У тебя такая каша в голове. Царя хотят вернуть монархисты (хотя чаще даже не хотят, а просто считают, что конституционная монархия - это оптимальная форма правления). Имперский флаг используется националистами (это не то же самое, что нацисты это типа как считать сталинистов и соц-демократов одним и тем же, лол) в России потому что он символизирует преемственность с Российской Империей и Русским Царством (в противовес преемственности многонациональному СССР).
Кстати, монархия (которая "полная дрисня") существует в частности в Британии, Японии, Бельгии, Дании, Испании, Норвегии, Швеции, Нидерландах и всяких там Лихтенштейнах и прочих Монако. Но вы что, хотите как в Лихтенштейне? ;)
Пиздец, одна история лучше другой
>Бесспорно, закидывать русским мясом врага
Вспомни русско-японскую в 1905 г. Ту же Цусиму.
Я не знаю государства где не было бы аристократии. Т.е можно жить без монархии? Ну и нахуй она тогда нужна.
>Официальная версия мне неприятна, а вот в спидинфо писали...
Лол, любитель дома 2 обосрался , и потрясывая ручонками начал начал размазывать говно в надежде что будет незаметно.
Это ты у Скотова своего прочитал "А помнишь день, Бородина?" и "Кто к нам с мечом" ? А, лошара ты ебучая. Позорник пошлый, тупарь и мудила. Кроме колобка в жизни то читал что нибудь? Или молодость на ютубе провел? Мудила, блядь, еблан.
>люблю я Россию
Ссу на тупого скота. Это просто фраза, в ней даже какой то художественной самостоятельности нет. В контексте твоего шизофренического потока про Бородину и мечя, я не доктор чтобы разбираться к чему ты это напердел.
Там без государства.
Чому егэшник?
>крепкая аристократия.
Крепкая, крепкая.
При монархии же не было национальных государств.
Конечно, царь не виноват, холопы сами виноваты.
Почему мы сейчас во всем виним Путлера? Это все его помощники/советники, а не он...
Да, хочу как в швеции чтобы быть куколдом.
КАКОГО ХУЯ У АНГЛИИ ГОРЦЫ ЭТО ЛЮДИ ТИПА 1-2 ПИКРИЛА. АХУЕННЫЕ ШОТЛАНДЦЫ С ВОЛЫНКОЙ И В КИЛТАХ. А У НАС ГОРЦЫ ЭТО ЕБАНЫЕ МАГАМЕДЫ????????????????????????????????????????????/
>Официальная версия мне неприятна, а вот в спидинфо писали...
> Официальная версия
Никогда официальной и не была
Мимо
А какое население Лихтенштейне?300000-500000 тыщ
На всех 4 пиках ебаные уроды.
Вот сейчас обидно было. У Рудого только предположение, что защищаемая им идея может "получиться" в будущем.
А монархия уже получилась, причём вне зависимости от личности монарха.
В том числе и о ней.
Добрый большевик желал только добра и процветания, а народец глупый не оценил, пришлось затягивать гайки.
>Пруфы
После того, как пруфанёшь трёхразовое питание в неделю.
>Мань, от массовый голод был сильно позже революции
Мань, 10-15 лет - хуйня разница, знаешь соклько людей умерло на двух войнах? Знаешь сколько еды было проедено в процессе?
Ты долбоёб.
>А, это теперь так называется, ну тогда все понятно, тогда и Сталин вторую мировую развязал
Хуйню несёшь.
Иди нахуй.
Равнинный дурак.
И в случае анона будет без государства, потому что общинами живут.
>Чому егэшник?
Тому что не отличаешь общинный строй от феодализма.
>пишешь срыв покровов
>понимаешь, что гэбня насадит на вазу из французского фарфора
>в срочном порядке пишешь панегирик и ставишь под ним подпись, шоб не подумали чаго.
Ну, в союзе, вроде, не было аристократии. Разве нет?
> Конечно, царь не виноват, холопы сами виноваты.
Ты ебанутый? Ещё раз, Николай лично членина в вагон посадил и в свой же тыл отправил?
> Почему мы сейчас во всем виним Путлера? Это все его помощники/советники, а не он...
Пыня то тут причем, да и не только он виноват, вся наша верхушкавключая него конечно - наследие гнилой советской системы, за пыню можешь грязноштанным спасибо сказать
>ибо это равенство нищих по сути
>Ибо
Лол, ребенок, ты явно себя переоцениваешь. Но дело молодое. Жизнь сама расставит все точки над и.
Ахаахах
Поясни гою за аристократию в союзе.
> После того, как пруфанёшь трёхразовое питание в неделю.
Я тебя понял, пруфов не будет
> Хуйню несёшь.
Охуительные у тебя аргументы, особенно после того, как
> царь виноват в революции
Если посмотреть на исторческие моменты, то шотланские горцы и были такими распиздяями, как наши кавказоиды.
Но, у них было больше общего, чем у нас. Да и время ушло больше.
Отличаю. Только сверху пернули про общины под государством. А ты ветку не читая обсираешься на собственной гавнине.
Союз развалился
>Только сверху пернули про общины под государством.
Какое государство может быть при общинах, ребенок?
Тащемта аристократия != партократия, обе хуйни приводят к одному по сути, но исходят из разных причин, аристократия - власть лучших, партократия - власть партии партократия соответственно хуже
Ты серьезно это ставишь в один ряд? Я уж не говорю о том, что сравниваешь.
Эталон ответа совкового хуесоса.
Всегда с этого факт ору, когда совки рассказывают, как же хорошо там жилось.
Но ведь не один совочек канул в небытие, так шо вопрос остается открытым.
>Я тебя понял, пруфов не будет
Т.е. ты хочешь, чтоб я пруфал беспруфный тезис? Ебать ты хитрожопая манипулятивная мразь. Ты умеешь только такие манипуляции делать, потому что ты чмо.
>Охуительные у тебя аргументы, особенно после того, как
>царь виноват в революции
ХАхаха, еслиб царь сделал нормальные условия, никакой революции бы не было. Но он не сделал, а ещё он расстрелял людей на митинге и проч. Соси хуй.
Историк, на момент написания России он был в ссылке.
Охуенно наверное додумывать факты, а не использовать. И совсем тебя не палит.
>Но вы что, хотите как в Лихтенштейне?
Цены на аренду там ёбаные. Нет, не хочу.
Ветку читай, бялдб.
Но я не за совок, а ты пидор.
>мы отказались от сельского хозяйства
И получаем еду из тёмной материи? Пятая часть всей земли в России, кроме регионов вечной мерзлоты- это сельскохозяйственные угодья.
>монарх обеспечивает наследственный переход власти
А автомобиль обеспечивает покупку нового автомобиля? Охуенная трактовка.
>монархия зачастую становилась причиной смерти государства
Это, блядь, когда например?
Собственно, о чем и речь.
>Добрый большевик желал только добра и процветания
Первые реформы глянь, после гражданской.
>а народец глупый не оценил
Во всем виноваты большевики, что начали всех поголовно учить грамоте.. не то что в РИ 3-его сословие, то в основном церковно-приходская школа, а в остальном сосешь хуй.
Первым, что большевики отменили - это сословия.
И до 16-18 гг 20 в. у большевиков не было большой поддержки у местного населения.
> может
> практически всегда и оказывается шизиком с расстройством психики
Ну так о том и речь. Весь современный мир в упадке.
>Ты ебанутый? Ещё раз, Николай
Читай про Александра Ульянова, и других
>Я ждал этого ответа и эти предложения заранее подготовил
>Это не говно, я не обосрался, я шоколадку в попу засунул чтобы вас всех затролеть
Лол, как это отвратительно наблюдать. Жалкое уебище боится признаться в своей обосранности и скудоумии.
Речь изначальна шла о культуре империи и о том что ты не читаешь литературу. Какой нахуй СССР? Какой Невский? Что ты унижаешься то так, деградант-заготовитель?
>Историк, на момент написания России он был в ссылке.
Скрипаль тоже в ссылке был, однако грушников отправили на шпиль посмотреть.
Пошли маневры. Красный такой красный
А охуенно тебе было в 18 веке в поле пахать да? Вот тогда то упадка не было. Не то что сейчас развитие какое то, свободное время, вот если царь будет то заебись.!
>Первым, что большевики отменили - это сословия.
Мелкую аристократию внезапно демонтировали сами тсори начиная с конца XIX века.
В начале XX века сословия играли гораздо меньшую роль, чем в XIX.
>Пыня то тут причем, да и не только он виноват, вся наша верхушка
Говно поел, и нихуя не видит. У царя было больше политических прав, чем у пыни. Но, пыня виноват, а царь нет.
> ХАхаха, еслиб царь сделал нормальные условия
Условия царя > условия коммунистов
>а ещё он расстрелял людей на митинге
Сколько человек?
> и проч
Например?
Так падажжи.
Ты знаешь, что такое монарх? Очком чую ты путаешь понятия монарх и диктатор/автократ.
Я не красный
>Ты серьезно это ставишь в один ряд?
Ты даун?
То есть быть пидарасом у фемок и негров быть не зазорно, а добывать еду своим трудом на земле - зазорно?
>нацисты поддерживают царя
А вообще тсарь сосёт у аристократии
Так блядь, а коммунисты что ли не отправляли людей на войну? Тебе и говорят, что хитла своих убил меньше, чем коммунисты (практически в любой стране), так что коммунисты хуже гитлы
мимо
А жить 30 лет не зазорно тебе? Кто мешает за 80 лет жизни переехать в другое место?
>В начале XX века сословия играли гораздо меньшую роль, чем в XIX
Никто с этим не спорит.
Ну давай, расскажи хотя бы это студентам второй половины 19 в., как сословие не играло роли.
Так это нихуя не аргумент же. Технический прогресс делает жизнь легче, да. Как это связано с упадком общества?
Нет, ты пидорас хуесос если бы умел читать то заметил бы что речь шла о том что гитлер вообще не убивал своих, понимаешь? Уёбок блять тупой, пиздец, что у тебя в голове? Нахуй ты зашёл? Нахуй ты мне ответил если ты даунидзе?
Общество ещё никогда не было так развито.
Германия с Францией и без монархии куколды, так что дело тут не в монархии.
Хз, как у нас в мухосранском райцентре каком-нибудь, лол.
Просто ты не из аристократической семьи, вот и бесишься :3
Да, а то, что большевики клали хуй на своих политических оппонентов и по сути и были причиной гражданочки - на это тебе похуй.
И неужели ты думаешь, что в империи выигравшей первую мировую
не было бы экономического рост, электрификации там всякой, развития образования?
Типа если бы не спас нас большевик, так бы мужик в деревне и жил, что ли, в лаптях?
> Технический прогресс
>РИ
>Технический прогресс
>Аграрная держава
лол
>Например?
>ХОДЫНКА По официальным данным, погибло 1389 человек, хотя в реальности жертв было намного больше.
Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;
11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;
14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18;
23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27
7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;
13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40;
9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;
12 января 1905 г. - Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200;
18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40;
5 сентября 1905 г. – Окончание позорной, бессмысленной войны с Японией. Потери России в войне — 400000 человек;
Ты пососал.
>Условия царя > условия коммунистов
Доказывай. Хуесос, теперь это тезисный спор.
>эволюционно отбрасывается
Лол, лошара. Что за эволюция такая? Введение 8 часового рабочего дня - эволюция? А 6 часового? А если вдруг сейчас вернут в Европе и США 10 часов, думаешь эволюция победит или и у нас 10 часов вернут?
>Почему мы сейчас во всем виним Путлера?
Кто "вы"? Я не знаю, почему вы такие безмозглые долбоебы, наверное члентача с мудезой обчитались.
ПРОГРЕСС ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПОЛУЧШЕ ПРОГРЕССА НА КРОВИ.
но этот факт такие как ты упускают из виду.
Нет не в той РИ образца 17 века, а в нормальной. Изучил бы хотя бы базу.
>практически всегда оказывался шизиком с расстройством психики.
То ли дело при совке. Похуй, что столько людей было уничтожено в такие короткие сроки, зато психически здоровые люди.
Окей, аналогия с автомобилем сыровата, признаю.
Но смысл монарха не в том, чтобы обеспечить переход власти, а твоя формулировка предполагала именно это.
Каким боком цусима к закидыванию мясом? Это была морская битва в локальном конфликте, але.
Это все такая несчастная хуйня с учетом той ситуации и целей.
Может не надо расстреливать людей, тогда никто не будет никого свергать, даун, ты так не считаешь?
> Но, пыня виноват, а царь нет.
> >Например?
> >ХОДЫНКА По официальным данным, погибло 1389 человек, хотя в реальности жертв было намного больше.
> Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;
> 11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;
> 14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18;
> 23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27
> 7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;
> 13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40;
> 9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;
> 12 января 1905 г. - Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200;
> 18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40;
А теперь давай сравним, сколько человек убили комми, хотя бы с расстреляными, ты пососал
> Потери России в войне — 400000 человек
А, напомнить, сколько там совки в войне потеряли?в основном из-за хуевого командования
> Доказывай
Совки убили больше людей, чем царь, вот мой нерушимый тезис, хуесос
Двачую, тоже пригорает с этого.
>если
>если
>если
А не сходить бы тебе нахуй, коммунистический теоретик?
Потому что они ничего не знают и даже книжек не читают. Для них РИ - это "руSSкие вперде", "православие, самодержавие, народность" и подобный бред, а не 16-ти часовой рабочий день, работа за корку хлеба, отсутствие гражданских прав и тотальное расслоение общества. А слова "парламентская монархия" они не слышали.
В Штатах кстати горцы - это ковбои, практически вся белая исконно американская музыкальная культура идет от них.
Википедия и гугл в помощь. А вот остальные версии являются неофицальными, как ядерная война 1812 г.
ЧЕТВЕРТЬ НАСЕЛЕНИЯ НА АНТИДЕПРЕССАНТАХ
@
БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ БРАКОВ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ РАЗВОДАМИ
@
ВОЗВРАЩАЮТСЯ ДИКАРСКИЕ ПРАКТИКИ ВРОДЕ ПОЛИГАМИИ
@
НИГИЛИЗМ- КУЛЬТУРНАЯ НОРМА
@
НИКОГДА ЕЩЁ ОБЩЕСТВО НЕ БЫЛО ТАК РАЗВИТО
>большевики клали хуй на своих политических оппонентов
Они их просто опрокинули, если мы про совет народных депутатов.
>были причиной гражданочки
В гражданской белыми были монархисты-черносотенцы и часть либералов. Остальные поддержали большевиков, либо занял нейтральную позицию (находясь во всей этой каше). Еще раз, царя свергли не большевики.
>И неужели ты думаешь, что в империи выигравшей первую мировую
Ок. Только она закончилась позже.
>не было бы экономического рост, электрификации там всякой, развития образования?
Было, и не в лучшем состоянии. И очень сильно тормозилось.
Про образование, это когда большая часть населения страны вообще было безграмотным?
> хитла своих убил меньше
Концлагеря появились задолго до войны, и сидели там далеко не реальные преступники, в курсе?
Ну, исторически не ковбои, скорее, а жители фронтира в целом, как таковые.
>А теперь давай сравним, сколько человек убили комми, хотя бы с расстреляными, ты пососал
Тезис отсутствует в рамках спора.
>А, напомнить, сколько там совки в войне потеряли?в основном из-за хуевого командования
Не щитово. Мы не можем обвинять сторону, которая ОБОРОНЯЛАСЬ в войне.
>Совки убили больше людей, чем царь, вот мой нерушимый тезис, хуесос
Но в 90% Заявленных смертей виноват царь. А конкретные убийства 0.7м, да и то реальные кулаки и отщепенцы.
> ЧЕТВЕРТЬ НАСЕЛЕНИЯ НА АНТИДЕПРЕССАНТАХ
Может потому что раньше антидепрессантов не было, ебанутый?
> БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ БРАКОВ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ РАЗВОДАМИ
Может потому что раньше люди умирали быстрее, чем успевали разводиться, да и сам развод был принципиально невозможен, ебанутый?
> ВОЗВРАЩАЮТСЯ ДИКАРСКИЕ ПРАКТИКИ ВРОДЕ ПОЛИГАМИИ
Пруфай, что дикарские, христокуколд
>ПРОГРЕСС ЕСТЕСТВЕННЫЙ
Если мы говорим про дворянство, которое стали замещать буржуазия, при том очень стремительно, и не менее эксплуатирующая рабочих и крестьях.
Это тебе кажется плохим что люди разводятся, а по моему это нормально не жить с нелюбимм человеком как если ты крестьянин ебаный и тебе барин выбрал жену.
Следи за мыслью, анон.
Технический прогресс современного человечества, благодаря которому я не пахаю в поле- это факт.
Но это никак не опровергает того, что когда твой прапрапрадед пахал в поле, он жил в здоровом обществе, а мы живём в больном.
Техническое развитие не обязательно коррелирует с культурным.
>Это была морская битва в локальном конфликте
Ты ебанутый? Зуммеры, вы совсем охуели что ли?
По меркам того времени твой список никого бы не впечатлил.
Смотри, я не говорю, что царизм не проебался в революцией,
но случилась она отнюдь не от кровавости режима, а скорее наоборот от мягкотелости по отношению к смутьянам.
Там была партийна илитка, которая устраивала сынков на партийные должности, ну короче от дворян они ничем не отличались по сути кроме того, что дворяне - все-таки в основном потомственные носители русской культуры и если вдруг что припрет с чистой совестью умирали за родину, а партверхушка это по сути гопники, которые внезапно стали богатыми, типа как новые русские в 90-ые
> Совки убили больше людей, чем царь, вот мой нерушимый тезис, хуесос
Какие же правачки дегенераты, пиздец просто.
мимо-другой анон
Ну ты проделай умственный эксперимент, используй мозг. Это не больно. Вот в жапане людишки уже работают по 16 часов в сутки, и не жужжат. Эволюция, хули. Пенсионный возраст взяли и подняли, бля как-то не эволюционно.
> Тезис отсутствует в рамках спора.
Схуяли
> Не щитово.
Удобный аргумент
> Но в 90% Заявленных смертей виноват царь
Охуенно, убивают комми а виноват царь, Гитлер тоже не виноват, его евреи заставили
> да и то реальные кулаки и отщепенцы.
Ещё раз, имеешь больше одной коровы = кулак и т.д., обоссывал выше уже этот аргумент
>Совки убили больше людей
Сейчас бы выделить основные сходки протестующих того времени.
А то, сколько сгнило по тюрьмам и на каторгах пох.
Охуенно, что добрый дядька большевик освободил крестьян и рабочих от гнета тоталитарной имперской параши, дал всем свободы, власти и земли.
>но случилась она отнюдь не от кровавости режима, а скорее наоборот от мягкотелости по отношению к смутьянам.
ПФФФФФФФФФ.
Ну да, крававое воскресенье - хуйня.
Совки умели замалчивать свои расстрелы - тем и держались.
Царь - нет, а потому пососал.
Ну сравнивая с монархиями при совке вообще по мелочи погибло.
Тащем-то перед началом ПМВ в России был самый высокий в Европе процент грамотных среди детей до 18 лет, так что ты малость обосрался тут.
> левацкокуколдский пук
> Сейчас бы выделить основные сходки протестующих того времени
Может потому что протесты были запрещены, ебанутый?
> А то, сколько сгнило по тюрьмам и на каторгах пох.
А, ну это другое, понятно
>практически всегда и оказывается шизиком с расстройством психики
Примеры в русской истории? На ум приходит только вторая половина правления Ивана Грозного и тот чувак, который дрочил на немцев и которого быстренько убили.
Речь же о том, что при всех вохможностях, тогдашняя Россиия могла достичь много. Но, царизм со своей верхушкой эо все тормозило, чобы не утратить и без того пошатнувшейся абсолютизм (с Констуцией в начале века, после русско-японской)
Хорошего человека кулаком не назовут.
Александр 1
>Схуяли
Потому что конкретно щас, речь шла о том, что в революции виноват царь, а если он виноват, то он виноват и в гражданской войне, а значит и в миллионах убитых голодом после гражданской. У тебя хуёво с логикой, или с памятью?
>Удобный аргумент
Да.
>Охуенно, убивают комми а виноват царь, Гитлер тоже не виноват, его евреи заставили
"Комми" виноваты только в 0.7м смертей.
>Ещё раз, имеешь больше одной коровы = кулак и т.д., обоссывал выше уже этот аргумент
У моей лично бабки отняли швейную машинку, её не посадили, не расстреляли, просто отобрали. Кто отдаёт - того не сажают. А все твои манипуляции - лицемерие.
А как же царь-тряпка?
>речь шла о том что гитлер вообще не убивал своих
>>Ты то говоришь что коммунизм - заебись и лучше Гитлера, я тебе говорю, что Гитлер меньше порешилсвоих людей, а следовательно он лучше
Иди лечись, шиз.
>раньше антидепрессантов не было
Охуенная история, только это бред, блядь. Тому же кокаину больше пяти тысяч лет.
Только вот массовая депрессия- недавнее явление.
Четверть населения в депрессии- это НЕ нормально и НЕ в природе человека.
>люди умирали быстрее, чем успевали разводиться
Ну я даже не знаю, как с этой хуйнёй спорить.
>развод был принципиально невозможен
Возьмём для примера тридцатые годы. Что, и тогда нельзя было развестись?
>пруфай, что дикарские, христокуколд
Так если ты не против полигамии, то кто из нас двоих куколд-то?
>добрый дядька большевик
Конечно же, лучше когда тебя эксплуатирует дядя или царек, который тебе ничего по сути и не давал.
>от гнета тоталитарной имперской параши, дал всем свободы
Вот в том-то и проблема, что нихуя не делания одних, при возможностях.. мы попал из одной тоталитарности в другую.
Вообще-то Гитлер убивал своих, очень много даже.
Выше пролистай, додик. Я отвечал на сообщение что гитлер не убивал ,с этого начинается диалог.
1.2. Царя свергли не большевики, но именно их беспредельная деятельность привела к гражданочке. А ну еще и то, что кто-то с красной чумой пытался бороться.
3.
Да, но несоразмерно военным результатам 14-17годов.
4.
Экономика в 13 была в порядке, с учетом специфики этой страны.
Промышленность поступательно развивалась, сельское хозяйство могло в экспорт.
Всеобщая грамотность - это вызов времени, который империя бы преодолела без проблем.
Да ладна?
И? Иди погугли, сколько всего вообще человек (включая евреев и шизофреников) убили при Гитлере. При этом в одном Китае например во время революции вырезали 20 миллионов (это по самым скромным оценкам), это как у нас потери от всей второй мировой, вообще пиздец китайцы ебанутые
Да нет, просто нахуй ты с нелюбимым человеком поженился? Роль брака утратилась и его стали заключать от пизды, я это имел в виду.
>Может потому что протесты были запрещены, ебанутый?
Расскажи, где это, даже сейчас, разрешено самовыход людей с лозунгом далой власть, с возможностью реального вооруженного противосстояния.
Как этого можно не знать?
Че блять?
> аррряяя савок
Ебать ымперцы ебанутые. Шо совок, шо империя непригодные для людей государства
А раньше как заключали? Ты по любви женился на машке из своей деревни или потому что у тебя выборы не было?
Ну, и добавлю, что аристократия гоев не наебывала на предмет народных депутатов и власти крестьянам и рабочим.
Ну так он и не убивал этнических немцев в массовом порядке, он убивал граждан Германии. Тебе об этом и сказали, и дальше
>>Ты то говоришь что коммунизм - заебись и лучше Гитлера, я тебе говорю, что Гитлер меньше порешилсвоих людей, а следовательно он лучше
Спроси у пидорасов хуесосов которые пытаются казаться умными и с нулевыми знниями залетают в достопочтенный тред.
Это нормально. Культура и цивилизация несовместимы.
Да хуйня, ибо ты не шаришь за контекст, и воспринимаешь то время посредством советских методичек.
А Россия многого и достигала.
Немцы перед Первой Мировой считали основной угрозой не Францию или Великобританию, а именно Россию, потому что в тот момент она развивалась пугающими темпами и время работало не в пользу Германии.
> Потому что конкретно щас, речь шла о том, что в революции виноват царь
Этот шизофренический аргумент ничего общего с реальностью не имеет, ещё про логику мне что-то затирает, во великой отечественной тоже виноваты коммунисты - сами вынудили гитлера напасть
> У моей лично бабки отняли швейную машинку, её не посадили, не расстреляли, просто отобрали. Кто отдаёт - того не сажают. А все твои манипуляции - лицемерие.
А, ну это норм, ну отняли у него все, ну умер от голода, сам же умер, чё, не наши проблемы
Его бабка пострадала от комми - он их защищает, ну не куколд ли
Стрелецкий бунт (1698) восстание четырёх московских стрелецких полков общей численностью около 2,2 тыс. человек во время пребывания Петра I в Великом посольстве. В качестве причин бунта исследователи обычно выделяют тяготы военных походов, недостаточность жалования, оторванность от семей, назначение иностранных офицеров на высшие военные должности.
УУУУУ СУКИ ЗА ЦАРЯ НЕ ХОТЯТ ВОЕВАТЬ КОМУНИСТЫ
Он убил немцев на войне.
>Почему нацисты поддерживают царя и хотят вернуть Империю?
>Я не коммунист, но монархия это полная дрисня, зачем ее возращать? Ответьте, пожалуйста, если я не прав
Коммитроль детекдет.
Если ты о националистах, то 99% оных не хотят царя,
царь, конечно, был говно, но уж полуше ваших коммуняк.
> Расскажи, где это
В совке
А, ну с такой оценкой я могу согласиться.
Еще одна жертва пропаганды, которая верит, что в России не было ученых, лол. Ты в курсе, что исследования по разработке ракет например начались еще в РИ?
Иди почитай хотя бы википедию про цусимское сражение.
Пиздец, русско-японскую сравнивают со второй мировой, /b как он есть.
>Совки умели замалчивать свои расстрелы - тем и держались.
Чего он тогда распался?
> в депрессии
Будто раньше были практики диагностики депры, лол. Наверное раньше и рака не было, его в 20 веке изобрели только?
Сука.
Захотел купить себе валынку.
Я не защищаю брак по воле родителей(хотя подобное было не такой уж и повсеместной практикой, тем более в городах).
Я говорю, что в последние тридцать-сорок лет семья в естественном для европейца понимании почти перестала существовать и это плохо.
>но именно их беспредельная деятельность привела к гражданочке
Лол, дальше не продолжай. Таки и ждали, с февраля по октябрь, чтобы устроить гражданочку.
>Да, но несоразмерно военным результатам 14-17годов
Чего?Ты ебанутый? ты сам же знаешь, что это за годы, и что творилось на фронтах.
>Экономика в 13 была в порядке, с учетом специфики этой страны.
Лол. дальше не продолжай.
>Промышленность поступательно развивалась, сельское хозяйство могло в экспорт.
Всеобщая грамотность - это вызов времени, который империя бы преодолела без проблем.
Продавали зерно, когда самим было жрать нечего. Даже в годы неурожая.
С 1860-тых, все проводилась реформа образования, что большевикам приходилось учить народ письму и считать числа.
Нет, ковбои. Ковбой - это пастух, который уводил стада в горные пастбища же. Там половина песен как раз про горы и как хочется поскорей с гор домой к женушке вернуться а вторая половина песен про то, как женушка изменила и мужик ее застрелил, лол
шизик, я про современные страны.
/e
> и это плохо
Для кого? Для государства только и лишь
А нет поводов вообще заключать брак и строгать детей. Люди стали умнее, опыт родителей совков есть. В совке что ли не было разводов, абортов? Люди теперь свободны и конечно они пока не готовы к своей свободе. Но это не повод возвращения к феодализму.
При чем тут современные страны? Мы о совке и ри спорим
Двачую, ведь раньше я даже не мог_ла быть гендерфлюидным трансескуал_ом_кой, а отрезать гениталии малолетним детям считалось ненормальным. Вот дикари ебаные, ненавижу этих цисгендерных белых ублюдков!
70%Этих восстаний произошли на кавказе
>Немцы перед Первой Мировой считали основной угрозой не Францию или Великобританию, а именно Россию, потому что в тот момент она развивалась пугающими темпами и время работало не в пользу Германии.
Что-то, читая современников того времени, все было да наоборот.
Парашу на западе всегда считали варварами.
Почти, вся военная продукция была старого образца, покупали на западе, делали сами медленно или топорно. Потому что не было своего производства не только вооружения, но и станкостроения.
> это нещитается
Понял тебя, да и даже те 30% были намного более массовыми и их намного более жёстко подавляли
Лол, дальше не продолжай.
> двачую ведь раньше если я черный то я хожу в отдельные туалеты)))
Твоё мнение не учитывается.
Таки да.
Да, там междусобойчик был.
Что Васька Голицын хуетой занимался с Софьей, что Петя по началу, когда пришел к власти.
Ну начнём, блядь, с того, что тебе стоило бы почитать ебучую "Энеиду", где описывается депрессия и попытка её лечения травяными отварами.
Депрессия существовала всегда. О ней знали всегда. С ней пытались бороться всегда.
Но только сейчас она настолько распространена.
Я тебе больше скажу, в неразвитых архаичных обществах третьего мира и сейчас депрессия- редкость, а не норма.
Кек, ну мемесы годные конечно, но я серьезно спрашиваю же.
И какое у него расстройство психики, але?
>нормально не жить с нелюбимм человеком как если ты крестьянин ебаный и тебе барин выбрал жену.
В Южной Корее есть секта, где харизматичный лидер собирает толпу последователей обоих полов и говорит рандомно выбранным парам: "теперь вы муж и жена, поцелуйтесь!"
Процент счастливых браков притом у них более высокий, чем у браков, заключённых по любви.
Что кагбе намекает, что собственный механизм выбора пары у самцов и самок человека поломанный и не приспособлен для жизни в обществе сложнее обезьяньей стаи, которая жрёт трупы и говно. Даже случайный выбор авторитарного лидера оказывается более удачным в формировании семьи.
Дебил, кто тебе писал, что не было ученых? Ты совсем ебанутый?
Многие хотели бы развивать науку своей страны, но по возможности эмигрировали, либо прозибали в невозможных условиях, либо митировали вид научной деятельности.
Для людей, заключающих брак? Довольно тяжело создать семью, когда при малейших трудностях развод- первое решение.
1.Конечно, большевики бы сами никакой гражданочки не устроили, кабы все стерпели. Да только внезапно их охуению наступил соразмерный ответ.
2.Поведай мне за положение на фронтах, за динамику последнего года, за резервы России и Германии.
3.Ну, конечно не буду. Ведь нужно превознемогать и ебашить плане, да так, чтобы на бумажке все красным-красно было.
4.Очень бы хотелось послушать за массовой голод в Империи.
Ты никак не хочешь признать, что неграмотность не была проблемой в стране на тот момент преимущественно аграрной.
Я ору, пойди и почитай википедию. Пойди и прочти хотя бы Новикова-Прибоя. Хуйлуша тупая.
Причём тут совок вообще?
Я же тут традиционализм защищаю, а совок- антитеза любой традиции.
> редкость
Конечно, у них проблемы другие - как бы выжить и поесть.
> лечили всегда
Только травами хуями и без сбора статистики. Класс
Охуенное восстание 26 июня 1961 года мастер цеха домашних холодильников оборонного завода имени Орджоникидзе Юрий Костиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попытался вскочить в кузов проезжавшего мимо него грузовика, но, сорвавшись, ударился головой об асфальт. Проезжавший мимо начальник городского отдела милиции Павлов приказал отправить Костикова в камеру. Проведя в камере ночь без осмотра врача, Костиков наутро был отвезён в больницу, где скончался от кровоизлияния в мозг[1].
По Мурому сразу же распространились слухи о том, что Костиков умер в результате полученных от милиционеров побоев. 29 июня прокуратура возбудила уголовное дело по факту смерти Костикова в милицейской камере. В тот же день на собрании заводского актива прокурор и судебно-медицинский эксперт выступили с докладом, в котором указали, что смерть произошла в результате несчастного случая. Однако старший мастер цеха домашних холодильников и по совместительству заместитель секретаря партячейки цеха М. Демченко усомнился в результатах экспертизы и потребовал пригласить для повторной экспертизы специалистов из Москвы или Владимира[1].
Руководство завода выделило на похороны Костикова 2 тысячи рублей, соболезнования были напечатаны в многотиражной газете «Вперёд», профком завода организовал сбор средств на венки и поминки, однако на заводе обстановка продолжала накаляться. О возможности массовых беспорядков муромский горком КПСС знал заранее, однако должных мер по их предотвращению не последовало
>Потому что конкретно щас, речь шла о том, что в революции виноват царь, а если он виноват, то он виноват и в гражданской войне
>У моей лично бабки отняли швейную машинку, её не посадили, не расстреляли, просто отобрали. Кто отдаёт - того не сажают
Двачую, а во второй мировой войне виноваты русские. Если бы они просто отдали европейскую часть россии гитлеру, а сами спокойно взяли бы и пошли в печь, то никакой мировой войны бы не было. Вот дураки, сами виноваты в том, что их убили столько корочи.
Советчик - всегда патриот!
Ой бля, мы же не азиаты.
Аноны, почему вы спорите на политические темы?
Вы ведь не можете повлиять на политическую обстановку.
Вы ведь не можете повлиять на политическую обстановку.
И почему это плохо? Брак и не нужен, это лишь дележка имущества для себя и потомков, не более. А, ну и ещё один способ заработка на тебе
>Будто раньше были практики диагностики депры, лол
Бля, ниче, что депрессия была известна уже в Древней Греции? Пиздец ты конечно
Или вот это восстания с разряда НИЗЯ СТАЛИНА ОБЗЫВАТЬ
25 февраля 1956 года на закрытом утреннем заседании Н. С. Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён осуждению культа личности И. В. Сталина.
В нём была обнародована новая точка зрения на недавнее прошлое страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина.
Сергей Бельченко, занимавший высокий пост в органах, вспоминал: «Последствия этого выступления (доклад Хрущёва) пришлось расхлебывать органам государственной безопасности, в частности мне, во время тбилисских событий»[1].
4 марта у памятника Сталину в Тбилиси начал собираться народ. Грузинский коммунист Н. И. Парастишвили забрался на постамент монумента, отпил из бутылки вино и, разбив её, произнёс: «Пусть так же погибнут враги товарища Сталина, как эта бутылка!».
5 марта 1956 года в годовщину смерти И. В. Сталина студенты и рабочие собрались на улицах и площадях Тбилиси с лозунгом «Не допустим критики Сталина» (см. XX съезд КПСС). Демонстрация с портретами Сталина прошла по проспекту Руставели. Демонстранты требовали у прохожих снимать шапки, а водителей — давать гудки.
По воспоминаниям Нурбея Гулиа, 5 марта люди были возмущены отсутствием упоминания в газетах годовщины смерти Сталина[2]. Он же вспоминал: «Придя утром 6 марта на занятия в школу, я обнаружил учеников и учителей во главе с директором на улице перед школой… Мы намеревались идти с портретами и лозунгом: „Ленин — Сталин!“ к Дому правительства». Далее он описывает поездку школьников на грузовиках: «По дороге было много таких грузовиков со школьниками. Было достаточно и пеших демонстрантов». Однако митинга у Дома правительства не было, и демонстранты разъезжались.
8 марта было устроено грандиозное представление на центральной площади города — площади Ленина, которая раньше носила имя Сталина. Нурбей Гулиа вспоминал: «На площади по кругу разъезжала черная открытая машина — ЗИС, в которой сидели актеры, наряженные, как Ленин и Сталин. Это был тбилисский народный обычай»[2].
8 марта, по данным публициста Льва Лурье, митингующие выдвинули требования к властям из 5 пунктов: 9 марта объявить нерабочим траурным днём, во всех местных газетах поместить статьи, посвящённые жизни Сталина, в кинотеатрах демонстрировать фильмы «Падение Берлина» и «Незабываемый 1919-й» Михаила Чиаурели и пригласить на митинг гостившего в Тбилиси маршала КНР Чжу Дэ[3]. Вечером 9-го числа на грузовиках из Гори в Тбилиси приехало около 2000 человек[3]. Демонстранты требовали отставки Хрущёва и формирования нового правительства. По данным журналиста «Известий» Кирилла Колодина, звучали также призывы к выходу Грузии из СССР[4].
Ты говоришь вернуться назад т.к общество было здоровее. Ну я не предлагаю вернуться в империю. Ок, сейчас берем монархию + уровень жизни совка. Что изменится? Или на сколько назад нужно вернуться? В крепостное право?
И один человек может многое изменить.
При том, что нигде не дадут выйти на улицу с лозунгом далой царя, с учетом того, что во многих сходках присуствовали различные члены народовольцев, которые готовили теракты (целенаправленные покушения) или, сталкивали народ с военными.
Это все подверждают жандармы, ккоторые занимались тайным ссыском и прочие доносчики из различных политических кружков, которые испытывали отращение к той государственной и политической системе.
Нет, на войне их мы убили. А речь про репрессии внутри страны, в ходе которых комми убили в десятки раз больше своего же населения, чем все фашисты-нацисты вместе взятые.
Лично я обсираю каждый раз коммимразей просто потому что это:
а)легко
б)приятно
в)мне нехуй делать
> была известна
Ага, молекулы тож были известны, вон как их существование практиковали с тех пор
Конечно, неприятно, когда в черепе мозг с камешек.
Держи видео, откуда я это взял.
Ссылки на первоисточники там тоже есть.
https://youtube.com/watch?v=f11CKYB2FCA
ПОТОМУ ЧТО ДЕБИЛЫ)))
Ну в принципе все так
> это восстание не восстание
Про это речи вообще не было.
>комми убили в десятки раз больше своего же населения, чем все фашисты-нацисты вместе взятые
Т.е. минимум 270 миллионов.
Не, в спорах типа "подтирать жопу не нужно, это общество тебе навязывает, чтобы ты покупал туалетную бумагу" я участвовать не хочу, извини, анон.
Ты даже не читал.Грузины вышли с предъявой.ХУЛИ ЭТО ХРУЩЁВ НА НАШЕГО СТАЛИНА ПИЗДИТ НИПРАВДА СТАЛИН БЫЛ ХОРОШИЙ
> Т.е. минимум 270 миллионов.
Откуда такая цифра?
> сравнивает личную гигиену и брак
Норм вертение жопой
И каких современников ты читал?
Двачую, помню как зумеры дрочили на документ, якобы говоривший о том, что всех коров с Чернобыля отправили народу на хавку. Мол ну че добру пропадать. И поверили ведь, пока опровержение не подкатило
Не нужно "вернуться назад". Нужно восстановить культуру.
Вернуть понимание очевидных вещей.
Традиционализм- он именно про это, а не про возвращение к плугу и сохе.
Тунгусское восстание
Восстание было вызвано отделением от Якутии ее восточных территорий, в том числе порта Аян (Айан-путь на якутском яз.) и неоправданными действиями местных властей: закрытием портов для иностранной торговли, ограничением торговли, перебоями с завозом товаров с материка, конфискацией оленей у частных владельцев, изъятием обширных пастбищ под промышленные новостройки.
В мае 1924 года восставшие заняли населённый пункт Нелькан, который стал базой повстанцев. Здесь разместилась группировка численностью до 300 вооружённых человек. В июне взят порт Аян.
На съезде аяно-нельканских, охотско-аянских и маймаканских тунгусов и якутов было избрано Временное Центральное Тунгусское Национальное Управление, решившее отделиться от РСФСР. Начальником штаба вооружённых отрядов стал М. К. Артемьев, начальником отрядов — тунгус П. Г. Карамзин из видного эвенкийского княжеского рода.
Повстанческие отряды якутов, тунгусов (эвенков) и частично русских действовали в Аяно-Нелькано-Алданском, Охотском, Оймяконо-Верхоянском районах Якутии, в Абые.
В 1925 году восставшие заключили перемирие с советскими властями и сложили оружие.[1] Многие видные повстанцы были включены в состав советских руководящих органов.
В 1927 году началась политика «закручивания гаек», в результате которой в течение года бывшие руководители восстания были репрессированы, многие казнены.
Тут даже жертв не было
Какая разница? Ты мне сказал
> бунтов не было
Я тебе ответил с пруфами
> бунты были и их было больше
Какая разница, ещё раз, лично для меня такое манявосстание за честь срыни равносильно революции коммунистической
Как собираешься восстанавливать? Диктатура?
> многие казнены
> жертв не было
>Конечно, большевики бы сами никакой гражданочки не устроили
Они лишь результат. Не было бы такого повсеместного похуизма и угнетения к простому народу - не было бы и большевиков, с их результатом.
>Поведай мне за положение на фронтах, за динамику последнего года, за резервы России и Германии
Тебе надо в цифрах?
>Ну, конечно не буду. Ведь нужно превознемогать и ебашить плане
>Ведь нужно превознемогать и ебашить плане
Охуеть, делать вид, что ничего не изменилось с приходом большевиков. Ряяя.. в говне жить, и ждать пока само собой поменяется. Люди хотели изменений, и они их получили, а какой жервтвой - это результат, в первую очередь тех, кто так и не пожелал ничего изменить.
>за массовой голод в Империи
Ты чем читаешь? И ты читаешь, что локальных неурожаев не было? Ты почитай же сам результаты неурожаев, и как с этим боролись на местах.
> очевидных вещей
Это какие сейчас вещи неочевидны?
Тебе для начала хватит и википедии, потому что если бы у тебя хоть какое-то представление об этом было, то ты бы не стал сравнивать русско-японскую и вторую мировую войны, очевидно же.
>Этот шизофренический аргумент ничего общего с реальностью не имеет, ещё про логику мне что-то затирает, во великой отечественной тоже виноваты коммунисты - сами вынудили гитлера напасть
Аргументы будут?
>А, ну это норм, ну отняли у него все
Ну отняли, хули теперь, за-то потом машинку вернули, потому что бабка - единственная кто умела на ней шить в деревне.
> ну умер от голода,
Из за царя.
>чё, не наши проблемы Его бабка пострадала от комми - он их защищает, ну не куколд ли
Социализм > монархия. Отстаиваю толко потому, что твоё желание царского сапога в жопе мне омерзительно.
Ну казнены те кто подпёздывал что соглашение с совком это провал
Ты говноед?
И что в этом плохого? Черные вообще должны жить в африке, а белые - в европе. Что в этом плохого, неоколониальная чушка?
"Практиковали существование молекул"? Бля, ты в коррекционной школе учишься?
Черные не могут уже жить в Африке
> ря далжны чушка рабы!!
> сказал слэванин
Бля, до чего ж смешно
Это сложно и долго, но если объяснять попроще и побыстрее, то просто через здоровую среду.
Общество само вернётся в норму, если поместить его в нормальные условия. Монархия- одно из ключевых.
Ещё через систему образования, конечно, но тут начинаются расхождения и это уже неважно- способ вторичен относительно цели.
> Аргументы будут?
Нет все правильно ты пишешь, только вот коммунисты вынудили гитлера напасть на самих себя
> >А, ну это норм, ну отняли у него все
> Ну отняли, хули теперь
Я же говорю, куколд эталонный
> Из за царя.
Как и вторая мировая из-за коммунистов
> что твоё желание царского сапога в жопе мне омерзительно.
Проекции такие проекции
Ну например что мужчины и женщины отличаются и имеют разную биологическую роль. В Штатах и запевропке это неочевидно, там леваки по телеку вещают о том, что полов не существует. Ну то есть если общество настолько запутано, что не может даже определиться, чем хуй отличается от пизды, то не кажется ли тебе, что тут что-то не вполне так?
Можешь хотя бы прочитать Новикова Виктора Николаевича, он в своих работать дает ссылки на других авторов.
>>Ты то говоришь что коммунизм - заебись и лучше Гитлера, я тебе говорю, что Гитлер меньше порешилсвоих людей, а следовательно он лучше
> сказать нечего
> бля ты че ретард а нет это я)))
Пиздец. Намешал, тех, кто получил образование при совке, либо имел отношение к дворянству. Ух, иди-ка ты нахуй, довн.
Вопрос как восстановить монархию и не легче ли всё это сделать через диктатуру.
Я тебе сказал уже пидорас с чего диалог начался но ты тупой и пошёл нахуй.
>Отстаиваю толко потому, что твоё желание царского сапога в жопе мне омерзительно
Какие же грязноштанные дегенераты, пиздец просто, во-первых, схуяли против комми = за царя? Во-вторых, схуяли за царя = желание быть крепостным, я вот например эталонный кулак по коммиидеалогии, это мой сапог в чьей-то жопе был бы
мимо другой анон
Этого?
Почему? С чего ты взял? Прекрасно живут миллионы черных в Африке, что ты с ними хочешь сделать, ирод?
Э, чего блядь? Какие рабы? У тебя все с головой в порядке?
>Нет все правильно ты пишешь, только вот коммунисты вынудили гитлера напасть на самих себя
Ору.
>Как и вторая мировая из-за коммунистов
Аргументы приведи, какие действия коммунистов привели ко вв2
>
Ну в этом треде аноны не понимают, зачем нужно создавать семью, например.
Или вот сейчас на меня сейчас польются реки говна, если я скажу, что патриотизм- нормальная черта любого адекватного человека.
Сама монархия тоже в общем-то очевидна, как идея.
Хуйло ты тупое, речь о том, что в РИ людей похлеще бросали в пело, как пушечное мясо. Новиков-Прибой это описывал своем романе, как участник этого военного похода (от и до).
>Про это речи вообще не было.
>>Ты то говоришь что коммунизм - заебись и лучше Гитлера, я тебе говорю, что Гитлер меньше порешилсвоих людей, а следовательно он лучше
>Какие же грязноштанные дегенераты, пиздец просто, во-первых, схуяли против комми = за царя? Во-вторых, схуяли за царя = желание быть крепостным, я вот например эталонный кулак по коммиидеалогии, это мой сапог в чьей-то жопе был бы
Потому что он отстаивает щас царя, ебанько.
Я тебе сказал: что ты понимаешь под "практиковали существование". В русском языке эта фраза вообще не имеет никакого смысла.
> Потому что он отстаивает щас царя, ебанько
Нет, отстаивание позиции "царь лучше комми" не делает человека царедебилом
Этого
Большинство руководителей таки казнили
Звучит очень утрировано.
> полов не существует
Вообще хуйню несешь.
Иии всё ещё непонятно, почему это плохо
> Аргументы приведи, какие действия коммунистов привели ко вв2
После того, как ты приведешь аргументы, какие действия царя привели к революции
Пошёл
на
хуй
Там все получили образование в РИ и стояли у истоков русской космической программы. Одного еще и нквдшники убили, лол. Они же Королеву челюсть сломали, кстати.
>Нет, отстаивание позиции "царь лучше комми" не делает человека царедеби
Противоречий не видишь из последних 4 сообщений? Крч, я с тобой общаться не буду, ты долбоёб.
>После того, как ты приведешь аргументы, какие действия царя привели к революции
Я уже привёл выше, или ты опять забыл? У тебя всё хуёво с памятью? Ну так пролистай выше.
> патриотизм норм черта
Угу, чтоб подешевле купить раб силу, не более.
> брак не нужен
Никто и не пояснил, зачем он нужен, кроме разделения имущества
Вот нахуй ты лезешь в этот вопрос, если нихуя не знаешь, кроме того, что тебе высрали в голову твои любители блохеры?
Ты хоть приводи что-то к месту, а не все в кучу.
>это описывал своем романе
Блядь, я тебе предлагаю почитать энциклопедические статьи, ознакомиться с цифрами и перестать сравнивать ВМВ с войной 1905 года, ты в ответ мне предлагаешь читать художественную литературу. Broken beyond repair.
>советский депутат
>ни разу не предвзят
Не было у тебя аргументов, поехавший
Тебе сказать нечего, это я уже понял
А, понял.
Но это неважно. Может, власть передаст монарху военная хунта.
Может, в парламенте займёт большинство мест монархическая коалиция и это позволит принять новую Конституцию.
Может, случится хаотичное народное восстание и революция.
Все средства хороши. Конечно, провести этот процесс бескровно было бы неплохо.
Но лучше любой из способов, чем никакого.
Слив засчитан ^_^
выкатился
Ты наркоман?
>что ты понимаешь под "практиковали существование
Тебе по делу есть что сказать?
1. Я не могу с тобой согласиться, ибо у меня нет оснований полагать, что политическая деятельность большевиков была чем-то естественным. Это радикальная пассионарная садистская секта, воспользовавшаяся предоставившимся ей шансом. То есть могло выйти и не так кроваво. Разве нет?
2. Поведай, мне правда интересно услышать твои цифры и их трактовку.
3. Ты есть по сути ты списываешь преступления и проебы большевиков на счет Империи?
4. Значит, было что есть, если массового голода не было. Нет?
>> полов не существует
>Вообще хуйню несешь.
Кек, не знающая английского селючная пидораха детектед.
Лучше бы ты не вкатывался пидорас когда вообще не с тобой разговор ведётся.
Ну пруфсы неси, где понятие sex отменяют полностью, прошу
Ну, собственно, QED.
Очевидные вещи воспринимаются, как вселенская манипуляция для управления "стадом".
Именно об этом и речь.
Для этого нужна хоть какая то поддержка народа. А её нет. То есть если здоровое общество это монархическое то оно бы конечно голосовало за монархию. Но как больное общество может само восстановить монархию?
Какие блогеры? Что ты несешь?
Ты себе нафантазировал вот это:
>Многие хотели бы развивать науку своей страны, но по возможности эмигрировали, либо прозибали в невозможных условиях, либо митировали вид научной деятельности.
На что я тебе дал ссылку на людей, которые стояли у истоков нашей космической программы. Эмигрировал кстати из известных авиаторов Сикорский, но эмигрировал он - вот сюрприз - из совка, лол.
Расстрелы и разгоны демонстраций, хуёвая внутренняя политика в виде детского труда и 14 часового рабочего дня, затяжные войны.
>Не было у тебя аргументов, поехавший
А ещё ты откровенный лжец, я даже приведу ссылку на мой пост,
>какие действия царя привели к революции
Бездействие, например. Этот мудень не захотел даже своего дядюшку наказать после кровавого воскресенья или того же енерала куропаткина после мукдена и порт-артура просранных по причине его бездарности.
Николай может и был неплохим человеком и семьянином, но как правитель, такое себе, достаточно его дневник почитать.
>ознакомиться с цифрами и перестать сравнивать ВМВ с войной 1905
Какой же ты тупой, блять.. слов нет
> зачем это нужно?
> это же очевидно
> нооо зачем?
> Очевидно!
Бля, и правда очевидно
Да, я у тебя спрашиваю, что ты понимаешь под "практиковали существование молекул". Депрессия как болезнь была известна уже в Древней Греции. Еще хирургия появилась тогда же, если ты не знал, аппендикс например греки уже умели удалять.
Смотри на кого ссылается в своих работах.
По твоим словам, можно вообще не читать, потому как, он изначально будет предвзят
> дневник почитать.
Я бы сперва с протокола сионских мудрецов все-таки начал.
> человеком
> мучил животных
Ну вот например знаменитое бородатое интервью: https://www.youtube.com/watch?v=WI8HrZ7mnl8
Гугли по запросу "biological sex", там тонны этого дерьма.
Кек, а ведь и вправду. QED.
Тащем-то я согласен, что Николай был слишком добрым для тех времен, в которых он оказался.
А "дневник" - это же поздняя фальсификация, не?
Да все уже поняли, что ты слился.
Историю движут субъективные силы, а не объективные. Если в больном обществе без какой-либо преемственности появляются монархисты- значит, добыть поддержку возможно.
"Если божественное сущестовало, то оно вернётся, потому что оно вечно".
Это из Гельдерлина.
Упадок обратим. Популярность монархии можно вернуть. А в той же Грузии УЖЕ большинство населения высказывают в поддержку реставрации.
Народное мнение не статично. И нам остаётся только верить, что однажды оно изменится в пользу традиционализма. Но это так и с любой другой идеей.
Царь действовал.
В вопросах внешней политика Россия была чрезвычайно сильна,
в особенности до нелепой русско-японской. Да и ПМВ победку бы разделили с тиммейтами.
Царь просто был лучшего мнением о холопах, которые его за жидовские сказки с радостью продали.
Одно греет душу, говна они потом хлебнули сполна.
> Расстрелы и разгоны демонстраций
В совке их вообще не было, а те что были, ещё хуже разгоняли
> хуёвая внутренняя политика в виде детского труда
Ага, только у совков, опять же, в колхозах ещё хуже дела обстояли
> 14 часового рабочего дня
Не совки придумали
> затяжные войны
Совки не воевали?
> Я не могу с тобой согласиться
Твои проблемы, когда ты ты сам предвзят, и не можешь в какие-либо объективные вещи, лишь потому, что ты изначально предвзят.
>Поведай, мне правда интересно услышать твои цифры и их трактовку.
Начни-ка сам, лишь с твой стороны никаких объективных цифр, с учетом твоей предвзятости.
>Ты есть по сути ты списываешь преступления и проебы большевиков на счет Империи?
Сейчас бы закрывать глаза на преступления одних, что привело к немее преступным вещам других. При том, что при одних нихуя не делалось, а при других параша вышла на одно из лидирующих позиций, хотя бы в военно-политическом весе (можно ли этому радоваться, хз.. не думаю, но что имеем).
> Значит, было что есть, если массового голода не было. Нет?
Про массовый голод писал ты, а не я.
С моей стороны лишь было указано, что были неурожаи, которые приводили к голоду, и на что нихуя толком ничего не делалось на местах, чтобы помочь крестьянам.
*высказываются
медленнофикс
Ну ты знаешь что в обществе пару одиночек могут любую идеологию исповедовать, хоть свою выдумывать. Но почему имено монархизм? Ведь история начиналась не с этого. Мне кажется что люди скорее будут топить за то время в котором им было наиболее заебись. Это время сейчас или чуть раньше в 20 веке когда тоже осталось мало монархий.
> ничего не объясняешь
> мой поинт мимо
Ну шо тут сказати
Ты тупой? Тебе уже не первый раз написали по поводу образования. Хули ты себбя строишь валенком?
Напиши в очередной раз про ВМВ.
Анон, сделай перекат (точнее создай новый тред) с обсуждением монархии и того, хорошо это или плохо. Я бы обсудил, интересно.
>Царь просто был лучшего мнением о холопах, которые его за жидовские сказки с радостью продали.
Тащем-то крестьяне в принципе царя поддерживали до последнего
Ну я же понял, что он хотел сказать, а ты почему-то нет.
-анон
Да, он не отстраненный историк, а заинтересованная сторона, чтобы выбрать удобные для себя источники. Читать его имеет смысл только чтобы потом читать человека с другой стороны.
Я больше про средний класс.
Да, уже не первый раз написали, что по количеству грамотных до 18 лет Россия к началу ПМВ была среди первых в Европе. Ну так это как раз мой поинт доказывает, а ты какие-то сказки только транслируешь без всяких ссылок.
Ну это да, проебались знатно конечно.
В отличие от протокола ни одного серьёзного доказательства фальшивости дневников предоставлено не было? Так что дневник до сих пор считается подлинником.
Исследователи считают что скорее подлинник чем фальсификация.
Церковно-приходская школа.. а при большевиках, поголовно школы/училища, техникумы... больше шансов на высшее, с возможностью продвинуться по карьерной лестнице.
Да, и я рад быть понятым. Спасибо.
>Да и ПМВ победку бы разделили с тиммейтами.
Это всё на уровне если бы да кабы.
>Царь просто был лучшего мнением о холопах, которые его за жидовские сказки с радостью продали.
Просто душка, он руководитель огромной империи в первую очередь, тем более полиция и охранка опасность революционного движения осознавали, ну а руководитель в это время дул мыльные пузыри.
>В совке их вообще не было, а те что были, ещё хуже разгоняли
Блять. Диалог с тобой как с нпс.
Тезис отсутсвует в рамках дискуссии
>Ага, только у совков, опять же, в колхозах ещё хуже дела обстояли
Пруф.
>Не совки придумали
Ввели 8 часовой рабочий день СРАЗУ же, как пришли к власти.
>Совки не воевали?
Тезис отсутствует.
Крч, ты чмо, не тыкай в меня. Сейчас о тебе речь и о том, почему действия царя привели к революции. Это НЕ АРГУМЕНТЫ, понимаешь, в рамках дискуссии? А похуй, до тупого царедебила не достучаться.
Я сейчас собираюсь в поездку в горы и не смогу поддерживать тред. Вернусь- создам.
Блядь, анон, прочитай хотя бы те ссылки, которые тебе выше кидали, а не просто бездумно повторяй мифы про церковно-приходскую школу.
>В августе 1908 года Георгий Лангемак поступил в восьмиклассную Елисаветградскую гимназию, которую окончил с серебряной медалью при отличном поведении 29 апреля 1916 года. Решив посвятить свою жизнь изучению японской филологии, Георгий Лангемак в том же 1916 году поступил на филологический факультет Петроградского университета.
...но ведь гимназий и университетов не было, были только церковно-приходские школы, рряяяя
^_^
Бля, ну лан тогда, пойду чем-нибудь полезным займусь, воть.
История началась не с этого, а цивилизация- с этого.
Почему именно монархизм, я уже объяснил.
И смысл в борьбе, а не в победе.
Даже если мы проиграем и общество не вернётся к норме, бороться всё равно правильно. Я не смогу жить спокойно, зная, что сижу, сложа руки, когда другие отдают всё ради будущего человека.
Еще?
Значит сейчас цивилизация закончится и мы должны это принять.
Бля, я серьезно.
Ща бы верить (((доказательствам фальшивости)))
Хех, ну ты маня, хоть и начал за здравие.
>Это всё на уровне если бы да кабы.
Хули если бы да кабы, ежели немец проеб.
Но я заскринил этот реквест и упомяну его в том треде.
Если будешь в это время на Дваче, смотри мой ОП-пост по этому пику:
Нет. Не должны и не можем. У цивилизации бывали времена и похуже, но она всегда возвращалась. А даже если этого и не произойдёт, мы должны продолжать борьбу до конца.
...и если хоть один с мечом и со щитом
То римляне ещё не проиграли.
Немец так бодро наступал что пришлось сшашке вмешаться, а населению РИ (в основном неграмотному) было глубоко похуй и на Босфор, и на Дарданеллы. Французы готовы были что угодно терпеть за Эльзас и Лотарингию, а англичане - за свои колонии.
Ну ты сам видишь что монархия это не признак цивилизации. В северных странах монархия сохранилась, но там те же проблемы. И нахваливаемая элита сама ограничивала власть короля что приводило к крушению монархий. Так должна быть абсолютная монархия или похуй?
Ну так этим же серьёзные спецы занимаются, а не маньки с эполетами. Тем более, ничего такого в дневнике нет, Николашку в пропаганде обычно кровавым упырём выставляли и дневник могли написать под стать.
1.Все твои объективные вещи - поверхностный пересказ хронологии.
2.Зачем ты маневрируешь? Первый же циферки предложил.
3.Слушай, я понял уже, что преступления совков - это преступления царь. А можно ли тогда сказать, что достижения совков - достижения царя?
А то видишь, иначе странно получается, ведь совок вышел на лидирующие позиции в полит арене, с учетом того, что Империя до гражданской на этих позициях уже была.
4. Потому что массового голода не было. В 91-92 мужик полег от тифа.
В совке за 30лет три голода было. И это в 20-то веке, с грамотностью и электричеством, и тут царь, верно, подгадил.
А куда немец наступал и нахуя? Самоубиваться об восточный фронт?
>самый
Пруфа конечно не завезли
Почему нацисты поддерживают царя и хотят вернуть Империю?
Я не коммунист, но монархия это полная дрисня, зачем ее возращать? Ответьте, пожалуйста, если я не прав