Собственно, подумывать об улучшении человеческой породы начали еще древние. Тот же Платон (428-347 гг. до н. э.) в своей знаменитой «Политике» говорил о необходимости вмешательства государства в регулирование браков, объяснял, как именно подбирать супругов, дабы производить на свет физически крепких детей с выдающимися нравственными началами.
Итак, первым, кто вплотную занялся этим вопросом, стал английский ученый — геолог, антрополог и психолог сэр Фрэнсис Гальтон. Пикантная деталь биографии: сэр Фрэнсис приходился двоюродным братом Чарлзу Дарвину и горячо поддерживал его теорию эволюции. Будучи аристократом, Гальтон не стал далеко ходить за материалами для исследования, а принялся изучать родословные прославленных благородных семейств Англии. Он пытался установить закономерности наследования таланта, интеллекта и силы. Тогда, в конце XIX — начале XX века, вообще было модно заниматься всякого рода селекцией и отбором. Сыграл свою роль тот факт, что были заново переоткрыты законы Грегора Менделя о наследовании признаков. Не остался в стороне от новых-старых веяний и Гальтон. Он рассуждал, что раз для получения новой породы необходим отбор лучших животных-производителей, то и целенаправленный подбор семейных пар должен принести свои плоды. Тем более, казалось, это так просто: чтобы рождались здоровые, красивые и талантливые дети, нужно, дабы их родителями становились лучшие из лучших! Собственно, потому-то новая наука и была названа евгеникой, что в переводе с греческого означает «рождение лучших». Вот что сам Гальтон говорил по этому поводу: «Мы определяем это слово для обозначения науки, которая ни в коем случае не ограничивается вопросом о правильном спаривании и о брачных законах, но, главным образом по отношению к человеку изучает все влияния, которые улучшают расу, и эти влияния стремится усилить, а также все влияния, ухудшающие расу, и их стремится ослабить». Заметьте! Тут нет ни слова о необходимости выведения «евгенически ценных популяций». И, тем не менее, очень скоро в евгеническом обществе наметился раскол. И вот почему. Любой селекционер знает: чтобы вывести новую, усовершенствованную породу, следует выбраковать порядка 95% «исходного материала» — животных, птиц, семян и т. д. и т. п. Основной постулат любого отбора: худшие (слабые) не должны участвовать в размножении . Вот на этот-то подводный камень и наткнулась евгеника. Тут-то и произошло лобовое столкновение новой науки с человеческими этикой и моралью.
Итак, первым, кто вплотную занялся этим вопросом, стал английский ученый — геолог, антрополог и психолог сэр Фрэнсис Гальтон. Пикантная деталь биографии: сэр Фрэнсис приходился двоюродным братом Чарлзу Дарвину и горячо поддерживал его теорию эволюции. Будучи аристократом, Гальтон не стал далеко ходить за материалами для исследования, а принялся изучать родословные прославленных благородных семейств Англии. Он пытался установить закономерности наследования таланта, интеллекта и силы. Тогда, в конце XIX — начале XX века, вообще было модно заниматься всякого рода селекцией и отбором. Сыграл свою роль тот факт, что были заново переоткрыты законы Грегора Менделя о наследовании признаков. Не остался в стороне от новых-старых веяний и Гальтон. Он рассуждал, что раз для получения новой породы необходим отбор лучших животных-производителей, то и целенаправленный подбор семейных пар должен принести свои плоды. Тем более, казалось, это так просто: чтобы рождались здоровые, красивые и талантливые дети, нужно, дабы их родителями становились лучшие из лучших! Собственно, потому-то новая наука и была названа евгеникой, что в переводе с греческого означает «рождение лучших». Вот что сам Гальтон говорил по этому поводу: «Мы определяем это слово для обозначения науки, которая ни в коем случае не ограничивается вопросом о правильном спаривании и о брачных законах, но, главным образом по отношению к человеку изучает все влияния, которые улучшают расу, и эти влияния стремится усилить, а также все влияния, ухудшающие расу, и их стремится ослабить». Заметьте! Тут нет ни слова о необходимости выведения «евгенически ценных популяций». И, тем не менее, очень скоро в евгеническом обществе наметился раскол. И вот почему. Любой селекционер знает: чтобы вывести новую, усовершенствованную породу, следует выбраковать порядка 95% «исходного материала» — животных, птиц, семян и т. д. и т. п. Основной постулат любого отбора: худшие (слабые) не должны участвовать в размножении . Вот на этот-то подводный камень и наткнулась евгеника. Тут-то и произошло лобовое столкновение новой науки с человеческими этикой и моралью.
Тогда бы не было двача и двачеров, мудило.
Ты же знаешь, что все эти собачие породы через сто лет повыведутся и не будет их нахуй. Выводить сверхлюдей, это как минимум ущемлять обычных, как максимум приравнять остальных к живности. Так что не стоит вскрывать эту тему.
Ты только потом не ной, что тебе запрещают ебаться и оплодотворять тянок.
Так это же хорошо.
Двачерам никто и не разрешал.
Евгеника есть. Ее тяны проводят несознательно. Поэтому у двачеров не бывает детей.
Сверхлюди не нужны.
Лучше бы разрешили эксперименты с генными модификациями человека, это гораздо эффективнее, чем тупая селекция.
И тебя бы туда отдать на опыты.
Наиболее рьяным приверженцам новой науки показалось мало улучшать наследственные качества человека, используя лишь генетические принципы. Именно такую евгенику именуют позитивной. Но поддержку в обществе получила евгеника, названная позже негативной. Ее последователи решили, что ради сохранения человечества е целом необходимо воспрепятствовать появлению потомства у людей с умственными и физическими недостатками, у алкоголиков, наркоманов, преступников. Тут, в качестве оправдания, стоит заметить, что во второй половине XIX -первых десятилетиях XX века обществом, вполне цивилизованным и просвещенным, овладел страх вырождения. Газеты регулярно сообщали о растущем числе душевнобольных людей и прочей»порче» человеческой природы — психической, физической и нравственной. Данные подтверждались и наукой. В этом свете готовое решение по оздоровлению человечества как вида, предлагаемое негативной евгеникой, казалось более чем приемлемым.
Индианский метод
Первыми бороться с деградацией человечества отважились в США. В 1904 году в штате Индиана был принят и приведен в действие закон о стерилизации. В принудительном порядке стерилизовали «неполноценных» особей в лице алкоголиков, душевнобольных и преступников-рецидивистов. Собственно, по названию штата метод и получил название индианского. Надо сказать, он оказался очень популярным: так или иначе, но за 26 лет его опробовали еще в сорока штатах.
В чем же заключался индианский метод? Ничего общего со средневековыми ужасами.
По большому счету, его можно даже назвать гуманным: человеку просто-напросто перерезали семенные протоки. То есть, он мог вести половую жизнь, но терял способность к размножению. Подобную процедуру должны были в обязательном порядке проходить все социально ненадежные элементы. «Уклонистов» безжалостно наказывали: сажали в тюрьму на три года или штрафовали на 1000 долларов. А саму негативную евгенику при этом популяризировали всеми доступными способами: снимали фильмы, писали книги и статьи, создавали специальные институты…
При таком подходе «негодный человеческий материал» был практически исключен из процесса размножения. Одна беда: «нездоровыми», как правило, признавались люди, не сумевшие состояться социально. Произошла подмена понятий: евгеникой пытались врачевать «язвы общества» — нищету, алкоголизм, бродяжничество, преступность и проституцию.
Индианский метод
Первыми бороться с деградацией человечества отважились в США. В 1904 году в штате Индиана был принят и приведен в действие закон о стерилизации. В принудительном порядке стерилизовали «неполноценных» особей в лице алкоголиков, душевнобольных и преступников-рецидивистов. Собственно, по названию штата метод и получил название индианского. Надо сказать, он оказался очень популярным: так или иначе, но за 26 лет его опробовали еще в сорока штатах.
В чем же заключался индианский метод? Ничего общего со средневековыми ужасами.
По большому счету, его можно даже назвать гуманным: человеку просто-напросто перерезали семенные протоки. То есть, он мог вести половую жизнь, но терял способность к размножению. Подобную процедуру должны были в обязательном порядке проходить все социально ненадежные элементы. «Уклонистов» безжалостно наказывали: сажали в тюрьму на три года или штрафовали на 1000 долларов. А саму негативную евгенику при этом популяризировали всеми доступными способами: снимали фильмы, писали книги и статьи, создавали специальные институты…
При таком подходе «негодный человеческий материал» был практически исключен из процесса размножения. Одна беда: «нездоровыми», как правило, признавались люди, не сумевшие состояться социально. Произошла подмена понятий: евгеникой пытались врачевать «язвы общества» — нищету, алкоголизм, бродяжничество, преступность и проституцию.
Я-то им зачем, для этого же эмбрионы нужны.
Сумасшедший? Кастрировать!
Иначе подошли к «евгенистическому» вопросу в странах Северной Европы. Начиная с конца 1920-1930-х годов в Дании, Швеции, Исландии, Норвегии и Финляндии на уровне правительств проводилась целенаправленная политика стерилизации умственно неполноценных. Как и в США, их стерилизовали, лишая тем самым возможности передачи вредных генов.
Что примечательно, повсеместно закон о стерилизации принимался «на ура». Никто — ни общественность, ни ученые, ни врач — не видел в нем ничего предосудительного, а потому и не выступал против. Так, в обстановке полного консенсуса умственно отсталого ребенка после соответствующего тестирования запросто могли забрать в закрытое заведение. Хотите чадо обратно? Будьте любезны, простерилизуйте его. По той же схеме поступали и со взрослыми. Их просто ставили в известность -дескать, вы больны и потому решено вас того… И деваться таким пациентам, как правило, было некуда. Разумеется, вопрос нездоровья того или иного индивидуума определялся специальной комиссией. Но вот кто входил в ату комиссию? А когда как! Судьбу одних «больных» решали в министерствах здравоохранения, а участь других — обыкновенные врачи, а порой даже и пастор вкупе с представителями органов опеки и/или народного образования. Так что «достоверность» заключений в большинстве случаев, надо полагать, была сомнительной… Но тогда почему-то об этом никто не думал. В Скандинавии все так увлеклись идеей оздоровления общества путем его кастрации, что в конце 1930-х годов были готовы пойти по пути США и приступить к стерилизации путан, бродяг и всех прочих «предрасположенных к асоциальному поведению»…
Необязательно. Некоторые вещи можно испытывать и на живых.
Например лекарства от бактериологического оружия. Готов человечеству послужить?
Все резко изменил 1933 год, когда к власти в Германии пришли национал-социалисты. Собственно, именно нацисты и забили последний гвоздь в гроб евгеники, принявшись обосновывать с ее помощью расовую политику Третьего рейха. Все «неарийцы» были признаны недочеловеками (как будто они были неправы).
Что же до столь полюбившейся всем стерилизации, то в Германии она приняла воистину небывалый размах: лишь в 1942 году было стерилизовано более тысячи человек — и это среди гражданского населения. Количество же жертв евгеники в тюрьмах и концентрационных лагерях исчислялось десятками тысяч. Нацистские врачи отрабатывали на заключенных новые способы стерилизации — радиационной, химической, механической и т. д. и т. п. По сути это были изощренные пытки. Потом, на Нюрнбергском процессе, нацистских «исследователей» признали палачами. А на ни в чем не повинную евгенику наложили табу
Что же до столь полюбившейся всем стерилизации, то в Германии она приняла воистину небывалый размах: лишь в 1942 году было стерилизовано более тысячи человек — и это среди гражданского населения. Количество же жертв евгеники в тюрьмах и концентрационных лагерях исчислялось десятками тысяч. Нацистские врачи отрабатывали на заключенных новые способы стерилизации — радиационной, химической, механической и т. д. и т. п. По сути это были изощренные пытки. Потом, на Нюрнбергском процессе, нацистских «исследователей» признали палачами. А на ни в чем не повинную евгенику наложили табу
При чем тут это? Речь шла о конкретно генных модификациях.
Как будто это что-то плохое
Ну может ты и модифицируешься. Потом твоя мутированную сперму возьмут на опыты.
Унтерменьши существуют за твой счёт, всю жизнь получают пособия не работая. Как паразиты. При этом почти все из них не живут, а страдают от рождения до смерти. Многие мечтают об эвтаназии. И при этом это всё считается гумманизмом.
Белый уберменьш невыгоден и очень опасен для соврменной мировой системы. Им нужны слабые, тупые, безвольные рабы, ресурс и потребители.
все тянки фашистки и занимаются евгеникой, потому что не дают двачерам
Учитывая человеческую продолжительность жизни, в контролируемых условиях потребуются сотни или даже тысячи лет, чтобы вывести статистически значимый признак.
К этому моменту уже ИИ будет или хотя бы развитая генная инженерия, аугументация и прочее. Ты понимаешь насколько абсурдно тратить ресурсы на контроль популяции, если можно достичь в сотни раз большего другими методами?
Не говоря уже о том, что чисто технически это неэффективно - ты даже не сможешь точно измерить необходимые показатели вроде интеллекта (тесты на iq далеко не идеальны). А как храбрость измеришь или стрессоустойчивость? Самоконтроль или трудолюбие?
Есть определённые закономерности в строении мозга и гормональных состояниях, но это не принципиальные вещи.
/thread
К этому моменту уже ИИ будет или хотя бы развитая генная инженерия, аугументация и прочее. Ты понимаешь насколько абсурдно тратить ресурсы на контроль популяции, если можно достичь в сотни раз большего другими методами?
Не говоря уже о том, что чисто технически это неэффективно - ты даже не сможешь точно измерить необходимые показатели вроде интеллекта (тесты на iq далеко не идеальны). А как храбрость измеришь или стрессоустойчивость? Самоконтроль или трудолюбие?
Есть определённые закономерности в строении мозга и гормональных состояниях, но это не принципиальные вещи.
/thread
Унтерменьши не должны плодиться. Многие из них и не занимаются сексом, им не приходится это запрещать. Вспомните например инцелов, асексуалов, омежек на дваче ноющих каждый день
Тупорылый выблядок пытается поставить собеседника перед проблемой вынужденности жертв и риска ради экспериментов по улучшению человека, но не понимает что для генетических экспериментов уже нахуй не нужны испытания на живом человеке и не может понять что ему пытается сказать оппонент.
Двачеры-инцелы - это эталонный пример генетической неполноценности. Инцелы и асексуалы различные (такие как я в том числе) экспериментально доказали верность этих идей и необходимость евгеники, проверили как бы на себе.
Селекция и генная инженерия - всё это включает в себя Евгеника. Так же трансгуманизм. Любое улучшение человека как вида.
>Из-за врожденных дефектов наша цивилизованная человеческая порода гораздо слабее, чем у животных любого другого вида
>выживают на любом континенте
>выживают на дне марианской впадины
>выживают в космосе
>анально доминирут над остальной биосферой
Я понимаю что ты каждый день сталкиваешься с проблемой биологического превосходства над тобой окружающих, но не стоит пугать всех этой проблемой. С этой проблемой человечество столкнулось с его появления и успешно существует до сих пор. И это не значит что из-за твоих комплексов нужно тормозить прогресс.
Ненадежно, очень вероятны насильственные меры и люди сами плохо понимают, что для них хорошо, а что плохо.
По мне для хорошего будущего нужно заняться организацией общества, а конкретно произвести разделение на касты, как это описывается в законах Ману, например. Брахман, кшатрий, вайшья и шудра, разделение в соответствии с фундаментальными типами людей. Касту определяют с детства в соответствии с наклонностями и способностями, брак возможен только между людьми одной касты
По мне для хорошего будущего нужно заняться организацией общества, а конкретно произвести разделение на касты, как это описывается в законах Ману, например. Брахман, кшатрий, вайшья и шудра, разделение в соответствии с фундаментальными типами людей. Касту определяют с детства в соответствии с наклонностями и способностями, брак возможен только между людьми одной касты
У человека генотип несколько сложнее, да и его когнитивные способности слабо зависят от оного. Посмотри на изображения древних династий Египта, Англии, Франции да и России. Там к выбору партнера относились очень щепетильно почти все это близкие родственники. Ну и где их ментаты и квистац хадерахи? Жиды на мацу пустили?
>Учитывая человеческую продолжительность жизни, в контролируемых условиях потребуются сотни или даже тысячи лет, чтобы вывести статистически значимый признак.
Кто говорит про селекцию?
>Ты понимаешь насколько абсурдно тратить ресурсы на контроль популяции, если можно достичь в сотни раз большего другими методами
Я уверен, что ты ущерб который потерпает от болячек уже в 20 лет, но все равно не понимаешь, что это трата ресурсов для повышения качества жизни и лично ты бы не отказался бы от нее если бы мог.
>Не говоря уже о том, что чисто технически это неэффективно - ты даже не сможешь точно измерить необходимые показатели вроде интеллекта (тесты на iq далеко не идеальны). А как храбрость измеришь или стрессоустойчивость? Самоконтроль или трудолюбие?
Не поверишь, но гены отвечающие за эти качества уже найдены, и не нужно их измерять чтобы найти их проявления
>Есть определённые закономерности в строении мозга и гормональных состояниях, но это не принципиальные вещи.
Это как раз те самые вещи, которые отвечают за проявления этих качеств
Для начала достаточно не допускать рождения и страданий всяких явных уродов от рождения, как гидроцефалы, сиамские близнецы, люди с двумя головами и тд. Про-лайферы приумножают страдания людей, они фанатики.
Современная наука позволяет определить до рождения будут ли такие явные дефекты и сделать аборт. Так же необходима легализация эвтаназии (для начала во всех странах первого мира хотя бы).
Просто несколько вопросов, чтобы ты осознал, что в такой системе ты был бы в самой низкой касте:
1. Как ты измеришь способности в детстве? Что именно измерять будешь?
2. Чем это лучше свободного рынка, когда человек выбирает наилучшее для себя дело, исходя из своих предпочтений и способностей? Естественные барьеры уже есть: Ты не сможешь стать военным, если слабый; не станешь учёным, если тупой. Зачем каста?
3. Люди на протяжении жизни меняются, как и их навыки. Наличие каст уничтожит социальную мобильность. Что думаешь насчёт этого?
Касту определяют в соответствии с кастами родителей, а не при рождении и связаны они были не с типами людей, а путем загона под шконку местного индустанского населения арийскими завоевателями и делением по роду деятельности и уважению к нему внутри арийского этноса.
Ебанный долбоеб даже не понимает чем обуславливалась кровная близость монархий.
Элиты и быдло этого очень боятся. Они не допустят генной инженерии и аугментаций, а трансгумманизм в их понимании это только вживление чипа в рабов
«Ученый, который редактировал геном человека, уволен» - https://ria.ru/20190430/1553194787.html
Эти откровения вызывало бурю протестов среди политиков, ученых и философов. Вдобавок, деятельностью Цзянькуя, как тогда сообщала китайская пресса, заинтересовались китайские правоохранительные органы и этическая комиссия Южного университета науки и технологий в Шэньчжэне, где он работал.
«Ученый, который редактировал геном человека, уволен» - https://ria.ru/20190430/1553194787.html
Эти откровения вызывало бурю протестов среди политиков, ученых и философов. Вдобавок, деятельностью Цзянькуя, как тогда сообщала китайская пресса, заинтересовались китайские правоохранительные органы и этическая комиссия Южного университета науки и технологий в Шэньчжэне, где он работал.
>Приспосабливаются к определенным условиям, теряя ранее приобретенное
Таки да, давно пора. Нужно сделать отбор по интеллекту, у кого ниже 140 в печь, далее по няшности, можно еще ввести по размеру хуя и сисек чтобы не было больше короткостволов и досок.
Её разрешат после того как разрешат модификацию органов человека для спорта например, а модификации органов разрешат после того как разрешат допинг
>Не поверишь, но гены отвечающие за эти качества уже найдены,
Ты не поверишь, но ген это не волшебная кнопка которую прячут жиды. Один и тот же ген и его комбинации могут затрагивать очень много признаков, включая губительные мутации.
Ну включил ты ген гениальности, а через несколько поколений потомки стали бесплодны. Или получили врожденный СПИД. Или вообще потеряли способность мыслить. Или стал хуй на лбу расти, тут русская рулетка.
Причина не так важна.
Системное изучение вопроса селекции вообще началось всего несколько столетий назад, хотя используют её несколько тысячелетий и все это время, в общем случае, было близкородственное скрещивание между особями и закрепление полезного признака из случайной мутации.
Приспособление это вообще не про человека.
Этим мы наверное и уникальны, что можем переделывать биосферу под себя, а не адаптироваться к ней.
1) Запретить для начала рождение явных уродов и больных с рождения. Нподобие гидроцефалов, даунов, сиамских близнецов. Способности измерить легко сейчас, узнать будет ли ребёнок иметь генетические дефекты и заболевания легко можно до его рождения.
2) Всем лучше, долго перечислять чем. Это не мешает плодиться унтерменьшам в огромном количестве. Естественный отбор больше не работает, он побеждён. Они становятся обузой. Многие из них страдают всю жизнь. Это ведёт к вырождению человечества как биологического вида.
3) Явные отклонения и уродства для начала следует хотя бы устранить.
Доминируют благодаря паре тыcяч людей, которые, благодаря cвоим охуенным мозгам, cтроили человечеcкую цивилизацию, пока оcтальные жили аки животные. И да, у наc уже 21 век, cвое выживание в попку cебе заcунь.
Тык если с евгеникой введут эвтаназию будет только профит. Сделали укол, ты заснул и не проснулся. Охуенно.
Если у нас нет права распоряжаться своим собственным телом и своей жизнью то у нас нет вобще никаких реальных прав. Зачем обрекать неизлечимо больных на страдания если их невозможно вылечить? Многие из них медленно гниют заживо, лежат парализованные годами. И это считается гумманизмом
>Доминируют благодаря паре тыcяч людей, которые, благодаря cвоим охуенным мозгам, cтроили человечеcкую цивилизацию,
АЪАЪАЪАЪАЪАЪАЪА
То есть ты хочешь сказать, что без скоординированного действия землепашцев, воинов, рабов, шахтеров, зодчих, учителей, скотоводов и прочих и прочих социальных ролей мы бы стали цивилизацией? Ты идиот? В том наша и сила, что у нас самая эффективная группа из всех существующих видов.
>Кто говорит про селекцию?
Назови любой другой технически реализуемый способ. Соснул?
>Я уверен, что ты ущерб который потерпает от болячек уже в 20 лет, но все равно не понимаешь, что это трата ресурсов для повышения качества жизни и лично ты бы не отказался бы от нее если бы мог.
В чем именно заключается эта трата ресурсов, шизик? Научный прогресс даст в тысячи раз больше, чем любые твои фантазии.
>Не поверишь, но гены отвечающие за эти качества уже найдены, и не нужно их измерять чтобы найти их проявления
То есть, речь о генной инженерии все-таки? Ну так а зачем евгеника-то нужна тогда как предмет?
Во-первых, вряд ли. Во-вторых, меняя цепочку генов, появляется риск сбоев других систем. Ты что, напрямую стал бы просто кучу генов генов менять, не понимая взаимосвязь их со всем остальным организмом?
Предполагаю, что ты даже близко представления не имеешь о биологии, а кричишь какие-то радикальные вещи.
>Это как раз те самые вещи, которые отвечают за проявления этих качеств
Предположим, ты за тысячу лет вывел вид человека, у которого меньше кортизола в крови -> он должен быть более стрессоустойчивым. Но на стресс влияют ещё десятки других параметров - например размер амигдалы или работа нейромедиаторов.
Удачи тебе учитывать взаимосвязь всех переменных, эффективно их менять и получать качественный результат.
Но для того чтобы кто летал в космос нужен кто-то кто чистит туалеты и выполняет другую грязную работу. К сожалению об ИИ остается только мечтать, роботы могут только в совсем базовые задачи и пока они просто невыгодны.
Ты не ответил ни на один вопрос - просто пукнул, что очевидно больным плодиться запретить и все. Надеюсь, ты понимаешь, что ты сам и есть унтерок, которого в твоей же выдуманной системе кастрировали бы.
Раб порвалcя, лол. Да-да, чмоня, каждый винтик в механизме важен и вcе такое. Пиздуй на завод и радуйcя вкладу в общее дело и прочие мантры, которые вам там затирают.
Это временно. Роботы и автоматизация будут неизбежно уже в этом веке. Заменят множество профессий (по некоторым прогнозам работы лишатся со временем около 80% населения планеты). Станут дёшевы в производстве и обслуживании (можно например печатать детали для них будет на 3D принтерах)
>Предположим, ты за тысячу лет вывел вид человека, у которого меньше кортизола в крови
ИМХО, в этом суть селекции. Что ей вообще насрать на генотип, она работает с фенотипом.
Думаешь, когда пещерные люди выводили сх культуры они что то там знали о ДНК?
Можно взять не такой конкретный признак, как уровень гормона, а более общий, например плотность и объем коры головного мозга. Репродуктивный возраст человека начинается с 14 лет мб даже раньше, активное формирование организма заканчивается около 20.
> Репродуктивный возраст человека начинается с 14 лет мб даже раньше, активное формирование организма заканчивается около 20.
отклеился текст
То есть сроки вполне себе адекватные. А если использовать современные средства исследования человеческого тела, то можно обеспечить сменяемость поколений раз в те же 14 лет, что вполне вполне себе приемлемый срок, если будут крупные популяции.
У неандертальцев и кроманьонцев объем мозга был в среднем больше, чем у гомо сапиенс. Объем не принципиален. Или увеличение серого вещества может быть за счёт белого вещества, в итоге эффект от селекции будет сомнительным.
Удачи в такой слепой селекции по нечётким признакам, которые на самом деле могут сделать всё хуже.
Да, я себя причисляю к проигравшим в генетическую лотерею. Поэтому, в частности, добровольно не занимаюсь сексом и не размножаюсь. Я не хотел бы рождаться и был бы не против чтобы мои родители выявили мои генетические дефекты ещё до рождения и решили сделать аборт.
Но я нужен этому обществу как обеспечитель товарно денежных отношений, налогоплатильщик, потребитель, чтобы меня доить всю жизнь, если я даже не работаю и не имею денег - за меня платят родители и поэтому моё существование им в любо случае выгодно.
>Заменят множество профессий (по некоторым прогнозам работы лишатся со временем около 80% населения планеты).
Ну и как будут решать проблему с безработным быдлом? При дерьмократии соснут все. Тут нужно тоталитарное мировое правительство которое пошлет все быдло на фронт воевать (читай 1984) или отошлет нахуй на Марс наобещав ништяков.
Мне больше нравится философия окончания жизни на земле. Не то, чтоб порождать сильных, а вообще прекратить рождать хоть кого-то, ибо человеческая жизнь не имеет никакого смысла. В итоге не будет никаких страданий и будет вечное небытие. Классно же, все в плюсе.
Она уже существует, просто не в тех формах, которые ты думаешь. Диагностирование врождённого порока сердца и т.д. у ребёнка, мутации и т.д. - абортирование на самой ранней стадии. Искусственное оплодотворение - выбор наиболее активного сперматозоида, выбор пола, даже цвета волос уже существует.
То, что ты думаешь - это прямое редактирование кода ДНК - эта отрасль очень наукоёмка, ресурсозатратна и не имеет быстрых профитов - верные признаки того что инвестировать в неё никто не будет.
Также огромный этический вопрос стоит.
Тут может и монстр Франкенштейна получиться - готов ли ты создать такое существо, обрести его на страдание и смерть, или даже умереть от его мстящей руки?
Поэтому обычная система размножения намного эффективнее
Родители эти деньги могли бы на себя потратить и в итоге те же самые налоги заплатить. Ты не нужен.
Не взлетит
>а вообще прекратить рождать хоть кого-то, ибо человеческая жизнь не имеет никакого смысла
Позиция истерички, которой надо для кого-то жить.
Рабов никто не спрашивал, не пашешь - тебя убивают, эта простая механическая деятельность, которую можно заставить выполнять силой, при чем любой с этим справится. Интеллектуальный труд не каждому доступен, да и открытия на конвеере не производятся, поэтому рабочие это вообще расходный материал.
Да, не нужен. Но тупые фанатично жадные жи-ды считают что из любого живого человек можно получить шекели в отличие от мёртвого. Даже с таких как тунеядцев-двачеров. Хотя если инвалидам всю жизнь платить пособие - где здесь выгода для государства? Медицине необходимы больные, в этом видимо причина
Один из вариантов это что будут платить быдлу БОД пожизненный в размере прожиточного минимума. Всю социалку и пенсии при этом отменят.
А чем занять их всех? - в виртуальных реальностях будут развлекаться, как в "Первому Игроку Приготовится". Быдло найдёт чем заняться, мало что ли сейчас для него занятий. Больше чем когда-либо в истории.
Тогда как появляются двачеры, зумеры и прочие?
Потому что евгеника зашкварена абсолютно всеми, кто пытался её применять. Отбор наиболее достойных представителей человечества, и отбраковка наименее достойных в теории может выглядеть красиво, но на практике её осуществляют самые худшие люди, вобравшие в себя все возможные пороки человечества. Воры, лжецы, эгоисты, подхалимы, психопаты, извращенцы, маньяки - только у них, за редкими исключениями, получается добраться до вершин власти. И именно такие люди будут делить человечество на достойных и недостойных. Нетрудно догадаться, какими будут результаты.
Именно поэтому евгеника и провалилась. Но впрочем и хуй с ней, ибо генная инженерия уже на подходе, и скоро можно будет не только исправить любые врождённые дефекты, но и в общем улучшить человека, вывести его на новый уровень. И всё это без всякого насилия и принуждения, без низведения человека на уровень животного подлежащего строгой селекции.
>Один из вариантов это что будут платить быдлу БОД пожизненный в размере прожиточного минимума. Всю социалку и пенсии при этом отменя
Не взлетит. Быдло выйдет на улицы и сожжет все нахуй. Посмотри на францию, там за повышение цен на топливо французы устроили ад. Скажи им что они будут жить на одну социалку они там французкую революцию устроят с гильотинами и прочими ништяками.
ИИ подошёл бы идеально для этих целей. Он может анализировать огромные объёмы информации. Он беспристрастен, бескорыстен, не имеет эмоций, предпочтений, не может быть психически больным фанатиком.
Если их просто поуволнять массово и ничего им не платить то они ещё быстрее и агрессивнее устроят бунты.
Я о том и говорю. Тут нужна либо эпичная война чтобы занять все ненужное быдло и внедрить ИИ либо отправить быдло на Марс пообещав гору ништяков.
Ты такой дегенерат, что я даже не собираюсь перед тобой распинаться
Адекват в треде, я спокоен.
Может быть. Но зачем, если скоро можно будет без проблем улучшать уже существующих людей, не выбраковывая, а исправляя недостатки?
> вообще прекратить рождать хоть кого-то, ибо человеческая жизнь не имеет никакого смысла
Тогда и в этой философии тоже нет смысла, а значит и нет смысла к ней стремиться. Если человеческая жизнь не имеет смысла, то лучшая философия - гедонизм, жить только ради своего удовольствия. В итоге никаких страданий, все счастливы, все в плюсе.
Прекрасно если так будет. Но вероятно это всё будет стоит немалых денег, большинству населения будет недоступно. Я мечтал бы дожить до этих славных времён, тогда все мои страдания были бы не напрасны
> Но вероятно это всё будет стоит немалых денег
На первых порах да, но потом пойдёт в массы, как и все технологии. Не исключено, что многие страны вообще сделают подобную коррекцию бесплатной, дабы получить общество сверхлюдей здесь и сейчас.
>при чем любой с этим справится
Зодчество и образование требует образования.
>Так же трансгуманизм.
Смотря что под этим подразумевать, часто под ним подразумеваются вещи от обычных имплантов типа кардистимулятора, лол, до всяких маняфатназии по созданию киборга.
Вот второе нахуй не нужно, опасно очень.
>генной инженерии
А тебе нужно конкуренты которые заведомо, от природы лучше тебя?
А если власть наклепает годных для себя гномиков и тебя "спишут" как человека маньяки?
Маленькие Романы всё равно будут рождаться. И что ты с ними будешь делать?
Потому что наш геном - это кривой код-спагетти, который ещё до конца не распутали.
Когда расшифруем его полностью, вместе со схемами взаимодействий всех ДНК, РНК и белков, тогда можно уже будет приблизительно начинать его править.
Но она есть. Например, в Дании из-за евгенических программ на за последние годы родилось всего несколько даунов, хотя раньше стата была обычная. А в Сингапуре неплохо повысили средний ICQ.
Второе это неизбежно. Технический прогресс очень опасен. Но он не остановится. Например в ДТП гибнут десятки тысяч каждый год - надо запретить автомобили?
И так большинство лучше меня от природы. Я бы хотел записаться если это будет возможным туда где мне установят аугментации, например в армию или какое-то ЧВК. Готов быть подопытным для опасных опытов в этом направлении, терять мне всё равно нечего, у меня и так дерьмовое здоровье.
Если они захотят (добровольно) - дать им право на эвтаназию.
До правки генома ещё пока далековато. Но запретить плодить явных уродов и даунов возможно на данный момент. Можно определять такие уродства ещё до рождения.
Проблема в этике, религии, мировой системе, зомбированности быдла и фанатиков про-лайферов. Есть родители которые родят гидроцефала ради одобрения общества и пособий, их выставляют себя каким-то героями.
Он не сможет захотеть. Он не поймет концепции.
Уже пробовали выводить гениев из спермы Эйнштейна и прочих учёных. Нихуя не получилось. Если выводить сильных то нахуя нужна сила людям, неинтересно жить сильным и тупым. + уже у большинства умных людей все меньше и меньше шансов на продолжение рода
Но многие больные физически и психически всё осознают и понимают. Но не могут получить эвтаназию, невыносимо страдают всю жизнь
Она нахуй не нужна, т.к. нет достоверных априорных критериев, по которым можно проводить полноценный искусственный отбор, а отбор естественный проходит сам собой. Более того, в ней нет смысла ещё и потому, что благодаря успехам генетики, человек сможет стать архитектором будущих поколений в самое ближайшее время.
> Например в ДТП гибнут десятки тысяч каждый год - надо запретить автомобили?
ВСЕ автомобили Власть в любом её виде не сможет использовать против группы людей, и опять же, автомобиль не может быть субъектом ни в каком виде.
А речь, в контексте разговора о маленьком Романе и вообще овощных людей, не идет об осознании. Но такие люди, до момента полного понимания работы генома, всё равно будут появляться. Не осознающий происходящего и не способный понять элементарных концепций человеческого общества человек. Что ОП собирается с такими делать в наступивших условиях победившей евгеники?
Ты опоздал, евгейник мамкин. Чтобы был какой-то результат от селекции людей, должны пройти века, а у нас на пороге пикрелейтед. Через сотню лет все будем голубоглазыми Чадами с центнером мышц, IQ эйнштена и хуем 30см.
Они никому не мешают особо и потомство не оставляю почти - не находят партнера, так что это не евгенический вопрос.
Жаль только, что ресурсы, которыми эти чудеса генной инженерии, к моменту торжества маскулинности уже закончатся.
>которыми эти чудеса генной инженерии
смогут воспользоваться
Совсем под вечер ебанулся.
Нам (уже родившимся и старым) тоже возможно редактировать геном? Боюсь представлять сколько шекелей это будет стоит
По-моему улучшение генома, как и улучшение органики это путь в тупик. Органика имеет непреодолимые ограничения. Как не улучшай органику она не сравнится с кибернетическими аугментациями и нанотехнологями, никакая органика например не сможет позволить подключаться к интернету прямо из своей головы через Wi-Fi, скачивать информацию как на жёсткий диск, иметь возможность соединения с компьютерами. Я хотел бы иметь технологии соединения человека и компьютеров и здесь генная инженерия не поможет. Аугментации преспективнее
Если он не может решать сам - должна решать специальная комиссия и суды. Консилиум врачей, специалистов. Если он невыносимо страдает надо это прекращать я считаю в любом случае.
>врожденных дефектов
Дефектов? Ладно там всякие ДЦП, инвалиды типа синдрома Дауна и прочие нехорошие генетические заболевания, которые выдают дефективное потомство. Их и так отсеивают от размножения либо по желанию, на стадии анализов, либо они сами не в состоянии передавать своё "наследство". Всякие господа этого научного направления брали на себя право решать, что есть дефект, а что есть не дефект. "Ёбаный рот этого казино, блядь! Ты кто такой, сука, чтоб это сделать??" Вот тут и начинается серьёзная неувязочка.
>человеческая порода гораздо слабее
Слабее? Слабее кого/чего? При этом само определение "порода" применять к человеку это top kek, особенно в 21 веке. Сама идея селекцию человека производить может быть очень непредсказуемой. Один хороший пример уже есть: потомки рабов, которых селекционировали рабовладельцы в США. Из-за желания иметь сильных, крупных, мускулистых рабов, рабовладельцы давали спариваться только самым крупным ниггерам/ниггершам. И так на протяжении нескольких поколений. Результат этого процесса можно оценить уже сейчас. Кто знает, к чему приведёт искусственный отбор определённых черт, которые люди сейчас считают "сильными"? Лучше оставить всё на рандом, как это происходит сейчас. Рандомный отбор перед селекцией имеет преимущество в бОльшем генетическом разнообразии.
>тоже возможно редактировать геном?
Опосредованно. С помошью технологии CRISP:Cas намедни рак вылечили у человека, которому врачи пророчили последние пару недель. Но это, каг-бэ, не столько прям редактирование, сколько точечная правка.
Маня, ты же обосрёшься эвтаназию заюзать. Потом побежишь плакаться про запрет на еблю
Вот это манямирок. Даже если предположить, что самки не дают ущербным (дают), то не стоит забывать, что есть ущербные самки, которые все равно дают потомство.
>Аугментации преспективнее
Потом тебя Корпорация заставит РАБотать, чтобы оплатить подписку, либо заебет баннерами с рекламой в голове.
Или будут воздействовать на нейроны так, что захочется покупать нужные товары и въебывать ради них.
Вы же не думаете, что такие вещи будут делаться в убыток Корпораций?
Органика существует в условиях, в которых не всякая техника работает, всякие же импланты - это костыли.
Естественным путём в процессе непосредственно жизни.
Ущербные существуют только в твоём манямире. Абсолютное большинство людей потенциально полезные члены общества.
Мне надо чтобы в обычных повседневных условиях она работала. Я не собираюсь лезть в огонь, кислоту, какие-то опасные среды, в открытый космос
Лучший вариант это нанотехнологии. Вот это будет интересно.
Сам себе противоречишь. Абсолютное большинство - не все. Да и нихуя твое абсолютное большинство не абсолютно. Полно психов, шизофреников, даунов, алкоголиков, ромок-прыгунов и гамазов, в конце концов.
Да, никто не даст эти технологии без возможности контроля и тотальной слежки. Но если у тебя больные органы, ты страдаешь, не видят глаза то что тебе терять? Как будто сейчас мы не рабы государств и корпораций, как будто нам не пихают контекстную рекламу.
Они просто будут вживлять чипы как паспорт, без улучшения возможностей тела, просто чип как кредитная карточка. Сомневаюсь я что элита даст быдлу пользоваться аугментациями, она этого очень боится, зачем ей сильные, умные рабы?
>Эти откровения вызывало бурю протестов среди политиков, ученых и философов. Вдобавок, деятельностью Цзянькуя, как тогда сообщала китайская пресса, заинтересовались китайские правоохранительные органы и этическая комиссия Южного университета науки и технологий в Шэньчжэне, где он работал.
Опять коммибляди громят генетику.
Расскажи это кудрявым неграм
дерьмо собака как сра
>Но если у тебя больные органы, ты страдаешь, не видят глаза то что тебе терять?
Некоторые свободы.
>Как будто сейчас мы не рабы государств и корпораций, как будто нам не пихают контекстную рекламу.
Ну пока браузер у тебя не в голове, поэтому ты его сам можешь выключить, сменить, етс.
А когда он в голове будет... Это такие возможности для власть имущих...
>Они просто будут вживлять чипы как паспорт
Тем более, люди должны быть против ВЖИВЛЕНИЯ чего-либо. По-моему это очевидно.
Если бы не нужно было вживлять, то норм, надоело - выкинул, как смартфон.
Ромки прыгуны не размножаются, алкоголики сами опускаются на дно, выбирая место у параши в общественной жизни, ими можно банально пренебречь.
Она и так работает в повседневных условиях. Работает миллиарды лет. А нанотехнологии - это все хуйня без задач.
>Почему в современном мире нет евгеники? Она запрещена, так? Почему?
Ну лол, потому что будет всемирная гражданская война, очевидно же. Унтерменши против уберменшей. А это никому не нужно
Что с неграми не так?
Про предрасположенность к алкоголизму слыхал? К тому же, алкоголики размножаются на раз-два, да еще и под синькой.
Они черные
Gg
Предрасположенность это не предопределенность.
Если же человек идёт на поводу у своей предрасположенности, он сам опускается на дно, и его влияние на общество сводится к минимуму.
У меня кошка чёрная, что ты против неё имеешь, падла?
Это эволюция. Возможно это есть общий смысл/цель/программа существования живых организмов. Вы не хотите стать лучше, умнее, сильнее, развитее?
Каждый день на дваче нытьё и страдания "почему я родился омежкой-инцелом?!", "у меня такое то всратое тело в нём то и это не так!", "как же хочется тяночку" и тд. Тысячи их тредов подобных. Я даю вариант выхода, небольшую иллюзорную надежду как обойти наш проигрыш в генную лотерею.
Нет, они коричневые
Какой же ты упертый долбоеб, я бы тебя по синьке отхуярил, сука.
> Я даю вариант выхода, небольшую иллюзорную надежду как обойти наш проигрыш в генную лотерею.
Слова не двачера, но фюрера. Веди нас в светлое будущее, господин!
Дает он, бля.
> надежду как обойти наш проигрыш в генную лотерею.
С помощью каких-то костылей. Вместо того, чтобы пофиксить нативный механизм, который вполне работоспособен.
Потому что евгеника - лженаука
Увы, у нас нет и шанса пересечься, потому что я успешный колер 300кк/сек. Мы живём на разных ступенях общественной пирамиды.
Чем плохи костыли в виде технологий? Человек изменяет среду обитания, создаёт инструменты, технологии. Это плохо? В интернет ты тоже с помощью костылей выходишь, компьютеры не росли в природе как и интернет.
Так сейчас есть обратная селекция
Всегда проигрываю с таких долбоёбов, которые обвиняют нацизм в "запятнении репутации" расовых теорий, национализма, евгеники и прочих вещей за которые нацисты и сражались. Это всё-равно, что обвинять свою жену, которую изнасиловали в том, что она шлюха, ну а хуле, она чё защититься не могла, что ле?
нет скорее нацисты это как хохлы, хотите как у хохлов и никто не хочет. и когда начинается пиздеть за рассы говорят хотите как нацисты и все замолкают. так что нацисты и хохлы те еще пидоры
>Если бы на усовершенствование человеческой расы мы потратили двадцатую часть тех сил и средств, что тратятся на улучшение породы лошадей и скота
Ору блять в голос, все породистые животные - вырожденцы с адовым количеством генетических болячек, беспородные всегда здоровее.
Ты так и будешь в интернет с пекарни на старом атлоне выходить, когда у остальных он будет транслировать я прямо в мозг. Лолирую просто.
То-то все охотники предпочитают всяким дегенеративным лайкам дворняг.
>все породистые животные - вырожденцы с адовым количеством генетических болячек
Нет. Не путай декоративную хуету, мучающуюся с рождения, и служебные с охотничьими, вроде той же хаски или пастушьей собаки. Вторые с минимальным количеством проблем. И достигнуто это тем же жестким отбором.
Не буду. Я вообще на книги перейду в таком случае.
То-то охотничьи лайки и есть самые настоящие дворняги, приспособленные к условиям севера. Объединение их в единую породу и введение стандарта - тенденция ХХ века.
Ты ещё на каменные рубила перейди.
>на каменные рубила
Зачем?
Что дает постоянный поток инфы об окружающих тебя людях? Как, принципиально, изменилась жизнь людей после вхождения в повседневность интернета? Инфа быстрее начала поступать до конечного пользователя? Ее стало больше? кто-то смог обогатиться на потреблядстве хомячков? Ну ок. Технологии - инструмент. Но решения всё еще формируются в мозгу. А если твой мозг способен извлечь из всего этого только поток картиночек и чатиков, то и что?
>служебные с охотничьими
Это ваще нихуя не гарант, наоборот, многие декорашки, кроме мопсов и ему подобных, живут дольше и они здоровее тех же немецких овчарок где ДИСПЛАЗИЯ ЕДЕТ ЧЕРЕЗ ДИСПЛАЗИЮ, доберманов которые подыхают до 6 лет от проблем с сердцем, боксера с испорченной дыхалкой.
Потому что все люди разные, и у каждого свое видение того что есть образец человека.
Разные люди скажут, что культивировать нужно разные качества. Это первый момент.
Второй - а какими методами ты это предлагаешь делать?
Разные люди скажут, что культивировать нужно разные качества. Это первый момент.
Второй - а какими методами ты это предлагаешь делать?
> Что дает продукция металлургических предприятий ? Как, принципиально, изменилась жизнь людей после вхождения в повседневность полимерных материалов? кто-то смог обогатиться на потреблядстве хомячков? Ну ок. Технологии - инструмент. Но решения всё еще формируются в мозгу. А если твой мозг способен извлечь из всего этого только резиновые хуи и точёные пики, то и что?
>> Что дает продукция rколесной тяги ? Как, принципиально, изменилась жизнь людей после вхождения в повседневность дерева? кто-то смог обогатиться на потреблядстве хомячков?
Ага... И что же принципиально изменилось за пару тысяч лет?
Но можно сказать что явные признаки болезни, дегенеративности, неполноценности очевидны для всех.
Когнитивные способности, физическую силу, реакцию, выносливость, здоровье, отсутствие заболеваний врождённых по дефолту у каждого можно культивировать.
Методами - научными, с помощью технологий.
двачую адеквата
Что принципиально изменилось с момента зарождения вселенной?
Окромя того, что в первые минуты пространство расширялось быстрее скорости света - ничего.
Следуя научным методам, тебя необходимо кастрировать с помощью медицинских технологий, т.к. ты, являясь неполноценными, берешься судить о судьбах других.
Я бы себя отправил на стерилизацию. Хотя я в любом случае не размножаюсь и не собираюсь.
Я никого не предлагал насильно эвтанизировать.
Оно и сейчас расширяется быстрее скорости света, гугли Объем Хаббла.
Следуя твоей логике, не происходит вообще ничего значимого. Бери свое рубило и полезай на дерево.
А если разные позитивные качества противоречат друг другу?
Творческие способности тесно связаны с шизофренией, утратой наиболее продуктивного мышления.
Люди с наиболее развитыми аналитическими и синтетическими способностями часто ненавидят друг друга, считают идиотами, потому что первые склонны к нигилизму, разрушению, изменению, а вторые - к консервации, поддержанию, сохранению. Тем не менее, необходимы оба типа мышления.
Итд итп. Я думаю, многие болезни человека - это обратная сторона достоинств и сильных сторон. Сомневаюсь, что современных знаний достаточно для вмешательства в естественные процессы.
Китайцы, когда травили воробьёв, или советы, когда высаживали борщевик или поворачивали реки, тоже думали, что знают, что делают и к чему это приведёт.
> Я никого не предлагал насильно эвтанизировать.
Если бы предлагал, стоило бы закрыть тебя в отделении для буйных.
Суть проблемы в том, что ты берешься судить о людях на основании факторов, которые могут ничего не значить.
>не происходит вообще ничего значимого
Типа того.
>Бери свое рубило и полезай на дерево
С чего бы. Я себя развлекаю, как могу и как мне хочется. С момента рождения и до смерти. Ты тоже. Это не исключает сути.
В соседнем тренде ноешь что не дают, но как бы тебе не запрещено ебатся. Примут эту хуйню и тебе будет запрещено и ныть прийдется ещё больше.
Ну так будешь с рубилом и палкой развлекаться, пока остальные посредством генной инженерии прокачают свои мозги до невероятных возможностей и будут постигать тайны вселенной стремясь к сингулярности. Какая разница...
Я предложил для начала просто убирать явные, очевидные дефекты и болезни. Наподобие синдрома Дауна и близорукости.
Я знаю что это всё плохо изучено и очень сложно, что один и тот же ген может отвечать за многое. И это опасно, игры с генами это не игры. Поэтому я являюсь сторонником не генной инженерии, а трансгуманизма.
>остальные посредством генной инженерии прокачают свои мозги до невероятных возможностей и будут постигать тайны вселенной стремясь
Кто эти остальные? Сколько их? Даже если появится возможность к прокачиванию, всё опять, в подавляющем большинстве, сведется к стимулированию центров удовольствия. А единицы будут охуевать от возможностей новых технологий, играться с новыми платформами и вообще развлекаться со своим собственным сознанием.
Потому что Спарта пала как и весь Рим.
Природа сама отбирает лучших, зачем ей костыли?
>Почему в современном мире нет евгеники?
Ваши пруфы?
Я не ебусь, но при этом не ною. Запрещено мне будет или нет - результат одинаков, ебаться мне не хочется и не с кем.
Евгеника запрещена, потому, что жидята полные её поциэнты.
Вот и всё.
Кто такие жиды? Это дегенераты (в биологическом смысле этого слова), которые считают себя охуенными и лучшими.
Вот и всё.
Кто такие жиды? Это дегенераты (в биологическом смысле этого слова), которые считают себя охуенными и лучшими.
Она есть, собственно поэтому мы и здесь.
Победили естественный отбор взяли. Это как достижение считается. Природные программы уже не действуют так как раньше. Теперь любой гидроцефал может плодить новых гидроцефалов, любая жизнь это ведь так прельстиво и любовно до плеши!
>
> Кто эти остальные? Сколько их?
все, упомянутые в этом посте.
> Даже если появится возможность к прокачиванию, всё опять, в подавляющем большинстве, сведется к стимулированию центров удовольствия. А единицы будут охуевать от возможностей новых технологий, играться с новыми платформами и вообще развлекаться со своим собственным сознанием.
И эти единицы будут новым человечеством, а подавляющее большинство уйдет в историю, как это сделали в свое время неандертальцы и прочие пещерные люди.
Просто жи-дам не нужны какие-то аугментированные и генномодифицированные сверхлюди: зачем им это? Они этого боятся, зачем им нужны умные, сильные, здоровые, превосходящие их на уровне железа рабы?
>Почему в современном мире нет евгеники?
Ее нет для тебя и прочего плебса, для элиты она вполне живет и здравствует.
>Если бы на усовершенствование человеческой расы мы потратили двадцатую часть тех сил и средств, что тратятся на улучшение породы лошадей и скота, какую вселенную гениальности могли бы мы сотворить
А тебе не кажется, что редактирование генома - более перспективная идея, нежели устаревающая селекция? Мы не в 16 веке живем, у нас чуть больше средств для улучшения себя, нежели хаотичный отбор по не всегда очевидно наследуемым признакам.
>С этими рассуждениями Фрэнсиса Гальтона охотно соглашались и Бернард Шоу, и Герберт Уэллс, и Уинстон Черчилль, и Теодор Рузвельт.
Апелляция к авторитету - не доказательство.
>а подавляющее большинство уйдет в историю
А потом это твое новое человечество уйдет в историю. А потом тепловая смерть вселенной. Новый большой взрыв. Брахма спит, и видит нас во сне. Ага.
Может быть потому что в мире более 7 миллиардов людей и больная часть из них это какие-то унтерменьши из говностанов живущие буквально в грязи и кучи мусора?
Они ничего не бояться на самом деле.
Они даже собою не управляют.
Сотона их Бог.
И я не говорю, что это плохо.
Они инструмент соблюдения гармонии этого мира.
Ну и как ты предлагаешь фиксить синдром дауна, например? Кроме того, что он неплохо фиксится самостоятельно в масштабах сменяемости поколений.
Если что-то плохо изучено, это не повод отказаться от изучения. Тот же ген можно продублировать, заменить нужный морфологический признак альтернативным геномом, менять экспрессию генов и т.д.
Зачем колоть орехи, когда можно есть бананы.
Это не я написал, это цитата про породы. Я лично отдаю предпочтение трансгуманизму в виде аугментаций и соединения человека и компьютеров. Наподобие разрабатываемой (?) технологии Neuralink
https://www.neuralink.com/
ultra high bandwidth brain-machine interfaces to connect humans and computers
Если бы евгеника была, в этой куче мусора жили бы уберменши. Ощущаешь ли ты себя сверхчеловеком, выйдя из туалета?!
Путём диагностирования ещё до рождения (это возможно) и абортов. Запретить законодательно рожать таких больных.
Так можно же комбинировать аугументации и генетические модификации. Вот только теперь вопрос - зачем был высран ОП-пост?
Евгеника - долбоебизм. Будущее за генной инжинерией.
Люди веками остонавливали естественный отбор. Это естественный процесс, не парьтесь.
Близоруких тоже запретить? Или, например, людей с предрасположенностью к развитию латерального амиотрофического склероза?
> Кто такие жиды? Это дегенераты
Толсто.
Проект-концепт аугментации глаз например.
http://mhoxdesign.com/eye-en.html
EYE (Enhance Your Eye) product range includes three models: EYE HEAL, EYE ENHANCE, EYE ADVANCE.
EYE HEAL replaces standard eye functionality, providing a cure to sight deseases and traumas.
EYE ENHANCE sharpens sight up to 15/10, thanks to its hyper-retina. Moreover, the included visual gland allows the opportunity to aesthetically filter the visual signal. Filters (vintage, black and white, ...) can be activated or changed swallowing EYE pills.
EYE ADVANCE, on top of the other models' offer, provides the ability to record and share the visual experience, thanks to the included gland that supports wi-fi communication. Once activated the wi-fi mode through the EYE connection pill it is possible to connect the EYE like an external camera for several devices.
All the products in the EYE collection can be customized in order to preserve or change retinal morphology and information of the user.
http://mhoxdesign.com/eye-en.html
EYE (Enhance Your Eye) product range includes three models: EYE HEAL, EYE ENHANCE, EYE ADVANCE.
EYE HEAL replaces standard eye functionality, providing a cure to sight deseases and traumas.
EYE ENHANCE sharpens sight up to 15/10, thanks to its hyper-retina. Moreover, the included visual gland allows the opportunity to aesthetically filter the visual signal. Filters (vintage, black and white, ...) can be activated or changed swallowing EYE pills.
EYE ADVANCE, on top of the other models' offer, provides the ability to record and share the visual experience, thanks to the included gland that supports wi-fi communication. Once activated the wi-fi mode through the EYE connection pill it is possible to connect the EYE like an external camera for several devices.
All the products in the EYE collection can be customized in order to preserve or change retinal morphology and information of the user.
Если начинаешь селекционировать людей, то ты становишься антисемитом мгновенно - 100%.
Генетические модификации могут быть очень опасны. Играться с генами такое себе занятие, непредсказуемое довольно. Хотя и аугментации тоже опасны, но технику проще контролировать и можно её просто отключать.
Ничего опасного в селекции людей нет.
Исторический факт: мозг Цезаря был 2000 грамм.
Мозг современного "человека" дай Бог дотягивает до 1500 грамм.
Бошка уменьшилась на 500 грамм за 2000 лет. Это хуёво.
А здесь размер имеет значение.
Нет, близоруких не надо. Только совсем явные дефекты наподобие сиамских близнецов, гидроцефалии и тд.
Близоруким можно делать операции сейчас без проблем. Можно будет менять глаза на искусственные (такие например как на фото)
Проект-концепт аугментации ног, например.
Ногоблядь - не человек!
Так это заебись. Я и так не ебусь, а тут теперь у меня еще отмазон норм будет: я мол человечеству помогаю, избавляю его от моих убогих генов.
В этих глазах будет Wi-Fi, возможность записывать видео и делать фото, пересылать их на иные устройства. Никакая генная инженерия не сможет сделать это возможным. Органикой так же сложнее управлять - технику можно просто отключать.
Вот же тщеславное говно.
Уже устанавливают такие ноги
https://www.youtube.com/watch?v=CDsNZJTWw0w&t=674s
https://www.youtube.com/watch?v=PLk8Pm_XBJE&t=165s
Исторический факт: мозг гориллы весит примерно 540г. Твой мозг весит 34г.
Ебать ты экстраполируешь.
Вот все пиздят про ущемление, но в чём проблема просто вести здоровый образ жизни и подбирать себе здорового партнёра?
Ты хочешь второй хуец себе чтоле в жопу пидорок? От того что фашики обосрались, лучше оно не стало.
Записался в очередь, трансгуманист?
Man Controls The World's First Bionic Leg With His Mind -
Черрипикинг как по учебнику
>А здесь размер имеет значение
С чего ты это взял? И с чего ты взял, что объем и вес = размер? У современного человека площадь коры наверняка больше, ибо это чаще всего и есть показатель мыслительных способностей.
Евгеника не берёт в расчёт то что рандомная сила эволюции может давать лучший результат. Именно рандомно смешиваемые гены могут наплодить нам гениев, а не целенаправленная выборка.
Если бы она была, нас бы здесь не было.
Твоя очередь.
Вижу мелкоголового индивида.
Извини, я не виноват, что твоя бошка малюсенькая! Ок?
У меня шекелей на эти чудеса техники не хватит.
Если бы это было возможным для меня то я бы заменил свои дегенеративные органические ноги на такие (а затем менял бы на новые более совершенные модели)
>Маняпроекции
Ок.
>Почему в современном мире нет евгеники?
Дремучее говно потому что. Они даже собак нормально вывести не смогли, наплодили дегенератов.
По каким признакам ты будешь проводить селекцию? Где гарантии что эти признаки будут нужны через 20-30 лет когда твои арии народятся?
Во все трансгуманистские?
>У современного человека площадь коры наверняка больше
это отговорки недоразвитых
Ты не уменшишь размеры нейронов. Это невозможно.
Мелкая бошка - тупой.
Извини.
E
Одно другому не мешает. Пускай смешиваются как и раньше. Убирать предлагалось явных больных как сиамские близнецы. Искусственный отбор очевидных всем дефектов.
Интеллект, когнитивные способности, здоровье станут через 20-30 лет не нужны?
>Ты не уменшишь размеры нейронов.
Не уменьшишь. А вот количество связей между ними вполне могло и возрасти с тех времен на порядок. У нас мало данных для сравнения.
О Евгенике говорят люди, которые ничего не знают об антропогинезе и эволюции
Голову себе замени на такую. На неё-то денег у тебя хватит, так что отговорки не катят!
Так она беззубая. Как я кушать то буду? Только жидким питаться?
Хорошо то как! Даже шмехель можно телебонькать ей уже наверно
Белковыми высокотехнологичными нанойогуртами.
Аугментированный - можно. Только солидолом смазать не забудь.
Вопрос трагичнее: почему в современном мире не осталось юджинов, ойгенов, эдженио и эженов? Некогда прекрасным именем теперь называют только пидорах в их отсталом загоне.
Солидол пластик крошит, можно сульфонат+фторопласт
Да, через 30-50 лет идеальным гражданином будет быстро-умирающий дегенерат-потребитель
Какие-то ваши технологии ненадежные. В деревне отдыхал несколько лет назад , выцепил в местном клубе тню, домой притащил, ещё чутка налил ей, она выпила и вырубилась.
Хотел ей присунуть, а там сухо, хуй не влезает. Ну я взял смазку силиконовую, которой каретку и втулки на велосипеде смазывал, член ей обмазал, и сразу как по маслу пошло.
Лол, сами нацисты евгенику считали полной хуитой
Зачем? Чтобы что? Все идет своим чередом, что-то развивается, что-то деградирует, что-то неизменно. Люди, чьи головы не засраны всевозможным идеологическим мусором, движимы естественным стремлением к индивидуальному благополучию. Ну и пусть стремятся. Лучшее, что можно сделать, это создать условия и системы правил, благодаря которым люди не мешали бы друг другу в своем стремлении.
А для этого не нужна никакая евгеника, хуеника и прочее говно. Все что нужно это сделать так, чтобы люди не пиздили и не вредили друг другу. А все остальное само приложится.
>Все «неарийцы» были признаны недочеловеками (как будто они были неправы).
Дальше не читал. Вангую, там дальше ещё написано про то, что холокост был. Что Гитлер лично убил 20кк мирного населения.
>Пишет про ÿберменшей
>Прикладывает изображение психа, который хуйню художественную писал
>Псих
Обоснуй.
Чтобы приуменьшить страдающих с рождения и страдания в мире. Меньше страданий и боли - этот мир чуть-чуть менее отвратительная дыра
А чего ты ожидал? Почти все СМИ им подконтрольны. Обычно про евгенику пишут и того хуже, это даже необычно нейтрально.
Потому что инвалид с врождёнными аномалиями может рассказать нам дохуя нового про черные дыры, например.
Хуйня это все. Евгеника не взлетит, потому что хромые и косые все равно будут ебаться и размножаться.
Возможно какая-то лайтовая версия имеет возможность придти в наш мир. Наверное что-то вроде ДНК анализа пары людей и давать им деньги за их отказ от размножения. Но тогда государства начнут запрещать рождаться свободолюбивым людям и все такое.
Как уже аноны описались, слишком медленно.
Редактирование намного быстрее.
Но и это не нужно. Нужен ИИ. А кожанные мешки и вообще клеточная форма жизни не нужны.
>Чтобы приуменьшить страдающих с рождения и страдания в мире.
Если ты это собираешься достигать через устранение этих самых страдающих или через ограничение каких то их прав/свобод/возможностей, то это будет шило на мыло, так как ты, во-первых, прибавишь страданий самим этим страдающим, так еще и создашь поводы страдать тем, кому эти страдающие важны по тем или иным причинам.
Цель не оправдывает средства, особенно когда средства противоречат желаемой цели напрямую.
>Если бы на усовершенствование человеческой расы мы потратили двадцатую часть тех сил и средств, что тратятся на улучшение породы лошадей и скота
У породистых животных дай бог 1 из 5 потомков рождается здоровым, остальные либо дохнут сразу, либо имеют кучу генетических болячек. И при этом очень велик шанс, что этот потомок будет вообще бесплоден.
Именно по этому породистые кошечки, собачки и лошадки стоят таких ахуенно больших денег.
Однако кошечка может всю жизнь котиться, выдавливая из себя по 5-6 котят, самка человека так не может, потому евгеника это вырождение, гроб, кладбище и смерить.
Наука это еще в 20 веке поняла и все попытки евгеники человека постепенно сошли на нет, и сейчас эта тема поднимается только в кругах двачеров средней образованности.
Человечеству нужна не евгеника, а генетика, пластическая медицина и нанотехнологии.
То есть мы должны рожать всратых креатур, а потом искусственно делать из них няш.
Ты спросишь а с хуя ли? Я отвечу что человек последний миллион лет вообще никак не эвообциониррвал. Он выбрал принципиально другой путь, не приспосабоиввться под природу, а менять её под себя. То есть все нахуй. Мы затеяли опасную игру. Вышли из естественного отбора. Выбор очевиден: либо начать менять себя сообразно нашим стремлениям, либо вымереть к ебаной матери от вырождения или случайной мутации какого-нибудь спидорака.
Есть конечно ещё один путь: евгеника, но это регресс и дегенерация, это все равно что на поленом серьезе предлагать всем массово пересесть на гужевой транспорт вместо эоектромобилей, ебаться с тем чтобы прокормить лошадь, делать ей прививки, убирать говно. Ну ты понял аналогию.
>Почему в современном мире нет евгеники?
Селекция людей неэтична. Поэтому мы сразу перешагнули эту хуйни и начали делать ГМО людей.
Я так же считаю. Нужны аугментации, нанотехнологии, ИИ.
Евгеника нужна чтобы не рождались совсем тяжёлые уроды и больные (такие бывает, настолько что ничего не исправить)
>Вышли из естественного отбора
какие маня-фантазии.
Естественный отбор может и ушел. Но внутривидовой не просто не ушел, а услилился. Причем информационные технологии делают его только эффективнее.
>Естественный отбор может и ушел. Но внутривидовой не просто не ушел
wat?
>Но внутривидовой не просто не ушел, а услилился.
угу даже всякое чмо размножается и их дети выживают
усилился он
не очень способствует разнообразию генофонда человечества, а это явная уязвимость, людей должно быть много и разных.
Не сильно люди разнообразные, большинство как дроны с одной и той же прошивкой. Как будто под контролем какой-то глобальной сети, живут по программам. И физически людей можно разделить на всего несколько типов/классов.
По-моему это необходимость, то что будет рано или поздно неизбежно.
«Из-за врожденных дефектов наша цивилизованная человеческая порода гораздо слабее, чем у животных любого другого вида — как диких, так и одомашненных… Если бы на усовершенствование человеческой расы мы потратили двадцатую часть тех сил и средств, что тратятся на улучшение породы лошадей и скота, какую вселенную гениальности могли бы мы сотворить!». С этими рассуждениями Фрэнсиса Гальтона охотно соглашались и Бернард Шоу, и Герберт Уэллс, и Уинстон Черчилль, и Теодор Рузвельт.