Ну, что, потомки, как вы там без царя?
Аноним OP 22/07/19 Пнд 23:37:00 #1 №33621481 Двачую 62 RRRAGE! 19
Владеете землей и фабриками?
Было дело, но теперь опять все как при тебе.
О, Кровавый пожаловал, как там на том свете с кузеном Вилли помирились?
Ну по крайней мере за тебя несколько лет гражданка шла, а за совок ни один комиглист не вышел даже.
>за тебя
Wrong, большевики закусались с теми, кто этого японцами контуженного сверг.
бамп
Коля, если бы только знал, как хочется лолечку
Зачем ты принес этого немца?
типа полукалмык-полуеврей Ленин лучше? Или осетин Сталин? Или новиопы совсем уж неясного южно-кубаноидного происхождения Хрущев, Брежнев и Горбачев? Или откровенные полумонголы Ельцин, Черненко и, наконец, как венец этому параду метисов - вепсоеврей Путин?
бамп
Некоторые владеют, не то что при комуняках, которые все с 1913 годом себя до 2000 сравнивали.
бамп
Спасибо, царь-батюшка! Спасибо за ненужную Рашке первую мировую, за миллионы трупов во имя интересов лорда Бивербрука, за Ванек, гниющих в земле в местах, о которых они и не знали до войны. Благодарю за проеб страны коммиблядям, который произошел во многом благодаря первой мировой. От души респект!
Нет, царь-батюшка - намертво зависли во временном периоде реставрации Бурбонов(в данном случае Романовых).
типа полукалмык-полуеврей Ленин лучше? Или осетин Сталин? Или новиопы совсем уж неясного южно-кубаноидного происхождения Хрущев, Брежнев и Горбачев?
Вообще-то, пока до власти не допускали русню, все более-менее развивалось. А Горбачев, на минуту, русня.
Так что, зря вы гоните бочку на немцев, калмыков, евреев и прочих нерусских.
>А Горбачев, на минуту, русня
нехуя подобного, он кубаноид.
>типа полукалмык-полуеврей Ленин лучше?
В роду немца были только русские, немцы и шведы, причем по отцу он чистый русский, так что иди на хуй, пидор.
ты рожу его видел?
У монархов нет национальности! Когда вы, блядь, научитесь уже? Английские монархи точно такие же "немцы", и это не помешало им разъебать "родную" Германию дважды в хлам. Да даже родства у них нет- Георг пальцем не пошевелил, чтобы спасти своего кузена Николая с семьей от смерти. Потому что интересы своей страны и династии превыше всего- это их владение и их "хлеб". Я могу кучу примеров вспомнить, когда даже дети монархов одной страны, став королями другой страны, вдруг кидали папашу и братьев через хуй- потому что они уже другой страной правят, и их потомки будут ей владеть.
На самом деле за прошедшее столетие в стране ни разу не было настолько заинтересованного в стабильности России правителя, как Николай. Потому что ему выгодно было оставиться сыну, внуку и правнуку стабильную страну и стабильную жизнь, а остальные, не имея шансов передать власть детям, тупо старались брать от своего поста всё, чтобы обеспечить семью деньгами. И "элита" себя по-другому ведет- если до революции было множестве меценатов, которые вкладывались в родную страну хотя бы на уровне всяких музеев, галерей, библиотек и госпиталей, то сейчас я только один случай могу вспомнить, пожилой миллиардер в каком-то городе построил больницу на свои деньги. Ты понимаешь, анон? Так, как относились к своей стране эти "немцы", наши нынешние типа "национальные" правители никогда относиться не будут. Зачем им что-то здесь строить и чего-то хотеть, если их внуки будут гражданами ЕС или США?
>На самом деле за прошедшее столетие в стране ни разу не было настолько заинтересованного в стабильности России правителя, как Николай.
Ведь где еще он мог рассчитывать на такие же угодья для кошачьей охоты?
>Спасибо за ненужную Рашке первую мировую
А ты уверен, что её можно было бы просто обойти стороной? Не получилось бы в итоге так, что страна оказалась бы в аналогичном Второй Мировой раскладе, когда пришлось бы встретиться с Германией один на один фактически? Французы точно так же бы слилилсь за пару месяцев, а потом пришел бы черед России. Сложно так рассуждать в стиле "а если бы получилось по-другому", но у меня всё таки есть сомнения, что у РИ получилось бы отсидеться в кустах в условиях мировой войны. Она на то и мировая, что в условиях подобной бойни среди сильнейших держав довольно сложно устоять. И как вообще можно позволить разгром Франции и Британии (даже если допустить, что на Россию бы не напали потом) и превратиться Германии в европейского лидера? Ты вообще слышал про "европейский концерт"? Сдержки и противовесы там всякие, совместное сдерживание сильнейшей страны, что не попасть потом в анальное рабство, когда всех по одному разъебут? Все такие геополитики мамкины, шо я ебал его рот, как говорится. Вангую, тебя бы на месте Николая просто убили бы ещё в 19м веке, а он почти войну выиграл. То можно много про него кукарекать, но он выбрал изначально выигрышную сторону, удачно тащил за неё почти до самого конца (если без разваленного русского фронта Германия продержалась всего год с небольшим, то когда бы они проиграли в условиях полноценной войны и на востоке и на западе?), и при этом по многим показателям типа "соотношение призванных к общему населению" или "обеспечение пищей" был на первых строчках среди воюющих стран. Понятно, что без определенных причин и недоработок он бы не потерял трон, но всё таки он достаточно годно правил и недотянул до триумфа совсем немного.
Токсоплазмозник, плиз! Я тоже охотников не понимаю и в животное бы не выстрелил ради развлечение, но это обычное для аристократии развлечение. Чем это хуже лисьей охоты или стрельбы по кабанам/оленям?
Да 15 соток есть.
>Не получилось бы в итоге так, что страна оказалась бы в аналогичном Второй Мировой раскладе, когда пришлось бы встретиться с Германией один на один фактически?
Не получилось бы. У России и Франции был взаимный договор о защите. У России и Сербии его не было.
>но у меня всё таки есть сомнения, что у РИ получилось бы отсидеться в кустах в условиях мировой войны
Какой мировой войны? Не защищаешь террористическое государство Сербия, которое убивает эрцгерцогов - не имеешь мировую войну.
>То можно много про него кукарекать, но он выбрал изначально выигрышную сторону, удачно тащил за неё почти до самого конца
Зачем гробить 2 миллиона солдат и 1 миллион гражданских, защищая сербских террористов (за убийством Фердинанда стоял глава Сербской контрразведки, если что)? И потом, у тебя послезнание. Если бы немцы нанесли удар по России в 1914 году, то она бы откатилась к Петрограду и запросила мир.
Жертва егэ? За царя ни один хрустобулк не вышел
У тебя слишком много Сербии. Я склонен соглашаться со считающими, что это всего лишь предлог, который нахер никому не нужен был по большому счету. А само приближение войны было очевидно по росту военных бюджетов, армий и флотов и, представь себе, по самому факту заключения военных союзов. Дело шло к пиздорезу, и могло начаться по совершенно любому поводу. Не нашлось бы повода- организовали бы что-нибудь типа столько любимого американцами в качестве "казус бели" потопления корабля. Или обстрела телевышки. Или даже блядь пролитого на какого-нибудь посла шампанского. Когда бензин разлит уже в три слоя в ходе долгих трудов, то спичка всегда найдется у кого-нибудь.
> И потом, у тебя послезнание
Послезнание в каком плане? Что будет как в ВМВ, и в ходе войны один на один с Германией будет хуево? Мне кажется, это и так можно было понять из изучения европейской истории с античных времен и банального сравнения бюджетов и ТТХ армий. Тут не нужно послезнание, чтобы понять гибельность потворства устремлениям Германии. Даже ебучие древние греки это понимали и всегда старались задавить самый сильный полис, пока он всех не захватил. И до самого захвата македонцами у них это получалось. И итальянские города в Средневековье тоже не давали друг другу слишком усилиться. И европейские нац.государства чуть позже. Это всё просто- если будешь ждать, пока самый сильный пожирает соседей, то в конце придут за тобой. Я бы так и рассуждал на месте Николая- лучше отбиваться от Германии совместно с Францией и Англией, чем стать их пушечным мясом как в ВМВ, а они с минимальными потерями всё съедят. В ПМВ на западе были мясорубки типа Вердена, а в ВМВ они всю первую половину бакланили. То есть они типа будут колонии оборонять, а лоб в лоб с немцами пусть русские постоят. В ПМВ как раз воевали примерно одинаково и русские, и союзники, что по потерям и видно.
Я склонен считать, что Германия готова была начать войну, Германии предпочтительнее было начать войну до 1918 года (выполнения программы перевооружения русской армии), Германия проигнорировала предложение Николая о переносе сербского вопроса в Гаагу, однако Германия не стремилась развязать войну любым путем (в отличие от Третьего Рейха). Будет удачный предлог? Развяжем и воспользуемся - как в случае с мобилизацией России. Не будет? Не развяжем. Если бы царь не объявил мобилизацию, чем вызвал в Германии панику (поскольку мобилизация России рушила план Шлиффена), то Мировой войны в 1914 году бы не было.
А дальше начинается гадание - стал бы Вильгельм II, воодушевленный тем, что "слабый Никки" слил Сербию, дальше тыкать палкой в медведя? Зная его характер и взгляды - очень возможно, что да. Но это лишь вероятность. До этого он был у власти 26 лет и ни разу не провоцировал конфликта с Россией. В 1905-1906 году, в разгар Русско-японской, революции и за 2 года до вступления Британии в Антанту у него была отличная возможность раздавить Россию в зародыше, если уж он так об этом мечтал. Но вместо этого он в личной беседе с королем Англии поддержал в конфликте Россию, а в Финский залив даже послал два корабля, чтобы спасти Николая от разъяренной толпы. Разве маньяк-агрессор будет так поступать? Да, человек это был психически малоадекватный и предрасположенный к импульсивным малообдуманным поступкам. Но это был скорее Дональд Трамп,чем Гитлер. Даже на Муссолини Кайзер не тянул.
>Владеете землей и фабриками?
владею, а чё?
Нахуя мне сейчас земля и фабрики?
> Владеете землей и фабриками?
Владеем!
Комми, зачем врешь?
При Романовых чтили право собственности, не было такого что особый отряд жандармерии захватывал макаронную фабрику купца второй гильдии Иванова потому что уездный суд Усть-Пердюйска вынес решение отнять фабрику у Иванова.
>однако Германия не стремилась развязать войну любым путем
А откуда это выводится? Ты пишешь, что проигнорировали предложение обсудить всё в Гааге, и тут же следующим предложением про отсутствие стремления к провокации. Как я уже говорил (да и ты, получается, тоже осознаешь зыбкость подобных гаданий) предполагать сложно, но по мне так это вполне себе намерение. В том же плане Шлиффена, как понимаю, Россия сразу указывалась второй целью. И хоть и можно это объяснить фактом существования союза с Францией, я всё таки думаю, что и в России и в Германии понимали, что схлестнуться всё равно придется при сохранении немецких намерений. Немцы абсолютно всем мешали со своими планами (что пришедшие даже из-за океана изоляционисты-американцы подтверждают), так что всё равно бы и с Россией была война. Гадания гаданиями, но я убежден в этом- война бы всё равно было, просто либо вместе с Францией бы воевали (и победили в итоге), либо получали бы пиздюлей по одному. Тут что-то типа относительно недавней на то время ситуации с Россией и Турцией в 1878 году- когда дело подошло к полному разгрому Турции и полному переформатированию Балкан, все европейские страны воспротивились, потому что столь сильная в перспективе Россия никому не нравилась. Россия испугалась тогда бросить вызов всей Европе, а Германия изначально такие последствия рассматривала и понимала. Что для достижения целей придется со всеми схлестнуться.
>2 абзац
Я не говорю, что Вильгельм был каким-то злодеем и мечтал о вреде России. Просто, скажем так, его интересы с интересами РИ несколько расходились. Я и Россию кстати не считаю какой-то жертвой или святошей- русские ведь тоже вели свою игру с той же славянской картой и пытались играть против А-В с её помощью.
А поведение во время русско-японской, кмк, объясняется англо-японскими отношениями как раз. Видимо, Вильгельм тут действовал в пику англичанам. Вообще думаю, что вполне возможны ведь разные игры на разных театрах действий. То есть страны могут быть союзниками в Европе и иметь довольно сильные разногласия в вопросах раздела Китая и прочих сфер влияния в Азии. Поэтому вполне возможна ситуация, когда Германии выгодно вредить России в Европе, но ослабления русского влияния на ДВ повредит немецким интересам. Ну тут, честно говоря, я совсем уж спекулирую и выдумываю, так как плохо помню уже про расклады в русско-японскую Да и всё таки нужно помнить, что 10 лет прошло и что-то изменилось.
>И "элита" себя по-другому ведет- если до революции было множестве меценатов, которые вкладывались в родную страну хотя бы на уровне всяких музеев, галерей, библиотек и госпиталей, то сейчас я только один случай могу вспомнить, пожилой миллиардер в каком-то городе построил больницу на свои деньги.
Я все понимаю, но когда мне начинают рассказывать о том как при николае срана охуенно жила за счет благотворитльности я всегда проигрываю вслух.
сто пудово лет через сто какие нибудь хуесосы будут рассказывать, какие охуенные были олигархи при пыне - покупали футбольные клубы на радость людям, учреждали научные премии и прочую хуйню. А то что это реально решало 0.00001% проблем, а на другие благотворительного бабла не находилось - это мелочи.
> Потому что ему выгодно было оставиться сыну, внуку и правнуку стабильную страну и стабильную жизнь, а остальные, не имея шансов передать власть детям, тупо старались брать от своего поста всё, чтобы обеспечить семью деньгами.
Если что, у ленина детей не было, у сталина остались без денег совсем, хрущев я не знаю чего оставил, точно никакой большой собственности - живут обычными людьми в сша, дочь брежнева получила самый охуенный из всех подгон от отца - квартиру в маскве.
Императорская семья отжав те ошметки что им удалось урвать за границей богаче их всех вместе взятых на порядки
Или нахуй
родился бы в наше время - признали бы уточкой, и отправили на гормоналку с дества. а посколькуо транс это женщина, то лишили бы права наследовния.
Землёй владею, фабрика пока маленькая, в гараже, но скоро куплю побольше.
> то лишили бы права наследовния.
По какому акту?
У тебя всякие елизаветы петровны и анны иоанновны правили и ниче.
селедки наследуют когда нет мальчиков
а при тебе как будто владели млять
и куль ты до 1991 не спрашивал? динах, тряпка
Коммунисты, пошли нахуй.
Вам тут не рады.
Вам тут не рады.
А то что?
Если Фердинанда шлепнули немцы, то тут было бы всё кристально ясно. Но в данном случае они воспользовались удачным стечением обстоятельств. Фердинанда убили, сербы выполнять условия ультиматума отказались, русские объявили мобилизацию, чем поставили план Шлиффена под угрозу. Можно струсить и перенести сербский вопрос в Гаагу, но в тот момент времени немцы решили, что война выгоднее.
Однако если бы Фердинанда не убили, сербы приняли ультиматум, а русские не объявили мобилизацию, то Мировой войны в 1914 году бы не было. Вопрос - пошла бы Германия на провоцирование войны ЛЮБЫМ путем дальше? В 1916 году умирает Франц-Иосиф, на его место приходит радикальный пацифист и славянофил Франц Фердинанд, в 1917-1918 в России заканчивается программа перевооружения. Будет ли Германия в таких условиях идти на Гляйвиц и провоцировать войну с Россией и Францией любым путем? Очень маловероятно.
в любом случае была бы
"европа была беременна войной"
там такой ультиматум выдвинули - по сути вассалами стать и в будущем присоединить к австро-венгрии официально
и мобилизацию Россия самой последней начала!
франция, сербия и германия первые провели и войну германия объявила России
Германия оперилась и захотела своего пирога колоний и влияний - война была неизбежна
>за тебя несколько лет гражданка шла
> 18 2
мдэээ, вот оно и современное образование, где царя свергли коммибляди
Там был нормальный ультиматум - самый радикальный пункт - допустить австрийских следователей на свою территорию.
ну так ради этого пункта и делалось все
бамп
Ну а хрена ли ты Российскую империю до такого состояния довел, что она у тебя сама по себе сгинула за несколько дней в феврале 1917? Что чуть ли не все главнокомандующие фронтами умоляли тебя отречься от престола?
Мы без педерасов тут это главное. Как тебе там в адочке николаша, член распутина все так же сосешь?
