Как давно маркс стал философом?
Бамп
Всегда был в первую очередь философом-материалистом.
Бамп
И что он написал по философии?
Сука. Ебучие двачеры. Спрашиваешь об одном, а они о другом.
ААААААААП
Бампер
Дерьмо, ни один его прогноз не сбылся
А что ты хочешь узнать? Итоги его деятельности у тебя за окном.
Бампуем сегодня мы с тобой бампуем
Ойген фон Бём-Баверк разъебал Маркса только так. При этом, он не хуй простой, а человек, который неоднократно спасал Австрию с её экономическими проблемами от тотального пиздеца.
Для общего мировоззрения
В правой руке сникерс. В левой руке - марс. Сегодня мой пиар менеджер - Карл Маркс.
Ленина 50 томов тоже для общего прочитаешь?
Долбоеб.
Согласен
Почитай сначала Логику учебник, потом Логику Гегеля, а потом можно и за Капитал.
Нужно сперва вкатиться в Гегеля ибо без него ты не сможешь доходчиво понять Капитал.
https://www.youtube.com/watch?v=94-e-Eg4cR4/
http://rpw-mos.ru/izuchenie-dialektiki/
Параша та еще эта логика
Это постирония чи шо? Или совковый дед-промытка на твой взгляд действительно что-то кроме совдеповской методички и шизофазических телег про ничто-иное может рассказать?
Профессор Попов
Быдло плез, если пытаешься толстить то это слишком. Его первые труды это философские труды.
Мимо не марксист
Лично мне маркс показался пиздец нудным чтивом. Ленин поживее писал, да и инфа актуальнее на пол столетия.
мимокомми.
мимокомми.
Не стоит. Его учение лживо, коммунизм не работает (иди лучше Светова посмотри)
Его философские высеры это только критика других, а своего не завезли.
Гегелевская? Да норм заходит. Ещё б не идеалистом был - вообще красава. Но там Маркс доработал.
>иди лучше Светова посмотри
Он вообще анкап, а это даже хуже коммунизма.
«Вся философия — это заметки на полях сочинений Платона»
Ну хоть не сократа.
Филосов то охуенный, но матерьяла до черта, Карл Маркс просчитал и обработал данные по политэкономии всех классов и слоев общества своего времени.Старого общества.У маркса нужны основные выводы.Поэтому проще филосовские словари 50х годов 20 века.Хотя тут мне товарищи подскажут что В.И.Ленин и И.В.Сталин могли изменить некоторые моменты в учении маркса соббразно текущей ситуации.Как завещал и сам Карл Маркс.
Это полит заказ, если бы он не критиковал маркса несидеть ему в кресле своем
Ну, если тебе хочется провести пару вечеров и порофлить с этой хуйни - безусловно.
Он шарит в философии марскизма. Наверное, можно так сказать, единственный, кто среди рашкинских леваков шарит лучше всех, так как всю жизнь в этом варится и даже уже мыслит диалектикой лол. Но скоро и его не станет. Поэтому я бы советовал к нему приглядеться, пока есть возможность, и кое-чему поучиться, послушать. Разумеется без фанатизма, но по части теоретической базы.
Сложное чтиво, врятли осилишь, сам пытался читать, не дошло особо.
Советую лучше что то современное.
Если хочешь для общего мировоззрения, то можешь почекать Василия Садонина
https://www.youtube.com/channel/UC6zaKCVI0bU-eIyCFPPYmjg
советую с самого начала его творчества смотреть видео
А можно вообще в марксизм не вкатываться. Прочитать просто что такое коммунизм, разбить себе ебало фейспалмом, от того, что кто-то в эту убогую утопию верил.
>Светов
Коммунизм есть вопрос психологии и организации.
Его можно построить прямо сейчас.И сегодня из 2х коммунистов.
Волевое сознание+фрактальная советская групповая сеть-замена гибкости рынка+коллективные фирмы с равными долями в доходе для каждого трудящегося.
Это основа.
Подробнее /ussr тред схемы коммунизма.Это не мои идеи, а двачеров, но мне нравится.
Теперь светов и либертарианство.
Либертарианство защищает жертву от носильника с оружием в руках.Прекрасно.Но жертвой и насильником можно назначить целые разные классы.Напримнр олигархи это жертва насилия пролетариата требующего больших налогов.Вот это хитрость либертарианцев.А вот либертины это уже поехавшие.
Утопическая хуйня на утопической хуйне из-за которой погибли миллионы людей. Нахуй коммуняк надо гнать отовсюду.
Ну, Маркс не философ, получишь не то, что ожидаешь.
Станешь лучше понимать как функционирует капиталистическая экономика, лол.
Господи, нет. Капитал-учебник по экономике. Никакого гегеля там не нужно.
Кургиняна здорово ругали на канале ютуба:выход есть-(вестник бури это их друзья).Говорят создал секту.Серьезно там так разбирали.
>лучше
Не уверен, было ли это в Капитале или у Энгельса, а охуительные истории про ограбления колоний и бедных рабочих въебывающих по кд получит.
Берём такие идею о абсолютном духе и антагонизме раба и господина, заменяем слово "раб" на "пролетариат", а "господин" на "буржуазия" и вуаля!
test
А сколько умерло умирает и умрет из-за капитализма?!Капитализм преступление против человечества
А тебе просто страшно потерять доминирование над людьми.
Доминирование и эксплуатацию, которая тяжелым трудом и войнами убивает твой народ и твою планету.+15 ый
При капитализме умирает столько же сколько и при социализме, только при этом не проводятся чистки.
Покормлю, а то настоящие коммуняки сейчас взрываться начнут, а отвечать лень
При капитализме богатеют все, растёт уровень жизни, даже в самых отсталых странах. При социализме всё идёт по пизде и люди живут в говне. При капитализме войны сокращаются, красные же войну разжигают.
Маркс пользуется гегелевской философией, применяя ее и подстраивая для своей теории, и ты не сможешь полноценно понять Маркса без гегелевской базы.
Унылое, устаревшее дерьмо. Почитай чего про права человека, сейчас все по этому угорают.
>Ну хоть не сократа.
А что не так с Сократом? Ходит, бродит, быдло унижает.
>Берём такие идею о абсолютном духе и антагонизме раба и господина, заменяем слово "раб" на "пролетариат", а "господин" на "буржуазия" и вуаля!
Тебя послушать, так для изучения химии тоже гегеля читать надо. Ну там, противоречие прямой и обратной реакции, все в таком ключе.
А, ну, есть, в первом томе, кажется, глава, посвященная обозрению положения рабочих в Англии. Но ничего особенного. А описанное тобой-это Ленинский "Империализм как высшая стадия капитализма".
Но предсказание будущего Китая там очень точное.
Это была шутка что у сократа нет сочинений кроме того что напиздел платон.
Лож во первых чистки проводятся это признали президенты сша обама и буш подписав приказ о применении убийства без суда.Причем при участии прессы.
Во вторых эксплуатация это факт.
Мы коммунисты можем закидать вас фактами.Но это забъет тред.
Но вот маленькая часть.
а вот и жертвы капитализма подъехали,и это не весь список:
1492-1890: уничтожение коренного населения американских континентов
1500-1870: жертвы трансатлантической работорговли
1791-1803: попытка подавления Францией восстания рабов на Гаити
1793 - 1794: Эпоха террора
1800-1900: геноцид Индии британским колониализмом
1830-1847: французская оккупация Алжира
1839-1949: принудительная наркотизация Китая
1845-1849: Ирландский голодомор
1871: расстрел Парижской коммуны
1877-1938: военно-полицейский террор против бастующих в США
1882-1964: линчевание негров в США
1885-1908: геноцид конголезского населения
1898-1913: оккупация США Филиппин
1899-1902: британские концлагеря в Южной Африке
1900-1940: потогонная эксплуатация Францией народов Экваториальной Африки
1906-1909 Несколько военных интервенций Кубы
1911-1925:Различные интервенции США обеспечивают монополию находящейся в американском владении банановой индустрии. Гондурас до 1925 года впадает в полную экономическую, политическую и военно-административную зависимость от США
1904-1907: уничтожение Германией коренных народов Намибии
1915: Оккупация республики Гаити до 1934 года и управление ей как протекторатом. После вывода американских войск сохранение контроля над финансовой политикой
1907-1940: Повторная военная интервенция США, обеспечивших себе финансовый контроль над страной - Доминиканская республика
1916: Карательная военная экспедиция США в Мексику
1914-1918: передел рынков в Первой мировой войне
1918—1921: Иностранная военная интервенция в России
1922-1943: интервенция итальянского фашизма в Африке
1929-1939: голодомор в США, думаю, что здравомыслящий человек сам факт смертности от голода и сопутствующих причин во время Великой депрессии отрицать не будет
1931-1944: диктатура Эрнандеса Мартинеса в Сальвадоре
1931-1945: экспансия японского милитаризма в Восточной Азии
1936-1939: фашистский террор в Испании
1939-1945: нацистские зверства Второй мировой войны
1942-1945: англо-американские ковровые бомбардировки немецких городов
1943: Бенгальский голодомор
1945: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки
1947: гоминьдановская бойня на Тайване
1947: подавление антиколониального восстания на Мадагаскаре
1948-доселе: оккупация Израилем палестинских территорий -
1952-1960: подавление Британией восстания Мау-Мау против отъема земли
1954-1962: война за независимость Алжира
1954-1996: военная хунта в Гватемале
1957-1986: диктатура семейства Дювалье на Гаити
1963-1975: агрессия США во Вьетнаме
1965-1966: избиение коммунистов в Индонезии -
1968: резня Тлателолько в Мехико
1969-1975: американские бомбардировки Лаоса и Камбоджи
1972-1990: диверсионная деятельность "контрас" в Никарагуа
1973-1990: диктатура Пиночета в Чили
1974-1992: гражданская война в Анголе
1975-1998: резня в Восточном Тиморе
1975-1990: гражданская война в Мозамбике
1976-1982: "Грязная война" в Аргентине
1977-1992: военно-гражданская хунта в Сальвадоре
1980: резня в Кванджу
1984: Бхопальская катастрофа?
Вам сюда лжец вы
Сколько в сша расстреляли коммунистов?
Так господа, пойду я лучше куплю детектив от Дашеньки
Права человека жалкая калька с естественных прав разумных существ-а их форсят коммунисты.
Доска /ussr тред: схемы коммунизма
Да нет, я не тот чувак, я просто про то, что описывая свою поебень Маркс вдохновлялся Гегелем. Впрочем, я бы ни того, ни другого не советовал читать, мозги себе хуйнёй засерать.
Маркс сука пишет сложно, лучше сперва элементарных понятий о философии нахватайся, тогда еще будет заходить.
А долбаебов из треда, советующих Гегеля, шли с песней нахуй, потому что Гегель хитровыебанный идеалист-субъективист и так тебе насрет в голову, что будешь шишку дрочить на абсолютный дух
Вот и молодец.
>Или лучше книжечки Дарьи Донцовой читать?
Это.
Маркс не осилил логику и реляционную алгебру, поэтому весь диамат противоречив самому себе.
Да сам Маркс, кажется, писал про Гегеля, что вертел того с его идеалистической диалектикой.
Вообще, искать в Марксе Гегеля-все равно что в физике 20 века искать потуги Платона.
Так, а кого читать, чтобы упороться диалектикой, двоемыслием и не видеть противоречий в самых лютых противоречиях?
Черт его знает но сакко и ванцетти до сих пор неотомщены.
Дело в том что сша практикуют частные внесудебные расправы с семьями коммунистов.
Этот псевдоправовой айсберг открылся как ни странно в историях с нло.
Используется вывоз в пустыни и захронение.Шас непомню как там эта спецслужба называется.Но она есть
В каком месте у тебя при капитализме сокращаются войны? То-то СШП шатают одни за другими ближневосточные и азиатские режимы, да еще Северную Корею обложили санкциями по самые уши так, что те вообще неизвестно как выживают.
Кто там у тебя богатеет? Все богатые кап. страны имеют колонии, из которых сосут все соки и не дают рыпнуться, используя в качестве дешевой рабочей силы. Та же Латинская Америка является задним двором СШП.
Ситуация внутри страны что в Рашке, что в СШП почти одинаковая, где без денег ты не выживешь и средний человек обязан крутиться как белка в колесе и является суть рабом, боясь потерять работу ибо он выплачивает кучу кредитов, ипотеку, а так же там платная медицина. И там и там промывка мозгов в плане квасного патриотизма, когда ты веришь, что воюешь и работаешь на благо страны, при этом твоя лично жизнь лучше не становится, но местами даже хуже (пенсионная реформа, которая проблема не только России), а деньги уходят на наращивание капитала корпораций и навязывания войн за рубежом. Огромное количество бомжей повсеместно без перспектив. Про социалочку в Америке и их выколачивание денег из простых людей доходчиво можно прочесть в Одноэтажной Америке, а то что творится у нас - мы и так прекрасно видим и это такой же повод задуматься.
Все те социальные достижения в виде пенсий и укорачивания рабочего дня, какой либо социалочки - это старания леваков как здесь так и за рубежом. Как только пролетариат перестает бороться за свои права, то капитал начинает его потихоньку снова вгонять пальцем в землю, что, в принципе, происходит прямо сейчас.
Ага, то есть убивают семьи, а самх коммунистов не трогают?
Сложно? Сложная только первая глава, а дальше все очень просто. Такого ясное изложение встречается мало где.
Полный тред чуваков, не читавших Капитал, но заверяюших остальных, что это очень сложно, неинтересно и так далее.
Проиграл с этого я знатно, конечно.
Если тебе интересно читать экономику то ты экономист.
Нет, нет, тут полон тред чуваков, которые говорят, что это говно.
Устаревшая хуйня. Настолько оторвано от нынешних реалий, настолько же насколько высеры Ницше оторваны от логики и материального мира.
О хорошем коммунизме и плохом капитализме
Популярность коммунизма связана с идеей равенства всех необходимых элементов производства.То есть тех людей без которых производство останавливается.
Включая как менеджеров так и наемных работников.Равенства в виде права на равную долю, в продукте и прибыли от производства.Даже если останутся только хозяева бизнеса и инжинеры управляющие наномашинными полями, то и тогда идея коммунизма непогибнет.
(Конечно капиталистические фирмы должны и могут быть заменены на коммунистические с равными долями в доходе фирмы)
Так же идея коммунизма популярна из-за конкуренции и неизбежного необходимого снижения издержек производства.И интенсивного труда наемных работников: Капиталист(предпрениматель,буржуа), ВЫНУЖДЕН требовать от наемного работника максимальной производительности.
То есть быстрого выполнения огромных объемов работы.И ВЫНУЖДЕН платить как можно более маленькую зарплату.Иначе увеличение(-или величина уже достигнутого),капитала, уставного и оборотного, снизится.
И предпрениматель/ капиталист/твой хозяин начнет проигрывать.То есть добрый капиталист разоряется!!!!!!!!
Поэтому капиталист ВЫНУЖДЕН экономить на всем.Даже самый богатый.В том числе и на обеспечении безопасных условий труда.Проигравшего капиталиста легко может ждать смерть.И не оттого что он ненайдет место на новом рынке бизнеса, или труда как рабочий.А по причине того что капиталист и его семья слишком много знают.Любой капиталист имеет связи с опг.
Но от таких условий работники болеют, слабеют и оставляют меньше детей.Качество генов и воспитанного потомства падает.И капиталист Вынужден привлекать пока еще здоровых мигрантов.А потом начнут вымирать и они.
То же самое с экологией.Капиталист вынужден необращать внимания на разрушение его бизнесом среды обитания.Экологические охранные мероприятия это рост издержек его бизнеса.
Но нарушение естественных прав на жизнь и на здоровье, которые связаны между собой, опять приводит к популярности коммунизма.Который и гарантирует эти права.По самой своей природе массового строя.Коммунизм прежде всего охватывает наемных работников.Коммунизм ВЫНУЖДЕН ЗАБОТИТСЯ о благополучии трудящихся, так как они могут влиять на власть или свергать ее через систему выборных советов,Будучи воруженным и организованным народом.Это реальный коммунизм ресурснообменный коммунизм колективных предприятий, правовой коммунизм коллективных предприятий.
Популярность коммунизма связана с идеей равенства всех необходимых элементов производства.То есть тех людей без которых производство останавливается.
Включая как менеджеров так и наемных работников.Равенства в виде права на равную долю, в продукте и прибыли от производства.Даже если останутся только хозяева бизнеса и инжинеры управляющие наномашинными полями, то и тогда идея коммунизма непогибнет.
(Конечно капиталистические фирмы должны и могут быть заменены на коммунистические с равными долями в доходе фирмы)
Так же идея коммунизма популярна из-за конкуренции и неизбежного необходимого снижения издержек производства.И интенсивного труда наемных работников: Капиталист(предпрениматель,буржуа), ВЫНУЖДЕН требовать от наемного работника максимальной производительности.
То есть быстрого выполнения огромных объемов работы.И ВЫНУЖДЕН платить как можно более маленькую зарплату.Иначе увеличение(-или величина уже достигнутого),капитала, уставного и оборотного, снизится.
И предпрениматель/ капиталист/твой хозяин начнет проигрывать.То есть добрый капиталист разоряется!!!!!!!!
Поэтому капиталист ВЫНУЖДЕН экономить на всем.Даже самый богатый.В том числе и на обеспечении безопасных условий труда.Проигравшего капиталиста легко может ждать смерть.И не оттого что он ненайдет место на новом рынке бизнеса, или труда как рабочий.А по причине того что капиталист и его семья слишком много знают.Любой капиталист имеет связи с опг.
Но от таких условий работники болеют, слабеют и оставляют меньше детей.Качество генов и воспитанного потомства падает.И капиталист Вынужден привлекать пока еще здоровых мигрантов.А потом начнут вымирать и они.
То же самое с экологией.Капиталист вынужден необращать внимания на разрушение его бизнесом среды обитания.Экологические охранные мероприятия это рост издержек его бизнеса.
Но нарушение естественных прав на жизнь и на здоровье, которые связаны между собой, опять приводит к популярности коммунизма.Который и гарантирует эти права.По самой своей природе массового строя.Коммунизм прежде всего охватывает наемных работников.Коммунизм ВЫНУЖДЕН ЗАБОТИТСЯ о благополучии трудящихся, так как они могут влиять на власть или свергать ее через систему выборных советов,Будучи воруженным и организованным народом.Это реальный коммунизм ресурснообменный коммунизм колективных предприятий, правовой коммунизм коллективных предприятий.
То есть по твоему пиздоблядскому мнению среднестатистический двачер легко воспримет диалектическую логику, восхождение от абстрактного в конкретному, субстанцию капитализма, категорийную систему понятий стоимости и все прочее?
Ты совсем блядь ебан?
Да нет все основы остались, а щас есть пересечения с сталиным и лениным еще.Империалистический капитализм вот это все
Ну, для меня экономика всегда была темным пятном с мутными рассуждениями ни о чем. Наверное, потому мне и было интересно читать внятное и последовательное описание механизмов её функционирования.
А что-нибудь кроме российской официальной пропаганды и левацкой хуйни от Сёмина у которого семья почему-то в США ты пересказать не можешь?
Ну и кроме России и Америки есть ещё государства. Мнооого государств. Например, Германия. Где уровень жизни, образования, медицины не в пример выше российского и как-то люди там пиздато живут.
А про колонии читать от леваков это так смешно. Сначала они говорят, что капиталисты-буржуины грабили колонии и люди там потому живут хуёво. Только до прихода колонизаторов в этих колониях ничего не было, об этом они забывают. Если уж про Африку говорить, то точно. А в Индию британцы вбухали больше денег, чем оттуда получили.
А потом, когда речь заходит о всяких там успешных после капиталистических реформ Индиях/Сингапурах/Южных Кореях они начинают кукарекать, что клятые западные капиталисты закидывают эти страны деньгами, это всё витрины капитализма.
Вы уж определитесь, капиталисты-буржуины грабят колонии или деньгами их закидывают.
Вообще охуенная тема, если мозгов хватит.
Насчколько я знаю, СШП вполне себе гнобил коммунистов в те же 30-е - 40-е года. Тогда коммунистов в том же Голливуде и среди интеллигенции вообще было пруд пруди, но их жестко ебало правительство и вполне себе так арестовывало. Поэтому им приходилось сидеть в подполье.
Ужасные капиталисты арестовали добрых коммунистов. В совке бы просто пулю пустили без рассмотрения дела.
Да. Разумеется. И тот факт, что ты по сути, простые вещи обличил в сложные термины этого не меняет.
В этом вся философия, простые вещи насильственно сделать сложными, укутать в многослойные саваны псевдонаучных терминов, и по возможности, похоронить в целых томах рассуждений ни о чем.
Об этом, между прочим, обсуждаемый тут Маркс тоже писал. Примерно то же самое.
/ussr: схемы коммунизма анархизма социализма
Реклама я читал, мене понравилось аноны.
Четко просто.Может человечество и несможет в воплощение этой идеи массово, но запилить маленькие кружки и общины и их сеть вполне можно.
Дело в том что уровень дисциплины и морали у всех разный.И зависит это от воспитания и строения мозга-лобная кора.
Поэтому если анон ты неможеш в мораль и коммунизм, то это незначит что немогут все остальные.И наоборот если ты коммунист это незначит что все могут быть коммунистами.
Реклама я читал, мене понравилось аноны.
Четко просто.Может человечество и несможет в воплощение этой идеи массово, но запилить маленькие кружки и общины и их сеть вполне можно.
Дело в том что уровень дисциплины и морали у всех разный.И зависит это от воспитания и строения мозга-лобная кора.
Поэтому если анон ты неможеш в мораль и коммунизм, то это незначит что немогут все остальные.И наоборот если ты коммунист это незначит что все могут быть коммунистами.
Свали уже отсюда, сектант.
"Цывилизатор"Норм люди жили потом пришли рабовладельцы понастроили всего ДЛЯ СЕБЯ И ВЫКАЧКИ БАБЛА.Спасли дикарей конечно.Ты б наверно и под гитлера лег да анончик?Противно тебя читать лгуна просто
Ах да, ещё один приём, фактами мы не кидаемся, игнорируем всё неудобное что было сказано и кукарекаем.
Впрочем, мне нравится, хорошо коммуняку отыграл.
Все пошла агитация уровня "сопки насыпали люди гулага злой был тов сталин бугага бугага"
Это в США пулю пустали и снимали со всех должностей на выбор, просто неугодных, назвав коммунистом.
Ну конечно, ведь никаких репрессий не было, а если и были, то товарищ Сталин ничего не знал, в партию пробрались враги.
Кого расстреляли в сша? Кого сняли с должности?Фамилии можно?
Для того, чтобы прочитать одни только названия всех военных конфликтов, в которых учавствовали одни только США требуется не меньше 3 минут.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
Сам свали свидетель святого рынка лол
> кто за честный труд-сектант!
Ясно понятно.
Естественный человек
>-мелкий буржуа.
Если хоть немного изучал формальную логику, то писанина маркса покажется тебе бредом
Обоснуй.
Это про тебя верно сказать надо
>нацистские зверства Второй мировой войны
>капитализм
Ясн
"При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится"
(Б ж е з и н с к и й Збигнев. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке)
(Б ж е з и н с к и й Збигнев. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке)
Кста да, левачки забывают, что Гитлар был леваком.
Обосновали уже сотни раз до меня
>Будучи воруженным и организованным народом
Вупс
Ох лол. Как только вспомнили зверства нацистов, так сразу началось: "базарю, он тоже коммунист"
Тот факт, что компартию германии запретили, а всех членов либо запихали в концлагеря, либо расстреляли, разумеется, игнорируется.
Как и тот факт, что на частную собственность никто никаких посягательств не делал.
При сралине тоже большевиков стреляли, а после него диссиденты были в том числе марксисты, но это не значит, что совок был не левым государством
>национал-социалисты
>риторика опоры на рабочий класс Германии
>хейт в отношении англо-саксонских капиталистов
>национализация всего что можно, а того до чего не дотянулись - ограничение капитализации
>дружба с другим социалистическим диктатором
Какой же ты смешной.
>национал-социалисты
>риторика опоры на рабочий класс Германии
>хейт в отношении англо-саксонских капиталистов
>дружба с другим социалистическим диктатором
Это ничего не значит, лол. В современной россии примерно те же вскукареки.
Единственное более-менее серьезное заявление- о национализации.
Но от посягательств на капитал даже Гитлер открещивался.
Ну и рфия тоже не слишком то и правая, скорее правоцентристкая
Пятнадцать минут назад дочитал первый том капитала. Можешь смело выкатываться. Даже если не уйдешь в марксизм с головой, узнаешь для себя тонну нового!
Хотя я сейчас хочу учебник по политэкономии ещё прочитать. Подкованные люди вообще с него рекомендуют начинать изучение капитала. В оригинальной книге иной раз больно хитровыебано написано.
>политэкономии
Собираюсь еще прочесть что-нить про саентологию, что посоветуешь? Научную степень по гомеопатии получил уже
В сортах говна не разбираюсь.
Да кстати почему бы не навернуть говна? Тоже много нового узнаешь. Если долго будешь читать маркса то сам станешь марксистом, другого пути нет.
Сравнивать говно с чтением это конечно сильно для средней школы. ОГЭ успешно сдал?
А вот и любители кала подъехали.
Так тред о нем же
Сравнивать говно с пользой это уже не смешно. Марксист=коммунист=пидорас=гомофоб=русофоб. К чему ты призываешь опа? Его разум ещё чист.
>Если долго будешь читать маркса то сам станешь марксистом
>Если долго читаешь Муссолини то станешь фашистом.
>Если долго читаешь Конфуция, тоо станешь философом.
>Если долго читаешь Лавкрафта, то станешь ктулху.
>Если долго читаешь двач, то станешь абу.
Я твой шизоидный высер не понимаю.
Нет, если будешь читать конфуция то станешь узкоглазой обезьянкой.
Ну если у опа проблемы с логикой, то ему марла покажется логичной и он интернационал запоет
А что там читать? Язык простой, тезисы понятные. История экономики разных стран + его собственные наблюдения.
Идея простая Есть Товар(Т) и деньги (Д).
Норм чел производит Т, продает за Д и покупает нужные ему Т.
А капиталист имея Д покупает Т чтобы продать дороже и получить Д.
Товаром может быть услуга и рабочая сила.
Вот и смотрим, транзакции одинаковые Т-Д, и Д-Т.
один просто живет, а капиталист хочет больше Д, Д ради Д.
Создается культ Д, и работники начинают пахать за Д, чтобы когда-нибудь самим эксплуатировать. Вот и все, конец.
Начал бы с чего по-проще, со Сталина или с Ленина. Ну хотя бы сразу на Капитал не набрасывайся, начни с простых вещей.
>в катиться в труд
>маркса
>капитал
>тред создан на сяоми
>с чего по-проще, со Сталина
С узколобого питекантропа-дегенерата Кобы, найс
Хотя бы Троцкого (идеология и глобальные вопросы) или Бухарина (экономика, единственный австрийскую школу подверг критике за 70 лет совка, блядь) посоветовал бы, они хотя бы не были конченными кретинами
>марксисты
>не были конченными кретинами
>С узколобого питекантропа-дегенерата Кобы
Ты только что насрал себе на голову...
>Хотя бы Троцкого
...а затем съел это говно.
Вкусно хоть?
/thread
Марксисты уважаемые люди до тех пор пока не вступят в коммунистическую партию.
Не были, как ни удивительно, но до определенного момента. Но за 70 лет культивации партократов и карьеристов в пример привести не могу никого. Сегодняшняя власть - это та же власть тех же "поросят" из Скотного Двора, что и 70, и 50 лет назад, да и в принципе царская Россия такой же залупой была. Наполеоны и Визгуны остались, а Снежков собаки погрызли
США в 30-40-е года ебал всех. Концлагеря для японцев, центрально-планируемая экономика, промышленная мобилизация, свой аналог продотрядов, ходящих по хозяйствам, уничтожение судебной власти (вчера годовщину отмечали), определение цен на золото с помощью "счастливых чисел", профсоюзы, гноящие всех неугодных и многое другое. Сам Рузвельт, архитектор всей этой вакханалии, называл себя либералом.
Прочитаешь максимум 50 страниц и книга будет пылится у тебя на полке. Скажи, тебе оно "для общего ознакомления" или ты хочешь вкатится в марксизм?
>говно
>говно говна
>тупое говно тупого говна
>дебилы жрут говно
>жопа срет
>кал
Камрад, мое почтение!
>Троцкого или Бухарина
>Их ебал за оппортунизм ещё Ленин, а о Бухарине он вообще говорил, что тот не умеет мыслить диалектически.
Ленин ещё не представлял что будет послего него.
> не умеет мыслить диалектически.
Так потому он и был адекватным, лол
Ты ещё и против диалектического материализме что-то вякаешь? Тогда вообще нахуй пошёл.
А адекватные аргументы предоставить можешь вместо пустых вскукареков против Сталина?
>тред марксистов
>полон грязноштанов-сталинистов
>ищем оппортунистов, онанистов, волюнтаристов, ревизионистов и прочих врагов народа
Вы заслуживаете и людоедов-"капиталистов" у власти, и людоедов-"коммунистов"
Маркс ни капли не ошибся в анализе России, как в месте, непригодном для построения новой формации
>полон грязноштанов-сталинистов
>ищем оппортунистов, онанистов, волюнтаристов, ревизионистов и прочих врагов народа
Вы заслуживаете и людоедов-"капиталистов" у власти, и людоедов-"коммунистов"
Маркс ни капли не ошибся в анализе России, как в месте, непригодном для построения новой формации
Не имея никаких представлений о марксизме перед ознакомлением с "Капиталом" ты не сможешь понять и 1/6 написанного. Даже подготовленные марксисты по нескольку раз перечитывают Капитал чтоб понять его хотя бы на половину, а тех, кто понял его полностью единицы да и те уже давно мертвы
Бамп
А о сталине и так уже много сказано. Вопрос только в том где у маркса написано о социализме в одной стране.
Зачем? Ты угорел по неклассической школе экономики и хочешь ознакомиться с революционным трудом того времени? Вкатывайся. Но если ты собрался там найти что-то применимое к современности, то лучше качественный учебник по экономике взять. Или возьми учебник по истории экономических учений и обмазывайся стариной.
У меня есть теория что капиталисты заказали революцию т.к знали, что русские обосрутся при этом дискредитировав левые идеи. И получилось.
Коммунизм это организация+волевое сознание.И все.Вы просто неверите в человечество.По себе всех судите.Люди не скоты.
Про империализм у него тоже не написано. Ленин оппорутнист тогда?
Давно с ружья в ебальник не получал?
Фашизм ,нацизм лиш порода его есть капитализм без маски.
Читайте :"разгаданные загадки 3го рейха"Там связь гитлера с олигархами германии.Вполне себе немцами.Документы,суммы, "кружок друзей СС"
Ленин, кста, жутко переоценен
Курцио Малапарте (итальянский журналюга, интересная личность) на удивление весьма точно дал оценку русским революционерам
Ленин слишком много писал о капитализме.
В чём претензия, ебанат сраный? А Маркс вообще всю жизнь над томами "Капитала" работал. Так и не доделал, третий том Энгельс доделывал.
Ну так они только писать и могут бесконечно. Там в такие дебри уйти можно и много новых определений ввести.
>Ленин, кста, жутко переоценен
Ты скозал?
>Курцио Малапарте (итальянский журналюга, интересная личность)
Хуйня ебаная. Полный анархист и левоуклонист.
>русским революционерам
Чем русские революционеры отличаются от любых других?
Ещё раз задаю вопрос. У Маркса нет ничего про империализм, следовательно, Ленин оппорутнист? Диалектический материализм учит делать конкретный анализ каждой ситуации и на основе этого делать выводы. Ты, судя по всему, нихуя не понял диалектического материализма, раз не научился делать выводы сам, в зависимости от ситуации, а не по книжкам.
>только писать и могут бесконечно
Октябрьская революция и СССР на самом деле существовали лишь на бумаге, их не было, ведь марксисты только писать и могут, ни на какую практику они не способны.
>Полный анархист и левоуклонист
Не ну это точно расстрелять, сюка, неправильные левые, пособники гидры империализма, враги отца народов
Тебе напомнить как ленин говорил что революции при его жизни не будет? Он безвылазно сидел за границей пока империя так не обосралась что даже ленин смог вернуться.
Ага, Ленин сидел за границей лишь потому, что сам хотел там сидеть, а не по причине гонений.
И что значит "империя обосралась"? Революция была вызвана не обострением капиталистических противоречий и классовой борьбы, а тем, что "империя обосралась"?
Ну да, без февраля не было бы октября. Противоречия не ведут к революции т.к существуют всегда. Революция осущеставляется только если есть революционеры. Керенский их выпустил. Поэтому они придумали что сейчас нужна революция и сделали её.
Ну, обострились то они потому что империя обосралась.
>Хуйня ебаная. Полный анархист и левоуклонист.
Собсно, про это и писал Курцио, но у любителей жугашвили только одна методичка по истории от одной правильной партии.
Сотни небезразличных к мировой и свей судьбе людей наблюдали за революцией в России, за приходом к власти Кобы, за мировой войной, за холодной войной, сотни журналистов, философов, ученых и историков следили и записывали свои наблюдения.
Но Ванька супротив истории, написанной барином не попрет, только разве что на горизонте не нарисуется манярхист, хрустя булкой, там уже другие истории от других баринов
Аргументы закончились? Ну ничего, не переживай ведь всегда можно перейти на безосновательные вскукареки и провокации.
> Керенский их выпустил
Не только выпустил, но и дал оружие. Почитайте про него, двачеры, ради своих непомерных амбиций сгубил тогдашнюю Россию. И, главное, съебался, когда угроза для жизни появилась. Эталонный червепидор.
>Аргументы закончились?
А у вас они начинались?
Ну не. Сначала обосралась империя и получился февраль. Потом обосрался уже Керенский. Большевики тоже чуть было не обосрались, но в этот момент в этой луже говна всех так затошнило, что покругу стали обсиратся все. И белые, и гермашка, и зеленые. Один чехословацкий корпус не обосрался, но им это все не уперлось никуда.
>одна методичка по истории от одной правильной партии
Ого, расскажи тогда, какие ещё есть "правильные партии"? Ты своей писаниной ебаной отрицаешь классовую сущность общественных явлений. Если бы ты был на реальной дискуссии, то тебе за такое сразу же обоссали бы ебало.
Ну керенский идеалист и до конца был уверен в том что сделал всё правильно. Такая вот ситуация была после отречения, власть мог взять кто угодно.
Если бы керенский не выпустил то нихуя бы не было. И тогда ленин так и писал что типа вот вот уже будет революция.
что за фиксации на булках? в трети европейских стран монархии, хуево там живется или что? дело-то не в политическом строе, а в экономике
Заебись левак. Устроил госкапитализм, а так же был спонсирован Соса-Солой, Шелл, Опель и так далее.
В методичке нацисткой германии и слова не было ни про пролетариев ни про интернационал, зато было много слов про великий и могучий немецкий народ, который обижают - то есть, обычная капиталистическая промывка ради войны за ресурсы.
Закулисные силы нацисткой Германии: банкиры и промышленника. Где хранились деньги нацистов? В швейцарских, британских и американских банках.
.Вот такой вот социализм, 11/10 просто был у Гитлера.
Генри Форд открыто выражал свои националистические взгляды. В 1918 году Форд приобрел в собственность газету, которая публиковала антисемитские статьи.
Аннетта Энтона из «Детройт Ньюз» брала у Гитлера интервью в 1931 году и отметила портрет Генри Форда у него над рабочим столом. «Генри Форда я считаю своим вдохновителем», — отозвался Гитлер об американском автомобильном магнате.
В 1938 г. на свой 75-летний юбилей он получил нацистскую медаль «Выдающемуся иностранцу».
В 1940 году завод Форда во Франции на оккупированной немцами территории наладил производство авиадеталей и грузовиков, которые поступали в распоряжение Третьего рейха.
«Внезапное начало войны в сентябре 1939 г. привело к полному переключению заводов GM и «Форд» в странах оси на производство самолетов и грузовиков», — отмечалось в докладе юридического комитета Сената США в 1974 г. — В общей сложности дочерние предприятия GM и «Форд» построили приблизительно 90% бронированных 3-тонных полугрузовиков и более 70% средних и больших грузовиков Рейха. Эти средства передвижения, в соответствии с донесениями американской разведки, служили «основой транспортной системы немецкой армии»".
На допросе в 1946 году нацистский деятель Карл Краух, работавший в годы войны в руководстве филиала одного из предприятий Форда в Германии, заявил, что благодаря тому, что Форд сотрудничал с нацистским режимом, «его предприятия не были конфискованы»
Стоит отметить, что концерн форда активно сотрудничал как с нацистской Германией, так и со странами антигитлеровской коалиции.
В Казани работают сразу несколько официальных представителей компании Ford. Их автосалоны расположены по всему городу.
Керенский признал, что те события, которые произошли в октябре 1917 года, являются логическим завершением общественного развития России. Он нисколько не сожалеет, что произошло именно так, как было и к чему это привело спустя 50 лет
О-ху-еть
Он был слишком хорош для россии ведь россия не заслуживает демократии, честных судов, хорошего уровня жизни. Что нужно русским так это вождь, религия, власть нквд.
"Размышления юноши при выборе профессии" можешь читнуть, остальное не нужно
>те события, которые произошли в октябре 1917 года, являются логическим завершением общественного развития России
Вполне диалектически, очень по-марксистски, что не так? Соц-дем вполне годный, но не для этой эпохи и этого места, как, собсна и "старая гвардия" большевиков. А Сталин - логичный и закономерный вождь своей эпохи и своего племени
> честных судов
Ну вот это к Керенскому никакого отношения не имеет. Большая вольность в обращении с судами была только у Рузвельта и прочих откровенных диктаторов. Да и хороший уровень жизни при эсерах маловероятен, но демократические механизмы помогли бы вытащить Россию со дна. Или привести местного Гитлера к власти.
>Или привести местного Гитлера к власти.
Так и пришел в итоге
Керенский и не правил в полной мере. Передать власть мог.
Ну ты попробуй донцовскую, если сможешь запомнить к концу чё там блядь за персонажи вообще и кто из них был убийцей - то тогда вкатывайся в бородача. Я вот не могу нихуя запомнить, хотя тучу их прочёл.
Вообще-то он изменил свое мнение и даже стал изучать русский язык.
"Однако впоследствии К. Маркс и Ф. Энгельс пришли к выводу, что после поражения России в Крымской войне мировоззрение народа изменилось. Народ начал критически относиться к власти, интеллигенция способствует распространению революционных мыслей, промышленное развитие становится все более важным для внешнеполитических успехов. Поэтому в России конца XIX века возможна революция: в предисловии к русскому изданию «Манифеста коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс называют Россию передовым отрядом революционного движения в Европе. Мыслители не отрицают, что революция в России в силу особенностей развития страны пройдет иначе, чем могла бы пройти в Европе: из-за того, что большая часть земли в России находится в общинном владении, русская революция будет по преимуществу крестьянской, а община станет ячейкой нового общества. Русская революция станет сигналом для революций в других европейских странах."
"Социалистическая революция не только преобразует Россию, но и существенно изменит расстановку сил в Европе. Ф. Энгельс в 1890 г. обозначает существование в Европе двух военно-политических союзов: России с Францией и Германии с Австрией и Италией. Союз Германии, Австрии и Италии существует, по его словам, исключительно под влиянием «русской угрозы» на Балканах и Средиземном море. В случае ликвидации царского режима в России эта угроза исчезнет, т.к. Россия переключится на внутренние проблемы, агрессивная Германия, оставшись в одиночестве, не решится развязать войну. Европейские страны будут строить отношения на новой основе партнерства и прогресса. Подобные рассуждения нельзя безусловно принять на веру. Фридрих Энгельс перекладывает на Россию всю ответственность за предстоящую мировую войну и обходит вниманием стремление европейских стран к переделу колоний за пределами Европы, из-за которого война все равно стала бы неизбежна."
" Таким образом, во взглядах К. Маркса и Ф. Энгельса прослеживается двойственность в отношении России. С одной стороны, они подчеркивают ее несходство с Европой и отрицательную роль в развитии Запада, с другой стороны, их критика направлена на правительство, а не на русский народ. Кроме того, ход дальнейший русской истории заставил основоположников марксизма пересмотреть свое отношение к России и признать ее возможную роль в историческом прогрессе."
Мог, но у него явно прослеживается стремление к диктатуре. Ох зря первое правительство разозлило петроградских социалистов, зря. Так бы могли и Советы потихоньку свернуть, были бы сейчас богатейшей страной Европы.
Это естественный ход истории. После падения монархий следует диктатура. Осущеставлять власть во время войны по другому невозможно. Но вопрос как после перейти к демократии.
>Русская революция станет сигналом для революций в других европейских странах
Совершенно верно, советское государство перестанет быть социалистическим и революционным без поддержки стран, в которых революции также произошли. Но предана оказалась и русская революция, и испанская, и германская, и даже, в перспективе, революция в Штатах. Сосиализм в отдельно взятой, хуле
Ладно, сойдемся на том, что временная диктатура Корнилова предпочтительнее временной диктатуры Керенского? Последний взял больше, чем мог.
Никакая диктатура не предпочтительней. Но это лучше чем то что случилось потом.
>Корнилов
)))
Планирую вечерами вкатиться в труд охуенного или хуевого философа.
Стоит ли начинать? Или лучше книжечки Дарьи Донцовой читать?