Бамп.
Бамп.
Бамп.
На правах бампа.
Вот эти збс. Но не приключения ни разу, как вы понимаете, не смотря на "приключенческие декорации".
Вот эти збс. Но не приключения ни разу, как вы понимаете, не смотря на "приключенческие декорации".
Читай мангу ДжоДжо, но начинай с третьей части.
Чайна мьевиль - Вокзал потеряных снов, Нон лон дон, Железный совет, Шрам
очень рекомендую, годный приключенческий грязный стим/дизельпанк
Патрик Ротфусс "Имя ветра","Страхи мудреца". И приключения эи история, и охуительные повороты.
Как раз брал "Никогде" в дорогу в том году, но она у меня очень быстро кончилась, так что рекомендую что потолще. Почитай Рика Янси, что ли, "Ученик монстролога", мне он показался в примерно том же ключе, что и Гейман, но это очень субъективно.
Эээ... Спасибо, конечно. Но я тут какбэ прошу у анона IPA с горчинкой, а ты мне предлагаешь банку яжки, если ты понимаешь, о чем я.
Я вашей бурятской хуйней не увлекаюсь. Мне бы более традиционную литературу.
Пивка в дорогу возьми да в окошко посмотри, интеллектуал хуев
Кочаю, спасибо.
> Эээ... Спасибо, конечно. Но я тут какбэ прошу у анона IPA с горчинкой, а ты мне предлагаешь стаут, если ты понимаешь, о чем я.
Поправлю тебя.
еще посоветаю Гарри Гарриссона, но не циклы типа Стальной крысы или Мира Смерти, которые довольно классические 5и немного детские (хотя тоже очень годные), а серию Эдем - альтернативная история, где динозавры развились до состояния первобытных людей и живут рядом. Сначала не зацепило, а потом так втянуло, что прям не оттащить было.
Другой вариант - серия Молот и Крест - тоже альтернативная история, но про викингов, годно написано, приключений полно, много исторических отсылок.
Давно на паровозах гонял? Я вот раз в месяц стабильно гоняю. Щас пить уже не модно. Это хорошо если коллектив попадется, а то в основном бабы сраки и тугосери. Вот радость пивом вонять среди них.
Как отношение к фентези, но без всяких там эльфов и орков? Чекни чёрный отряд Глена Кука. Как не банально, но стругацкие со своей трилогией обитаемый остров, жук в муравейнике, ветер гасит волны. Как вариант - убик, кислотное киберпанк приключение. Ты многое у Кинга прочитал? Ещё есть тёмная башня.
Двачую этого, годная фентезя без орко/эльфов/попаданцев и прочих штампов присущих жанру.
Держи лютейшую годноту.
«Кавказская война. Семь историй» Амирана Урушадзе.
Что меня зацепило? "Фаэты" Александра Казанцева
да да, духом арканума там прям веет, правда погрязнее и без классических эльфов-гномов-орков (там свои уникальные интересные расы)
Спасибо всем отписавшимся и сырную тарелку к стауту этого анимуеба. Удивительно, что никто не отрекомендовал толстого пидора с его воем льда и пламени.
Обязательно прочту аннотации и качну, если понравится.
А из более современного сюжетца, как у Кинга? Может даже про мафию что?
Обязательно прочту аннотации и качну, если понравится.
А из более современного сюжетца, как у Кинга? Может даже про мафию что?
> АЗИМОВ
И после этого ты хочешь к себе нормального отношения, говноед?
>тёмная башня
Таки творение всей его жизни, с его же слов.
И НЕ ЧИТАЛ, нахуй. Смущает нарваться на детское фэнтези.
Доставляю великолепную научную фантастику, зачитаешься, советую, там есть все что ты желаешь.
Тут совсем не детское, скорее дарк, но концовку слил, да
Я бы тебе, пидop, за Азимова пе ебалу дал.
Если выбросить оттуда всё тупое говно тупого говна, то там материала на 2 книги. А концовкой он знатно сиранул в ебалы своим фонатикам, которые проглотили и радость их лица осветила.
А вот это и правда годно, спасибо, Анончик, сейчас себе сразу все их и закажу.
Пади ещё наверни РОБОТОВ ТЕЛЕПАТОВ и ЖИВУЮ ГАЛАКТИКУ, хуйня.
выглядит, называется и имя автора - как будто это будет что-то типа соляриса. Нет?
Нет, почитай отзывы например. Лютейшая годнота.
Вот эту читни.
Пиздец ты скотобыдло.
Читай классику, пикрелейтед, бро.
Классику говна, да.
Мьевиля читай.
Чем плох Азимов?
Сралкера ему еще посоветуй, каловая мартышка
А что ты посоветуешь или только говном плеваться можешь?
Тем что у него глобалки это бред больного шизофренией.
>Панчин
Вроде бы интересно (хотя большую часть инфы знал), но стиль странный. Не чувствуется целостность повествования, как будто бы знакомый за бутылкой на кухне рассказывает.
Растроган, анончики. Спасибо. Как и сказал, обязательно прислушаюсь к вашим рекомендациям. Вынужден оставить тренд, если будет жив, загляну через часик.
знакомая
знакомая
Очевидный Ведьмак очевиден.
Одесса?
Блядь, не знаю, какой там у Мьевиля дух Арканума. Говно какое-то. Тема ебли с жуками раскрыта, это плюс наверное. Но я не осилил.
Мимо 30+ , любитель фэнтези , Арканума и стимпанка
Тричую, еще можно Терри Праттчета навернуть с его "Плоским манямиром", но на любителя ибо это сатирическое фентези с петросянством+чтобы лучше понимать происходящее нужно читать книги по определенному списку где выстроена хронология.
Графомания говна, после третьей книги дропнул, осознав что даже в третьем Дерьмаке сюжет и персонажи прописанны лучше, тупо каловая жвачка престарелого поляка.
Посоветуйте книги по философии востока
Пик 3 затянутое дерьмо с уёбищным сюжетом и повествованием. Супер затянуто. Должно быть читаться в стиле сериала лост где пофиг что происходит главное какие персонажи. Им удивляется дохуища времени в итоге работа на столько бездарная что тебе абсолютно похуй на каждого персонажа. Супер длинная книга дерьма. Супер ебаный слитый конец просто пиздец. Просто шок.
Кстати считается тимо монументальной и эпичной работой кинга на ряду с НАИЕБАНЕЙШЕЙ БАШНЕЙ КОТОРАЯ ТОЖЕ ТАКАЯ ЖЕ ДЕРЬМИНА ЕБАНАЯ.
Первую книгу из скольки? Уже не помню из 9 вроде. Можно почитать и может ещё одну. Но это всё превращается в типичный "ПРИВИОСЛИ ОН ЭМБЕР ХРОНИКЛС" .
Пик 1 если смотрели фильм из за одной сцены в отеле с ГГ и молодой девчушки не стоит читать. Это пример того редкого случая когда фильм не хуже книги. Кстати читал до фильма и так всё и представлял. Пик 2 смотрел фильм не читал книгу наверно книга должна быть поинтереснее хотя я бы не стал читать. Сам думаю что почитать и эта книга приходила на ум, отказался от этой идеи.
Азимов охуенен. Правда не помню про что имино пик1 (Опишите в пару слов плиз сюжет я сразу вспомню). (Кстати хз почему имино эта книга у азимова много очень крутых книг и даже серий книг)
Ну к тебе присмотрюсь попробую возможно осилить "твои книги".
мимо волосы дыбом от научной фантастики~30лвл кун
Пока отвечаю на картинки анонов буду писать что вспомнил.
Найромансер.
Акадаемия/основание/фундамент.
элайдж бейли р. дэниел оливо.
Конец вечности
Я робот.
Война старика или обречённый на победу уже не помню.
О дивный новый мир.
Оп ты любишь кинга почитай мистер мерседес. Мне очень понравилось. Относительно свежая его работа сиквелы не читай. ШИТФЛИКС уже успела дотянутся до книги и высрать свою испорченую экранизацию. Её конечно не советую.
Супер понравился Экспансия. Сериал нет.
Реально тролль ебаный сьеби хуесосинаю
ОООО блять скролил. И вспомнил мне понравилась книга. Совершенно случайно вспомнил. Она ничего осбеного и наверно не имеет никакой литературной ценности но было весило почитать. Я не помню как называется возможно анон поможет. Вроде космический волк или сорт оф. Там было про чувака который вырос на планете с высокой гравитацией и по этому был сильным имея тело в одежде как у обычного человека.
пик рандом
PS: вспомню ещё что то напишу.
>Я хочу конкретных ПРИКЛЮЧЕНИЙ, хочу ИСТОРИЮ, понимаешь? Чтоб прям сюжет вел через тернии, чтоб случалась всякая хуйня.
Попробуй настоящих путешественников почитать - Хейердала, Арсеньева, полярников там всяких
Из "некирпичей" рекомендую у Кинга эти две, прочёл на одном дыхании, как раз за 1 день лежания в поезде можно осилить. А вот советуемый здесь Мьевилль мне не зашёл - какое-то говно наконец-то появился повод похуесосить Мьевилля
Скорее всего ты читал, раз был опыт с Оруэллом и это "О дивный новый мир!" Хасли. Это тоже антиутопия, но антипод всем известной 1984.
Книга как раз на дорогу (там всего страниц 150-160) и достаточно интересный, похожий на возможное будущие мир
Книга как раз на дорогу (там всего страниц 150-160) и достаточно интересный, похожий на возможное будущие мир
Пётр Кропоткин. Записки революционера
Тут тебе и история, и приключения, и охуительные истории. И заметить никакого гомосексуализма в виде фэнтези)))) для дебиков и малолеток.
Фентезятину и фантастику читают что бы отвлечься от уебищной серой действительности.
Что-то мне в последнее время на фантастику не везет, хотя читаю известные вещи, а иногда даже самую настоящую классику.
Слуги правосудия (Энн Леки) - ток начал, вроде пока читать можно, но чую жопой будет какая-то феминистическая хрень.
Нейромант (Гибсон) не оправдал ожиданий.
Мы (Замятин) стилистически не понравился, не дочитал.
Ложная слепота (Уоттс) ну вроде неплохо, только если нравится читать стену рассуждений автора на фоне действительно интересной движухи.
Мир реки (Фармер) - ну это хотя бы интересно читать, но после 2 книг пока надоело.
Человек в высоком замке (Дик) - хуита ей б-гу, разочарование. Говорят даже сериал лучше.
Люди как боги (Снегов) - советская космоопера в мире коммунистической утопии, но не все так ванильно как кажется. Неплохо как развлекухи.
Дочь железного дракона (Суэйнвик) - обещали пиздатый, эпичный фэнтезийный стимпанк (ебать), на деле хуита про половое созревание пизды.
Слуги правосудия (Энн Леки) - ток начал, вроде пока читать можно, но чую жопой будет какая-то феминистическая хрень.
Нейромант (Гибсон) не оправдал ожиданий.
Мы (Замятин) стилистически не понравился, не дочитал.
Ложная слепота (Уоттс) ну вроде неплохо, только если нравится читать стену рассуждений автора на фоне действительно интересной движухи.
Мир реки (Фармер) - ну это хотя бы интересно читать, но после 2 книг пока надоело.
Человек в высоком замке (Дик) - хуита ей б-гу, разочарование. Говорят даже сериал лучше.
Люди как боги (Снегов) - советская космоопера в мире коммунистической утопии, но не все так ванильно как кажется. Неплохо как развлекухи.
Дочь железного дракона (Суэйнвик) - обещали пиздатый, эпичный фэнтезийный стимпанк (ебать), на деле хуита про половое созревание пизды.
> Террор
> Прочитать за сутки
Там емнип талмуд страниц на 800, за поездку не осилишь. Ну и лично мое никому не нужное мнение, жуткая нудятина этот Террор, читал через силу, на середине бросил и забыл как страшный сон. Хотя тот же цикл о Гиперионе от этого же автора прочитал запоем.
Я вот этот кун - 200990710
>Нейромант (Гибсон) не оправдал ожиданий.
Да ты охуел ану извинись бля.
>Ложная слепота (Уоттс)
Бля вещь реально крутая и новая как многие другие книги и фильмы которые были новые и инновационные в своё время. Сложные для понимания. Но я не могу сказать что я супер фан книги. Но уважаю её. 2 раза перечитывал. Могу сказать что почти ничего не понял. Вопросов очень много. А ещё больше токого что не могу представить когда читаю. И ещё много того что не понимаю и не могу даже сформулировать вопрос что имино не понимаю.
>Человек в высоком замке (Дик)
Оц блять щас бы что то вообще про филипа дика писать или советовать. Он не для каждого. Его книги вообще супер странные без какой либо концовки или подведения кульминации и с дофига противоречей. Тупо как будто сон смотришь а потом спрашивать так а к чему вся эта книга была. Короче вообще обсуждать в плоскости разочарование итд дика нельзя. И советовать и не советовать его нельзя. Думаю тем кто упарывается я бы мог посоветовать лол. Возможно под "изменённым состоянием" юбик, человек в высоком замке, помутнение, мечтают ли андроиды об электро овцах кто то и смог бы понять.
Кстати вот ещё вспомнил точно не великая книга но читается очень легко и приятно как все книги азимова. Вроде даже он написал. Вроде книга называется "сами боги". Напомнила (названием) мне предпоследняя книга которую посоветовал анон Люди как боги.
PSSS: вот ещё вспомнил мне лет 10-20 назад очень понравилась книга УБИТЬ НЕКРОМАНТА. Но я уверен что не в каждом возросте и не всем зайдёт. Я не могу её советовать. Но мне понравилась ОЧЕНЬ.
Я вернулся! как Альф - на фишках. Если кто понимает
Не, очень далеко оттуда.
>абсолютно похуй на каждого персонажа
Хех, "поймешь ли ты своего парня, детка? Он парень что надо." Вот чего у Кинга не отнять, так это персонажей. Ты просто с первых слов в них погружаешься, знаешь их привычки и что ими движет.
>Первую книгу из скольки
Усе. Помню как мне знатно шаблончик порвало в юношестве. Что протагонисты могут быть не только святыми и добрыми. А еще можно братцу глаза выжечь. Знаем знаем, где Мартин вдохновлялся.
>Маккарти
Если первая не зашла, то за вторую вообще не берись.
>Исаак
К своему стыду вообще не читал. Ничего сказать не могу.
Далее по списку 50/50 читал. На Кинга гляну, спасибо.
Сам с юношества дрочу на научную фантастику. Так что давай свою мозолистую лапу. Ну, меня больше всех, наверное, в этом плане Хайнлайн накормил. А вообще, помню открывал список лауреатов премии Дарвина Хьюго и по нему шел. Кстати, флешбек как у тебя, если помнит кто. Сюжет - будуЮщее. При правительстве служат ребята, которые читают мысли и таким образом противостоят преступлениям. ГГ вознамерен убить конкурента, который мешает бизнесу, вроде... И начинает приводить план в жизнь. Опять же цепануло, что ГГ может быть "плохим".
Манямирок читал. Идея, конечно смелая, для своего времени. Но, детская книга, мое мнение. Как и 1488 градусов по Кельвину. Как и Повелитель мух. Их лет в 16-18 надо читать.
Хуясе, анархист в треде. Всем по коктейлю Молотова.
Не, очень далеко оттуда.
>абсолютно похуй на каждого персонажа
Хех, "поймешь ли ты своего парня, детка? Он парень что надо." Вот чего у Кинга не отнять, так это персонажей. Ты просто с первых слов в них погружаешься, знаешь их привычки и что ими движет.
>Первую книгу из скольки
Усе. Помню как мне знатно шаблончик порвало в юношестве. Что протагонисты могут быть не только святыми и добрыми. А еще можно братцу глаза выжечь. Знаем знаем, где Мартин вдохновлялся.
>Маккарти
Если первая не зашла, то за вторую вообще не берись.
>Исаак
К своему стыду вообще не читал. Ничего сказать не могу.
Далее по списку 50/50 читал. На Кинга гляну, спасибо.
Сам с юношества дрочу на научную фантастику. Так что давай свою мозолистую лапу. Ну, меня больше всех, наверное, в этом плане Хайнлайн накормил. А вообще, помню открывал список лауреатов премии Дарвина Хьюго и по нему шел. Кстати, флешбек как у тебя, если помнит кто. Сюжет - будуЮщее. При правительстве служат ребята, которые читают мысли и таким образом противостоят преступлениям. ГГ вознамерен убить конкурента, который мешает бизнесу, вроде... И начинает приводить план в жизнь. Опять же цепануло, что ГГ может быть "плохим".
Манямирок читал. Идея, конечно смелая, для своего времени. Но, детская книга, мое мнение. Как и 1488 градусов по Кельвину. Как и Повелитель мух. Их лет в 16-18 надо читать.
Хуясе, анархист в треде. Всем по коктейлю Молотова.
Гиперионе
Я этот анон -200990710
Ненавижу Гиперион. Прям пиздец понравилось хз.
Хотя вроде считается супер великой книгой что везде на западе к этому называнию по кд отсылаются.
>Человек в высоком замке
Вот, блин. А я надеялся.
>Да ты охуел ану извинись бля.
А что извиняться. Книга хорошая, персонажи классные. Сюжет в конце проседает как по мне. Проблема только в том, что его хвалят слишком сильно. Во многом потому, что книга в свое время была новая и инновационная. Ну как ложная слепота.
Джо Аберкромби
2 цикла Море осколков и Первый закон
Не очень фентези (в первом законе маги есть, например)
Кроваво, мрачно, люди мрут (почти как в ПЛИО)
Мне зашло.
2 цикла Море осколков и Первый закон
Не очень фентези (в первом законе маги есть, например)
Кроваво, мрачно, люди мрут (почти как в ПЛИО)
Мне зашло.
Оп, не слушай всю эту чепуху. Я тебе сейчас настоящую годноту спалю, ты охуеешь.
1. 13 1/2 жизней капитана по имени Синий Медведь.
2. Третий полицейский.
3. Стигматы Палмера Элдрича.
Два чаю. Гиперион - хуйня без души.
1. 13 1/2 жизней капитана по имени Синий Медведь.
2. Третий полицейский.
3. Стигматы Палмера Элдрича.
Два чаю. Гиперион - хуйня без души.
Террор почитай.
По нему и сериал есть неплохой, но там сюжет чуть в другую сторону свернул.
Норвежский лес, Коровы
>> сериал неплохой
Этот где на морозе без шапок и курток бегают довольные все?
Книга ок, сериал говно (даже если не обращать внимания на искажения сюжета)
>>Маккарти
Если первая не зашла, то за вторую вообще не берись.
Вот этого не понял.
Что за маккартни?
>>Исаак
К своему стыду вообще не читал. Ничего сказать не могу.
Я тебе пиздец завидую ведь для тебя это будет первый раз.
>Хайнлайн накормил.
Тогда вместо ВАНИАЛЬНОГО - ДА ДА ИМИНО ВАНИЛЬНОГО а не философского звёздного десанта почитай выше предложного мною война старика - обречённые на победу. Всё брат. Мы нашли что ты берёшь себе в поездку.
Так же у хайлайна который кстати на ряду с кларком и азимовым считается одним из трёх китов научной фантакстики 20го века. читал про шары инопланетян и про мальчика выращенного марсианами. Скажу что хайлайн не моё. Хотя в нём есть элементы что мне созвучны.
>Сюжет - будуЮщее. При правительстве служат ребята, которые читают мысли и таким образом противостоят преступлениям. ГГ вознамерен убить конкурента, который мешает бизнесу, вроде... И начинает приводить план в жизнь. Опять же цепануло, что ГГ может быть "плохим".
Не знаю такую сорян. Кстати напомнило что то книгу где человека отправители на планету преступников где он участвовал в сорт оф "гладиаторских поединках" а потом смог сбежать с планеты что не мог сделать никто. Он точно занает что не совершал преступления. И прилетев на землю ВОТ ЭТО ПОВОРОТ СПОЛЕР ОКАЗЫВАЕТСЯ ОН НАСТУЧАЛ НА СЕБЯ САМ ЭТО ТИПО БЫЛА СИСТЕМА БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ ТОГО ОБЩЕСТВА.И ЕЁ ИЗЬЯН КСТАТИ
> Сюжет в конце проседает как по мне.
Хмм странно что ты так считаешь. Вконце? Даже не могу представить с кокого моменты ты имеешь ввиду. Если б мне сказал " Сюжет в конце проседает" одно из последних о чём бы я подумал это о нейроманте. Возможно момент с выступлением илюзиониста и самый конец где раскзываются про ИИ ИСКИН или может память и визуализация хз соглашусь ты уже прости.
>Во многом потому, что книга в свое время была новая и инновационная.
Не знаю что и как кто хвалит. Думаю её ценят потому что это родоначальник киберпанка немного не мало. При том очень достойный к слову. И не думаю что должного ебать когото кто и за что хвалит главное чтоб нравилось тебе или не нравилось.
>что книга в свое время была новая и инновационная.
Тут я тоже как бы не могу согласится ведь прочитал я её точно меньше 10 лет назад сам понимаешь уже после деос экс, матрица , гоуст ин вишел блейдранер итд.
Кстати вот видео от челика от которого хочу детей всем маст си если магёти английский https://youtu.be/XXVO1HCNQ8M про сайбер панк а вообще у него много разныхкрутых видео.
>Как и 1488 градусов по Кельвину - фарингиту но похуй вообще не важно. Если конечно это не несёт смысловой нагрузки опреденённому обществу у которых в ходу имино фаренгейты. Хотя ты рофлишь и я это понял.
Я не соглашусь Вроде 1888 и фарангейт у всех на слуху. А маня мир вроде считается ниже тиром но по факту книга имхо лучше имнтереснее глубже чем первые 2. И легко и доступно задаёт больше интересных вопросов. И сама вообще очень сильно отличается от 100% книг кстати.
>Повелитель мух. Кстати ослили несколько месяцев назад. БОЖЕЕЕЕ КАКОЙ ЖЕ БАТХЁРТ ОТ НЕЁ БЫЛ. Не помотому что книга плохая а потому что СУКА В ТОЧНОСТИ ОПИСЫВАЕТСЯ ДОТА КОМЬЮНИТИ ПРОСТО ЖОПА ГАРЕЛА БЛЯТЬ АЦКИМ ПЛАМЕНЕМ.
Любую художественную литературу можно обозвать шизобредом и маняфантазиями, ты конкретнее мне поясни, чем ОБЪЕКТИВНО плох Азимов, а не вот эту хуйню типа: та он шизоид))) и ваще нинраица)))
Попробуй Андрея Круза. У него про попаданцев, жанр неблагодарный, но именно про то, что тебе надо.
Советую серию "Эпоха мертвых" - там про то, как главные герои выживают в зазомбированном подДСье.
Охуительно советовать говнище человеку, который специально пояснил, что не копрофаг.
Гейман мне тоже нравится. Кинга в детстве много читал.
Советую "Ночь в одиноком октябре" Желязны. Больше всех зашла из последнего. Уверен, понравится
Ой блять я когда вспоминал книги которые можно посоветовать думал. Вообще он достаточно самобытный и его даже фаново почитать. (кстати не удивлён что он ещё про попаданцев писал очень в его стиле).
Как будто читаешь фантазии 8летнего мальчика о везучем главном герое где всё что он заготовил понадобилось. Всё что ему было нужно нашлось (нафабрилось). Все планы выгорели. Все антагонисты померли. Все значимые люди тебя уважают. И всегда идёт всё так как задумано нет этих мелочей которые ты не предусмотрел и всё пошло не так. чувствуется "тунельность фантазии".
Короче если готов читать "фантазии 8и летнего" снг-привкус любишь зомби, хочешь что то лёгкое приключенческое можно почитать. Так не советую.
Начинал читать одну книгу про попаданцев там было всё так же. Герой сверх человек блять всё знает всё просчитывает "все статы десятка" прям типичный персона в воображение 8милетниго.
Я этот анон. 200990710
Ну хуй знает, мне зашло. Слушал в формате аудиокниги, мне тогда еще приходилось много по этому поддсью ездить на машине по разным поводам, так что фансервис сработал как надо.
А не хочет - так пусть Задачу трех тел читает. Тоже охуенная серия, хотя половина первой книги про китайских майдаунов - скучновата.
Автостопом по галактике - шикарный стёб над обществом и фантастикой как жанром. сюжет наполнен шизанутыми приключениями, и зачастую остроумной моралью категории B/
читается быстро и на одном дыхании, благо книжек дохера. читай пока не надоест
Алсо дуглас адамс - любимый писака нила геймана
>Автостопом по галактике
Хех а это 2я книга которую я читал где фильм точно не хуже книги.
А 3я это американский психопат.
Порой чтоб фильм оказался охуенным и был лучше чем книга нужно всеголишь сниять точно такойже фильм как был написан в книге.
Кстати про это. Игра эндера фильм дерьмо. А книга интересный представитель искуства.
Мариам Петросян - Дом, в котором...
Бернар Вербер - Танатонавты(Империя ангелов, Мы, боги)
Айзек Азимов - Foundation
Бернар Вербер - Танатонавты(Империя ангелов, Мы, боги)
Айзек Азимов - Foundation
>Автостопом по галактике
Показалось скучноватой. Хз. Если говорить о стёбе, Пратчетт куда больше зашёл. Притом именно цикл про волшебников. Про Смерть тоже норм. А вот про стражу не понравился
Про стражу лучший цикл, про Смерть - хуйня в целом, с несколькими интересными моментами. Ринсвинд интересен.
Мне отдельные зашли, типа "Правда"
Бесконечное лето :булки кефир рок-н-ролл там просто читаешь историю с картиночками и саундтреком,романтическая история часов на 20 ,так что хватит на дорогу
>Про стражу лучший цикл
Скукатень. Еле как осилил "Стража! Стража!" . "К оружию! К оружию!" даже не притрагивался, хоть у меня и сдвоенная книжка
Вот хорошая фантастика.
Так же как гипироин и марсианские хроники и вино из одуванчиков всем нрваится этот ёбаный пратчет как же я ненавижу всё из перечисленного. ХАХАХХА и щас вы суки вообще сгарите один из моих нелюбимых falloutов это 2й одинни из моих любимых это третий и тактикс.
Значит перечитывай, Стража - общепризнанный топ.
Не нравится Гиперион, не нравится Бредберри, абсолютно насрать на второй фоллач. Но Пратчетта, сука, не трожь, единственное приятное юмористическое фентези.
Аноны, советую к прочтению вот эту добрейшую книгу, поднимает настроение.
Воу воу воу палехчи.
То что я в рот ебал его не значит что ты должен. Это всего лишь моё мне. Мне не нравится. Сечёшь? Я могу взять и насрать на книгу и мо моему мнению она этого заслуживает но это не значит что тебе она не должна нравится. Просто она мне не нравится и это нормально что разным нравится разное.
Двачую вот этих.
Еще можешь Ложною слепоту с Эхопраксией Уоттса навернуть. Спин с продолжениями от Уилсона, три трилогии Гибсона.
А, бля, еще если нужно ваще легкое чтиво, чтобы тупо читать и хихикать, то наверни Космоолухов Громыко, книг пять или шесть уже есть, наверное.
Как же у меня горит с этого дерьма. Книга реальное полновесное дерьмецо с поганым гг, неприятным сюжетом и розовыми соплями. Пизда траванула его друга, введя того в гипнотическое состояние, а гг будто бы и похуй.
Если это лишь твое мнение, то хули ты вообще о нем трубишь? Причем без аргументации, по-мразотному. Либо аргументирую, либо нахуй иди.
Сори нравится лично мне или не нравится не требует аргументации. Иногда можно сказать и измерить количественно и чаще всего я могу это сделать но часто речь идёт о том что ИМИНО НРАВИТСЯ ИЛИ НЕ НРАВИТСЯ ТЕБЕ так же как тебе нравится или не нравится крассный цвет или синий. И хоть как ты не пытайся это не сделать аргументированно потому что по определению невозможно. А порой какраз (особенно в сфере искусства) кощунство применять ко своим нравится или не нравится какое то логическое, количественное, рациональное обоснование.
А вообще да. Иду нахуй.
Сап, бредач. Посоветуй олдфажику 30+ лвл книгу в дорогу. Дело в том, что на следующей неделе мне предстоит потрястись в поезде более суток. А потом еще и обратно. Поэтому хочу занять себя букинистическим онанизмом.
Но у меня есть конкретное условие. Хочется не просто одну из рандом топ-100 книг человечества по версии Бузовой, или кто там эти ебанутые списки составляет? Я хочу конкретных ПРИКЛЮЧЕНИЙ, хочу ИСТОРИЮ, понимаешь? Чтоб прям сюжет вел через тернии, чтоб случалась всякая хуйня.
Т.е., понимаешь, Колыбель для кошки - да, заебись. 1984? Угу. Портрет Дориана Грея? Да. Но это больше про фуфлософию, моральный выбор и прочее.
Опять же не все приключения зайдут. Староват я для Рафаэля Сабатини. Староват для всяких Хобитсов, в которых школоивольство антагонистов и скучнейшая моралистика протагонистов.
Из того, что зашло в последнее время. Это безусловно Нил Гейман. Фэнтези для взрослых. Просто охуенчик. Приключения, шутеечки, интересный сюжет. Пиздецовые ситуации от Стивена - Под куполом и Противостояние, ибо ПРЕВОЗМОГАНИЕ. Как бы мэтра не хейтили, писать он умеет.
Чего советовать НЕ НАДО, так это отечественных ебанашек-выживальщиков-попаданцев. Это не книги. Это текстовые эрпогэ нахой, про то как очередной Вася снимает лут с поверженных противников, а вот вам еще тех.характеристики вундервафли на пол-страницы. А сот Метро зашло, да. Тому що не из этой петушиной колоды.
Ну и, не будь /bo-пидаром, анон. А ж сюда пишу, специально. Даже если не можешь посоветовать чтиво под мои условия. Напиши, что тебя зацепило из последнего прочитанного, будь ласка.
Рам-пам-пам. Погнали, нахуй!