Да, я понимаю что я слоу и что вы тут уже двести раз всё обсудили, но может быть мне хоть кто-нибудь пояснит - что за хуйню я только что посмотрел? Что это? О чем это? Для кого это?
Это чистое искусство. Как картины Босха - не для всех.
Для тех, кто читал Стругацких, в основном. Я не читал, поэтому мне не особо. Много вторичности в отношении с книгой.
14 лет коню в зад. Вообщем, для себя Герман снимал в основном за счет государства. Вряд ли кто-то так уж дрочит на этот фильм. Не достоин он этого. Ну, может разве что те же читатели Стругацких как на фанфик надрачивают. А так... Хуйня. Зеленый слоник чище и в жанре и в послании человеку.
Хуйня, Хрусталёва с машиной наверни - вот где искусство, шизойды в дурке позавидуют, базарю.
поддвачиваю адеквата
"Трудно Быть Богом" - как провальный сиквел "Хрусталев, машину!". Повторение пройденного но уже не в кассу.
Жди десять лет. Сейчас поливай говном, через десять лет начинай хвалить, потому что все начнут хвалить. Все что от тебя сейчас требуется это две шутки про зеленого слоника, и одна фраза про "Хрусталев" лучше, даже если ты его не осилил, и вообще не разобрал половину слов, не говоря уж про остальное. Все ясно? Можешь еще сказать "книга лучше", но не чаще чем раз за тред.
>Сейчас поливай говном, через десять лет начинай хвалить, потому что все начнут хвалить.
А через 20 - рассказывать про промежуток и высер?
Столько шаблонов высмеял, а по сути ничего не сказал. Сатирик ты наш, доморощенный. ТББ и сейчас все хвалят под впечатленим от "14 лет делалось", в названии слово "Бог", претензии на универсальность высказывания, типа "на века". А на самом деле лет через десять его уже забудут, как угловатый фанфик для книгочеев. Про "Хрусталева" же помнить долго будут, хотя бы потому, что слепок времени и беспретенциозность.
Какие нахуй 10 лет?
Три часа какие-то перемазанные говном уёбки ходят, блюют, пердят, измазывают говном тех, кто еще не измазан говном, разговаривают о говне. Только Ярмольник появился в кадре мытый, как вдруг начинает обмазываться говном.
Что за хуйня, блядь?
Три часа какие-то перемазанные говном уёбки ходят, блюют, пердят, измазывают говном тех, кто еще не измазан говном, разговаривают о говне. Только Ярмольник появился в кадре мытый, как вдруг начинает обмазываться говном.
Что за хуйня, блядь?
>а по сути ничего не сказал
Кому и зачем? По какой сути? Фильм говно, фильм не говно. Да какая разница.
>все хвалят под впечатленим от "14 лет делалось"
Не хвалят. Дают что-то в районе 6/10. Хотя журналисты и всякие критики в основном положительно отзываются, не хотят видно через лет десять лет выглядеть придурками.
>Фильм говно, фильм не говно
сказать что-то по сути значит выразить впечатление от фильма
что там будет через 10 лет даже твоя мамка не знает, и чего они хотят ты вряд ли представляешь, если фильм не видел
после этого поста даже захотелось посмотреть.
копрофил детектед
Тебе не угодишь. Не знаю, что ты обычно смотришь, скорее всего, что-то обыденное, вроде сериалов и того, что в кинотеатрах идет, но ты явно не любитель кино.
Твои комментарии по каждому фильму я и сам мог бы написать к любому предложенному тобой фильму. Побольше снобизма и вперед. Всегда есть к чему придраться.
Не обмазывается Ярмольник говном, не верь тому неадеквату. Вообще, не на что смотреть. Какие-то разговоры ни о чем весь фильм и бездействие.
>Вообще, не на что смотреть. Какие-то разговоры ни о чем весь фильм и бездействие.
Так и думал, спасибо.
>что-то обыденное, вроде сериалов и того, что в кинотеатрах идет
Ничего не смотрю. Говноедство меня заебало, док.фильмы про пингвинов смотрю и порно.
Трудно быть богом кстати смотрел, и мне понравилось. Все в нем годно.
>Трудно быть богом кстати смотрел, и мне понравилось.
Рад.
>док.фильмы про пингвинов смотрю и порно
этого достаточно, чтобы разбираться в современном кино, на самом деле. а я упрямо продолжаю говно есть. как будто не наелся еще.
Впереди "Занимательная Этология" Сигарева. Новый год жду только из-за этого фильма.
как не обмазывается, обмазывается в сцене у моста и обмазывает
>что за хуйню я только что посмотрел?
рюское искуство) не такое как у фсех)
>Для тех, кто читал Стругацких, в основном.
Читал, дропнул на 30-й минуте.
Ну ебстественно. Стругацкие писали для другого поколения совсем, сейчас это уже говно мамонта.
Высер, художественной ценности не имеет
думал чем больше говна на камеру больше претенциозности, 10 лет говно в ступе записывал
Ты ахуел чтоли сука? - фильм дропнул!
Ебать он лох.
в одном фильме сказали, что с возрастом мы не становимся не умнее, не лучше
ни лучше
Господа, у вас постер неправильный.
Очень плохое кинцо, я думал лучше будет. Уровень картины примерно пикрелейтед. У Стругацких в оригинале нет всего этого пахомства.
абдуленно
Так что же это получается? Герман - копрофил?
топ кек
Смотрите Иван Лапшин, Проверкка на дорогах всё охуенчики, а дальше он ожидовел, стал гавно хлебать с большим удовольствием
переметнулся на сторону говноедов, хули с жида взять, нахера их в ВОВ спасали ?
Я не понимаю как в ТАКОМ может вообще кто-то сниматься кроме даунов и порноблядей.
Стилистически - превосходно. Актёрская игра - охуенна. Операторская работа - выше всяких похвал.
Сюжет - скомкан и затянут. Слишком затянут, слишком скомкан.
В общем, всё ради атмосферы реалистичного безысходного средневекового гримдарка без прикрас - с его кровищей и говнищей. Смотреть однозначно стоит, ящитаю.
Мечтаешь сняться в трансформерах или рядом с Майклом Серой?
А о чем вообще фильм? В нем сюжет то есть? Или это чисто субъективный артхаус по мотивам книги? Я просто из Стругацких ничего не читал и не смотрел. А ну начал Обитаемый остров смотреть, но дропнул его. Так как, стоит глянуть?
>А о чем вообще фильм?
О политике.
Двачую тебя бро, картинка мало того красивая, она вывереная и абсолютна правдоподобная, в атмосферу веришь и погружаешься как умник в нужник
>и погружаешься как умник в нужник
Добра тебе, содомит!
говнохлеб нарисовался
Даже в средневековье не было таких имбецило, как в фильме. Бессвязная речь, отсутствие логи в действия и разговорах персонажей, полный идиотизм.
>Даже в средневековье не было таких имбецило, как в фильме.
А ты у нас Агасфер или просто Дункан Маклауд?
Как там, в 999-м?
>Зашел в супермаркет.
>Увидел на прилавке дивидишку с этим фильмом.
>Купил.
>Ничего не знал о фильме заранее кроме того, что его снял Герман за 14 лет.
>Сел смотреть с батей.
>Хотел умереть от стыда.
>Дропнули на ~30 минуте.
>Ебанулись на отличненько.
Хочу досмотреть. Но насколько я сейчас понял из просмотренного, режиссер хотел создать наиболее неприятную атмосферу для зрителя. Не "прилизанно-неприятную", как в триллерах, где вроде кровь-кишки, но кадры чистенькие и по оператоским канончикам поставленные, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неприятную. Мельтешенье, грязь, говно, уродства, какие-то левые шумы. Мне такое не нравится, но мысль уловил. Все-таки надо досматривать. Но! Такое мог снять любой средний режиссер, и не за 14 лет.
>Увидел на прилавке дивидишку с этим фильмом.
>Купил.
>Ничего не знал о фильме заранее кроме того, что его снял Герман за 14 лет.
>Сел смотреть с батей.
>Хотел умереть от стыда.
>Дропнули на ~30 минуте.
>Ебанулись на отличненько.
Хочу досмотреть. Но насколько я сейчас понял из просмотренного, режиссер хотел создать наиболее неприятную атмосферу для зрителя. Не "прилизанно-неприятную", как в триллерах, где вроде кровь-кишки, но кадры чистенькие и по оператоским канончикам поставленные, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неприятную. Мельтешенье, грязь, говно, уродства, какие-то левые шумы. Мне такое не нравится, но мысль уловил. Все-таки надо досматривать. Но! Такое мог снять любой средний режиссер, и не за 14 лет.
А батя травы пьет? Стругацких он читал?
>Зашел в супермаркет.
>Увидел дивидишку с этим фильмом на прилавке.
>Купил.
>Батя изъявил желание посмотреть фильм со мной.
>Ничего не знали о фильме, кроме того, что его снял Герман за 14 лет, и что по Стругацким.
>Сели смотреть.
>Ебанулись на отличненько.
>Дропнули на ~30 минуте.
Все-таки решил досматривать, интересно стало. Но насколько я сейчас понял из увиденного, режиссер хотел создать максимально неприятную атмосферу для зрителя. Не "прилизанно-неприятную", как в триллерах, где вроде как кровь и кишки, но чистенько и по операторским канончикам кадр поставлен, а действительно НЕПРИЯТНУЮ. Какое-то мельтешение, левые шумы, потроха, грязь, говно, бардак, реплики персонажей еле-еле можно разобрать. Короче, мысль уловил.
>Увидел дивидишку с этим фильмом на прилавке.
>Купил.
>Батя изъявил желание посмотреть фильм со мной.
>Ничего не знали о фильме, кроме того, что его снял Герман за 14 лет, и что по Стругацким.
>Сели смотреть.
>Ебанулись на отличненько.
>Дропнули на ~30 минуте.
Все-таки решил досматривать, интересно стало. Но насколько я сейчас понял из увиденного, режиссер хотел создать максимально неприятную атмосферу для зрителя. Не "прилизанно-неприятную", как в триллерах, где вроде как кровь и кишки, но чистенько и по операторским канончикам кадр поставлен, а действительно НЕПРИЯТНУЮ. Какое-то мельтешение, левые шумы, потроха, грязь, говно, бардак, реплики персонажей еле-еле можно разобрать. Короче, мысль уловил.
Извиняюсь, макаба тупит. В прошлый раз написала, что капча невалидна и все удалилось.
Нет и нет.
Зеленый слоник>Трудно быть богом. ДИСКАСС
Хули тут дискассить. так и есть.
Учитывая, что я оценил "Слоника" на 9/10, а "Бога" на 7/10, то всё верно.
У Слоника концовка сильно трэш, всё портит.
really? fucking dropped
бамп неспровергателем авторитетов
http://youtu.be/FcSPyrfoCRk
http://youtu.be/FcSPyrfoCRk
Стиль и оператор - хороши.
Сюжет хуйня, как для того кто не читал, так и для того, кто читал. Отрыжка Германа по мотивам.
Актерская игра - днище. Кажется, что органично, но это благодаря стилистике. Уровень игры ночных шоу "ваша половинка вам изменяет" с поправкой на тему.
>реалистичного безысходного средневекового гримдарка
Нет ни одного эпитета. Безысходность теряется, т.к. киношный Румата - фекалия от калосборника этой системы, а не сияющий паладин из книги. А для этой системы это парадиз, а не безысходность.
Реалистичное средневековье - мимо. Средневековье, как ни странно, не было таким всратым, это популярный миф. А даже если бы и было, то уж точно не было настолько гомогенно всратым.
И, собственно, гримдарка там тоже нет. Сопли, говно, грязь есть. Пару хуев есть, немножко пытошных и кастового взаимодействия. Это каждая вторая страна третьего мира, чутка обмазанная соплями сверху. И опять без контраста.
Итог: высер гниющего мозга Германа. Даже не фанфик. Но хорошо снятый.
герман и его тбб явно не то кино, которое смог бы оценить rc, слишком мало логики
реца от красного циника
http://www.youtube.com/watch?v=FcSPyrfoCRk#t=1895
http://www.youtube.com/watch?v=FcSPyrfoCRk#t=1895
а ты быстрый
Потрясающий фильм. Атмосферный, качественно сделанный, операторская работа на высшем уровне. Каждая сцена к месту, заметно что картина делалась с любовью, режиссер получал удовольствие от создания данного шедевра.
Сюжет не играет в данной картине никакой роли, это скорее созерцательное кино. Здесь все построено на символизме и противостоянии. Грязь, непотребство средневековья и стремление протагониста к чистоте, эти белые платки постоянно появляющиеся в кадре, очень удачный пример стремления личности "отмыться" от стереотипов и пошлости общества. Невежество масс, убийство умников, усомнившихся в Боге и главный герой, который позиционирует себя тем самым Богом.
Ум цепляется за каждый обрывок фразы или диалог в фильме. Тонкие шутки, глубокие мысли, жестокость, дуализм человеческой натуры, относительность понятий, так много тем поднято в практически немом кино.
Мне не нравится Ярмольник, но даже его присутствие не смогло омрачить удовольствие полученное от данного произведения. Протагонист вызывает глубокую симпатию, своей внутренней силой, живым умом, характером, принципиальностью, при этом абсолютно не борясь с действительностью, он не презирает людей и не пытается их изменить. Он старается понять их, разделить с ними радость жизни и действует так как считает нужным. Многое можно сказать, а еще больше трудно выразить словами. Отрезанные уши, как эквивалент гуманизма, рабство как основной закон существования.
Полагаю данный фильм лучшее, что было снято в 21 веке в России.
Сюжет не играет в данной картине никакой роли, это скорее созерцательное кино. Здесь все построено на символизме и противостоянии. Грязь, непотребство средневековья и стремление протагониста к чистоте, эти белые платки постоянно появляющиеся в кадре, очень удачный пример стремления личности "отмыться" от стереотипов и пошлости общества. Невежество масс, убийство умников, усомнившихся в Боге и главный герой, который позиционирует себя тем самым Богом.
Ум цепляется за каждый обрывок фразы или диалог в фильме. Тонкие шутки, глубокие мысли, жестокость, дуализм человеческой натуры, относительность понятий, так много тем поднято в практически немом кино.
Мне не нравится Ярмольник, но даже его присутствие не смогло омрачить удовольствие полученное от данного произведения. Протагонист вызывает глубокую симпатию, своей внутренней силой, живым умом, характером, принципиальностью, при этом абсолютно не борясь с действительностью, он не презирает людей и не пытается их изменить. Он старается понять их, разделить с ними радость жизни и действует так как считает нужным. Многое можно сказать, а еще больше трудно выразить словами. Отрезанные уши, как эквивалент гуманизма, рабство как основной закон существования.
Полагаю данный фильм лучшее, что было снято в 21 веке в России.
жирновато
Пройдите обсуждать новинки кинематографа, господин неосилятор.
от этого ты не похудеешь, детка
Это элитный киныч. Быдлу не понять.
Вообще после просмотра Алатристе - внезапно годное погружение в атмосферу эпохи вышло%еще бы сценарий нормальный лол - правда там уже новое время, но Трудно быть богом в постановке Диас Янеса я бы заценил.
Это мортенсен же?
аха - такой-то отмороженный дон
Во первых: ТБ - это лулзы. Средневековый зеленый слоник - что еще нужно для счастья?
Во вторых: таки да. Снято хорошо. Полная ахинея, но хорошо снято. И операторы и актеры - душевно так.
Во вторых: таки да. Снято хорошо. Полная ахинея, но хорошо снято. И операторы и актеры - душевно так.
Смотрите, смотрите, друзья мои, думал Румата, медленно поворачивая голову из стороны в сторону. Это не теория. Этого никто из людей еще не видел. Смотрите, слушайте, кинографируйте… и цените, и любите, черт вас возьми, свое время, и поклонитесь памяти тех, кто прошел через это! Вглядывайтесь в эти морды, молодые, тупые, равнодушные, привычные ко всякому зверству, да не воротите нос, ваши собственные предки были не лучше…
книгочей закукарекал! заместо авроры! пади падмойса, маня!
Хуесосина, ну кууууудаааа ты леееезиииииишь?
>из Стругацких ничего не читал и не смотрел
Пиздуй мимо быдло, может ещё сохранишь в стерильности свой драгоценный резервуар.
Всё так, особенно если читать стругацких и понимать где Герман "нажал", чтобы получить то что хотел.
-----------------------------------------------------------------------------
Грязь и непонятность, как фильтр для быдла. Идея именно в мучении ГГ и освобождении его в конце фильма. Вы сидите в тёплых уютных креслах и ждёте разжёванной картинки с экрана, где мистер негр с веснушками всё поясняет, а тут такой обосрамс с дезориентацией, время попкорна и жвачки сделало вас тупым скотом, думающим, что индустрия развлечения делает только ванильные прянички, которые должны нравится и тем самым хорошо продаваться. А вот тут бац кино не из-за денег и славы, а про вас говнорей голливудских. Я стоя аплодирую Герману, что макнул вас в самую что ни есть реальную картину, где вы сидите. Все те кто вокруг ГГ - это вы без преукрас, обезьяны дрожащие за монетку, статус. Вы наконец тот хуй стоящий от осла. Но когда вспарывается живот вы ссытись от безысходности, словно /b/ школьник. Главная мысль же в том, что такому Человеку как Румата, в конце концов нужно становиться как вы, грязью эволюции.
сам себе придумал, сам себе аплодирую, лишь бы оправдать то, что съеденное говно было изысканным, забывая, что как говно не подай - оно говном и останется.
>что макнул вас
ты себя не исключай, манька. но отметь, что все плюются, а ты с наслаждением глотаешь.
> говном и останется.
Быдло спалилось. Гордишься стерильностью? Это так похоже на то что я написал. Мило-мило.
Книгу не читал, описал ощущения от происходящего на экране. Первые двадцать минут, конечно, вызывали легкий дискомфорт, но затем, погружаясь в этот символизм, фильм начал неимоверно радовать. Да и с первого момента атмосфера и операторская работа, туман, чб, костюмы, грязь, вопли, дегенераты поднимают бурю в голове.
Проблема данной картины в том, что она излишне распиарена и куча поклонников Игр Престолов и лайтового артхауса рванулась смотреть кино, которое поглотить они не в состоянии. Ожидали йоба фантастики и экшона. Человек смотрит на экран и видит, то что показывают, говно. Абсолютная атрофия восприимчивости к композиции. Как можно всерьез воспринимать людей, которые жалуются на сценарий и гавно в артхаусном кино? Очевидные плебеи остались недовольны.
Не понимаю зачем вообще смотреть картины такого формата, когда для них наклепали вдоволь марвеловской блевотины и прочих трансформеров.
Поймите же вы наконец, что есть развлечения для разных социальных групп. У детей свои игрушки, у взрослых другие. Утонченное литература и кино для искушенных зрителей. Мне просто мерзко смотреть 90% того что показывают в кинотеатрах. Неинтересно, шаблонно, искусственно, топорно сделанное кино с целю развлечь безмозглых обывателей.
Дегенераты, которые увидели только говно вызывают смех и жалость, это как мудаки ушедшие с сеанса Драйва, безошибочный детектор рафинированного быдла.
> это как мудаки ушедшие с сеанса Драйва
А ты толстяк. Ты такое же говно как те на кого ты гонишь.
>Гордишься стерильностью?
горжусь трезвой оценкой и стальными яйцами, чтобы не писать в угоду снобам, а говорить прямо, что говно - говно, а не скрытый символизм, ирония или сарказм - сумасшедшего режиссера, стоящего одной ногой на пороге смерти, якобы это его последний надрывный пук в сторону искусства. себе не ври илитка :D
Блядь, какой же ты говноед. В голос.
Они бы просто не выжили постоянно разливая и раскидывая еду. Как они вообще с таким даунизмом одежду шьют и что-то строят? Даже у короля мозгов нет, даже Рэба полоумный, не может внятно говорить. Повсюду одни идиоты.
они и не выжили, даже больше они и не жили, это же фантастическая история, если у стругацких были какие-то аллюзии, то в произведение германа базируется на ивращенно-похотливых желаниях, разжиревшего от обжорства, престарелого импотента. это очевидный эпатаж.
