>>2377
>это совок был таким говном или любая социалитическая страна скатывается в такое говно?
Любая. Посмотри на Кубу или КНДР. Идея хорошая, но на деле не реализуемая.
>>2380
>Посмотри на Кубу
А потом на Кубу до Кастро
>>2377
> Возможен ли СССР с демократией и свободой?
Выясни для начала, что такое советская власть.
>>2384
Это условная абстракция. На википедии прочитать? Или определение сралина?
>>2377
Могло быть, если бы совок как и другие государства не создавали бандиты и уголовники. Основная проблема в том, что государство будущего строили, даже не по прошловечным, а по каким-то средневековым канонам. Капитализму повезло, что он возник в синергии времени и идей. А Совку не повезло со временем: люди толком не пожившие при капитализме, социализм построить не могут.
>>2377
Уместным ли будет предложить тебе почитать Кропоткина?
>Почему товары были однотипные, почему нельзя было производить разнообразные ништяки?
Тебе перечислить разнообразие и количество ништяков РККА к 41-ому году? Дальше сам разберешься?
>Почему запрещали любой бизнес
Потому что он способствует разложению общества, как социальному, так и культурному.
>Возможен ли СССР с демократией и свободой?
Да. Ограниченными, как и везде.
>почему процветала сраная номенклатура
Ты хоть понимаешь, что написал? Открой хоть вики - Советская номенклатура и изучи вопрос, что бы впредь не ляпать такой бред. То же самое, что спросить: "А почему государством правит правительство?".
>Почему запрещали гомосексуализм и возможен ли СССР с половой еблейсвободой и без угнетения меньшинств?
Нет. Любая правильная комунистическая страна (по Марксу и Энгельсу) должна жить по особой религии - научному атеизму. Моральные ценности данного атеизма настолько сильны, что с легкостью задушат оные любых других религий. И место всяким глупостям и суевериям, вроде как все равны и гомики тоже равны - нет.
>Почему жёстко подавлялось любое мнение и процветала цензура, возможен ли совок без цензуры и со свободой мнения?
Стаду нельзя давать повода распространять свое дерьмо из головы, иначе получится то, что сейчас имеем в "странах первого мира" - гомиков, развитую порноиндустрию, легализацию всякого дерьма и падение моральных ценностей. Цензура она не для того, что бы тебя ограничить, она есть для того, что бы тебя защитить от дерьма. У себя же в голове ты волен думать, что хочешь и как хочешь.
>А также: возможен ли свободный совок в эпоху интернета, эдакий интернет-коммунизм?
В идеальных условиях, при которых весь мир уже стал коммунистическим и следует одним и тем же моральным ценностям и принципам - да, возможен. В условиях окружения врагами - нет, нужен железный занавес.
>И почему СССР была страной, ориентированной в культурном плане на стариков?
Опять же, что за бред? Чем докажем? Я же могу предложить посмотреть на яркий аспект культуры который хорошо сохранился - кинематограф. Где там эта ориентированность?
>>2377
>Почему запрещали любой бизнес, почему, например, нельзя было оставить мелких предпринимателей, которые не использовали чужой труд?
Потому что Хрущев мудак. Вейт, ты не знал? При Сталине был бизнес, в виде артелей и кооперативов, причем он активно развивался, поощрялся правительством, в пятилетних планах включался пункт по поводу роста количества артелей, во время войны на артелях производили оружие и снаряды, а после - 50% легкой промышленности. Даже колхозы были по сути частными предприятиями, и сам Сталин писал, что в идеале колхозы должны вместо аренды техники с МТС выкупать эти самые МТС и быть самостоятельными.
>>2567
Анон достаточно верно описал. Что тебе не нравится?
К 56-му году ~6% экономики на промкооперации сидело. Всякие игрушки вообще исключительно артелями производились. Всякие телевизоры собирали на заводах. Потом пришел Хрущ, и объявил Сталин была нехорошим человеком, а значит можно безвозмездно национализировать всю промкооперацию. А ты думал, Сталина в СССР хуесосили, да срока за сталинизм давали, из-за тоталитаризма? Нихуя. Нужно было покрывать кражу чужой собственности, да саму идею предпринимательства изничтожать.
>>2567
>В 1956 году он (Хрущев) постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» - Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» - Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.
http://anticomprador.ru/publ/a_k_trubicyn_o_staline_i_predprinimateljakh/29-1-0-1065
Гуголь врать не станет
Сталин все правильно делал. Коммунизм это кооперация свободных тружеников, а не госкап
>>2553
>Стаду нельзя давать повода распространять свое дерьмо из головы, иначе получится то, что сейчас имеем в "странах первого мира" - гомиков, развитую порноиндустрию, легализацию всякого дерьма и падение моральных ценностей.
Будто что-то плохое.
>>2576
Какие-то ебанутые коммуняки в комментах
>Цитата из Сталина "Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. "
>КОКОКО СТАЛЕН НИПРАВ МИЩАНЕ ПИДАРАСЫ ЛЕНИВЫЕ НУЖНО ВЪЯБЫВАТЬ ПО 25 ЧАСОВ В СУТКИ Я В ВАШИ ГОДЫ ВАГОНЫ РАЗГРУЖАЛ РАЗЛАГАЕТЕСЬ ТУТ
>>2579
Это антикомпадор же. Там не только коммунисты сидят но и ватники-совкопоцреоты
>>2377
>или любая социалитическая страна скатывается в такое говно?
Китай, Швеция, Вьетнам смотрят с недоумением.
>>2553
>"А почему государством правит правительство?
А почему оно тогда ездило как и сейчас впрочем, только тогда хоть немного стеснялись в бронекапсулах пряталось от народа и потреблядствовало и хомячило ресурсы? блядь просто сферический ответ на вопрос какого хуя мои кишки наматываются ежедневно на гос механизм - что так положено
>Тебе перечислить разнообразие и количество ништяков РККА к 41-ому году
Во время лендлиза амеры хороших ништяков подогнали.
>В идеальных условиях, при которых весь мир уже стал коммунистическим и следует одним и тем же моральным ценностям и принципам
->
>Да. Ограниченными, как и везде.
Примерно как кинематической паре 5-го класса подвижности?
> Где там эта ориентированность?
"В бой идут одни старики"
>>2581
>Китай, Швеция, Вьетнам
В китае не социализм, а чуть ли не рабовладельческий строй, Швеция в экономическом плане может быть и близка к социализму но идеологически не является таковой, Вьетнам тоже социализм сворачивает.
>>2585
>В китае не социализм, а чуть ли не рабовладельческий строй,
А в КНДР людей травят стаями собак, выстреливаемых из минометов.
>>2625
>А в КНДР людей травят стаями собак
Они уже всех собак поели и теперь траву едят.
>>2623
Там его вообще нет. Обычный капитализм. Это как если бы у нас в стране у власти зюганов вместо едра был, все осталось бы ровно таким же
>>2553
Ну давай разберём тобою написанное))))
> Тебе перечислить разнообразие и количество ништяков РККА к 41-ому году
- А тебе перечислить все нищтяки в развитых кап.странах и сможешь ли ты самостоятельно понять, что их было в 10 раз больше и обновлялись они в 10 раз быстрее?
>Потому что он способствует разложению общества, как социальному, так и культурному.
- Под "бизнесом" в данном случае подразумевается простой мелкий крестьянин или ремесленник, который мог бы работать на себя, не привлекая к работе никакого чужого трудаа, т.е. никакой эксплуатации, и, как следствие никакого морального и культурного разложения.
>почему процветала сраная номенклатура
>Ты хоть понимаешь, что написал?
Превосходно понимаю, но в данном случае подразумевается не официальное определение понятия "номенклатура", а "номенклатура" как форма феодализма, когда чиновники были по сути феодалами, определявшими общественную жизнь и потреблявшими более качественные ресурсы в больших количествах.
> Моральные ценности данного атеизма настолько сильны
- Ясно всё с ссаными красными.
>гомиков, развитую порноиндустрию, легализацию всякого дерьма и падение моральных ценностей
- И что в этом плохого? Просто потому, что каким-то старым архаичным пидорасам у власти это не нравится? Это и есть ориентация общества на стариков и близких к ним людей.
>Цензура она не для того, что бы тебя ограничить, она есть для того, что бы тебя защитить от дерьма
- Цензура существует только для того, чтобы эксплуатировать невежество. Кто определяет, что является "дерьмом", а что нет? Эти старые пидарасы у власти? Ну как я и говорил - феодальное государство с ориентацией на стариков у власти.
>>2655
>траву едят
Кору уже тоже поели?
>>2770
>тюрьму и блатняк?
Оно объясняет что большие деньги могут быть добыты только криминальным путем.а также что хорошо быть бедным
>>2770
Оно им забито, потому что люди это смотрят. Не хотят они почему-то смотреть по трем каналам Брежнева, а по четвертому кгб-шника.
>>2770
>российское тв
Российское тв и есть результат действия цензуры - из советских фильмов вырезают целые эпизоды, для дикторов новостей тексты приходят из кремля, неугодных телевизионщиков стреляют прямо дома. А программы - прямой результат действий властей, собственно большая часть российских каналов - собственность государства. Недавно путен заявил, что создаст еще и комитет цензуры для киноматографа прямо как в голливуде в 30х кодекс кинопроизводителей, ололо
>>2875
Типичное оправдание "рынка" говна, только проблема в том, что большинство не знает, чего хочет, и смотрит то, что показывают. Говноделы просто идут по пути наименьшего сопротивления, куда проще и дешевле спекулировать на самых низменных инстинктах, чем приучать людей к искусству и воспитывать вкусы.
Да, Брежнев по всем каналам это наивысшая форма искусства.
>>2553
>должна жить по особой религии - научному атеизму
>научному атеизму
>И место всяким глупостям и суевериям, вроде как все равны и гомики тоже равны - нет.
Научно обоснуй, почему гомосексуалистов необходимо лишать свободы.
>Стаду нельзя давать повода распространять свое дерьмо из головы, иначе получится то, что сейчас имеем в "странах первого мира" - гомиков,
Научно обоснуй, почему это плохо.
>развитую порноиндустрию
Научно обоснуй, почему это плохо.
>легализацию всякого дерьма
Научно обоснуй, почему это плохо.
>легализацию всякого дерьма
Приведи ссылки на научные исследования, из результатов которых следует, что моральные ценности упали, а не наоборот, выросли.
>Стаду нельзя давать повода распространять
Ну и, оперируя актуальными результатами научных исследований, покажи, как в коммунистическом обществе может существовать разделение на "стадо" и тех, кто решает, что ему можно, а что нельзя.
>>2950
>почему гомосексуалистов необходимо лишать свободы
Потому что эволюция создала самцов и самок. Петух - это патология, природная аномалия, как синдром Дауна или атеизм. Сажать по старой доброй 58-ой, так как, если вдуматься, каждый нормально живущий гей - это уже практически пропаганда гомосексуализма. Мама, я похож на Сталина?
>>гомиков,
>Научно обоснуй, почему это плохо.
Патология.
>Порноиндустрия
Если без гомиков и цопе - норм.
>легализацию всякого дерьма
По-моему, минусы очевидны. Даже перечислять лень.
А по последнему - из-за "актуальных результатов научных исследований" не буду отвечать. Лень.
Другой товарищ
>>3008
>Потому что пок-пок-пок, кудах-тах-тах
- У тебя логическое противоречие. Если это болезнь, то это не нарушение закона (за которым должно следовать наказание в виде тюрьмы), это болезнь, за которой должно следовать лечение. Однако тут ты сильно обосрался, и согласно объективным исследованиям а не твоим ватническим желаниям гомосексуализм - это особенность личности, а не никакая "патология". Кстати, в природе она тоже встречается, причём достаточно часто.
"Эволюция" создала самку и самца не "для того, чтобы", а потому что - потому что так случайно вышло в результате естественного отбора. Если ты не знал, человек давно вышел из состояния обезьяны и естественный отбор для него уже не актуален. Поэтому твоё кукарекание "гомосексуализм - плохо, бох сделал нам гетерами!" бессмысленно.
>Научно обоснуй, почему это плохо.
>Патология.
- Как раз таки научно - не патология.
"с 1999 года, после введения классификации болезней МКБ-10, гомосексуальность официально не считается заболеванием на территории РФ". "В узком смысле слова гомосексуальность — это одна из трёх типичных сексуальных ориентаций"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность
>Если без гомиков и цопе - норм.
- А мне не норм, например. Ты свои ценности абсолютизируешь и постулируешь как нормальные. Схуяли? Иногда хочется и гей-порно посмотреть, хотя сам и натурал, иногда можно и на лолей взлольнуть. Ты, как типичное русское ватнико-совковое быдло, не согласен считаться с чужими интересами. Пожалуйста - строй свой тоталитарный мордор и дальше, только потом не жалуйся, когда снова останешься у разбитого корыта и будешь рыдать горькими слезами, в то время как на Западе богатство и прочветание Толерантность, терпимость к меньшинствам влияют на экономические показатели, если ты не знал. А ты, конечно же, не знал, ты же русский ватник
>По-моему, минусы очевидны. Даже перечислять лень.
- А мне не очевидны.
>>3029
А на самом деле гомосячество - это вирус. Приносят в дом родители кошек, а потом удивляются, что сыновья у них геями рождаются.
>>3029
> согласно объективным исследованиям
Пруфы на их объекивность будут?
>>3029
>человек давно вышел из состояния обезьяны и естественный отбор для него уже не актуален.
>естественный отбор для него уже не актуален.
И эти люди запрещают верунам ковыряться в носу.
>>5875
Если человек давно вышел из состояния обезьяны, значит, животные потребности ему не нужны. В том числе секс. Вывод - петухи не нужны.
>>5901
Очень хорошо. Запад не был таким говном, гей-парады не проводились, положительной дискриминации не было, белые народы не вымирали, толерасты сидели под шконарем. А, ну и еще существовал СССР и пел Цой.
>>5882
>Если человек давно вышел из состояния обезьяны
Речь не про состояние обезьяны, а про естественные отбор, который как бы и не действует на человека.
>>2578
Смотря кому. Жидам, ослоебам и ниггерам очень хорошо, когда белые люди вымирают и освобождают жизненное пространство.
>>5980
Лолшто? Тогда почему ты до сих пор девственник и двачуешь капчу, а Ванька Ерохин меняет шлюх, как перчатки?
>>5988
Сказать что хотел, лалка? Во-первых, из того что я двачую не следует что у меня не было женщин. Во-вторых, читай чужие посты и предыдущие читай - я не заявлял, что отбор не действует на людей .
Вот ты наглядное доказательство того что еще как действует.
Отбор будет действовать как минимум до тех пор пока у людей есть половое влечение - половой отбор это часть естественного.
Можно быть успешным долларовым миллиардером, иметь три поместья и личный самолет, а жена родит всех детей от сантехника или конюха. Потому что от них мужиком пахнет, потому что ведут себя как мужики.
>Сказать что хотел, лалка? Во-первых, из того что я двачую не следует что у меня не было женщин.
Дибил, всем похуй, что у тебя были женщины во сне - правая и левая рука. И ты сам же себя опроверг, наглядно объяснив, что естественный отбор всё так же действует на человека.
Как бы то ни было, к гомогеям это не имеет отношения. Если бы пидарасня была отрицательным фактором в процессе естественного отбора - давно бы уже исчезла. Можно сделать вывод, что в самом худшем случае а вообще - скорее всего, ориентация не влияет на "качество" генофонда.
Мне, как коммунисту, похуй, кто с кем и как ебётся (если по обоюдному согласию, к удовольствию всех участников), но меня бесит, что пидары пропагандируют свою пидарасню аж детям с детства. Вон, современные редакции сказок для европейских детишек - "принц не обязательно полюбил принцессу, он мог полюбить и принца". Так что вот в данном вопросе я поддерживаю путинга и едросов. Если ты пидар - будь им, ебись с кем хочешь, но нахуй пошёл со своими гейпарадами!
>Во время лендлиза амеры хороших ништяков подогнали.
Ты - дебил! Поставки лендлиза начались только после нападения фашни на совок и то не сразу, а выражение к 41-му году подразумевает, что до 41-го года.
>Швеция в экономическом плане может быть и близка к социализму но идеологически не является таковой
Ты опять дебил. Социализм - это не идеология, а общественный строй. Как капитализм, феодализм, рабовладельческий, или первобытно-общинный строй. Социализм - это новая ступень развития общества, после которой возможен коммунизм, круче которого пока ничего не придумали, потому что коммунизм - это практически абсолютная свобода личности
>А тебе перечислить все нищтяки в развитых кап.странах и сможешь ли ты самостоятельно понять, что их было в 10 раз больше и обновлялись они в 10 раз быстрее?
А тебе перечислить, сколько лет и в какой жопе был СССР, сколько против него было экономических санкций (не чета нынешним попёрдываниям запада), сколько и какого масштаба проектов тащила экономика страны (и затащила большинство, как ни странно) в условиях изоляции и отсутствия возможности эксплуатировать экономики неразвитых колоний, как это делал капиталистический запад?
>- Ясно всё с ссаными красными.
Хуле тебе ясно, ссаная либерашка?
Хотя твой оппонент спизданул хуйню, насчёт "особой религии", превратив в неё научный атеизм. Тоже дебил.
Все дебилы.
мимошёл
>Почему запрещали любой бизнес, почему, например, нельзя было оставить мелких предпринимателей, которые не использовали чужой труд?
Начал хорошо и тут обосрался.
Начал хорошо и тут обосрался.
>человек давно вышел из состояния обезьяны и естественный отбор для него уже не актуален
Ещё не вышел. Пока остаётся белковым - макака по жизни, от инстинктов и естественного отбора век свободы не видать. Вот когда перенесёт сознание в машину - тогда перестанет быть тупой, жадной обезьяной.
А ну-ка быстро, педики, пояснили мне, почему в СССР не могло быть свободы, демократии, почему процветала сраная номенклатура, почему генсеков назначали, а не выбирали?
Возможен ли СССР с демократией и свободой? Почему запрещали любой бизнес, почему, например, нельзя было оставить мелких предпринимателей, которые не использовали чужой труд? Почему товары были однотипные, почему нельзя было производить разнообразные ништяки? И почему СССР была страной, ориентированной в культурном плане на стариков? inb4: потому что высшие руководящие должности заняли старпёры
Почему запрещали гомосексуализм и возможен ли СССР с половой еблейсвободой и без угнетения меньшинств? Почему жёстко подавлялось любое мнение и процветала цензура, возможен ли совок без цензуры и со свободой мнения?
А также: возможен ли свободный совок в эпоху интернета, эдакий интернет-коммунизм?
Ну и главный вопрос: это совок был таким говном или любая социалитическая страна скатывается в такое говно?