Напоминаю, что в конце существования Российской империи, в стране было много атеистов среди молодёжи, именно эти люди потом начали писать доносы друг на друга, именно эти люди угробили одну страну, именно эти люди хотели чтобы Сталин их расстрелял. Так же и сейчас в стране много атеистов среди молодёжи, поэтому если мы не начнём пропагандировать православие, то эти малолетние дебилы уничтожат нас всех.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
нету Бога кроме Путина
бамп
Тогда тоже был свой Путин в лице Николая II. Можно проводить сотни параллелей, но факт фактом, без религии малолетние дебилы могут только уничтожить всё.
бамп
ну в принципе можно еще раз империю создать, можно будет орать с потомков краснопузых дедов, которые будут висеть на всех столбах. а после этого будет интеграция в ес, вывоз всех мюслей и все будет о х у е н н о
Зачем? Обойдёмся без галстуков и ЕС.
бамп
бамп
лучше быть расстрелянным чем такой хуйней заниматься
Нужна не религия, а мораль. Ребёнок должен с детства видеть как другие люди делают добро, ведут честный образ жизни и т.д. тогда и он сам не вырастет озлобленным говном. А когда он с детства видит воровство, похуизм, власть денег, понты брендов, то и получаем, что получаем.
Deus Vult !
>Нужна не религия, а мораль.
Мораль к нам и пришла из христианства. Были бы мы мусульманами, сейчас бы били своих женщин камнями. Поэтому мораль всегда была частью религии, а уже потом многие начали брать только мораль без Бога.
можно принуждать родителей проходить курсы, во время беременности, а при малейшем отклонении, забирать в высококачественные интернаты, а родителей облагать нологами
Я напоминаю, что продавая душу христу, человек обрекает себя на кармическое наказание за всех убитых церковью ведьм и древневеров.
>Мораль к нам и пришла из христианства.
Мораль и христианство несовместимы. Если бы не светские законы, христанутые давно бы перерезали своих детей и вымерли.
>Если бы не светские законы, христанутые давно бы перерезали своих детей и вымерли.
Дебил, который слышал о христианстве от паблика АТЕИСТ в вк, думает, что он умный. Смотри, открой Библию(Новый Завет) и читай, а потом приходи показывать свой ум.
>Смотри, открой Библию(Новый Завет)
Говно.
Алсо, новый завет не указывает, сколько детей до иисуса убили Иосиф и Мария.
Что говно? Ты настолько тупой, что прочитать не сможешь?
А что Новый Завет указывать должен? Он является поучение христианам. А Старый Завет рассказывает о евреях(богоизбранный народ), который Бог хотел сохранить, чтобы люди смогли вернуться к нему.
Библию переведите сначала нормально, потом почитаю.
Для тебя уже это сделали, выбирай любой. И толкование к ней не забудь, а то ты же тупой, понять не сможешь.
Мимо агностик
Перевод неправильный, хуйностик ты наш. Высрался, а толку ноль от тебя, чтоб тебя черти ебали.
Поэтому я толкования и посоветовал. Но ты же наш дорогой атеист решил, что библию лучше знаешь, поэтому именно ты знаешь, что перевод неверный.
Но ведь бога же нет. Зачем засирать молодёжи головы? Зачем возвращаться в Средневековье?
А сколько толкований надо прочитать чтобы наконец сделали нормальный перевод? Я к каждой книге должен читать пояснения?
>Ты настолько тупой, что прочитать не сможешь?
Я читал этот высер.
Если бы ты ходил в церковь, ты бы обратил внимание, что Библию изучают маленькими кусочками. Потому что при полном прочтении человек либо отрекается от церкви, либо, если он социопат, становится священником.
>А что Новый Завет указывать должен? Он является поучение христианам.
Хуёвым. В одной странице Дхаммапады больше мудрости, чем во всем новом завете, даже если выкинуть из него откровенную срань типа проповеди Римлянам.
>А Старый Завет рассказывает о евреях(богоизбранный народ), который Бог хотел сохранить, чтобы люди смогли вернуться к нему.
Значит, у вас хуёвый бог, который не способен написать поучение получше.
Много надо, ведь только если учиться можно перестать быть дебилом.
Всем было бы глубоко похуй на всех атеистов, спокойно бы модернизировались бы, если бы не тупорылый Николашка, который в ПМВ вступил
>Но ты же наш дорогой атеист решил
Чини детектор, быдло.
Учатся по учебникам, а не по сказкам.
>Если бы ты ходил в церковь, ты бы обратил внимание, что Библию изучают маленькими кусочками.
Ебать ты дебил, который ещё и пиздеть умудряется. Я ходил во много церквей, и все батюшки, говорили что Библию надо начинать читать с Нового Завета, а потом вместе с толкованиями читать Старый Завет, никто про куски не говорил.
НАВУКОЙ небось занимаются, дегройд. Учатся, познавая этот мир, но одни познают через призму Бога, а другие через призму науки.
Это уже какая то шизофрения, я таким не занимаюсь.
Вот когда Киря яхту свою продаст и высшие иерархи начнут жить по заповедям Божиим, вот тогда и приходите.
Ну так ты и за учебниками не сидишь. Всё твоё обучение это чтение псевдоучёного Докинза.
Никогда не читал его кста.
Ну тогда, что ты читаешь?
Сейчас твой высер.
Ну так для тебя всё, где есть буквы является высером. Не удивлён.
Нет, просто все слова в споре с религиозными это уход от темы.
Но я не религиозен... И с темы съехал ты, когда вместо чтения Нового Завета, начал писать, что у Библии перевод неверный.
У православных нет воскресных школ с классами изучения библии?
>вместе с толкованиями читать Старый Завет
Ну да, это я и имел ввиду. Ваше говно невозможно читать без костылей от какого-нибудь Гундяева или личного вилятеля жопой, который в каждом скольком стихе будет доказывать, что там написан не призыв убивать язычников, а метафора.
Но...НО!
Ветхий завет так же важен как и новый.
>Ваше говно невозможно читать без костылей от какого-нибудь Гундяева или личного вилятеля жопой, который в каждом скольком стихе будет доказывать, что там написан не призыв убивать язычников, а метафора.
Конечно, ведь Библия написано не простым языком. Или ты когда читаешь, воспринимаешь всё буквально?
>У православных нет воскресных школ с классами изучения библии?
Никогда там не был, но мы говорим про обычного человека, который спросит совет, а не в школу(воскресную) пойдёт.
да мож мы и не против, только вот в этой вашей религии дохуя нестыковочек, когда гундяй вещает о стяжании и смирении, а сам флексит на яхте за охулиард долларов
>Ветхий завет так же важен как и новый.
Ветхий Завет повествует о Евреях, поэтому брать все слова от туда в христианство нельзя. Тот же Иисус, вместо того чтобы бить женщину, которая ебалась с другим, лишь простил её, хотя по ВЗ её надо было быть.
Коммунист != атеист, коммуняки такие же веруны как хрюсы, даже суть веры одна и та же
/тхреад
Я и не беру. Я же не знаю что там написано ведь перевод неправильный.
>когда гундяй вещает о стяжании и смирении, а сам флексит на яхте за охулиард долларов
Когда православие пропагандировало аскетизм? Ну а яхта была лишь подарком.
ну ок, ток Христос уже внес за меня все что надо там, по карме этой вашей, за то и примыкаем к нему, тому шо искупил
Ты не знаешь, но откуда ты знаешь, что перевод неверный? Сравнивал текста?
> Когда православие пропагандировало аскетизм?
Эээээ, всегда?
Да сравнивал.
Он искупил только тех, кто до первого пришествия умер, тебе придется до второго ждать пока все жиды на святую землю не вернутся
Ну раз ты ещё и пиздабол, тогда всё ясно.
Тащемта нет, если ты не еврей
Но я не пиздабол. Можешь сам сравнить.
Ну так, то ты требуешь правильного перевода, чтобы прочесть Библию, то оказывается ты ещё в оригинале прочитал.
Не прочитал, а почитал моменты.
Про какие моменты ты говоришь?
Про убийство геев например.
Содом и Гоморру? Там ошибки в переводе были?
Вы искали силы, справедливости, великолепия! Вы искали любовь!
Вот яма, вот твоя яма! Ее имя - ТИШИНА...
Я лругой анон ,хочу еачать читать библию ,с какой начать и от кого ?
подождем, чего уж там, любой срок по сравнению с вечностью это ничто
Про конкретное убийство геев.
Тогда ты знаешь с какой целью они совершались. Или нет?
А мне не похуй типа? Перевод неправильный.
Да по большому счету вечный срок в раю не лучше вечного срока в аду
Так ты читал моменты оригинала про убийство геев, то тогда должен знать за что они были убиты.
>Да по большому счету вечный срок в раю
Подумаешь вечное блаженство.
>не лучше вечного срока в аду
Подумаешь вечное мучение.
Разговор вообще не об этом, маневренный.
А о чём? Где не состыковки были ты скажи. Ты упомянул событие, но не саму ошибку.
>Когда православие пропагандировало аскетизм?
У Иисуса спроси
> вечное
Значение знаешь?
Сталин учился на священника.
Шах и мат.
Ну так в оригинале такого вообще нет.
Под вечностью подразумевается также бесконечное продолжение или повторение данного бытия во времени. ВИКИПЕДИЯ
Чего нету? Убийство евреев?
Да, такой строчки нет.
Содом и Гоморра не убийство геев?
просто оставлю это здесь
И? Во время Великой отечественной войны немцы отстраивали церкви, а красные их взрывали. И хули?
все с тобой ясно, пряник)
> повторение
Ну ты понял
>бесконечное продолжение
>или
>повторение
В любом случае, количество возможных удовольствий, воспринимаемых человеком крайне ограничено, вот наебался ты во всех возможных вариантах целую вечность, а у тебя ещё вечность впереди
> воспринимаемых человеком крайне ограничено
Логично предположить, что ты не будешь той формой в раю, в которой существуешь сейчас.
Мимо ебался в глаза, когда читал Библию
Тогда это уже не человек будет, человек по определению может быть только в одной форме
>человек по определению может
Человек не может, но рай это не наш мир, поэтому возможно наша душа увидит там то, что было не подвластно человеку в этом мире. Но это всё лишь моё предположение, если рай и существует, то только увидев его мы узнаем.
> если рай и существует, то только увидев его мы узнаем
Нахуя тогда верить во что-то, молиться?
>Нахуя тогда верить во что-то, молиться?
Для связи с Богом, как мне поясняли. А так они говорят, что только на Божьем суде, Бог решит кому попасть в рай, а кому дорога будет закрыта.
>Конечно, ведь Библия написано не простым языком.
Я тебе более того скажу: библия написана целой кучей необразованных мудаков. Половине из них, например, Иоанну, было похуй на учение, для них библия была поводом зафорсить своих оригинальных персонажей.
>Никогда там не был, но мы говорим про обычного человека, который спросит совет, а не в школу(воскресную) пойдёт.
Ты не обычный человек, ты ссаный мирянин, который даже в церковь толком не ходит.
>Тот же Иисус, вместо того чтобы бить женщину, которая ебалась с другим, лишь простил её, хотя по ВЗ её надо было быть.
1. Блудница не сделала Иисусу ничего, за что её надо было бы прощать.
2. Не "с другим", а просто ебалась.
3. Сцена с блудницей использовалась для самовозвышения Иисуса. Дескать, смотрите на меня, я такой милосердный и один здесь без греха.
4. Практически все христиане придерживаются ветхозаветного взгляда на блуд, и вспоминают про эту сцену только тогда, когда речь заходит о божественном милосердии.
>ну ок, ток Христос уже внес за меня все что надо там
Апостолы напиздели. Если ты выбьешь котёнку глазик, а затем повисишь на кресте, котёнку это не поможет. Карму невозможно искупить, можно только жить с её последствиями.
>3. Сцена с блудницей использовалась для самовозвышения Иисуса. Дескать, смотрите на меня, я такой милосердный и один здесь без греха.
Ну разве сын Бога таким не должен быть?
>4. Практически все христиане придерживаются ветхозаветного взгляда на блуд, и вспоминают про эту сцену только тогда, когда речь заходит о божественном милосердии.
Христиане никогда не призывают бить блудниц, они не поощряют, но простить всегда готовы, поэтому и вспоминают эту сцену, чтобы проявить милосердие, как и Иисус.
Мимокрокодил
А еще, вспомните, Пол Пот и красные кхмеры были атеистами
Да ито же азиаты.
>Ну разве сын Бога таким не должен быть?
По христианской философии Бог вообще никому ничего не должен. Но, поскольку он был в том храме в человеческой форме, он просто подал плохой пример милосердия напоказ.
>Христиане никогда не призывают бить блудниц, они не поощряют, но простить всегда готовы, поэтому и вспоминают эту сцену, чтобы проявить милосердие, как и Иисус.
Их не за что прощать.
Керигма канал на юиубе, он пояснит с какого перевода начать
>По христианской философии Бог вообще никому ничего не должен.
Ну так да не должен.
>Но, поскольку он был в том храме в человеческой форме, он просто подал плохой пример милосердия напоказ.
Бог не может сделать добро напоказ. Христианский Бог есть исключительно добро, а грешные мысли не могут быть добром.
>Их не за что прощать.
Чувствую куколда...
> А еще, вспомните, Пол Пот и красные кхмеры были атеистами
Пол Пот вообще-то был крещеным. А то, что христиане постоянно истребляют друг друга, а потом пытаются "искупить свои грехи" - это естественный цикл их философии.
https://www.theguardian.com/world/2004/oct/24/religion.uk
Путин бог мира!!!
УВЕРУЙТЕ В ИМПЕРАТОРА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИНАЧЕ ВАРП ПОЖРЕТ ВАС
Во имя Владимира, Владимировича и святого Путина УРА!!!
Есть верунство = 1 царь, 10 бояр, 20 попов, все остальные нищие свинособаки
@
Пидорнули верунство = все заебись
@
Вернулось верунство = 1 царь, 10 бояр, 20 попов, все остальные нищие свинособаки
Гитлер не был верующим, Сталин был атеистом. На пару они убили больше чем все крестовые походы и джихады.
>Бог не может сделать добро напоказ.
Еще раз: Христос был в том храме инкогнито. Люди не знали, кем он был. Его поступок выглядел как пафосное самовозвышение.
>Христианский Бог есть исключительно добро
Христианский бог есть дьявол рабства.
>Чувствую куколда...
От инцела слышу.
>Пидорнули верунство = все заебись
Совкоблядь в треде.
>Люди не знали, кем он был.
Люди не знали, но сам Бог не может проявить проявить грех, на это есть дьявол. Если Бог способен к грешным поступкам(а показное добро им является), то ты переписал всю Библию(Надеюсь шутку про то, что её 100 раз уже переписали ты не напишешь).
>Христианский бог есть дьявол рабства.
Ну я же всерьёз говорил, что Бог это добро. Аллах может творить зло, но не христианский Бог.
>От инцела слышу.
Зато не куколд.
Вот просто пример классической демагогии от ОПа, прям настолько в лоб сфеерическая вакууме, неприкрытая, что я аж охуел.
«После» не значит «вследствие»
«После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «Серийный убийца с детства увлекался почтовыми марками, следовательно, филателия превращает людей в безжалостных убийц».
«После» не значит «вследствие»
«После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «Серийный убийца с детства увлекался почтовыми марками, следовательно, филателия превращает людей в безжалостных убийц».
Так ОП явно хотел на срач развести.
Это сделано настолько неприкрыто и топорно. У меня реально нет слов.
Какой долбоёб на такую хуйню поведётся? И ведь поведутся же сука.
>30 лет прошло
>Сидят до сих пор на достижениях совка
>Своего ничего не построили
>Подразумевает что совкоблядь это что то плохое
> ведь поведутся же сука
Ну никто не повёлся. Тред подняли два дебила.
Так власть она от бога хуле. Им и свинособака на престоле норм будет.
>Сидят до сих пор на достижениях совка
Я сижу на достижениях капитализма.
>Гитлер не был верующим, Сталин был атеистом.
Хуйня и пропаганда. Оба активно взаимодействовали с церковью, а как только история признала их злодеями, церковь от них открестилась.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Религиозные_взгляды_Адольфа_Гитлера
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Пожалуй тоже подброшу говна на вентрилятор. О убийстве Гипатии даунами христианми.
Любой верущий для меня это червь-пидор без мозгов.
https://www.youtube.com/watch?v=AHjrHu4hVyA
>Оба активно взаимодействовали с церковью
Гитлер хотел уничтожить евреев и стереть всё еврейское влияние на христианство. Он может сколько угодно заявлять, что был католиком и им остаётся, но таковым он не становится. А второй проводил свой террор именно в тот момент, когда был атеистом.
>Любой верущий для меня это червь-пидор без мозгов.
Простите Паскаль, Сократ, Ньютон, Достоевский, Толстой, Дарвин, но вы теперь черви без мозгов.
>именно эти люди хотели чтобы Сталин их расстрелял
Мазохисты штоле?
>Простите
Не прощаю. Отправся к богу да поскорее, он простит.
Спроси у чекистов в 37.
>Не прощаю.
Так и не у тебя прощение просил.
Что-то я не слышал, чтобы чекисты в 37ом просили их расстрелять.
А у кого? У выдуманного друга?
Ну так и пиши ему!
> Есть верунство = 1 царь, 10 бояр, 20 попов, все остальные нищие свинособаки
> @
> Пидорнули верунство = 1 царь, 10 бояр, 20 попов, все остальные нищие свинособаки плюс ещё расстрелы и искусственный голод
> @
> Вернулось верунство = 1 царь, 10 бояр, 20 попов, все остальные нищие свинособаки
Пофиксил грязноштанного
Ну вроде бы умным не надо было быть, чтобы понять на посту, людей на котором уже признавали предателями, что и до тебя время дойдёт.
>Ну я же всерьёз говорил, что Бог это добро.
Да, говорил, но ты не прав. Христианский бог - злой и слабый. Пока ты не задумаешься над этим, ты будешь гнить.
>Если мой бог способен к грешным поступкам
Конечно способен - Ис. 55:9. Просто он считает, что не понесет за это ответственности.
У тебя проблемы с мыслительным аппаратом, иди перечитай ещё раз.
Сидишь на хуе и капчуешь благодаря советским елетростанциям на китайском комплюктере с американскими программами.
Покажи мне где в этом списке рашка.
>Паскаль, Сократ, Ньютон, Достоевский, Толстой, Дарвин,
Ещё демагогия подъехала.
Апелляция к очевидности, ложная авторитетность
Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», то ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.
>Гитлер хотел уничтожить евреев и стереть всё еврейское влияние на христианство. Он может сколько угодно заявлять, что был католиком и им остаётся, но таковым он не становится. А второй проводил свой террор именно в тот момент, когда был атеистом.
Типичные межконфессионные разборки.
>У тебя проблемы с мыслительным аппаратом
Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.
Одной из форм перехода на личности является нахождение легко критикуемого лица, имеющего сходные с оппонентом взгляды на обсуждаемую проблему.
— Государство должно бороться с курением!
— Да? А вы знаете, что государственная программа по борьбе с курением была принята в Третьем Рейхе, что Гитлер был убеждённым противником табака?
В 17-м веке кста из-за этого вся европка друг друга резала.
>Христианский бог - злой и слабый.
Могу ли я попросить доказательства его злости и слабости?
>Конечно способен - Ис. 55:9.
Ты лишь предъявил стих, который говорит о том, что Бог более высокое существо(если его можно так сказать), но нигде не написано, что Бог способен к греху. "И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы." 1:5 Первое соборное послание святого апостола Иоанна.
Вырезки с Википедии подъехали?
А вообще, перечисление фамилий каких-то учёных или деятелей культуры вполне себе нормальный контрпример на тезис "всё вируны тупые черви"
Ну и? Я не апеллировал к их словам, лишь к тому, что их назвали безмозглыми, при их влияние на общество.
>нашизоидил в ОПпосте
>притворился дохуя умным троллем
>ad hominem
Ты теперь употребляешь не подходящие к теме термины? Ну ну.
У нас тут каждый 2 антисоветчик, поэтому не пизди на меня.
все вируны*
Не самый быстро-фикс
Да ты поехавший, лол. Корелляция более, чем охуенна. Алсо я хочу напомнить, что перед запретом на вылов осетра люди начали есть чёрную икру, потому что хотели кушац. Потом это запретили, в результате чего мы получили порносайты. Lolwut?
Ёб твою мать, мой пост ещё и 150-й по счёту. Детки, вы на каникулах уже вообще ебанулись?
>Алсо я хочу напомнить, что перед запретом на вылов осетра люди начали есть чёрную икру, потому что хотели кушац. Потом это запретили, в результате чего мы получили порносайты.
Что не так? Всё верно, или ты думаешь порносайты по другой причине появились?
Коллега, я думаю, что порносайты более привязаны к разрушению озонового слоя. Я думаю, что запрет на отлов осетра спровоцировал директора автоконцерна "Рено" на занятие благотворительностью, что в свою очередь сказалось на интенсивности атаки ФБР на луковые сети.
Всё так, товарищ. Я хочу напомнить, что тридцатилетняя война спровоцировала Екатерину II дать вольность дворянам, что в свою очередь вылилось в реформы Столыпина, из-за них уже и запретили ловлю осетра.
А я ведь догадывался, хотя никак не мог докопаться до истины. Получается тогда, что Екатерина II фактически стала главной причиной русско-японской войны перед самым развалом СССР, и Горбачёв тут совсем непричём?
Не совсем. Главной причиной русско-японской войны, было то, что когда Ольга приняла христианство, она не сказала сыну тоже принять, именно это и послужило причиной русско-японской войны.
Ну тогда полный каюк, коллега. Фактически, мы на пороге войны с Марсом. Ведь говорили же "англичанка гадит", а все игнорировали. Доигрались, чего уж теперь жаловаться на запрет на отлов карибского иглобрюха, уже не говоря про осетра.
Боже правый, коллега, скоро грядёт не только война с Марсом. Из-за того, что Диогену сломали пифос, мы придём к основанию первой галактической империи, которая будет побеждена в ходе войны с армлёками, из-за этого мы попадём в рабство.
Грустно это осознавать, однако время вспять не повернуть. Империя, так империя. Будем драться за себя и за эвоков.
А ведь всё могло пойти по другому, если бы Сократа не казнили... эх, осталось только биться.
10 ЗАПОВЕДЕЙ
@
НЕ СОЗДАЙ СЕБЕ ИДОЛА
@
В ГОВНОСЛАВИИ ПОКЛОНЯЮТСЯ ДЕРЕВЯШКАМ И ЦЕЛУЮТ ЖОПЫ ОСТАНКАМ СВЯТЫХ
@
НЕ СОЗДАЙ СЕБЕ ИДОЛА
@
В ГОВНОСЛАВИИ ПОКЛОНЯЮТСЯ ДЕРЕВЯШКАМ И ЦЕЛУЮТ ЖОПЫ ОСТАНКАМ СВЯТЫХ
>10 ЗАПОВЕДЕЙ
Это относилось только к евреем в ВЗ.
>НЕ СОЗДАЙ СЕБЕ ИДОЛА
Христиане и не создавал, они поклоняются Богу, а не идолам.
Мимо крокодил, когда вместе с аноном выше решал причины мировых событий
О чём и речь, о чём и речь... Вообще непонятно, что Сталин имел против Сократа, вроде умный был человек, лично Владимира Ильича ведь крестил. Я помню ещё, как видео смотрел с крещением. Ведь впринципе ничего такого не было замечено, хотя дезинформировать мог как Ксениад, так и Фосген.
К сожалению из-за софистов по иному не получилось бы. Поэтому мы будем расхлёбывать поступки Юрия Долгорукова, ведь если бы он не построил так много городов, то леса бы хватило для восстановления всей Земли, но он решил, что ещё один город важнее, из-за чего Кутузову и пришлось сжечь Москву, которая обернулась поражением Японии во второй мировой войне.
Придётся расхлёбывать, увы. Другой участи нам не уготовано, ибо ещё Ушаков, стоя на коленях перед Чингисханом говорил: "второму не бывать", прежде чем в него выстрелили из ППШ. И, кстати, я нахожу довольно ироничным то, что при схожих обстоятельствах погиб и Долгорукий, ведь роспотребнадзор до сих пор бьётся над разгадкой тайн, которые скрывают в себе гильзы, найденные возле трупа. Странным кажется и тот факт, что на одной из гильз был найден законсервированный пото-жировой след самого Роммеля. Говорят, что не последнюю роль тут сыграли республиканцы от партии "Удар".
не плохо
>Могу ли я попросить доказательства
Хуясе, верун просит доказательств? тред не читал, мимо хуй
Эти республиканцы вновь лезут куда им не следует. Сначала они окрестили Толстого безумным, из-за чего он решился на убийство Ежова, который отравил Маяковского, из-за того, что тот не смог понять какой философ предлогал Ницше выпить мочу. Потом они решают, что затеять французскую революцию, которая привела к тому, что мир разделился на 4 политических направления, хорошая идея. А ведь если бы Александр Македонский закончил бы начинания Цезаря по возвращению Крыма в родную гавань, то и промышленной революции могло не стать, и тогда бы не расплодилось куча левоков в США.
>тред не читал, мимо хуй
А вот если бы прочёл, то понял бы, что я не верун, и просил док-ва про саму Библию.
Вот мы фактически и пришли к началу. А точнее, к логическому концу - вторжения просто-напросто не избежать. С одной стороны промышленная революция произошла именно по личным причинам Македонского, и, вероятно, это плохо. Однако после Цезаря мог бы прийти и Кейтель, и тогда никакой революции бы не произошло, что могло бы сказаться ещё хуже на современной политической атмосфере, которая и так напряжена до предела, и как следствие - массовый отзыв дешёвой рабочей силы из Якутии Си Цзынь Пином. Не забываем о том, что Япония может и проиграла вторую мировую, но всё указывает на то, что Ельцин всё ещё является тираном в их глазах. Вобщем и целом получается, что Империи нам не избежать, вне зависимости участия республиканцев во всех политических и неполитических вопросах.
Но так же в истории присутствует момент, когда это можно было избежать, ведь если бы Пиночет не был сторонником частной собственности, то Чили бы сейчас являлось сверхдержавой, которая противилась бы создании империи, и она бы смогла победить в этой битве. Но так как Пиночет не принял буддизма, то и со Сталиным он бы не смог сотрудничать, а из-за этого он не стал сторонником плановой экономики. Из-за боязни создания империи, водитель Икаруса и убил Цоя, смерть которого фактически стала и смертью СССР, а без СССР, США может легко создать империю, из-за которой мы проиграем войну и попадём в рабство. Думаю на этом можно и завершить нашу дискуссию о причинах, которые приведут к гибели человечества.
Да, коллега. Пожалуй, не стоит неокрепшим умам наблюдать за дискуссией иллюминатов из якобы враждующих кланов.
А НАХУЙ ОН МНЕ НУЖЕН ТВОЙ БОГ? ВОТ ДАВАЙ МНЕ РАССКАЖИ, ЧУВАК. ЧТО У ВАС ТАМ В РАЮ ДЕЛАЮТ КРОМЕ ТОГО ЧТО НА БОГА СМОТРЯТ ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ И ХУЙ НА НЕГО ДРОЧАТ. ЭТО ИНТЕРЕСНО МНЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПО ТИПУ? ПОКЛОНЯТЬСЯ КОМУ-ТО? Я МОГУ СЕБЕ И ДРУГОГО БОГА ПОИНТЕРЕСНЕЕ ПРИДУМАТЬ, ЧЕМ ВАШ. РЕЛИГИЙ МНОГО НА СВЕТЕ. В ТОМ ЧИСЛЕЕ И БОЛЕЕ ДРЕВНИХ, ЧЕМ ВАША.
>В ТОМ ЧИСЛЕЕ И БОЛЕЕ ДРЕВНИХ
НУ ДАВАЙ ПОКЛОНЯЙСЯ ЗЕВСУ КОТОРЫЙ ТЕБЯ ИЗНАСИЛУЕТ. ПОКЛОНЯЙСЯ ОДИНУ КОТОРЫЙ КАЛЬКА С ЗЕВСА. НАША РЕЛИГИЯ СОЗДАЛА САМОГО ЛУЧШЕГО БОГА. ВОН БУДДИСТЫ НАСТОЛЬКО ТУПЫЕ ЧТО ДАЖЕ БОГА НЕ ПРИДУМАЛИ. А МУСУЛЬМАНЕ ПРОСТО СКОПИПАСТИЛИ ХРИСТИАНСТВО И ДОБАВИЛИ ТУДА ТО ЧТО ЖЕНЩИНЫ ЭТО ЖИВОТНЫЕ. ВЕРЬ В СВОЁ ДЕРЬМО, НО ЛИШЬ ХРИСТИАНСТВО САМАЯ ГОДНАЯ РЕЛИГИЯ.
ВАША РЕЛИГИЯ, МНЕ КАЖЕТСЯ, ДЛЯ ПИДОРОВ, КОТОРЫЕ СКУЧАЮТ ПО ИЕРАРХИИ.ЧТОБЫ БЫЛ ОБЯЗАТЕЛЬНО КТО-ТО ГЛАВНЫЙ С ПЛЁТКОЙ И ВАС ПОГОНЯЛ, А ВЫ БЫ ЛИЗАЛИ ЕМУ САПОГИ И ДЕЛАЛИ КАК ОН ВЕЛИТ, НЕ ДУМАЯ НИ О ЧЁМ. ХРИСТИАНСТВО ЭТО РЕЛИГИЯ ДЛЯ ТЁЛОК И ОБИЖЕННЫХ ЗАДРОТОВ. ВЫ УБОГИЕ РАБЫ. СОСИТЕ ХУЙ У СВОЕГО ПОВЕЛИТЕЛЯ
ДЕБИЛ ХРИСТИАНСТВО РАВНИТ ВСЕХ А ИЕРАРХИЯ ЧАСТЬ ЛЮБОЙ РЕЛИГИИ. ЗЕВС ТЕБЯ НЕ ОТПРАВИТ НА ОЛИМП, ВЕДЬ ЕГО СЫНОВЬЯ ТОЖЕ БОГИ(Как будто генералитет в России). ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПОНЯТЬ ЧТО ХРИСТИАНСТВО ДЛЯ ЛЮДЕЙ А НЕ ЖИВОТНЫХ ДЛЯ КОТОРЫХ УБИЙСТВО ЧТО-ТО НОРМАЛЬНОЕ. И ТЫ ДУМАЕШЬ ЧТО ТЫ МУЖЧИНА НО НЕТ! ТЫ ДАЖЕ ПОСТ НЕ МОЖЕШЬ СОБЛЮСТИ, ТЫ ПРОСТОЙ СЛАБАК КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРЕЛЕСТЕЙ ЭТОГО МИРА И ПРИНЯТЬ БОГА КОТОРЫЙ ЛЮБИТ ВСЕХ НАС.
> Я КАКОЛД И ГОРЖУСЬ ЭТИМ
ТЫ ЖАЛКИЙ ЧЕРВЬ И НИЧТОЖЕСТВО ЧЭД-ЯЗЫЧНИК УЖЕ ЕБЕТ ТАОЮ ЖЕНУ ПОКА ТЫ ВТОРУЮ ЩЕКУ ПОДСТАВЛЯЕШЬ
ЭТОТ ЯЗЫЧНИК УЖЕ НАСОСАЛСЯ ХРИСТИАНСКИХ ХУЕЁ. ГДЕ БЫЛА ВЕРА ЯЗЫЧНИКОВ ПРИ ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА РИМОМ? ГДЕ БЫЛА ВЕРА ЯЗЫЧНИКОВ ПРИ КРЕЩЕНИЕ РУСИ? ГДЕ БЫЛА ВЕРА ЯЗЫЧНИКОВ ПРИ КРЕЩЕНИЕ СКАНДИНАВИИ? ЕСЛИ ТЫ КУКОЛД ТАК ГОРДИСЬ ЭТИМ. А СВЯЗИ ТВОЕГО КУКОЛДИЗМА С ХРИСТИАНСТВОМ НЕТУ. ПОЭТОМУ ПОСОСИ У ЗЕВСА И ОТПРАВЛЯЙСЯ К АИДУ КОТОРЫЙ ТЕБЯ ЕЩЁ И ВЫЕБЕТ.
>угробили одну страну
