есть те, на кого джордан петерсон позитивно повлиял?
Не перевели ещё, стиляга подфорчановская.
Упс, перевели и скоро выйдет. Похвально.
Звучит как сэлфхэлп параша типа - как быть пиздатым, где ответ, как всегда - Нужно над этим работать.
Да повлиял. Я стал лучше писать код, наладилась личная жизнь. Теперь вижу в происходящем вокруг древние архетипы и не ведусь на приманки французских растлителей-постмодернистов. Я - тысячеликий герой. Мой путь запрограммирован в мифах и преданиях. Успех неизбежен. Убирайся в комнате, сука!
Третьего дня послушал стендап Питерсона. Настоящий мужик, моё почтение. Надежда западной цивилизации. Потом посмотрел его обзор на "Короля льва". Начал активно бороться с анимой. Хотел уже начать уборку, но в глазах резко потемнело и сил уже не осталось. Отложил клининговые мероприятия на следующий день.
Вчера проснулся в три часа дня и решил сразу начать наводить марафет. Двачевал, смотрел хайлайты стримов и жрал пиццу из магнита. В пятом часу прилёг на раскладуху и подрочил. Сразу такое бессилие накинулось, кардио заскокало, ну думаю всё. Проснулся в 11 вечера.
В восемь утра наткнулся в шебм-треде на видео где тянку ебёт негр в очко. Она оче сильно орала, косметика размазалась по морде, колготки порвались и она смешно глаза таращила. На меня нашло какое-то помутнение. Словно заколдованный достал из мамкиного шкафа новую пачку зимних колготок, обрезал их чтобы получились как бы чулки и трусы, и натянул всё это на себя. Закрыл дверь на щеколку, зашторил окна, заклеил вэбку и включил на всю вапорвейв радио. Нужно быть осторожным.
Я смазал очко кремом "Секреты Агафьи", обернул целлофановым пакетом тюбик от хуй пойми чего и десять минут засовывал его себе в туза под эту шебм.
Это того не стоило. Я уже клялся себе больше так никогда не поступать. Было очень стыдно. Снял с себя наряд, кинул его за шкаф и приготовился ко сну. Открыл в новой вкладке интервью Питерсона на каком-то иностранном канале. Бегунок поставил на моменте когда профессор раскрывает рот будто хычин увидел. Это ловушка для самого себя.
Когда я проснусь включу ноутбук, то сразу увижу лицо Джордана Питерсона. Суровое, красивое, но очень мудрое и по-отечески доброе. И всё. Я решил что после такой встречи я уже не смогу отвлечься и сразу же после завтрака займусь уборкой.
Я проснулся полтора часа назад, открыл ноут и увидел оповещение с медузы. По ссылке были новые подробности сжв-скандала с рекламой Жиллет. Леваки совсем охуели! Уже час пизжу с челиками в дискорде на эту тему.
В каком мифе я закодирован? Покупка книги Джордана Питерсона поможет мне убраться в сычевальне? Или может быть лучше купить вебинар у Дневника Хача? Или книгу "Кирпичи" Данияра Сугралинова?
Вчера проснулся в три часа дня и решил сразу начать наводить марафет. Двачевал, смотрел хайлайты стримов и жрал пиццу из магнита. В пятом часу прилёг на раскладуху и подрочил. Сразу такое бессилие накинулось, кардио заскокало, ну думаю всё. Проснулся в 11 вечера.
В восемь утра наткнулся в шебм-треде на видео где тянку ебёт негр в очко. Она оче сильно орала, косметика размазалась по морде, колготки порвались и она смешно глаза таращила. На меня нашло какое-то помутнение. Словно заколдованный достал из мамкиного шкафа новую пачку зимних колготок, обрезал их чтобы получились как бы чулки и трусы, и натянул всё это на себя. Закрыл дверь на щеколку, зашторил окна, заклеил вэбку и включил на всю вапорвейв радио. Нужно быть осторожным.
Я смазал очко кремом "Секреты Агафьи", обернул целлофановым пакетом тюбик от хуй пойми чего и десять минут засовывал его себе в туза под эту шебм.
Это того не стоило. Я уже клялся себе больше так никогда не поступать. Было очень стыдно. Снял с себя наряд, кинул его за шкаф и приготовился ко сну. Открыл в новой вкладке интервью Питерсона на каком-то иностранном канале. Бегунок поставил на моменте когда профессор раскрывает рот будто хычин увидел. Это ловушка для самого себя.
Когда я проснусь включу ноутбук, то сразу увижу лицо Джордана Питерсона. Суровое, красивое, но очень мудрое и по-отечески доброе. И всё. Я решил что после такой встречи я уже не смогу отвлечься и сразу же после завтрака займусь уборкой.
Я проснулся полтора часа назад, открыл ноут и увидел оповещение с медузы. По ссылке были новые подробности сжв-скандала с рекламой Жиллет. Леваки совсем охуели! Уже час пизжу с челиками в дискорде на эту тему.
В каком мифе я закодирован? Покупка книги Джордана Питерсона поможет мне убраться в сычевальне? Или может быть лучше купить вебинар у Дневника Хача? Или книгу "Кирпичи" Данияра Сугралинова?
Ну типичный соевый постмодернист. Небось еще в неполной семье рос.
Нигра в шебм был настоящим мясистым Омаром. Сложно не возжелать такого. Сам хочу стать мощным лобстером и расправить свои клешни.
Всмысле? Питерсон же все спиздил у Делеза, о чем ты вообще?
Минутка шизофазии
>подробности сжв-скандала с рекламой Жиллет
Кстати, любители кастрированных членодевок, недавно слушал на ютубе одного американского нациста, так он грит: был в Венгрии, посещал злачные места, кругом одни белые, атмосфера фашистская, правый террор, сердце радуется и т.д. Но есть одна странность: официанты и прочая обслуга делятся на две категории - молодые, которые со всей душой, а старые морду воротят. Неужто родимые пятна анти-американизма? Но нет, венгры ему объяснили, что старые застали социализм, когда любая мелкая сошка на посту администратора гостиницы была хозяйкой положения, перед ней клиенты стелились, а не наоборот. Потому - МОНОПОЛИЯ. Так и с Жилетом. Читает нотации не потому что выгодно или жиды так задумали, а потому что охуевший вахтер, и хуй ты ему что сделаешь.
Вот так, даже до пиндосов дошло, что у них там уже совок. Скоро им и пиздец, вот тогда-то и полный коммунизм наступит, радуйтесь.
>кругом одни белые, атмосфера фашистская, правый террор
Когда мне было четырнадцать лет(то есть, почти двенадцать лет назад), я с одноклассником бегал по ближайшим районам и разрисовывал их свастиками - порой их размеры были больше совокупного роста меня и моего товарища. Мы пытались гонять таджиков по району(тогда уже молодежь из ровесников начала побаиваться ребят с Северного Кавказа, нас это тоже коснулось) и делали это небезуспешно, иногда портя им настроение подручными средствами. Я вычитывал Майн Кампф и выискивал оттуда наиболее нейтральные и воодушевляющие цитаты, клепал из этого брошюрки и "визитки", после чего мы раздавали их обычным прохожим на улице - кое-кто нас даже подбадривал, говоря, что занимаемся мы хорошим делом. На бумагах, конечно, не было написано, за чьим авторством только что прочитанный обывалой текст. Скины, фашисты и прочие околофутбольные люди тогда были даже не отбросами - о них просто неприлично было говорить, это была опасность(хотя я, конечно, приукрашиваю, потому что волна былого насилия к тому времени уже спала, большинство людей перестало ходить "на палеве" и активистов вообще-то винтили) и никто не подумывал даже одобрять любые националистически окрашенные идеи. На меня всегда смотрели как на дурака, в конце концов - даже мои товарищи, чуть повзрослев(переболев), начали иронизировать надо мной. Тогда я оторвался от школьной компании - мы заканчивали школу, - и связывался с кем только мог - с антифашистами, с чёрными, с геями, с кем только сведёт судьба, просто потому что я заметил за поимёнными списками людей. И в последнюю очередь мне теперь хочется, чтобы кто-то меня мерил по тому, что я - русский, несмотря на факт моего острого переживания за европейскую культуру. Именно что европейскую, и именно что "культуру" - чтобы разделять её, не требуется быть ни белым, ни европейцем, ни изначально окультуренным, то есть здесь как с терроризмом и национальностью - не все мусульмане террористы, но все террористы - мусульмане, ну вы понимаете.
Я все это нытьё к чему пишу - какой ещё белый террор, какие фашисты? Это ведь ебаный сброд, это будущая солдатня - фактически отбросы, чья судьба лишь подбадривать собственное невежество идеями из книг. Из книг, блядь, из литературы - того феномена, чья сущность в европейской истории вопреки любым разделениям, табу и протестам достигла небывалых высот духа, позволив пожирателям пива и кровожадному скоту разговаривать о вещах, о которых они только бы из книжек и когда-либо узнали. Один мой через-шестые-руки-знакомый почитал Юнгера, Эволу и весь вот этот набор - теперь он учится метать гранаты во Французском Иностранном Легионе. Дипломированный философ. Мечтает воевать.
Насколько нужно быть трусливым или неполноценным, чтобы либо вынудить своё существо следовать идеям книги, либо отказать себе в праве на насилие без какого-либо интеллектуального основания?
Сказано же - минутка.
А шизофазией сейчас называют любой пост в котором есть хоть какая-то попытка завести беседу и больше трёх предложений?
И ещё нарушены законы логики.
Посоветуй хороший учебник логики где описаны эти законы.
Шизофазия сейчас - любое Плохое. Шизик(в случае тотальной необразованности - шизоид) - любой Плохой. Вот тебе и постмодерн с его освободительной борьбой в пользу клиник и душевнобольных - болезни вырвались наружу, общественное пространство заполнилось речью пациентов, но каждый из них помнит строгий вывод психиатра и берет его на вооружение против угрожающей речи. Скоро единственным местом в Сети, где тебя не назовут пидором или психом, будут сайты с гомосексуальной порнографией.
Твой пост попадает под озвученные критерии, шиз.
Кто-нибудь поясните толково и подгоните учебник по логике. В адвайсах всё либо с царских времён, либо диамат.
Обычно хвалят Виноградова и Челпанова. Но лично мне зашёл учебник Малых иной, рекомендованный для ВУЗов в Беларуси, потому что в нём очень структурная подача материала и удобно построены упражнения.
Ознакомлюсь. Спасибо, Анон.
Рад помочь в хорошем деле.
Сочинение приятное, однако мало реалистичное-с. Каждому фанбою, проводящему жизнь в грёзах о сильной руке, положен проверенный десятилетиями аппарат Magic Pipe™ модели «Сталин-3000», у большинства без него уже никак не получается.
Но ведь Джордан Питерсон написал предисловие к новому изданию "Архипелаг ГУЛАГ". Кроме того он выпустил целые часы аудиовизуального контента посвящённые творчеству Александра Исаича и разоблачению Кобы.
Так что стальной руке я рад, но Джугашвили не пройдёт. В этой ловушке из противоречий на пути к моему наслаждению я и погибну.
Червь пидор. Упорно дрочит и пропагандирует Солженицына, но упорно игнорирует его "200 лет вместе". Упорно дрочит на индивидуализм, и всячески копротивляется трайбализму, но при этом не имеет ничего против евреев. Очень поверхностный "мыслитель". Подойдёт в качестве baby-first redpill'а, но нужно очень быстро его дропать и ступать самому дальше. Все его мысли можно укомплектовать в тезис "Жизнь - страдания, поэтому ПРОСТО делай". При этом сам он сидел на анти-депрессантах, и комната его не особо чистая.
>baby-first redpill'а,
А что там у нас дальше в курсе лечения? ;)
Литература по истории, философии и политологии.
Ну это понятно. Мне интересно что там у тебя идёт дальше во флаконе с красными пилюлями. Техноёбы-криптокомми, традиционалисты или Уильям Пирс? Может что-то новенькое завезли?
>идёт дальше во флаконе с красными пилюлями. Техноёбы-криптокомми, традиционалисты или Уильям Пирс?
Бля, чего только Мемзеры не напридумывают, лишь бы людей рассорить.
Где скочать-то можно? За $14 покупать с киндл стор не буду, не стоит того.
Трата денег это не самая большая проблема в данном случае. Держать в руках книгу с названием типа "12 правил чтобы не быть червём" - вот это настоящее испытание.
Тошнит уже от книг с готовыми "правилами"! Лучше бы обсуждали книги, которые думать учат, а не думают за тебя и кормят прожёванным.
Им две с половиной тысячи лет, а люди упорно тупеют. Кому в хуй упёрлись эти развивающие мышление книги? О них не скажешь - "эта книга хорошая, потому что помогла" или, наоборот, "эта книга плохая, потому что не помогла" - за последнее засмеют, за последнее - не поймут и высмеют.
Литературные произведения суть затвердевшее слово - она сама и есть готовое правило. Сначала - готовое правило бытия, затем - готовое правило Божье, затем - правила гуманизма, теперь вот - правило "бесправила". Слова не учат думать, они думать помогают.
Кстати, мулька про евреев-трайбалистов в США не катит. Они активно смешиваются с чужаками (активнее любой другой этно-религиозной группы), а половина американских евреев кушать не может, так переживает за угнетаемых палестинцев.
На самом деле вся суть в "малом народе" по Шафаревичу, евреи и их инаковость только часть феномена.
>две с половиной тысячи лет
Это ты верно подметил. Когда читаешь античных философов, впечатляют не столько концепции (во многом устарели), сколько сам стиль мышления, способный путём последовательного рассуждения докопаться до, казалось бы, недоступных вещей. Например, открыть атомы и закон сохранения энергии, не имея технологий для какого-либо экспериментального исследования.
>слова не учат думать
Учебник логики написан словами и он же учит думать. Где твой Бог теперь?
12 правил жизни: 1. Станьте ровно и расправьте плечи. 2. Относитесь к себе так, как к человеку, которому вы ответственны помочь. 3. Дружите с людьми, которые хотят для вас лучшего. 4. Сравнивайте себя с тем, кем вы были вчера, а не с кем-нибудь, кто есть сегодня. 5. Не позволяйте своим детям делать то, из-за чего они вам не нравятся. 6. Наведите в своём доме идеальный порядок прежде чем критиковать мир. 7. Преследуйте то, что значимо (а не то, что выгодно). 8. Говорите правду или хотя бы не лгите. 9. Предполагайте, что человек, которого вы слушаете может знать то, чего вы не знаете. 10. Будьте точны в своей речи. 11. Не беспокойте детей, когда они катаются на скейтборде. 12. Погладьте кота, если вы встретите его на улице.
Хорошо сказано.
Ты первый и огребёшь этой же лопатой лол.
>Учебник логики написан словами и он же учит думать. Где твой Бог теперь?
Судя по твоему высказыванию, я остаюсь прав.
О, я как раз зашёл на букач спросить, преордерить ли мне это.
Сам кривую пиратку дочитал до седьмой главы, но язык сложный пиздец.
Но уже и нахуй спрашивать, не буду.
Вот это и ложка дёгтя, как по мне. Надо-ж быть беспристрастным наблюдателем, а он нахваливает солженицына, ставит его чуть ли не как эдакого Иисуса, прошедшего через говно и мочу, и всячески подчёркивает, что "это документ", "это история", хотя гулаг - худлит и автор никогда не скрывал, что писал его по охуительным историям и басням, сидя на зашаренной должности.
>но упорно игнорирует его "200 лет вместе"
А я тебе даже скажу, что он ответит, если выложить ему этот факт перед носом: "ряя вот человек может хуйню написать, но я ж не могу дискардить его хорошие высеры из-за этого". Очень похожее он уже говорил, только о Ницше и возможно Фрейде, не помню.
Да нет там готовых правил. Там правило — название главы, а в тексте главы экзистенциальный религиозный эээ... текст.
>А я тебе даже скажу, что он ответит
https://www.youtube.com/watch?v=mbZZyVyEHGo
Really makes you think.
Хм, он поступил лучше, чем я ожидал.
Понятно, что нахрапом тут не ответишь.
Теперь вопрос только в том, осилит ли он подготовленно ответить на этот вопрос спустя адекватный период времени, или сделает вид что вопроса не было. Хотя во втором случае ему его станут повторять снова и снова.
>когда нормальный специалист получив случайную известность стал экспертом по всем вопросам
Не все слушают его заигрывания с философией (собсна 12 правил это именно заигрывания с философией), религией, охуительные ссылки на солженицына и прочее говно, в этом он не эксперт, а вот в психологии — эксперт эксперт или нет, по крайней мере подаёт свою инфу по-человечески, а не так что чтоб её воспринять надо самому докторскую степень психологии иметь.
Тащемта у него там чуть облагороженная селф-хелп поебота уровня "начни с себя". Но я знатно прихуел, когда узнал, что сам он принимает два антидепрессанта. Такие мотивирующие речи толкает про силу воли, а сам взбадривается фармакологией.
Я конечно может не шарю, но в моём понимании
>начни с себя
>АД
противоречия не вызывают.
Сам не принимаю ад, если что но и фармакофобией не страдаю.
>принимает два антидепрессанта.
Ебать дебил, два используют только в редчайших случаях резистентной депрессии, сомневаюсь что это его случай.
Пил два антидепрессанта, транквилизатор и нейролептик - депрессию не излечило, превратило в овощ. Когда умудрился осознать это - резко слез во всеми вытекающими. Три года без алкоголя, три с половиной - без наркотиков и антидепрессантов. Депрессия никуда не ушла, но есть нюанс - с депрессией иногда можно работать самостоятельно, либо через психотерапевта, но у моем случае меня стимулирует постоянная деперсонализация - иногда она болезненна, но иногда она позволяет ставить голос своего рассудка над собственным телом. Осознав это, пересмотрел взгляд на генезис объекта философской мысли, начал понимать высказывания "философия - прежде всего этика".
Если не посплю больше суток, то снова окунаюсь в ад - что странно, потому что принято считать(и я согласен, что это работает), что депривация сна облегчает состояние депрессиивного. Свободного времени, правда, не осталось совсем - книгу читать могу месяц или два. Интересуюсь только философскими первоисточниками. В моей комнате не убрано. В комнате подруги прибираюсь.
Еще бы с такого коктейля не превратился в овощ.
Если есть депрессия, то надо подобрать один АД и длительно пить его. В большинстве случает нет побочек.
Терапию подбирали два или три года, сменил огромное количество схем, не было результата почти никогда. Иногда был в течение недели-двух. После такого опыта я склонен считать, что нейрофизиология в ситуации депрессии дело сотое. Будучи алкоголиком в завязке с депрессией и БАР в диагнозе, фактически не получая удовольствия в той форме, в которой я помню это понятие в своем прошлом, я продолжаю жить и никаких скорбных мыслей уже не имею. У меня есть черта, по которой определяют депрессивных - я не могу представить свое будущее и почти не могу ничего планировать, но заместо планов и фантазий я просто делаю какие-то вещи, которые мне кажутся уместными и чьи последствия я могу более-менее просчитать. Но на результат никогда не надеюсь.
Иногда от этого факта мне становится очень плохо, но чаще я безразличен к нему. Механизм вот этой бессознательной реакции уже, наверное, мне даже частично неподвластен. В нем и можно натворить много нехороших дел, если вовремя не одернуть себя.
Халявы не бывает. Как бы ты в неё не верил.
Посмотрел оглавление и мне уже нравится. Похоже это достаточно конкретный и объективный в своих суждениях человек.
Спасибо за наводку, аноним!
А я думал я оригинален в своих взглядах на жизнь:
https://www.youtube.com/watch?v=KOqjPMYKbSw&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=KOqjPMYKbSw&feature=youtu.be
Пока он про Солженицина не начал трещать. Про то, как он развалил СССР, он мне нравился. Он не знает о чём говорит.
Попробуй на промытом западе поживи - у тебя через несколько лет и американцы станут основными участниками второй мировой, и на луну полетят.
Не то чтобы "восток" был непромытым, но тут промывка идёт в другую сторону, очевидно
Потому что человек под АД это всегда человек в психозе - он ничего не сделал чтобы заслужить состояние в котором прибывает и ничем не может помочь, только мотивировать на короткое время, потому что излучает уверенность. Тот, кто рассортировал вещи, не нуждается в фармакологии, и только такого человека можно послушать что он говорит. Я верю, что Петерсон хороший дядька, наверное, но он никудышный психолог.
Просто оставлю это здесь.
youtube.com/watch?v=4x8U_kW_U0U
youtube.com/watch?v=4x8U_kW_U0U
Русня думает, что если их много умерло, то они сыграли ключевую роль во Второй Мировой. Нет, просто русни много умерло.
Потери военнослужащих сравнимы. Русских и других граждан Союза убивали в основном на оккупированных территориях, поэтому гражданских потерь очень много.
В 41-45 годах львиная доля потерь (70%) вермахта приходится на восточный фронт, то есть на войну с СССР. Как ни крути, роль ключевая.
Ну да, города отбивали спайдермены, а в Германию вошли понибои.
Он уже год как на мясной диете и не принимает никаких медикаментов. Посмотри для сравнения его интервью или лекции 2015-го года и 2019-го.
Лол, это охуенно. Начать необходимо с вебинаров Бурхаева, и, конечно же, сепарации.
>начитаются своих книжек а потом во фр. лигивоне гранаты мечут
Так он начитался, и на выход стал ломиться, во Франции жить хочет. Если бы он воевать хотел, то на Донбасс бы пошёл, лол.
У тебя не было своего я, и ты пытался заменить его каким-нибудь "мы". Гонять на общем авторитете группы. Чем самостоятельнее человек и чем он более развит, тем больше он индивидуалист. А подростки в силу своей глупости часто влипают во всякую идейную хуйню.
На меня. Но конкретно эту книгу не могу особо рекомендовать - уж очень показался тернистым текст. Много отступлений, абстрактных рассуждений, через которые местами приходилось чуть ли не продираться. Так что мне больше по душе его лекции. Но приятные моменты были. Что-то даже законспектировал. А пятая глава вообще порадовала - если не ошибаюсь, в ней как раз было больше практических советов и юмора, и меньше всей философии. Впрочем, он сам говорил, что книга не селфхелп, а скорее пересказ Maps of Meaning.
Прости, что за бред. Депрессия - это когда головушка просто не подкидывает тебе радости, "заслужил" ты её или нет. Это сбой, лечащийся, в том числе, и медикаментами. Твой аргумент можно применить против любых способов вмешаться в своё здоровье вообще. Болеешь - значит засужил. Помер вместо того, чтобы съесть таблетку и поправиться - заслужил. А тот, кто рассортировал вещи, не нуждается в помощи при переломе и залечивает его силой мысли за 0,3 наносек? Вот такой вот наивный дарвинизм.
Помимо борьбы с хронической депрессией он объективно многого добился, так что всё заслужил. И психолог он отличный.
А хули толку, если сзади всё засрано.
>Депрессия - это когда головушка просто не подкидывает тебе радости, "заслужил" ты её или нет.
лолшто
>психолог он отличный
Он юнгианец, т.е. откровенный шарлатан.
>лолшто
А что ещё?
>Он юнгианец, т.е. откровенный шарлатан.
А по существу?
Хуй знает, это тайна. Психиатры скажут, что депрессия это циклы маладаптивных реакций или какую-нибудь хуйню в этом роде.
По существу: юнгианство это псевдонаука, как и все остальные ответвления фрейдизма, как и сам фрейдизм. Люди, профессионально занимающиеся псевдонаучными практиками - шарлатаны. Мемерсон очевидный шарлатан и пиздобол.
>Хуй знает, это тайна. Психиатры скажут, что депрессия это циклы маладаптивных реакций или какую-нибудь хуйню в этом роде.
Анон выше пытался сказать в ещё более упрощённом виде то, о чём говорил Сапольски например в этом видео:
https://youtu.be/5hfslzXbjJw
Время: 14:12
> По существу: юнгианство это псевдонаука
Тут полностью согласен.
Ну хорошо, ты назвал юнгианство, которое, видимо, в некоторой степени на него повлияло, псевдонаукой, а его шарлатаном и пиздоболом. Но ты так и не объяснил, почему он "никудышный психолог".
Моё почтение, дорогой друг. Ты сэкономил мне деньги. К сожалению не смогу опять забрать книжку Эткинда, которая шла в заказе с Питерсоном, но так оно и лучше.
Только что получил прямиком из Канады, веерком наверну
Тебе полезно, мб ногти подстрижешь
Почему тебя волнуют мои ногти? Когда начнут мешаться, тогда и подстригу
Лол, покупать высеры этого дауна.
Ты бы ещё Бена Шапиро читнул, говноед.
Жижек, конечно, тот ещё долбоеб, но надеюсь он публично так разьебет этого клована, что ни одному кончу, вроде тебя, не прийдет в голову читать его кукареки.
Ты такой забавный, пёс
Бедняга. Мне кажется, что тебе не помешала бы помощь психолога. И я даже знаю, какого.
При чём тут Шапиро? Козыряешь рандомными именами из большого интернета?
Мне другое интересно.
А Жижик это стрёмное дино-говно с балканских нулевых. Типа Кустурицы, Пелевина, родственников Вачовски и прочих пустышек из того промежутка времени. Его сейчас не то что перезапущенный АдМаргинем не печатает, даже конченное левое говно типа нож/горький/батюшка лишний раз стремаются упоминать. Даже из ностальгических и типа-алдфажных соображений. Только какой-нибудь тормозной ээ "бумер"-препод по феласафии из зажопинского государственного может с деланной позой вещать с кафедры для юных журналистов/филологов/историков и прочих будущих бюджетников-неудачников.
Он даже выглядит как оживлённый фекалоид. За каким хуем успешный маэстро и К Р А С А В А шкварится об этого лузера из далёких времён не понимаю. Конечно, деррида/фуко/бадрияры - вся илита этих интеллектуальных клопов вымерла уже давным давно, но не об этого же барбоса помойного кулаки чесать.
Дело в том, что
Jordan Peterson Doesn't Understand Nazism
Jordan Peterson Doesn't Understand Marxism
Jordan Peterson doesn't understand postmodernism
Jordan Peterson Doesn't Understand Atheism
Jordan Peterson Doesn't Understand Physics
Этот даун уже столько раз обосрался, что его не обоссал только ленивый. Вызывать восторг его высеры могут только у отсталых зрителей Шапиро и подписчиков PJW.
Ну тут такое дело что:
>>нацики
>>марксисты
>>поцмодернисты
>>атеисты
>>впопулязаторы
это совсем уж конченные существа с некрасивыми черепами и дерьмовым мозгом, который упакован в компост-пенопласт нашинкованный из очень убогих и деревянных идей.
Их сложно понять и, конечно, всегда найдётся деловой такой левачок(весь твой список из них состоит), который начнёт кричать мол марксизм не тот, нацизм извратили, постмодернизм подменили, дед нихуя не понял, вот он не читал рандомчмо вот я сейчас объясню и т.д.
Пидерсон не обязан выносить каждого языкастого дурачка, который выдрочил в мамином подвале все пасты с сайта http://www.elsewhere.org/pomo/. Достаточно выносить среднего. С этим он справляется. Главное его занятие это зарабатывание денех на своей секте.
А то что он не обновляет свои приёмчики и манёвры это да, бросается в глаза. И это не про остоебевшие пасты про Исаича и не залатанные дыры в непроработанной и калечной теме марксизм=постмодернизм, а в более тонких моментах.
Например стрёмно выглядит когда он пытается заигрывать с молодняком с помощью МЭМОВ ИЗ СИМПСОНОВ. Видел это несколько раз. Это не просто внезапное сравнение или какая-то шутка, а намеренное давление(по бумерскому мнению) на поп-калчер поинты аудитории, чтобы прокатить за своего. Очень больно смотреть когда Джрджик такой прямо кидает отсылочку с ебалом ;), а потом показывают первый ряд студентов где три китайца и пятёрка соевых лобстеров в калледж-джэкетах натягивают улыбочку, типа они поняли про что он там спизданул. И так во многом. Та же глава в книге про недоёбывание детей НА СКЕЙТЕ. Это так же уёбищно, неуместно и опрометчиво как если бы я сейчас написал:
>>про недоёбывание детей НА СКЕЙТЕ КАРЛ
Бена Шапиро вполне можно читать, он по нескольким причинам может быть интересен. Нет, не True Allegiance, а публицистику.
Во-первых, он образец настоящего американского красноречия (да, оно слишком адвокатское, но такие уж американцы).
Во-вторых, он прекрасно выражает точки зрения среднестатистического избирателя республиканцев (т.е. одной самых мощных полит. организация на Земле)
В-третьих, он консервативно религиозный человек, обращающийся к широкой секулярной аудитории и избегающий религиозной аргументации - это само по себе интересно
В-четвертых, в отличие от многих других, он добился теперешней известности только благодаря собственным способностям, победив в конкурентной борьбе множество других пропагандистов.
Если сравнить с Мемерсоном, то небо и земля.
Crybaby, как и пидерсон мастер попиздеть о том, в чем нихуя не понимает.
Чемпион undergraduated дебатов, уровня destroyed with FACTS and LOGIC.
>попиздеть о том, в чем нихуя не понимает
Он профессиональный партийный пропагандист и 95% времени говорит на соотв. темы.
>дебатов
>уровня destroyed with FACTS and LOGIC
Другие (Мемерсон, к примеру, не говоря уж о коллегах по собственно полит. пропаганде) ничем подобным и вовсе не утруждаются.
Почему ты уверен, что Симпсоны - это именно умышленное заигрывание с аудиторией? Я такого не уловил. Более того, пик Симпсонов был когда, в середине 90-х? Если бы я, например, хотел заигрывать с молодёжью, я бы шутил про этот живой огурец из Мака и Рорти, а не про мемы 90-х.
Что касается главы со скейтом в названии, то она, в общем-то, не конкретно про скейт, а в целом про опасные занятия молодёжи. И обращена не к молодёжи, а к её родителям. Попытки подмазаться тут опять же нет. Или таковой считается всё, что не про очередь в поликлинику и геморройные свечи?
>>Почему ты уверен, что Симпсоны - это именно умышленное заигрывание с аудиторией?
По ухмылочке, частоте упоминания с другой хуитой из его первой зрелости и по полном игнорировании хуиты сегодняшнего дня. Тот же Жижек. Это же охуеть.
>>Если бы я, например, хотел заигрывать с молодёжью, я бы шутил про этот живой огурец из Мака и Рорти, а не про мемы 90-х.
Ответ в твоей пикче. Пидерсон не поспевает и не пытается. А, как не печально, вечно самым модным пиздаболом быть не получится. Нужно дополнительные крючки для аудитории доставать.
>Jordan Peterson Doesn't Understand Nazism
>Jordan Peterson Doesn't Understand Marxism
>Jordan Peterson doesn't understand postmodernism
>Jordan Peterson Doesn't Understand Atheism
>Jordan Peterson Doesn't Understand Physics
Ну да, он не шарит в марксизме, но он шарит в неомарксизме. Он же с неомарксистами спорит, а неомарксисты в наше время - это жалкое сжв-зрелище, которые производят впечатление душевнобольных.
Меня больше веселит его тезис о том, что если леваки зайдут слишком далеко, то будет глубокий откат вправо. Он видимо не смотрел дурачка Ежжи, поэтому под правыми понимает в том числе и нацистов. Но в любом случае, исторически его тезис не подтверждается. Если под правыми понимать третий Р'лайх, то Веймарская республика видимо будет примером, когда lefts pushed too far. В таком случае, в США уже давно перешли этот рубеж.
Если же под правым государством понимать монархию или империю, то видимо принципат Октавиана Августа есть правая реакция на левака Гая Юлия Цезаря. А если же считать, Цезаря человеком, который разрушил республиканский строй Рима,то видимо это было реакцией на левачка Гнея Помпея Магна.
Но с другой стороны, душевнобольные завывания о токсичной маскулинности, толкают здравомыслящих людей вправо - и это факт. Тут я с Джорданой соглашусь. Но "вправо" сейчас это совсем не тоже самое, что "вправо" сто лет назад.
Пересмотри дурачка Ежжи. Может лучше разберёшься в своёй каше, попуг.
>калечной теме марксизм=постмодернизм
По сути Петерсон прав, неомарксизм (я всё-таки хочу отличать марксиста Ленина от нового левого Даниэля Кон-Бендита) во многих своих проявлениях, самый настоящий поцмодернизм. Это и в среде марксистов признаётся.
>Пересмотри дурачка Ежжи. Может лучше разберёшься в своёй каше, попуг.
Либо пиши по сути, либо иди на хуй, чмоха.
Ты пишешь как идиот. Непонятно что ты хочешь сказать. Видимо и сам не разобрался в теме, а просто подслушал за большими дядями, и дурачком Ежжи, умные слова и решил стать таким же.
Вышло глупо. Ты на первом курсе журналистики перед ссыкушками выступаешь? Забыл где находишься? Либо разбирайся в вопросе, либо не позорься со своими "Если же понимать.." с кринжовыми примерами шестиклассника. Гней Помпей Магн. Охуеть.
Ты по существу что-то можешь написать, долбоёб? Или способен только высраться по поводу моей личности, которая тебе неизвестна?
Если нет, то пошла нахуй, ссыкуха.
>Ты пишешь как идиот. Непонятно что ты хочешь сказать. Видимо и сам не разобрался в теме, а просто подслушал за большими дядями, и дурачком Ежжи, умные слова и решил стать таким же.
Вышло глупо. Ты на первом курсе журналистики перед ссыкушками выступаешь? Забыл где находишься? Либо разбирайся в вопросе, либо не позорься со своими "Если же понимать.." с кринжовыми примерами шестиклассника. Гней Помпей Магн. Охуеть.
Соевый мыслитель порвался. Какая трагедия.
Ты истерично взвизгнул, я тебя услышал, посмеялся. Зачем ты продолжаешь верещать как сука?
Да. Книгу не читал, смотрел цикл его лекций на ютубе, до того, как это стало популярным. Даже жаль немного, что теперь он у всех на слуху.
> это совсем уж конченные существа с некрасивыми черепами и дерьмовым мозгом, который упакован в компост-пенопласт нашинкованный из очень убогих и деревянных идей.
БЛЯЯЯЯЯЯЯ, КАКОЙ ТЫ КОНЧЕННЫЙ, МНЕ БОМБАНУЛО
Под пониманием нацизма/марксизма/постмодернизма никогда не имелось ввиду общение с людьми раздиляющими эти ызгляды, вполне себе можно найти правачка, который понимает марксизм, но не считает что миру он необходим или вообще отвратителен на органическом уровне, потому что у него бабку-аристократку в Крыму затерроризировали, у пидерсона же критика марксизма сводится к бубняжу про иерархию, которая для человека естественна на подсознательно-генетически-эволюционном уровне, и баста.
Это аргумент? Это говно, я вас в рот ебал, спорщиков интернетных.
Жалкая пародия.
Что за книга?
Жалкая пародия.
Прежде чем рваться нужно дочитывать сообщение.
И ещё
>>вообще отвратителен на органическом уровне, потому что у него бабку-аристократку в Крыму затерроризировали
это уже ресентимент и пидорнутость, а не "органический уровень".
А так ты небось потенциальный потребитель Делёза или ещё какого-то говна.
>бабку-аристократку
Большинство людей, убитых марксистами в России и вокруг, были крестьянами. Очень вероятно, что кого-то из твоих не таких уж дальних родственников убили или искалечили ради идей этого глупого еврея. И уж точно множество твоих родных ради них ограбили и унизили.
>ресентимент
Причём тут ресентимент, больной?
>Большинство людей, убитых марксистами в России и вокруг, были крестьянами.
Большинство людей, убитых во время ВФР, тоже были крестьяне. Большинство людей, убитых в гражданской войне в США - крестьяне.
Так происходит во время революции и гражданской войны. "Идеи глупого еврея" тут ни при чём.
>И уж точно множество твоих родных ради них ограбили и унизили.
Это в 90-х годах?
>12 правил для жизни
>сидит на двух разных антидепрессантах
В глоссарий
А какой ультимативный редпилл, "Протоколы", "Миф 20 века"? Боже, с кем я сижу на одном букаче.
Поясните полному нюфане. Это селф-хелп чтиво с примесью философии? Автор топит за аккуратность во всём полистав тред, увидел сообщения о чистоте в комнате, но понял к чему?
не читал но повлияло
К тому, что нужно снача в своём стойле навести порядок, прежде чем кому-то указывать
Вы тут такие заумные дискуссии ведёте, слава которые я даже выговорить не могу... Но звучит круто! Умно ёптыть!
Как начать шарить?
Как начать шарить?
Кто тут самый умный? Покажи.
Это не для тебя написано и не для таких как ты. Покинь тред.
Эй, левачье, а ну ка палите своих современных интеллектуалов и медийников, поржем. Или у вас одни старперы вроде профессора Попова и шизики по типу Кургиняна и Жижека остались?
>Так происходит во время революции и гражданской войны.
Марксисты продолжали убивать миллионы людей многие годы после установления своей тотальной власти в стране. Именно ради "идей".
>Это в 90-х годах?
В 90-х гг. этим занимались буквально те же люди, бывшие функционеры КПСС и ВЛКСМ.
Борис Кагарлицкий, Андрей Колганов, Александр Бузгалин, Олег Комолов.
Первый - социолог, остальные экономисты. Это если про русских.
Из западных знаю только Пола Кокшотта (гусары, молчать) и Тома Пикетти, последний не марксист, но левачок.
>Марксисты продолжали убивать миллионы людей многие годы после установления своей тотальной власти в стране.
Давай быстро пройдёмся по пунктам.
1. Только у марксистов основные жертвы репрессий - это крестьяне.
Обратные примеры: ВФР, Гражданская война в США, папская и испанская инквизиция, кальвинизм, национал-социализм.
2. Только марксисты убили множество людей уже после установления своей тоталитарной власти в стране.
Убийства христиан Диколетианом происходило на территории ещё единой Римской империи во время установившегося домината.
Убийства нехристиан Юстинианом I происходило на территориях, принадлежавших Восточной Римской империи во время установившегося правления этого автократа.
Испанская или папская инквизиция убивала людей, на территориях, на которые распространялась власть испанской короны, как, например, в Нидерландах.
Убийства политических и религиозных противников Кальвина происходили на территориях, занятых протестантами.
Убийства сторонников республики происходили на территории Франции, уже после того как произошла реставрация монархии.
Национал-социалисты Германии убивали людей, после того, как пришли к власти и установили свой порядок в стране.
3. Но ведь национал-социалисты и марксисты - это одно и тоже. По крайней мере, это левые режимы.
Национал-социалистический режим характеризуется несколькими признаками, который отличает его от советского: иерархия людей, основанная на происхождении (противопоставление untermensch-aryan); следующий из этого социал-дарвинизм с его приматом силы(aristokratische Prinzip der Natur); насаждение традиционной семьи и традиционных ценностей(Hitler’s Speech to the National Socialist Women’s League); религиозность (статистические данные опросов, языческие и оккультные ритуалы в СС).
Кроме этого, национал-социализм последовательно уничтожал марксистов сначала на своей территории (запрет коммунистической партии и репрессии в отношении марксистов), затем на чужой (Kommissarbefehl). Хитлар противопоставлял марксисткой классовой борьбе корпоративную политику (противопоставление национал-социалистического и марксистского профсоюзов в "Моей борьбе": "For a National Socialist Trades Union which would consider itself only as a competitor against the Marxist unions would be worse than none. It must declare war against the Marxist Trades Union, not only as an organization but, above all, as an idea.") и превозносил частную собственность ("We National Socialists see in private property a higher level of human economic development that according to the differences in performance controls the management of what has been accomplished enabling and guaranteeing the advantage of a higher standard of living for everyone.", Speech of the A. Hitler on 21 may 1935). Цитирую на английском, чтобы не было кукарекания про совковых исследователей.
Даже если откинуть НС, то останутся безусловно правые государства, практиковавшие длительную политику политических репрессий.
4. Но марксисты уж точно больше уничтожили чисто из-за идей.
Для меня нет качественной разницы, уничтожено 100 тысяч или 200 тысяч людей. Оба этих факта мне противны. Точно так же, как действия Ост-Индской компании в Бенгалии, точно также, как действия японцев в Китае и Корее. Точно так же, как действия турков в отношении армян или ассирийцев (которых невозможно уничтожить большое количество, потому что их просто физически мало). Точно так же, как действия НКВД в отношении харбинцев, поляков, кулаков или любых других людей с плохой анкетой. Во всех этих случаях, есть идейная составляющая, которая оправдывает зверства в отношении какой-либо группы населения.
Но это не монополия марксистов. Это свойство человеческих обществ.
На этом я закончу с тобой общение. Я думаю, ты глух к доводам разума, а движим исключительно ресентиментом. Жалею потраченное на тебя время.
Он старался написать большой типа-умный пост , я не читал, но пробежал глазами и у него там в середине пруфы из вульфенштейна и журналов из киоска на остановке. Расскажите он в начале и конце так же пиздел не по делу?
>В 90-х гг. этим занимались буквально те же люди, бывшие функционеры КПСС и ВЛКСМ.
Ну и тут, я не понимаю, почему я должен объяснять тебе такие простые вещи? Ты знаешь, что деятельность этих "людей" в 90-е была построена на отрицании идей "глупого еврея"? Ты понимаешь, что твой ответ об их формальной причастности к КПСС и ВЛКСМ не говорит ничего об идеях, приверженцами которых они являлись? Что как раз отрицание идей "глупого еврея" привело к ограблению и унижению 90-х?
Всё, на этом я точно закончил. Разжёвывать тебе каждую сентенцию не желаю.
Основательно. Спасибо за работу
Унылое говно
Рассказываю: ты - слабоумный пидор. Так понятно?
Это он так в тексте маркирует своего читателя? Жёстко. Правильно что не стал читать это барахло с низкой культурой письма. Там сначала нарушены все законы логики, идут неуместные сравнения и классические "А вот у вас...", а в середине виднеется кусок с ананербой. В тукей времена такие вещи писать, ну это совсем уж по скотски.
Он так маркирует конкретно тебя. Даже не знаю, как написать более доступно для существа с крайне низким уровнем развития, подобным твоему.
Рассуждать о тексте, который не читал - это ли не нарушение законов логики и запущеннная степень лицемерия.
А я вот прочитал. Критика в кассу. Пиздабол даже не понял про что ему толковал другой Анон, который тоже написал хуйню. Но ответная реакция: на тупичке таких паст про "Миллионы русских? А вот вы знаете что Британцы в Африке..." - столыпинский вагон и маленький вороночек.
Каждый отдельный пункт, написанный с таким-то апломбом, шатается как пьяный красноармеец. Но если дунуть на весь этот пост, то он грохнется с баттхёртом и охуительными историями про репрессии в хазарском каганате на весь тред. Особенно у него последний абзац хорошо вышел. Ну дурак же.
> большой типа-умный пост
> пруфы из вульфенштейна
> низкой культурой письма
> нарушены все законы логики
> неуместные сравнения
> В тукей времена
> Ну дурак же.
Проиграл.
Тебе не понравились мемсы направленные в твой адрес и ты решил защищаться "саркастическим" гринтекстом, перемешивая мемсы с критикой своего поста? Ты думал это волшебным образом аннулирует её и твои проблемы тоже? Нет.
А где критика? Пока только мемсы да боевые картинки.
> А я вот прочитал. Критика в кассу.
Примеры критики, а не вскукареков из того поста можешь привести?
> Пиздабол даже не понял про что ему толковал другой Анон, который тоже написал хуйню.
Именно потому, что другой анон пишет полную хуйню, далеко не очевидно, что он имеет ввиду кроме очевидной хуйни, конечно.
>Но если дунуть на весь этот пост, то
Что тебя останавливает?
>Ну дурак же.
А может ты дурак?
>Только у марксистов основные жертвы репрессий - это крестьяне.
Собственно, с первого же аргумента пошла лживая хуета.
Только у марксистов милионные жертвы из-за тупых идей кретинского жида из XIX века и кучки жидов поменьше. Хуесосы заморили неисчислимые гекатомбы голодом, "строя" некою воображаемое общество, высосанное Марксом из хуя Энгельса, это пиздец. Никаким религиозным фанатикам такая куча трупов и не снилась.
Дальнейшую хуету не читал.
>Ты знаешь, что деятельность этих "людей" в 90-е была построена на отрицании идей "глупого еврея"?
Она была построена на их интересах, уже не идеях, тупорылые идеи были наконец-то спущены в унитаз.
>твой ответ об их формальной причастности к КПСС и ВЛКСМ не говорит ничего об идеях, приверженцами которых они являлись?
Эта принадлежность (и, главное, статус внутри этих организаций) и их поведение говорит нам о том, что коммунисты это самая аморальная, жестокая и некомпетентная мразь какую только можно представить - как в условиях их тотальной власти, так и в условиях её распада.
Ты дурак.
Почему?
>Только у марксистов
Снова: ВФР, гражданская война в Америке, папская и испанская инквизиция.
> Хуесосы заморили неисчислимые гекатомбы голодом
> гекатомбы
Значение знаешь?
Голод, одним из причин которого была ошибочная аграрная политика, это только 31-32 год. Всё это наложилось на засуху и неурожай. Это хуево, что тут скажешь. Но голод же прекратили, а во время его развития регулярно проводились мероприятия по его устранению.
> "строя" некою воображаемое общество
Ну так это воображаемое общество, построенное по несуществующим идеям Маркса, победило в войне. Если ты сейчас начнёшь кукарекать про закидывание мясом, то военные потери красной армии относительно вермахта 1.3:1.
Начнёшь кукарекать про лендлиз, то да, коалиционная помощь была критичной. Но воображаемое общество потерпело бы поражение независимо от масштабов помощи западных держав, так? А тем не менее, за один Сталинград потери вермахта были такие же, как за всю африканскую кампанию.
Ещё одно воображаемое общество победило в войне против американцев.
> Никаким религиозным фанатикам такая куча трупов и не снилась.
Не буду мериться горами трупов. Это какая-то пидорская тема.
> Дальнейшую хуету не читал.
Классика.
> тупорылые идеи были наконец-то спущены в унитаз
Что привело к ограблению и унижению населения. Ты сам это признал, молодец.
> что коммунисты это самая аморальная, жестокая и некомпетентная мразь
Так эти люди не были коммунистами, дурачок. Они действовали не в соответствии с идеями Маркса, а в соответствии с их отрицанием.
Кто такой марксист, он же коммунист? Это человек, разделяющий определённые теоретические положения. Типа классовой борьбы, диктатуры пролетариата и необходимости обобществления собственности на средства производства.
Если человек не согласен с этими положениями, то он коммунистом не является, хотя и может себя таковым называть. Неужели так сложно это понять?
Ты худший вид безмозглых людоедов.
>>Не буду мериться горами трупов. Это какая-то пидорская тема.
Конечно. Настоящий любитель умерщвления русских такой скучной темой не занимается. Ты не хочешь сходить на разведопрос или стрим подчекисткой эрэнхэ-свинки? Там обычно люди именно с таким дерьмовым мозгом как у тебя делятся своими соображениями по поводу того как лучше убить ещё больше русских людей? М, не слышу? А, ну да, ты сам не понимаешь какую мразотную и грязную нелепицу городишь своими высерами.
В твоей речи, слышу я бессильный плач и скрежет зубов.
Обвинения в людоедстве просто смешны. Я лично считаю русскую культуру своей и желаю ей процветать. Но не за счёт других, конечно, а вместе с остальными. К тому же я против убийства людей.
>>слышу я бессильный плач и скрежет зубов
Живя на кладбище по всем не наплачешься. Такое чучело с картофельным мозгом как у тебя тут на каждом шагу.
>>Я лично считаю русскую культуру своей и желаю ей процветать
Как и любой коллаборационист советской или её правоприёмной оккупации. Обычный идиот-балабол не понимающий что и как работает. Лучше бы в элементарных вещах в XX веке разобрался, чем делать свои смехотворные отсылки на римлян и американцев.
Ясно, лол.
Главный лол треда это твои обосранные простыни.
Ну ты и душное уебище, мда...
>Только у марксистов
Но ведь он слова "только" до этого поста не говорил. Ты опровергаешь позицию, которой он не придерживался.
>Для меня нет качественной разницы, уничтожено 100 тысяч или 200 тысяч людей. Оба этих факта мне противны.
И зачем ты тогда выгораживаешь марксизм, перечисляя где какие убийства были?
О чём ты говоришь? Не можешь остановится? Читая твои простыни можно дрочить и ловить яркие фантазии - настолько сильно ты душишь. Газенваген рядом с таким кринжовым уебаном это островок свежести на колёсиках. Меня твои высеры уже утомили. Ты бы завалил ебальник и не заходил пару дней в бо, скрываясь от позора. Но ведь мониторишь каждый ответ и пытаешься тявкнуть. Ссать в такие крысиные глазёнки и визгливый рот отдельное удовольствие, русоедская чмонь.
Правило №1: Ходи со своим пакетом
Ой ой, очередной уебан под видом лайфкоучинга пропихивает полит пропаганду анти-прогрессистской направлености. Не удивлён что это говно тут обсуждают.
В очередной раз анон ответил обоснованно и по пунктам, а тебя как всегда хватило лишь на метание дерьма и необоснованные оскорбления. Как же ты туп и жалок.
Я хотел подчеркнуть, что насилие во имя идей (то есть политическое или религиозное) характерно для времени социальных потрясений, а отнюдь не является новшеством марксистов. К тому же, наибольшее количество абсолютных (да и относительных) потерь несёт наибольшая социальная группа, за счёт которой преобразования и происходят.
> И зачем ты тогда выгораживаешь марксизм, перечисляя где какие убийства были?
Зачастую, чему-то прогрессивному сопутствуют страдания и смерть. Как это было во времена ВФР, которой обязан своим существованием современный капиталистический мир с его отменой сословных привилегий и внеэкономического принуждения, наряду со стремлением к равным возможностям и свободе. Гражданская война в Америке сопровождалась свойственной войне жестокостью, однако современное величие этого государства обеспечено именно победой индустриального севера над аграрным югом.
На мой взгляд, русская революция была вот таким прогрессивным, но неоднозначным явлением.
>Читая твои простыни можно дрочить и ловить яркие фантазии - настолько сильно ты душишь.
Лол. Это комплимент?
> русоедская
А что ты сделал для русских? На пике в сообщении динамика русского населения в обществе, построенном на выдуманной теории Маркса.
>Так эти люди не были коммунистами, дурачок.
Охуеть, блядь. Члены Политбюро ЦК КПСС не были коммунистами, пидор ты гнойный?
По твоей логике в СССР был коммунизм, а в девяностых пришла демократия, так?
По моей логике люди, занимавшие высшие посты в КПСС - коммунисты. Это шокирует, я понимаю.
>в СССР был коммунизм
Естественно нет, коммунизма там не было, и быть не могло, ведь это просто глупая выдумка двухсотлетней давности, не имеющая никакого отношения ни к реальности, ни к даже экономической науке XIX века. Зато в СССР была тотальная власть коммунистов.
Кстати, политика путена на макро-уровне ничем не отличается от политики западных демократий. Отличается только риторика, немного.
Ну так их действия противоречили идеям, которые должны были разделять члены группы, к которой они формально принадлежат.
Да, эти люди не были коммунистами, хотя формально состояли в партии. Что тут удивительного, долбоеб? Никогда не встречал карьеристов?
Вы только посмотрите на этого зумерского сутулого лобстера. Жижек у него устарел, новиопские паблики его не печатают, диноговно из 90-х, ах да, целая эпоха же прошла, все всё давно отрефлексировали и здали на переработку Хайдегерра и Хабермаса, конец философии. Или ты из этих метамодернистов, которые КОЛЕБЛЮТСЯ в дискурсах Канье и Шалай ЛаБафа?
Питерсон потому и красава, что хайпится на все ещё мемном Жижике, или есть более актуальные медийные интеллектуалы? Хотя мб ты просто сам этот ресентиментный провинциальный интеллигент, которого ты так сочно описал, бывший жижекофаг, которого макнули и теперь носишься открывая всем глаза
Питерсон потому и красава, что хайпится на все ещё мемном Жижике, или есть более актуальные медийные интеллектуалы? Хотя мб ты просто сам этот ресентиментный провинциальный интеллигент, которого ты так сочно описал, бывший жижекофаг, которого макнули и теперь носишься открывая всем глаза
Из этой мутной водички, которую ты выделяешь, состоящей из забугорных интернет-сплетен и твоих переживаний напополам, можно получить информацию только о том, что ты рачок очень малых габаритов - букашка от мира лобстеров. Только что ты потерял остатки мозга и храбрости. Уже можешь ретироваться и отращивать себе новый омежий мозг.
>>Зачастую, чему-то прогрессивному сопутствуют страдания и смерть
>>На мой взгляд, русская[/b ]революция была вот таким прогрессивным, но неоднозначным явлением.
>>На пике в сообщении динамика русского населения в обществе, построенном на выдуманной теории Маркса.
>>А что ты сделал для русских?
>>Я лично считаю русскую культуру своей и желаю ей процветать.
>>необоснованные оскорбления
>>как же я туп и жалок
Прально. Прально бля.
А где связь между Жижем и "концом философии"? В том посте об этом речи не было. Так что твоё развёртывание желчи было неуместным. Ты инвестировал своё время в сомнительную гуманитарщину с сиюминутной ценностью, а виноваты все вокруг кроме тебя. Так и сейчас фанаты "новой искренности" и мета-конструкций, пропитаются этим гноем и будут всю жизнь доказывать что за этой шизофазией великая истина.
Не вижу причин наделять такую пустую и неуклюжую фигуру как Жижек ценностью, если только она не является частью твоей юности или карьеры. Иначе ты занимаешься чем-то странным.
>>Читая твои простыни можно дрочить и ловить яркие фантазии - настолько сильно ты душишь.
>>Лол. Это комплимент?
Это не комплимент.
На ивент уже солдаут, билеты по 1000 канадских бачей в среднем (ок 50к в рублях). Вот зачем
> КРАСАВЕ
об
> барбоса помойного
кулаки чесать
А никто и не говорил про то что это мероприятие плохая идея. Оно обречено на успех. Если бы красава разъёбывал Вассермана или Клима Жукова, то результат был бы тот же. Потому что все идут смотреть на красаву ебущего, а не на саму поёбку или красножопую макаку из жопы мира, которую красава собрался ебать.
Твоя высокомерность в риторике о Жижеке выдаёт в тебе снобизм шарющего за актуальный движ в современных интеллектуально - политических медиа, либо желание выдавать себя за такого, а примеры твои какие-то ТУПИЧКОВЫЕ.IDW, частью которого Питерсон является, это пик контркультуры сейчас. Левому академическому эстеблишменту не интересно ставить себя на один уровень со стремящимися на их привилегии альт райтами и им сочувствующих на равных дебатных площадках. У Жижека, при всех его минусах, есть академический и медийный вес, делающий кассу такому событию, да, прийду смотреть на КРАСАВУ ЕБУЩЕГО, но кто бы из серьёзных леваков вообще пошёл на эту крайне сомнительную, в плане репутации, аферу? Какие сейчас вообще есть левые лидеры мнений у молодёжи? Транссексуалка КонтраПоинтс? Ммм...
>их действия противоречили идеям, которые должны были разделять члены группы, к которой они формально принадлежат
Ты мне напоминаешь гейропейцев, заявляющих, что различные экстремистские бабахи - ненастоящие мусульмане.
Товарищам первым секретарям гораздо лучше знать, что такое коммунистические идеи.
>Никогда не встречал карьеристов?
Просто приложи свою логику к верхушке Национал-Социалистической Рабочей Партии Германии (на порядок менее радикальной, чем партия большевиков, кстати).
> Погладьте кота, если вы встретите его на улице
>>выдаёт в тебе снобизм шарющего за актуальный движ в современных интеллектуально - политических медиа, либо желание выдавать себя за такого
Первое всегда получается из второго. На всех уровнях.
>>примеры твои какие-то ТУПИЧКОВЫЕ
Чем богата земля родная. Не нужно стеснятся великих гениев эпохи.
>>IDW, частью которого Питерсон является, это пик контркультуры сейчас
Это поэтому Питерсона издаёт тоже издательство что печатает на туалетной бумаге расшифровки разведопросов с Тупичка? Диип дарк калча
>>Левому академическому эстеблишменту
Это просто оживлённое говно без задач. Даже не серьёзно.
>>стремящимися на их привилегии альт райтами
Это уже не так. Их уже давно не существует. Настолько давно что их похоронили в нескольких телесериалах, беллетристике и в "бумерских" поп-панк песнях. Ну не совсем, конечно, ещё не отпели. Серия Южного парка, вроде как, была половинчатой. Вот когда будет полностью про это нелепое движение и Виктор Олегович напишет про них очередной иронический роман, то тогда точно всё. Для всех неслоупоков они стали смешной чучелкой из древнего 2к17. Забудь просто.
>>У Жижека, при всех его минусах, есть академический и медийный вес
Не буду использовать шутки заготовленные для Царь-смерь-во-время-операции, скажу только что он очень похож на жирного маньяка-санта-клауса из какого-то фильма. Или чёрное рождество или серия баек из склепа. Даже в этой петушиной обойме он больше ни чем не примечателен.
>>Какие сейчас вообще есть левые лидеры мнений у молодёжи?
В большом интернете целая куча. Но они пока ещё не такие мощные бошкотрясы, как "дино-говно" или современные неоконы вроде Шапиро и его подражателей(не в плохом смысле).
Сжв слишком ссыкливые идти на большого дядю, да. Но в чём проблема с Жижеком. Проблема в том, что мероприятие будет прибыльным и положительно повлияет на рост секты Питерсона, но развитие в серию таких ивентов не представляется возможны(это как реклама казино для интернет-деятеля). Никто серьёзный после "барбоса" не согласится идти на поёбку с доктором. Это будет выглядеть просто некрасиво для потенциального противника. А вот ещё прЭкол. Если Жижек затащит доктора на свой огород и в свой дискурс, то он его там 100% выебет своим дурным инструментарием из поцмодернисткого сарая. Но скорее всего это будет совершенно скучное и ни чем не примечательная пиздаболия двух стариков. Во всех трёх случаях второго подобного концерта не будет. Не будет денех и не будет прироста юнгианцев с пелёнок. Поэтому выбор Жижика это ху и та, бра ку ю.
Нужно было умаслить осколки альтрайт-плебеев(которые тоже левачки, но не понимают этого) и позвать Дугина. Он вот прямо сейчас намного популярнее Жижека в любой точке света. Вот это было бы заебись, как бы ты к нему не относился.
Тот пидорнутый криптокоммик не понимает что у него практика должна быть критерием истины. Но он слишком деревянный для таких открытий.
>Просто приложи свою логику к верхушке Национал-Социалистической Рабочей Партии Германии (на порядок менее радикальной, чем партия большевиков, кстати).
Ну так всё ладно складывается - в верхушку НСДАП собственно национал-социалистов не завезли нихуя, последних в 38-м придушили. На деле почти всем этим аппаратчикам было глубоко подристать на Дойчаланд Дойчланд Юбер Аллес, культурное единство и расовую борьбу - они просто обеспечивали себе максимум власти и влияния, крутя ту шарманку которая была в тренде. Промышленники изничтожали рыночные отношения и монополизировали куски рынка политическими средствами ради собственной выгоды, положив большой и толстый на происходящий из этого урон немецкой экономике и народу - пох ваще, все эти конурентные предприятия были структурами сионистского влияния, их сотрудники - расово-неполноценные гомосексуалисты, ебать их всех. Аппаратчики строили себе карьеру и в процессе охотно ручкались с или даже сами были натуральнейшими евреями с подписанными самим Фюрером Сертификатами Нежидовства(tm), но все всё знают же - Отто и Гансу по какой-то причине такие сертификаты не нужны были, но кому не поебать на тлетворное жидовское влияние если вместе с тем жидком можно скинуть белокурого арийца-начальника и занять его место? Высшее армейское командование получало огромные взятки словно зарплату, и так далее. Весь этот прагматический праздник жизни к тому и привёл, что в 39-му экономика Германии была обречена на катастрофу, единственным выходом из котрой являлась захватническая война. Лидеры борьбы за благополучие германского народа и арийской расы на практике бросили этот народ и расу в кровавую мясорубку ради хотя бы призрачного шанса подольше сохранить свою власть. Какие тут спрашивается нацисты? Какой рейх? Какой народ? Обыкновенная пиздлявая плутократия, у которой идеалов акроме родной своей сраки и её благополучия банально не наблюдается.
Рядовые немцы при том разумеется всё авно полные мудаки, потому что слушали охуительные истории о том что надо просто пиздить всех кто без голубых глаз да и всех кто с голубыми глазами но Партия на них грит "Фас!" и тогда запануемо, и не видели в этом ничего плохого. При этом у них не было даже нищеты и неграмотности в качестве оправдания наличия у себя отсутствия критического мышления.
>Ты мне напоминаешь гейропейцев, заявляющих, что различные экстремистские бабахи - ненастоящие мусульмане.
Мне безразлично что я тебе напоминаю.
>Товарищам первым секретарям гораздо лучше знать, что такое коммунистические идеи.
Во-первых, с чего это вдруг? Во-вторых, коммунистом человека делает не формальная причастность к какой-то организации, а приверженность определённым идеям, о чём я уже писал.
Я не знаю, известно ли им было что такое коммунистические идеи, но действовали они не в соответствии с ними, а в соответствии с их отрицанием, о чём без стеснения в последстви говорили в программных текстах.
К примеру, Горбачёв жалел, что не вышел из КПСС и не основал свою демократическую партию:
Today Gorbachev's doubts have gone. "I now think I should have used that occasion to form a new party and should have insisted on resigning from the Communist party. It had become a brake on reforms even though it had launched them. But they all thought the reforms only needed to be cosmetic. They thought that painting the facade was enough, when actually there was still the same old mess inside the building."
https://www.theguardian.com/world/2011/aug/16/gorbachev-guardian-interview
Ельцин же из состава КПСС таки вышел. А затем говорил следующее:
"Опыт десятилетий научил нас: коммунизм не имеет человеческого облика. Свобода и коммунизм не совместимы."
https://youtu.be/4SqGzCWgycI
Егор Гайдар (член КПСС, редактор журнала "Коммунист") об экономистах, которые сформировали его взгляды (Адам Смит, Фридман, Хайек):
INTERVIEWER: Let's talk a bit about the development of your own beliefs. As someone who had access to texts of Western commerce, which economist did you find particularly useful in forming your own view of how the economy works?
YEGOR GAIDAR: Perhaps the very first person is Adam Smith, because Adam Smith was the basis of understanding the role of the market in private property and in economic development. In a certain sense, ... from the point of view of the integral view of economics of the world and the history of the market, Adam Smith is unprecedented in defining the world economic signs.
INTERVIEWER: And did you find the texts of Friedman influential when you were getting your ideas?
YEGOR GAIDAR: Yes, I read Friedman's books with interest, and also Hayek. They were very authoritative for us, but all the same far away from our domestic realities. Especially Friedman and less so Hayek, because Hayek felt more comfortable when he dealt with a totalitarian regime and saw it in one or another form.
https://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/minitext/int_yegorgaidar.html
Анатолий Чубайс (член КПСС), об уничтожении коммунизма:
https://youtu.be/r88sLuXWTCY
Таким образом видно, что члены КПСС, реформировавшие СССР в РФ, не были коммунистами, а скорее анти-коммунистами.
> Просто приложи свою логику к верхушке Национал-Социалистической Рабочей Партии Германии
Ну так Нюрнбергский процесс уничтожил только начальников, ответственных за непосредственные военные преступления.
> на порядок менее радикальной, чем партия большевиков, кстати
А как ты измерил радикальность?
Интересно, что атакуя инструкторов от Critical Theory за пропихивание идеологии, он продвигает свою собственную идеологию, когда говорит о последствиях смерти бога.
Раз тут такие горячие бомбордтровки, значит стоящее чтиво
>лайфкоучинга
Он клинический психолог, Ph.D. и профессор психологии. Давать советы - его работа.
>пропихивает полит пропаганду
Пропихивают пропаганду тебе твои сежевешные кумиры между булок. Человек просто высказывает своё мнение, причём делает это с помощью ФАКТОВ и ЛОГИКИ. Естественно, от разрушения манямерка у всяких лохничих вроде тебя случается бамбук.
>анти-прогрессистской направлености
Скорее антиавторитарной и антисежевешной. И правильно делает!
Интересно, что "смерть Б-га" - вопрос куда более абстрактный, философский и менее обсуждаемый, чем гендерные или расовые квоты, местоимения, цензура "хейт спича" и прочее в этом духе. Сравнение некорректно.
Хорошо сказано
А дино-говну сегодня 70 лет! Поздравим этот тупо пажилой симулякр с праздником и пожелаем симулировать интеллектуальную деятельность среди дурачков постмодернистов и дальше! Ура!
Твоя простыня имела бы хоть какой-то вес, если бы не неймдропил одними новиопскими именами. Какая разница, какое издательство публикует международный бестселлер? У нас рынка для работ гуманитарных наук практически нет, основные книги, если и издаются, то спустя 20 лет, т.к. те, кто ещё читает, предпочитают попаденские ватопососные романы.
Это кого там в масс культуре похоронили? Альт райтов и неореакцию? Со слов Джона Оливера и Вайс ньюс? Кого там соус парк может хоронить и отпевать, когда они сами себя закапывают последние 5 лет? Что значит после "разъеба барбоса" никто не захочет идти, если и до него никто шёл? С Дугиным, популярнее в любой точке света, просто иди в ноомахию
>>560493
Не обращай внимания, тут циничный разоблачатель постмодерна, любитель крепкого логоса, форсит свои натужные болотные мемы
>>если бы не неймдропил одними новиопскими
Ты бы слюни подобрал и шёл в тот паблос откуда вылез, дитё. Всё равно ничего не понимаешь о чём тебе толкуют.
>>новиопскими именами
Тебя то как зовут? И если уж пошла речь про натужные болотные мемы, то расскажи, пожалуйста, что же такое это "новиопское имя"? Как же я страшно ими "нанеймдропил",что аж попортил простыню? Своими словами.
>>какое издательство публикует международный бестселлер
Ты читал всё жопой и от туда же вытекают все проблемы твоего поста. Разница в том что в предыдущем посте преподносили Пидерсона как флагмана "современной контркультуры". Если не видишь в этом ничего забавно, то вопросов нет.
>>У нас рынка для работ гуманитарных наук практически нет
То-то каждая ссыкуха ходит с книжкой Делёза "про кино" и скупает стопками издания "Гаража". Неплохо для сельской местности.
>>Это кого там в масс культуре похоронили?
Альт райтов и неореакцию. Умерли они сами, потому что бездарные идиоты, а похоронили конечно в культуре.
>>Со слов Джона Оливера и Вайс ньюс
Это какое-то говно типа отечественного "ножа" только с большим бюджетом. Разницы вообще нет. Не слежу.
>>про сауз парк
Там шутка про слоупоков. Типа тебя. Ты продолжил чтение жопой.
>>Что значит после "разъеба барбоса" никто не захочет идти
Там в посте три причины для этого. Приведу их снова: 1) Он не имеет ценности и идти после его "поражения", это репутационный ущерб для других гостей. После такого только ну совсем мох, тпа Галковского или Юлина на такое пойдёт; 2) В случае поражения доктора докторский мозг станет омежным, Пидерсон не сможет расправить плечи и он больше не станет проводить подобное мероприятие; 3) В третьем случае, наиболее реалистичным, всё это будет невероятно скучно и уныло. Денег больше никто не даст.
>>Дугин
Спроси у выживших альт райтов. Они были популярны миллион лет назад, но после них никаких заметных "активистов" со своим ретард-ралли не было.
Заимей себе тщание и элементарное чувство юмора, даже у пейсателей ватопососных романов они есть, а у тебя нет.
А ничего что обсуждают гуру, а не его высер?
Ты так лихо словесно уничтожил Жижека, что мне стало любопытно, фамилию какого актуального властителя дум или хотя-бы публичного интеллектуала ты назовёшь, а ты все про каких-то скоморохов-комментаторов из парашаТВ и Дугина. Дугин твой комментирует Жижека, а Жижек даже не слышал про Дугина. Вот и вся иерархия, вот и все клешни. С издательствами доебался, как будто Питерсон выбрал Питер, чтобы презентовать свою работу релевантной аудитории. Нет, он просто продал права кому-то из снежной нигерии. А у нас гуманитарные науки настолько бесконечно отстали от западных, что винишки вынуждены ходить с книжкой Жилеза, написанной 40 лет назад, не говоря о культуре мысли великоросского шовениста из провинции, называющего восточную Европу жопой мира.
ДимЮрыч, заебал
Высер это то, что вышло из влагалища твоей мамаши сынок
двачую
хочется базарить ровно научиться
ну типа чтоб когда говоришь и одновременно дрочишь на то какой ты охуенный оратор или писатор
жаль айку не хватает или че там в этом деле важно
Ну давай ещё чуть покумекаем.
>>любопытно, фамилию какого актуального властителя дум или хотя-бы публичного интеллектуала ты назовёшь
Серьёзно, можешь сколько угодно плевать в морду Дугина, но он сейчас очень влиятелен на руинах тех мемасов и явлений из которых раньше состоял А-Р и н НРх. Если ты поминал их словцом в своих постах, то пойди проверь как они себя чувствуют и какое место в их жизни занимает Гельевич. Почему ещё он был бы идеальной фигурой для интересных дебатов? Он намного умнее и интереснее двадцати жижеков подряд, он совсем отбитый "постмодернист" и иногда выдаёт такой фонтан СЖВ что любая канадская отличница может выронить всратый сороколетний томик Делёза из рук.
>>я тебя не знаю, но ты знаешь про меня
Ну Дугин комментировал жижу. А жижа его нет. Ещё Дугин комментировал Боярского и Натали, с её песней про черепашку. Они его тоже не комментировали в ответ.
Сейчас Дугин один из самых влиятельных "бородачей из жопы мира", а жижики, боярские и натали где-то на обочине местечковой поп-культуры.
Я не то чтобы очень люблю Гелича, не ахти какой властитель дум, и ты меня уже притомил с этим сраным Жижеком, но я просто взвешиваю влияние и БЫТИЕ двух персон.
У дино-говна оно и в лучшие годы было не таким могучим. И раз такое дело, то давай по-чесноку. Эта неуклюжая хуёвина срущая, судя по всему, не снимая свитер взлетела у западных леваков 90х потому что:
"Ай-яй-яй фошисты из пентагона бомбят милых людей на балканах, вот, посмотрите какие замечательные мыслители там живут. Эту джаббу зовут Slavo..".
А вот Дуга немножко, но помогал в разжигании войны на полуострове. Так что отчасти это Гельевич сделал Жижека тем кто он есть.
>>скоморохов-комментаторов из парашаТВ
>>как будто Питерсон выбрал Питер
Ты заебал. Это шутка называется.
>>у нас гуманитарные науки настолько бесконечно отстали от западных
В плане создания гуманитарных наук мы не то что отстали, а их у нас просто нет. Местные просто аккуратно повторяют всё за большими дядями из университета Санта-Барбары и дышат им в спину. Очень близко и интимно. А там такие мыслители что оо, сам же небось на меня тут метамодерны повесить хотел. Так что никакого отставания и нет, все наукообразные высеры поступают с задержкой в год-два.
>>культуре мысли великоросского шовениста
Вообще и рядом не сидел. Просто озвучиваю факты.
>>называющего восточную Европу жопой мира
Я сейчас не путаю две страны с похожим названием, не занимаюсь "неймдроппингом" и не впадают в шизофазию. Читай внимательно и поспевай за мыслью.
Вот есть такой замечательный фильм итальянского режиссёра Деодато "Cannibal Holocaustbal". Он породил не только жанр "мокументари", но и эксплуатационные фильмы про каннибалов в джунглях. Спустя почти сорок лет Элай Рот отдал дань уважения этому явлению фильмом "The Green Inferno". А не до этого он снял такой очень популярный фильм как "Хостел". А ещё до этого был очень популярный фильм "Евротур". А ещё в San Andreas пресса хвалила за оригинальный и колоритный сеттинг, а GTA4 хвалила за тоже самое. Вот подумай над этим и приди к реши почему конвенционально восточная и южная европа является жопой мира. Я против этих стран ничего не имею и точно так же горюю над их судьбой как и над несчастной снежной нигерией.
>А у нас гуманитарные науки настолько бесконечно отстали от западных
А что такое гуманитарные науки? Gender studies?
>Гельевич сделал Жижека тем кто он есть.
Если это твоя оригинальная мысль, снимаю шляпу, это было остроумно. Хотя версус мистера Лобстера и Бороды для меня выглядит как кроссовер Бэтмен против Таноса, как по вселенным, так и по масштабу. Питерсон со своими правилами сугубо утилитарен, практичен, логичен, последователен, актуален и злободневен.
Дугин со своим цивилизационным мышлением либо далеко пост-рационален, либо наигранно до-рационален (типикал критика его риторики, мол шизофреник), не в его интересах вещать на конвенциональных стадиях с нормисами, как фигура для молодежи, он максимум, как ветхозаветный Отче, глубоко фатальный и не от мира сего. Питерсон же архетип Бати, строго, но в тоже время ответственного. Дискурс отцовства, даже не менторства, в таких движах ключевой, и я понимаю, почему в этой роли большинство будут хотеть видеть со вкусом одетого, воспитанного и говорящих с ними на равных, джентельмена, а не хтонического старца с рпг и иконками. Да и Дугин знает свою аудиторию, думаю, он не все связи с реальностью утратил, но пишет больше В ВЕЧНОСТЬ.
>является жопой мира
Ну да, культурно-социологически, для белого англо-саксона все, кроме старого и нового света, жопа мира, и для москвичей жизни за мкадом нет, идейное измерение не жестко привязано к меридианам, неомарскист франкфурсткой школы не то же самое, что югославский фрейдист.
Прочёл первую главу и ахел, я думал будет какая-то верунская шиза, а там оч годный научоп, аж лобстеров захотелось!
>>оригинальная мысль
Я не думаю что кто-то кроме нас, как в песочнице с игрушками, брал именно этого деда и бил им другого деда по пластмассовой бошке. А потом наоборот.
>>снимаю шляпу
Благодарю. Тоже остался доволен.
>>дугин earth 88
Вот. Вот тут ничего не могу ни оспорить, ни добавить. Настолько точно описаны участники этого выдуманного сражения.
>>балканы
Опять же не хотел оскорбить ни одного жителя этих пока ещё печальных стран. Говорил как есть. Желаю этим фрагментам лучшего будущего. Как и моей ниггерии. Только вот маленьким кусочкам улыбается будущее, а мне только мои несчастные предки.
♪♪♪
Какая же годнота, 10 из 10
кал
Žižek разьебет.
са са ва
и
К Р А С А В А
Вы ебнулись? Это же бизнес-коуч вроде Вуйчича, Робинса или Бизнес Молодости с правилами жизни в духе увидел кота - погладь кота, не мешай детям кататься на скейте и т.д.
Пруфаю тупопездность треда.
https://www.youtube.com/watch?v=XvJBwbx5uk0&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=XvJBwbx5uk0&t=3s
Болезный, где ты там хоть слово о бизнесе нашел?
Да похуй мне, я условно сказал, чтобы всем было понятно о каких людях я говорю. А ты найс бабахнул от одного слова, значит я в точку попал с этими тупопездными советами.
Пять причин купить
1.Уже продано свыше 2 000 000 экземпляров «12 правил жизни».
2.Книгу уже прочитали миллионы людей во всем мире.
3.Джордан Питерсон — профессор психологии Университета Торонто.
4.Автор знает, как найти баланс между порядком и хаосом современной жизни.
5.Канадский психолог в своей книге размышляет о критике патриархата.
1.Уже продано свыше 2 000 000 экземпляров «12 правил жизни».
2.Книгу уже прочитали миллионы людей во всем мире.
3.Джордан Питерсон — профессор психологии Университета Торонто.
4.Автор знает, как найти баланс между порядком и хаосом современной жизни.
5.Канадский психолог в своей книге размышляет о критике патриархата.
Ебать тут багет у фанбоев Чма, Обосраноно Карлика, Жыра и прочих правых «интеллектуалов», которых мы заслужили. Сплотились вокруг папочки, чтобы отбить Postmodern Neo-Marxism атаку и спасти Western Civilization.
>это же X
>где пруфы, Билли?
>Ахахах я условно сказал, это не я бомбанул, это вы бомбанули, как же я прав, охуеть просто!
Я вам тут обсуждение сабжа от котохохлов принёс, наслаждайтесь :3
https://youtu.be/0bSzPtiG8Vg?t=6647
https://youtu.be/0bSzPtiG8Vg?t=6647
>спасти Western Civilization
Омерзительная цель, конечно.
>Чма, Обосраноно Карлика, Жыра
Карлик это Бен "Циклон Б" Шапиро? А кто остальные?
Карлик это Сармат, Жыр это Никита Русаков, возможно.
Хуя себе. Не смотрел этих содомитов, но, кароч, Убермаргинал это такой зумерский Галковский, а остальные это козлачковы и при этом все они геймеры с потоковым вещанием. Я прав?
Все так.
>Да похуй мне, я условно сказал, чтобы всем было понятно
Понятно только, что ты попал пальцем в задний проход. Если претендуешь на какую-то истинность, то хотя бы напрягись чотко подобрать слова. Мало того, что JBP не имеет отношения к бизнесу, так его упоминание в одном ряду с этими спикерами нелепо - он клинический психолог, Ph. D. клинической психологии и профессор (с опытом преподавания, в том числе, в Гарварде). Его авторитет в области помощи людям несколько выше такового для кабанчиков, которых ты перечислил.
Багет тут только у профессионально угнетённых ресентиментных тошнотиков. Иди наворачивай свой левак-кал про пэйгап, или что там тебя угнетает.
>клинический психолог,
Так в какой клинике Пидерсон работал?
А то что он с бизнесом не связан - это неправда. Он неоднократно в интервью говорил, что у него есть клиенты, которым он расписывает стратегию (и тактику) построения карьеры. Содержание его речей действительно отличается от бизнес-коучинга. Он нигде не говорит, что типа надо изменить своё «мышление», шобы бизнес открыть и иметь охуенную тачку, айфон и бабу-фотомодель.
Так что анон спизднул неподумав.
Но с другой стороны, Пидерсон очевидно работает counseling psychologist, а не clinical.
Так а когда будет схватка говна и мочи века?
>клинический психолог,
>Так в какой клинике Пидерсон работал?
Господа и трапы, пожалуйста, прекратите критиковать д-ра Питерсона. А то вы такие тупорылые пидорасы, что меня аж стало тянуть посмотреть его видосы.
Clinical psychologists work largely in health and social care settings including hospitals, health centres, community mental health teams, Child and Adolescent Mental Health Services (CAMHS) and social services. They often work as part of a team with other health professionals and practitioners.
Пересмотри его видосы, сынок. Пересмотри.
Посмотрел презентацию, в целом годно, но автор не уважает СССР и даже нынешнюю Россию, называя ее коррумпированной парашей, махровый русофоб такой.
Подожду мнение Дмитрия Львовича Быкова, пока не готов покупать книгу.
Так, падажжи, ты посмотрел в википедию, и продолжаешь утверждать, что клинический психолог это не профессия, а такая должность, видимо, "при клинике"?
Пиздец, тебе и доктор Мемзерсон не поможет.
Наличие профессии ничего не говорит об опыте в данной профессии. Ты этим "клиническим психологом" носишься, как с писанной торбой, хотя реальной практики в больнице или mental health центре у Пидерсона нет, он практикующий психолог-консультант и преподаватель, который больше работает со здоровыми людьми. Это как о Фрейде говорить, как о неврологе и психиатре, с его практикой на трёх пациентах. О чём я и писал в своём посте, но ты читать не стал, потому что триггернулся в самом начале, ведь ты думаешь, что ты умнее всех. На деле же ты тупой малолетний долбоёб. Capisce?
Нет, я не верю, что ты простой толстяк. Ты ведь и правда имеешь мнение о Мемзерсоне (из третьих рук, конечно), притом настолько обоснованное, что уже и Фрейда из психиатров отчислил. Ультра-мудаки вроде тебя никогда не перестают удивлять.
Зачем ты под спойлер спрятал своё невнятное мычание, ебанько? Ты обосрался, потому что поторопился хоть что-то спиздануть. Делаешь перед тем как подумать, а надо наоборот. Может пойдёшь и почитаешь Пидерсона, вместо того чтобы тут отсвечивать? В комнате приберешься? И без тебя тред полон долбоёбов.
Не могу его читать, надо сначала выяснить, он клинический или консультирующий. Меня гложут сомнения! Что же дальше, неужели у женщин могут быть пенисы?! ААААААаааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111%
>Это как о Фрейде говорить, как о неврологе и психиатре, с его практикой на трёх пациентах
Не знаю сколько пациентов было у Фрейда, но его пример еще раз подчеркивает что важно качество, а не количество. Некоторые писатели написали десятки книг и их никто не знает, а другие бывало одну кое как осилят и она взраывет мир.
Но ведь clinical psychologist это совсем не обязательно психолог при мед. учреждении.
С вики:
>In clinical practice, clinical psychologists may work with individuals, couples, families, or groups in a variety of settings, including private practices, hospitals, mental health organizations, schools, businesses, and non-profit agencies.
опять же, я не медик, могу и ошибаться.
Откуда ты свою цитату взял?
Питерсон это мужской вариант "Мыслей стервы" или "12 причин достигнуть успеха к концу этого года". Это же ёбаный коучинг, только не про бизнес, а про хуйню типа "Мой руки перед едой", "Неравенство это нормально", "Люди добившиеся успеха при капитализме более талантливы". Почему мне изложение таких банальных идей должно быть интересно?
Оно интересно только мамкиным cuckserv грезящим спасением западной цивилизации, мигрантами, постмодерном и прочей не имеющей никакого отношения к его жизни ебанине.
Оно интересно только мамкиным cuckserv грезящим спасением западной цивилизации, мигрантами, постмодерном и прочей не имеющей никакого отношения к его жизни ебанине.
>"Мой руки перед едой", "Неравенство это нормально", "Люди добившиеся успеха при капитализме более талантливы"
>Почему мне изложение таких банальных идей должно быть интересно?
Потому что они правдивы и практичны.
Мне Мемерсон и особенно реакция на него всякого тупого говна вроде тебя напоминает Энн Колтер, в частности вот это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=KQPMjQApBcw
Оправдания приняты, надеюсь, эти правдивые и практичные идеи заполняют недостающую часть твоего мозга, отвечающую за базовые функции ;^)
Какая прелесть, хейтеры Питерсона не могут в интеллектуальный троллинг и выставляют себя клоунами :з
Вот это твой пример интеллектуального троллинга?
>интеллектуальный троллинг
знак неравенства
>быть отсталым
что там случилось?
Пациент клинического психолога приполз на прием.
Читаю первую главу. Пикрил.
Так же смешно, как стендапы Луис Си Кея?
То есть не смешно?
Ну шо, кто-нибудь смотрел дебаты?
Да, Зеленский разъебал на первых минутах.
Смешно.
Так же смешно, как стендапы Луис Си Кея?
То есть не смешно?
А че это Жижека так трясет?
Он всегда такой.
Питерсон выебан лично с0т0н0й бесплатно без смс смотреть сейчас.
https://www.youtube.com/watch?v=SEMB1Ky2n1E
https://www.youtube.com/watch?v=SEMB1Ky2n1E
Постоянно отвлекаюсь на соски и не могу смотреть.
Толковый молодой человек.
Какой-то пидор со змеёй, хорошо что я английского не знаю. Тьфу ему в дитцо
Чёт хуйня. Трёп ни о чём. Читают по очереди длинные заготовленные пасты отвлечённого содержания, мало относящиеся к предмету обсуждения.
Предмет обсуждения — по сути экономический вопрос, настолько сильно припудренный их риторикой, что это становится неочевидно. Ни один из ораторов не является экономистом, ни профессионально, ни в том смысле, что вообще способен аргументированно говорить об экономике.
Питерсон — профессиональный психолог, в том смысле, что он занимается тем, что когда другому человеку плохо, мысли спутаны и состояние подавленное, он говорит ему, мол, очнись, мужик, всё хуйня, правильно питайся, приберись в комнате и заведи ежедневник. Если ты пришёл в надежде, что я скажу, что тебе не пизда, то сорян, тебе реально пизда, если ты продолжишь делать то, что делаешь, давай вместе пойдём на рынок или в собор для борьбы с твоей агрофобией. Собственно, ни больше, ни меньше.
Алсо, хорошо знаком с историей психологии и может/любит толкать интересные речи с проведением параллелей между образами юнгианского анализа и элементами культуры, религии и забавными фактами о физиологии омаров. Рассуждения на любые другие темы ему простительны по той лишь причине, что каждый имеет право на своё мнение.
Жижек — просто пустобрёх, не профессионал вообще ни в чём, просто "философ", "мыслитель" и болтун. Как следствие, с него и взятки гладки. Любитель неофрейдизма и психоанализа, так что самые аргументированные его рассуждения, это утверждения вроде "Трамп был избран, потому что является фаллическим символом". Профессиональный клоун.
Плюс, Питерсон сорт оф правоватый (читай: признаёт реальность в виде необхоиомсти убираться в комнате), а Жижек сорт оф левоватый (читай: не признаёт ничего, кроме оторванных от реальности рассуждений о мета-морали, этике и цитатах Лакана). Короче, натурально я скорее симпатизирую Питерсону, чем Жижеку, но здесь он соснул даже больше, чем Жижек. Жижек говорил что-то несвязное, но не то чтоб прямо-таки неверное, и при этом опровергающее некоторые тезисы Питерсона (из-за исключительно слабости его собственной позиции): Китай стронк, Трамп ультимейт пост-модернист президент. Питерсон как обычно мямлил что-то про комьюнизм, Dostoyevsky, тысячи мёртвых украинцев.
Аудитория — орущие дебилы, как на дебатах кандидатов в президенты. Качество звука и видео исключительно плохое для такого ивента.
Коменты на ютубе сплошь скучные шутки про "величайший рэп-баттл двух моих любимых мыслителей" и "смотрите, пацаны, я сижу здесь с вами и смотрю ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ видео".
Ниже комент, пересказывающий в двухминутном тексте 2.5 часа видео:
> Peterson: “communist manifesto makes several mistakes and if we look at the data, capitalist economies actually help both the poor and the rich more than communist economies help either group.”
>
> Zizek: “This is true, however we need to be able to acknowledge that there are still problems with a capitalist economy which will lead to doom if not solved, for example: ecological externalities. I am also concerned that happiness is a poor definition of the end goal for actions as this only motivates personal gains which is not necessarily good for society as a whole.”
>
> Peterson: “I agree happiness is a poor measure for success and believe that following Judeo- Christian values – namely the idea that everyone should be treated as an individual and take individual responsibility - is a better model for a successful life. So in what way are you a Marxist? My definition of Marxism is someone who follows the communist manifesto as a better economic strategy for society than capitalism.”
>
> Zizek: “I would say I’m Marxist because I share Marx’s concerns about the very real flaws in free market capitalism. I use the term Marxism in part to provoke a conversation. But if we were to use your definition of Marxism, I would not be one. Now my question: When you complain about post-modern Neo-Marxists you appear to be referring to the members of the liberal left that engage in identity politics, why do you describe that as Marxist?”
>
> Peterson: “Because when Postmodernism was really gaining momentum in the 60s and then the atrocities of communism became apparent the post-modern philosophers appeared to pivot from a Rich vs Poor narrative to other forms of oppressor vs oppressed, but essentially the ideology is the same.”
>
> Then they have questions.
>
> Summary: they appear to have glossed over their main difference of opinion which appears to be as follows:
>
> Zizek seems to think the biggest threat to society currently is the external by-products of unchecked capitalism.
>
> Peterson seems to think the biggest threat to society at the moment is people losing faith in capitalism and attacking free thought through a narrative of oppressor vs oppressed.
>Питерсон — профессиональный психолог, в том смысле, что он занимается тем, что когда другому человеку плохо, мысли спутаны и состояние подавленное, он говорит ему, мол, очнись, мужик, всё хуйня, правильно питайся, приберись в комнате и заведи ежедневник.
И сидит при этом на АД, кек.
Мда, мега батол конечно, мемосный лайфкоучер vs фриканутый лаканианец контемпрари феласаф дугин-стайл. Даже вот эта хуйня https://youtu.be/N9ZfpyKEOJo миллионлетней давности в тыщу раз круче.
Оксимирон тот ещё говноед, бляха.
> Ноам Хомский и Мишель Фуко
Ебать, ну это вообще интригующе. Ещё б оно не было в тыщу раз круче. Послушаю.
Лол. Фуко и Хомский для того времени примерно тем же самым были, что и Жижек с Питерсоном сейчас. Подумай на досуге, какое место занимали философы во Франции второй половины XX века, ну просто чтобы понять, кто же такой Фуко. В ситуации, когда философию преподают школах и на высоком уровне. А потом погугли, какую хуйню мог порой нести Хомский по вопросам политики и общества. Идеализировать их незачем. Это не то что Питерсоны, скорее Убермаргиналы своего времени, хех. Просто публика была другая.
>И сидит при этом на АД, кек.
Эндогенная депрессия, не, не слышал? Аргумент, блядь, уровня - "ревматолог, а у самого геморрагический васкулит", пиздос.
Что "кек"? Что в этом такого? Ты долбоёб?
Проиграл, когда модератор пытался доебаться с личными вопросами до Фуко.
Это такой троллинг?
Фуко один из крупнейших континентальных философов второй половины двадцатого века, одна из центральных фигур French Theory, внёсший ощутимый вклад в философию своей эпохи, ничем не слабее братьев по цеху.
Хомский, если говорить о философии, конечно фигура помельче, вполне средний аналитический философ, но крутой лингвист, в лингвистике фигур его масштаба довольно мало, даже если считать его идеи об универсальной грамматике маняфантазиями и сектантством.
Вообще дебаты начались ближе к концу, когда от философии перешли к политике, как то обычно и бывает. Фуко, вроде, дебаты выиграл, но проиграл в том, что дал повод потом Хомскому на родине долгие годы тыкать пальчиком, типа вот смотрите какие они там все моральные релятивисты и нигилисты фу пидоры не то что мы чисто по аналитике ебашим еее.
>Но я знатно прихуел, когда узнал, что сам он принимает два антидепрессанта
Теперь я тоже прихуел. А откуда ты это узнал?
У тебя тоже осмелюсь спросить пруфы.
Читайте Юнга: Архетип и символ, Человек и его символы, Семь проповедей мёртвым. И Кэмпбелла Герой: с тысячью лицами. Я честно говоря разочарован что на букаче знают кто такой Питерсон, но не знают кто такой Юнг и Кэмпбелл. Учитесь выбирать книги, а не гоняйтесь за количеством.
Ты из твиттера оксюморона сюда прибежал?
Какие ещё шаблоны есть на выбор?
Я думал американцы только на форчане такие поехавшие.
Но
>Over two million copies sold
нет. Просто поехавшие, которым внезапно подвалила сверхдержавность и они свою поехавшость начали по всему миру распространят с миссионерских фанатизмом.
Как вообще во всем этом говне разобраться: кто там левый, кто правый, кто проткнутый, а кто постмодернист? Что читать, чтобы повысить политическую грамотность?
Твиттер Светова.
Какую сверхдержавность? При чём тут американцы, если П. - канадец? Кто эти "они" которые "свою поехавшость начали по всему миру распространят с миссионерских фанатизмом"? Бояры выпил?
>к 20хх году твоя этническая группа будет составлять меньшинство населения в своей же стране
>а) Отлично!
>б) И что?
>в) Мнгкхм. Нууу, этааа, того...
>г) Пиздец, надо что-то с этим делать.
Вариант "а" - левый, "б" - либерал, "в" - консерватор "г" - нацист.
Всё остальное абсолютно вторично.
канадцы - это американские хохлы.
Понимаешь ли, сынок, деление на правых и левых во многом утратило всякий смысл. Либерализм сместил этикетки и перепутал все ярлыки. Те политики, которые считали себя правыми, сместились в сторону либерализма и защищают в настоящее время либеральную власть, в то же время статусные левые везде, вплоть до Франции, тоже откатились на либеральные позиции.
Поэтому сейчас говорить о непримиримом противостоянии правого и левого не имеет смысла. Для эпохи модерна было справедливо, что существовал какой–то водораздел, иногда в форме раскола, между правыми и левыми. Но это всегда были правые, во множественном числе, и левые, во множественном числе, а не левая и правая части спектра.
Всегда были очень разные правые и очень разные левые. Но что касается сегодняшнего дня, с приходом эпохи постмодерна главное деление утратило смысл. Сейчас я не определю себя как правого мыслителя. Я ищу и в правой, и в левой идеологии какие–то здравые идеи.
Лол. Троечники и дурачок.
А что насчёт метомодерна и постиронии? ))0)9)
Но я же беру оттуда все свои шутки про рептилоидов. Не надо ее тут светить.
Фрейд, просто охуенная величина, просто 90% знающих о нем что-то слышали про психоанализ, еще меньше что-то в нем поняли. Как невролог он, например ввел понятие ДЦП и прилично работал над этой тематикой, что уже достаточно для того, чтобы считать его как минимум выдающимся неврологом.
Книга больше похожа на компиляцию +- протестантской этики жизни - много работай, чти бога (бытие), не ропщи - радуйся малому, учи детей как быть правильными (нравится другим) и т.д.
Малолетний долбоёб здесь только ты, потому что в ответ на фразу "клинический психолог" сначала стал спрашивать, в какой клинике он работал, потом сам же пояснил, что "клиническому психологу" вообще-то и не обязательно работать в клинике, тем самым сделав свою подъёбку бессмысленной. Короче, сам себе за пазуху насрал, валенок. Кстати, пидерсон - это ты, потому что твой батя пидор. Капиш?
>Почему мне изложение таких банальных идей должно быть интересно?
Не знаю. А почему ты их генерируешь, а потом бомбишь жопой в адрес собственных же ментальных испражнений? Кстати, почему ты против мытья рук, мамке мстишь?
Так чем там всё закончилось? Жижек разьебал? Есть норм субтитры?
bump
сабы не видел, но есть перевод на русский
Жижек обосрался
Жижек признал, что он не марксист и только хочет решать проблемы глобального потепления в помощью правительства и всё
https://www.youtube.com/watch?v=doE3VtGsf0A
Самы нудные и просто ни о чем дебаты, ничего интересного не сказано, никакой полемики не возникло, даже тема осталось по сути нераскрытой.
Питерсон выставил себя человеком, из среднего класса, который боится всяких перемен, боится всего что его жизни может навредить. В общем по Ницше, это позиция раба, ничто воли.
Жижек был откровенно мутным, его все считали сталинистом, а тут он вдруг полез в бутылку и занял сторону левых-либералов, и даже не стал защищать марксизм, а присоединился к его критике.
Итог нулевой, смотреть не рекомендую, я обычно такую фигню смотрю с блокнотиком, куда записываю важные тезисы и мысли, а тут мой блокнотик остался девственно чист.
Жижек называет себя сталинистом иронизуя, потому как истеричные либерахи при любой защите Сталина вещают ярлык сталиниста, человеконенавистника и тд. А так он защищает его исключительно в историческом контексте, сравнивая с остальными диктаторами двадцатого века. Сталин умудрился породить не только страх, но и уважение, чего другим не удавалось.
> Самы нудные и просто ни о чем дебаты, ничего интересного не сказано
Согласен.
Согласен. Вот Гитлера не уважали. Юнгер ваще плевал ему в харю при встрече. А уж как Мао с Ким Ир Сеном не уважали! Были на побегушках у советских советников, известный факт. Иосип "Творожок Подзалупный" Тито - хороший пример, опять же. О Франко и говорить нечего - жалкая, ничтожная личность.
В общем, никто не сравнится с величайшим гением всех времен и народов.
Если кто-то, не являющийся профессиональным историком "защищает" гитлеросралена, то он пидор в 100% случаев.
Очевидно, что справедливо и обратное утверждение. Более того, нет никаких соображений, которые ограничивали бы нас в обобщении, что любое суждение об истории, исходящее не из уст профессионального историка, определяет утверждающего в пидоры.
Ты пидор или историк?
>Ты пидор или историк?
>2ch.hk
Успокойся, мы тут все историки.
Парни, кто-нибудь хочет со мной скинуться по $15 и взять https://www.selfauthoring.com/self-authoring-suite-2-for-1-special ?
Штоето?
Едва ли оно тебе надо, если ты не знаешь, друг.
А ты с самого рождения об этом знал, всю жизнь ждал и вот наконец ДОЖДАЛСЯ, так что ли?
Так расскажи, мне тоже интересно.
Как Питерсон относится к нофапу? Входит ли это в 12 правил?
Читаем Манифест коммунистической партии вместе с Джорданом Питерсоном:
https://youtu.be/V2hhrUHSD6o
https://youtu.be/V2hhrUHSD6o
Можно сразу уж читать Маркса с первоклассником или рандомом с улицы. Тащемто, Питерсон в плане образования и интеллектуального развития не так далеко ушел. Не зря его слава покоится на социальных сетях, малолетних альтрайтах при нулевом академическом признании.
Точно именно малолетних альтрайтах?
Неточно, некоторые уже в возрасте.
ВОТ И НЕ ПИЗДИ!
Нофап - это 13е правило, запретное.
>ряя альтрайты под кроватью мам
Начнём с того, что альтрайты его ненавидят за отказ от обсуждения "еврейского вопроса" и прочих расовых тёрок, а закончим тем, что ты ничего не одупляющий купившийся на мемасы дурачёк с говном вместо мозга.
