Получается в чём-то прав Галёнкин, когда говорит, что отзывы не нужны, задача магазина подсунуть говно говноедам, и если произошла ошибка, то просто возвратить деньги привереде. Главное переждать тот момент, когда ноющие бумера, что не привыкли к продукту игросодержащему выпадут из категории игроков.
>Великовозрастные глупые
>Малолетки глупые
>Один я умный в белом стою красивый
>
>Бля, как же хуёво будущее видеоигр
>Малолетки глупые
>Один я умный в белом стою красивый
>
>Бля, как же хуёво будущее видеоигр
средний iq на планете падает, а население все растет / thread
Ты как бы УЖЕ опоздал. Переход совершился еще в 2006-ом году, когда из индустрии свалили последние умные и талантливые люди.
Ну так, расскажи, что за книги прочил за лето, или по своей инициативе, обсудим, разумист. Я не боюсь показаться глупым перед зумерами.
Схуяли именно тогда? Почему не годом раньше годом позже?
Потому что релиз хбокса360/пс3.
>поколение выросшее на мемах
Вот это блядь реально страшно нахуй.
Вся эта интернет-поебота выглядит НАСТОЛЬКО отвратно вне сети, что хочется себе глаза вырвать.
И что? Что, раньше йобы не было?
А, ясно, просто когда тебе тогда подрубили интернет и ты узнал что обсирать это поколение консолей модно, ну ты и присоединился.
очень понравилось аллегория. уверен, что основная часть населения этой страны этого ни за что не поймет.
Сравнивая аудиторию кс образца 2001 и 2019 могу уверенно сказать что ничего не изменилось. Отсюда напрашивается вывод что люди не знакомые с тем что такое бессмысленная и беспощадная массовка хотя бы на уровне компьютерных клубов в спальном районе строили иллюзии относительно ца игр, и безлимитный интернет появившийся после серидины нулевых все эти розовые домики разрушил.
На самом деле если посмотреть на тот же двач, то он был куда более деградационный ы 2006, но все как-то перебесились за десяток лет, поставили модерацию и даже стало возможно о чём-то осмысленно общаться.
Иными словами подростковая среда всегда впитывает самые дегенеративные тенденции поколения, так всегда было и будет.
>стало возможно о чём-то осмысленно общаться
> кто выросли на фильмах и настолках, читающие в основном околонастольную фентезю
И чем это лучше мемов? Ладно бы там людишки угорали по истории искусств, истории, да просто классике какой. Фентези же, в большинстве своем, как и фантастика, писалась авторами которые писали так себе, и забери у них фентезийность то язык у них очень посредственный. Ничего против азимова или толкина не имею, с удовольствием их читал, но сравнивать их с литературой классической довольно сложно.
Всегда кекаю с любителей анализировать игровую индустрию со снобизмом и налетом Илиткаризма.
Игровая индустрия это что-то уровня индустрии полуфабрикатов с "Сан-Санычем" во главе ну или ТНТшных сериалов, только с бюджетами в сотни раз больше. Людям просто скармливают очередную "жвачку" для убийства времени и всегда так делали.
>Сидит такой Васян, и вздыхает: "ЭХ, ПЕЛЬМЕШКИ ЖРЕТ ТОКА БЫДЛО..."
кееееек)
> но сравнивать их с литературой классической довольно сложно.
Изи! Причем именно современная фэнтези. Сейчас авторы делают как раз упор на язык и образность, и дадут пососать даже классикам. Кстати, кого ты имеешь в виду? Толстого/Достоевского? У них-то как раз стиль был на уровне дна.
Вот как сейчас пишут рядовое фэнтези:
Птицы парят под пологом неба, но их хор настолько далек и приглушен, словно поют они откуда-то из мешка. Воздух неподвижный и застоявшийся. Испарения земли заполняют горло при каждом вдохе: запах перемалываемой сменой времен года палой листвы, что за десятилетия становится почвой и слеживается в камень за века. Наверху сквозь ярусы ветвей солнце просверкивает лишь временами. А там, где свет не может рассеять сумрак, тьма осязаемая, вязкая, словно отряд продирается сквозь туман. Глубокие тени между стволами неизменно черны. Обступившие их деревья мерно рассекают мрачную пустоту на тысячи полос. Словно приглашает поиграть в прятки, предлагая множество укромных уголков. Да, собственно, в складках этого леса могут укрыться целые народы.
>но сравнивать их с литературой классической довольно сложно.
Ну зря ты так категорично. Всё же от конкретного писателя зависит. Ты примеры выбрал не самые удачные. Азимов, как по мне, плохо пишет Толкиена не читал. Да и всякие космооперы мне не заходят. А вот тот же Бредбери вполне себе заслуженно застолбил место классиков литературы. И ведь не всё определяется художественностью языка. Тем более, что и в классической признанной литературе косноязычия очень много. Чекни Войну и Мир, там очень бедный язык. Английская классика тоже то ещё чтиво.
Если вернуться к фантастике, то мне у современных относительно современных авторов нравится более глубокое погружение в идеи. Сравни Эдгара По и Кинга. У По вроде мистика, вроде есть идея, но всё как-то по верхам, на полшишечки. Ты вроде и мистику читаешь, а вроде и нет. У Кинга же жир льётся по полной, там если история про ожившую машину, то пишут именно про это, не отвлекаются на описание каких-то там придомовых территорий.
Или сравни Уэлса и Бредбери/Шекли/Саймака. Ну написал Уэлс Машину времени, но роман как будто не об этом, какие-то размышлизмы на тему политического и социального устройства, а я хочу в истории про машину времени всякого угара с путешествиями туда сюда, временных парадоксов и прочего.
Нормальный у них стиль, не пизди.
Так переводчик пишет. Лучше бы Дукая цитировал.
мимо
Что сказать-то хотел?
> Как-то прочекал стримы великовозрастных хардкорщиков и их ограниченность меня несколько выбила из колеи.
Далее жтот тезис никак не раскрывается и не подтверждается.
> Тоесть не самые глупые люди, что-то читали, что-то смотрели, могли даже диплом получить, но как-то не вникали в то, с чем связанная их так сказать профессия
Сильное заявление. К чему оно?
> и они вполне могут назваться Хэви рейн своей самой любимой игрой, или то, что качество сюжета измеряется размером кодекса.
Так давай тут уже остановимся. Ты в начале писал про хардкорщиков, что они якобы сейчас слабые, потом внезапно что-то высрал про образование(что странно, ведь для того чтобы быть хардкорщиком образование не нужно), а теперь пишешь вооюще про хеви рейн(к хардкору не имеет никакого отношения), типа ты хочешь сказать если кому-то нравится хеви рейн то это плохо? Ну замечательно, а хардкорщики тут причем? (я уже молчу про то, что даже это утверждение по-хорошему надо раскрыть и доказать)
У тебя, как мне кажется, полная каша в голове чел, и с такими формулировками мыслей тебе не стоит даже заикаться про чьё-то образование.
> Так вот, к чему это я, сейчас игры делают в большинстве те, кто выросли на фильмах и настолках, читающие в основном околонастольную фентезю, но их сменит поколение выросшее на мемах, супергероях и йобе вроде ассасина.
Теперь пошёл про разницу поколений пиздеть, причем пишешь что сейчас-то еще нормальные оюди делают игры, и одновременно вспоминаешь, что эти же люди пилят конвеер-парашу типа асасина(хотя я не считаю что это что-то плохое, но ты, как я понял, считаешь).
А по поводу настолок и фентещи - ты это серьезно? Сколько твоих одноклассников в настолки играли и читали фентези? 1? 2?
>Даже сейчас, большая редкость, когда выпускник философского идёт пилить игры о жопастой аниме тян, а что будет дальше, ведь даже у бывалых игроков очень низкие критерии качества, а что говорить о прочих, кто видит всё впервые?
Да, ведь выпускник философского вынужден работать в макдаке, ему не до игр.))))
Вся классика переоценена, прогресс есть во всех сферах только дураки верят в идеализированных кумиров. Сейчас ранобешки фансервисные могут быть лучше написаны в плане характеров и подачи сутуаций потому что у писаки кругозор раз в 10 больше чем у типичного писателя затворника образца 19го века.
Старая литература ощущается очень душно сейчас, прежде всего на уровне диалогов (мало опыта общения у писателей) и знания окружающего мира, а так же социума. Это выливается в слабую сценарную часть, слабое представление сцен, неубедительные и однотипные характеры, множество когнитивных искажений которые почему-то считают некой глубиной мысли и т.д.
Есть отличная песенка на тему.
У меня к играм очень высокие требования, но это касается больше геймплея, механик, левел дизайна и всего такого, что связанно непосредственно с процессом игры. К сюжету у меня требования в духе- сюжет должен быть таким, чтобы он не руинил все остальное. Если он просто не портит впечатление от игры- это уже хороший игровой сюжет.
>ранобешки фансервисные могут быть лучше написаны в плане характеров
> Лучше бы Дукая цитировал.
Изи!
= Плато в последнее время поет о странных вещах, = пробормоталу Тутанхамон, поднимая взгляд к плоской тьме неба вне измерений.
Положение егу рук относительно туловища, изысканный жест веером – все находилось в безопасном белом шуме вневербальной коммуникации. Де ля Рош прикрывалусь сходными поведенческими контроллерами и не надеялусь на нарушение конвенции со стороны инклюзии, чествующей старейшие традиции. Инклюзии менее консервативные, вместо того, чтобы приглашать фоэбэ в Сады под протоколом HS, просто произвели бы информационный осмос. Вне первой терции это наиболее естественный способ; разговор же, напротив, – мучительный, медленный ритуал.
Но Тутанхамон даже сейчас культивирует человечность, еще один раб Цивилизации. Все это раньше или позже должно рухнуть. В итоге разум раскованный всегда выиграет у разума скованного.
= Слушаешь его песни, фоэбэ? = допытывалусь инклюзия, по-девичьи клоня набок голову. = Вслушивайся внимательно.
= Извечная литания: UI, UI, UI, иногалактические Прогрессы, твари из Бездны…
= Слушай внимательно.
Факт.
Субъективное мнение, увы, не является фактом.
>Вся классика переоценена, прогресс есть во всех сферах только дураки верят в идеализированных кумиров
Согласен. Особенно смешно, когда люди считаю греческих мыслителей чуть ли не ушедшими в небытие полубогами. Если почитать их труды, то там пиздец - размышления уровня пятилетнего ребёнка.
>Сейчас ранобешки фансервисные могут быть лучше написаны в плане характеров
Не совсем согласен. В целом шаблонность характеров свойственно западной литературе, которая сейчас, конечно же, доминирует. Но русская классика в плане характеров и их развития даёт пососать пососать всем. Один Обломов чего стоит.
>прежде всего на уровне диалогов (мало опыта общения у писателей) и знания окружающего мира, а так же социума.
Не согласен, писали так как общались тогда. Так же как сейчас пишут так, как общаются сегодня.
>Есть отличная песенка на тему.
Песня прикольная, но тоже не совсем верная. Достоевский, например, стоял на висилице. На собственной шкуре, так сказать, прочувствовал, что значит быть на грани жизни и смерти. И, в принципе, любой автор не может что-то взять и выдумать из ниоткуда.
Лучше бы список на лето читал, чем срал тут.
В западной литературе нет характеров, там болванчики, а суть в сюжете. Поэтому аниме гремит по миру, на западе просто нет характеров, пустая ниша которую аниме и зополнило.
>Согласен. Особенно смешно, когда люди считаю греческих мыслителей чуть ли не ушедшими в небытие полубогами. Если почитать их труды, то там пиздец - размышления уровня пятилетнего ребёнка.
Пукнул школьник, который даже теорему Пифагора вывести не может.
> умный
> читать бульварные книжки
Л о л
>мало опыта общения у писателей
У кого?
Драйзер был нормисом и сменил много работ, Юнгер в ПМВ повоевал, де Сад весь хентай на хую вертел, Гёте - гений, миллиардер, плейбой, филантроп; у "битарда" Достоевского жизнь разнообразнее, чем у 100% двачеров - и "смертную казнь" пережил, и в остроге тусовался, и лудоманил. Чем же могут похвастаться ранобе-негры? Пропёрженным стулом в офисе?
С опытом общения у них все в порядке. Другое дело, что у русских классиков опыт общения с дворянством 19ого века. Нормису 21ого века их просто не понять. Я вот в школе запомнил произведение вишневый сад. Где кучка долбоебов ноют про то, что они стали нищим и теперь их поместье с вишневым садом нужно продавать. Да в 21веке всем пох на это, тут квартиры и дома меняют раз в несколько лет, а многие вообще переезжают из страны в страну и не парятся, не говоря уж о том, что дети почти не живут с родителями, а 90% домов на самом деле принадлежат банкирам через кредиты. И теперь мне в школе суют это говно и говорят, что это классика. Да это вообще к современному миру отношения не имеет.
Во-первых уже лет так за 150, во-вторых да - изменилось. Я даже написал что именно, но ты видимо не умеешь читать.
> Пьеса написана в 1903 году
> Во-первых уже лет так за 150
Ну ок. За 116 лет все поменялось и я написал что именно.
Поменялось, школьники стали невероятно тупы и спасает их только отмена розг.
Ну т.е. по сути высказывания ты сказать ничего не можешь, а можешь только визгливо кукарекать, крича что кругом дети и школьники? Понятно.
Что тут можно сказать если ты даун который не понимает почему классика стала классикой и не стареет? Это ценная информация, чужой опыт которую умные люди используют, а дураки и дальше ходят по граблям думая что устарело.
Ну так ты можешь возразить по сути или будешь продолжать кукарекать? Я тебе написал почему эта "классика" не является классикой. Вишневый сад устарел, потому что изменилось общество.
чекнул сюжет, история не устарела, просто вряд ли кому будет сейчас интересен рассказ про отжатое наследство, хотя...
Да че ты мне тут затираешь. Всюду есть достойные писатели в этом плане. Во Франции тот же Стендаль охренительно писал, в Австрии Майринк, в Америке Набоков и т.п.
Только вот Оруэлл имел ввиду смысл, который прячется за двойным дном этого произведения, а ты понял лишь то, что до первого, либерёнок.
ЧИТАЕШЬ ПРО ПОСТ-ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ПРО ВНЕТЕЛЕСНЫЙ ОПЫТ ЦИФРОВОГО СОЗНАНИЯ, ПРО ЖИЗНЬ В ГОРОДАХ НА СЕРВЕРАХ, ПРО СУЩЕСТВОВАНИЯ В ЧЕТВЕРТОМ ИЗМЕРЕНИИ
@
БЛЯ, ЧО ТЫ ЧИТАЕШЬ!! ТУПОСТЬ!!! А ВОТ СМАРИ, ЕБАТЬ, ВОТ ТУТ МУЖИК, КОРОЧЕ, БЕЛОГО КИТА ПРЕСЛЕДОВАЛ И ВСЮ КОМАНДУ НАЕБНУЛ ИЗ-ЗА ЭТОГО, ВААААУ!!!
@
ЧИТАЕШЬ МОНУМЕНТАЛЬНОЕ ФЭНТЕЗИ С НАСТОЛЬКО ДЕТАЛЬНО ПРОРАБОТАННЫМ МИРОМ, С НАСТОЛЬКО ПРОРАБОТАННОЙ МИФОЛОГИЕЙ, ЧТО СОБСТВЕННЫЙ МИР КАЖЕТСЯ НЕРЕАЛЬНЫМ. КОЛИЧЕСТВО ПЕРСОНАЖЕЙ ПЕРЕВАЛИЛО ЗА СОТНЮ, ВСЕ ПРОПИСАНЫ ОТ И ДО, ЖИВЫЕ ДУШИ, ЖИВЫЕ ХАРАКТЕРЫ. АВТОРСКИЙ СТИЛЬ СРАВНИМ С ВОЗДУШНОЙ ПРОЗОЙ АНДРЕЙ БЕЛОГО, БЛИСТАЕТ И СКАЧЕТ В СОЗНАНИИ ЧИТАТЕЛЯ.
@
БЛЯ, ЧО ТЫ ЧИТАЕШЬ!! ТУПОСТЬ!!! А ВОТ СМАРИ, ЕБАТЬ, ВОТ ТУТ МУЖИК, КОРОЧЕ, НА ВОЙНУ С НАПОЛЕОНОМ ПОШЕЛ И ЕЩЕ ДЕВИЦУ С УСАМИ ЛЮБИЛ, ВААААУ!!!
@
БЛЯ, ЧО ТЫ ЧИТАЕШЬ!! ТУПОСТЬ!!! А ВОТ СМАРИ, ЕБАТЬ, ВОТ ТУТ МУЖИК, КОРОЧЕ, БЕЛОГО КИТА ПРЕСЛЕДОВАЛ И ВСЮ КОМАНДУ НАЕБНУЛ ИЗ-ЗА ЭТОГО, ВААААУ!!!
@
ЧИТАЕШЬ МОНУМЕНТАЛЬНОЕ ФЭНТЕЗИ С НАСТОЛЬКО ДЕТАЛЬНО ПРОРАБОТАННЫМ МИРОМ, С НАСТОЛЬКО ПРОРАБОТАННОЙ МИФОЛОГИЕЙ, ЧТО СОБСТВЕННЫЙ МИР КАЖЕТСЯ НЕРЕАЛЬНЫМ. КОЛИЧЕСТВО ПЕРСОНАЖЕЙ ПЕРЕВАЛИЛО ЗА СОТНЮ, ВСЕ ПРОПИСАНЫ ОТ И ДО, ЖИВЫЕ ДУШИ, ЖИВЫЕ ХАРАКТЕРЫ. АВТОРСКИЙ СТИЛЬ СРАВНИМ С ВОЗДУШНОЙ ПРОЗОЙ АНДРЕЙ БЕЛОГО, БЛИСТАЕТ И СКАЧЕТ В СОЗНАНИИ ЧИТАТЕЛЯ.
@
БЛЯ, ЧО ТЫ ЧИТАЕШЬ!! ТУПОСТЬ!!! А ВОТ СМАРИ, ЕБАТЬ, ВОТ ТУТ МУЖИК, КОРОЧЕ, НА ВОЙНУ С НАПОЛЕОНОМ ПОШЕЛ И ЕЩЕ ДЕВИЦУ С УСАМИ ЛЮБИЛ, ВААААУ!!!
Едрить бестолочь.
> Где кучка долбоебов ноют про то, что они стали нищим и теперь их поместье с вишневым садом нужно продавать.
Меняешь одебеливших дворян не чувствующих веяние времени, на одебиливших совков. Получаешь актуальный результат. Очередная перестройка в России, Горбачев предлагает одебилившим перестроить неактуальную систему(попилить Вишневый сад на части чтобы был прибыль), они не могут потому что деревянные мозги заточены только под вишни, ничего не выходит. Приходит Лопахин(новый наебизнесмен 90-х) покупает весь их сраный Вишневый сад(Совок) за три копейки, распиливает, а совки вылетают с голой жопой на мороз.
Тот же самй ебаный Вишневый сад повторялся при дворянах, про совках и конечно повторится в будущем. Ведь школьники думают что он устарел и поэтому в третий раз прыгнут на грабли с разбега.
Высер ЧСВшного мудака, считающего себя чуть ни не гением, алмазом этого поколения, последним эльфом в мире орков.
На землю опустись, ок?
Читаю классику, фэнтези, научную фантастику, охуенно.
мультиплатформер
Мультиговноед
Ну это
> пук
> ПРО ВНЕТЕЛЕСНЫЙ ОПЫТ ЦИФРОВОГО СОЗНАНИЯ, ПРО ЖИЗНЬ В ГОРОДАХ НА СЕРВЕРАХ, ПРО СУЩЕСТВОВАНИЯ В ЧЕТВЕРТОМ ИЗМЕРЕНИИ
От очередного пейсаки не освоившего школьную программу по физике.
Не достучишься.
Ну ок, ты подебил. Я никогда не рассаматривал ВС с этой точки зрения. Но у тебя некоторый косяк в логике т.к. в твоем примере Лопахин одновременно является и Горбачевым и наебизнесменом 90ых.
В книге он им и предлагает перестроить систему и разрушает ее когда они идут в отказ, впрочем некоторые бывшие совки так же грубо пилили СССР, после того как реорганизация не взлетела. Как до этого некоторые бывшие дворяне пилили империю и встраивались в свежий совок, после того как робкие реформы не взлетели.
Но суть одна, отказ в запросе на перестройку вишневого сада - развал - ностальгия у соснувших(россия которую мы потеряли, совок который мы потеряли). Интересно о чем будут ностальгировать когда нынешняя система переродится, наверное про вольные 90-е или блаженный 2007-й.
>и они вполне могут назваться Хэви рейн своей самой любимой игрой
Stop liking what I don't like reeeee!111
>Так вот, к чему это я, сейчас игры делают в большинстве те, кто выросли на фильмах и настолках, читающие в основном околонастольную фентезю, но их сменит поколение выросшее на мемах, супергероях и йобе вроде ассасина.
Тогда почему в Фоллауте 2, который для умного поколения олдов - тупейшая однокнопочная боевка, а в его идейном наследнике Underrail, который для глупых зумерков - вполне серьезная и продвинутая система с кучей билдов, ньюансов и тактик?
>ведь даже у бывалых игроков очень низкие критерии качества, а что говорить о прочих, кто видит всё впервые?
Твои бывалые игроки тоже когда-то видели все впервые, че дальше?
Пиздец, какой же убищный слог, в котором у некоторых предложений даже согласование поломано. Всегда в гилас, когда малограмотная быдлота пытается корчить из себя нитокихкакфсе.
>Интересно о чем будут ностальгировать когда нынешняя система переродится, наверное про вольные 90-е или блаженный 2007-й.
Так уже.
>реорганизация не взлетела
Её никто и не проводил, не для того "перестройка" затевалась. Сразу всё было настроено на распил и уничтожение.
Это простачкам только кажется, что вот надо же, какая плохая была советская система, совсем не перестроить!
Тем не менее на референдуме в 1991-м 77% проголосовали за сохранение нежизнеспособного вишневого сада, по сути расписавшись в своей необучаемости, а дальше пошел сценарий насильственного вырубания совка. Думаю те 77% это нынешние ~66% деревянных нищебродов проголосовавшие в 2018-м за "в ссср было лучше, зря развалили!".
Андеррейд сильно не похож на фоллаут2. У них чисто внешнее сходство. Андеррейл вообще ближе к кравлерам.
Возможно. Просто пример того, как продвинулись игромеханики боевок РПГ, притом, не в ASCII-рогалях, а в обычных играх.
Для меня примером огромного шага в палне игромехе вперед был первый дос. Я когда это увидел, понял, что рпг снова на коне. Андеррейл тоже порадовал в плане механик, причем в нем прорабоаны не только боевка как в досе, но и вообще все. Вообще последний раз твкое внимание к боевке в рпг было в визардри 8, а это аж 2001 год, после чего начался великий застой, аж до первого доса.
А теперь сравни оригинальный икс-ком по возможностям и новый консольный огрызок. Черрипикать много ума не надо, такие игры как underrail скорее исключение, чем правило.
> кто выросли на фильмах и настолках
> но их сменит поколение выросшее на мемах, супергероях и йобе вроде ассасина.
Вообще-то разрабы зачитывались комиксами и раньше, просто сейчас приятнее посмотреть. Да и вообще вдохновлялись они тем еще говном, даже Стивен Кинг читал лютый кал вроде Лавкрафта. Что уж говорить про разрабов, которые любили дешевую графоманию и фильмы класса Б типа Терминатора и Безумного Макса. Поэтому ранние игры выглядели детскими, наивными и немного ребяческими. Взять ту же сисястую лару крофт и нынешнюю. Прогресс очевиден, игры стали ближе к реальности. Того гляди через 10 лет Лара Крофт будет не фантазией задрота, а обычной бабой с целлюлитом и прыщами в 4K.
Ты так об этом пишешь как о чем-то хорошем
> Стивен Кинг читал лютый кал вроде Лавкрафта
Типа Кинг сам по себе не кал?
> Взять ту же сисястую лару крофт и нынешнюю. Прогресс очевиден
Ебать дебил. Поколение даунов реально, по верхам только что-то знают, но кукарекать не боятся.
Игровые сценаристы не дотягивают даже до Стивена Кинга
Ну так это прогресс. Так что готовь попку, анимешник.
Что там, убрали полнозначные ОД , но при этом дали вагон перков?
Но тут кто еще черрипикает?! Да на тот же ДОС и ДОС2 (очень популярны, кстати, оба). Посмотри на Duskers - какие оригинальные механики и при этом полная антиказуальщина. Посмотри на весьма хардкорных Боевых Братанов, где каждая ошибка может всрать твои десятки часов игры.
Это замечательно. Игры стали ориентироваться на более зрелую аудиторию, а не на задротов с юношеским максимализмом.
>Взять ту же сисястую лару крофт и нынешнюю.
Ты идиот. В реальности очень много красивых женщин. Но игроделы намеренно выбирают именно некрасивых.
> много красивых женщин
Да, но они не лишены недостатков и вообще какают. А в играх их показывают идеальными, рафинированными куклами. Неудивительно, что у задротов вроде тебя начинается шок и негодование от несоответствия ожиданий и реальности.
>В реальности очень много красивых женщин
Вот только все они - тридескотины.
Ты придурок. Игры это не про реальность. Игры это фантазии. Это отыгрыш желаний за мои деньги. Деньги мои, а не продавца.
У тебя мамка уродливая. Вот с ней и играй. У других мамки красивые.
>Более зрелая аудитория
>Плейнскейп Тормент
>Какова природа человека
>Что есть личность
>Почему смерть является необходимой компонентой бытия
>Ведьмак 3
>Ты хороший, они - плохие. Теперь найди свою дочку.
>Плейнскейп Тормент
>Тыкать в землю чтобы ходить
>Тыкать в нпс чтобы тыкать в диалоги чтобы тыкать в землю чтобы ходить чтобы выебываться на дваче какая ты утка как ты тыкал охуенно в тыкалке для уток
>Ведьмак 3
>Бегаешь, машешь мечом и перекатываешься. Задействованы 2-3 кнопки.
>Примитивный слешерок для дебилов
>Сиськи, кровища, матюки - все как любят школьники
>более зрелая аудитория
16 кнопок на гейспаде, все задействованы. Утиная же параша проходится на лкм как нехуй.
>Взять ту же сисястую лару крофт и нынешнюю.
Проблема в том что в современной ларе крофт (и подобных сжв играх) все женские персонажи уродливые, стрёмные. Даже парочки красивых нет. В реальности же есть как красивые так и уродливые девушки. А уродливые стараются скрыть свою уродливость под косметикой. То что в современных свж играх это не реальность. А намеренное искажение в сторону уродливых женщин.
Но ведь современная Ларка няшная. Всмысле, она красивая и выглядит при этом естественно, а не как старая Ларка со своими дойками.
> В реальности же есть как красивые так и уродливые девушки.
В реальности без косметики по-настоящему красивых девушек очень мало. Есть симпатичные, но чтобы прямо красавицы - их мало. Поэтому никакого искажения нет.
> А уродливые стараются скрыть свою уродливость под косметикой
Лара Крофт плавает и ползает в грязи, летает по ебеням как пушинка. Тут от косметики не останется и следа. В итоге все стало ближе к реализму.
Не нравится - не играй. Игра не твоя, а разраба, тебе только разрешают поиграть за деньги.
> Достоевский, например, стоял на висилице.
Это единичный пример, ты сам же подмечаешь что нельзя взять из ниоткуда и выдумать, опыт очень важный фактор который раньше был слишком труднополучаем, это сейчас можно общаться с тысячами людей нонстоп, а тогда ни ни, только бумажные письма раз в сто лет больше напоминающие монологи. Тоже самое элементарные вещи которые сейчас гугляться кем угодно за 15 минут раньше просто банально не знали и буквально высасывали из пальца какие-то предрассудки. Таких вещей очень много, как раз в писательстве разница между эпохами сильно заметна из-за технического прогресса, развития медиа и коммуникаций.
Неочевидная ведь это сценарное мастерство. Почему старые романы ужасно выглядят в экранизациях? Не потому что там сложно передать, а потому что сценарное мастерство то есть сама последовательность сцен, тайминги, цепочка событий то что будет как-то визуализировано хромает там на обе ноги. То есть медиа форматы просто делают очевидной неспособность авторов в представление событий, они не проходят проверку наглядностью.
Ну для нового поколения это все ок будет, так что не деградация это нихуя, а обычная смена поколений.
>РЯЯЯ ВОТ В НАШЕ ВРЕМЯ КНИГ НЕ ЧИТАЛИ, СЖЕЧЬ ИХ ВСЕ
>РЯЯЯ ВОТ В НАШЕ ВРЕМЯ ТОЛЬКО КНИГИ ЧИТАЛИ, ВСЕ БЫЛИ УМНЫМИ, ЗАПРЕТИТЬ ТЕЛИКИ
В Древней Греции, кстати, многие философы критиковали чтение. Утверждая что чтение ослабляет память, преподаватели в школах перестают запоминать все знания, которые рассказывают ученикам, а раньше-то, когда пергамент был дорогой, мы всё на память помнили, могли Иллиаду прочитать по памяти.
Ноющие вонючки вечны, они есть у каждого поколения в каждое время.
Много чтения и правда вредно, но и много сидения за компьютером точно не полезно, так что сорта.
Это всё на крайне диванном уровне рассказик, даже стыдно в контексте политики такое всерьёз упоминать. Наивность это буквально самый верный детектор отсутствия опыта в вопросе.
Искусство войны тоже простой сборник охуительных советов, ничего, актуально с пятого века до нашей эры и по сей день.
>актуально с пятого века до нашей эры и по сей день
Разве что в виде цитаток для тотал вар.
Используется везде, начиная со списка рекомендованного к прочтению морпехам США, заканчивая футбичем и докой два.
> бумеры
> не привыкли к продукту игросодержащему
> поколение говноедов, безмозглых унтерменшей, кидавших монетку в игровой автомам, чтобы пропрыгать пиксельным человечком слева направа
> поколение потребителей боевичков 80-х
>опыт очень важный фактор который раньше был слишком труднополучаем, это сейчас можно общаться с тысячами людей нонстоп, а тогда ни ни, только бумажные письма раз в сто лет больше напоминающие монологи.
Как-то ты узко смотришь на опыт. Только через призму общения по переписке. Люди общались с реальными людьми, а это общение не изменилось со временем. Кроме того, писатели классики проживали более насыщенную эмоциями жизнь, чем нынешние. Ну общаются они онлайн с сотнями людей, ну даже может объездили много разных стран, но вот я беру и рандомно открываю википедию с биографией Даниеля Дефо:
>Принимал участие в восстании герцога Монмута против Якова II Стюарта и сражении при Седжмуре 6 июля 1685 года, проигранном мятежниками.
>Впоследствии сам был одно время владельцем чулочного производства и затем сначала управляющим, а потом и владельцем большого кирпично-черепичного завода, торговал вином, но разорился
>Суд приговорил его к штрафу, троекратному стоянию у позорного столба, внесению обеспечивающего его поведение залога и тюремному заключению на срок, зависящий от милости королевы.
Вот это опыт. Человек прожил и прочувствовал то, что сейчас не каждый сможет.
Да даже Пушкина возьмём. Его прессовала цензура, его ссылали, он в дуэлях участвовал раз 5.
Все эти переписки с миллионами людей и гуглёж любой инфы меркунт перед реальным опытом.
>Думаю те 77% это нынешние ~66% деревянных нищебродов проголосовавшие в 2018-м за "в ссср было лучше, зря развалили!".
разница в том, мой маленький демагог, что у ссср было будущее.
а у текущей бензоколонки его нет.
https://oec.world/ru/profile/country/rus/
>Если почитать их труды, то там пиздец - размышления уровня пятилетнего ребёнка.
а вот и наутралы всплыли
>книга про то что люди живущие прошлым и неспособные к переменам всегда терпят поражение
>ух бля, такой ссср красивый мы потеряли!
Видимо необучаемость населения это проклятие России, черная метка выпавшая при раздаче билдов.
население прекрасно понимало куда все идет, пидораш.
вот только высшие чины предали нацию и все разворовали.
совок не был хорошим хотя бы потому что вырастил такую элиту.
впрочем теперь в той колонии правят гауляйтеры, которым ни наука ни космос да и вообще нихуя не нужно кроме как трубы гнать на запад да ресурсы нонстопом перепродавать.
> проклятые жиды обворовали святых советских людей!
Советские дебилоиды с древесиной головного мозга что-то понимали, очень смешно. Те самые что вскоре заряжали воду и проебывали все в финансовых пирамидах? Они же нынешние россияне.
> опыт очень важный фактор который раньше был слишком труднополучаем
Что за чушь я прочитал? Даже твой дед прожил более насыщенную жизнь, чем ты. Опыт в твоём понимании - это переписки, возможность загуглить за пару сек, просмотр калтента, игры, работка/рнн? Любой более-менее известный писака даст пососать среднестатистическому двачеру в плане жизненного экспириенса.
Игры обречены развиваться. Пиздеца, вроде атаригейта и et extra-terrestrial больше не случалось.
Я иногда охуевываюсь от того когда некоторые историчные личности прошлого это все успевали. А ведь многие из них еще и жили недолго, а натворить успели огого. Наверное это потому что интернета не было у них мда.
Ох уж эти сосони и мелкомягкие, выпускают свои консои, а талантливые люди от ужаса из индустрии валят.
Надо просто выйти на улицу.
Скоро будут собраны инструменты, которые смогут усилить даже не реальный опыт. Даже сейчас есть люди, которые получают опыт из иных источников. Практикующие осознанные сновидения получают экспириенс, который недоступен в реальности. Люди с шизой получают опыт за пределами разумного понимания.
У меня самого бывали сны, которые граничили с откровениями, и передать их в полной мере возможно только через создание симуляции (читай - продвинутой игры).
Я вполне вижу что в будущем будут девайсы, которые смогут усилить сновидения или позволить любому осознавать себя во сне. Уже сейчас есть разработки которые могут отдаленно распознавать картинку из анализа активности мозга когда он спит.
Не стоит недооценивать человечество и думать что мы идем к какой-то деградации. Есть много направлений с хорошим потенциалом.
Всё так. Лучше бы ОП на вот это ответил.
Вершиной развития человечества станет девайс, который будет показывать нерожденным тугосерям куда они лезут блядь. 99% задушатся пуповинами от безысходности, а остальные 1% (это всякие дауны, дебилы, и проч) повылазиют из пезд и будут прыгать по деревьям как питекантропы ебаные. так падет цивилизация.
> Пушкин бежит по кораблю стреляя с двух пистолетов в это время ему делают минет
> Двачер дрочит на аниме в говно-VR очках в кредит
>сейчас игры делают в большинстве те, кто выросли на фильмах и настолках, читающие в основном околонастольную фентезю, но их сменит поколение выросшее на мемах, супергероях и йобе вроде ассасина.
Лол, нет. Эти вообще ничего не могут сделать сами. Но это уже без разницы, так как те, кто выросли на фильмах и настолках, читаювших в основном околонастольную фентезю лепят игры для тех, кто вырос на мемах, супергероях и йобе вроде ассасина.
Их тупо больше, чем первых, и их суммарная покупательская способность выше.
> на референдуме в 1991-м 77% проголосовали за сохранение нежизнеспособного вишневого сада,
Дегенеративный школотрон, плиз. Речь шла о сохранении единого государства в границах СССР. Не об экономической/общественной структуре.
> В реальности без косметики по-настоящему красивых девушек очень мало. Есть симпатичные, но чтобы прямо красавицы - их мало.
Среди 30летних мало. Среди 20летних полно красавиц.
> В итоге все стало ближе к реализму.
Ебал я в рот твой реализм. Иди вынеси мусор, сделай уроки.
Игра женским персонажем это тоже не реализм. Если ты мужчина.
Вот поэтому эти игры являются плохими. Производитель не заботится о клиенте.
> > бумеры
> > не привыкли к продукту игросодержащему
Я поиграть хочу, а не час заставку смотреть, потом ещё два как мне рассказывают где у меня кнопки на паде.
> > поколение говноедов, безмозглых унтерменшей, кидавших монетку в игровой автомам, чтобы пропрыгать пиксельным человечком слева направа
Чистый геймплей, долбоёб.
> > поколение потребителей боевичков 80-х
90-х, долбоёб. Хищник, чужой, терминатор - до сих пор нормально продолжить не могут. Технологии древнихсценаристы хуле.
Ты просто голодный задрот с юношеским максимализмом. Молодость красит любую девушку. Но далеко не все молодые девушки реально красивые. Симпатичные - да, но красивых по-настоящему мало.
Слева пример хуевого геймдизайна, единственный смысл которого - растянуть игру, проходящуюся за полчаса-час. inb4: ряя мастерство жать кнопки и помнить тайминги
>получают экспириенс, который недоступен в реальности
Сны это обработка мозгом инфы, полученной из реальности. Откуда там новый экспириенс?
>Чистый геймплей, долбоёб.
Пиздуй пасьянсы раскладывать, долбоёб.
В реальной жизни нету сейвов, учись делать начисто сразу, долбоёб.
> В реальной жизни нету сейвов, учись делать начисто сразу, долбоёб.
Хорошо, что долбоёбы вроде тебя не строят здания и заводы и вообще что угодно, долбоёб.
Это суждение выдает в тебе человека, который никогда не работал, максимум - продаваном каким-нибудь.
Большинство дел делается не с первой попытки.
Ты даже не представляешь сколько надо учиться чтобы стать хорошим архитектором, эта профессия не прощает ошибок.
Это суждение выдаёт в тебе человека который ничего не умеет. Там где криворуким понадобиться полгода, умеющий человек освоится за день.
А зачем учиться? Ничо не знаю! Надо делать сразу начисто! Не смог? Лох, пидр, долбоёб, криворучка!
Ты даже в этом посте тупизной лучишься. Ты должен осваивать всё за минимальный срок, это и называется талантом, профессионализмом и так далее. Так где дебич вроде тебя спотыкается 30 раз и плачет про сложность, человек который был беспощаден к себе с 1й попытки всё делает в разы лучше.
Импровизатор не должен допускать ни одной ошибки даже играя на огромных скоростях, и это норма к которой целенаправленно идут.
> Так где дебич вроде тебя спотыкается 30 раз и плачет про сложность, человек который был беспощаден к себе с 1й попытки всё делает в разы лучше.
)
Слив.
Ты слился ещё когда начал выдавать свои беспруфные кукареки за факты.
Ага, умеющий взглянет на 500 страниц документации и сразу узнает, что там написано.
>Ты должен осваивать всё за минимальный срок
В реальной жизни это так не работает, просто потому, что реальная жизнь это марафон, а не спринт, и гораздо важнее уметь контролировать ресурсы и не перегорать.
Мозг создает новые ощущения. Точно так же как изобретатель создает новые механизмы. Обработанная информация приобретает уникальные качества.
Да, шахматы говно для дебилов, ведь там только одну руку юзают, вот турнички интеллектуальная тема.
А дальше новые технологии откроют новую сферу для элиты, где развлечения будут пилить талантливые люди. А ты и дальше будешь скулить.
Нет, игры будут дальше разделяться на сегменты. Просто почему-то мало кто сейчас понимает, что все эти ААА игры не для них делаются. Они не для игроков со стажем, их ЦА это максимально широкая аудитория, включая тех для кого эта игра будет первой. И обычно это прямо заявляют разработчики, они показывают, что ждет игроков, они не делают тайны, что они делают граофонистую йобу с вышками, которые любит ЦА. Меня просто немного удивляет реакция тех, кто в игры играет давно, мол ЧЕ ОНИ НЕ ДЛЯ МЕНЯ ИГРЫ БЛЯ ДЕЛАЮТ?! И при этом мнонгие из них считают что ИНДИ ЭТО ВАЩЕ НЕ ИГРЫ. Хотя, как раз среднебюджетные не сильны известные игры и всякие инди как раз делают для опытных игроков. Хотя, может быть, что те, кто ждут от очередной ААА пораши откровений на самом деле и есть ЦА, просто макимально желчная, котоаря все арвно играет в это и посто срет в интернете, какие же хуевые игры сейчас делают, при этом играя исключительно во всею эту йобу.
На самом деле ты зря утрируешь. Шахматы - игра для быдла с очень хорошей памятью. Никто на самом деле никакие ходы в голове не анализирует и дерево решений не выстраивает - это просто невозможно, ибо оперативная память человека вмещает всего 5-7 объектов за раз. Там идёт дроч именно на запоминание комбинаций и их примерных(ключевое слово - примерных, потому что ты никак не можешь в разумное время проанализировать, как будут взаимодействовать две комбинации на разных частях доски - ты просто вероятностное это прикидываешь) взаимодействий. Так называемое комбинационное зрение, когда ты на тренеров высечь свою нейронную сеточку видеть комбинации - никакого волевого мыслительного процесса тут нет. Все это отлично видно на примерах, когда профессионалов и чемпионов в лёгкую обыгрывают неизвестной им и незадроченной до дыр ими комбинацией - да, такое бывает.
>Шахматы - игра для быдла с очень хорошей памятью.
Ну го на чесскоме pvp, дам тебе преимущество, можешь дебют с помощью бота разыграть.
У меня очень плохая память, поэтому в шахматы я играю плохо(второй юношеский когда-то был). Но можем сыграть в Го.
>Никто на самом деле никакие ходы в голове не анализирует и дерево решений не выстраивает - это просто невозможно, ибо оперативная память человека вмещает всего 5-7 объектов за раз. Там идёт дроч именно на запоминание комбинаций
Ты сам себе противоречишь в своём отрицании. Чтобы оценить комбинацию надо таки её сначала просчитать. И никто не говорит, что ты должен это делать с нуля за время матча.
Алсо,
>дерево решений не выстраивает
Чтобы перейти от текущей комбинации к следующей, и следующей за ней, вплоть до нужного эндшпиля нужно как раз строить дерево принятия решений. Большая часть построения дерева решений, где отметаются неудачные варианты, делается на автомате, что не означает отсутствие этого процесса.
Он прав в том что основной рост скила идёт за счёт зубрёжки матчапов, то есть примерных позиционок, а между ними вариант лёгкой импровизации. Я тоже крайне не высокого мнения о вычислительных способностях человека, потому что слевые тесты показывают её крайнюю неэффективность, основной способ контроля идёт именно через запоминание конфигураций и блиц сравнния запомненного при игре, а не именно просчёта конкретных соотношений здесь и сейчас. То есть человек примерно прикидывает исходя из своего опыта и делает выбор.
>То есть человек примерно прикидывает исходя из своего опыта и делает выбор.
>Я тоже крайне не высокого мнения о вычислительных способностях человека
Естественно. "Интеллект человека" - это в общем случае белковая нейронка, реагирующая на сопоставление шаблона накопленной базе данных.
Но мы, как бы не об этом. Мы о том, интеллектуальнее ли шахматы QTE-видосика.
>когда из индустрии свалили последние умные и талантливые люди
Ты о ком? Кто свалил в тот год?
Так вот, к чему это я, сейчас игры делают в большинстве те, кто выросли на фильмах и настолках, читающие в основном околонастольную фентезю, но их сменит поколение выросшее на мемах, супергероях и йобе вроде ассасина. Даже сейчас, большая редкость, когда выпускник философского идёт пилить игры о жопастой аниме тян, а что будет дальше, ведь даже у бывалых игроков очень низкие критерии качества, а что говорить о прочих, кто видит всё впервые?